Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

У лютому 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02 березня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 4. В обґрунтування поданого позову зазначено, що 02 березня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Вказано, що сімейне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння. Внаслідок чого вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Фактично шлюбні відносини припинено з вересня 2024 року. Від шлюбу мають дитину -\~ [PERSON] , [INFO] . Зазначено, що рішення про розірвання шлюбу є остаточним, тому просила не надавати строк на примирення.\~\~ Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. від 11 лютого 2025 року по справі відкрито провадження та призначено\~ судове засідання. Відповідно до Розпорядження керівника апарату Фортечного районного суду міста Кропивницького № 568 від 07 травня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 404/1161/25, номер провадження 2/404/365/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у зв`язку із звільненням судді [PERSON] з посади судді Фортечного районного суду міста Кропивницького за рішенням Вищої ради правосуддя від 06 травня 2025 року. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю\~ Іванову Н.Ю. для розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу з єдиним унікальним номером судової справи № 404/1161/25, номер провадження 2/404/365/25. Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького Івановою Н.Ю. від 09 травня 2025 року\~ цивільну справу прийнято до провадження, призначено судове засідання. Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.1, ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За правилами ч.2, ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Згідно ст. 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (ч. 1 ст. 55 Сімейного кодексу України). Частинами 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що 02 березня 2013 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб у\~ Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 4. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] .\~ Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до позовної заяви спільне життя у сторін не склалось, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбних відносин з вересня 2024 року, у сторін виявились різні погляди на життя, на сімейні відносини. Відповідачем не надано доказів на заперечення обставин, викладених позивачем в позовній заяві. Відповідно до частини 2 статті 104, частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 3 статті 109 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторони сумісного господарства не ведуть, на примирення не згодні, шлюбно-сімейні відносини припинені, суд вважає що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням викладених обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 та абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved