Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувсь до суду із вказаною заявою, в якій просить суд визнати недієздатною його матір [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви [PERSON] \~зазначив, що він є сином [PERSON] , яка відповідно до висновку судово-психіатричного експерта\~\~страждає на стійкий хронічний психічний розлад змішану кіркову та підкіркову судинну деменцію. Таке психічне захворювання позбавляє [PERSON] можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Щодо питання призначення опікуна заявник зазначає наступне, що він є єдиним членом сім`ї, хто може здійснювати догляд за матір`ю, оскільки донька [PERSON] [PERSON] є також інвалідом другої групи. Крім того, вона доглядає за власною дитиною інвалідом із хворобою Дауна. [PERSON] також зазначив що 18 березня 2022 року був призваний до лав Збройних Сил України та проходить військову службу по теперішній час, а у випадку задоволення даної заяви, судове рішення може бути підставою для його звільнення з військової служби з метою виконання обов`язків опікуна. \~ \~ \~ \~Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду. \~ \~ \~ \~Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 31 березня 2025 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Представник заявника - адвокат Гаджук В.О. в судовому засіданні просив задовольнити заяву у повному обсязі. Суду повідомив, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] .. Заявник зареєстрований разом із матір`ю\~за однією адресою: [ADDRESS] . За цією ж адресою також проживають його сестра із своєю родиною дочкою та чоловіком. На даний час заявник проходить військову службу в Збройних Силах України, за контрактом. Він бажає бути призначеним опікуном своєї матері та допомагати сестрі доглядати за нею, адже їй самостійно важко це робити. Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною та призначення опікуном -\~адвокат Столяр М.В. в судовому засіданні підтримав заяву, посилаючись на її обґрунтованість. Додатково зазначив, що [PERSON] не може з`явитись в судове засідання та надати пояснення щодо даної заяви через свою психічну хворобу. Заінтересована особа [PERSON] пояснила, що проживає в одній квартирі зі своєю матір`ю [PERSON] , яка близько 5 років хворіє психічним захворюванням. Хвороба з кожним роком прогресує, тому її мама потребує постійного догляду. Із ними також проживає її дочка, яка також хворіє. Зазначила, що заявник є її рідним братом, тому вона вважає, що він також має доглядати за матір`ю, допомагати їй, оскільки їй це важко робити самостійно. Їй відомо, що брат проходить військову службу за контрактом, тому є необхідність призначити його опікуном матері, щоб він міг демобілізуватися та виконувати обов`язки опікуна. Представниця заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької міської ради підтримала заяву, не заперечувала щодо її задоволення. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м.Городок Городоцького району Хмельницької області. Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.11.1984 (а.с.5). \~ \~ \~ \~За змістом копії висновку судово-психіатричного експерта № 146 від 22.02.2024, [PERSON] , [INFO] \~\~страждає на стійкий хронічний психічний розлад змішану кіркову та підкіркову судинну деменцію. Таке психічне захворювання позбавляє [PERSON] можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.20-21). \~ \~ \~ \~ З копії довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України вбачається, що молодший сержант [PERSON] в період з 18.03.2022 по 01.11.2022; з 11.11.2022 по 06.08.2023; з 17.09.2023 по 25.09.2023; з 08.10.2023 по 20.06.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи на території Донецької області (а.с.14). \~ \~ \~ \~ [PERSON] не знятої чи не погашеної судимості не має, що підтверджується витягом з ІАС. \~ \~ \~ \~Також з подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької міської ради від 18.12.2024 встановлено, що орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначення [PERSON] опікуном його матері [PERSON] у разі визнання її недієздатною особою (а.с.48). Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи, що судом встановлено факт психічного розладу в [PERSON] , який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому наявні підстави для визнання її недієздатною. \~ \~ \~ \~Таким чином, заява [PERSON] в частині визнання [PERSON] недієздатною підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] , суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки. Вирішуючи питання про можливість призначення опікуном [PERSON] , суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з ч. ч. 2 - 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як вбачається\~зі змісту\~довідки від\~25.05.2025\~та подання\~Органу опіки\~та піклування\~виконкому Городоцької\~міської ради,\~разом із\~ [PERSON] \~зареєстровані за\~адресою: [ADDRESS] , її син [PERSON] , донька [PERSON] та онука [PERSON] .. В статті 63 ЦК України зазначено, що опікун або піклувальник призначаються з урахуванням, зокрема, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Так, суд зазначає, що таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути врахований на розсуд суду. Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном. У судовому засіданні з`ясовано, що заявник [PERSON] наразі проходить військову службу в Збройних Силах України. Суд враховує, що [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відтак, вона потребує постійного щоденного стороннього догляду, який, на переконання суду, на даний час не може забезпечити [PERSON] , проходячи службу в ЗСУ в іншій місцевості. Реалізація права бути опікуном недієздатної матері можлива лише за умови звільнення з військової служби [PERSON] , вказана обставина унеможливлює фактичне виконання ним обов`язків як опікуна. Аналогічну позицію у подібних правовідносинах викладено у постанові Верховного Суду від 26 червня 2024 року в справі №742/887/23 та постанові від 04 грудня 2024 року у справі №634/1126/23. З вищевикладених підстав суд критично оцінює подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької міської ради, що затверджений рішенням виконавчого комітету Городоцької міської ради від 18.12.2024 №368/2024, в якому лише констатується неможливість виконання обов`язків опікуна донькою [PERSON] [PERSON] , яка проживає разом із матір`ю, проте сама є інвалідом другої групи, а також здійснює постійний догляд за своєю донькою [PERSON] , яка також є інвалідом другої групи з дитинства, хвороба [PERSON] . Проте, ті обставини, що [PERSON] проходить службу в ЗСУ в іншій місцевості взагалі не взято до уваги. Згідно із частиною шостою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, вимоги законодавства, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви в частині призначення заявника опікуном над недієздатною [PERSON] , а висновок органу опіки та піклування щодо можливості призначення його опікуном оцінює як такий, що винесений передчасно, без повного дослідження всіх обставин, та ґрунтується виключно на даних, отриманих від заявника. Разом з тим, суд зазначає, що заявник не позбавлений права у подальшому бути призначеним опікуном над недієздатною [PERSON] , якщо перестануть існувати обставини, які перешкоджають на даний час можливості ним у повному обсязі виконувати обов`язки опікуна. Між тим, частиною першою статті 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. З огляду на вищевикладене, до встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній [PERSON] , [INFO] , необхідно покласти на Орган опіки і піклування виконавчого комітету Городоцької міської ради здійснення обов`язків з опіки над [PERSON] .. В цей період, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Городоцької міської ради, відповідно до ст. 67 ЦК України, зобов`язаний дбати про підопічну, про створення їй необхідних побутових умов, забезпечення її доглядом та лікуванням; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної. Згідно із ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial