Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Чередніченко О.М. звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Білорічиця в особі Сухополов`янської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті батька позивача [PERSON] , який помер [INFO] відкрилася спадщина, в тому числі й на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: [ADDRESS] . Проте, будучи спадкоємцем за законом і прийнявши спадщину у встановленому законом порядку на інше майно, позивачу було відмовлено нотаріусом в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на даний житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують належність цього майна спадкодавцю, оскільки за життя батько не встиг зареєструвати право власності на будинок, що позбавляє позивача можливості реалізувати свої спадкові права. Тому позивач і звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спірний житловий будинок та господарські споруди після смерті батька. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, проте згідно письмової заяви його представника, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили суд розглядати справу без їх участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте згідно письмової заяви просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] та [PERSON] також в судове засідання не з`явилися, проте згідно їх письмових заяв просять суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та повідомили що згідно їх спільної домовленості, житловий будинок успадковує їх брат [PERSON] і в них відсутні будь-які заперечення, оскільки це їх спільна домовленість та вільне волевиявлення як спадкоємців щодо поділу спадкового майна. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав: [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07 травня 2012 року. У відповідності до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 лютого 2006 року, [PERSON] народився [INFO] , та його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Факт прийняття спадщини позивачем на інше майно зокрема підтверджуються виданими нотаріальною конторою свідоцтвами про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім`я позивача(а.с.17-19). Згідно з повідомлення Другої Прилуцької державної нотаріальної контори №592/01-16 від 09.07.2024 року при зверненні позивача до Другої Прилуцької державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на житловий будинок [ADDRESS] , йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії,у зв`язку з відсутністю документу, що посвдчує право власності на нерухоме майно, рекомендовано звернутись до суду для визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с.20). Згідно довідки КП «Прилуцьке МБТІ» №1154 від 11.06.2024 року вбачається, що згідно наявних даних в архіві КП «Прилуцьке МБТІ» станом на 31.12.2012 року право власності на житловий за адресою [ADDRESS] не зареєстровано(а.с.22). Відповідно до виписки №02.4-07/67 з погосподарської книги №6, за 2011-2015 роки Білорічицької сільської ради, Прилуцького району Чернігівської області, виданої 20.06.2024 року Білорічицьким старостинським округом №1 Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, згідно даних погосподарської книги за 2011-2015 роки, (№ погосподарського обліку 0452-1) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , рахується за [PERSON] (а.с.21). Згідно положень ст.ст.100, 101 ЦК Української РСР 1963 року (який діяв на час здійснення будівництва будинку) громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 «Особиста власність» цього ж кодексу не пов`язувала наявність такого права з його обов`язковою державною реєстрацією. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року, ратифікованих\~Законом України від 17 липня 1997 року №475/97\~- ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. За таких обставин, досліджені зазначені вище письмові документи свідчать, що будівництво спірного будинку здійснювалось у відповідності із законом, яке діяло на час проведення такого, а наведеною Випискою №02.4-07/67 з погосподарської книги №6, за 2011-2015 роки Білорічицької сільської ради від 20.06.2024 року, підтверджується, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] рахується саме за спадкодавцем [PERSON] , і право власності на житловий будинок, після закінчення його будівництва, виникло за спадкодавцем у встановленому на час будівництва порядку шляхом внесення запису у погосподарську книгу Білорічицької сільської ради, тобто будівництво завершене і фактично у спадкодавця виникло право власності на будинок після внесення відомостей в погосподарську книгу Білорічицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області. Таким чином,\~з огляду\~на вищевикладене,\~оцінюючи в\~сукупності добуті\~в судовому\~засіданні докази,\~суд знаходить\~достовірно встановленим,\~що позивач\~ [PERSON] \~у відповідності\~до ст.1261\~ЦК України\~є спадкоємцем\~за законом\~першої черги\~після смерті\~свого батька\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] і\~якому за\~життя належав житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та приймаючи до уваги, що інші спадкоємці, треті особи в справі, не заперечують щодо успадкування будинку саме їх братом, позивача по справі, згідно їх спільних домовленостей та вільного волевиявлення як спадкоємців щодо поділу спадкового майна і в них відсутні будь-які заперечення, тому позов про визнання права власності на спірний будинок в порядку спадкування, підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved