Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 12 серпня 2000 року між сторонами зареєстровано шлюб, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] . З травня 2022 року шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинено через різні погляди на шлюб, сім`ю, сімейні та родинні цінності. Вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім сторін. Просить шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надійшов. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. 24 березня 2025 року позовна заява надійшла до суду. Ухвалою судді від 02 квітня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 серпня 2000 року Пригір`ївською сільською радою Високопільського району Херсонської області, актовий запис №3. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини\~та ведення\~спільного господарства\~ між\~сторонами припинено\~через відсутність\~взаєморозуміння,\~різні погляди\~на шлюб\~та сім`ю.\~Щодо наявності\~спору про\~місце проживання\~дитини \~та поділ\~спільного сумісного\~майна \~сторонами наразі\~не заявлено.\~ Позивачка\~ наполягає на\~розірванні шлюбу. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного із подружжя припинити шлюб шляхом його розірвання на підставі рішення суду. Частинами 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із приписами ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, та враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд дійшов висновку, що рішення про звернення до суду із цим позовом є виваженим і відповідає її волевиявленню. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка вивила бажання залишити її прізвище, набуте при реєстрації шлюбу - [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати з оплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved