Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість за Кредитним договором № 2031617766 від 07 липня 2020 року у розмірі 85441 грн 17 коп, заборгованість за Картковим рахунком № [NUMBER] відкритим в межах Кредитного договору № 2031617766 від 07 липня 2020 року у розмірі 34029 грн 94 коп, а всього загальна сума заборгованості становить 119471 грн 11 коп та судові витрати по справі у розмірі 3028 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 07 липня 2020 року між відповідачкою та Акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено Кредитний договір № 2031617766. Також в межах Кредитного договору № 2031617766 від 07 липня 2020 року Акціонерне товариство «ОТП Банк» відповідачці було відкрито Картковий рахунок № [NUMBER] . 13 жовтня 2023 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 13/10/23. Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 1 від 13 жовтня 2023 року до Договору факторингу № 13/10/23 укладеного 13 жовтня 2023 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 85441 грн 17 коп за Кредитним договором № 2031617766 від 07 липня 2020 року. Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 2 від 13 жовтня 2023 року до Договору факторингу № 13/10/23 укладеного 13 жовтня 2023 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 34029 грн 94 коп за Картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах Кредитного договору № 2031617766 від 07 липня 2020 року. До теперішнього часу на вимоги позивача відповідачка заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві зазначив, що в разі неявки відповідачки, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена причин неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надійшло. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.12, 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, 07 липня 2020 року між [PERSON] та Акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено Кредитний договір № 2031617766, відповідно до якого відповідачці було надано кредит у загальному розмірі 91750 грн на споживчі цілі, з датою остаточного повернення 07 липня 2025 року. Також в цей же день відповідачці було відкрито Картковий рахунок № [NUMBER] в межах Кредитного договору № 2031617766 від 07 липня 2020 року. 13 жовтня 2023 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 13/10/23. Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № 2031617766 від 07 липня 2020 року та Картковим рахунком № [NUMBER] до зазначеного договору. Вказане підтверджується копією зазначеного Договору факторингу та витягами з Реєстру боржників до вказаного договору. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, проте відповідачка порушила умови договору та не повернула кредит у зазначені строки, у результаті чого виник борг. Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 2031617766 від 07 липня 2020 року за період з 13 жовтня 2023 року по 30 червня 2024 року, станом на 30 червня 2024 року заборгованість становить 85441 грн 17 коп. Також відповідно\~до розрахунку\~заборгованості за\~Картковим рахунком\~№ [NUMBER] відкритим в межах Кредитного договору № 2031617766 від 07 липня 2020 року, за період з 13 жовтня 2023 року по 30 червня 2024 року, станом на 30 червня 2024 року заборгованість становить 34029 грн 94 коп. Згідно ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зважаючи на викладені по справі обставини та дослідженні докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved