Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

17.04.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивачки [PERSON] - адвоката Сергійчука Ю.В. від 16.04.2025, в якій представник позивачки просить: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , від 14 березня 2025 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотарільного округу Нагорною Т.В. зареєстровано в реєстрі за №985; витребувати у [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , у власність [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , земельну ділянку з кадастровим номером 6823082400:04:003:0009, загальною площею 1,7999 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3091390968230; стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , понесені судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивачки посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №179259, виданого Летичівською районною держадміністрацією 06.11.2008 року належала на праві власності земельна ділянка із кадастровим номером 6823082400:04:003:0009, загальною площею 1,8000 га, на території Грушковецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства. [PERSON] набула право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6823082400:04:003:0021 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №032021, виданого Летичівською районною держадміністрацією 06.02.2009 року, загальною площею 1,841 га, яка розташована на території Грушковецької сільської Ради Летичівського району Хмельницької області. Згідно договору міни зареєстрованому в реєстрі за №10309 від 29.10.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Оксанюк А.А. з однієї сторони [PERSON] [INFO] , з другої сторони [PERSON] уклали цей договір про таке: [PERSON] міняє належну йому земельну ділянку загальною площею 1,8000 яка розташована на території Грушковецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, наданої для ведення особистого селянського господарства - на земельну ділянку загальною площею 1,841 га, яка розташована на території Грушковецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, наданої для ведення особистого селянського господарства, що належить [PERSON] . [PERSON] міняє належну їй земельну ділянку загальною площею 1,841 га, яка розташована на території Грушковецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, наданої для ведення особистого селянського господарства - на земельну ділянку загальною площею 1,8000 га, яка розташована на території Грушковецької сільської Ради Летичівського району Хмельницької області, наданої для ведення особистого селянського господарства, що належить [PERSON] . В зв`язку з обміном у власність [PERSON] переходить земельна ділянка загальною площею 1,8000 га, яка розташована на території Грушковецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, наданої для ведення особистого селянського господарства. Про перехід права власності на земельну ділянку із кадастровим номером 6823082400:04:003:0009 до [PERSON] свідчить також відмітка на Державному акті Серії ЯЖ №179259 від 06.11.2008 та запис: «Зареєстровано в Поземельній книзі 27.11.2012 За реєстровим №6823000000:04:003:0009:44:06». Таким чином, [PERSON] на підставі договору міни зареєстрованому в реєстрі за №10309 від 29.10.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Оксанюк А.А. в порядку визначеному чинним законодавством на момент укладення договору міни, набула право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6823082400:04:003:0009. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] дата видачі 12.02.2024 року. Після смерті [PERSON] дружина [PERSON] є єдиним спадкоємцем. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] успадкувала майно померлого а саме земельну ділянку площею 1,8413 га, кадастровий номер земельної ділянки 6823082400:04:003:0021, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Грушковецької сільської Ради Летичівського району Хмельницької області. Перехід права власності за яким зареєстровано в Поземельній книзі відділом Держкомзему у Летичівському районі Хмельницької області 07.11.2012 року за реєстровим №68230000000 40030021:4318. Право власності на земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.06.2023 року, номер відомостей про речове право: 50740136, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2754330868230. Вказану земельну ділянку [PERSON] отримав у власність згідно договору міни, зареєстрованому в реєстрі за №10309 від 29.10.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Оксанюк А.А. В подальшому, з інформаційної довідки Державного реєстру про право власності та речові права на земельну ділянку 6823082400:04:003:0009 стало відомо, що [PERSON] 19.02.2025 року здійснила державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку із кадастровим номером 6823082400:04:003:0009, яка за життя [PERSON] за договором міни №10309 від 29 жовтня 2012 року була передана у власність [PERSON] , а відповідно не входила до спадкової маси спадкодавця. Згідно інформаційної довідки вбачається, що підставою державної реєстрації права власності відповідача на земельну ділянку із кадастровим номером 6823082400:04:003:0009 стали: свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.03.2025 року зареєстровано в реєстрі за №985. Таким чином, [PERSON] незаконно успадкувала земельну ділянку із кадастровим номером 6823082400:04:003:0009, яка на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] , не належала йому та не входила до складу спадкової маси. Враховуючи вищевикладене, земельна ділянка з кадастровим номером 6823082400:04:003:0009 вибула із власності [PERSON] всупереч її волі та без відповідної правової підстави, а [PERSON] заволоділа спірною земельною ділянкою без правової підстави. Враховуючи всі обґрунтування та правові підстави на які представник позивачки посилається у поданій позовній заяві, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. 18.04.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву було залишено без руху та надано семиденний строк для усунення недоліків позовної заяви. 21.04.2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивачки [PERSON] - адвоката Сергійчука Ю.В. від 18.04.2025 року про усунення недоліків разом з позовною заявою у новій редакції з виправленими, зазначеними в ухвалі суду недоліками. 22.04.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у ній за правилами загального позовного провадження з призначенням по справі підготовчого судового засідання, з викликом учасників справи. У підготовче судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність без фіксування судового розгляду технічними засобами. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Сергійчук Ю.В. у поданій до суду письмовій заяві від 15.05.2025 року позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити, проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні (у разі визнання відповідачкою [PERSON] позову) не заперечують. Відповідачка [PERSON] у поданій до суду письмовій заяві від 13.05.2025 року, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову передбачені ст.206 ЦПК України їй відомі та зрозумілі, проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечує. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачкою [PERSON] позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачкою та задоволення позовних вимог в повному обсязі,. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно пенсійного посвідчення Серія [NUMBER] від 26.02.2025 року позивачка [PERSON] , являється особою у якої наявна ІІ група інвалідності, а тому вона відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору від сплати судового збору. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідачки на користь держави підлягає стягненню сума сплаченого судового збору за дві вимоги немайного характеру у розмірі 2422,40 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved