Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

Описова частина Короткий зміст вимог У березні 2025 року [PERSON] звернувся до Татарбунарського районного суду із позовом до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності по праву успадкування за\~заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказував на те, що\~ [INFO] померла його баба [PERSON] . За життя вона уклала заповідальне розпорядження, посвідчене секретарем Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Ткаченко С.С. за реєстровим номером 15 від 06 лютого 2004 року. Вказаним заповітом на випадок своєї смерті розпорядилася належним їй на праві приватної власності майном, а саме земельною ділянкою площею 3,93 га для ведення товарного-сільськогосподарського виробництва, розташованою на території Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, посвідченою Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 024776, виданим Приморською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 28 серпня 2002 року. Після смерті спадкодавиці за заявою позивача Татарбунарською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 412/2008. Постановою державного нотаріуса Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Олександра Саданова йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] через виявлені розбіжності: - у заповіті, посвідченому Ткаченко С.С. секретарем Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області 06 травня 2004 року, зареєстрованому в реєстрі за №15, ім`я заповідача вказано « [PERSON] », а\~у\~свідоцтві про смерть ім`я померлої зазначено « [PERSON] »; - у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №024776, виданого Приморською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 28.08.2002 року, в якому ім`я власника земельної ділянки вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть ім`я спадкодавці зазначено « [PERSON] ». 28 серпня 2007 року паспорт спадкодавці був замінений та отриманий нею з іменем «Іулита», тоді як заповіт та Державний акт на право приватної власності на землю були видані [PERSON] на підставі попереднього паспорта з іменем «Улита». На адвокатський запит до Татарбунарського сектору ГУ ДМС України в Одеській області, поданий у зв`язку з допущенням посадовими особами органу місцевого самоврядування технічної помилки у зазначенні імені спадкодавиці при виготовленні відповідних документів, зокрема паспорта громадянина України, 08 лютого 2025 року отримано відмову у наданні запитуваної інформації із посиланням на вимоги Закону України «Про захист персональних даних». Встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючого документу безпосередньо пов`язано з визнанням права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, оскільки похідна вимога (визнання права власності в порядку спадкування за заповітом) залежить від задоволення основних вимог (встановлення факту належності правовстановлюючого документу). Посилаючись на неможливість виправлення допущеної описки в позасудовому порядку, що є перешкодою в реалізації заявнику свого права в отриманні спадщини за заповітом, просив встановити факт належності [PERSON] , яка померла \~ \~ \~ \~ [INFO] , заповіту посвідченого секретарем Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Ткаченко С.С. 06 лютого 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 15 та Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №024776, виданого Приморською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 28.08.2002 року а також, визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - земельну ділянку загальною площею 3,93 га, що розташована на території Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, яка залишилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Рух справи Ухвалою Татарбунарського районного суду від 25 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Витребувано від державного нотаріуса Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Саданова О.В. засвідчену копію спадкової справи № 412/2008 до майна [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 26 лютого 2025 року витребувано у Татарбунарському секторі Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області інформації, а саме: дату, серію та номер паспорту громадянина України, який був виданий у 2007 році в замін попереднього паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] ; яка попередня версія паспорта громадянина України із зазначенням серії, номера містила ім`я спадкодавця [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Татарбунарського районного суду від 23 квітня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті. Аргументи, доводи, клопотання учасників справи Представник позивача, адвокат Ковпак О. В., до початку судового засідання подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та відсутності довірителя. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Староста Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Сергій Чебан надіслав суду заву, в якій просив розглядати справу у відсутності представника та ухвалити рішення згідно чинного законодавства на розсуд суду. Також, надіслав заяву, в якій зазначив, що Лиманська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області позов визнає та не заперечує проти нього (а.с.39-40, 43). Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом [INFO] в с. Приморське Татарбунарського району Одеської області померла [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 27 серпня 2008\~року зроблено відповідний актовий запис №22 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). За життя спадкодавця [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким належний їй на праві приватної власності Державний акт на землю серії ІІІ-ОД номер 024776, виданий Приморською сільською радою 28 серпня 2002 року за реєстраційним номером 5156, заповідала [PERSON] . Заповіт посвідчено 06 лютого 2004 року секретарем Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Ткаченко С.С., зареєстровано в реєстрі за № 15 (а.с.10). Спадкодавиця була власником земельної ділянки загальною площею 3,93 га, розташованої на території Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, масив № [NUMBER] ділянка № [NUMBER] та масив [NUMBER] № [NUMBER] з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідченої Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №024776, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5156, виданим на ім`я [PERSON] 28 серпня 2002 року Приморською сільською радою Татарбунарського району Одеської області (а.с.11-12). Актом про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі від 25 листопада 2001 року підтверджується передача [PERSON] у власність зазначеної земельної ділянки в натурі із земель колективної власності колишньої агрофірми «Шагани» на підставі сертифікату серії ОД №017337 (а.с.13). Відповідно до Витягу з технічної документації про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки № 213, сформованого 08 жовтня 2008 року відділом Держкомзему у татарбунарському районі Одеської області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки з урахуванням коефіцієнту (2,623) загальною площею 3,93\~га складає 53852,81 грн (а.с.75). Також, згідно зі Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 19 жовтня 2007 року на підставі рішення виконавчого комітету Приморської сільської ради від 28 вересня 2007 року №49, Комунальним підприємством «Татарбунарське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» зареєстровано право власності [PERSON] на житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS] (а.с.76, 77,79). Із копії заяви про видачу паспорта, наданої Татарбунарським сектором ДМС України в Одеській області на виконання ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 26 лютого 2025 року, слідує, що у зв`язку з необхідністю уточнення імені та по батькові, спадкодавиця звернулася до ВГІРФО Татарбунарського РВ ГУМВС в Одеській області та замінила паспорт серії [NUMBER] , виданий 07 лютого 1977\~року Татарбунарським райвиконкомом на ім`я « [PERSON] » на паспорт серії [NUMBER] , виданий 28 лютого 2007 року на ім`я « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] » (а.с.45-46). 25 серпня 2008 року за заявами\~ [PERSON] \~та [PERSON] (дочки спадкодавці) нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори Єпішкіною С.В. заведено спадкову справу № 412/08 щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] . Заяви містять відомості про те, що чоловік спадкодавиці помер до відкриття спадщини, спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 Цивільного кодексу України, відсутні. Спадкоємцем після смерті [PERSON] також є сестра [PERSON] - [PERSON] (а.с. 54-97). 08 жовтня 2008 року за вих. №861 Татарбунарською державною нотаріальною конторою Одеської області на адресу [PERSON] надіслано повідомлення про необхідність у строк до 25 лютого 2009 року подачі Заяви про прийняття спадщини або Заяви про відмову від спадщини (а.с.70). Заяви [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , матеріали Спадкової справи №412/08 не містять. Із свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 18 липня 1949 року Приморською сільською радою Татарбунарського району вбачається, що в графі «мати» вказано російською мовою « [PERSON] » (а.с.63). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Приморською сільською радою Татарбунарського району слідує, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.64). 19 листопада 2009 року [PERSON] звернулася до Татарбунарської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS] , який залишився після смерті [PERSON] (а.с.82,85). Постановою державного нотаріуса Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Олександра Саданова позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] через виявлені розбіжності: - в заповіті, посвідченому Ткаченко С.С. секретарем Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області 06.05.2004 року, зареєстрованому в реєстрі за №15, ім`я заповідача вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть ім`я померлої зазначено « [PERSON] »; - в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №024776, виданого Приморською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 28.08.2002 року, в якому ім`я власника земельної ділянки вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть ім`я спадкодавиці зазначено « [PERSON] » (16). За даними довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 06 лютого 2025\~року оціночна вартість земельної ділянки площею 39300,00 кв.м, розташованої за адресою: 68142 Одеська область, Татарбунарський район, Приморська с/рада, категорія - землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, становить 85249,58 грн (а.с.15-16). 05 лютого 2025 року адвокат Ковпак О.В. звернувся до Татарбунарського сектору ГУ ДМС в Одеській області із запитом щодо надання інформації про дату. Серію та номер паспорта громадянина України, який був виданий в замін попереднього паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , у 2007 році та яка попередня версія паспорта громадянина України із зазначенням серії, номера мстила ім`я спадкодавця, [INFO] (а.с.22). На вказаний запит адвокат Ковпак О.В. отримав від Татарбунарського сектору ГУ ДМВС України в Одеській області відмову у наданні запитуваної інформації №5146-28/5146.1-25 від 08.02.2025 року із посиланням на вимоги ст. 21 Закону України «Про інформацію», ч.2 ст.14 Закону України «Про захист персональних даних» (а.с.23-24). Мотивувальна частина Згідно з частинами першою, другою\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. За загальним правилом (частина 1\~статті 12 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1\~статті 81 ЦПК України\~повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вивчивши доводи позовної заяви, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення з огляду на таке. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Тлумачення ч. 1 ст. 293 ЦПК свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів. Статтею 315 ЦПК визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Статтями 15, 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до статті 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч. 1,3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У відповідності до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України, якщо він не заявив про відмову від неї. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч. 1 ст. 1225 ЦК України). Враховуючи вищезазначене, дослідивши докази, судом встановлено, що позивач прийняв земельну ділянку у спадщину після померлої баби [PERSON] на підставі її заповіту. Допущення посадовими особами технічної помилки у написанні імені спадкодавиці при видачі паспорта, призвело до наявності розбіжностей у правовстановлюючих документах на право власності на спадкову земельну ділянку, що на даний час стало перешкодою в оформленні спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому права позивача підлягають захисту в судовому порядку шляхом встановлення факту належності заповіту та Державного акту на право приватної власності на землю, виданих на ім`я [PERSON] - померлій [INFO] [PERSON] та визнання за [PERSON] права власності на це майно. Встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючого документу безпосередньо пов`язано з визнанням права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, оскільки похідна вимога (визнання права власності в порядку спадкування за заповітом) залежить від задоволення основних вимог (встановлення факту належності правовстановлюючого документу). Висновки за результатами розгляду справи Метою встановлення заявленого факту є реалізація права на спадкування. Звертаючись із вказаним позовом, [PERSON] подав суду докази на підтвердження обставин допущення технічної помилки посадовими особами під час видачі документів на ім`я спадкодавиці, а як наслідок виникнення розбіжностей у вказанні імені спадкодавиці у них, тому, з урахуванням встановлених обставин справи, позовні вимоги останнього підлягають до задоволення. Щодо судових витрат Виходячи із положень статей\~133,\~141 ЦПК України\~суд має вирішити питання про відшкодування стороні, на користь якої відбулося рішення, судових витрат. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частини перша\~статті 141 ЦПК України). Аналіз ст. 5 Закону України «Про судовий збір» дозволяє розмежувати підстави звільнення від сплати судового збору, в залежності від суб`єкта звернення, а також, виходячи з характеру позовних вимог, з якими особа звертається до суду. Так, незалежно від виду позову, звільняються від сплати судового збору, зокрема, інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Зважаючи на те, що [PERSON] є інвалідом І групи безстроково суд доходить висновку про звільнення його від сплати судового збору та віднесення судових витрат за рахунок держави (а.с.6).

Outcome: approved