Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

18.04.2025 року, звернувшись до суду із даним позовом, позивач, посилається на те, що 05.02.2005 року між сторонами зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 19. Від спільного проживання сторони мають двоє дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] . На даний час їх старша донька вже досягла повноліття. З самого початку, після одруження, між сторонами склалися нормальні відносини. Пізніше, через деякий період відносини в їх сім`ї погіршились по вині чоловіка. Відповідач почав пізно повертатися ввечері з роботи. Її запитання про те, чому затримується допізна невідомо де, залишались без відповіді. 3 часом [PERSON] , перестав приходити додому щодня, мало цікавився життям її та дітей. У 2000 році відповідач залишив сім`ю. Незадовго їй стало відомо, що [PERSON] , живе з іншою жінкою. Раніше вона не зверталася в суд з позовом про розірвання шлюбу, сподівалась, що відповідач повернеться. Зараз зрозуміла, що сподіватися на повернення [PERSON] , марно, тому Вирішила шлюб розірвати. Оскільки шлюб вже тривалий період існує тільки формально, зберігати надалі його недоцільно, тому позивач вирішила звернутися в суд з позовом до відповідача про його розірвання. Відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки надає добровільно, тому вона не буде звертатися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в примусовому порядку. Тому, просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », та залишити проживати із нею неповнолітню доньку [PERSON] . Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.04.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Від позивача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.02.2005 року між сторонами зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », про що складено відповідний актовий запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 05.02.2005 року (а.с. 4). Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 02.03.2018 року, у сторін, [INFO] народилася донька [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 25 (а.с. 8). Відповідно до ч.2ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.\~112\~цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з правилами частин 1 та 2ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч.1ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved