Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06.05.2006 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 37. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06.05.2006 він зареєстрував шлюб з відповідачем у Відділлі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 37. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося, постійно виникали конфлікти, причиною яких стали несумісність характерів, зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Примирення та збереження шлюбу є неможливим. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Позивач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, зазначив, що термін на примирення не потрібен, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] також надала суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти розірвання шлюбу, зазначила, що термін на примирення не потрібен. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.05.2006 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського управління юстиції у Харківській області між [PERSON] та [PERSON] , зареєстровано шлюб, актовий запис № 37, прізвище після державної ресєтрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] /а.с.4/. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серій [NUMBER] , [NUMBER] /а.с.11,12/. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, тобто сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved