Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування обґрунтовуючи який зазначило, що 25.09.2021 року у м. Києві, по вул. Олени Теліги 12 В, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «GREAT WALL VOLEEX XC 30» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «HYUNDAI» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Подільського районного суду міста Києва від 13.10.2021 року по справі про адміністративне правопорушення №758/14182/21 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «GREAT WALL VOLEEX XC 30» державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПРАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № АР9402171. В свою чергу, майнові інтереси власника автомобіля «HYUNDAI» державний реєстраційний номер [NUMBER] були застраховані в ТДВ «СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» договором добровільного страхування наземного транспорту №06-PR/01-024-03916 від 29.09.2020 року, у зв`язку з чим ТДВ «СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» здійснило виплату страхового відшкодування власнику автомобіля автомобіля «HYUNDAI» державний реєстраційний номер [NUMBER] у розмірі 13\~783, 11 грн. 04.11.2021 року ТДВ «СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» звернулося до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування, у зв`язку з чим ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 13\~783, 11 грн. Враховуючи викладене, представник позивача просив стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 13\~783, 11 грн. та витрати сплаченого судового збору. Ухвалою суду від 03.03.2025 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Від сторін клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило. При таких обставинах, судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 25.09.2021 року о 10 год. 25 хв. у м. Києві, по вул. Олени Теліги 12 В, керуючи транспортим засобом «GREAT WALL VOLEEX XC 30» державний реєстраційний номер [NUMBER] перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого відірвалося переднє ліве колесо, яке покотилося та здійснило зіткнення з автомобілем «HYUNDAI» державний реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.. Дані обставини встановлені та підтверджуються постановою Подільського районного суду міста Києва по справі №758/14182/21 від 13.10.2021 року, якою [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП\~та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Зазначена постанова набрала законної сили\~25.10.2021 року. У відповідності до ч. 4\~ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. В пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудні 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що відповідно до частини четвертої\~статті 61 ЦПК\~при розгляді справи про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, що набрав законної сили, або постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, цей вирок або постанова обов`язкові для суду лише з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому, розглядаючи позов, який випливає з кримінальної справи чи зі справи про адміністративне правопорушення, суд не вправі обговорювати вину відповідача, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування. Таким чином, вина відповідача в дорожньо-транспортній пригоді додатковому доказуванню не підлягає. На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «GREAT WALL VOLEEX XC 30» державний реєстраційний номер [NUMBER] , було застраховано в ПАТ «СГ «ТАС» відповідно до Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у виді Полісу № АР 9402171 строком дії з 01.02.2021 року по 31.01.2022 року включно, франшиза, передбачена договором становить 0 грн. Автомобіль «HYUNDAI» державний реєстраційний номер [NUMBER] було застраховано в ТДВ «СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» договором добровільного страхування наземного транспорту №06-PR/01-024-03916 від 29.09.2020 року, у зв`язку з чим останнім було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 13\~783, 11 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №23353 від 29.10.2021 року. 04.11.2021 року ТДВ «СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» звернулося до ПрАТ «СГ «ТАС» із вимогою про виплату страхового відшкодування, у зв`язку з чим ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 13\~783, 11 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №248901 від 04.02.2022 року. Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-ІV, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Пунктом 22.1\~ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(чинного на момент виникнення спірних правовідносин) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За приписами ч.1\~ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(чинного на момент виникнення спірних правовідносин) у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу. Відповідно до\~ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної, події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п.п.38-1.1.\~ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(чинного на момент виникнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам\~Правил дорожнього руху; якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1\~статті 33 цього Закону; якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування). Набуття страховиком завдавача шкоди права зворотної вимоги (регресу) за кожним страховим випадком суперечило б меті страхування цивільно-правової відповідальності, об`єктом якого є майнові інтереси завдавача шкоди, а тому\~стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~визначає виключні випадки, за яких страховик може подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Приписами ч.2\~ст.1187 ЦК України\~визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно\~ст.1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч.1\~ст.1166 ЦК України\~шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно\~ст.993 ЦК України\~до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.22 ЦК України\~збитками є зокрема втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищення або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених страховиком на відшкодування шкоди особі, потерпілій у ДТП. Враховуючи вищенаведене та те, що вина відповідача у вказаній ДТП підтверджується матеріалами справи, та те, що ПАТ «Страхова група «ТАС», здійснило виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 13\~783, 11 грн, чим виконало свої зобов`язання за договором страхування відповідно до умов, визначених у ньому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про відшкодування шкоди є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Згідно\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

Outcome: approved