Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

17.03.2025 Моторного (транспортного) страхового бюро України звернулося до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь страхового бюро суму сплаченого майнового відшкодування у розмірі 39\~820,82 грн., а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2025, цивільну справу за вищезазначеним позовом передано до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для розгляду за підсудністю. Ухвалою судді від 21.04.2025 вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. В судове засідання представник позивача МТСБУ не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на сайті судової влади, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Судом встановлено, що 24.04.2023 року о 09-00 год у м.Запоріжжі на регульованому перехрест вул. Чумаченко та вул. Європейська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: -«ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] ; -«MERCEDES-BENZ», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2024 року у справі №333/4645/23 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ст. 124 КУпАП закрито в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Також судом встановлено, що на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АР/6774173). Потерпілий [PERSON] своєчасно звернувся до МТСБУ із повідомленням про ДТП від 24.05.2023 та заявою про виплату страхового відшкодування від 24.05.2023р. Розрахунок та виплата відшкодування проводилися на основі: -Звіту №1353 про оцінку автомобіля «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак [NUMBER] ; -Наказу №3.1/9682 від 22.05.2024; -Довідки №1 від 21.05.2024, загальний розмір витрат МТСБУ складає 39\~820,80 грн. Довідкою МТСБУ № 1 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 21.05.2024 визначено суму до відшкодування [PERSON] у розмірі 37\~570,82 грн. [PERSON] у розмірі 37\~570,82 грн. Перерахування коштів на рахунок [PERSON] підтверджується платіжною інструкцією № 887750 від 23.05.2024 на суму 37\~570,82 грн. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 37\~570,82 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 887750 від 23.05.2024 та у розмірі 2250,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №975995 від 26.09.2023р. (рахунок №1290 від 19.09.2023; акт виконаних робіт). Відповідачем не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. Відповідно до частини 6\~статті 82 ЦПК України\~постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Статтею 1166 ЦК України\~передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі\~статтею 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно з частиною 1\~статті 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до вимог\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~на власників наземних транспортних засобів покладається обов`язок застрахувати свою цивільно-правову відповідальність з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно зі\~статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ визначене як єдине об`єднання страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Відповідно до пункту 41.1\~статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Пунктом 38.2.1\~статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~встановлено право МТСБУ після сплати страхового відшкодування подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до пункту 39.1\~статті 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є\~\~здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п.39.2.1 п.39.2\~статті 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до підпункту «а» п.41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння\~\~транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.04.2023 о 09:00 год. у м.Запоріжжі на регульованому перехрест вул. Чумаченко та вул. Європейська. Враховуючи вказане вище, суд приходить до висновку, що позивач має право регресної вимоги сплаченого страхового відшкодування до відповідача, а тому позов слід задовольнити та стягнути з [PERSON] користь МТСБУ завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 39\~820,82 грн. Відповідно до ч. 2\~ст.\~141\~ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved