Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

28.03.2025 до Ржищівського міського суду Київської області надійшов позов АТ «УНІВЕРСАЛ\~БАНК» до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором у сумі 58693,94 грн; також позивач просив стягнути понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. Стислий виклад позицій позивача та відповідача. У своїй\~позовній заяві\~Позивач свої\~вимоги мотивував\~тим,\~що 23.08.2019[PERSON] звернувся до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з метою отримання банківьких послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у розмірі 25000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна карта [NUMBER] . АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та істотно порушив умови Договору, не здійснивши повернення суми наданого йому кредиту і процентів, нарахованих за строк користування кредитом, в повному обсязі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. До позовної заяви позивач додав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позовні вимоги «УНІВЕРСАЛ БАНК» підтримує в повному обсязі, необхідні докази додано в матеріали справи, клопотання та заяви з боку «УНІВЕРСАЛ БАНК» відсутні. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення судду, у разі виникнення обставин, викладених зокрема у ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Ухвалою від 01.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі №374/101/25. Представник позивача у судове засідання не з`явився, клопотання про відео конференцію не було. Відповідач у судове засідання не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження не подавав, відзив на позов у встановлений судом строк та клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав. Про проведення судових засідань у справі сторони повідомлялися смс-повідомленнями, повістками поштою та викликом на сайті суду. Лист відповідачу з судовою повісткою був повернений з поштового відділення з позначкою: адресат відсутній за вказаною адресою. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про заочний розгляд справи. Обставини, встановлені судом. Станом на 17.09.2022 у відповідача прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за Договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим, на підставі положення 5.17 п. 5 Розділу ІІ Умов, відбулось Істотне порушення клієнтом зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Банк 17.09.2022 направив повідомленя про істотне порушення умов Договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі), що має відображення у Розрахунку заборгованості за Договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Приєднання до Умов і правил здійснюється фізичними особами шляхом підписання Анкети заяви у паперовому або електронному вигляді, що надається Банком. Своїм підписом на Анкеті заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент її підписання ознайомився з текстом Умов і правил, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту, Тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб та інших додатків, повністю зрозумів їхній зміст, погоджується з викладеним, розуміє свої права та обов`язки, в т. ч. право відмовитися від отримання рекламних матеріалів засобами дистанційних каналів комунікації. Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі Договір). Підписавши Анкету-заяву, відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав у мобільному додатку вищезазначених документів складають Договір та зобов`язується виконувати його умови. В Анкеті-заяві зазначено наступне: «6. Прошу вважати наведений зразок мого власноручного підпису або його аналоги (у тому числі мій електронний підпис обовязковими при здійсненні операцій за всіма рахунками, які відкриті або будуть відкриті мені в Банку. Я засвідчую генерацію, ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем 03ab7c212f83859fb266ec436d6a3283ad3384acb0a6a9bfc93dc07b19227c78b3, яка буде використовуватися для накладання удосконаленого електронного підпису у мобільному додатку з метою засвідчення моїх дій згідно з Договором. Також я визнаю, що удосконалений електронний підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях. Я підтверджую, що всі наступні правочини в тому числі підписання договорів, угод, листів, повідомлень) можуть вчинятися мною та/або Банком з використанням електроннорго / удосконаленого електронного підпису. 11. Усе листування щодо цього Договору прошу здійснювати через мобільний додаток або через інші дистанційні канали, відповідно до умов Договору». У п. 6 Розділ І Використання електронного підпису вказано: 6.4. Під удосконаленим електронним підписом розуміється вид електронного підпису, створений за результатом криптографічного перетворрення електронних даних, з якими пов`язаний цей електронний підпис, з використанням засобу удосконаленого електронного підпису та особистого ключа, однозначно повязаного з підписувачем, і який дає змогу здійснити електронну ідентифікацію підписувача та виявити порушення цілісності електронних даних, з якими пов`язаний електронний підпис. Удосконалений електронний підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Сторони погодили використання ЕП без сертифіката ключа. 6.5. Генерація ключової пари (особистого та відкритого ключів) здійснюється за допомогою смартфону клієнта, на якому встановлений Мобільний додаток лише після Ідентифікації клієнта з використанням смартфону клієнта. Згенерований особистий ключ клієнта захищається паролем та може бути розміщений у хмарному сховищі. 6.6. Відкритий ключ розміщується в Анкеті-Заяві, яка підписується клієнтом.

Outcome: approved