Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

МТСБУ звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 25992 грн 23 к., а також сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 21.11.2019 року близько 07 год. 30 хв. в м. Одеса по вул. Ак. Заболотного, 31, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Renault» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Renault» державний номерний знак [NUMBER] , було завдано механічних пошкоджень, а власнику матеріальну шкоду. Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 07.02.2020 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 22.11.2019 року потерпілий звернувся до позивача із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 24995 грн 73 к. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 996 грн 60 к. Загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 25992 грн 23 к. З метою досудового вирішення спору, відповідачу було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було. Посилаючись на те, що позивач сплатив страхове відшкодування, тому просить суд стягнути його з відповідача в порядку регресу. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутність та дав згоду на ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що\~21.11.2019 року близько 07 год. 30 хв. в м. Одеса по вул. Ак. Заболотного, 31, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota Karina» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Renault» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Renault Master» державний номерний знак [NUMBER] , було завдано механічних пошкоджень, а власнику транспортного засобу матеріальну шкоду. Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 07.02.2020 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. (а.с. 34) На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 22.11.2019 року до МТСБУ із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду звернувся [PERSON] та повідомив, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Renault Master» державний номерний знак [NUMBER] та з заявою про виплату страхового відшкодування від 20.02.2020 року. (а.с. 35, 36) Відповідно до звіту № 06-12-19 про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу звіданого власнику колісного транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту складає 26904 грн 46 к. (а.с. 38-51) На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату власнику транспортного засобу [PERSON] в розмірі 24995 грн 73 к., що підтверджується платіжною інструкцією № 1477762 від 16.04.2020 року. (а.с. 52, 53) Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на проведення огляду автомобіля «Renault Master» державний номерний знак [NUMBER] та складання калькуляції відновлюваного ремонту та визначення розміру завданих збитків, в розмірі 996 грн 60 к., що підтверджується платіжною інструкцією № 1476791 від 25.03.2020 року (а.с. 55). Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми\~Цивільного кодексу України,\~Закону України «Про страхування»\~(в редакції, яка діяла на момент спірних правовідносин) та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, яка діяла на момент спірних правовідносин). Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188\~ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно п. 22.1 ст. 21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ч. 2\~ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Ст. 8 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначає, що страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою відповідно до частини першої\~статті 1191 ЦК України, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Ч. 2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов\~до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки МТСБУ, відповідно до Закону, здійснило відшкодування шкоди за [PERSON] , який не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент скоєння ДТП, а тому суд вважає можливим стягнути з відповідача, відшкодовані за нього збитки. Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і законними, а тому вони підлягають задоволенню. Як вбачається з наданої платіжної інструкції № 978415 від 24.01.2024 року (а.с. 3 зв.), позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 3028 грн, а тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь МТСБУ підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн.

Outcome: approved