Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до Трибухівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла матір позивачки, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,2064 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6121282000:02:003:1002, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 168944726212. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт від 27 березня 2000 року, посвідчений секретарем Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за №29. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Іванів Л.І. із заявою щодо оформлення спадщини за заповітом, а саме на земельну ділянку площею 0,2064 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6121282000:02:003:1002, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 168944726212, в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки у змісті заповіту посвідченого 27.03.2000, секретарем виконавчого комітету Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області [PERSON] , зареєстрованого за №29, у відомостях щодо заповідача зазначено: « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть, у відомостях про померлу особу зазначено як « [PERSON] ». Внаслідок вказаної помилки позивач не має змоги оформити спадщину, оскільки є невідповідність між заповітом посвідченим 27.03.2000, секретарем виконавчого комітету Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області Баліцьким В.І., зареєстрованим за №29 та свідоцтвом про смерть матері позивача, а тому виникла необхідність встановити факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу та визнати за позивачкою право на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати без його участі, не заперечує щодо розгляду справи у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Трибухівської сільської ради в судове засідання не з`явився, згідно відзиву на позовну заяву позовні вимоги визнає повністю, просить суд розглядати справу у відсутності представника відповідача. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, встановив наступні обставини.\~\~ Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ [INFO] в с.Трибухівці померла [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, у виді:\~\~\~земельної ділянки площею 0,2064 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6121282000:02:003:1002, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 168944726212, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. \~ \~ \~ \~\~Після\~\~смерті [PERSON] спадщина відкрилася за заповітом, який був складений нею 27 березня 2000 року і посвідчений секретарем виконавчого комітету Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області Баліцьким В.І., зареєстрованим за №29. Як вбачається із свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, спадкодавець записана як « [PERSON] », проте у заповіті складеному 27 березня 2000 року спадкодавець вказана як « [PERSON] ». Також, із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Дружбівською сільською радою Бучацького району, вбачається, що спадкодавець записана як « [PERSON] ». Згідно вказаного заповіту спадкодавець [PERSON] житловий і господарські будинки і все належне майно, які розташовані в с. Трибухівці заповіла позивачу [PERSON] . Згідно із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,2064 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6121282000:02:003:1002, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 168944726212. Згідно із довідкою №34 від 22.01.2025 року виданою Трибухівським сільським головою, на момент смерті [PERSON] разом із спадкодавцем постійно проживали: дочка [PERSON] , чоловік дочки [PERSON] , онук [PERSON] , онук [PERSON] , за наявними в сільській раді відомостями [PERSON] було складено заповіт, посвідчений Трибухівською сільською радою 27.03.2000, за реєстровим №29. \~ \~ \~ \~Позивач є спадкоємцем за заповітом та звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Іванів Л.І. за видачею свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~ Відповідно до відповіді № 29/01-16 від 12.02.2025, виданої приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу, вбачається, що розглянувши та вивчивши подані спадкоємцем документи, нотаріусом встановлено, що: у змісті заповіту посвідченого 27 березня 2000 року, Трибухівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, зареєстровано в реєстрі за №29, у відомостях щодо заповідача зазначено як: « [PERSON] »; в свідоцтві про смерть, у відомостях про померлу особу зазначено як « [PERSON] ». Враховуючи наведене, нотаріусом рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання. Як вбачається із довідки №195 від 14.04.2025 року виданої секретарем Трибухівської сільської ради, [PERSON] і [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , є одна і та ж особа. Іншої особи з таким прізвищем, ім`ям, по батькові на території Трибухівської сільської ради немає. \~ \~ \~ \~Зі змісту роз`яснень Постанови Пленуму\~ВСУ №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» та п.26\~Постанови Пленуму\~ВСУ №2\~від 12.06.2009\~року «Про\~застосування норм\~цивільного процесуального\~законодавства при\~розгляді справ\~у суді\~першої інстанції» вбачається, що в позовному провадженні факт не може встановлюватися сам по собі в якості окремої позовної вимоги, а є предметом доказування, як обставина справи, що має юридичне значення для підтвердження вимог у існуючому спорі про право, що розглядається судом і підлягає встановленню в мотивувальній частині при ухвалені рішення. Відповідно до вимог статтей\~1216,\~1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі\~статтею 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1222\~ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст.1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом, після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно п. 2 ч. 1\~ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. У відповідності до положень п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~При цьому у положенні п. 3.1 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~Осіб, які б мали право на обов`язкову частку згідно ст. 1241 ЦК України судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved