Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

Позовна заява, подана представником позивачки адвокатом Кутровською Наталією Михайлівною, подана в інтересах [PERSON] ( [INFO] , адреса: [ADDRESS] ), до [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] ), про зміну (збільшення) розміру аліментів. У позовній заяві зазначено, що сторони раніше перебували у шлюбі, в якому [INFO] народився син [PERSON] , про що складено відповідне Свідоцтво про народження, яке надано до матеріалів справи. Позивачка повідомляє, що 15.03.2019 року між нею та відповідачем шлюб було розірвано відповідно до заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.05.2019 року у справі № 725/1500/19. Тим самим рішенням суд визначив обов`язок відповідача [PERSON] сплачувати на утримання неповнолітнього сина аліменти у твердій грошовій сумі 2500 грн щомісячно, починаючи з 18.03.2019 року до досягнення дитиною повноліття. Однак, як зазначає позивачка, станом на момент подання позову аліменти у повному обсязі не стягуються, відповідач також не надає інформації про стан розрахунків щодо фактичної сплати, а звернення із запитом про надання такої інформації залишились без відповіді. Позивачка вказує, що їй невідомо про офіційні доходи відповідача, проте, з огляду на її інформованість, відповідач має постійний дохід. Враховуючи збільшення потреб дитини, інфляцію, зростання витрат на забезпечення освіти, харчування, медичних послуг та інших життєво необхідних умов, позивачка звернулась до суду із вимогою збільшити розмір аліментів та змінити спосіб їх стягнення замість твердої грошової суми стягувати аліменти у частці від усіх видів доходу відповідача. Позивачка також зазначає, що: ?стан здоров`я сина потребує постійного догляду та витрат; ?дитина має право на гідний рівень життя; ?розмір прожиткового мінімуму, визначений законом, з часом змінився, і попередній розмір аліментів не покриває потреб дитини. Крім цього, у позові заявлено попередній орієнтовний розрахунок витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн, про що подано відповідне повідомлення, а також надано документи, що підтверджують звернення до адвоката. На основі викладеного, позивач просить суд змінити розмір аліментів, встановлений заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.05.2019 року у справі № 725/1500/19, яким було визначено обов`язок [PERSON] сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі 2500 грн щомісячно, стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] в інтересах сина [PERSON] , у розмірі частки всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду, і до досягнення сином повноліття, стягнути з відповідача: судовий збір у встановленому законом розмірі; витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. Позивач та її представниця в судове засідання не з`явилась, проте до початку судового засідання надійшла заява про розгляд даної справи у їх відсутність без застосування технічних засобів. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України\~- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, в яких достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п.3, п.4 ч.1 ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247, ст.280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] раніше перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому [INFO] народився син [PERSON] . Факт народження дитини підтверджується свідоцтвом про народження, наданим до матеріалів справи. Шлюб між сторонами розірвано заочного рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 травня 2019 року у справі № 725/1500/19. Тим самим рішенням було покладено на відповідача [PERSON] обов`язок сплачувати на користь позивачки аліменти у розмірі 2500 грн щомісячно, починаючи з 18 березня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка зазначає, що з часу ухвалення вказаного рішення суттєво змінилися обставини, які мають істотне значення для забезпечення інтересів дитини. Зокрема, дитина зростає, змінюються її фізіологічні, емоційні, соціальні та освітні потреби. Значно зросли витрати на харчування, навчання, медичне обслуговування, побутові потреби, комунальні платежі та інші життєво необхідні витрати. Позивачка вказує, що аліменти у встановленому у 2019 році фіксованому розмірі вже не відповідають сучасному рівню забезпечення потреб дитини. При цьому відповідач, зі слів позивачки, не надає інформації щодо виконання своїх зобов`язань, не здійснює стабільної сплати аліментів, а звернення позивачки з проханням про надання відповідної інформації залишились без відповіді. Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України, обов`язок утримання дитини покладається на батьків до досягнення нею повноліття, а згідно з ч. 1 ст. 181 СК України, аліменти можуть стягуватись у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Позивачка наголошує, що хоча їй не відомі офіційні джерела доходу відповідача, однак з огляду на спосіб його життя, наявність майна та фінансову спроможність, є всі підстави вважати, що відповідач має регулярний дохід та не є особою, яка потребує сторонньої допомоги. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини мають будуватися на засадах поваги до прав кожного члена сім`ї та відповідальності батьків за виховання дитини. Стаття 27 Конвенції ООН про права дитини закріплює право кожної дитини на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Згідно зі ст. 192 СК України, у разі зміни обставин розмір аліментів, встановлений судом, може бути змінений за позовом однієї із сторін. У даному випадку, як вбачається із наданих позивачкою доказів та обґрунтувань, відбулися саме такі істотні зміни обставин, що обумовлюють необхідність перегляду розміру аліментів. Також позивачка просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн відповідно до наданого договору про надання правових послуг, а також судовий збір. Ці вимоги є правомірними відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Згідно з вимогами ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виходячи з цього, сторони, як батьки дитини, повинні спільно вирішувати питання про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини. Відповідно до вимог ст.ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Відповідно до вимог ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Як вбачається з матеріалів справи, саме зміну способу та відповідно розміру раніше присуджених аліментів мала на увазі позивачка [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , звертаючись із даним позовом до [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Підставами звернення до суду слугують обставини, які, на думку позивачки, свідчать про те, що зміна способу стягнення аліментів із фіксованої грошової суми на частку від доходу відповідача дозволить більш справедливо, пропорційно його фінансовим можливостям та з урахуванням актуальних потреб дитини забезпечити належний рівень утримання її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Таким чином, право стягувача аліментів на звернення з вимогою про зміну способу їх стягнення, а отже і фактичного розміру утримання дитини, є таким, що прямо передбачене чинним законодавством України, зокрема ст.ст. 181, 182, 192 СК України, і не заперечується. Суд вважає наведені аргументи обґрунтованими. З урахуванням значного зростання прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підвищення вартості освіти, медичного обслуговування, побуту, харчування, одягу та інших обов`язкових витрат, а також обов`язку обох батьків брати участь у належному утриманні дитини відповідно до ст. 180 СК України, суд вбачає правові підстави для задоволення позовних вимог у частині зміни способу та розміру аліментів. Суд також враховує, що відповідач є працездатним, не має інших утриманців, і за змістом матеріалів справи має можливість забезпечувати участь у фінансуванні витрат на утримання дитини у більшому обсязі, ніж передбачено заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.05.2019 року у справі № 725/1500/19, яким аліменти були встановлені у фіксованому розмірі 2500 грн щомісяця. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У цій справі позов не є первинним, а стосується зміни раніше встановленого рішенням суду порядку стягнення аліментів, тому новий спосіб стягнення у вигляді частки доходу підлягає застосуванню з дня набрання цим рішенням законної сили. Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що аліменти, визначені заочним рішенням від 13 травня 2019 року, підлягають зміні, і повинні стягуватись з [PERSON] , ІПН [NUMBER] , у розмірі (одна четверта) частки з усіх видів його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на користь [PERSON] , ІПН [NUMBER] , на утримання їх спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Крім того, на підставі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню: судовий збір у дохід держави в розмірі 1 211 грн 20 коп. оскільки позивача звільнено від його сплати відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»; витрати на правничу допомогу на користь позивача у сумі 3000 (три тисячі) грн, що є розумним і співмірним обсягу виконаної роботи.

Outcome: partial