Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

Короткий зміст заяви 22 квітня 2025 року заяник [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців із заявою, в якій просить призначити його опікуном [PERSON] [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що його син [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи, підгрупи «А», безтерміново. Зазначив,\~що захворювання\~ [PERSON] \~призводить до\~того,\~що він\~не може\~повною мірою\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~потребує як\~медичного нагляду\~та лікування,\~так і\~постійного стороннього\~нагляду та\~догляду.\~На даний\~час для\~нього заявник\~є найближчим\~родичем,\~тому і\~надає йому\~постійну допомогу\~по догляду,\~тобто здійснює\~фактичне опікунство\~на ним,\~забезпечуючи реалізацію\~ним його\~законних особистих\~немайнових і\~майнових прав\~та інтересів. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 01 жовтня 2024 року [PERSON] [INFO] визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку. Вказує, що метою звернення з даною заявою є виключне бажання забезпечення всіх можливих дій в інтересах сина [PERSON] , оскільки останній потребує постійного стороннього догляду. Рух справи та позиція сторін Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2025 року було відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду. Суд вирішив розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Заявник\~ [PERSON] \~в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заяву про призначення його опікуном підтримав та просив ухвалити рішення, яким задовольнити її. Від представника заінтересованої особи надійшла заява відповідно до якої Орган опіки та піклування не заперечує щодо ухвалення судом рішення про задоволення заяви [PERSON] про призначення його опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи просила розгляд справи провести за її відсутності. Частиною 3 статті 211\~ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Досліджені судом докази, встановлені обставини та застосовані норми права Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 01 жовтня 2024 року [PERSON] [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] визнаний недієздатним та над ним встановлена опіка. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 березня 1993 року, батьками [PERSON] [INFO] є: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . [PERSON] [INFO] є особою з інвалідністю з дитинства першої групи, підгрупи «А», безтерміново, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, що підтверджується довідкою від 14 січня 2011 року, виданою обласною комунальною медичною установою «Центр медико-соціальної експертизи» серії БВМ № 002948. Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина № 26 від 07 січня 2025 року, наданому КНП «Міська поліклініка № 3» [PERSON] за станом здоров`я може надавати послуги з догляду на непрофесійній основі та може бути опікуном. Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина № 27 від 07 січня 2025 року, наданому КНП «Міська поліклініка № 3» [PERSON] за станом здоров`я не може надавати послуги з догляду на непрофесійній основі та не може бути опікуном. Відповідно до довідки № 3 від 08 січня 2025 року з місця проживання про склад сім`ї та прописку, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані та проживають [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] проживає без реєстрації та, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11 листопада 1999 року, є співвласником квартири. Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 07 січня 2025 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження житло-побутових умов проживання від 12 березня 2025 року, складеним представниками органу опіки та піклування, за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що сім`я недієздатного [PERSON] складається з трьох осіб: [PERSON] - недієздатна особа з інвалідністю 1 групи, підгруп «А» з дитинства, співвласник та [PERSON] батько, потенційний опікун, [PERSON] мати. Відповідно до висновку, наведеному в акті обстеження, догляд за хворим здійснює батько [PERSON] , житлово-побутові умови проживання хороші. Судом також встановлено, що [PERSON] разом з [PERSON] в період воєнного стану виїжджав за межі території України, а саме: 23.03.2022, з 01.05.2023 по 24.05.2023, з 21.08.2023 по 07.09.2023, з 25.01.2024 по 06.02.2024, з 06.07.2024 по 06.07.2024, 12.09.2024, що підтверджується копіями закордонних паспортів заявника та його сина. Відповідно до нотаріально завіреної заяви від 10 квітня 2025 року [PERSON] не заперечує проти того, щоб її чоловік [PERSON] [INFO] був призначений опікуном їхнього сина [PERSON] [INFO] , оскільки за станом здоров`я вона не має можливості бути його опікуном. Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 25 березня 2025 року № 138/7 «Про надання подання органу опіки та піклування щодо доцільності (недоцільності) призначення громадян опікунами і встановлення опіки над майном недієздатних осіб (делеговані повноваження) вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном недієздатного сина [PERSON] 26 березня 2025 року виконавчим комітетом Чернівецької міської ради внесене подання органу опіки та піклування «Про доцільність призначення [PERSON] опікуном, відповідно до якого з метою соціального захисту інтересів недієздатних (обмежено дієздатних) громадян, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] [INFO] опікуном недієздатного сина [PERSON] [INFO] . Відповідно до положень статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Згідно із статтею 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі частини 1 статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно із статтею\~55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58\~ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до положень статті 62\~ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Частинами 3, 4, 5 статті 63\~ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Статтею 292\~ЦК України визначено, що малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування. Статтею 300\~ЦПК України визначено можливість встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (стаття 63 ЦК України). У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 336/5652/18 (провадження № 61-1595св20) звернуто увагу на те, що відповідно до частини першої статті 67\~ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. У пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки. Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному Правилами опіки та піклування не встановлено обмежень щодо кількості опікунів повнолітньої особи. При розгляді даної справи суд встановив, що заявник є рідним сином особи, опікуном якої просить призначити, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги та відповідає вимогам, які ставляться до опікунів, що підтверджується доданими заявником до заяви доказами. Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно з положеннями статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 263\~ЦПК України судове рішення повинно гуртуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. Висновки суду за результатами розгляду справи З огляду на висновки наведені в мотивувальній частині рішення суд, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з огляду на встановлені обставини та позитивне подання органу опіки та піклування, доходить висновку, що заява про призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню. Судові витрати Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved