Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позов мотивовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , і до дня смерті проживав один. На день його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0.0087 га, що розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер 0510500000:00:040:0069, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, та земельна ділянка площею 0.1000 га, що розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер 0510500000:00:040:0068, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. За життя [PERSON] , 06.04.2016 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Свідерською О.В. та зареєстрований в реєстрі №511, відповідно до умов якого заповів їй все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося. [PERSON] є її дядьком, єдиний його син - [PERSON] помер, інших дітей у нього не було. Спадкодавець не був її близьким родичем, тому вона не знала про наявність заповіту на її ім`я та навіть не могла очікувати, що дядько складе заповіт саме на неї. Про наявність заповіту вона дізнався лише в 2024 року. З метою оформлення прав на спадкове майно вона звернулася до державного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу, яка їй роз`яснила, що нею пропущено визначений законом строк для прийняття спадщини. Вважає, що нею пропущено зазначений строк з поважної причини, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 13.03.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 08.04.2025 закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача адвокат Кучер Г.М. надала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила розгляд справи провести без їх участі. У судове засідання представник відповідача Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області не з`явився, надав до суду заяву, в якій позов визнає та просить розгляд справи провести за відсутності представника відповідача. На підстав вказаного суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог, в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов наступного висновку. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.10.2018 Заводським районним у місті Запоріжжя відділом ДРАЦСу ГУТЮ у Запорізькій області. Згідно довідки №979-24 від 02.07.2024, виданої управлінням ЦНАП у м. Козятині Козятинської міської ради, [PERSON] (дата народження [INFO] ), який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , по день смерті. 18.07.2024 за вих.№485/01-16 завідувачем Козятинської державної нотаріальної контори надано письмове роз`яснення позивачу, що у зв`язку з відсутністю у останньої факту прийняття спадщини після смерті спадкодавця, нотаріальна дія не може бути вчинена на підставі ст.1268, 1270, 1272 ЦК України. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №43507434 від 06.04.2016 до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: реєстрація заповіту, номер у спадковому реєстрі: 58816064, номер в реєстрі нотаріальних дій: 511, заповідач [PERSON] , місце проживання або місце перебування: [ADDRESS] . Спадкодавець на випадок своєї смерті залишив заповіт, посвідчений 06.04.2016 приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Свідерською О.В. та зареєстрований в реєстрі №511, відповідно до умов якого [PERSON] заповів [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом. 16. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.09.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області. [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно проживала та була зареєстрованою в [ADDRESS] по день смерті. Разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік [PERSON] , що підтверджується копією довідки №560 від 24.11.2015. Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №382947 від 20.06.2006, виданого на підставі рішення 8 сесії 22 скликання Козятинської міської ради від 24.10.1996, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.1000 га, що розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер 0510500000:00:040:0068, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Згідно з копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №382948 від 20.06.2006, виданого на підставі рішення 23 сесії 4 скликання Козятинської міської ради від 28.04.2005, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.0087 га, що розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер 0510500000:00:040:0069, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. З відповіді Козятинської державної нотаріальної контори №261/01-16 від 18.04.2026, наданої на запит суду, вбачається, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася. Як вбачається з копії спадкової справи №20/2009 до майна померлої [INFO] [PERSON] , її чоловік - [PERSON] звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після її смерті у визначений законом строк. Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом майна [PERSON] , має намір прийняти спадщину після його смерті, проте не може скористатись своїм правом, оскільки своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. Встановвиши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, суд дійшов до таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Положенням ч. 1 ст. 1270 ЦК України\~передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України,\~є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до п. 3\~постанови Кабінету Міністрів України №164 від 28 лютого 2022 року «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану»\~установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Спадщина відкрилася в день смерті спадкодавця, при цьому вона не була прийнята позивачем, який не подав у визначений законодавством строк заяви про прийняття спадщини. Водночас від прийняття спадщини позивач не відмовлявся. Згідно\~ з ч. 1 ст. 1223 ЦК України позивач отримав право на спадкування за заповітом. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 24\~Постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~вирішуючи питання\~про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до висновків Верховного Суду України, які містяться у постановах від 26 вересня 2012 року, 04 листопада 2015 року та 14 вересня 2016 року, винесених за результатами розгляду справ №6-85цс12, №6-1486цс15 та №6-1215цс16 відповідно, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем та встановлено, що заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , позивач не подав своєчасно у визначений законодавством строк з поважних причин. На підставі викладеного, суд приймає визнання позову відповідачем та визначає позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили. Відповідно до\~ч.\~1\~\~ст.\~141\~ЦПК України\~ судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог.\~Згідно ч.\~9\~ст.\~141\~ЦПК України\~встановлено,\~що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Беручи до уваги, що спір виник внаслідок неправильних дій позивача, суд вважає за необхідне покласти судові витрати на позивача повністю. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved