Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивачка), діючи через свого представника [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 28 вересня 2007 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що їхнє сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На даний час вони припинили ведення спільного господарства та сумісне проживання і відновлювати сімейні відносини не бажають. Фактично їхній шлюб припинив існування і подальше його збереження суперечить їхнім інтересам. Строк на примирення просить не надавати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, при цьому в позовній заяві міститься клопотання представника позивачки про розгляд справи без їх участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі в якій вказує, що позовні вимоги визнає повністю, строк для примирення просить не надавати. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін, визначено сторонам у справі строки для подання заяв по суті справи. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №1397 (а.с.15). Під час шлюбу в них народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). Як вбачається, позивачка та відповідач на даний час спільним побутом не пов`язані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе. Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на встановлені обставини життя позивачки та відповідача, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для розірвання їхнього шлюбу та відповідно задоволення позову. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « [PERSON] ». Судові витрати \~ \~ \~ \~ Оскільки позов підлягає задоволенню повністю у зв`язку з його визнання відповідачем, при цьому позивачкою здійснено витрати на сплату судового збору у розмірі 1 211 грн. 20 коп., відповідно до вимог статей 141, 142 ЦПК України позивачці необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп. (1\~211 грн. 20 коп. / 2), при цьому інші 50 відсотків сплаченого позивачкою судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп. підлягають стягненню на її користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved