Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

13.01.2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру виплаченої пенсії за період з 01.06.2023 по 31.08.2023 в розмірі 62790 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Миколаївській області та отримував пенсію по інвалідності, призначену відповідно до Закону №1058. Відповідачу було призначено пенсію по інвалідності на період з 17.05.2022 р. по 31.05.2023 р., що підтверджується Рішенням призначення пенсії від 27.05.2022 № 143450002165. Відповідно до виписок з акта огляду МСЕК до довідки серії 12ААВ № 450817 (інвалідність - загальне захворювання), 12ААВ № 651269 (інвалідність - поранення та інше ушкодження здоров`я, одержане від вибухово - небезпечних предметів) пенсія виплачувалась по 31.05.2023. З 01.06.2023 по 31.08.2023 виплату подовжено на умовах пункту 14-6 розділу ХV Прикінцевих положень Закону № 1058. Згідно Рішення Головного управління від 17.05.2023 № 143450002165 розмір пенсійної виплати позивачу становить 20 930, 00 грн. При проведенні перевірки пенсійних справ було встановлено, що [PERSON] невірно продовжено виплату пенсії. Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 35 Закону № 1058, оскільки [PERSON] не з`явився для проведення оцінювання (повторного оцінювання) повсякденного функціонування особи у визначений для цього строк, виплату пенсії по інвалідності зупинено з першого числа місяця, наступного за місяцем, у якому мало бути проведено оцінювання (повторне оцінювання) повсякденного функціонування Відповідача, відтак пенсійна справа приведена у відповідність, згідно Рішення Головного управління від 24.08.2023 № 143450002165, інвалідність подовжено по 31.05.2023. Враховуючи зазначене, утворилася переплата пенсії за період з 01.06.2023 по 31.08.2023 у сумі 62 790 грн. 00 коп. Тому ГУ ПФУ у Миколаївській області просить суд стягнути з відповідача безпідставно отримані грошові кошти в зазначеному розмірі. Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 22.01.2025 року справу передано за підсудністю до Центрального районного суду м.Миколаєва. Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.02.2025 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання . 10.03.2025 року на адресу суду від представника [PERSON] адвоката Соколік В.Д. надійшов відзив на позовну заяву , в якому він зазначає , що позовні вимоги позивача є не обгрунтованими, підстави для стягнення з [PERSON] на користь ГУПФ України в Миколаївській області надміру виплаченої пенсії за цей період відсутні. В обгрунтування заперечень посилається на те, що [PERSON] перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Миколаївській області з 17.05.2022 року та отримував пенсію по інвалідності, призначену відповідно до Закону №1058. Відповідно до виписок з акта огляду МСЕК до довідки серії 12ААВ № 450817 (інвалідність - загальне захворювання), 12ААВ № 651269 (інвалідність - поранення та інше ушкодження здоров`я, одержане від вибухово - небезпечних предметів) [PERSON] було встановлено 2 групу інвалідності з 09.05.2022 р. по 31.05.2023 р., дата чергового переогляду травень 2023 р. Так, строк продовження ним повторного огляду припав на дію двох режимів з особливими умовами виплат пенсії та проходження МСЕК. Такі особливі умови були встановлені на період дії карантинних заходів (до 30.06.2023 р.), а також запроваджені на період дії воєнного стану на території України (продовжено до 09.05.2025 р.). Під час дії воєнного стану (продовжений до 09.05.2025 року) особам з інвалідністю не потрібно повторно проходити медико-соціальну експертизу, щоб продовжити довідку про інвалідність. Якщо термін інвалідності закінчився під час дії воєнного стану, інвалідність продовжується автоматично без перекомісії до кінця дії воєнного стану та 6 місяців після його припинення/скасування. Також особливості виплат пенсії по інвалідності за час дії воєнного стану передбачені і пунктом 14-6.1 розділу розділу XV «Прикінцеві положення» Закону №1058. Зокрема, для осіб з інвалідністю, яким призначено пенсію по інвалідності або пенсію у зв`язку з втратою годувальника, у яких строк припинення виплати такої пенсії припадає на період дії воєнного стану, надзвичайного стану в Україні, у разі неможливості проходження повторного огляду виплата пенсії продовжується до припинення або скасування воєнного стану, надзвичайного стану в Україні та протягом шести місяців після його припинення або скасування (для осіб, призваних на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятих на військову службу за контрактом у період воєнного стану - не менш як на весь строк їх військової служби). Якщо при повторному огляді особі з інвалідністю встановлено іншу групу (підгрупу) інвалідності, розмір пенсії, продовженої відповідно до цього пункту, переглядається з місяця, наступного за місяцем надходження висновку медико_соціальної експертизи до територіального органу Пенсійного фонду. Аналіз вищевказаних норм чинного законодавства свідчить про те, що [PERSON] досі має право на отримання виплати пенсії в силу продовження строку дії інвалідності на весь термін дії воєнного стану на території України (і мав таке право водночас у зв`язку з дією карантинних заходів до 01.07.2023 року), що і підтверджує безпосередньо позивач, нараховуючи пенсійні виплати з посиланням на Закон. Передбачена відстрочка з приводу повторного огляду особи з інвалідністю, не обмежує таку особу термінами проходження огляду та охоплює весь період дії воєнного стану. Розмір пенсії переглядається з місяця, наступного за місяцем надходження висновку медико-соціальної експертизи до територіального органу Пенсійного фонду, а не коли закінчився строк дії інвалідності. Проте, ГУ ПФУ у Миколаївській області залишає поза увагою вищенаведене і вимагає повернути на розрахунковий рахунок Головного управління на думку позивача надміру виплачену суму пенсії. При цьому навпаки, Головним управлінням неправомірно було припинено виплату пенсії по інвалідності. Зі змісту зазначених норм Закону №1058-IV та Порядку №6-4 вбачається, що відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе лише за двох умов, зокрема, зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних. Позивач посилається в позові в тому числі на ці ж норми законодавства, але фактично вимагає стягнення надміру виплаченої пенсії через не з`явлення відповідача для проведення оцінювання (повторного оцінювання) повсякденного функціонування особи у визначений для цього строк, тому виплату пенсії по інвалідності зупинено з першого числа місяця, наступного за місяцем, у якому мало бути проведено оцінювання (повторне оцінювання) повсякденного функціонування Відповідача, яке не проводилось. Таким чином, позивачем будь-яких належних доказів фактів зловживання з боку відповідача або подання ним недостовірних даних не надано. Водночас, Позивач підтверджує факт добровільної виплати пенсії по інвалідності зі сторони самого ж органу ПФУ. Враховуючи вищевказане, органи Пенсійного фонду самостійно контролюють період, на який установлено інвалідність, та приймають відповідні рішення щодо виплат сум пенсії або ж зупинення. А обов`язок повідомляти відповідну інформацію про огляд осіб, яким призначена пенсія по інвалідності чи про їхню неявку на огляд, покладено на самі ж органи МСЕК і аж ніяк не на осіб, які отримують пенсію (це вже їх право, щоб у подальшому отримувати пенсію надати необхідний пакет документів, в т.ч. висновок МСЕК), а тим більше, не у формі з висловленим бажанням щодо встановлення групи інвалідності. З наведених у позові обставин вбачається, що позивач за відсутності даних про переогляд особи з інвалідністю та при закінченні терміну, на який встановлено інвалідність, самостійно прийняв рішення про продовження виплати пенсії відповідачу з 01.06.2023 року по 31.08.2023 року,

Outcome: dismissed