Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~представник позивача [PERSON] адвокат Ліпковський О.В. 28.03.2025 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~В обгрунтування\~позовних вимог\~представник позивача\~вказав,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~09.03.2023\~р.\~ Від шлюбу у сторін є дітей немає. З 01 жовтня 2024 року позивач із відповідачем фактично припинили шлюбні відносини, оскільки погляди на спільне проживання та погляди на життя стали взаємопротилежними, між ними постійно почали виникати сварки, а тому спільне проживання виявилось неможливим. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до сім`ї, піклування про створення доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери. Таким чином, на думку Позивача, спільне проживання з відповідачем і збереже неможливе так як, шлюб фактично припинив існування. Вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних оскільки неприязні відносини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між сторонами в минулому не принесли жодних результатів, просить не надавати строку на примирення, оскільки це лише погіршить стан відносин позивача з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. Сторони проживають окремо, майновий спір відсутній. Представник просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб укладений між сторонами, розгляд справи проводити у відсутності позивача. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 09.03.2023 р. в Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 160. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалося. В зв`язку із різними характерами та різними поглядами на життя в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння в зв`язку із чим сторони з жовтня 2024 р. припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, проживають окремо. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. За змістом положень ч.1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 5 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження \~сім`ї немає.

Outcome: approved