Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між сторонами 18.09.2019 року Виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області,\~актовий запис\~№21.\~В обґрунтування\~вимог позивач\~вказала,\~що шлюбні\~відносини між\~сторонами припинені,\~подружжя втратило\~почуття взаємної\~любові та\~поваги,\~спільне господарство\~сторони не\~ведуть,\~вважає,\~що подальше\~збереження шлюбу\~неможливе та\~суперечить її\~інтересам та\~інтересам дитини.\~Від шлюбу\~сторони мають\~малолітню дитину\~ [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.04.2025 року відкрито провадженняу справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, її представник адвокат Ліпська-Романченко Г.Д. направила заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних матеріалів справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 18.09.2019 року Виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис №21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 112 цього кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як слідує з матеріалів справи, внаслідок непорозумінь сім`я сторін повністю розпалась, існує формально, подальше її збереження є неможливим, так як сторони однією сім`єю як чоловік і дружина не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, а тому, на думку суду, наявні підстави для розірвання шлюбу. При вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд керується ч. 2 ст. 141 ЦПК України та ч. 1 ст. 142 ЦПК України та покладає на відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved