Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

12 березня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Позов обґрунтовано тим, що сторони є подружжям, шлюб між ними зареєстрований 03 червня 2020 року. У шлюбі в них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що наразі вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. ЇЇ дохід складається лише з суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку 860 гривень щомісячно. Таких коштів не достатньо для підтримання нормальної життєдіяльності матері та дитини. У добровільному порядку відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивач вказує, що [PERSON] має можливість сплачувати аліменти на її утримання, адже проходить службу на посаді майстра-сержанта школи снайперів військової частини [NUMBER] , [NUMBER] навчальний центр ДШВ ЗС України та щомісячно отримує дохід, який перевищує в середньому 35 тисяч гривень. На підставі наведеного позивач просить стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 24 січня 2025 року і до досягнення малолітньою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Ухвалою судді від 31 березня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача адвокат Чайковська Р. А. до початку розгляду справи по суті подала заяву про зменшення позовних вимог. Так, у своїй заяві від 19 травня 2025 року представник позивача просить ухвалити рішення у цій справі, яким стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 24 січня 2025 року. У своїй заяві від 19 травня 2025 року відповідач [PERSON] зазначив про визнання ним позову, зокрема, про те, що він погоджується сплачувати на користь позивача аліменти в розмірі 1/8 частки його доходу. Крім того, відповідач просить розгляд справи здійснювати без його участі. Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд ураховує, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, висловили свої позиції у заявах, а тому суд не вбачає перешкод для розгляду справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Суд установив, що сторони [PERSON] та [PERSON] є подружжям, шлюб між ними зареєстрований 03 червня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Наведене підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Також установлено, що сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 10 лютого 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Досліджуючи матеріальне становище відповідача, суд установив, що [PERSON] отримує регулярний дохід, розмір якого за період січень-листопад 2024 року становив 773\~754,00 гривень, що підтверджено довідкою про грошове забезпечення та відрахування, видана Міністерством оборони України військова частина [NUMBER] від 12 березня 2025 року. Відповідно до ч. 2\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4\~ст. 84 СК України\~визначає право на утримання вагітної дружини, а також дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1\~ст. 80 СК України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Отже, для призначення судом утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років від чоловіка - батька дитини, суд має дослідити, чи проживає з позивачем дитина, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині. При цьому наявність у матері дитини з якою остання проживає будь-якого доходу, не може бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки незалежно від свого доходу, вона отримує право на утриманні від батька дитини, якщо він має можливість надавати таку допомогу. Суд установив, що дочка сторін [PERSON] , [INFO] та проживає разом з матір`ю [PERSON] . Станом на дату розгляду справи дитина не досягла трирічного віку. На підставі наведеного та, враховуючи право дружини на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років, беручи до уваги позицію відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на її утримання в розмірі 1/8 частини заробітку відповідача. Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення позову про стягнення аліментів на утримання дружини, починаючи з 24 січня 2025 року. Статтею 79\~Сімейного кодексу\~України врегульовано\~питання часу, протягом якого сплачуються аліменти одному з подружжя. Так, відповідно до ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, суд, залежно від обставин справи, може постановити рішення про стягнення аліментів за минулий час, але не більш як за один рік (ч. 2 ст. 79 Сімейного кодексу України). Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Заявляючи вимогу про стягнення аліментів на своє утримання, позивач жодним чином не мотивує чому стягнення аліментів слід починати з саме 24 січня 2025 року. Усупереч вимогам ст. 81 ЦПК України, ч. 2 ст. 79 СК України позивач не довела та не підтвердила належними та допустимими доказами ті обставини, які б свідчили про вжиття нею заходів для отримання аліментів та ухилення відповідача від їх сплати. Отже, суд дійшов висновку про стягнення аліментів у спірних правовідносинах, починаючи з дати пред`явлення позову до суду, тобто з 12 березня 2025 року. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання. Згідно з положеннями ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1ст. 5\~Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 1211,20 слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial