Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. У лютому 2025 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 8 серпня 2018 року вона уклала шлюб з відповідачем, під час якого [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 11 грудня 2024 року шлюб, укладений між позивачем та [PERSON] , було розірвано. Дочка залишилась проживати разом з [PERSON] та перебуває на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від виконання обов`язку з матеріального утримання дитини. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. 2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2025 року (а.с.16) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 17 березня 2025 року (а.с.23) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов. Представник відповідача [PERSON] визнає позов частково та посилається на те, що [PERSON] добровільно бере участь в утриманні дочки, перераховуючи позивачу грошові кошти на її банківську картку. З метою достатнього та належного утримання дитини, відповідач та його представник [PERSON] вважають за можливе стягувати з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 8000 гривень 00 копійок. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 8 серпня 2018 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що Бориспільським ВДРАЦ був складений відповідний актовий запис за №175. Позивачу після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20 квітня 2024 року (а.с.4). [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 квітня 2019 року (а.с.8). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 11 грудня 2024 року (а.с.55-7) шлюб, укладений між позивачем та [PERSON] , було розірвано. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України. 4. Норми права, якими керувався суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, якими керувався суд при вирішенні спору. Встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо розміру аліментів на утримання дочки [PERSON] . Ця обставина є достатньою підставою для стягнення з [PERSON] аліментів на її утримання. З інформації в системі «Дія» (а.с.9-12) вбачається, що [PERSON] разом з дитиною фактично проживають по [ADDRESS] . В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] має поганий стан здоров`я чи на його утриманні перебувають інші діти та непрацездатні особи. З огляду на це суд висновує про те, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а саме з 25 лютого 2025 року, і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів є цілком достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дитини, та відповідає визначеному ч.5 ст.183 СК України розміру аліментів, який може бути стягнутий з платника аліментів у безспірному порядку. Суд критично оцінює посилання представника відповідача [PERSON] на можливість стягнення з її довірителя аліментів на утримання дочки в твердій грошовій сумі, оскільки відповідно до ч.3 ст.181 СК України право вибору способу стягнення аліментів на утримання дитини надано виключно одержувачу аліментів. Таке положення законодавства спрямовано на забезпечення найкращих інтересів дитини та особи, яка отримує аліменти на утримання дитини. Крім того, ч.1 ст.184 СК України передбачає, що виключно за заявою одержувача аліментів суд визначає їх розмір у твердій грошовій сумі. У цій цивільній справі [PERSON] визначила спосіб стягнення аліментів у частці від доходу відповідача, тому суд немає підстав для стягнення аліментів в інший спосіб, ніж визначив позивач. 6. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] була звільнена від сплати судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок. Предявлений нею позов задоволений. З огляду на це суд висновує про те, що з [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved