Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~Іванівської об`єднаної\~територіальної громади\~в особі\~Іванівської сільської\~ради Чернігівського\~району Чернігівської\~області,\~ [PERSON] ,\~у якому\~просить визнати\~за ним\~право власності\~на житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~і спорудами\~за адресою:\~ [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер, [INFO] . \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що його батько [PERSON] помер [INFO] , а мати [PERSON] померла [INFO] , після смерті батька відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що спадкоємцями за законом після його смерті є його сини [PERSON] та [PERSON] та дружина [PERSON] [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини на користь позивача [PERSON] . Позивач звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з тим, що в правовстановлюючому документі на будинок, який видано на ім`я [PERSON] , не зазначена інформація про інших членів колгоспного двору нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивач позбавлений можливості вирішити питання у позасудовому порядку, тому виникла необхідність звернення до суду. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача\~Іванівської сільської ради Чернігівського району\~Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] , про що виконкомом Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 80 (а.с.12). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 08 вересня 2017 року [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] , разом з ним була зареєстрована дружина [PERSON] . ( а.с. 63 зворот.) \~ \~ \~ \~Згідно довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 26 січня 2018 року рішенням першої сесії сьомого скликання від 09 листопада 2015 року було змінено назву [ADDRESS] на 2й провулок Миру. ( а.с. 18) \~ \~ \~ \~ Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру,\~07 жовтня 2017 року була\~відкрита спадкова\~справа 627/2017 після померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 69). З копії спадкової справи, наданої Чернігівською державною нотаріальною конторою, вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся син спадкодавця [PERSON] , який прийняв спадщину за законом (а.с. 61). 07 жовтня 2017 року спадкоємці [PERSON] , дружина спадкодавця та [PERSON] , син спадкодавця, подали заяви про відмову від прийняття спадщини за законом, після померлого [INFO] [PERSON] на користь [PERSON] (а.с. 62). \~ \~ \~ \~Родинні відносини між [PERSON] та його померлим батьком підтверджуються свідоцтвом про народження позивача (а.с.14). Відповідними свідоцтвом про одруження підтверджується що померлий [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] (а.с.15). \~ \~ \~ \~Постановою нотаріуса від 18 березня 2025 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок, оскільки правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок з господарськими с будівлями та спорудами від 20 вересня 1990 року виданий в цілому на голову колгоспного двору [PERSON] , який помер [INFO] , а інформація про інших членів двору відсутня, тому у нотаріуса відсутня можливість безспірно визначити склад спадкового майна (а.с. 21). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Іванівської сільської ради №24 від 11 січня 2018 року, згідно записів в Погосподарській книзі Краснянської сільської ради №4 за 1986-1990 роки, станом на 01 липня 1990 року в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані та проживали [PERSON] голова колгоспного двору, [PERSON] дружина, [PERSON] теща. Суспільна група господарства була колгоспною. (а.с. 17). За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність" кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15 квітня 1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. \~ Тобто, станом на 01 липня 1990 року та 15 квітня 1991 року господарство відносилося до суспільної групи\~ колгоспний двір, де [PERSON] \~\~був головою господарства, померлі [PERSON] та [PERSON] - колишні члени колгоспного двору, які мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить і на вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, тобто по 1/3 частині кожен. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яку фактично, проживаючи за однією адресою, успадкувала за законом її донька [PERSON] , якій стало належати 2/3 частини спірного домоволодіння (1/3 +1/3). \~ \~ \~ \~ Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] , про що Іванівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 09 (а.с.13). \~ \~ \~ \~ За повідомленням Чернігівської районної нотаріальної контори від 31 березня 2025 року, після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалась (а.с. 60). \~ \~ \~ \~Отже, на момент своєї смерті [INFO] [PERSON] мав право на 1/3 частину у майні колишнього колгоспного двору, а [PERSON] на момент своєї смерті [INFO] мала право на 2/3 частини у майні колишнього колгоспного двору. \~ \~ \~ \~ Відповідно листа т.в.о начальника «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області № 68 від 17 лютого 2025 року, право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] в цілому згідно свідоцтва про право власності від 20 вересня 1990 року (а.с. 23). \~ \~ \~ \~Технічний паспорт на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , виготовлено 12 лютого 2025 року (а.с. 23 - а.с.25). \~ \~ \~ \~Відповідно звіту про незалежну оцінку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , має загальну вартість 86 907 грн. 00 коп., станом на 19 березня 2025 року (а.с. 30-37). \~ \~ \~ \~Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Стаття 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушений, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може \~пред`явити \~позов \~про \~визнання \~його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, тому право позивача \~підлягає судовому захисту шляхом визнання за ним права власності на спірне домоволодіння. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що померлий [INFO] [PERSON] на момент своєї смерті мав право на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] , а на 2/3 частини спірного домоволодіння мала право [PERSON] , яка померла [INFO] , після її смерті спадкова справа не відкривалась, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме у частині визнання за позивачем права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: partial