Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

У позовній заяві представник позивача ТОВ «Юніт Капітал» просить стягнути з відповідача [PERSON] кредитну заборгованість за договором № 572449740 від 15 вересня 2021 року в загальній сумі 93411,40 гривень. Вимоги обґрунтовано тим, що кредитний договір № 572449740 від 15.09.2021 відповідач як позичальник уклала із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». За умовами кредитного договору відповідач на свою банківську картку № [NUMBER] отримала від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитні кошти в сумі 22000 грн на умовах строковості, зворотності та платності. Право вимоги до відповідача за цим кредитним договором перейшло до позивача ТОВ «Юніт Капітал» на підставі договору факторингу від 04.09.2024, укладеного із ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», яке у свою чергу набуло права вимоги до відповідача за укладеним із ТОВ «Таліон Плюс» договором факторингу від 05.08.2020, яке, у свою чергу, набуло права вимоги до відповідача на підставі укладеного із первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» договору факторингу від 28.11.2018 з подальшими додатковими угодами. Відповідач свого кредитного зобов`язання не виконувала, у зв`язку із чим у нею утворилась заборгованість в загальній сумі 93411,40 гривень, з яких: 22000 грн - заборгованість по кредиту, 71411,40 гривень заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, які позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 14 березня 2025 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності та висловив згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач про розгляд справи по суті двічі належним чином була повідомлена, у тому числі шляхом публікації судового оголошення на офіційному сайті судової влади, однак в судові засідання не з`явилась, відзиву на позов не подала, про причини неможливості розгляду справи за її відсутності не сповістила. З огляду на викладене суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України. Аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини. 15 вересня 2021 року у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладений кредитний договір № 572449740. Договором передбачені такі умови: 1.1. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 22000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ». 1.3. Кредитодавець надає перший транш за договором в сумі 22000 грн одразу після укладення договору, який має бути повернено до 15.10.2021. 1.7. Кредитна лінія надається строком на 18 днів від дати отримання кредиту позичальником (далі дисконтний період), а саме до 15.10.2021. 1.9. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом, які нараховуються у наступному порядку: 1.9.1. виключно на період строку, визначеного в п.1.7 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 182,50 процентів річних, що становить 0,50 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним; 1.9.2. за умови продовження строку дисконтного періоду, на умовах п. 1.8 договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.7 договору строку, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за індивідуальною процентною ставкою в розмірі 722,70 процентів річних, що становить 1,98 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним. Перерахування кредитних коштів в сумі 22000,00 грн на банківський рахунок відповідача, який вона зазначила у заявці на отримання грошових коштів в кредит від 15.09.2021, підтверджується наданим платіжним дорученням №2964cffa-1540-442d-8575-ob76b438494f від 15.09.2021 (а.с. 38). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до зробленого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» розрахунку заборгованість [PERSON] станом на 16.11.2021 становить 56047,20 грн. (а.с. 74). \~ \~ \~ \~ Право вимоги до [PERSON] за указаним кредитним договором на суму заборгованості 56047,20 грн перейшло до ТОВ «Таліон Плюс» на підставі укладеного із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 та подальших додаткових угод № 19 від 28.11.2019, №26 від 31.12.2020, № 27 від 31.12.2021, №31 та №32 від 31.12.2022 (а.с. 40-56). Відповідно до зробленого ТОВ «Таліон Плюс» розрахунку кредитна заборгованість [PERSON] за договором № 572449740 станом на 31.07.2023 становить 93411,40 грн. (а.с. 75). Нарахування ТОВ «Таліон Плюс» відсотків узгоджується з умовами кредитного договору та договору факторингу, за умовами якого фактор набув до відповідача право вимоги, яке означає усі права клієнта за кредитними договорами, у тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. ТОВ «Таліон Плюс» відступило право вимоги до [PERSON] на суму кредитної заборгованості в розмірі 93411 грн. ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на підставі укладеного договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 та додаткових угод до Договору від 03.08.2021, 30.12.2022 (а.с. 57 - 66). У свою чергу, 04 вересня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» уклало з ТОВ «Юніт Капітал» договір факторингу, на підставі якого позивач набув права вимоги до відповідача [PERSON] на кредитну заборгованість за договором № 572449740 від 15 вересня 2021 року в загальній сумі 93411,40 грн. Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч.ч.1, 2 ст.10561 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Стаття 1077 ЦК України передбачає, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ст.1078 ЦК України). Дослідженими доказами стверджено укладення відповідачем кредитного договору № 572449740 від 15.09.2021 і отримання за ним кредитних коштів в сумі 22000 грн під відсотки, порядок нарахування яких, термін нарахування та відсоткова ставка чітко визначені умовами цього договору. Позивач ТОВ «Юніт Капітал» набув права вимоги до відповідача на підставі укладених договорів факторингу, а тому є належним позивачем. Виписка з особового рахунку відповідача за кредитним договором № 572449740 від 15.09.2021 по сумі і складових заборгованості відповідає реєстру боржників, узгоджується з умовами кредитного договору, зокрема щодо строку кредитування та нарахованих процентів. Доказів погашення відповідачем кредитної заборгованості після укладення договорів факторингу матеріали справи не містять та суду не надано. Згідно ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором, позивач, який отримав право вимоги за договором факторингу, внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору факторингу, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. Згідно із ст. 137, ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України сплачений за позовом судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 слід покласти на відповідача. На підставі статей 526, 530, 551, 610, 615, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved