Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в сумі 4848,66 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що \~ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" є постачальником електричної енергії споживачам на території Херсонської області у відповідності до положень Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 р, Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 р. Побутовим споживачем - [PERSON] було фактично спожито електричну енергію, яка поставлена Товариством, договір, який вважається укладеним на умовах договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з 01.01.2019 за особовим рахунком № [NUMBER] . За вказаним договором, зокрема, енергопостачальник бере на себе зобов`язання постачати споживачеві електричну енергію відповідної якості, а споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни передбачені цим договором. При цьому, відповідно до умов вищезазначеного договору Товариство надає споживачеві послуги з постачання електричної енергії у житловий будинок [ADDRESS] . Відповідач свої зобов`язання систематично не виконував (не сплачував за спожиту електричну енергію в повному обсязі), внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем за надання зазначеної комунальної послуги, за розрахункові періоди з червня 2020 р. по березень 2021 р. (включно) та січня 2022 року в загальному розмірі 4848,66 грн. Таким чином, внаслідок систематичного порушення боржником своїх зобов`язань щодо своєчасного внесення поточних платежів за постачання електричної енергії, у споживача утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 4848,66 грн., за період з червня 2020 р. по березень 2021 р. (включно) та січня 2022 року, яку позивач просить стягнути на свою користь, та судовий збір у розмірі 2180,16 грн. Ухвалою від 07.11.2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. В судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. ст. 280, 281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю "Херсонська\~обласна енергопостачальна\~компанія"\~та [PERSON] \~укладено договір\~про постачання\~електричної енергії\~постачальником універсальних\~послуг за\~особовим рахунком\~№ [NUMBER] ,\~ отже\~відповідач є\~споживачем послуг,\~що надає\~ТОВ "Херсонська\~обласна енергопостачальна\~компанія",\~та фактично\~споживав електричну\~енергію,\~яка постачалася\~в будинок\~за адресою: [ADDRESS] , власником якого є відповідач. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно до розрахунку заборгованості, особовий рахунок\~ № [NUMBER] , відкритий на ім`я [PERSON] , існує заборгованість за сплату послуги в розмірі 4848,66 грн. за період червня 2020 р. по березень 2021 р. (включно) та січня 2022 року Відповідно до ч.1\~ст.509\~Цивільного кодексу\~України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (божник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитору) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною другою цієї статті зазначено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання. Відповідно до ч. 1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до ч. 5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуга з постачання електричної енергії надається згідно з умовами договору та вимогами правил, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. У відповідності до пункту 5 частини другої\~статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII\~індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. За змістом ч. 1 ст.901, ч. 1 ст.903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання недопустима. Відтак, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог Товариства з обмеженою відповідальністю « Херсонська обласна енергопостачальна компанія» до [PERSON] про стягнення вартості спожитої електричної енергії, оскільки відповідач не виконує належним чином покладені на нього зобов`язання щодо оплати житлово-комунальних послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4848,66 грн.. Крім цього, у відповідності до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати. З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2180,16 гривень.

Outcome: approved