Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В лютому2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування поданого позову зазначено, що 05.05.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 100508786 за умовами якого остання отримала кредит у сумі 12000 гривень з кінцевим терміном повернення 05.05.2023 року та сплатою відсотків за його користування у розмірах, визначених умовами договору. 29.03.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір Факторингу №104-МЛ/Т за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 100508786 у сумі47400,00 гривень, з яких: 12000,00 гривень\~заборгованість по тілу; 34200,00 грн.\~сума заборгованості за відсотками, 1200 грн. сума заборгованості за комісією . Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами. Відповідачка не виконала свого обов`язку за умовами договору, кредит та нараховані за його користування відсотки не повернула. З врахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № 100508786 від 05.05.2023 року в сумі 47400,00 гривень, а також сплачений судовий збір. Відповідачка відзиву на позовну заяву до суду не подала. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького\~міськрайонного суду\~від 25.02.2025\~відкрито провадження\~у справі,\~призначено її\~до розгляду\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін. 27.05.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що 05травня2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 100508786, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 12000гривень строком кредитування 105 днівзі сплатою відсотків 1,00 % за кожен день користуванняпід час пільгового періоду та 3,00% за кожен день користування під час поточного періоду, а також зі сплатою комісії 1200 грн. за видачу кредиту. 29.08.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір Факторингу №104-МЛ/Т, за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 100508786 у сумі 47400,00 гривень, з яких: 12000,00 грн. \~заборгованість по тілу кредиту; 34200,00 грн.\~ сума заборгованості за відсотками, 1200 грн. сума заборгованості за комісією . 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу. Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Первісний кредитор надав відповідачці кошти, виконавши тим самим взяті на себе за кредитним договором зобов`язання. Згідност. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Відповідно дост.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1ст.512 ЦК Українивизначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Відповідно дост.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 100508786 від 05.05.2023 у сумі 47400,00 гривень, з яких: 12000,00 грн. \~заборгованість по тілу кредиту; 34200,00 грн.\~ сума заборгованості за відсотками, 1200 грн. сума заборгованості за комісією за видачу кредиту. Відповідно до ст.141ЦПКУкраїни з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2422,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved