Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

До суду\~з заявою\~звернувся [PERSON] \~за участі\~заінтересованих осіб: [PERSON] ( [ADDRESS] ),\~ [PERSON] ( [ADDRESS] ),\~ [PERSON] ( [ADDRESS] ),\~Державного реєстратора\~прав на\~нерухоме майно\~Москалюк Лесі\~Михайлівни ВК\~Вінницької міської\~ради (21050\~м.\~Вінниця,\~вул.\~Соборна,\~59) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі. Заява мотивована тим, що [PERSON] народився [INFO] , вказаний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Дорошенківською сільською радою Вовчанського району Харківської області. Відповідно до вказаного свідоцтва прізвище [PERSON] зазначено російською мовою « [PERSON] ». 08 квітня 1978 року [PERSON] одружився на [PERSON] (прізвище після шлюбу - « [PERSON] »), що посвідчується свідоцтвом про одруження від 09.02.1999 року № [NUMBER] виданого Вовчанським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області. 06 листопада 1987 року згідно рішення Виконавчого комітету міської ради народних депутатів м. Вовчанськ [PERSON] з сім`єю в складі чотирьох чоловік ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ) видано ордер на житлове приміщення площею 43,92 кв. м., яке складається з трьох кімнат та розташованого за адресою: [ADDRESS] . На підставі вказаного ордеру 07 грудня 1999 року розпорядження № 302-П Виконкомом Вовчанської міської ради народних депутатів Харківської області видано свідоцтво право власності на житло № [NUMBER] . Відповідно до вказаного свідоцтва зазначено житло на праві спільної власності належить [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 27 лютого 2001 року [PERSON] отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER] , де його прізвище українською мовою зазначено як « [PERSON] ». 27 січня 2025 року при зверненні [PERSON] до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області Москалюк Лесі Михайлівни з метою реєстрації з метою реєстрації права власності на вищевказане житло, останньою в проведені реєстраційних дій було відмовлено з підстав подання заяви про державну реєстрацію прав неналежною особою. Так згідно зазначеного рішення встановлено, що Виконавчим комітетом Вовчанської міської ради народних депутатів Харківської області видано свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] , згідно рішення № 302-П від 07.12.1999 року на ім`я одного із співвласників [PERSON] , в той час як із заявою щодо державної реєстрації права часткової власності на квартиру [ADDRESS] звернувся [PERSON] . Факт належності свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого згідно рішення № 302-П від 07.12.1999 року на ім`я одного із співвласників [PERSON] , на квартиру [ADDRESS] , що підлягає встановленню має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявника немає іншої можливості підтвердити факт належності свідоцтва про право власності на частку на житло від 07.12.1999 року. У зв`язку із вищеозначеним [PERSON] змушений звернутися в суд щодо встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого згідно рішення Виконкомом Вовчанської міської ради народних депутатів Харківської області за № 302-П від 07.12.1999 року. Просив суд, \~ \~ \~ \~встановити факт належності [PERSON] [INFO] , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого згідно рішення Виконкомом Вовчанської міської ради народних депутатів Харківської області за № 302-П від 07.12.1999 року, в частині права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: квартира [ADDRESS] , зареєстрованого Вовчанським міжміським бюро технічної інвентаризації : за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , записана в реєстрову книгу № 75/7988. В судове засідання представник заявника [PERSON] не з`явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, покладалась на розсуд суду. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, кожен окремо, надали суду заяви про визнання заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність сторін на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. [PERSON] народився [INFO] , вказаний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Дорошенківською сільською радою Вовчанського району Харківської області. Відповідно до вказаного свідоцтва прізвище [PERSON] зазначено російською мовою « [PERSON] » (а.с.9). 08 квітня 1978 року [PERSON] одружився на [PERSON] (прізвище після шлюбу - « [PERSON] »), що посвідчується свідоцтвом про одруження від 09.02.1999 року № [NUMBER] виданого Вовчанським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області (а.с.17). 06 листопада 1987 року згідно рішення Виконавчого комітету міської ради народних депутатів м. Вовчанськ [PERSON] з сім`єю в складі чотирьох чоловік ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ) видано ордер на житлове приміщення площею 43,92 кв. м., яке складається з трьох кімнат та розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). На підставі вказаного ордеру 07 грудня 1999 року розпорядження № 302-П Виконкомом Вовчанської міської ради народних депутатів Харківської області видано свідоцтво право власності на житло № [NUMBER] . Відповідно до вказаного свідоцтва зазначено житло на праві спільної власності належить [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.11). 27 лютого 2001 року [PERSON] отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER] , де його прізвище українською мовою зазначено як « [PERSON] » (а.с.5-6). Дані права заявника підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт належності правовстановлючого документу, що підлягає встановленню має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявника немає іншої можливості підтвердити факт належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved