Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

В лютому 2025 року Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.10.2017 між сторонами було укладено кредитний договір № 200901847601, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 58599,11 грн. та кредитний договір № 1001959025502 від 30.08.2021 за яким відповідач отримав кредит в сумі 15\~000,00 грн.. Однак відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2024 склала: 1) По кредитному договору від 30.10.2017 № 200901847601 87\~810 (вісімдесят сім тисяч вісімсот десять) гривень 83 копійки, з яких: 58\~599,11 грн. заборгованість за кредитом; 29 211,72 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 30.08.2021 № 1001959028502 - 18132 (вісімнадцять тисяч сто тридцять дві) гривні 50 копійок, з яких: 10071,59 грн. заборгованість за кредитом; 2,61 грн. заборгованість процентами; 8058,30 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01.12.2024 склала 105 943 (сто п`ять тисяч дев`ятсот сорок три) гривні 33 копійки. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитними договорами та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 01.12.2024 року має заборгованість за кредитним договором № 200901847601 від 30.10.2017 становить 87810,83 грн., з яких: 58599,11 грн. заборгованість за кредитом; 29211,72 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією та за кредитним договором № 1001959028502 від 30.08.2021 18132,50 грн., з яких: 10071,59 грн. заборгованість за кредитом; 2,61 грн. заборгованість процентами; 8058,30 грн. заборгованість за комісією. Судові витрати зі сплати судового збору складають 2\~422,40 грн.. А тому просили стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Відповідно до ч.4\~ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1\~ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (перейменовано на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя) від 10 березня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути за її відсутність та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений поштовими засобами зв`язку та завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомив та у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надавав. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів і відповідно до положень ст. ст. 280-289 ЦПК України, ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає задоволенню. 30.10.2017 відповідач ознайомився з паспортом споживчого кредиту та підписав його. 30.10.2017 між сторонами було укладено кредитний договір № 200901847601, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 22\~235,00 грн. на поточний рахунок № [NUMBER] , картковий рахунок [NUMBER] , платіжна дата 30 число місяця. 30.08.2021 відповідач ознайомився з паспортом споживчого кредиту та підписав його. 30.08.2021 між сторонами було укладено кредитний договір № 1001959028502, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 15\~000,00 грн. готівкою на рахунок [NUMBER] , строк кредитування 24 місяці, процентна ставка фіксована 0,01%, реальна річна процентна ставка 76,9698 %, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, складено графік платежів, за яким щомісячний платіж складав 1073,57 грн., комісія 448,50 грн. (а.с.11). Згідно з рахунком заборгованості за кредитним договором № 200901847601 від 30.10.2017 та за кредитним договором №1001959028502 від 30.08.2021, а також виписки з рахунку, відповідач постійно користувався кредитними коштами, використовував кредитний ліміт, здійснював погашення позики та відсотків (а.с. 43-58). Позивачем на адресу відповідача 02.12.2024 скеровувалась вимога щодо погашення заборгованості за обома договорами. За змістом статей\~626,\~628 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша\~статті 638 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Умови договорів приєднання розробляються банком, а тому вони повинні бути зрозумілі усім споживачам банківських послуг та доведені до їх відома, у зв`язку з чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці Тарифи, Умови і правила надання банківських послуг у Приватбанку, з якими був ознайомлений позичальник. Матеріали справи містять підтвердження, що саме з доданими банком до позовної заяви документами, ознайомився та погодився відповідач, підписуючи заяву № 200901847601 від 30.10.2017 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування, а також заяву № 1001959028502 від 30.08.2021, що саме зазначені документи містили умови щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та комісії за обслуговування кредитної заборгованості, і саме у тих розмірах, які застосовані банком у наданому ним розрахунку заборгованості. Також, відповідачу до укладення договору було повідомлено про умови кредитування шляхом ознайомлення з паспортом споживчого кредиту з яким він ознайомлений, підписав два паспорти споживчого кредиту як 30.10.2017, так і 30.08.2021. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика»\~глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина друга\~статті 1054 ЦК України). Згідно зі\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 1\~ст. 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З поданих АТ «ПУМБ» розрахунків заборгованості випливає, що станом на 01.12.2024 [PERSON] у зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору №200901847601 від 30.10.2017 має заборгованість розміром 87810,83 (вісімдесят сім тисяч вісімсот десять гривень 83 копійки) грн., з яких: 58599,11 грн. заборгованість за кредитом; 29211,72 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією та кредитного договору №1001959028502 18 132 (вісімнадцять тисяч сто тридцять дві) гривні 50 копійок, з яких: 10\~071,59 грн. заборгованість за кредитом; 2,61 грн. заборгованість процентами; 8\~058,3 грн. заборгованість за комісією. Статтями\~525\~та\~526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Стаття 559 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). За змістом ст. ст.\~610,\~612 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. На порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, кредит, проценти та комісію за користування кредитом у визначений договором строк не повернула. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач будь-яких заперечень щодо позовних вимог не виказав, розрахунок заборгованості, здійснений позивачем, не спростовував, відомостей про сплату її в повному обсязі не надавав. За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved