Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

Позивач АТ «Полтаваобленерго» 06.12.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії. Позовна заява обґрунтована тим, що 16.12.2022 під час проведення перевірки за адресою: [ADDRESS] , споживач [PERSON] , представниками АТ «Полтаваобленерго» було виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, за фактом виявлених порушень було складено акт, визначено суму завданих збитків в розмірі 84678,36 грн. В поданій до суду позовній заяві АТ «Полтаваобленерго» просив стягнути з [PERSON] 84678,36 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем роздрібного ринку електричної енергії. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06.12.2024 відкрито провадження в справі за позовом АВТ «Полтаваобленерго» за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням справи до судового розгляду. 03.03.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач [PERSON] вказує, що 04.04.2013 набув у власність 3/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд в [ADDRESS] . На час придбання житлового будинку не був обізнаний про наявність самовільного підключення електроустановки до електричної мережі, ніколи такою установкою не користувався. Вважає, що акт про порушення не є належним доказом, не може бути підставою для стягнення з вартості не облікованої енергії. В задоволенні позовних вимог просив відмовити. В судовому засіданні представник АТ «Полтаваобленерго» повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилають на викладені в ній обставини. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволенні позовних вимог заперечувала з підстав, які зазначені в поданому до суду відзиві на позовну заяву. Суд, заслухавши представника АТ «Полтаваобленерго», представника відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюють Правила роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), від 14.03.2018 № 312 (далі Правила). Пунктом 5.5.5.\~Правил визначено,\~що споживач\~електричної енергії\~зобов`язаний користуватися\~електричною енергією\~виключно на\~підставі договору\~(договорів);\~ сплачувати\~за електричну\~енергію та\~надані йому\~послуги відповідно\~до укладених\~договорів;\~… здійснювати\~оплату рахунків,\~виставлених на\~підставі актів\~про порушення\~цих Правил\~та умов\~договору;\~ дотримуватися\~правил технічної\~експлуатації,\~правил безпеки\~під час\~експлуатації власних\~електроустановок,\~нормативно-правових\~актів,\~що регулюють\~функціонування ринку\~електричної енергії,\~та умов\~укладених договорів;\~ забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; … не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником на праві спільної часткової власності житлового будинку в [ADDRESS] , частка в праві власності складає 3/5. 14.06.2013 між АТ «Полтаваобленерго» та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією № 01050080-4. [PERSON] в силу норм п. 6) ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є споживачем житлово-комунальних послуг за вказаною адресою. Дослідженими в справі доказами встановлено, що 16.12.2022 під час технічної перевірки помешкання за адресою [ADDRESS] виявлено порушення споживачем [PERSON] п.п. 1.2.1., 2.3.1, 5.5.5.1, 8.2.4, 6.1., 11.9.1., 11.9.2. Правил. Зокрема, відповідно до складеного акту про порушення №00008465 від 16.12.2022 мало місце самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку. Підключено будинок поза приладом обліку відкритою електропроводкою, що регулюється автоматом номіналом 63А, шляхом проколу фазного та нульового проводу. Встановлено, що на час здійснення перевірки споживач був присутній, копію акту отримав, вказав, що з актом не погоджується. Згідно з протоколом засідання з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 45 від 28.12.2022 комісія прийняла рішення про проведення нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії відповідачу. При цьому комісією визначено вартість необлікованої електроенергії на суму 84678,36 грн, розрахунок вартості здійснений у відповідності до п. 8.4.8 Правил та не спростований споживачем. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність учасників ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься і крадіжка електричної енергії, і самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. За таких обставин, враховуючи досліджені судом докази та встановлені обставини, виявлені порушення, допущені споживачем [PERSON] , суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню. З відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства „Полтаваобленерго підлягає стягненню вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, в сумі 84678 грн 36 коп. Твердження відповідача про те, що не був обізнаний з наявними порушеннями та про наявність самовільного підключення електроустановки, ніколи такою установкою не користувався, судом оцінюється критично. Встановлено та не заперечується відповідачем, що [PERSON] є власником частини домоволодіння в [ADDRESS] . Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє,\~користується,\~розпоряджається своїм\~майном на\~власний розсуд.\~Власник має\~право вчиняти\~щодо свого\~майна будь-які\~дії,\~які не\~суперечать закону. \~ При\~здійсненні своїх\~прав та\~виконанні обов`язків\~власник зобов`язаний\~додержуватися моральних\~засад суспільства. \~Усім власникам\~забезпечуються рівні\~умови здійснення\~своїх прав. Власність\~зобов`язує.\~ Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. "Власність зобов`язує" - це юридичний принцип, що означає, що власник не тільки має право на свою власність, але й несе відповідальність за її використання, яке не повинно завдавати шкоди суспільству та іншим людям.\~Це закріплено в Конституції України та Цивільному кодексі України.\~ Саме відповідач [PERSON] , будучи власником нерухомого майна, має відповідати за самовільне підключення належного йому на праві власності будинку до електричної мережі. Окрім того, оглянутими в судовому засіданні відео- та фото- файлами встановлено, що самовільне підключення, зокрема, наявність автомату, розташованого кімнаті будинку, належного відповідачу, не є прихованим для власника житла, його можливо спостерігати неозброєним оком, відповідно, про його наявність не могло бути не відомо відповідачу. Щодо акту про порушення №00008465 від 16.12.2022, то він є належним та допустимим доказом, складеним уповноваженими особами та відповідно до встановленої форми, за участю відповідача, з фото та відеофіксацією. Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 3028 грн понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved