Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON] до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, вказавши, що позивачка та відповідач мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] , яка є студенткою Кіровоградського кооперативного фахового коледжу економіки і права імені М.П. Сая Кіровоградської облспживспілки на денному відділенні група М-24-25 з 01.09.2024 року по 30.06.2026 року. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, позивачка змушена звертатися до суду з проханням задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на свою користь. В судове засідання позивачка не з`явилася. До суду позивачка надала письмову заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, просила суд задовольнити позов повністю, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечує щодо задоволення позову. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що від спільного проживання у зареєстрованому шлюбі позивачка та відповідач мають спільну дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом №18 від 19 лютого 2007 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області. [PERSON] навчається у Кіровоградському кооперативному фаховому коледжі економіки і права імені М.П. Сая Кіровоградської облспоживспілки на денному відділенні група М-24-24 з 01.09.2024 року по 30.06.2026 року. Студентка навчається за контрактом, стипендія не передбачена. На даний час [PERSON] перебуває на утриманні матері. Навчання дочки у навчальному закладі вимагає від позивачки додаткових матеріальних затрат та зусиль для організації навчального процесу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися не надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивачка. Враховуючи викладене,

Outcome: approved