Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської область звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, з урахуванням уточненої заяви заявник просить суд встановити факт спільного проживання заявника [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] однією сім`ю без реєстрації шлюбу в період з січня 2021 року по 06.07.2024 року. В обґрунтування заяви зазначає, що вона 24.04.2004 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . Вказує, що 29.04.2011 року було розірвано їх шлюб. 3 2013 року почали підтримувати дружні стосунки та близько спілкуватись, почали вести спільне господарство. У 2020 році сумісно стали робити ремонт у квартирі чоловіка, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , з метою подальшого сумісного проживання. В тому ж 2020 році заявник відмовилась від аліментів, тому що вони стали проживати однією сім`єю та будувати спільне майбутнє. З 2021 року вони жили за вищевказаною адресою однією сім?єю [PERSON] , та її цивільний чоловік [PERSON] та їх спільна донька [PERSON] . Також [PERSON] мав садову ділянку, на якій разом із заявником вели спільне господарство. З 18.04.2024 року цивільний чоловік і батько її дитини пішов захищати нашу країну від російської агресії та вступив на службу до лав ЗСУ Під час служби він надсилав заявниці як цивільній дружини гроші із заробітної плати. Заявниця постійно його підтримувала морально та надсилала йому посилки. 09.07.2024 року заявник отримала сповіщення сім`ї №12/6680 про смерть цивільного чоловіка молодшого сержанта [PERSON] . [PERSON] , як цивільна дружина організовувала похорон і всі процеси пов?язані і цим. Після смерті цивільного чоловіка [PERSON] звернулась до [INFO] із питанням нарахування компенсації, на що її роз?яснили, що вона має в судовому порядку довести факт спільного проживання жінки та чоловіка однією сім?єю без реєстрації шлюбу у зв?язку із тим що ми з чоловіком розлучились і не зареєстрували шлюб наново посилаючись на статтю 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», в якому зазначено що право на компенсацію мають жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім?єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. 16 січня 2025 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі. У судовому засіданні заявниця, підтримала заявлені вимоги у повному обсязі. У судовому засіданні представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Зінченко С.О., просив винести рішення на розсуд суду з урахуванням доказів наданих заявницею, на підставі яких можливо встановити факт проживання [PERSON] , як чоловіка і жінки без реєстрації шлюб, ведення спільного господарства та наявності взаємних прав та обов`язків подружжя. Заінтересована особа начальник [INFO] в судове засідання не з`явився, просить розглядати справу без участі представника [INFO] . Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, вимоги заявника підтримує, проти задоволення вимог не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, вимоги заявника підтримує, проти задоволення вимог не заперечує. Суд, вислухавши заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали цивільної справи і оцінивши надані докази, приходить до наступного. Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] з 24 квітня 2004 року знаходились у шлюбі, що вбачається зі свідоцтва про шлюбу, видане 24 квітня 2004 року Відділом державної реєстрації громадського стану Дніпровського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 151. З згідно копії рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області вбачається, що 29.04.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 15.07.2024 року. Як зазначила заявниця, що починаючи 2021 року [PERSON] та [PERSON] , донька [PERSON] дійсно мешкали разом за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом про проживання №600 складений 05.09.2024 року начальником юридичного відділу КП КМР «Добробут» Білим О.С. Заявник [PERSON] починаючи проживати однією сім`єю відмовилася від аліментів, шляхом повернення виконавчого документу без подальшого виконання, які стягувалися з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою №91646 від 30.07.2024 року Заступником начальника відділу Майоренко Вікторією. Як зазначає, заявниця [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство на дачній ділянці, що підтверджується довідкою №18 від 26.07.2024 року, складений Головою садівництва товариства «[INFO]» [PERSON] . Відповідно до повідомлення про сповіщення сім`ї №12/6680 ТВО начальника [INFO] підполковника [PERSON] , надійшло саме заявниці [PERSON] про смерть [PERSON] . Суд вважає, оскільки саме заявниці прийшло сповіщення про смерть [PERSON] , вказаний факт свідчить про те, що останній у своїх анкетних даних під час оформлення документів на військову службу вказав її як цивільну дружину, яку слід сповіщати у разі надзвичайних ситуацій. Крім того, судом у судовому засіданні досліджені фотографії заявниці разом зі [PERSON] та їх спільною дитиною, з яких очевидним є той факт, що вони були родиною. Досліджено квитанції, акти здачі прийнятих робіт, накладні, договори купівлі-продажу, що свідчать, те що [PERSON] та [PERSON] сумісно робили ремонт квартири, в якій і проживали разом без реєстрації за адресою [ADDRESS] . Також факт того, що починаючи із листопада 2019 до травня 2024 року заявниця зі [PERSON] проживали однією сім`єю, підтвердили й допитані у судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] , які повідомили суду, що [PERSON] та [PERSON] дійсно жили однією сім`єю, чоловік любив свою родину, разом із заявницею вони виховували доньку, завжди були разом, вели спільне господарство, сумісно робили ремонт у квартирі, мали спільні обов`язки, [PERSON] піклувався про заявницю як про свою дружину. Окрім цього, як вбачається з матеріалів спадкової справи №590/2024 Першої кам`янської державної нотаріальної контори, яка заведена після смерті [PERSON] , що інші спадкоємці окрім [PERSON] та [PERSON] відсутні. Останні надали до суду заяви, у яких заперечень щодо вимог заявника не надали та не заперечують розгляд справи проводити за їх відсутністю. За вимогами пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Згідно з положеннями частин першої, другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участь у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки, як ознака наявності сім`ї, на законодавчому рівні не визначена. Водночас, строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну сімейне життя, вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини», Суд визначив, що поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші сімейні de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом. Так, при встановленні факту наявності ознак проживання однією сім`єю заявниці разом зі [PERSON] як чоловіка та жінки суд врахував, що вони проживали разом в одному житловому приміщенні тривалий час (з 2021 року до травня 2024року, а саме до смерті [PERSON] ), вели спільне господарство, мали дитину та взаємні права і обов`язки, притаманні подружжю. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту проживання однією сім`єю зі [PERSON] заявниці необхідно для отримання грошового забезпечення та інших виплат, передбачених сім`ям військовослужбовців. На підставі викладеного, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає необхідним задовольнити заяву у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved