Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до\~суду із\~позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27.02.2009 року відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції міста Кривого Рогу, про що зроблений актовий запис №77. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27 лютого 2009 року між [PERSON] (далі за текстом позивач) та [PERSON] (далі за текстом відповідач) укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] ,\~ [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, оскільки в них різні характери, різні погляди на життя, у зв`язку з чим спільне життя стало не можливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам як Позивача так Відповідача. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, у зв`язку з чим, звертається до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 09.04.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 14-15). Позивач в судове засідання не з`явилась, від останньої надійшла заява про розгляд справи без її участі та без фіксування судового процесу, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити їх. Відповідач в судове засідання не з`явився, від останнього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі та без фіксування судового процесу. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити їх. Згідно ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову за таких підстав. Судом встановлено, що 26 лютого 2009 року між [PERSON] та\~ [PERSON] (дошлюбне\~прізвище [PERSON] )\~булоукладено шлюб, який зареєстрований Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №77, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії № [NUMBER] (а.с.12). Від шлюбу\~сторони мають\~спільну дитину\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 квітня 2012 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №337 (а.с.8). Судовим розглядом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, жодних стосунків, притаманних подружжю, не підтримують. Відповідно до ч. 1 ст.\~24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частина 1 статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно\~ст.110 СК України. Як передбачено ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не застосовує положення\~ст.\~111\~СК України яка є диспозитивною, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Аналізуючи викладене, виходячи із фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, а також того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки позивач на підставі ч.9\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч.6\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.

Outcome: approved