Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~03.04.025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить визнати за [PERSON] право вланості в порядку спадкування за законом на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по [ADDRESS] , зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами: «А-1» житловий будинок садибного типу, загальною площею 66,0 кв.м., в т.ч. житловою площею 47,2 кв.м., «Б-1» сарай, «б-1» сарай, «В-1» пригребиця, «в1» погріб», після смерті його рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач мотивує свої вимоги тим, що [INFO] померла його тітка по лінії батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~На день смерті, [PERSON] була зареєстрована та фактично проживала в [ADDRESS] разом зі своєю невісткою (матір`ю позивача) [PERSON] та племінником (братом позивача) [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Спадкоємцями за законом щодо майна померлої [PERSON] являлись безпосередньо її племінники, тобто [PERSON] та позивач, а саме [PERSON] . \~ \~ \~ \~Разом з тим, саме [PERSON] , як її племінник, фактично прийняв спадщину своєї померлої тітки шляхом спільного проживання з нею за однією адресою. \~ \~ \~ \~Таким чином, саме племінник [PERSON] , а саме [PERSON] , який був зареєстрований, проживаючим разом з тіткою на момент її смерті, являється спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] її племінник [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, як зазначає позивач. Спадкова справа після смерті [PERSON] у нотаріальній конторі не відкривалась, будь-які інші особи з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались. Тож, саме [PERSON] , як племінник померлої, являється єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті своєї тітки [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] померла матір позивача, [PERSON] . \~ \~ \~ \~На день смерті [PERSON] була зареєстрована та фактично проживала в [ADDRESS] разом зі своїм сином (рідним братом позивача) [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все її належне майно. Спадкоємцями за законом щодо майна померлої [PERSON] являлись безпосередньо її рідні сини, тобто [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Крім того, саме [PERSON] , як рідний син [PERSON] , фактично прийняв спадщину своєї померлої матері шляхом спільного проживання з нею за однією адресою. \~ \~ \~ \~Тож, саме рідний син [PERSON] , а саме [PERSON] , який був зареєстрований проживаючим разом з матір`ю на момент її смерті, являється спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відтак, як наголошує позивач, після смерті [PERSON] її син [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Спадкова справа після смерті [PERSON] у нотаріальній конторі не відкривалась, будь-які інші особи, в тому числі і позивач, з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались. Таким чином, саме [PERSON] , як рідний син померлої, являється єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] \~ \~ \~ \~ [INFO] помер рідний брат позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Так, на день смерті [PERSON] був зареєстрований та фактично проживав один в [ADDRESS] і інших зареєстрованих осіб на момент його смерті за цією ж адресою не було, як стверджує позивач у своїй позовній заяві. \~ \~ \~ \~За життя рідний брат позивача [PERSON] заповіту не складав, а тому після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. \~ \~ \~ \~23.04.2015 позивачем, як рідним братом та спадкоємцем за законом майна його померлого брата [PERSON] , була подана заява про прийняття спадщини його рідного брата до Чернігівської районної державної нотаріальної контори, де на підставі заяви позивача, як спадкоємця за законом, в нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа щодо майна його померлого брата [PERSON] (спадкова справа № 206/2015). \~ \~ \~ \~Таким чином, окрім позивача, тобто [PERSON] , як спадкоємця другої черги за законом, спадщину померлого [PERSON] , більше ніхто не прийняв і саме [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом щодо його майна. \~ \~ \~ \~Тим не менш, у 2025 р., як спадкоємець за законом щодо майна померлого [PERSON] , позивач звернувся до Чернігівського районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , після смерті його рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , однак державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Н.Б. своїм листом від 28.03.2025 р. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок, оскільки з`ясувалось, що [PERSON] за життя не вчинив жодних дій, які були б спрямовані на проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, не одержав документ, що посвідчує право власності на нього. \~ \~ \~ \~Через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, позивач не може звернутись до державного нотаріуса для оформлення спадщини, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Щодо розміру належної спадкодавцю [PERSON] частки житлового будинку, то з огляду на кількість членів колгоспного двору та рівність їх часток (1/3 частина), а також враховуючи те, що спадщина після смерті [PERSON] та [PERSON] , в тому числі і належні їм за життя, як членам колгоспного двору 1/3 частини спірного житлового будинку, яку прийняв відповідно їх племінник та сни, розмір належної [PERSON] спадщини складається з цілого житлового будинку. \~ \~ \~ \~А тому, станом на 15.04.1991 р. члени колгоспного двору [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] мали право кожний на 1/3 частину колгоспного двору і не втратили права на це майно. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач звертається з даним позовом до суду задля визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по [ADDRESS] , після смерті свого рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки саме він, як спадкоємець за законом, після смерті [PERSON] має право на оформлення в порядку спадкування свого права власності на спірне майно. Ухвалою судді від 09.04.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 26.05.2025 р. Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явився, представник позивача надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача. Заявлені позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в підготовче засідання не забезпечив явку свого представника, надали суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради. Проти заявлених вимог не заперечують, позов визнають. У вирішенні справи покладаються на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Третя особа не забезпечила явку свого представника у підготовче засідання, на вимогу суду надали копію спадкової справи № 206/2015 після померлого [INFO] [PERSON] . Просили розгляд даної справи проводити без участі представника Чернігівської районної державної нотаріальної контори. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , актовий запис № 200, де в графі «батько» зазначений [PERSON] , а в графі «мати» зазначена [PERSON] (а.с.9). \~ \~ \~ \~ [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , актовий запис № 27, де в графі «батько» зазначений [PERSON] , а в графі «мати» зазначена [PERSON] (а.с.11). \~ \~ \~ \~ [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , актовий запис № 59, де в графі «батько» зазначений [PERSON] , а в графі «мати» зазначена [PERSON] (а.с.16). \~ \~ \~ \~ [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , актовий запис № 23, де в графі «батько» зазначений [PERSON] , а в графі «мати» зазначена [PERSON] (а.с.8). \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , актовий запис № 17 (а.с.10). \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , актовий запис № 15 (а.с.12). \~ \~ \~ \~Згідно із довідкою № 161 від 01.04.2025 р. наданої Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області Ковпитського старостинського округу, встановлено, що [PERSON] на день смерті [INFO] дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті були зареєстровані: невістка [PERSON] , племінник [PERSON] (а.с.13). \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , актовий запис 22 (а.с.14). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 153 від 28.03.2025 р. наданої Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області Ковпитського старостинського округу, встановлено, що [PERSON] на день смерті [INFO] дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті були зареєстровані: син [PERSON] (а.с.15). \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , актовий запис № 36 (а.с.17). \~ \~ \~ \~Згідно із довідкою № 154 від 28.03.2025 р. наданої Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області Ковпитського старостинського округу, встановлено, що [PERSON] на день смерті [INFO] дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті за даною адресою був зареєстрований та проживав один (а.с.18). \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40221043 від 23.04.2015 р. наданою Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] була заведена спадкова справа № 206/2015 (а.с.19). \~ \~ \~ \~28.05.2020 р. державний нотаріус Чернігівського районного державного нотаріальної контори Завалієва В.В. видала позивачу Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Коцюбинського с. Ковпита, Чернігівського району, Чернігівської області, розміром 3,68 в умовних кадастрових гектарах (а.с.20), що підтверджується також Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60358668 від 28.05.2020 р. (а.с.21). \~ \~ \~ \~Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.08.2020 р. № справи 748/1650/20, яким визнано за [PERSON] , в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] брата [PERSON] , право власності не земельні ділянки площею 2,2764 га (кадастровий номер 7425583700:08:000:0484), площею 0,9700 га (кадастровий номер 7425583700:05:000:1484), для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Ковпитської сільської ради Чернігівського району та області, які належали [PERSON] згідно Державного акту на право власності на землю Серії ЯБ № 929911 (а.с.22-24). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 155 від 28.03.2025 р. наданої Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області Ковпитського старостинського округу, встановлено, що згідно по господарських книг Ковпитського старостинського округу суспільства група домогосподарства за адресою: [ADDRESS] станом на 01.01.1990 р., станом на 01.01.1991 р. та станом на 01.01.1992 р. колгоспне. Члени колгоспного двору: [PERSON] голова колгоспного двору, [PERSON] сестра чоловіка, [PERSON] син (а.с.25). \~ \~ \~ \~Згідно із відповіді на запит № 105 від 14.03.2025 р. наданої «Чернігівським РБТІ» Чернігівської районної ради Чернігівської області, встановлено, що станом на 01.01.2013 р. право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано. \~ \~ \~ \~Відповідно до наданих пояснень [PERSON] по спадковій справі від 28.03.2025 р. Чернігівською районною державною нотаріальною конторою [PERSON] , встановлено, що позивачу відмолвено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , оскільки [PERSON] за життя не вчинив жодних дій, які були б спрямовані на проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, не одержав документ, що посвідчує право власності на нього (а.с.27). \~ \~ \~ \~Згідно із заявою № 544, яка надійшла до нотаріальної контори 23.04.2015 р., спадкова справа № 206/2015, від [PERSON] , встановлено, що позивач прийняв спадщину за законом після смерті рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.44). \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви № 855, яка надійшла до нотаріальної контори 16.06.2016 р., спадкова справа № 206/2015, від [PERSON] , встановлено, що [PERSON] , як спадкоємець за законом другої черги відмовилася від спадщини, що залишилась після смерті її брата [PERSON] , який помер [INFO] , на користь свого брата, [PERSON] , позивача по справі (а.с.45). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист прав приватної власності» № 20 від 22.12.1995 р. право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 р. не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Загальні правила щодо частки члена колгоспного двору в майні колгоспного двору застосовується з 01.07.1990 р. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї прав на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 р. № 105 «Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалось за головою колгоспного двору. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визначаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. \~ \~ \~ \~Статтею 120 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) було передбачено, що колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному двору належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарства колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти. \~ \~ \~ \~За положенням ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. \~ \~ \~ \~Оскільки права на вказаний будинок виникли до набрання чинності\~Законом України «Про власність», до цих правовідносин мають застосовуватись правила ст.\~ст. 120, 123 ЦК УРСР (в редакції, що діяла до 16.12.1993 р.), відповідно до яких майно колгоспного двору належало його членам на праві власності. \~ \~ \~ \~Отже, з огляду на кількість членів колгоспного двору та рівність їх часток (1/3 частина), беручи до уваги надану інформацію щодо реєстрації осіб разом з [PERSON] та [PERSON] на момент їх смерті за адресою: [ADDRESS] , а також враховуючи те, що спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в тому числі і належні їм за життя, як членам колгоспного двору 1/3 частини спірного житлового будинку прийняв відповідно їх племінник та син, [PERSON] , встановлено, що померлому брату позивача, [PERSON] , належить цілий спірний житловий будинок по справі, оскільки інша 1/3 частина спірного житлового будинку належить також йому як члену колгоспного двору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день її смерті або день, з якого вона оголошується померлою. \~ \~ \~ \~Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Частиною першою\~ст.\~15 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~ст. 16 ЦК України, частини першої\~ст.\~4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, то з подружжя, який його пережив та батьки. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 41 Конституції України, ст. ст.\~386,\~391 ЦК України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Згідно п. п. 4.15, глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5\~видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. \~ \~ \~ \~Як убачається з матеріалів справи, позивач позбавлений можливості оформити спадкове майно на спірний будинок в нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Відмова нотаріуса видати свідоцтва про право на спадщину оформлена письмово (а.с.27). \~ \~ \~ \~З огляду на те, що право власності спадкодавця [PERSON] на спірний будинок підтверджено матеріалами справи, а позивач позбавлений можливості в нотаріальному порядку оформити своє спадкове право на це нерухоме майно, оскільки його рідний брат [PERSON] , за життя не вчинив жодних дій, які були б спрямовані на проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, не одержав документ, що посвідчує право власності на нього, то суд, враховуючи положення ст. ст. 328, 392 ЦК України, дійшов висновку про те, що визнанням відповідачем позову не порушуються права та законні інтереси інших осіб, та наявні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved