Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказав, що 28 вересня 2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що складено актовий запис № 254. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Згодом сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, з`ясували, що мають різні погляди на сімейне життя. З серпня 2024 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Спору щодо порядку та способу утримання дітей, їх місця проживання, поділу майна подружжя між сторонами не має. Час для примирення сторонам не потрібен. Відтак позивач просить суд розірвати шлюб. Ухвалою від 03.04.2025 року в справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи без участі сторони позивача на підставі наявних в справі матеріалів. Представник відповідачки подав відзив, в якому просили розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Також подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у відсутність сторони відповідача, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її розгляду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В силу ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.09.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 254 (прізвище відповідачки до одруження " [PERSON] "). В обґрунтування позову позивач стверджує, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, з`ясували, що мають різні погляди на сімейне життя. З серпня 2024 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачка не подала доказів не спростування тверджень позивача, не спростувала наявність фактичних та правових підстав його звернення з позовом до суду у цій справі. Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Outcome: approved