Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що в [INFO] помер її батько - [PERSON] , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Позивач вказала, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька. Зазначила, що після смерті батька вона звернулась до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини. Однак оформити спадщину виявилось неможливим через відсутність правовстановлюючих документів. В судове засідання позивач та її представник не з`явились. Представник позивача надав суду заяву,в якій просить справу розглянути в його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача Територіальної громади в особі Коростенської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст.ст. 191ч.2, 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Шатрище Коростенського району Житомирської області помер [PERSON] ( копія свідоцтва про смерть [NUMBER] ( а.с. 7) . Згідно виписки з по господарської книги № 6, виданої Коростенською міською радою Грозинський старостинський округ, с. Немирівка Коростенського району за 2024 рік, облікова картка об`єкта по господарського обліку на 2024 рік, номер об`єкта по господарського обліку 03-0258-3, домогосподарство з реєстрацією місця проживання - код 3, [ADDRESS] , голова домогосподарства [PERSON] , житловий будинок в приватній власності, користуванні [PERSON] . Рік побудови будинку -1982. ( а.с. 17) Відповідно до положень ст. 100, 101 ЦК УРСР 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 Особиста власність цього ж кодексу не повязувала наявність такого права з його обовязковою державною реєстрацією. На час набуття права власності спадкодавцем на спірний будинок державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди, регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими як Інструкція\~ про прядок реєстрації будинків та\~ домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу\~ від 13.12.1995 року №56, а підстави набуття права власності на таке майно визначались ст.ст.100,101 ЦК УРСР. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте, виникнення\~ права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 04.01.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Отже, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді \~житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] .\~\~ Згідно\~ ст.\~ 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно\~\~ до ст. 1297 ЦК України\~ спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач\~звернулась\~до\~ приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу із\~\~заявою про\~прийняття спадщини,\~проте,\~\~нотаріус обґрунтовано \~відмовив у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. ( лист\~ відома а.с. 18) \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов : якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача \~ про визнання права власності в порядку спадкування є такими, що підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved