Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла її баба по батьковій лінії [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яку своєчасно прийняв її батько [PERSON] . До складу спадщини увійшла земельна ділянка розміром 2, 90 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0097593 від 10.08.1996. Відповідно до архівного витягу з протоколу №12 дванадцятої сесії Плосківської сільської ради народних депутатів Дубенського району Рівненської області від 29.07.1997 року, [PERSON] була передана безкоштовно у приватну власність земельна ділянка площею 0, 25 га - для обслуговування жилого будинку та земельна ділянка площею 0, 25 га - для ведення особистого підсобного господарства. [INFO] помер батько [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Вона, як спадкоємець за законом, вчасно прийняла спадщину після смерті батька. Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Меткою І.А. 26.12.2022 їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS] та земельну ділянку розміром 2,90 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0097593 від 10.08.1996 та яку фактично прийняв [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. Відповідно до архівного витягу з протоколу №12 дванадцятої сесії Плосківської сільської ради народних депутатів Дубенського району Рівненської області від 29.07.1997 року [PERSON] була передана безкоштовно у приватну власність земельна ділянка площею 0, 25 га - для обслуговування жилого будинку та земельна ділянка площею 0, 25 га - для ведення особистого підсобного господарства. Однак, спадкодавці [PERSON] та [PERSON] за життя не завершили процес приватизації, а тому не набули у встановленому законом порядку право власності на земель ні ділянки, відповідно і вона не може їх успадкувати, однак, на підставі рішення суду має право завершити почату спадкоємцями приватизацію земельних ділянок та зареєструвати право власності на своє ім`я, тому змушена звернутися до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 07.05.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Позивачка просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про що зазначила у позовній заяві. Відповідач [PERSON] , згідно поданої заяви, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. Представник Тараканівської сільської ради, згідно поданої заяви, проти задоволення позову не заперечує, визнає і просить розгляд справи проводити без їх участі. Згідно ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем і якщо таке визнання прийняте судом. Таким чином, рішення ухвалюється в підготовчому судовому засіданні. Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с. 7). [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с. 8). У свідоцтві про народження [PERSON] , матір`ю зазначена [PERSON] (а.с. 11). У свідоцтві про народження позивачки, яка після укладення шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », батьком зазначений [PERSON] (а.с. 9, 10). 26.12.2022 [PERSON] приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Меткою І.А. видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок по [ADDRESS] та земельну ділянку розміром 2,90 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0097593 від 10.08.1996 та яку фактично прийняв [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 12, 13, 14). Згідно архівного витягу з протоколу №12 дванадцятої сесії Плосківської сільської ради народних депутатів Дубенського району Рівненської області від 29.07.1997 року, [PERSON] була передана безкоштовно у приватну власність земельна ділянка площею 0, 25 га - для обслуговування жилого будинку та земельна ділянка площею 0, 25 га - для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 15). Відповідно до архівного витягу з протоколу №12 дванадцятої сесії Плосківської сільської ради народних депутатів Дубенського району Рівненської області від 29.07.1997 року [PERSON] була передана безкоштовно у приватну власність земельна ділянка площею 0, 25 га - для обслуговування жилого будинку та земельна ділянка площею 0, 25 га - для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 16). Позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності померлих спадкодавців: [PERSON] та [PERSON] на вказані земельні ділянки, про що свідчить повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Меткої І.А. №79/02-31 від 14.03.2025 (а.с.17). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Меткої І.А. та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №81119472 від 09.05.2025, спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його дочка [PERSON] , за заявою якої заведено спадкову справу 11/2021, номер спадкової справи у спадковому реєстрі 67206241 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок по [ADDRESS] та земельну ділянку розміром 2,90 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0097593 від 10.08.1996 та яку фактично прийняв [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. Син спадкодавця [PERSON] відмовився від своєї частки у спадщині. (ас. 27, 28-29). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно із ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Баба позивача [PERSON] при житті отримала дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку, але право власності не зареєструвала. Після її смерті спадщину за законом прийняв її син, а батько позивача [PERSON] , який також отримав дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку, але право власності не зареєстрував. В свою чергу, спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дочка [PERSON] . Відповідачі позов визнають, заперечень не мають. Тому позивачка має право успадкувати належне спадкодавцям право на завершення процедури приватизації та зможе реалізувати право на земельну ділянку лише в разі задоволення позову судом.

Outcome: approved