Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

ТОВ "Глобал Спліт" звернулось з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 96903258000 від 23.10.2020 р. в сумі 102829,97 грн. Позовна заява мотивована неналежним виконанням [PERSON] своїх обов`язків за кредитним договором за яким відповідач отримав кредит в у розмірі 11286,00 грн. на придбання товару 338,58 грн. на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом. Також позичальнику була відкрита картка «Шоппінг 55 % Grace» з лімітом до 50000 грн., строк дії ліміту 24 місяці з дати встановлення ліміту кредитування, зі сплатою відсотків в розмірі 55% річних. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, комісії, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в загальній сумі 102829,97 грн., яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом 49745,13 грн., простроченої заборгованості за відсотками 53084,84 грн. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.03.2025 року відкрито спрощене провадження з викликом сторін. Представник позивача ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач клопотань і відзиву на позовну заяву суду не надав, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст.\~280,\~281,\~282 ЦПК України\~ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054\~Цивільного кодексу\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 23.10.2020 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 96903258000. Відповідно до Заяви укладено Договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 96903258000 (далі ДоговірАнкета). Відповідно до п. 1.1 Договору-Анкети, Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває Клієнту та обслуговує на умовах тарифного ного плану «Картка з лімітом «Шоппінг картка 55 grace», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку (надалі - «Тарифи»), поточний рахунок, який обслуговується згідно цього Договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті «Урядовий кур`єр» № 105 від 09.06.2017 р. (з усіма змінами та доповненнями) та розміщених на сайті my.ukrsibbank.com та/або на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку (, а саме: Поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті України. Сторони домовились, що цей Договір-анкета містить заяву Клієнта на відкриття Карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається. Відповідно до п. 1.2. Договору-Анкети, Банк встановлює ліміт овердрафту(надає кредит), на Картковому рахунку Клієнта, а Клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правилами. Відповідно до п. 1.3. Договору-Анкети, Банк має право надавати, а Клієнт отримувати послуги та/або сервіси Банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем Банку в порядку, викладеному у Правилах. Відповідно до п. 1.5. Договору-Анкети, повернення кредиту, плати за користування кредитом та інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами, або на умовах договірного списання, передбаченого цим Договором-анкетою та Правилами. 25.06.2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу №227 про відступлення права вимоги до боржника [PERSON] , за кредитним договором № 96903258000. 04.07.2024 року АТ «УКРСИББАНК» направив [PERSON] повідомлення про відступлення прав вимоги заборгованості за Кредитним договором № 96903258000 від 23.10.2020 року на нового кредитора ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». В якому зазначається що, відступлено право вимоги за кредитом, наданий [PERSON] у вигляді ліміту кредитування, що був встановлений на картковому рахунку 23.10.2021 року. На виконання умов Договору відступлення прав вимоги, [PERSON] був повідомлений про необхідність перерахувати кошти в сумі 102829,97 грн. на банківський рахунок ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» 20.08.2024 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до [PERSON] було направлено лист-пропозицію, в якому повідомлено, що відбулось відступлення прав вимоги за договором Факторингу № 277 від 25.06.2024 р., яке в свою чергу стало Новим правонаступником та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 96903258000 від 23.10.2020 року. Також було запропоновано розглянути пропозицію щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором, шляхом погашення частини богу, а саме оплата суми 61697,98 грн. Отже, ТОВ «Глобал Спліт» набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до [PERSON] щодо погашення наявної в нього заборгованості за кредитним договором. В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 13.02.2025 року у Позичальника утворилась загальна сума простроченої заборгованості за Договором № 96903258000 від 23.10.2020 року у розмірі\~102829,97 грн., яка складається: - Простроченої заборгованості за основним боргом: 49745,13 грн.; - Прострочена заборгованість за відсотками: 53084,84 грн.; - Прострочена заборгованість за комісією: 0,00 грн.; - Пеня та штрафи: 0,00 грн. Відповідно до ст. 514\~ЦК України до\~нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно положень ч. 1 ст. 516\~ЦК України заміна\~кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти. Як встановлено судом, АТ «УКРСИББАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, однак, після отримання кредитних коштів відповідач не виконав договірних, чим порушив умови щодо погашення кредиту. Відповідно до вимог ст. ст. 525,526 ЦК України одностороння\~відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , умови взятого на себе кредитного зобов`язання не виконав, що виявилося у неповерненні кредитних коштів, що стало наслідком звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів. У відповідності до ч. 1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що позивачем надані належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог, а відповідачем не надано будь-яких доказів на підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» вказаної заборгованості є обґрунтованими і підлягають до задоволення. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь ТОВ «Глобал Спліт» судові витрати в сумі 2422,40 гривень судового збору.

Outcome: approved