Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача, в якому просять суд визнати за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на 1/6 частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ; визнати за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на 1/6 частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Позовні вимоги обгурнтовує тим що [INFO] померла [PERSON] . [PERSON] була матір`ю позивачів, що доводиться свідоцтвами про народження Позивачів. Зазначає, що до дня своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] , що доводиться копією паспорта покійної. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. [PERSON] належало 1/6 частина житлового будинку [ADDRESS] , який вона успадкувала після смерті матері [PERSON] , що доводиться свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.02.1981 року, виданим Сьомою Львівською державною нотаріальною конторою, зареєстрованим в реєстрі за № 1315 та реєстраційним посвідченням, виданим Львівським МБТІ 23.02.1982 року. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.06.2000 року, виданого П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1854 [PERSON] успадкував після смерті матері [PERSON] 1/6 частину житлового будинку [ADDRESS] , яка належала померлій [INFO] [PERSON] матері померлої [PERSON] . Таким чином, [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Відповідно, позивачі та [PERSON] були двоюрідними братами, а [PERSON] була рідною тіткою [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема 1/6 частину. житлового будинку [ADDRESS] . Звертає увагу суду, що [PERSON] одруженим не був, дітей не мав. З заявами про прийняття спадщини після його смерті ніхто не звертався. Зазначає, що на час своєї смерті [PERSON] проживав в житловому будинку [ADDRESS] . Разом з цим, на час своєї смерті [PERSON] проживав в житловому будинку [ADDRESS] спільно з Позивачами та покійною [PERSON] . Також вказує на те що [PERSON] , яка також є рідною тіткою покійного [PERSON] , та співвласником будинку [ADDRESS] , на час його смерті з ним не проживала, заяв про прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подавала, відповідно спадщину не прийняла. Таким чином, на час смерті [PERSON] їй належало 2/6, або 1/3 частина житлового будинку [ADDRESS] Таким чином, спадщину після смерті [PERSON] прийняли позивачі та [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємці фактично прийняли спадщину у розмірі по 1/3 частині з 1/3 частини житлового будинку [ADDRESS] . Ні [PERSON] , ні позивачі не отримували свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Зазначає, що позивачі є спадкоємцями першої черги після батька [PERSON] , та також прийняли спадщину, оскільки проживали з ним на час відкриття спадщини у житловому будинку [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] позивачі в рівних частках фактично успадкували успадковану ним 1/3 31/3 частини будинку [ADDRESS] . Разом з цим, позивачі не мають змоги зареєструвати своє право власності на успадковане майно, оскільки таке не було зареєстроване у встановленому законом порядку за спадкодавцями. У судове засідання з`явились представник позивачів [PERSON] , позов підтримала, просила задоволити в повному обсязі на підставі наявних в матеріалах справи доказів, передставник відповідача [PERSON] , поклалася на розсуд суду. Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 81\~ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд враховує вимоги\~ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Відповідно до частини першої\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВМ № 027863 від 26.06.2000 року, виданого П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1854 [PERSON] успадкував після смерті матері [PERSON] 1/6 частину житлового будинку [ADDRESS] , яка належала померлій [INFO] [PERSON] , матері померлої [PERSON] . З довідки обласного комунального підприємства «бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 01.08.2014 року вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований 38: -Місцевими Радами на підставі рішення народного суду Шевченківського района м. Львова від 16.12.1960 року - 1/2 частини. - [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Сьомою Львівською держнотконторою 25.02.1981pоку №1315 - 1/6 частини. - [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Сьомою Львівською держнотконторою 25.02.1981 року за №1315 - 1/6 частини. - [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого П`ятою Львівською держнотконторою 26.06.2000 року за №1854 - 1/6 частини. Зі свідоцтва про смерть від 31.09.2013 року серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 965. Згідно з письмовими поясненнями [PERSON] такий повідомляє суд, що мешкає в сусідньому будинку давно, та добре знає мешканців будинку [ADDRESS] . Наскільки йому відомо, даний будинок був наданий родині [PERSON] взамін залишиного майна у Польщі, які в ньому жили з трьома дочками - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] та [PERSON] в будинку мешкали [PERSON] з чоловіком [PERSON] їхні сини [PERSON] та [PERSON] . Також у будинку мешкали [PERSON] з сином [PERSON] . [PERSON] померла давно, її частину будинку успадкував син [PERSON] . [PERSON] власної сім`ї не мав, жив спільно з тіткою [PERSON] , її чоловіком [PERSON] , синами [PERSON] та [PERSON] та їхніми сім`ями. Жили вони доволі дружно, конфліктів та сварок у них не спостерігав. У [INFO] році [PERSON] помер. [PERSON] та [PERSON] займалися [PERSON] захороненням спільно з батьками. У 2019-му році померла [PERSON] , її чоловік [PERSON] помер у 2022-му році. Захороненням батьків займалися [PERSON] та [PERSON] . На даний час, єдиними мешканцями будинку [ADDRESS] залишилися [PERSON] та [PERSON] , які на його думку є спадкоємцями та власниками вказаного будинку. З письмових пояснень, наданих [PERSON] , які посвідчені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №611, вбачається, що вона мешкає в сусідньому з позивачами будинку. Відносно фактичних обставин проживання позивачів та покійних спадкодавців її відомо такі обставини. Будинок [ADDRESS] належав бабі та дідові позивачів [PERSON] та [PERSON] , яких немає серед живих на цей час. Зазначає, що досить тривалий час у вказаному будинку мешкали з чоловіком [PERSON] , племінник [PERSON] [PERSON] , та позивачі з дружинами та дітьми. [PERSON] був неодружений, дітей не мав, помер в 2013р. Захороненням [PERSON] займалися [PERSON] з чоловіком та синами. У 2019-му році померла [PERSON] , її чоловік [PERSON] помер у 2022-му році. Захороненням батьків займалися [PERSON] та [PERSON] . Фактично єдиними мешканцями вказаного будинку залишилися [PERSON] та [PERSON] , які після смерті батьків самостійно дбають про будинок, утримують прибудинкову територію. Вважаю, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями майна своїх батьків та дядька, оскільки були біля них за життя та надавали необхідну допомогу, займалися захороненням та утримують успадковане майно. З письмових пояснень, наданих [PERSON] та які посвідчені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №610 вбачається, що вона мешкає за адресою: [ADDRESS] , з народження. Вулиця Корейська с перпендикулярною до [ADDRESS] , попередня назва Теребовельська. Добре знайома з [PERSON] та [PERSON] , знає їхню родину. Хоче пояснити суду, що в будинку [ADDRESS] проживали [PERSON] , її чоловік [PERSON] , їхні сини [PERSON] з своєю дружиною [PERSON] та сином, та [PERSON] зі своєю дружиною [PERSON] та синами, племінник [PERSON] . У 2013 році [PERSON] помер. Дружини та дітей у нього не було. Відповідно у їхньому будинку залишилися проживати [PERSON] з чоловіком та синами [PERSON] і [PERSON] . У 2019р. [PERSON] померла. У будинку залишилися проживати її чоловік [PERSON] з синами [PERSON] та [PERSON] і їхніми сім`ями. У 2022-му році помер [PERSON] . Після його смерті в будинку залишилися проживати [PERSON] та [PERSON] з своїми сім`ями. На даний час [PERSON] та [PERSON] утримують будинок [ADDRESS] . З письмових пояснень, наданих [PERSON] та які посвідчені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №609 вбачається, що вона на [ADDRESS] , яка є паралельною до вул. Теребовлянської. З приводу вказаної справи хочу пояснити, що [PERSON] та [PERSON] є внуками первісних власників вказаного будинку [PERSON] та [PERSON] , які давно померли. Їхня мати [PERSON] , яка є дочкою [PERSON] та [PERSON] , проживала у вказаному будинку до дня своєї смерті у 2019р. з чоловіком [PERSON] , який помер у 2022-му році. Також у вказаному будинку проживав [PERSON] , який був братом [PERSON] та [PERSON] та племінником [PERSON] . [PERSON] хворів та помер в 2013р., одружений не був, дітей не мав. [PERSON] та [PERSON] проживали з народження у вказаному будинку. Також з ними проживали їхні дружини та діти. На даний час після смерті [PERSON] вони хазяйнують у вказаному будинку, утримують його, доглядають прибудинкову територію. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою\~статті 1269 ЦК України\~визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Отже, статтями 1268 та 1269\~ЦК України\~презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Твердження про\~те,\~що [PERSON] \~одруженим не\~був,\~дітей не\~мав,\~суд бере\~до уваги,\~оскільки зазначений\~факт сторонами\~не оспорюється,\~доказів протилежного\~суду не\~надано.\~Судом також\~не встановлено\~наявність у\~ [PERSON] рідних братів та сестр спадкодавця, баби та діда як з боку батька, так і з боку матері. З довідки обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 01.08.2014 року вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Сьомою Львівською держнотконторою 25.02.1981 р. за №1315 - 1/6 частини, однак доказів постійного проживання із спадкодавцем,або звернення із заявою про прийняття спадщини протягом встановленого строку статтею 1270 ЦК України судом невстановлено. Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, виходячи з принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, з урахуванням балансу інтересів сторін, меж дозволеного втручання, вирішуючи позови у межах заявлених вимог, суд дійшов до переконання, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Відповідно позивачі та [PERSON] були двоюрідними братами, а [PERSON] була рідною тіткою [PERSON] . Окрім цього, позивачами доведено за допомогою належних, достатніх та допустимих доказів факт постійного проживання із спадкодавцем, [PERSON] , на час відкриття спадщини та як спадкоємець у встановлений\~статтею 1270 ЦК України\~строк заяву про відмову від спадщини нотаріусу не подав, а отже [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після [PERSON] . З свідоцтва про смерть від 04.06.2019 року серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 423. Зі свідоцтва про смерть від 14.11.2022 року серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 6898. \~ \~ \~ \~З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.11.1975 року вбачається, що у батьків [PERSON] та [PERSON] народився син, [PERSON] , [INFO] . Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.05.1969 року вбачається, що у батьків [PERSON] та [PERSON] народився син, [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України). Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст.1261 ЦК України). Такими чином, позивачі є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] . Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що у позивачів існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав із-за відсутності у спадкодавця всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що позивачами за подання позовної заяви про розірвання шлюбу було сплачено судовий збір у розмірі 1795,10 грн., таким чином у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивачів слід стягнути понесені позивачами судові витрати по справі у розмірі 1795,10 грн.

Outcome: approved