Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Представник ГУ ПФУ у Львівській області Вандзьо О.Б. звернулась до суду із позовом, в якому просила стягнути із [PERSON] на користь позивача суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 31\~190,01 грн та понесені судові витрати у розмірі 3\~028,00 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що гр. [PERSON] перебував на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області та отримував пенсію по інвалідності, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 03.02.2022. Так, згідно довідки МСЕК серія 12 ААБ № 324113 відповідач визнаний особою з інвалідністю третьої групи загального захворювання по 31.08.2020. Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби СОVID-19»,\~розділ XV «Прикінцеві положення» ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~доповнено новим пунктом 14-6, яким передбачено, що у разі пропуску в період здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку розміру виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю". З 01.09.2020 виплата пенсії [PERSON] не була зупинена та продовжувалась до 31.01.2022. Особа не проходила переогляду медико-соціальною експертною комісією для продовження виплати пенсії по інвалідності, відтак за період з 01.09.2020 по 31.01.2022 виникла переплата пенсії на суму 29\~440,02 грн. Окрім того, пенсія по інвалідності [PERSON] призначалась як непрацюючій особі. За результатами опрацювання змін в індивідуальних відомостях про застраховану особу по пенсійній виплаті [PERSON] здійснено перерахунок у зв`язку із працевлаштуванням особи, внаслідок чого виникла переплата за період з 01.10.2020 по 30.11.2021 на суму 1\~749,99 грн. Відповідно до ст. 50 Закону України № 1058 суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. З метою досудового врегулювання спору відповідачу надсилались листи-запрошення від 12.04.2022, 08.08.2023, 22.03.2024, 28.05.2024 та від 11.97.2024, однак на виклики [PERSON] жодного разу не з`явився, у добровільному порядку заборгованість по переплаті пенсійної виплати не погашена. Просить позов задовольнити. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05 грудня 2024 року матеріали справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до [PERSON] передано за підсудністю на розгляд Залізничного районного суду м. Львова. Відповідно до протоколу автоматизованого розподіл судової справи Залізничного районного суду м. Львова від 07.01.2025 матеріали вказаної справи передано на розгляд судді Гедз Б.М. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08 січня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Судом вживались заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, зокрема за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача: [ADDRESS] рекомендованою поштовою кореспонденцією двічі скеровувались до відома відповідача ухвала про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї, роз`яснено право відповідача, порядок та строки подання відзиву на позовну заяву, однак як вбачається із конвертів, яким скеровувалась судова кореспонденція, такі повернуто на адресу суду 03.03.2025 та 23.04.2025 неврученими адресату із зазначенням причини невручення, згідно довідки АТ «Укрпошта» - «за закінченням терміну зберігання». Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Відтак, суд вжив всіх заходів зі своєї сторони для повідомлення відповідача у визначений процесуальним законом порядок про розгляд вказаної справи, однак у визначений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, відповідачем відзиву до суду не подано, про наявність поважних причин не подання відзиву у встановлений строк суду не повідомлено, заява про поновлення строку для подання відзиву до суду станом на день винесення рішення також не поступала. Клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у матеріалах справи відсутні. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178\~ЦПК України та ч. 5 ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (вилику) сторін за наявними у справі матеріалами. У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Із змісту\~ст. 12 ЦПК України\~вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зі змісту\~ст. 76-80 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - достатності. Відповідно до вимог\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що [PERSON] перебував на обліку у Личаківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Львова у відповідності до поданої ним 29.08.2019 заяви про призначення/перерахунок пенсії, відповідно до якої з 14.08.2019 по 31.08.2020 [PERSON] визнаний особою з інвалідністю ІІІ групи. Відповідно до виписки з акта огляду медико-соціальною експертної комісією до довідки серії 12 ААБ № 324133, [PERSON] за результатом первинного огляду встановлено третю групу інвалідності загального захворювання до 01.09.2020. Дату чергового переогляду встановлено на 14.08.2020. 02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ, яким Розділ XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" доповнено пунктом 14-6 такого змісту: У разі пропуску в період здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку розміру виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю". Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»\~установлено з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України карантин. У подальшому Постановами Кабінету Міністрів України строк карантину неодноразово продовжувався. Постановою Кабінету Міністрів України № 651 від 27 червня 2023 року «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на територію України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»\~відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Тобто, карантин в Україні було безперервно встановлено з 12 березня 2020 року до 30 червня 2023 року. Підписуючи заяву про призначення/перерахунок пенсії від 29.08.2019 про призначення пенсії як особі з інвалідністю ІІІ групи, [PERSON] підтвердив, що йому відомо, що відповідно до чинного законодавства про прийняття на роботу, звільнення з роботи, зміни в складі сім`ї, зміну місця проживання, виїзд за кордон на постійне місце проживання та інші обставини, що можуть вплинути на його пенсійне забезпечення, зобов`язаний своєчасно повідомити органи, що призначають та виплачують пенсію. Частиною третьою\~статті 35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~передбачено, що органи медико-соціальної експертизи зобов`язані повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду в порядку, встановленому законодавством, про результати повторного огляду осіб, яким призначена пенсія по інвалідності, та про нез`явлення цих осіб на зазначений огляд. Отже, законодавець покладає обов`язок на органи медико-соціальної експертизи повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про результати повторного огляду осіб чи про їх нез`явлення на огляд. Згідно з частиною першою\~статті 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. Відомості про явку та проходження [PERSON] повторного огляду в органах медико-соціальної експертизи у Пенсійного фонду відсутні. Як встановлено\~із індивідуального перерахунку пенсії [PERSON] за період з вересня 2020 року по січень 2022 року отримував пенсійні виплати на загальну суму 29\~440,02 грн, при цьому у зв`язку із непроходженням [PERSON] повторного огляду медико-соціальною комісією, а відтак відсутності відомостей про призначення йому інвалідності після 01.09.2020, виникла переплата пенсійної виплати в розмірі 29\~440,02 грн, а також 1\~749,99 грн у зв`язку перерахунком пенсії як непрацюючій особі у зв`язку із працевлаштуванням. Загальна сума переплати пенсійної виплати [PERSON] становить 31\~190,01 грн . З метою досудового врегулювання спору, на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача Відділом перерахунків пенсій № 1 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області неодноразово скеровувались повідомлення щодо необхідності повернення переплати пенсійних виплат, однак такі залишені без реагування зі сторони відповідача. Статтею 46 Конституції України\~встановлено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій визначені\~Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Згідно зі\~ст. 1 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"\~пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом. Відповідно до\~ст. 30 ЗУ «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування»\~пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності внаслідок загального захворювання (в тому числі каліцтва, не пов`язаного з роботою, інвалідності з дитинства) за наявності страхового стажу, передбаченого\~статтею 32 цього Закону. Згідно\~ст. 34 ЗУ «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування»\~пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності. Статтею 35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~визначені строки виплати пенсії по інвалідності в разі зміни групи інвалідності або відновлення працездатності, зокрема, у разі визнання особи, яка пройшла повторний огляд здоровою, пенсія виплачується до кінця місяця, по який встановлено інвалідність. Відповідно до ч. 1\~ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до\~ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим\~Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 № 6-4. Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до\~статті 50\~Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Рішення про стягнення приймає територіальний орган Пенсійного фонду України, в якому пенсіонер перебуває на обліку як одержувач пенсії. Відповідно до п.4 Постанови правління Пенсійного фонду України від 25.11.2014 №25-3 "Про затвердження Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплати, що є безнадійними до стягнення", яким передбачено, що суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, або у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку. Згідно\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі ч. 1\~ст. 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Статтею 81 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. За змістом\~ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених чим кодексом. Таким чином, зважаючи на те, що\~відповідач, перебуваючи на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області як одержувач пенсії по інвалідності, не проходив повторний огляд МСЕК, відтак після закінчення карантину не визнаний особою з інвалідністю, а отже своїм діями допустив порушення умов\~Закону України «Про пенсійне забезпечення», що призвело до надлишкової виплати йому пенсії у розмірі 31\~190,01 грн та беручи до уваги те, що відповідач у добровільному порядку, незважаючи на вжиті позивачем заходи досудового врегулювання спору, надміру виплачені кошти не повернув, суд дійшов висновку, що заявлені ГУ ПФУ у Львівській області позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути грошові кошти у розмірі 31\~190,01 грн. Крім цього,

Outcome: approved