Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] , третя особа - Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання перерахованих грошових коштів аліментами на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 11.03.2009 року, справа № 2-2068/09 з нього щомісячно стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 січня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання судового рішення Октябрським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 60256905 про примусове виконання в Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. З метою\~виконання рішення\~суду він\~здійснював щомісячне\~перерахування грошових\~коштів в\~рахунок сплати\~аліментів на\~карткові рахунки,\~які надала\~йому відповідачка.\~Зокрема ним\~було перераховано\~грошові кошти\~в сумі\~108\~943,00\~грн., проте відповідачка не визнає перераховані їй грошові кошти аліментами на утримання спільного сина та відмовляється повідомити державному виконавцю про самостійне виконання Позивачем рішення суду. Державний виконавець, в свою чергу не може зарахувати перераховані грошові кошти в рахунок аліментів на підставі заяви Позивача та наданих квитанцій, оскільки в них не зазначено, що це сплата саме аліментів, а Відповідачка в свою чергу відмовляється визнавати перераховані грошові кошти як такі, що перераховувалися в рахунок сплати аліментів. У зв`язку з чим Позивачеві нарахована заборгованість. Згідно довідки-розрахунку про заборгованість від 10.10.2023 року станом на 01.09.2023 рік за ним - [PERSON] рахується заборгованість в сумі 179 640,75 гривень. За період з 2012 року по 2021 рік включно, він перерахував на картковий рахунок [PERSON] грошові кошти на утримання сина [PERSON] на загальну суму 108 943,00 гривень. Ураховуючи викладене, він просить суд визнати грошові кошти в сумі 108 943,00 грн., перераховані [PERSON] на банківські карткові рахунки [PERSON] , сплаченими аліментами на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи. 28 квітня 2025 року, згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», назву Октябрського районного суду м. Полтави було змінено на «Шевченківський районний суд міста Полтави». Позивач про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідачка [PERSON] про дату та час засідання повідомлялася належним чином, відзиву, заяв та клопотань до суду не направила. Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст.223,280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення без учасників справи та фіксування судового процесу, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. В ст.195 СК України закріплено, що з аборгованість за\~аліментами,\~присудженими у\~частці від\~заробітку (доходу),\~визначається виходячи\~з фактичного\~заробітку (доходу),\~який платник\~аліментів одержував\~за час,\~протягом якого\~не провадилося\~їх стягнення,\~незалежно від\~того,\~одержано такий\~заробіток (дохід)\~в Україні\~чи за\~кордоном. Заборгованість\~за аліментами\~платника аліментів,\~який не\~працював на\~час виникнення\~заборгованості або\~є фізичною\~особою -\~підприємцем і\~перебуває на\~спрощеній системі\~оподаткування,\~або є\~громадянином України,\~який одержує\~заробіток (дохід)\~у державі,\~з якою\~Україна не\~має договору\~про правову\~допомогу,\~визначається виходячи\~із середньої\~заробітної плати\~працівника для\~даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. . Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Відповідно до Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів наданого державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Стадник О.Ю. має заборгованість зі сплати аліментів, станом на 01.10.2023 року у розмірі 179 640,75 гривень. Згідно тверджень\~ [PERSON] ,\~відображених у\~позовній заяві,\~ним було\~здійснено перерахування\~грошових коштів\~на картковий\~рахунок [PERSON] ,\~за період\~з 03\~липня 2012\~по 11\~грудня 2021\~рік включно,\~для утримання\~сина [PERSON] ,\~на загальну\~суму 108\~943,00\~грн., на підтвердження чого були надані світлокопії квитанцій, що підтверджують факти вчинення вказаних транзакцій. Відповідачем не зазначено обставин та не надано доказів, що вказані перераховані позивачем суми мали інше призначення ніж аліменти на утримання дитини, тому, у суду наявні підстави вважати, що ці суми саме перераховувались позивачем як аліменти. Під час дослідження судом вказаних квитанцій, було встановлено, що частина вказаних квитанцій не відображає друковану інформацію, яка на них міститься. Суд має змогу оцінити та встановити факти перерахування [PERSON] грошових коштів на карткові рахунки [PERSON] , лише на суму 71\~253,00 грн., згідно квитанцій які датовані: 04.10.2013, 04.04.2014, 03.02.2014, 04.07.2014, 05.05.2014, 05.06.2014, 04.08.2014, 02.01.2014, 22.06.2015, 16.06.2015, 14.04.2015, 07.05.2015, 30.05.2015, 13.10.2014, 14.01.2015, 17.01.2015, 09.02.2015, 12.02.2015, 31.08.2015, 26.08.2015, 14.07.2015, 10.10.2015, 20.01.2016, 16.09.2015, 11.12.2015, 09.11.2015, 10.02.2016, 12.03.2016, 17.05.2019, 12.05.2017, 30.08.2019, 19.05.2017, 13.06.2016, 15.07.2016, 11.05.2016, 17.06.2016, 11.08.2016, 25.08.2016, 04.07.2019, 08.04.2016, 07.11.2016, 13.10.2016, 10.04.2017, 07.03.2014, 04.02.2021, 31.12.2019, 25.01.2021, 11.11.2014, 05.12.2014, 05.12.2014, 10.03.2015, 07.05.2015, 12.01.2017, 16.03.2017, 12.06.2017, 06.07.2017, 18.08.2017, 22.08.2017, 13.09.2017, 09.10.2017, 18.12.2017, 15.01.2018, 12.02.2018, 20.03.2018, 17.04.2018, 11.05.2018, 08.06.2018, 14.07.2018, 16.08.2018, 17.09.2018, 13.10.2018, 12.11.2018, 12.12.2018, 12.03.2019, 03.04.2019, 08.06.2019, 20.07.2020, 27.04.2021, 27.08.2021, 06.03.2021. На підставі встановленого в судовому засіданні розміру перерахованих коштів, суд вважає, що [PERSON] було здійснено перерахування грошових коштів на картковий рахунок [PERSON] , за період з 04 жовтня 2013 по 27 серпня 2021 рік включно, на утримання сина [PERSON] , на загальну суму 71 253,00 гривень. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання грошових коштів як аліменти на загальну суму 108\~943,00 гривень, підлягають частковому задоволенню, у розмірі 71 253,00 гривень. Позивачем сплачена сума судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1\~211,20 гривень, яка підлягає відшкодуванню пропорційно розміру задоволених вимог, тому стягує з відповідача на користь позивача суму 792,17 гривень. Вирішуючи питання про стягнення витрат на правову допомогу, суд зазначає про наступне. Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надано копію договору про надання правової допомоги від 06.08.2023 року, Додаткова угода від 16.10.2023 року, копію акту виконаних робіт до Договору, копію квитанції б/н від 16.10.2023 року про сплату коштів на суму 10\~000,00 гривень, Опис робіт, в якому вказано про виконані роботи на суму 6\~000,00 гривень та ті, що плануються на суму 5\~000,00 гривень. Суд вважає доведеним розмір витрат на правову допомогу у розмірі 6\~000,00 грн., що є співмірним із складністю справи, об`ємом виконаних робіт, тому стягує з відповідача на користь позивача вказану суму. На підставі ст.195 СК України,

Outcome: partial