Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

Представник позивача\~ Боденко\~А.А.\~в інтересах\~товариства з\~обмеженою відповідальністю\~Фінансова компанія\~ЕЛ.ЕН.ГРУП\~звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 52 333 грн 06 коп., 2422 грн 40 коп. судового збору та 7000 грн 00 коп. витрат на правову допомогу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Мілоан та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 7138290 від 28.03.2024 року (далі - Договір). 25.09.2024 р. між ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ. ЕН. ГРУП та ТОВ Мілоан укладено Договір факторингу № 25092024, відповідно до умов якого право вимоги зокрема за Договором № 7138290 від 28.03.2024 року року перейшло до ТОВ Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП (далі - Позивач). Згідно п. 1.2. Договору Відповідач отримав кредит у розмірі 19\~000 грн 00 коп. У п. 1.3. Договору вказано, що кредит надається загальним строком на 105 днів з 28.03.2024 (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 12.04.2024 р. (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 11.07.2024 р. (дата остаточного погашення заборгованості). У п. 1.4. Договору зазначено, що позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 12.04.2024 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 11.07.2024 (останнього дня строку кредитування). Згідно з п. 1.5. Договору загальні витрати Позичальника за пільговий період складають 6 745 грн 00 коп. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника за пільговий період складає 25 745 грн 00 коп. Загальні витрати Позичальника за кредитом (за весь строк кредитування) складають 46 075 грн 00 коп. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника (за весь строк кредитування) складає 65 075 грн 00 коп. Денна процентна ставка (за весь строк кредитування) складає: (46 075 грн/19000 грн )/105 днів * 100% = 2.31%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка (за весь строк кредитування) дорівнює 7 121 відсотків річних. Всі вказані в цьому пункті розрахункові величини як за пільговий період так і за весь строк кредитування, включаючи загальні витрати Позичальника за кредитом, орієнтовну реальну річну процентну ставку та денну процентну ставку, орієнтовну загальну вартість кредиту для Позичальника, а також строк кредиту розраховані з припущення, що Позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а строк кредитування залишиться незмінним та що Кредитодавець і Позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому Договорі, зокрема Позичальник здійснить повне погашення заборгованості згідно п.1.4 Договору. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню у випадку, часткового дострокового погашення заборгованості чи прострочення виконання ним зобов`язань та можуть не оновлюватись у випадку продовження Позичальником строку кредитування, якщо інше не встановлено законодавством. У п. 1.5.1. Договору зазначено, що комісія за надання кредиту: 1900 грн., яка нараховується за ставкою 10 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Згідно п. 1.5.2. проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 4 845 грн 00 коп., які нараховуються за ставкою 1.7 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Згідно п. 1.5.3. Договору проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 39 330 грн 00 коп., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 2.3 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти 516874*50. Отже, Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації Відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://miloan.ua та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Після здійснення акцепту Позичальником оферти Товариства, що є укладенням Договору відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», Товариство наклало на оригінал Договору кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника Товариства із кваліфікованою електронною позначкою часу, а оригінал Договору був завантажений в Особистий кабінет Клієнта. Підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою Відповідача з умовами Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням Кредитного договору та отриманням кредиту. Факт перерахування коштів підтверджується Платіжною квитанцією № 2443041553 від 28.03.2024 року, з якої вбачається, що ТОВ Мілоан, код ЄДРПОУ: 40484607 перерахувало на користь [PERSON] на картку [NUMBER] грошові кошти у сумі 19 000 грн 00 коп., з призначенням платежу: Кошти згідно договору 7138290. Таким чином, Кредитний договір був підписаний 28.03.2024 року о 19:50 год. шляхом введення одноразового ідентифікатора 507720 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://miloan.ua. Відповідач не повернула своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та штрафами відповідно до умов Кредитного договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості. Таким чином, в порушення умов Кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань заборгованість за Договором № 7138290 станом на 25.09.2024 року становила 52 333 грн 06 коп., яка складається з: 16387 грн 00 коп. - заборгованість за кредитом; 1900 грн 00 коп. заборгованість за комісією за надання кредиту; 34046 грн 06 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками. Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 16.04.2025 року відкрито провадження у справі; вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 28.05.2025 року; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву; встановлено позивачу триденний термін з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу триденний термін з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи. Зокрема, відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення повідомлення про розгляд та ухвали суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення кореспонденції. Згідно квитанції № 3178641 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, [PERSON] отримала копію позовної заяви з додатками 12.04.2025 року. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від будь-якої зі сторін до суду не надійшло, а відтак, відповідно до вимог частини п`ятої статті 279 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Правом на подачу відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк відповідач не скористалась. Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З клопотаннями про відкладення розгляду справи учасники справи не звертались. У позовній заяві представник позивача просить проводити розгляд справи за його за відсутності. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір. Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено,\~що 28.03.2024\~року [PERSON] \~подала до\~товариства з\~обмеженою відповідальністю\~МІЛОАН заявку-анкету\~на отримання\~кредиту та\~уклала з\~ТОВ МІЛОАН\~Договір про\~споживчий кредит\~№7138290, відповідно до умов якого Товариство зобов`язується надати позичальнику кредит в сумі 19 000 грн 00 коп., який надається на 105 днів з 28.03.2024 (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 12.04.2024 р. (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 11.07.2024 р. (дата остаточного погашення заборгованості). У п. 1.4. Договору зазначено, що позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 12.04.2024 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 11.07.2024 (останнього дня строку кредитування). Згідно з п. 1.5. Договору загальні витрати Позичальника за пільговий період складають 6745 грн 00 коп. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника за пільговий період складає 25 745 грн 00 коп. Загальні витрати Позичальника за кредитом (за весь строк кредитування) складають 46 075 грн 00 коп. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника (за весь строк кредитування) складає 65 075 грн 00 коп. Денна процентна ставка (за весь строк кредитування) складає: (46 075 грн/19000 грн )/105 днів * 100% = 2.31%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка (за весь строк кредитування) дорівнює 7 121 відсотків річних. Сторонами погоджено Графік платежів, відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів. Даний Договір підписаний у порядку, визначеному статтею 12\~Законом України\~Про електронну\~комерцію [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором 507720. Крім того, в матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту, який підписаний [PERSON] 28.03.2024 р. одноразовим ідентифікатором та в якому містяться дані позичальника, основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови. ТОВ МІЛОАН\~свої зобов`язання\~за Договором\~про споживчий\~кредит виконало\~та надало\~позичальнику грошові\~кошти в\~розмірі 19\~000\~грн 00\~коп.\~шляхом перерахування\~на банківську\~картку позичальника\~№ [NUMBER] , що підтверджується платіжним дорученням № 2443041553 від 28.03.2024 р. Згідно Відомості про щоденні нарахування та погашення за Договором №7138290 наданого первісним кредитором ТОВ МІЛОАН, відповідач [PERSON] отримала кредитні кошти в розмірі 19 000 грн 00коп. Крім того, з відомості про щоденні нарахування та погашення за Договором №7138290 вбачається, що [PERSON] 03.06.2024 року та 16.04.2024 року здійснювались погашення процентів, комісії та тіла кредиту в розмірі 7\~396 грн 00 коп., а ТОВ Мілоан проводив щоденне нарахування процентів за користування кредитними коштами згідно умов Договору. Також, судом встановлено, що 25.09.2024 р. між ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ. ЕН. ГРУП та ТОВ Мілоан укладено Договір факторингу № 25092024, відповідно до умов якого право вимоги зокрема за Договором № 7138290 від 28.03.2024 року перейшло до ТОВ Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП, що підтверджується витягом з Акту приймання-передачі прав №1 від 25.09.2024 року до Договору факторингу № 25092024 від «25»вересня 2024 року, відповідно до якого до ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ. ЕН. ГРУП перейшло право вимоги до [PERSON] за Договором № 7138290 від 28.03.2024 року у розмірі 52\~333 грн.06 коп. Заборгованість відповідача станом на 25.09.2024 року становить 52\~333 грн.06 коп., з яких 16387 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 1900 грн 00 коп. заборгованість за комісією за надання кредиту; 34046 грн 06 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками. 11.11.2024 р. позивачем направлено відповідачу досудову вимогу № 11/11-12 про відступлення права вимоги від TOB МІЛОАН до ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ. ЕН. ГРУП та пропозицією сплатити заборгованість за кредитним договором, яка залишена відповідачем без задоволення. Частиною 3 ст.\~10\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. В частині 1\~статті 207 ЦК України\~визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Згідно з\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»(в редакції чинній на день виникнення правовідносин) зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Згідно з ч.12 ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті ч.12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~ч.3\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Як регламентовано в ч.6\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5статті 11\~Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Частиною першоюст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг`визначено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Положеннями ч.1, ч.2\~ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З урахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. За змістом ч. 1ст. 7\~Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. У відповідності дост.1054\~ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положеньст.509\~ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихст.11 цього\~Кодексу. Зобов`язання, згідно ізст.526\~ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст.627ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629\~ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору. Крім того, ч.2 ст.\~1050\~ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з ч. 2ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п.1 ч.1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно правового висновку Великої Палатою Верховного Суду №202/4494/16-ц від 31.10.2018 право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Суд робить висновок, що 28.03.2024 року виникли договірні відносини між первісним кредитором, правонаступником якого є позивач, та відповідачем у зв`язку з укладенням Договору про споживчий кредит № 7138290. [PERSON] будучи вільною в укладенні вказаного кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаною з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків та одноразової комісії за користування кредитними коштами, з чим відповідач погодилась, підписавши електронним одноразовим ідентифікатором кредитні документи, таким чином погодивши умови сплати процентів та одноразової комісії за користування кредитними коштами. Кредитний договір було укладено в електронній формі у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». [PERSON] отримала кредитні кошти і у неї виникло зобов`язання повернути їх, у розмірах та у строки, зазначеними в кредитному договорі. ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~ЕЛ.\~ЕН.\~ГРУП є правонаступником первісного кредитора, що свідчить про належні правові підстави для переходу права вимоги до [PERSON] і товариство вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів. Наданий позивачем розрахунок повністю відповідає умовам Договору про надання кредиту: у ньому відображені факти видачі суми кредиту, нарахування процентів, які здійснювались за фактичну кількість календарних днів користування кредитом та до закінчення дії кредитного договору лише на залишок неповернутої суми, у розрахунку відображуються всі факти виконання відповідачем грошових зобов`язань із зазначенням дат та сум платежів. Крім того, відповідач не надала суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, а відтак наданий позивачем розрахунок заборгованості за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача, приймається судом як достовірний. Тому, позов суд задовольняє. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується наступним. Згідно із ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Судом встановлено, що понесені ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~ЕЛ.\~ЕН.\~ГРУП витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 грн 00 коп., підтверджуються матеріалами справи: Договором № 2 про надання правової допомоги від 15.11.2024 р. ; Актом прийому-передачі наданих послуг від 19.11.2024 р. до Договору № 2 про надання правової допомоги від 15.11.2024 р.; ордером. Велика Палата Верховного Суду вказала, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19). Разом з тим, суд звертає увагу, що зменшення розміру витрат на правничу допомогу можливе виключно за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам за відповідним клопотанням іншої сторони. Суд зазначає, що від відповідача не надходило відповідних клопотань або заперечень щодо зменшення розміру витрат на правничу допомогу, або інших заперечень. Враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, суд не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. Враховуючи наведене, суд вважає, що витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 грн 00 коп. підлягають стягненню з відповідача. Згідно ст.\~141\~ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved