Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій прохає визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити її опікуном над недієздатною [PERSON] . Заявлені вимоги мотивує тим, що її донька [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства та позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не здатна захищати свої права, у зв`язку з чим потребує встановлення опіки. Одночасно заявником порушено питання встановлення над [PERSON] опіки і призначення її опікуном над [PERSON] , яка є її донькою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Після пред`явлення згаданої заяви, до суду в порядку ст.60 ЦК України надійшло подання ради опіки щодо призначення заявниці опікуном над недієздатною особою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Провадження у справі відкрито згідно з ухвалою судді від 21.11.2024. \~ \~ \~ \~Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області\~ від 21.11.2024 по справі була призначена судово-психіатрична\~експертиза.\~Проведення експертизи доручено експертам державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Ухвалою суду від 12.05.2025 провадження у справі поновлено у зв`язку з проведенням експертизи. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Чернушенко В.Ю. подану заяву підтримали та прохали задовольнити її. Адвокат Мосійчук Є.Ю. - Даншин С.А. проти поданої заяви не заперечував. \~ \~ \~ \~Представник ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області проти задоволення заяви [PERSON] та проти її призначення опікуном [PERSON] не заперечувала. Заслухавши заявника, її представника, адвоката особи, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною [PERSON] , представника ради опіки та піклування, дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №296 від 29.04.2025, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу, у вигляді глибокої розумової відсталості. Наявний у [PERSON] зазначений вище хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.46-48). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. \~ \~ \~ \~Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно із\~ч.6\~ст.300\~ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~За наявності висновку експертного дослідження щодо виявленого у [PERSON] стійкого хронічного психічного розладу та наведених заявником доказів, суд вважає пред`явлену заяву в частині визнання особи недієздатною обґрунтованою. Вирішуючи питання щодо призначення опікуна над [PERSON] суд наголошує про наступне. Як убачається з подання ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , і може виконувати обов`язки опікуна над своєю донькою, медичних протипоказань за станом здоров`я не має. З обов`язками опікуна ознайомлена і зобов`язується їх виконувати (а.с.27-28). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Виходячи із змісту ч.1 ст.60, ст.62 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно із ч.4 ст.63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з\~\~ підопічним,\~\~ з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Беручи до уваги, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , позитивно характеризується, медичних протипоказань для оформлення опікунства не має і виявляє бажання бути опікуном, суд доходить висновку про задоволення пред`явленої заяви в цій частині. З аналогічних підстав задоволенню підлягає внесене органом опіки та піклування подання про призначення опікуна. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved