Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

07 травня\~ 2025\~ року\~ [PERSON] \~ звернувся\~\~ до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зокрема, [PERSON] , з метою реалізації права на пенсію,\~ просив\~ встановити\~ факт належності йому Трудової\~ книжки\~ [NUMBER] \~ від 26 жовтня 1982 року. Розгляд справи заявник просив проводити у його відсутність.\~ Окрім\~ цього,\~\~ заявник,\~ як особа\~ з\~ інвалідністю\~\~ другої\~\~ групи,\~ просив\~ звільнити\~\~ його від\~ сплати\~ судового збору відповідно до\~ п. 9\~ ч. 1\~ ст. 5\~ Закону\~ України « Про\~ судовий\~ збір ». \~ Ухвалою суду від 07 травня\~ 2025\~ року клопотання заявника\~ [PERSON] \~ про\~\~ звільнення\~ від\~ сплати\~ судового збору задоволено,\~ останнього\~ звільнено від\~ сплати\~ судового збору\~ за подання\~ до суду заяви\~ про встановлення\~ факту, що має\~\~ юридичне\~ значення. Заяву [PERSON] \~ прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим слухання справи призначено о 09 год. 00 хв. 28 травня\~\~\~ 2025\~ року ( а.с. 11 ). Представник заінтересованої особи, будучи належним\~ чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, від заінтересованої особи заперечень на заяву не надійшло. Положеннями\~ ч.1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в\~ ній доказами в\~ їх сукупності та\~ взаємозв`язку,\~ суд приходить до висновку про задоволення заяви\~ [PERSON] ,\~ виходячи з наступного. Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно до положення ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним\~ законодавством\~ не\~ передбачено\~ іншого порядку\~ їх\~ встановлення;\~ - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як убачається з матеріалів\~ справи, повні анкетні дані заявника значяться як « [PERSON] ,\~\~ [INFO] », що підтверджується ксерокопією\~ паспорта громадянина України\~ серії\~ [NUMBER] , виданого 02\~ січня\~ 2002\~ року Шишацьким РВ\~ УМВС України в\~\~ Полтавській області\~\~ ( а.с. 4 ). При оформленні\~\~ трудової\~\~ книжки серії [NUMBER] \~ від 26 жовтня\~ 1982\~\~ року, яка видана\~ на ім`я\~ заявника,\~ на титульній\~\~ сторінці\~ відсутній\~ відтиск\~\~ печатки підприємства,\~\~ яке\~ її оформляло (\~ а.с. 9 ). Враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] \~ від 26 жовтня\~ 1982\~ року, належить [PERSON] ,\~\~ [INFO] . З огляду на наведене,

Outcome: approved