Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

Короткий зміст вимог 12.12.2024 [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення неправильності запису в актах цивільного стану та просить встановити місце народження [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ): «Україна, Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна», що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 22. Встановити неправильність в першому примірнику актового запису про народження № 22 від 01.07.1967, складеному виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Роздільнянського району Одеської області відносно [PERSON] , [INFO] , в частині зазначення її імені та зобов`язати Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зазначити правильно ім`я « [PERSON] » та місце народження «м. Роздільна» замість неправильного «с. Кам`янка». Встановити неправильність в другому примирнику актового запису про народження № 22 від 01.07.1967, складеному виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Роздільнянського району Одеської області відносно [PERSON] , [INFO] , в частині зазначення її імені та зобов`язати Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зазначити правильно ім`я « [PERSON] » замість неправильного « [PERSON] » та місце народження «м. Роздільна» замість неправильного «с. Кам`янка». Свої вимоги\~мотивує тим,\~що заявниця\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженка м.\~Роздільна Роздільнянського\~району Одеської\~області,\~що підтверджено\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] .\~З метою\~отримання відповідних\~документів нового\~зразка,\~тобто повторної\~видачі свідоцтва\~про народження,\~заявниця звернулась\~до Ізмаїльського\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~в Ізмаїльському\~районі Одеської\~області Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса).\~22.11.2024\~року,\~отримала відповідь\~про відмову\~у видачі\~документу у\~зв`язку з\~виявленими розбіжностями.\~В першому\~примірнику актового\~запису про\~народження №\~22\~від 01.07.1967,\~складеному виконавчим\~комітетом Кам`янської\~сільської ради\~Роздільнянського району\~Одеської області\~відносно [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~власне ім`я\~дитини відсутнє,\~місце народження\~«Україна,\~Одеська область,\~Роздільнянський район,\~с.\~Кам`янка».\~У другому\~примірнику актового\~запису про\~народження №\~22\~від 01.07.1967,\~складеному виконавчим\~комітетом Кам`янської\~сільської ради\~Роздільнянського району\~Одеської області\~відносно [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~власне ім`я\~дитини вказано\~« [PERSON] »,\~місце народження\~«Україна,\~Одеська область,\~Роздільнянський район,\~с.\~Кам`янка».\~В свідоцтві\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданому виконавчим\~комітетом Кам`янської власне ім`я дитини - « [PERSON] », місце народження - «Україна, Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна». Для вирішення питання заявниці рекомендовано звернутися до суду. Аргументи учасників справи Заявниця в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви 22.05.2025 заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без її участі. В судове засідання представник заінтересованої особи - Роздільнянський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану в Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява представника про розгляд справи у відсутність представника. Фактичні обставини справи, встановлені судом Відповідно до наданої Роздільнянським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану в Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), копії актового запису про народження № 22 від 01.07.1967, складного виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, [PERSON] , [INFO] , народилася в с. Кам`янка Роздільнянського району Одеської області. Відповідно до наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії актового запису про народження № 22 від 01.07.1967, складеного виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, [PERSON] , народилася [INFO] в с. Кам`янка Роздільнянського району Одеської області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.07.1967 Кам`янською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 22 від 01.07.1967, [PERSON] , народилася [INFO] в м. Роздільна Роздільнянського району Одеської області. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 30.11.2016 № 00017383351, [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Роздільна Роздільнянського району Одеської області, уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис про шлюб № 4, складений 03.02.1985 виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Відповідно до актового запису № 110 від 29.05.1987 шлюб розірвано. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 14.07.1987 Відділом РАЦС м. Ізмаїл, актовий запис № 464, [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Роздільна Одеської області, уклала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданим 17.11.2001 Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, [PERSON] народилася [INFO] в м. Роздільна Одеської області. Відповідно до листа КНП «Роздільнянська БПЛ» від 11.04.2025 № 168, медична документація з народження зберігається в архіві протягом 50 років згідно наказу № 67 від 02.03.2006, у зв`язку із чим надати інформацію про дату пологів 1967 троку немає можливості. Згідно довідки Кам`янського старостинського округу Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області від 09.05.2025 № 75/06-25, [PERSON] , [INFO] , згідно з даними, зазначеними у погосподарській книзі за 1967 рік, у родині [PERSON] та [PERSON] , які проживали за адресою: [ADDRESS] , та дійсно [INFO] народилася донька [PERSON] . Відповідно до письмового пояснення [PERSON] , [INFO] , від 09.05.2025, посвідченого старостою Кам`янського старостинського округу Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 6-3, на протязі більше 60 років проживає по сусідству з домогосподарством родини [PERSON] та [PERSON] (нині покійні) та підтримувала з ними нормальні добросусідські відносини. [PERSON] в дитинстві [PERSON] народилася в м. Роздільна в родині [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до письмового пояснення [PERSON] , [INFO] , від 09.05.2025, посвідченого старостою Кам`янського старостинського округу Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 6-4, на протязі більше 60 років проживає по сусідству з домогосподарством родини [PERSON] та [PERSON] (нині покійні) та підтримувала з ними нормальні добросусідські відносини. [PERSON] в дитинстві [PERSON] народилася в м. Роздільна в родині [PERSON] та [PERSON] . Позиція суду У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України,\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 7 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд \~розглядає \~заяви \~про встановлення\~неправильності запису\~в акті\~громадянського стану\~як у\~випадках невиправлення\~органами реєстрації\~актів \~громадянського стану\~помилок,\~ допущених\~при складанні\~актового запису,\~так і\~при відмові\~ зазначених\~ органів\~ внести\~ в\~ ці\~ \~записи \~ передбачені\~законодавством \~ зміни\~ (прізвища,\~ імені,\~ по\~ батькові\~ тощо)\~ і\~доповнення (наприклад,\~про національність\~і громадянство\~батьків) питання\~про встановлення\~неправильності в\~актовому записі\~суд вирішує\~на підставі\~письмових (архівних\~матеріалів,\~відомостей,\~які містяться\~в паспорті;\~довідок з\~місця роботи,\~навчання проживання;\~військових,\~профспілкових,\~інших посвідчень\~тощо)\~та інших\~доказів,\~що з\~достовірністю підтверджують\~заявлену вимогу.\~Суд постановляє\~рішення про\~неправильність запису\~в акті\~громадянського стану\~саме в\~тій частині\~цього запису,\~в якій\~встановлено неправильність,\~а не\~запису всього\~акта громадянського\~стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Згідно із ч. 1, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі-Закон), державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі-Правила). Відповідно до пункту 1.1. розділу І Правил, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Підпунктами 2.13.1 пункту 2.13 розділу ІІ Правил визначено, що підставою для внесення змін в актовому записі цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Підпунктом 2.16.7\~пункту 2.16\~розділу ІІ\~Правил визначено,\~що на\~підставі рішення\~суду про\~внесення змін,\~доповнень або\~виправлень в\~актові записи\~цивільного стану\~вносяться відповідні\~зміни,\~які зазначені\~в рішенні\~суду. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 01.07.1967 Кам`янською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 22 від 01.07.1967, [PERSON] народилася [INFO] в м. Роздільна Роздільнянського району Одеської області ім`я заявниці вказано « [PERSON] », а місце народження «м. Роздільна Роздільнянського району Одеської області», проте в актових записах від 01.07.1967 № 22, складених Кам`янською сільською радою Роздільнянського району Одеської області в двох примірниках: в першому ім`я заявниці не вказано, місце народження вказано «с. Кам`янка Роздільнянський район Одеська область»; в другому ім`я заявниці вказано « [PERSON] », місце народження вказано «с. Кам`янка Роздільнянський район Одеська область». Неправильність відомостей у вищевказаних актах про народження заявниці підтверджено іншими зібраними у справі письмовими доказами: паспортом громадянина України заявниці серії [NUMBER] , виданим 17.11.2001 Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області; повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 30.11.2016 № 00017383351; свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці серії [NUMBER] , виданим 14.07.1987 Відділом РАЦС м. Ізмаїл, актовий запис № 464; довідкою Кам`янського старостинського округу Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області від 09.05.2025 № 75/06-25; письмовими поясненнями [PERSON] , [INFO] , від 09.05.2025; письмовими поясненнями [PERSON] , [INFO] , від 09.05.2025. Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актовому записі породжує для заявниці юридичні наслідки, іншої можливості виправити допущені помилки остання не має, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволенню.

Outcome: approved