Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

У січні 2025 року ТОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява мотивована тим, що 08 березня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та\~ [PERSON] було укладено кредитний договір №7663512, який був підписаний відповідачем електронним підписом, відтвореним шляхом використання останньою одноразового ідентифікатора, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит. 21.11.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №21112024, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги щодо боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №21112024 від 21.11.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 40900,00 грн. Відповідач порушила умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за вказаним договором в розмірі 40900,00 грн, з яких: 10000,00 грн\~заборгованість за основною сумою боргу; 26400,00 грн\~сума заборгованості за відсотками; 4500,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафом. 29 січня 2024 року\~між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та [PERSON] \~було укладено кредитний договір №1894757, відповідно до якого їй було надано кредит. 30.07.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30072023/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» права вимоги щодо боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 30.07.2024 до договору факторингу №30072023/1 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1894757. Відповідач порушила умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за вказаним договором в розмірі 21917,00 грн, з яких: 8600 грн\~заборгованість за основною сумою боргу; 13317 грн\~сума заборгованості за відсотками. 22 квітня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено кредитний договір №9714447, відповідно до умов якого\~відповідачу було надано кредит. 28 серпня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та\~ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №28082024/2, відповідно до якого\~ТОВ «МІЛОАН» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги щодо боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №28082024/2 від 28.08.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Відповідач порушила умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 13313,92 грн, з яких: 3000 грн\~заборгованість за основною сумою боргу; 4434,36 грн\~сума заборгованості за відсотками, 660 грн\~заборгованість за комісією 5219,56 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф,пеня). 08 травня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №79643497, відповідно до умов якого відповідачу було надано позику. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство з повернення боргів» права вимоги щодо боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №32 від 25.09.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8620 грн, з яких: 2500,00 грн\~заборгованість за основною сумою боргу; 1125,00 грн\~сума заборгованості за відсотками; 4995,00 грн сума заборгованості за пенею. 12 квітня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №2239848, відповідно до умов якого відповідачу було надано позику. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство з повернення боргів» права вимоги щодо боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №31 від 25.09.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15187,50 грн, з яких: 4500,00 грн\~заборгованість за основною сумою боргу; 1809,00 грн\~сума заборгованості за відсотками; 8878,50 грн сума заборгованості за пенею. 01 березня 2024 року\~між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] \~було укладено договір про надання фінансового кредиту №00766-03/2024, який був підписаний відповідачем електронним підписом відтвореним шляхом використання останньою одноразового ідентифікатора, відповідно до умов якого їй було надано кредит. 19.09.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №19092024, відповідно до якого ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" відступило ТОВ "Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів " належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими процентами, пеню та всіма іншими платежами за основним договором. Відповідно до реєстру боржників від 19.09.2024 до договору факторингу №19092024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11031,84 грн, з яких: 4011,54 грн\~заборгованість за основною сумою боргу; 7020,30 грн\~сума заборгованості за відсотками. 18 січня 2024 року\~між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] \~було укладено договір про надання фінансового кредиту №26212-01/2024, який був підписаний відповідачем електронним підписом відтвореним шляхом використання останньою одноразового ідентифікатора, відповідно до умов якого їй було надано кредит. 19.09.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №19092024, відповідно до якого ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" відступило ТОВ "Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів " належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими процентами, пеню та всіма іншими платежами за основним договором. Відповідно до реєстру боржників від 19.09.2024 до договору факторингу №19092024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4223,81 грн, з яких: 2815,81 грн\~заборгованість за основною сумою боргу; 1408,00 грн\~сума заборгованості за відсотками. Позивач, посилаючись на статті\~509,\~512,\~516,\~525,\~526,\~530,\~549,\~599,\~610-612,\~625,\~626,\~628,\~633,\~634,\~638,\~639,\~641,\~642,\~1048,\~1049,\~1054,\~1056-1 ЦК України, просить: стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в загальному розмірі 115 194,07 грн, а саме: за кредитним договором № 7663512 в розмірі 40900 грн, з яких: 10000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26400 грн - сума заборгованості за відсотками; 4500 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами; за кредитним договором № 1894757 в розмірі 21917 грн, з яких: 8600 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13317 грн - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; за кредитним договором № 9714447 в розмірі 13313.92 грн, з яких: 3000 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 4434.36 грн - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 660 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту; 5219.56 грн - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня), за Договором позики № 79643497 в розмірі 8620 грн, з яких: 2500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1125 грн - сума заборгованості за відсотками; 4995 грн - сума заборгованості за пенею; за Договором позики № 2239848 в розмірі 15187.5 грн, з яких: 4500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1809 грн - сума заборгованості за відсотками; 8878.5 грн - сума заборгованості за пенею; стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до судового засідання на 09 квітня 2025 року. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2025 року судовий розгляд справи відкладено на 21 травня 2025 року, оскільки станом на 09.04.2025 строк для подання відзиву відповідачем не закінчився. Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу без його участі, у випадку неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її участі, відзиву на позовну заяву суду не надала. З урахуванням думки представника позивача, суд вважає необхідним провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ Фактичні обставини встановлені судом. 08 березня 2024 року о 10:00 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №7663512. Згідно до п.п.1.3, 1.4 договору сума кредиту становить 5000 грн, строк кредиту 360 дні, періодичність платежів зі сплати процентів\~кожні 30 днів. Пунктом 1.5 договору визначено, що тип процентної ставки\~фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 2,20% в день і застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. Відповідно до п.1.9 договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 47541,10% річних. Відповідно до п.1.10 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату складання Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 44600,00 грн. Відповідно до п. 2.1 договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Відповідно до п.2.4 договору кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно з п.2.1 Договору. 08 березня 2024 року о 09:58 [PERSON] також підписано паспорт споживчого кредиту, в якому також передбачено умови кредитування, реальну процентну ставку, порядок повернення кредиту, штрафні санкції. 08 березня 2024 року о 13:31 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду до Договору №7663512 про надання споживчого кредиту від 08.03.2024, яка є невід`ємною частиною Договору, згідно якої сторони домовилися збільшити суму кредиту до 10\~000,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту зазначена у Договорі на дату його укладення збільшилася та складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 89 200,00 грн. 08 березня 2024 року о 13:31 [PERSON] також підписано паспорт споживчого кредиту, в якому також передбачено умови кредитування, реальну процентну ставку, порядок повернення кредиту, штрафні санкції. Підписання вказаних договорів та паспортів споживчого кредиту електронним підписом відповідачем [PERSON] свідчить про її обізнаність з умовами кредитування. Для підписання кредитного договору [PERSON] використано електронний підпис одноразовим ідентифікатором «BD7223», а для підписання Додаткової угоди - «А4747», що свідчить про те, що сторони досягли усіх істотних умов та уклали кредитний договір. 21 листопада 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №21112024, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» передає грошові кошти в розпорядження ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», а той відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги (Права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 21 листопада 2024 року до договору факторингу №21112024 від 21.11.2024 позивач набув право грошової вимоги до [PERSON] щодо погашення заборгованості за кредитним договором №7663512 на суму 40900,00 грн. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №7663512 від 08 березня 2024 року станом на 31 грудня 2024 року відповідач має заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 40900,00 грн, з яких: 10000,00 грн\~заборгованість за основною сумою боргу; 26400,00 грн\~ сума заборгованості за відсотками; 4500,00 грн сума заборгованості за пенею. 29 січня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №1894757. Пунктом 1.1 договору визначено, що кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк, визначений п.1.3 договору, надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно з п.1.4 договору та виконати всі інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до вказаного договору про споживчий кредит сума кредиту становить 10 000 грн; кредит надається на строк 120 днів з 29.01.2024 і складається з пільгового та поточного періодів (пільговий кредит складає 30 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 28.02.2024 (рекомендована дата платежу); поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 28.05.2024 (дата остаточного погашення заборгованості). Позичальник має повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 28.02.2024, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 28.05.2024. Комісія за надання кредиту становить 300 грн, яка нараховується за ставкою 3.00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду становлять 300 грн, які нараховуються за ставкою 0.10% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового кредиту. Проценти за користування кредитом протягом поточного кредиту становлять 20700,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 2.30% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Відповідно до п.2.1 договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] . Договір про споживчий кредит підписано електронним підписом позичальником [PERSON] , відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора 952031. 29 січня 2024 року [PERSON] також підписано паспорт споживчого кредиту №1894757, в якому також передбачено умови кредитування, реальну процентну ставку, порядок повернення кредиту. Підписання договору про споживчий кредит та паспорту [PERSON] свідчить про її обізнаність з умовами кредиту, вказаними у договорі. 30 липня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30072024/1, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання якого настав або виникне в майбутньому до третіх осіб\~боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (комісія за надання кредиту і проценти за користування кредитом), неустойкою (штраф, пеня) та/або проценти за порушення грошового зобов`язання та іншими платежами згідно кредитних договорів (за наявності), право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, які формуються згідно з Додатком №1 та є невід`ємною частиною договору. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 30 липня 2024 року до договору факторингу №30072024/1 від 30.07.2024 до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1894757 в розмірі 21917,00 грн. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №1894757 від 29.01.2024 станом на 31 грудня 2024 року відповідач має заборгованість в розмірі 21917,00 грн, з яких: 8600 грн\~ заборгованість по основному боргу, 13317 грн\~заборгованість за відсотками. 22\~квітня 2024\~року між\~ТОВ «Мілоан»\~та [PERSON] \~укладено договір\~про споживчий\~кредит №9714447\~(індивідуальна\~частина), відповідно до якого відповідачу було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту\~3000 грн, строк кредиту\~345 днів з 22.04.2024, дата повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом\~ 02.04.2025, комісія за надання кредиту - 690 грн, яка нараховується за ставкою 23.00% від суми кредиту одноразово; проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 511.00% річних від фактичного залишку кредиту, проценти за користування кредитом за весь строк кредитування складатимуть 11579,40 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 12720,15 відсотків річних. Орієнтовна загальна варість кредиту складає 15269,40 грн. Відповідно до п. 2.1 договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] . 22\~квітня 2024 року [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту № 9714447, в якому передбачено: умови кредитування; реальна процентна ставка; порядок повернення кредиту. Підписання відповідачем [PERSON] вказаного договору та паспорту споживчого кредиту електронним підписом, свідчить про її обізнаність з умовами кредитування. 28 серпня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28082024/2, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права грошової вимоги (Права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 1 від 28 серпня 2024 року до договору факторингу № 28082024/2 від 28.08.2024 позивач набув право грошової вимоги до [PERSON] щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 9714447 в розмірі 13313,92 грн. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №9714447 від 22.04.2024 станом на 31 грудня 2024 року відповідач має заборгованість в розмірі 13313,92 грн, з яких: 3000 грн\~ заборгованість по основному боргу, 4434,46 грн\~заборгованість за відсотками; 660 грн заборгованість за комісією; 5219,56 грн заборгованість за неустойкою. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) укладено договір факторингу №14/06/21. За цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб\~боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (п. 1.1. договору). Відповідно до п. 1.2. договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників\~підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. В день, коли здійснюється перехід від клієнта до фактора інформацію згідно реєстру боржників в електронному виді за формою, наведеною в додатку № 5 до цього договору, на підставі акту прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному вигляді (додаток № 6). Згідно з п. 3.1 договору загальна сума прав вимоги, що відступається за відповідним реєстром боржників, ціна продажу та одинична ціна визначаються в додаткових угодах до цього договору окремо для кожного реєстру боржників і вказуються в таких реєстрах боржників. Пунктом 9.10. передбачено, що до договору додаються наступні додатки, що складають його невід`ємну частину: - додаток №1\~форма реєстру боржників; - додаток № 2\~форма акту приймання-передачі реєстру боржників; - додаток № 3\~форма повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором; - додаток\~№ 4\~форма акту прийому передачі документації; - додаток № 5\~форма надання інформації з реєстру боржників в електронному вигляді; - додаток № 6\~форма акту прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному вигляді. 28.07.2021 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладена додаткова угода №2 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 про те, що сторони погодили внести зміни до п. 1.3. договору та викласти його в наступній редакції: «Клієнт зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства». 13.06.2022 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладена додаткова угода №7 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 про те, що сторони погодили внести зміни до п. 9.1. договору та викласти його в наступній редакції: «Даний договір вважається укладеним набирає чинності з моменту його підписання уповноваженними представниками Сторін та скріплення його печатками Сторін. Договір дійсним протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна із Сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до закінчення дії договору, даний договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік». 08.05.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79643497. Параметри та умови позики, параметри, порядок і графік повернення позики та сплати процентів передбачено у п. 2, згідно з яким: - сума позики\~2500 грн (п. 2.1. договору); - строк позики / строк договору первісний строк кредитування\~30 днів (п. 2.2. договору); - процентна ставка / день\~1,50% (фіксована), дії протягом строку договору; - дата надання позики\~08.05.2024; - дата повернення позики (останній день)\~06.06.2024, - процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 2,70 %; пеня 2,7% / день; орієнтовна річна процентна ставка\~10640,17 %; орієнтовна загальна вартість позики\~3625,00 грн (п. 2.3. договору). Пунктом 4 договору передбачено, що проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором. У 29 пункті договору міститься номер електронного платіжного засобу [PERSON] : [NUMBER] . Договір підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором 40750 (п. 29 договору). Матеріали справи містять підписаний відповідачем 08.05.2024 електронним підписом одноразовим ідентифікатором\~40750 Додаток №1 до договору позики\~Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. 25.09.2024\~між ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~та ТОВ\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~укладена додаткова\~угода №37\~до договору\~факторингу №14/06/21\~від 14.06.2021, якою сторони встановили загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно Реєстру боржників №31 та №32 від 25.09.2024, при цьому суми в даній додатковій угоді не зазначені. 25.09.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклали Акт прийому-передачі Реєстру Боржників №32 від 25.09.2024 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, за яким на виконання п. 1.2. Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, укладеного між клієнтом та фактором, \~клієнт передав а фактор прийняв реєстр боржників №32 від 25.09.2024 кількістю (сума відсутня), після чого, з урахуванням п. 1.2. договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Реєстр Боржників №32 від 25.09.2024 передано в повному об`ємі відповідно до умов Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, будь-яких зауважень до зазначеного Реєстру немає. Згідно з витягом з Реєстру боржників №32 від 25.09.2024 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, [PERSON] є боржником за договором позики №79643497, її сума заборгованості становить 8620,00 грн, з яких: - 2500 грн\~сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1125 грн\~сума заборгованості за відсотками; -4995 грн сума заборгованості за пенею. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики №79643497 розмір загальної заборгованості станом на 31.12.2024 становить 8620,00 грн, з яких: 2500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1125,00 грн сума заборгованості за відсотками; 4995,00 грн сума заборгованості за пенею. Також, 12.04.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики (за фіксованою процентною ставкою) №2239848. Параметри та умови позики, параметри, порядок і графік повернення позики та сплати процентів передбачено у п. 2, згідно з яким: - сума позики\~4500 грн (п. 2.1. договору); - строк позики / строк договору 15 днів (п. 2.2. договору); - процентна ставка / день\~2,50%; - дата надання позики\~12.04.2024; - дата повернення позики (останній день)\~27.04.2024, - процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 2,70 %; пеня 2,70% / день; орієнтовна річна процентна ставка\~231834,66 %; орієнтовна загальна вартість позики\~6187,50 грн (п. 2.2. договору). \~ \~ \~ \~Обчислення орієнтовної річної процентної ставки\~та денної процентної ставки базується на припущенні, договір залишається дійсним протягом строку, визначеного п.п.2.2 п.2 Договору та що Позикодавець та Позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у сроки, визначені в Договорі. Пунктом 4 договору передбачено, що проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором. У 29 пункті договору міститься номер електронного платіжного засобу [PERSON] : [NUMBER] . Договір підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором 313DW5 (п. 29 договору). Матеріали справи містять підписаний відповідачем 12.04.2024 електронним підписом одноразовим ідентифікатором\~313DW5 Додаток №1 до договору позики\~Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. 25.09.2024\~між ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~та ТОВ\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~укладена додаткова\~угода №37\~до договору\~факторингу №14/06/21\~від 14.06.2021, якою сторони встановили загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно Реєстру боржників №31 та №32 від 25.09.2024, при цьому суми в даній додатковій угоді не зазначені. 25.09.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклали Акт прийому-передачі Реєстру Боржників №31 від 25.09.2024 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, за яким на виконання п. 1.2. Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, укладеного між клієнтом та фактором, \~клієнт передав а фактор прийняв реєстр боржників №31 від 25.09.2024 кількістю (сума відсутня), після чого, з урахуванням п. 1.2. договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Реєстр Боржників №31 від 25.09.2024 передано в повному об`ємі відповідно до умов Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, будь-яких зауважень до зазначеного Реєстру немає. Згідно з витягом з Реєстру боржників №31 від 25.09.2024 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, [PERSON] є боржником за договором позики №2239848, її сума заборгованості становить 15187,50 грн, з яких: - 4500 грн\~сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1809 грн\~сума заборгованості за відсотками; -8878,50 грн сума заборгованості за пенею. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики №2239848 розмір загальної заборгованості станом на 31.12.2024 становить 15187,50 грн грн, з яких: 4500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1809,00 грн сума заборгованості за відсотками; 8878,50 грн сума заборгованості за пенею. 01 березня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №00766-03/2024, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 4200,00 грн на строк до 28.06.2024, з процентною ставкою 2,50 % в день. Договір підписаний [PERSON] електронним підписом W6827. Матеріали справи містять підписаний відповідачем 01.03.2024 електронним підписом W6827 Додаток №1 до договору\~ Графік платежів та паспорт споживчого кредиту. Заборгованість за кредитним договором № 00766-03/2024 від 01.03.2024 становить 11031,84 грн, з яких: 4011,54 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 7020,30 грн - сума заборгованості за відсотками, станом на 31.12.2024 заборгованість не погашена. 18 січня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №26212-01/2024, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 7300,00 грн на строк до 16.05.2024, з процентною ставкою 2,50 % в день. Договір підписаний [PERSON] електронним підписом W9383. Матеріали справи містять підписаний відповідачем 18.01.2024 електронним підписом W9383 Додаток №1 до договору\~ Графік платежів та паспорт споживчого кредиту. Заборгованість за кредитним договором № 26212-01/2024 від 18.01.2024 становить 4223,81 грн, з яких: 2815,81 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 1408,00 грн - сума заборгованості за відсотками, станом на 31.12.2024 заборгованість не погашена. 19 вересня 2024 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Аванс Кредит» укладено Договір факторингу № 19092024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 19.09.2024 до договору факторингу №19092024 від 19.09.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 26212-01/2024 у сумі 4223,81 грн, з яких: 2815,81 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 1408,00 грн - сума заборгованості за відсотками, та за кредитним договором №00766-03/2024 у сумі 11031,84 грн, з яких: 4011,54 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 7020,30 грн - сума заборгованості за відсотками. Приписами ч. 2\~ст. 43 ЦПК України\~встановлено, що учасники справи, крім іншого, зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст.\~79,\~80 ЦПК України). Згідно приписів ст.\~12, ч. 1,\~5-7\~ст.\~81, ч. 1-3 ст.\~89 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. У противному разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 6 Цивільного кодексу України\~визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1\~ст. 627 ЦК України). Статтею 205 ЦК України\~встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У частині 1\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. За положеннями частини першої\~статті 1046\~ЦК України\~договір позики є укладеним\~з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України. Згідно з ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: - надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; - заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; - вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 вказаного Закону\~встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису відповідно до вимог\~законів України "Про електронні документи та електронний документообіг"\~та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Також частиною 1\~статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. У справі встановлено та не оспорюється сторонами, що [PERSON] укладено: -08.03.2024 з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» договір про надання споживчого кредиту №7663512, Додаткову угоду до Договору №7663512, за якими вона отримала 10 000 грн; - 29.01.2024 з ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» договір про споживчий кредит №1894757, за яким вона отримала 10 000 грн. -22.04.2024\~з ТОВ\~«Мілоан» договір\~про споживчий\~кредит №9714447, за яким вона отримала 3000 грн. - 08.05.2024 з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79643497, за яким вона отримала 2500 грн; - 12.04.2024 з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договір позики (з фіксованою процентною ставкою) №2239848, за яким вона отримала 4500 грн; - 01.03.2024 з ТОВ «Аванс Кредит» договір про надання фінансового кредиту №00766-03/2024, за яким вона отримала 4200 грн; - 18.01.2024 з ТОВ «Аванс Кредит» договір про надання фінансового кредиту №26212-01/2024, за яким вона отримала 7300 грн. Згідно з частиною першою\~статті 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до частини першої\~статті 510 ЦК України\~сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Згідно з пунктом 1 частини першої\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За частиною першою\~статті 513 ЦК України\~правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до\~статті 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання. Указані норми права визначають такі ознаки договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання\~обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні. Отже, за договором відступлення права вимоги первісний кредитор у конкретному договірному зобов`язанні замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18 (пункти 37, 38)). Згідно з частиною першою\~статті 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (стаття 517 ЦК України). Відповідно до\~статті 519 ЦК України\~первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором. Необхідною умовою для відступлення права вимоги є існування самого зобов`язання за яким відступається право, яке й підтверджує дійсність вимог. Отже, необхідною умовою для відступлення права вимоги є існування самого зобов`язання за яким відступається право, яке й підтверджує дійсність вимог (постанова Верховного Суду від 28.07.2021 у справі №761/33403/17). Права кредитора у зобов`язанні переходять до іншої особи (набувача, нового кредитора), якщо договір відступлення права вимоги з такою особою укладений саме кредитором. Отже, якщо такий договір був укладений особою, яка не володіє правом вимоги з будь-яких причин (наприклад, якщо право вимоги було раніше відступлене третій особі або якщо права вимоги не існує взагалі, зокрема у зв`язку з припиненням зобов`язання виконанням), тобто якщо ця особа не є кредитором, то права кредитора в зобов`язанні не переходять до набувача (п.132 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2022 у справі № 910/12525/20, п.90 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.08.2023 у справі № 910/19199/21). З наведених норм вбачається, що права вимоги (майнові права) можуть бути відступлені (продані) лише за існуючим зобов`язанням; первісний кредитор може відступити (продати) тільки ті права вимоги (майнові права), які дійсно існують та йому належать; відступлення (продаж) прав вимоги (майнових прав) здійснюється виключно в межах того обсягу прав, який має в такому зобов`язанні кредитор. Відповідно до\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 Кодексу). Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» надало належні, достатні та допустимі докази на підтвердження переходу до нього права вимоги за договорами: - про надання споживчого кредиту №7663512 від 08.03.2024, а саме: Договір факторингу №21112024 від 21.11.2024, укладений ТОВ «ФК «ЄАПБ» з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»; Акт прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №21112024 від 21.11.2024; Витяг з реєстру боржників до договору факторингу №21112024 від 21.11.2024; - про споживчий кредит №1894757 від 29.01.2024, а саме: Договір факторингу №30072024/1 від 30.07.2024, укладений ТОВ «ФК «ЄАПБ» з ТОВ «ФК «Незалежні фінанси»; Акт прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №30072024/1 від 30.07.2024; Витяг з реєстру боржників до договору факторингу №30072024/1 від 30.07.2024; - про споживчий кредит №9714447 від 22.04.2024, а саме: Договір факторингу №28082024/2 від 28.08.2024, укладений ТОВ «ФК «ЄАПБ» з ТОВ «Мілоан»; Акт прийому передачі реєстру боржників №1 за договором факторингу №28082024/2 від 28.08.2024; Витяг з реєстру боржників №1до договору факторингу №28082024/2 від 28.08.2024; - про надання фінансового кредиту №00766-03/2024 від 01.03.2024 та про надання фінансового кредиту №26212-01/2024 від 18.01.2024, а саме: Договір факторингу №19092024 від 19.09.2024, укладений ТОВ «ФК «ЄАПБ» з ТОВ «Аванс Кредит»; Акт прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №19092024 від 19.09.2024; Витяг з реєстру боржників до договору факторингу №19092024 від 19.09.2024. Отже, ТОВ «ФК «ЄАПБ», як новий кредитор, набуло право вимоги до [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту №7663512 від 08.03.2024; договором про споживчий кредит №1894757 від 29.01.2024; договором про споживчий кредит №9714447 від 22.04.2024; договором про надання фінансового кредиту №00766-03/2024 від 01.03.2024; договором про надання фінансового кредиту №26212-01/2024 від 18.01.2024. Разом з тим, суд вважає, що «ФК «ЄАПБ» не доведено\~набуття останнім права вимоги до [PERSON] за договором позики №79643497 від 08.05.2024 та договором позики №2239848 від 12.04.2024. Так, Договір факторингу №14/06/21від 14.06.2021 укладений між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 14.06.2021. Предмет Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 визначений у розділі 1. Відповідно до п. 1.1. за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб\~Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору. Договір позики №79643497 та договір позики №2239848 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладені 08.05.2024 та 12.04.2024, тобто після укладення договору факторингу. Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі, і на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином. Дана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24 квітня 2018 року у справі №914/868/17, від 18 жовтня 2018 року у справі №910/11965/16. Установлюючи дійсність майбутньої вимоги, що переходить до нового кредитора, необхідно з`ясовувати обсяг та зміст прав, які переходять до нового кредитора, та чи існують ці права на момент переходу. Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі №752/8842/14-ц. Верховний Суд у постанові від 02 листопада 2021 року у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія, як заінтересована сторона, повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора, є істотними умовами цього договору. Отже, зважаючи на те, що предметом Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 є право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, договором не передбачено право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога), відсутні підстави стверджувати про те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права кредитора у зобов`язанні за Договором позики №79643497 та договом позики №2239848, укладеними\~між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] 08.05.2024 і 12.04.2024, та про те, що відбулась заміна первісного кредитора ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та нового ТОВ «ФК «ЄАПБ». Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» в частині вимог до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики №79643497 від 08.05.2024 та договором позики №2239848 від 12.04.2024, задоволенню не підлягають. Щодо\~заборгованості [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту №7663512 від 08.03.2024 та за договором про споживчий кредит №9714447 від 22.04.2024, суд зважає на наступне. Як вбачається з наданих позивачем розрахунків заборгованості, [PERSON] нараховано пеню за договором про надання споживчого кредиту №7663512 від 08.03.2024 у сумі 4500 гривень, та за договором про споживчий кредит №9714447 від 22.04.2024 у сумі 5219,56 грн. Відповідно до частини 1 статті 14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства. Критерії правомірності примусу суб`єкта цивільного права до певних дій (бездіяльності) пов`язуються з тим, що відповідні дії (бездіяльність) мають бути обов`язковими для такого суб`єкта (див. постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 320/8618/15-ц). У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) (пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України). Верховний Суд вже робив висновки щодо застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що: - на договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06 вересня 2023 року в справі № 910/8349/22); - на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2023 року в справі № 706/68/23). Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2) в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; 3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Суд зауважує, що на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України. Зазначене відповідає висновкам Верховного Суду, наведеним у постанові від 31 січня 2024 року у справі № 183/7850/22. Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Воєнний стан неодноразово було продовжено. З урахуванням викладеного, нарахування ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» пені за договором про надання споживчого кредиту №7663512 від 08.03.2024 у сумі 4500 грн, та за договором про споживчий кредит №9714447 від 22.04.2024 у сумі 5219,56 грн, є безпідставним. Також надаючи оцінку нарахуванню позивачем комісії за надання кредиту у розмірі 660 грн відповідно до договору №9714447 від 22.04.2024, суд виходить з наступного. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Отже, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку чи іншої фінансової установи встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту і, відповідно, така умова не є нікчемною. Зазначене узгоджується із висновками Верховного Суду, наведеними у постанові від 20 вересня 2024 року у справі № 331/2974/23 (провадження N 61-7620св24). З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заборгованість [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню: -за кредитним договором №7663512 від 08.03.2024 у розмірі 36400,00 грн, з яких: 10 000,00 грн\~заборгованість за основною сумою боргу; 26400,00 грн\~ заборгованість за відсотками; -за кредитним договором №1894757 від 29.01.2024 в розмірі 21917,00 грн, з яких: 8600,00 грн\~заборгованість по основному боргу, 13317,00 грн\~ заборгованість за відсотками; -за\~кредитним договором\~№ 9714447 від 22.04.2024 в розмірі 8094,36 грн, з яких: 3000,00 грн\~заборгованість по основному боргу, 4434,36 грн \~заборгованість за відсотками; 660,00 грн заборгованість за комісією; -за кредитним договором № 26212-01/2024 в розмірі 4223,81 грн, з яких: 2815,81 грн заборгованість за основною сумою боргу, 1408,00 грн заборгованість за відсотками; -за кредитним договором №00766-03/2024 в розмірі 11031,84 грн, з яких: 4011,54 грн заборгованість за основною сумою боргу, 7020,30 грн заборгованість за відсотками, а всього 81667,01 грн. Згідно з ч. 1\~ст. 133 ЦК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1, 13\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з частковим задоволенням позову на суму 81667,01 грн, що становить 70,90% (81667,01 грн / 115194,07 грн х 100), з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає стягненню сума судового збору 2146,85 грн (3028 грн х 70,90%). На підставі викладеного,

Outcome: partial