Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2025 року № 127/23465/24 визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер 0510136600:02:014:0180, площею 0, 0672 га за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Однак, питання розподілу судових витрат між сторонами в судовому рішенні не вирішено. Позивач звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення з метою вирішення питання про стягнення судових витрат. Відповідачі заяв з приводу розподілу судових витрат не подавали. Дослідивши зміст заяви, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про стягнення судових витрат позивача на правничу допомогу та сплату судового збору підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 15.07.2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. При зверненні до суду додав квитанцію від 12.07.2024 року про сплату судового збору 1\~211, 20 грн. Загальне провадження у справі № 127/23465/24 за позовом [PERSON] відкрито ухвалою суду від 26.07.2024 року, витребувано докази. Інтереси позивача у даній справі на підставі ордера серії АВ № 1154097 від 17.09.2024 року (ордер виданий згідно договору про надання правничої допомоги від 03.09.2024 року, повноваження адвоката не обмежуються) представляла адвокат Задарко Ю.М. 02.10.2025 року судом зареєстровано заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 188-189 т. 1), відповідь на відзив (а.с. 191-195 т. 1). 16.10.2024 року підготовче провадження у справі було закрито. 23.01.2025 року судом зареєстровано заяву позивача про долучення до матеріалів цивільної справи (т. 1 а.с. 238) документів та прохання врахувати їх при вирішенні питання про розподіл судових витрат. Договір про надання правової допомоги між адвокатом Задарко Ю.М. та [PERSON] був укладений 01.07.2024 року (а.с. 240 т. 1) з метою вивчення правового питання в рамках спадкових відносин, а саме спадкування за померлим батьком частки земельної ділянки, підготовки позовної заяви та погоджено, що розмір гонорару обумовлено сторонами в окремій угоді. Обсяг наданих послуг наведено у розрахунку про надання правової допомоги (п.4.2) Даний договір набуває чинності з дня підписання і діє до 31.07.2024 року. Згідно розрахунку наданих послуг від 12.07.2024 року до договору про надання правової допомоги від 01.07.2024 року, загальна вартість послуг складає 4\~000 грн. (в т.ч. вивчення актуальної судової практики 1\~000 грн., вивчення наданих клієнтом документів, відпрацювання позиції у справі, роз`яснення її клієнтові, надання йому консультацій та роз`яснень щодо наслідків рішення у разі програшу/виграшу справи 1\~000 грн., підготовка позовної заяви 2\~000 грн., а.с. 241 т. 1). Сплата [PERSON] адвокату Задарко Ю.М. 4\~000 грн. підтверджено прибутковим касовим ордером № 12/07 від 12.07.2024 року (а.с. 242 т. 1 ). 03.09.2024 року між адвокатом Задарко Ю.М. та [PERSON] був укладений договір про надання правової допомоги (а.с. 243 т. 1) з метою вирішення питань щодо спору про визнання за [PERSON] в порядку спадкування після смерті його батька [PERSON] права власності на частку земельної ділянки, надання юридичних консультацій, підготовка запитів, заяв, представництва інтересів в суді (п.2.1). Сторонами договору погоджено, що розмір гонорару обумовлено в окремій угоді. Обсяг наданих послуг наведено у розрахунку про надання правової допомоги (п.4.2) Даний договір набуває чинності з дня підписання і діє до 30.06.2025 року. Згідно погодженого 21.01.2025 року сторонами розрахунку наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 03.09.2024 року, загальна вартість послуг складає 5\~000 грн. (в т.ч. ознайомлення з відзивом на позов та вивчення правової позиції, наведеної в ньому, роз`яснення клієнтові суті заперечень, підготовка відповіді на відзив, представництво інтересів в суді) (т. 1 а.с. 244). Сплата [PERSON] (його представником [PERSON] ) адвокату Задарко Ю.М. 5\~000 грн. підтверджена платіжною інструкцією від 21.01.2025 року (т. 1 а.с. 245). В підготовчому засіданні 16.10.2024 року представник позивача зазначила орієнтовну суму витрат на правничу допомогу 8\~000 10\~000 грн. (а.с. 217). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2025 року № 127/23465/24 визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер 0510136600:02:014:0180, площею 0, 0672 га за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Питання розподілу судових витрат в судовому рішенні не вирішено. Відповідно до пункту 3 частини першої\~статті 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Статтею 59 Конституції України\~визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно з частиною першою, другою\~статті 15 ЦПК України\~учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. За змістом частини першої, пункту 1 частини третьої\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частин першої - четвертої\~статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом справи. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено в п. 95 Рішення у справі Баришевський проти України від 26 лютого 2015 року, у п. 88 Рішення у справі Меріт проти України від 30 березня 2004 року, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише в разі, якщо доведе, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір є обґрунтованим. При визначенні суми конкретного відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/WestAllianceLimited» проти України, заява № 19336/04). В постанові Великої Палати Верховного Суду від у\~справі № 910/12876/19, суд зауважив, що\~розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини. Суд вважає обґрунтованим розрахунок адвоката щодо часу, витраченого для надання [PERSON] правничої допомоги в цивільній справі № 127/23465/24. Враховуючи вимоги ст. 137 ЦПК України, а також тривалість і складність справи, виконані адвокатом роботи, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, предмет позовних вимог та значення справи для сторін, співмірність гонорару із складністю справи, суд вважає необхідним заяву задоволити та стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу 9\~000 грн. в рівних частках по 4\~500 грн. з кожної та по 605, 60 грн. судового збору, згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved