Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

26.03.2025 [PERSON] , в особі представника адвоката Покоєвича А. О., звернулася до суду з зазначеною позовною заявою. Позов мотивований тим, що 17.01.2017 сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №74 від 17.01.2017, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Дітей у віці до 18 років у сторін немає. Протягом останнього часу сімейне життя у сторін поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на відносини у шлюбі. Відповідач не бажає розірвати шлюб у добровільному порядку в органах реєстрації актів цивільного стану. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у сторін на ґрунті сімейно побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась байдужість та незацікавленість один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Позивач вважає, що їхній шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить спільним інтересам, в зв`язку з чим позивач наполягає на його розірванні і вважає збереження шлюбу категорично неможливим. Позивач просить суд розірвати шлюб і не застосовувати заходи щодо примирення, передбачені ст. 111 СК України. У додатку до позовної заяви надала заяву, в якій позов підтримала та просила справу розглянути у її відсутність (а. с. 7). Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 26.03.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана суді 27.03.2025. 27.03.2024 судом було направлено запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради стосовно реєстрації місця проживання [PERSON] 04.04.2025 судом отримано інформацію з Реєстру Вінницької міської територіальної громади стосовно реєстрації місця проживання особи ( а. с. 11-12). Ухвалою суду від 11.04.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.13). Суд направив відповідачу [PERSON] позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 11.04.2025 за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Позовна заява з додатками та копія ухвали суду отримана відповідачем [PERSON] 17.04.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду 21.04.2025. Відзив на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідача [PERSON] на адресу суду не надійшли. Відповідно до ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів стану Головного територіального управління юстиції у Вінницької області, 17.01.2017 між сторонами був укладений шлюб, про що складено актовий запис № 74 (а. с. 5). Сторони не підтримують подружніх відносин, як вказує позивач, шлюб фактично розпався. На думку позивачки збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. У суда немає інформації про те, що у сторін є неповнолітні діти. Відповідно до ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У ч. 3 ст.\~56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.\~112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а отже суд має постановити рішення про його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) не заявила про своє бажання повернути дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в сумі 1 211, 20 грн позивачем підтверджується квитанцією № 0.0.4273698058.1 від 25.03.2025 (а. с. 6). Судовий збір має бути покладений на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved