Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

У лютому 2025 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 13.01.2023 [PERSON] через мобільний додаток шляхом накладання електронно цифрового підпису підписала Заяву-договір №2023/І_С/000-001393 про приєднання до Правил приєднання до відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» за тарифним планом «Крок на зустріч». Підписанням вказаного договору сторони погодили умови кредитування шляхом встановлення на субрахунку відповідача дозволеного овердрафту для проведення операцій, а відповідач зобов`язався повернути банку кредитні кошти та проценти за користування лімітом дозволеного овердрафту у порядку та на умовах, визначених Правилами, Програмою кредитування та Заявою-Договором. За умовами кредитного договору №2023/І_С/000-001393 від 13.01.2023 банк встановив на субрахунку позичальника ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування «крок на зустріч» з можливою сумою ліміту до від 1 000,00 до 300 000,00 гривень, строком 24 місяці, із сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи із базової процентної ставки 29,99 % річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість у розмірі - 48% річних. Банк свої зобов`язання за договором виконав, відкрив відповідачу картковий рахунок. виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за програмою кредитування та надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з порушенням останньою терміну та умов погашення кредитної заборгованості станом на 10.02.2025 заборгованість відповідача перед банком складає 79\~051,12 грн., з якої: заборгованість по кредиту (прострочена) 49\~725,68 грн., заборгованість по процентах (прострочена) у розмірі 29\~325,44 грн. З урахуванням зазначених обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. Ухвалою судді від 08 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з цим у позовній заяві просив розгляд справи провести за його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-порталі Судової влади України, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки в судові засідання не повідомив, заяв про відкладення, або про розгляд справи за його відсутності, а також відзиву на позов не подав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4\~ ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку з чим, на підставі ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.13\~ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.ст. 81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 13.01.2023 [PERSON] шляхом накладення електронного цифрового підпису підписала Заяву-договір № 2023/І_С/000-001393 про приєднання до Правил приєднання до відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» за тарифним планом «Крок на зустріч». На підставі Заяви-Договору, якою відповідач замовив кредит, відповідачу було відкрито віртуальну платіжну картку для проведення розрахунків по овердрафту. Згідно умов вказаного кредитного договору банк надав [PERSON] на споживчі потреби кредит у формі встановленого ліміту дозволеного овердрафту з максимально можливим розміром у 300\~000,00 грн., орієнтовною сумою кредиту 10\~000,00 грн., зі строком кредитування - 24 місяці. Відповідно до п.4.1 Договору сторони погодили наступні умови кредитування: тип процентної ставки: фіксована, порядок сплати процентів щомісячно. Орієнтовна сума кредиту 10\~000,00 грн., можлива сума кредиту 1 000,00 300\~000,00 грн., щомісячний платіж по кредиту відповідно до графіку, який додатком №1 до Договору, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 29,99 % річних, на прострочену заборгованість 48% річних. Враховуючи вищевикладене, договір № 2023/І_С/000-001393 від 13.01.2023 є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим\~ст.3 ЦК України,\~ст.1054 ЦК України,\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», оскільки відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним. Умови кредитного договору Банком були виконані у повному обсязі шляхом надання кредитних коштів позичальнику, що підтверджується Випискою/Особовим рахунком АБ «Укргазбанк» з 13.01.2023 по 10.02.2025. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим, станом на 10.02.2025 року заборгованість відповідача за кредитом становить 79\~051,12 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту (прострочена) 49\~725,68 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 29\~325,44 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості позичальника за Договором № 2023/І_С/000-001393 від 13.01.2023 та виписка по рахункам позичальника. Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому, згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин (договір) вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. \~ \~ \~ \~Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку. Беручи до уваги, що умови кредитного договору позичальником не оспорювалися, суд приходить до висновку, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, шляхом неналежного виконання зобов`язань за договором. На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості позичальником не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем було вжито заходи по погашенню заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості. Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Outcome: approved