Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи [PERSON] , Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) є його бабусею. В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що він народився [INFO] у м. Одеса. Його батьки на той час перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали сумісно, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Враховуючи ту обставину, що вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, у свідоцтві заявника про народження зі слів матері згідно з ч.1 ст. 135 СК України вказали в графі батько - прізвище матері, а ім?я та по-батькові батька заявника. 11 грудня 1999 року матір заявника [PERSON] вступила у зареєстрований шлюб з батьком заявника, з яким раніше перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] . У батька заявника - [PERSON] , який народився [INFO] у м. Одесі, у свідоцтві про народження батьками записані: батько - [PERSON] , національність - українець, мати - [PERSON] , національність - українка. [INFO] батько заявника [PERSON] у віці 40 років помер. Заявник вказує, що наразі склалась ситуація, за якої він є єдиним родичем [PERSON] і на теперішній час він, як рідний онук доглядає її. Разом з тим, у його свідоцтві про народження батьком записаний за вказівкою матері згідно ч. 1 ст.135 СК України - [PERSON] замість вірного запису [PERSON] , що у свою чергу унеможливлює для заявника довести перед третіми особами під час здійснення догляду за бабусею того факту, що [PERSON] є його бабусею. Для виправлення помилки заявник звернувся з заявою до органів ДРАЦС з проханням внести зміни до актового запису про народження, змінивши прізвище батька з [PERSON] на [PERSON] , однак отримав відмову про внесення змін до актового запису від Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі, де йому рекомендовано звернутися до суду, що і стало підставою для заявника звернутись до суду з заявою про визнання родинних відносин між ним та його бабусею [PERSON] . Заявник [PERSON] та його представник адвокат Стадник Павло Олександрович з`явились у судове засідання, заяву підтримали та просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] з`явилась у судове засідання, заяву визнала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила що не має заперечень щодо обставин, які викладені в заяві [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м. Одеса. Актовий запис № 257 про народження заявника зроблений 04 лютого 1991 року Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України в актовому записі про народження заявника вказані батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . 11 грудня 1999 року матір заявника [PERSON] вступила у зареєстрований шлюб з [PERSON] , [INFO] . Актовий запис №556 зроблено Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівської райадміністрації виконкому Одеської міськради, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] , тобто наявний перехід матері з прізвища [PERSON] на прізвище - [PERSON] . У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] батьками записані: батько - [PERSON] , національність - українець, мати - [PERSON] , національність - українка. Актовий запис № 2203 про його народження зроблено 14 листопада 1967 року Іллічівським р/б ЗАГС м. Одеси, що підтверджується копією свідоцтва про народження. [INFO] [PERSON] у віці 40 років помер, актовий запис № 548 в книзі реєстрації смертей зроблено 14 січня 2008 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , актовий запис № 15047 зроблено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно медичного висновку [PERSON] , [INFO] , за віком та станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Вона отримала першу групу інвалідності безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК № 364692. [PERSON] страждає на - церебральний атеросклероз дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ступеню, органічно емоційно астенічний розлад з когнітивними порушеннями, рак сечового міхура, неутримання сечі, хронічний цистит, що підтверджується медичним висновому ЛКК № 939 про потребування постійного стороннього догляду. 17 грудня 2024 року [PERSON] оформила заяву, згідно тексту якої вона стверджує, що її онук [PERSON] , [INFO] , являється єдиним онуком, який зобов`язаний її утримувати, як інваліда І Б групи. Інших дітей та родичів другого ступеня споріднення, які можуть здійснювати за нею догляд, як на території України, так і за кордоном не має. Вказана заява нотаріально засвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ганченко О.М. Суд з аналізу даних документів вбачає, що у свідоцтві про народження заявника батьком записаний за вказівкою матері згідно ч. 1 ст.135 СК України - [PERSON] замість вірного запису [PERSON] , що у свою чергу унеможливлює для заявника довести перед третіми особами під час здійснення догляду за бабусею того факту, що [PERSON] є його бабусею. Заявник звертався з заявою до органів ДРАЦС з проханням внести зміни до актового запису про його народження, змінивши прізвище батька з [PERSON] на [PERSON] , на що отримав відмову про внесення змін до актового запису від Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі, де йому рекомендовано звернутися до суду. Під час з`ясування обставин справи судом досліджено Висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження від 28.03.2025 року № 47127, відповідно до якого ймовірність того, що [PERSON] [INFO] , є біологічною бабусею, тобто матір?ю батька [PERSON] , [INFO] , народженого матір?ю [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження складає 99,9999%. В судовому засіданні допитана в якості свідка заінтересована особа [PERSON] , яка зазначила, що з кінця вісімдесятих років її невістка, мати заявника [PERSON] проживала разом однією сім`єю з нею та її сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . У 1991 році у них народився син [PERSON] , а лише в 1999 році вони офіційно одружились. Також зазначила, що [PERSON] та її внук [PERSON] проживали разом з ними аж до початку двохтисячних років. В свою чергу, її син [PERSON] за своє життя був лише в цьому одному шлюбі, інших дітей не мав. Все своє життя з моменту народження [PERSON] , вона та інші родичі вважала та вважає його своїм рідним внуком, жодних сумнівів з цього приводу в неї не існує. В судовому засіданні допитана в якості свідка матір заявника [PERSON] , яка зазначила, що стосунки у неї з її майбутнім чоловіком, батьком заявника [PERSON] розпочались ще на початку вісімдесятих років, в середині того десятиліття [PERSON] проходив строкову військову службу, а після її завершення повернувся додому та вони почали проживати разом в одному будинку, що належав її свекрусі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . У 1991 році у них народився син [PERSON] . Під час оформлення свідоцтва про народження, батько заявника сильно хворів на пневмонію та перебував на стаціонарному лікуванні в лікарні, у зв`язку з цим, а також з тим, що враховуючи ту обставину, що батьки заявника не перебували у зареєстрованому шлюбі, у свідоцтві заявника про народження з її слів згідно з ч.1 ст. 135 СК України вказали в графі батько її дівоче прізвище ( [PERSON] ), а ім?я та по-батькові зазначили вірно [PERSON] . Після чого, швидко виправити такі відомості у свідоцтві про народження її сина не було за можливе, оскільки в той період у батька заявника ще не був оформлений паспорт громадянина України, який він оформив лише через декілька років. Далі, інформація про таку описку у свідоцтві про народження почала потроху забуватись членами сім`ї і її так і не було виправлено. 11 грудня 1999 року вона вступила у зареєстрований шлюб з батьком заявника, з яким до цього перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка [PERSON] . Проживала вона з чоловіком весь цей час у вищезгаданому будинку аж до початку двохтисячних років. Сумнівів, що батьком її сина є [PERSON] , а бабусею [PERSON] у неї немає. Також судом досліджено оригінали чотирьох фотографій, щодо яких учасники справи та свідки дали пояснення про те, що це їх старі родинні фотографії, на яких зображені сам заявник, його батько [PERSON] , мати [PERSON] та бабуся [PERSON] , а також інші родичі у різні часові періоди. Частиною 1\~ст. 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89\~ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Надані докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить заявник. Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України завданням\~цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1\~ст. 3 ЦПК України кожна\~особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до пункту 5 частини 2\~ст. 293 ЦПК України\~суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною 2\~ст. 315 цього ж Кодексу\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. ст.\~293,\~315 ЦПК України\~та роз`яснень п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку про те, що в справі міститься достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення заяви і встановлення факту родинних відносин, що [PERSON] є бабусею [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved