Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

І. Описова частина Короткий виклад позиції позивача та відповідача [PERSON] в особі свого представника - адвоката Влащенка О.А. - звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10.05.2024 сторони уклали шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №\~197. Від шлюбу сторони дітей не мають. Також зазначає, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені у зв`язку із погіршенням їх стосунків та постійними сварками. Спроби примирення між сторонами не дали результатів, на момент звернення до суду вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, майновий спір відсутній. За таких обставин, посилаючись на приписи законодавства, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, а також стягнути судові витрати з відповідача, а саме сплачену суму судового збору. Відповідач відзив на позовну заяву не подала. Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення [PERSON] в особі свого представника адвоката Влащенка О.А. звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.04.2025 вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків сім днів з дня отримання її копії. На виконання ухвали суду від 18.04.2025 представником позивача Влащенком О.А. 24.04.2025 та 28.04.2025 подано заяви про усунення недоліків. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначений розгляд справи. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Влащенко О.А. не з`явились, останній в прохальній частині позовної заяви вказав, що просить розглядати справу у його відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, подавши до суду 23.05.2025 заяву, в якій просить розглядати справу без її присутності. ІІ. Мотивувальна частина рішення Застосовані норми права Відповідно до ч. 1\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1\~ст. 24 СК України, згідно із якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~гарантується право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2\~статті 110 СК України\~встановлено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Згідно із ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини [PERSON] та [PERSON] 10.05.2024 уклали шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №\~197, що підтверджується запитом на цифрову копію документу від 19.03.2025 № 00145582487 із застосунку Дія. Сторони від такого шлюбу дітей не мають. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу або наявності встановлених ч.\~2\~ст.\~110 СК України\~перешкод для розірвання шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому, позивач не бажає поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, серед інших, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подачу позовної заяви про розірвання шлюбу встановлена в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1, пп.3 п.\~1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1\~211 грн 20 коп., що підтверджується квитанцією № 6367-1212-1941-4346 від 22.04.2025 Враховуючи вищевказані обставини, а також те, що позов підлягає до повного задоволення, то до стягнення із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 1 211 грн 20 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved