Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить визнати недієздатним свого брата [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над ним та призначити його опікуном брата. Зі змісту заяви вбачається, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , доводиться [PERSON] , рідним братом. [PERSON] страждає на епілепсію з 10 річного віку (виникають напади) спостерігається лікарем-психіатром КП « Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» з приводу хронічного психічного захворювання. Іноді буває дратівливий, розгублений, забудькуватий. Повністю безпорадний у побуті, фіз. відправлення контролює частково. Їсть та одягається зі сторонньою допомогою. Постійно приймає підтримуюче лікування призначене лікарем. Потребує постійного догляду та нагляду. Згідно довідки МСЕК серії РВН № 0191944 від 22.02.2012 року визнаний інвалідом з дитинства II групи безтерміново. Рекомендовані заходи: «Д» облік психіатра. [PERSON] потребує стороннього догляду, внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 14 лютого 2024 року з повідомленням учасників справи. Ухвалою суду від 06 березня 2024 року призначено\~судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] . Провадження у справі зупинено. 19 березня 2025 року на адресу суду з експертної установи повернуто матеріали справи. Ухвалою суду від 20 березня 2025 року поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 28 квітня 2025 року, копію ухвали направлено учасникам справи. В судовому засіданні заявник та його представник [PERSON] підтримали вимоги заяви, просять її задоволити. Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання його недієздатного [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні не заперечив проти визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] його опікуном. Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради в судовому засідання не заперечував проти задоволення заяви, подання органу опіки та піклування №08-01-823/25 від 13.05.2025 підтримує в повному обсязі. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 3\~ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім"ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є братом [PERSON] , що стверджується копіями повторних свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] , що видане 30 січня 2024 року Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1122 та серії [NUMBER] , що видане 16 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис № 2285. Як вбачається з\~висновку судово-психіатричного експерта №32/25 від 07 лютого 2025 року, [PERSON] виявляє ознаки Деменції внаслідок епілепсії (F02.8 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок наявного у нього психічного розладу, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] від 13.05.2025 року №08-01-823/25 вбачається, що орган опіки та піклування (відповідно до рішення Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 06.05.2025 року № 104.6) вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним. Відповідно\~до\~ст. 39\~ЦК України\~фізична особа\~може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого\~психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи, що через наявний розлад психічної діяльності [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджено висновком експерта, відповідно до вимог ст.\~39 ЦК України\~заява\~підлягає задоволенню. Згідно з\~ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов"язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави. Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. ч. 6, 7\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п"ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. \~ \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.\~39,\~40,\~60 ЦК України,

Outcome: approved