Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

Представник АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.11.2023 в сумі 26419,12 грн. В обґрунтування вимог вказує, що 29.11.2023 між АТ «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № б/н згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 15000, 00 грн., строком на 36 місяців (тобто до 28.11.2026) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Відповідач зобов`язання за даним договором не виконала у зв`язку з чим станом на 15.04.2025 року має прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 26419,12 грн. У зв`язку з наведеним представник АТ «Акцент-Банк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір. Представник АТ «Акцент-Банк» в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву не подавала. Відповідно до ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.11.2023 між акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № б/н згідно умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 15000, 00 грн., строком на 36 місяців (тобто до 28.11.2026) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (а.с.11-12). Кредитний договір підписано відповідачем за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (Заяві на погодження використання електронного підпису). У разі, якщо вказані документи підписані за допомогою електронного підпису, то він є аналогом власноручного підпису. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення умов кредитного договору № б/н від 29.11.2023 року відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, в зв`язку з чим має заборгованість у сумі 26419,12 грн. Частиною 1 ст.\~530\~ЦК\~України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За правилами ст.ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідност. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 629\~ЦК\~України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно дост. 536 ЦК Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.1050\~ЦК\~України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Заст.\~625\~ЦК\~України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст.\~1054\~ЦК\~України позичальник зобов`язаний повернути банку та сплатити відсотки. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 15.04.2025 заборгованість відповідачА [PERSON] за кредитним договором № б/н від 29.11.2023 року становить: 26419,12 грн; з яких: 14513,43 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту); 11905,68 грн. загальний залишок заборгованості за процентами. Станом на день розгляду справи сума боргу відповідачем [PERSON] не погашена, а тому враховуючи вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ КБ «АкцентБанк» слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved