Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

21 березня 2025 до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 62712,04 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.12.2020 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з правилами) №97125369000. Відповідно до умов договору-анкети банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит), на картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим договором-анкетою та правилами. Ліміт кредитування встановлюється у розмірі 18700,00 гривень, ліміт кредитування може збільшуватися до 50000,00 гривень. Строк дії ліміту кредитування: з дати укладання договору по 05.01.2023. Клієнт може отримати транші, в тому числі «кредит плати частинами» в межах доступного ліміту використання кредиту. В разі збільшення кредитного ліміту факт використання позичальником кредитних коштів в межах збільшення ліміту засвідчує згоду позичальника з такими змінами. Відповідачці був встановлений кредитний ліміт\~54000,00 гривень. 14.12.2020 між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду до договору-анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування 97125369000, згідно якої банк надає клієнту кредит в сумі 14049,00 гривень. При цьому, з дати підписання даної додаткового угоди ліміт кредитування, встановлений згідно умов п.2.1 договору-анкети зменшується на суму кредиту, виданого згідно умов п.1 додаткової угоди, а суми сплачені клієнтом в рахунок погашення кредиту поновлюють ліміт кредитування, встановлений згідно умов п.2.1 договору-анкети. Кредит надано для особистих потреб в сумі 13649,00 гривень. Відповідачка, за умовами договору, зобов`язалася повертати суму кредиту, плату за використання кредиту, інші платежі шляхом внесення на картковий рахунок клієнта, відкритий згідно умов договору, коштів у сумі достатній для щомісячної сплати платежів, відповідно до графіку платежів, зазначеного у п.3.3 додаткової угоди, але не пізніше 05.04.2022. 25.06.2024 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу №227, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між кредитором та позичальником перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Таким чином, ТОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником. 04.07.2024 АТ «Уксиббанк» направило [PERSON] повідомлення про відступлення прав вимоги заборгованості за кредитним договором та необхідність перерахування заборгованості за кредитним договором в сумі 62712,04 гривень на банківський рахунок ТОВ «Глобал Спліт». 20.08.2024 ТОВ «Глобал Спліт» направило [PERSON] повідомлення про відступлення прав вимоги заборгованості за кредитним договором та необхідність перерахування заборгованості за кредитним договором в сумі 62712,04 грн. 12.12.2024 ТОВ «Глобал Спліт» направило [PERSON] вимогу про необхідність сплатити заборгованість за кредитним договором в сумі 62712,04 гривень. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, станом на 12.03.2025 у відповідачки утворилась загальна сума простроченої заборгованості за договором №97125369000 від 14.12.2020 у розмірі 62712,04 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом\~ 30337,81 гривень; простроченої заборгованості за відсотками\~ 32374,23 гривень; простроченої заборгованості за комісією\~- 0,00 гривнь; пені та штрафи\~- 0,00 гривень. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 62712,04 гривень та судовий збір в розмірі 2422,40 гривень. В судове засідання представник позивача не з`явився. До суду надав заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлена про розгляд справи в порядку, встановленому\~ЦПК України. Відзиву на позов не подала, причини неявки суду не повідомила, із заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталася. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно з частиною 1 статті 2\~ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Згідно зі\~статтею 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень статей\~12,\~13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статтей\~76,\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до\~статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. Судом встановлено, що 14.12.2020 між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №97125369000, відповідно до умов якого банк відкриває клієнту та обслуговує на умовах тарифного плану «Картка з лімітом «Шоппінг 55% Grace», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, поточний рахунок поточний рахунок, який обслуговується згідно цього договору-анкети та правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті «Урядовий кур`єр» №105 від 09.06.2017 (з усіма змінами та доповненнями) та розміщених на сайті my.ukrsibbank.com та/або на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку. Сторони домовились, що цей договір-анкета містить заяву клієнта на відкриття карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається. Відповідно до п.1.2 договору-анкети банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит), на картковому рахунку клієнта (ліміт кредитування), а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим договором-анкетою та правилами. Згідно з п.1.3 договору-анкети банк має право надавати, а клієнт отримувати послуги та/або сервіси банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем банку в порядку, викладеному у правилах. Відповідно до розділу 2 договору-анкети «Умови кредитування», ліміт кредитування встановлюється у розмірі 18700,00 гривень. Строк ліміту кредитування: з дати укладення договору по 05.12.2023. Клієнт може отримати транш, в тому числі «кредит «плати частинами»», в межах доступного ліміту використання кредиту. Умови обслуговування ліміту кредитування: процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки\~55% річних, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями\~55% річних, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями протягом пільгового періоду\~0,00001%, пільговий період погашення заборгованості\~до 56 днів (п.2.1.4). Договором передбачено, що сторони домовились, що банк в межах доступного ліміту може надати клієнту в поряду та на умовах, встановлених цим договором-анкетою та правилами «кредит «плати частинами»» (п.2.2.1). Відповідно до пункту 2.7. договору-анкети, повернення кредиту, плати за користування кредитом та інших платежів здійснюється у відповідності з правилами: Клієнтом на рахунок\~N? [NUMBER] АТ «УКРСИББАНК», ідентифікаційний код банку за ЄДРПОУ 09807750, з призначенням платежу «Поповнення рахунку,\~\~ [NUMBER] , [PERSON] , 2511617405» або на умовах договірного списання, передбаченого цим Договором-анкетою та Правилами. Відповідно до пункту 2.8. договору-анкети, клієнт доручає банку здійснювати договірне списання коштів: з усіх рахунків клієнта, відкритих у банку, в тому числі тих, що будуть відкриті у майбутньому, - для погашення простроченої заборгованості за кредитом відповідно до договору. Відповідно донорм пункту 2.9. Договору-анкети, підписанням цього договору-анкети клієнт, серед іншого, засвідчує, що: він особисто ознайомлений з правилами та тарифами, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com; він ознайомлений зі змістом нормативно-правових актів України про порядок відкриття, використання і закриття рахунківу національній та іноземних валютах, та ознайомлений зі змістом положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, яке затверджене Постановою ПНБУ від 05.11.2014 N705. Клієнту відомопро те, що Картковий рахунок забороняється використовувати для проведення операцій, пов`язаних зі здійсненням підприємницької та/або інвестиційної діяльності; він отримав від банку інформацію про умови кредитування згідно вимог законодавства України, зокрема, Закону України «Про споживче кредитування»; він доручає банку здійснювати договірне списання коштів з його рахунків в порядку, сумі та за реквізитами, вказаними в договорі-анкеті, тарифах та правилах; він надає свій дозвіл на використання зразку підпису, що зазначений під цим договором-анкетою для здійснення операцій, що передбачені Договором; він ознайомлений і погоджується з умовами усіх додатків до договору-анкети, у тому числі з тарифами банку; ним особисто (або його уповноваженим представником) отримано примірник цього договору-анкети. Згідно виписки\~по рахунку картки з лімітом, розрахунковий період 11.12.2020 10.12.2021, рахунок [NUMBER] , позичальнику був встановлений кредитний ліміт - 18700,00 гривень: 11.12.2021 - 10.12.2023, рахунок [NUMBER] , позичальнику був встановлений кредитний ліміт - 54000, 00 гривень. Крім того, 14.12.2020р. між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду до договору-анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 97125369000, а саме: сторони домовились, що в межах ліміту кредитування, встановлено згідно умов п. 2.1 договору-анкети банк надає клієнту кредит в сумі 14049,00 гривень. При цьому, з дати підписання даної Додаткової угоди ліміт кредитування, встановлений згідно умов п. 2.1. договору-анкети, зменшується на суму кредиту, виданого згідно умов п. 1 Додаткової угоди, а суми сплачені клієнтом в рахунок погашення кредиту поновлюють ліміт кредитування, встановлений згідно умов п. 2.1. договору-анкети. Кредит клієнту надається для особистих потреб: - в сумі 13649,00 гривень - на придбання товару: Холодильник/Морозильна камера: Холодильник Bosch KGN, шляхом оплати банком з позичкового рахунку клієнта платіжних ТОВ «Технополіс-1», ідентифікаційний код юридичної особи/ідентифікаційний номер за ДРФО 32498133, на рахунок отримувача 1 N? [NUMBER] , відкритий в АТ Ощадбанк. Орієнтовна вартість товару 13649,00 гривень. Розмір платежу за товар, що сплачується клієнтом за рахунок власних коштів: готівкою 0,00 гривень; з картки 0,00 гривень; розмір платежу за товар за рахунок кредитних коштів 13649,00 гривень. Комісія за надання послуг 400,00 гривень. Аналогічні умови були визначені і в паспорті споживчого кредиту, який також власноруч підписала відповідачка. АТ «Укрсиббанк» взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачці у розпорядження кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку. З виписки про рух коштів по рахунку №\~ [NUMBER] , відкритому на ім`я [PERSON] вбачається, що відповідачка користувалася кредитними коштами, здійснювала періодичні часткові погашення заборгованості. 25.06.2024 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу №227. Відповідно до п.4.1 договору факторингу, право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених прав виникає з моменту підписання акту приймання-передачі права вимоги. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 277 від 25.06.2024 ТОВ «Глобал Спліт» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №97125369000 від 14.12.2020 у розмір 62712,04 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом\~ 30337,23 гривень; простроченої заборгованості за відсотками 32374,23 гривень. Згідно\~ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Відповідно до ч. 1 ст. 512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі\~ст. 514 цього Кодексу\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог\~статті 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Таким чином, ТОВ «Гобал Спліт» набуло право належного кредитора до відповідачки за кредитним договором №97125369000 від 14.12.2020 на суму 62712,04 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом\~ 30337,23 гривень; простроченої заборгованості за відсотками 32374,23 гривень; простроченої заборгованості за комісією\~- 0,00 гривень; пені та штрафи\~- 0,00 гривень. 04.07.2024 АТ «Укрсиббанк» направив [PERSON] повідомлення про відступлення прав вимоги заборгованості за кредитним договором №97125369000 від 14.12.2020 на нового кредитора ТОВ «Глобал Спліт» та [PERSON] була повідомлена про необхідність перерахувати кошти в сумі 62712,04 гривень\~на банківський рахунок ТОВ «Глобал Спліт». Статтею 514 ЦК України\~визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст.ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України\~визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1\~ст.1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 12.03.2025 відповідачка має заборгованість за кредитним договором №97125369000 від 14.12.2020 у розмірі 62712,04 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом\~ 30337,23 гривень; простроченої заборгованості за відсотками 32374,23 гривень; простроченої заборгованості за комісією\~- 0,00 гривень; пені та штрафи\~- 0,00 гривень. 20.08.2024 ТОВ «Глобал Спліт» направлено [PERSON] лист-пропозицію, яким запропоновано розглянути пропозицію щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором №97125369000 від 14.12.2020, шляхом погашення частини богу, а саме оплата суми 37627,22 гривень\~(дисконт/знижка 40%),та роз`яснено, що у\~разі невиконання умов, викладених у пропозиції щодо погашення заборгованості, ТОВ\~«Глобал Спліт»\~буде вимушено провести заходи щодо примусового стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 62712,04 гривень шляхом подачі позовної заяви до суду. 12.12.2024 ТОВ «Глобал Спліт» була відправлена [PERSON] вимога про необхідність сплати заборгованості покредиту\~протягом 30 календарних днів\~в сумі 62712,04 гривень. На час розгляду справи судом відповідачкою не надано альтернативного розрахунку заборгованості за кредитним договором, а також даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачки від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до\~статті 617 ЦК України. Отже позивачем доведений факт наявності за відповідачкою заборгованості за договором, а відтак, відповідачкою дійсно порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості. Таким чином, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 110137,70 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Outcome: approved