Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за необліковану спожиту електричну енергію в розмірі 4 970,40 грн., яка виникла внаслідок самовільного підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку після відключення за борги. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі особового рахунку № [NUMBER] , відкритого на ім`я [PERSON] , з якою разом проживають [PERSON] та [PERSON] , зобов`язалось постачати електричну енергію за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] знята з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю останньої [INFO] 06.03.2024 р. під час здійснення технічної перевірки електроустановки житлового будинку за вказаною адресою, в присутності особи, яка допустила до перевірки, члена правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Водограй 18»\~- [PERSON] , виявлено порушення, а саме: «п. 5.5.5. ПРРЕЕ - Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго», з порушенням схеми обліку після відключення електропостачання. Точка самовільного підключення знаходиться на шині F\~і N.\~Порушення було\~виявлено під\~час технічної\~перевірки та\~продемонстровано споживачу. У зв`язку із виявленим порушенням та відповідно до пунктів 5.5.5, 8.2.5 ПРРЕЕ було складено Акт про порушення №10014153 від 06.03.2024 року, в якому зазначено, що самовільне підключення виконано алюмінієвим проводом із перерізом 2,5 мм2, яке виконано не приховано, схема обліку не відновлена, подача електроенергії припинена, самовільне підключення відключено (п.6, 7, п.8 та 9 Акту про порушення). Також 06.03.2024 року було складено Акт технічної перевірки. Акт про порушення №10014153 від 06.03.2024 року підписано з боку представників оператора системи та особою, яка допустила до перевірки\~ членом правління ОСББ «Водограй 18» - Сластьон Л.М. без зауважень та заперечень. Оскільки при складанні Акту про порушення [PERSON] відмовився від отримання Акту про порушення, 11.03.2024 р. на адресу [PERSON] та [PERSON] було направлено другий екземпляр Акту про порушення ПРРЕЕ № 10014253 від 06.03.2024 р., Додаток №1 до Акту про порушення (схема електроживлення) та Акт технічної перевірки від 06.03.2024 року. В п.11 Акту про порушення споживачів було запрошено на засідання комісії з розгляду вказаного Акту на 22.04.2024 року. 22.04.2024 р. на засідання комісії з розгляду Актів про порушення, для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії споживачі не з`явились, тому комісія прийняла рішення виконати розрахунок необлікованої електроенергії по акту згідно Правил за п. 8.2.6., пп.7 п. 8.4.2, пп. 2 п. 8.4.8, п. 8.4.13, тобто було затверджено розрахунок необлікованої електричної енергії по Акту про порушення №10014253 від 06.03.2024 р. в розмірі 798 кВт*год на загальну суму 4 970 грн. 40 коп., що оформлено відповідним протоколом №346 від 22.04.2024 р. Другий примірник вказаного протоколу, розрахунку, рахунок на оплату на суму 4 970,40 грн. було направлено поштою на адресу споживачів. Відповідачі мали право оскаржити в судовому порядку рішення комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, але до теперішнього часу не скористались своїм правом. Згідно п. 8.2.7 ПРРЕЕ, [PERSON] та [PERSON] повинні були оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Станом на теперішній час рахунок відповідачами не сплачений, що є грубим порушенням умов Договору, а також норм діючого законодавства України. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 4 970,40 грн. та судові витрати за сплачений судовий збір в розмірі 2\~422,40 грн. Ухвалою суду від 13.03.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача\~Сарібекян Н.А. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву, в якій просить суд позов задовольнити, розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] \~та [PERSON] до суду жодного разу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило. З огляду на викладене,

Outcome: approved