Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Москаленко М.С.\~ звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними\~ договорами у розмірі 65721,95 грн. та судових витрат у сумі 3028,00 грн. 17.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю » «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] \~ було укладено кредитний договір №4063877. Вказаний договір було підписано\~ електронним підписом відповідача.\~\~ 27.06.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення\~ боргів»\~ укладено договір факторингу №27062024, відповідно до якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТзОВ «ФК» Фінансова компанія «ЄАПБ»\~ за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК « ЄАПБ»\~ приймає належні ТОВ «ЛІНГЕУРА УКРАЇНА»\~\~ права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №27062024 до ТОВ « ФК « ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №4063877 та набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 59277,95 гривень, з яких: 10999,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 48277,96 грн. - сума заборгованості за процентами. Оскільки відповідач зобов`язання за кредитними договорами не виконує, заборгованість не сплачує, позивач просить суд стягнути загальну\~ суму заборгованості у розмірі 59277,95грн. 09.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено договір позики №6439307. Вказаний договір було підписано\~ електронним підписом відповідача.\~\~ 11.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення\~ боргів»\~ укладено договір факторингу №11-01/2024 , відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТзОВ «ФК» Фінансова компанія «ЄАПБ»\~ за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК « ЄАПБ»\~ приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.\~\~\~ Відповідно до Реєстру боржників №3\~ від 10.04.2024 до договору факторингу №11-01/24 до ТОВ « ФК « ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за\~ договором позики\~ №6439307\~ та набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6444,00гривень, з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4444,00грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою. Оскільки відповідач зобов`язання за договором позики не виконує, заборгованість не сплачує, позивач просить суд стягнути загальну\~ суму заборгованості у розмірі 6444,00 грн. Ухвалою судді від 11.02.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача\~ направив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву, просив в задоволенні позову відмовити, оскільки позивачем не представлено доказів, про те, що грошові кошти були перераховані відповідачу.\~ Суд,\~ вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до приписів ст.12, ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно частини першої та другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено,\~ що 17.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю » «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] \~ було укладено договір №4063877 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Вказаний договір було підписано\~ електронним підписом відповідача Р687.\~\~ Відповідно до умов вказаного договору,\~ сума кредиту складає 11000,00гривень. Строк кредитування 360днів.\~ Стандартна процентна ставка 2,00% в день . Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення\~ Договору\~ 90200гривень. 27.06.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення\~ боргів»\~ укладено договір факторингу №27062024, відповідно до якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТзОВ «ФК» Фінансова компанія «ЄАПБ»\~ за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК « ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНГЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №27062024 до ТОВ «ФК « ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №4063877 та набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 59277,95 гривень, з яких: 10999,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 48277,96 грн. - сума заборгованості за процентами.\~ Оскільки відповідач зобов`язання за кредитними договорами не виконує, заборгованість не сплачує, позивач просить суд стягнути загальну суму заборгованості у розмірі 59277,95грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 27.06.2024року. 09.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено договір позики №6439307. Вказаний договір було підписано\~ електронним підписом відповідача W75529.\~\~ Відповідно до умов вказаного договору,\~ сума позики складає 2000,00гривень. Строк кредитування до 28 січня 2024року (80днів).\~ Акційна процентна ставка 0,0100% в день, базова процентна ставка 2,49%\~ в день. 11.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення\~ боргів»\~ укладено договір факторингу №11-01/2024, відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» передає (відступає)ТзОВ «ФК» Фінансова компанія «ЄАПБ»\~ за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК « ЄАПБ»\~ приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.\~\~\~ Відповідно до Реєстру боржників №3\~ від 10.04.2024 до договору факторингу №11-01/24 до ТОВ « ФК « ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за\~ договором позики №6439307\~ та набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6444,00гривень, з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4444,00грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою. Оскільки відповідач зобов`язання за договором позики не виконує, заборгованість не сплачує, позивач просить суд стягнути загальну\~ суму заборгованості у розмірі 6444,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості\~\~ станом н6а 30.09.2024року. Із розрахунку заборгованості наданої позивачем встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від взятих на себе зобов`язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: не сплачує проценти за користування кредитом, не проводить погашення Договору позики\~ та кредитного договору\~ у строки, передбачені таким. \~\~\~ Суд вважає, що наданий стороною позивача, розрахунок заборгованість за Договорами\~ розрахована обґрунтовано, будь-яких мотивованих заперечень з даного приводу чи власного розрахунку від відповідача на адресу суду не надійшло. \~ Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Сторони погодили розмір процентів за користування кредитом та порядок їх нарахування. Зазначені договори укладені між сторонами дистанційно в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття(акцепт) пропозиції та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі. Право на одержання яких належить клієнту. Згідно п. 1.2. договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається у момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор став кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Статтею 626 ЦК Українивизначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до статті 6 ЦК Українисторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст. 627 Цивільного кодексу України) Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Положенням ч.1ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. На адресу відповідача було направлене повідомлення від ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про відступлення права грошової вимоги за договором позики. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихст. 11 цього Кодексу. За положеннями п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТзОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів" є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов:\~\~ договору позики №6439307 від 09.11.2023 року укладеного між ТОВ « МАНІФОЮ» та [PERSON] та кредитного договору №4063877 від 17.10.2023\~ укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] . За таких обставин справи, суд всебічно та повно з`ясував обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Підписання позивачем [PERSON] договорів,\~ свідчить про те, що він\~ всі умови договорів\~ цілком зрозумів та своїм підписом підтвердив та закріпив те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні в укладенні даного договору, вільні у виборі контрагента та умов договору. З боку відповідача надано до суду відзив на позовну заяву, однак у\~ відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України не надано жодного належного та допустимого доказу в спростування доводів позивача щодо нарахованих сум, зокрема не представлено власного розрахунку суми\~ заборгованості за\~ договорами. Крім цього, суд критично оцінює покликання сторони відповідача про те, що грошові кошти не були їй перераховані. Вказане спростовується підписаним ним, за допомогою одноразового ідентифікатора, договорів . Крім цього, сторона відповідача на покликання про те, що грошові кошти не були йому перераховані, не представила будь-якої інформації про вчинення ТОВ «ФК «ЄАПБ» відносно нього шахрайських чи інших протиправних дій. З огляду на те, що відповідач не належно виконує взяті на себе зобов`язання, прострочив погашення поточних платежів, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 65721,95 грн., розмір якої відповідачем не спростований. \~ Відповідно до\~ ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.

Outcome: approved