Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

11 квітня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту належності архівної довідки. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] звернувся до відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком, у зв`язку з тим, що в архівній довідці від 12.03.2025 року № Ф-01-09/67 по батькові зазначено скорочено. При оформленні пенсії за віком [PERSON] органами пенсійного фонду не було враховано архівну довідку трудового архіву Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 12.03.2025 року № Ф-01-09/67 про відпрацьовані вихододні під час роботи в колгоспі ім. Леніна (КСП ім. Леніна) Кобеляцького району Полтавської області з 1988 року по 1996 рік. Підприємство, яке могло б завірити належним чином виправлення в архівній довідці, ліквідоване, правонаступників немає. Таким чином, [PERSON] прохав суд встановити факт належності йому архівної довідки від 12.03.2025 року № Ф-01-09/67, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про відпрацьовані вихододні колгоспника колгоспу ім. Леніна (КСП ім. Леніна) Кобеляцького району Полтавської області за період з 1988 по 1996 роки. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 квітня 2025 року по даній справі відкрито провадження в порядку окремого провадження (а.с.21-22). Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав та прохав задовольнити повністю.\~ Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Маслій А.А. подала пояснення, в яких зазначено, що при розгляді заявлених вимог [PERSON] покладаються на розсуд суду. Справу розглядати без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши заявника [PERSON] , свідків, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню повністю. Судом установлено, що 01.12.1988 року [PERSON] зарахований в члени колгоспу ім. Леніна, де працював слюсарем по газу (а.с.14-15). Відповідно до архівної копії від 03.03.2025 року № 07-01/173 розпорядження представника Президента України від 10.11.1993 року № 448, зареєстровано статут КСП ім. Леніна (а.с.10). Згідно архівної копії від 03.03.2025 року № 07-01/174 розпорядження голови Кобеляцької районної державної адміністрації від 08.08.2000 року № 612, вилучено печатку КСП ім. Леніна (а.с.12). КСП ім. Леніна припинило свою діяльність (а.с.13). 14.03.1996 року [PERSON] звільнений з членів колгоспу в зв`язку з переводом в іншу організацію (а.с.14-15). В\~ архівному\~ витягу від 03.03.2025 року № 07-01/172 з протоколу № 2 засідання КСП ім. Леніна Кобеляцького району Полтавської області від 24 січня 1996 року зазначено, що в документах (протоколах загальних зборів, протоколах засідань правлінь) колгоспу ім. Леніна (КСП ім. Леніна) Кобеляцького району Полтавської області, які передалися на зберігання до архівного відділу, відомостей про встановлення мінімуму вихододнів за 1988-1996 роки, відомостей про прийняття на роботу в 1988 році та відомостей про звільнення з роботи в 1996 році [PERSON] не виявлено (а.с.11). Згідно архівної довідки від 12.03.2025 року № Ф-01-09/67, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Леніна (КСП ім. Леніна) Кобеляцького району Полтавської області значиться « [PERSON] » за липень-серпень, жовтень-листопад 1988 року;\~ « [PERSON] » за вересень, грудень 1988 року, січень-лютий 1996 року. У відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Леніна (КСП ім. Леніна) Кобеляцького району Полтавської області значиться « [PERSON] » за 1989, 1992-1995 роки; « [PERSON] » за 1990-1991 роки (а.с.9). Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 03.04.2025 року № 163850009314 [PERSON] було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки в архівній довідці від 12.03.2025 року № Ф-01-09/67 по батькові зазначено скорочено (а.с.6-7). З копій паспорта громадянина України, картки платника податків, витягу з реєстру територіальної громади, трудової книжки [NUMBER] , свідоцтва про народження, свідоцтва № [NUMBER] (а.с.4-5,14-17) вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як [PERSON] . Відповідно до довідки Канавського старостинського округу виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Кобеляцького району Полтавської області № 14.1-34/02-64 від 08.04.2025 року, на території с. Іванівка під таким іменем [PERSON] є єдиним та проживає з дня народження і по теперішній час. Зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні повідомили, що вони є сусідами [PERSON] та знають, що він працював у колгоспі ім. Леніна (КСП ім. Леніна) з кінця 80-х років, коли здійснювалась газифікація колгоспу. Іншої особи з таким прізвищем, ім`ям та по батькові не було в даному підприємстві. Оскільки діяльність КСП ім. Леніна припинена, іншим чином неможливо внести виправлення до відомостей про нарахування заробітної плати колгоспникам вказаного підприємства, ніж у судовому порядку встановити факт належності заявнику архівної довідки. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Особливістю окремого провадження є те, що воно спрямоване на з`ясування необхідних фактів за відсутності правового спору. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки неточності в написанні по батькові заявника унеможливлюють призначення пенсії за віком, можливості внести зміни до архівної довідки в позасудовому порядку немає, даний факт ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення, а іншим чином встановити факт належності архівної довідки заявник не може, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved