Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

30.08.2013 року виконкомом Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що було здійснений відповідний актовий запис №23 та видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Під час шлюбу у подружжя народилася дитина, дочка [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя між подружжям не склалось через вживання відповідачем наркотичних засобів, що призвело до того, що позивачка та відповідач стали чужими людьми. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага. На протязі останніх півтора року сторони проживають окремо та не підтримують стосунки, а тому позивачка дійшла до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, які мають істотне значення. Розлучення на її думку, це єдиний вихід, щоб кожен зміг із подружжя побудувати нове щасливе життя. Такі обставини й стали підставою для позивачки звернутися до суду з даним позовом. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подавав. Позивачка \~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла письмова заява про визнання позову та розгляд справи у відсутність відповідача. Не заперечує щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ухвали судді від 21.03.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу та відкрито провадження у справі, розгляд цивільної справи призначено в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] враховуючи, при цьому, що відповідач заявив про повне визнання позову подавши відповідну заяву. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.08.2013 року, який був зареєстрований виконкомом Брацлавської селищної\~ради Немирівського\~району Вінницької\~області,\~що підтверджується\~Свідоцтвом про\~шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають спільну дитину, дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] . Шлюб між подружжям не склався. У відповідності до положень ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч. 1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved