Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 26659,89 грн за договором № 010/1054/82/91836449 від 01.03.2019.\~Позовні вимоги\~обґрунтовано тим,\~що 01.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Райфайзен Банк» і [PERSON] уклали Заяву-договір №010/1054/82/91836449 відкриття карткового рахунку та надання кредиту «кредитної картки», відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 10 000,00 грн строком на 48 днів, із фіксованою процентною ставкою 45,0% річних у межах строку кредиту, а відповідач зобов`язалася повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування кредитом і виконати інші обов`язки, передбачені договором. ТОВ «Райфайзен Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням, а відповідач не виконав умов кредитного договору, а тому має заборгованість станом на 11.04.2025 у розмірі 26659,89 грн, з яких: 10800,67 грн - заборгованість за тілом кредиту; 15020,32 грн заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги; 838,90 грн заборгованість за нарахованими процентами, згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості). 20.09.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райфайзен Банк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №114/2-19-F, відповідно до умов якого ТОВ «Райфайзен Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, у тому числі за кредитним договором №010/1054/82/91836449 від 01.03.2019. 28.12.2022 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» право грошової вимоги до позичальників, відповідно до договору відступлення права вимоги № 28-12/2022 від 28.12.2022, у тому числі за договором про надання кредиту №010/1054/82/91836449 від 01.03.2019. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява, за якою позивач просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач повторно\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про час,\~місце і\~дату проведення\~судового засідання\~вважається повідомленим\~належним чином,\~відповідно до\~п.\~4\~ч.\~8\~ст.\~128\~ЦПК України.\~Відповідач про\~поважність причин\~не з`явлення\~суд не\~повідомив,\~відзиву на\~позовну заяву\~не надав.\~На підставі\~зазначеного,\~суд відповідно\~до ст.\~ст.\~280,\~281\~ЦПК України,\~ухвалив без\~постановлення окремого\~документу провести\~заочний розгляд\~справи на\~підставі наявних\~у справі\~доказів. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. 01.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Райфайзен Банк» і [PERSON] уклали Заяву-договір № 010/1054/82/91836449 відкриття карткового рахунку та надання кредиту «кредитної картки», відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 10 000,00 грн строком на 48 днів, із фіксованою процентною ставкою 45,0% річних у межах строку кредиту, а відповідач зобов`язалася повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування кредитом і виконати інші обов`язки, передбачені договором. ТОВ «Райфайзен Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням, а відповідач не виконав умов кредитного договору, а тому має заборгованість станом на 11.04.2025 у розмірі 26659,89 грн, з яких: 10800,67 грн - заборгованість за тілом кредиту; 15020,32 грн заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги; 838,90 грн заборгованість за нарахованими процентами, згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості). 20.09.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райфайзен Банк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 114/2-19-F, відповідно до умов якого ТОВ «Райфайзен Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, у тому числі за кредитним договором № 010/1054/82/91836449 від 01.03.2019. 28.12.2022 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до позичальників Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», відповідно до договору відступлення права вимоги № 28-12/2022 від 28.12.2022, у тому числі за договором про надання кредиту № 010/1054/82/91836449 від 01.03.2019 на загальну суму 26659,89 грн, з яких: 10800,67 грн - заборгованість за тілом кредиту; 15020,32 грн заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги; 838,90 грн заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості). До теперішнього\~часу відповідач\~заборгованість за\~вищевказаним договором\~не сплатив,\~що підтверджується\~витягами з\~реєстру заборгованості Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на підтвердження оплати заборгованості за кредитом, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У зв`язку з задоволенням позову, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2422,40 грн необхідно покласти на відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України. Щодо вимог позивача про стягнення витрат на правничу професійну допомогу у розмірі\~9000,00 грн суд зазначає наступне. При визначенні суми компенсації витрат, понесених на правничу допомогу, суди досліджують на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченого адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціни позову та (або) значенню справи. Аналогічні позиція викладена у постановах Верховного Суду від 17.09.2019 у справі №810/3806/18, від 01.09.2022 по справі № 640/16093/21. На підтвердження вищезазначених витрат, понесених позивачем, суду надані: договір про надання правової допомоги № 04/10-2024 від 04.10.2024, укладений між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» і ФОП [PERSON] ; заявка на надання юридичної допомоги (без номеру, дати, і яка містить пусті графи); акт про надання юридичної допомоги від 2024 року (без номеру, дати, і який містить пусті графи); тарифи на послуги; платіжна інструкція кредитного переказу коштів на суму 81000,00 грн. Враховуючи відсутність належних і допустимих доказів щодо підтвердження фактично понесених позивачем витрат на правничу професійну\~допомогупо даній цивільній справі, суд відмовляє у стягненні з [PERSON] витрат на правничу професійну допомогу.

Outcome: approved