Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON] та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, [PERSON] адвокат Магдич О.О. звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача та третьої особи витрати на правничу допомогу в даній справі у розмірі 10000 грн., по 5000 грн. на користь кожного з них. Заява мотивована тим, що 19.03.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було оприлюднено рішення у справі №607/8197/22, проте не вирішено питання про відшкодування судових витрат понесених позивачем та третьою особою на професійну правничу допомогу. В судовому засіданні представником було оголошено про намір подати додаткові відомості про розмір судових витрат. Разом із заявою про ухвалення додаткового рішення надано витяг з договору на адвокатські послуги №19 від 16.11.2021; акт приймання-передачі виконаних адвокатом та оплачених замовниками послуг з надання правової допомоги у справі про встановлення юридичних фактів №607/8197/22 від 21.03.2025. Ухвалою судді від 08.04.2025 прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд справи. В судове засідання представник позивача та третьої особи адвокат Магдич О.О. не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Розглянувши заяву судом встановлено, що 13.03.2025 судом ухвалено рішення, яким позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю та факту родинних відносин задоволено частково. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, є батьком [PERSON] , [INFO] . У задоволенні решти позовних вимог [PERSON] відмовлено. Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, є батьком [PERSON] , [INFO] . Стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 992,40 грн. Стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву. Пунктами 1 та 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон) визначено, що договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Згідно із\~статтею 30\~Закону,\~гонорар є\~формою винагороди\~адвоката за\~здійснення захисту,\~представництва та\~надання інших\~видів правової\~допомоги клієнту.\~Порядок обчислення\~гонорару (фіксований\~розмір,\~погодинна оплата),\~підстави для\~зміни розміру\~гонорару,\~порядок його\~сплати,\~умови повернення\~тощо визначаються\~в договорі\~про надання\~правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. 16.11.2021 між адвокатом Магдич Ольгою Олександрівною (виконавець) та [PERSON] (замовник), [PERSON] (замовник) укладено договір на адвокатські послуги №19, згідно з умовами якого замовники доручають, а виконавець бере на себе захист інтересів замовників у цивільній справі за їх участю. Вартість послуг по договору становить 10000 грн., по 5000,00 грн. для кожного із замовників. На підставі вказаного договору видано ордер серії ВО №1027040 від 24.11.2021 на надання правничої допомоги [PERSON] адвокатом Магдич Ольгою Олександрівною. 03.04.2025 сторонами договору підписано акт приймання-передачі виконаних адвокатом та оплачених замовниками послуг з надання правової допомоги у справі про встановлення юридичних фактів №607/8197/22 від 21.03.2025. Сторони узгодили, що вартість наданих замовнику послуг у підсумку складає по 5000 грн. для кожного із замовників, а загалом 10000 грн. Оплата замовником передана у повному обсязі. Відповідно до ч. 4 статті 137 ЦПК України, розмір витрат\~на оплату\~послуг адвоката\~має бути\~співмірним із: 1)\~складністю справи\~та виконаних\~адвокатом робіт\~(наданих\~послуг); 2)\~часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); 3)\~обсягом наданих\~адвокатом послуг\~та виконаних\~робіт; 4)\~ціною позову\~та (або)\~значенням справи\~для сторони,\~в тому\~числі впливом\~вирішення справи\~на репутацію\~сторони або\~публічним інтересом\~до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 статті 137 ЦПК України). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 лютого 2023 року у справі № 824/9/22 (провадження № 61-11644ав22) зазначено, що: «при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини». Враховуючи те, що суд при ухваленні рішення від 13.03.2025 у даній справі питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу не вирішував, часткове задоволення позову [PERSON] та повне задоволення позову [PERSON] , складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт, час, витрачений адвокатом на виконання таких робіт, значення справи для позивача та третьої особи, враховуючи принцип розумності, справедливості та співмірності, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви та стягнення з відповідача на користь позивача [PERSON] 2500 грн. витрат на професійну правничу допомогу (так як задоволено лише одну із двох його немайнових вимог), а на користь третьої особи [PERSON] 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу (так як судом задоволено її позов повністю).

Outcome: partial