Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки, про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 04.09.2012 він сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.08.2012 року і до повноліття дитини. Позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього, а саме до 1/8 частини починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, з тих підстав, що на його утриманні перебуває ще інша дитина, а також дружина. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, однак його представниця подала суду заяву про слухання справи за їх відсутності, позов просить задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилася, проте подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог заперечила у повному обсязі, вважає, що позивач здатен сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі. Також надала суду документи на підтвердження зміни свого прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », а згодом на « [PERSON] » (яке є її дійсним прізвищем) (а.с.70-73). \~ \~ \~ \~Суд, оголосивши заяви представниці позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 04.09.2012 ухвалено стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 16.08.2012 і до повноліття дитини (а.с.10). \~ \~ \~ \~Позивач посилається на те, що на даний час змінився його сімейний стан, а саме на його утриманні перебуває дружина і дитина від другого шлюбу. \~ \~ \~ \~Крім того, посилається на те, що під час проходження військової служби з 2014 по 2023 роки, отримав бойові поранення у зв`язку із чим тривалий час, з жовтня 2024 і по даний час проходить лікування, яке потребує значних матеріальних затрат. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що дійсно позивач уклав шлюб із [PERSON] 18.03.2022 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу у них народилась дитина син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 20). \~ \~ \~ \~З довідки про доходи позивача вбачається, що він працює у Головному управлінні Національної поліції в Хмельницькій області, займає посаду старшого інспектора, а його дохід за вересень 2023- серпень 2024 років становить 499009 грн. 90 коп. (а.с. 22). \~ \~ \~ \~З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податку за 2 квартал 2024 3 квартал 2024 вбачається, що [PERSON] отримував дохід як за основним місцем роботи, так і від надання майна в оренду, дохід від продажу нерухомого майна, а також соціальні виплати (а.с.23-24). \~ \~ \~ \~З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податку за 2 квартал 2024 3 квартал 2024 вбачається, що [PERSON] (дружина позивача) також отримувала щомісячний дохід соціальні виплати (а.с. 25-26) З довідки ГУНП в Хмельницькій області вбачається, що [PERSON] починаючи з 13.08.2014 регулярно брав участь у антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, а згодом у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на території Донецької області, останній раз з 17.10.2022 по 09.02.2023 (а.с. 27). Також, до матеріалів справи долучено виписку №4661 із медичної карти позивача про перебування на стаціонарному лікуванні з 14.10.2024 по 25.10.2024 (а.с. 28-29). З консультаційного висновку спеціаліста та виписки із медичної карти [PERSON] вбачається, що йому поставлено діагноз розсіяний склероз, церебро-спінальна форма, ремітуюче-рецидивуючий перебіг. Надані рекомендації щодо лікування (прийом ліків) та рекомендовано спостереженні у невролога чи сімейного лікаря (а.с. 30-32). \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про можливість зменшення розміру аліментів, суд виходить із такого. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, згідно ч. 1\~ст. 192 СК України, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від\~20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до\~ст. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України). Розмір аліментів, відповідно до положень\~ст. 183 СК України\~визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Відповідачка не подала жодних доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову. Суд приходить до висновку, що факт перебування на утриманні у позивача ще однієї дитини, яку він утримує є доказом зміни сімейного стану. Ст.\~192 СК України\~передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10 жовтня 2023 року у справі № № 682/2454/22 (провадження№ 61-10748 св 23); від 19 червня 2024 року у справі № 686/22677/23 (провадження № 61-5022св24). Відповідно до ч.4\~ст.\~263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. З врахуванням цього, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про зменшення розміру аліментів з частки. Проте суд не погоджується із розміром частки, до якої позивач просить зменшити розмір аліментів, а саме до 1/8. Суд не може прийняти до уваги посилання на те, що на утриманні у позивача перебуває дружина, з підстав її перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що є додатковою підставою для зменшення розміру аліментів. Судом враховується, що дружина позивача щомісячно отримує соціальну допомогу, хоча очевидним є її невеликий розмір. Разом із тим, оскільки ухвалення даного рішення вплине на розмір аліментів, що підлягає до стягнення у майбутньому, а відпустка по догляду за дитиною по досягнення трирічного віку сплине у липні цього року, суд не вбачає за можливе враховувати цю обставину, як таку, що істотно впливає на розмір аліментів, що підлягають до стягнення з позивача, оскільки така обставина невдовзі припинить своє існування. Так само, не бере суд до уваги і таку обставину для зменшення розміру аліментів, що підлягають до стягнення з позивача, як стан його здоров`я та необхідність здійснення значних витрат на лікування. У відповідності до ч.ч.1,2,6 ст.81 ЦПК України визначено, що: Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Позивачем та його представницею на надано жодних доказів, які б свідчили про те, що [PERSON] несе значні витрати на лікування (доказів не надано про понесення ним жодних таких витрат взагалі). Так само, посилання на зміни стану здоров`я не можуть бути тією обставиною, яка у даному випадку може бути врахована судом при зменшенні розміру аліментів. Позивач продовжує працювати (проходити службу) на тій самій посаді, отримує той самий дохід (який останнім часом лише збільшився). Йому не встановлено інвалідності, він не визнаний таким, що не може продовжувати проходити службу чи змушений працювати з якимось обмеженнями тощо… Сам по собі факт встановлення особі певних діагнозів, без доведення впливу таких захворювань на щоденне життя особи (можливість безперешкодного продовження трудової діяльності, необхідність довгострокового чи дороговартістного лікування тощо) не може свідчити про необхідність зменшення розміру аліментів з цих підстав. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку про часткову обгрунтованість заявленого позову та необхідності його задоволення у частині, а саме зменшення розміру аліментів, що підлягають стягненню з позивача до 1/6 частки.

Outcome: partial