Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла її рідна матір [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . Заповіту на випадок своєї смерті мати не залишила. Протягом встановленого законом строку заявниця не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, заявниця на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] в її житловому будинку [ADDRESS] . Мати заявниці [PERSON] протягом останніх років свого життя страждала на старече слабоумство та деменцію. Це синдром, який у неї проявлявся через розлади і деградацію пам`яті, мислення і поведінки. Тому за віком та за станом здоров`я вона потребувала догляду та сторонньої допомоги в веденні домашнього господарства, мала потребу в допомозі по догляду за житловим будинком, в якому проживала, та за прибудинковою земельною ділянкою. Починаючи з 2012 року і до дня смерті заявниця проживала однією сім`єю разом з матір`ю, вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет сім`ї, разом харчувалися, витрачали пенсії на придбання ліків, на оплату комунальних послуг та на інші необхідні витрати для проживання. Після смерті матері заявниця залишилася проживати в її житловому будинку, користується ним та несе усі необхідні витрати по його утриманню. В березні 2025 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Бойко Л.П. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася після смерті її матері та надала усі необхідні документи. Однак приватний нотаріус Бойко Л.П. постановою від 26 березня 2025 року відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що заявницею пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини. Разом з тим вона роз`яснила право звернення до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у разі, якщо заявниця постійно проживала разом зі своєю матір`ю на час її смерті. Наведене стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересовані особи Покровська міська рада Дніпропетровської області, приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Л.П. до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від представника Покровської міської ради Дніпропетровської області надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Суд, вислухавши доводи представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [INFO] у віці 92 років померла [PERSON] , [INFO] . Заповіту на випадок своєї смерті вона не залишила. Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] . Матір`ю зареєстрована [PERSON] , а батьком [PERSON] . 28 лютого 1970 року заявниця [PERSON] вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13.03.2025 року. Вказаний шлюб був розірваний. 03 лютого 1994 року заявниця [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 16.08.2000 року вказаний шлюб був розірваний, що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10.09.2024 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . Зазначений житловий будинок належав [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Орджонікідзевською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 18 листопаду 1999 року за реєстровим номером 1242, зареєстрованого «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації». В березні 2025 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Бойко Л.П. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася після смерті її матері та надала усі необхідні документи. Однак приватний нотаріус Бойко Л.П. постановою від 26 березня 2025 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що [PERSON] пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини. Як вказує [PERSON] , вона на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] в її житловому будинку [ADDRESS] . Заяву про відмову від спадщини не подавала. [PERSON] померла у віці 92 років. Протягом останніх років свого життя вона страждала на старече слабоумство, на деменцію. Це синдром, який у неї проявлявся через розлади і деградацію пам`яті, мислення і поведінки. Тому за віком та за станом здоров`я вона потребувала догляду та сторонньої допомоги в веденні домашнього господарства, мала потребу в допомозі по догляду за житловим будинком, в якому проживала, та за прибудинковою земельною ділянкою. В 2012 році стан її здоров`я значне погіршився. Це було пов`язане з тим, що вона в 2012 році у віці 85 років отримала перелом шийки стегна. Після чого вона вже не мала можливості вільно пересуватися, не могла самостійно здійснювати необхідні гігієнічні процедури, не могла користуватися ванною кімнатою та туалетом, взагалі не могла піднятися з ліжка. Внаслідок чого стан її здоров`я вимагав постійної присутності [PERSON] разом з нею за місцем її проживання. Заявниця не могла залишити її без догляду навіть на півдня. Тому в 2012 році вона була змушена поселитися разом з матір`ю в її житловому будинку і залишалася постійно проживати разом з нею до дня її смерті. Також, наведений факт підтверджується довідкою №1592/16 від 21.05.2025р., виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Покровської міської ради Дніпропетровської області, відповідно до якої [PERSON] у період часу з 28.11.2017р. по 22.07.2019р. перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області як одержувач компенсаційної виплати за надання соціальних послуг особі, не здатній до самообслуговування [PERSON] , [INFO] . Крім того, факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] підтверджується допитаними в судовому засіданні свідками. Так, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , вказала, що [PERSON] , яка була до цього [PERSON] жила поряд з нею по сусідству за адресою [ADDRESS] . Спочатку її матір [PERSON] жила сама, а потім до неї переїхала проживати її донька, яка весь час піклувалася про неї та доглядала матір. Заявниця поховала свою матір та всіх родичів. Крім того, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] вказала, що вона особисто знає заявницю, яка доглядала за своєю матір`ю 2017-2019р. Її матір хворіла та не взмозі була сама себе обслуговувати. Крім доньки більше не було інших родичів у померлої [PERSON] . Також, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , вказав, що [PERSON] ( [PERSON] проживає в батьківському будинку через паркан із ним. Стверджує, що донька [PERSON] проживала разом зі своєю матір`ю, вела з нею спільний бюджет, лікувала та доглядала її до дня її смерті. Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі\~викладеного,\~у суду не виникає сумнівів відносно того, що [PERSON] проживала разом із спадкодавицею [PERSON] , яка померла [INFO] , а отже заява [PERSON] підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved