Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

Позивач 09.01.2025 звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором б/н від 09.08.2021 про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» у розмірі 27\~357,11 грн, а також судові витрати зі плати судового збору у розмірі 3028,00 грн та на правничу допомогу 6000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між АТ «КБ «Глобус» та відповідачем укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного договору. У Заяві-анкеті погоджено умови кредитування та графік платежів, сума кредиту 15905,27 грн, строком на 36 місяців з 09.08.2021 по 08.08.2024, пільговий період 12 місяців з 09.08.2021 по 09.08.2022, з комісією з управління кредитом 3,00% міс., відсотковою ставкою 0,00001% річних та реальною відсотковою ставкою 63,53569% річних, загальна вартість кредиту 27\~357,11 грн. З часу отримання кредиту відповідач належним чином не виконував грошове зобов`язання в наслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та понесені судові витрати. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 14.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. \~ \~ \~ \~Відповідач не подав до суду відзиву на позовну заяву, або ж клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, ухвала про відкриття провадження разом з позовом та додатками, надсилалися йому за зареєстрованим місцем проживання належним чином і до суду двічі повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Суд за наявної згоди позивача розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів в заочному порядку відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Суд установив, що 09.08.2021 [PERSON] підписав Заяву-анкету № 41311650 на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», яким надано кредит на суму 15905,27 грн строком на 36 місяців з 09.08.2021 по 08.08.2024, пільговий період 12 місяців з 09.08.2021 по 09.08.2022, з комісією з управління кредитом 3,00% міс., відсотковою ставкою 0,00001% річних та реальною відсотковою ставкою 63,53569% річних. [PERSON] , підписанням вищевказаної Заяви-анкети на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки в АТ КБ «Глобус» підтвердив, що акцептує публічну пропозицію АТ КБ «Глобус» на укладення цього договору, яка розміщена на сайті АТ КБ «Глобус» www.globusbank.com.ua і беззастережно приєднується до умов цього Договору, усвідомлює, що договір вважається укладеним з дня отримання Банком заповненої та підписаної нею заяви-анкети на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки АТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб); ознайомлений та цілком згодний з умовами договору АТ «КБ «Глобус», діючими картковими лімітами, тарифами, умовами програми кредитування, правилами користування міжнародними платіжними картками; підтвердила, що всі умови договору АТ «КБ «Глобус» йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, свій примірник цієї заяви-анкети, довідку про розрахунок орієнтованої сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки та лист повідомлення про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту в ПАТ «КБ «Глобус» отримав в день укладення договору. АТ «КБ «Глобус» зобов`язання за договором виконані в повному обсязі, однак [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконав. З наданих позивачем розрахунків суми заборгованості станом 01.10.2024 вбачається, що загальний розмір заборгованості відповідача за договором № 41311650 складає 27357,11 грн, в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 15905,27 грн, прострочена заборгованість по процентам 11451,84 грн. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В силу ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах кредитного ліміту. У свою чергу позичальник прийняв кошти, використавши її за призначенням, але зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконував. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.3.1.14 договору, банк має право вимагати дострокового повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом зобов`язань за договором. Згідно п.3.1.6, у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом умов договору (в т.ч. одноразового прострочення сплати процентів за користування овердрафтом, суми комісії за надані банком послуги), банк має право заблокувати ПК, а також у разі виникнення обставин, вказаних в п.3.1.14 даного договору, заблокувати ліміт дозволеного овердрафту та достроково розірвати даний договір та стягнути повну суму заборгованості за договором на момент його розірвання. Факт відкриття особового рахунку, перерахування відповідачу коштів, та користування ними підтверджується наданим позивачем Рухом по особовому рахунку № [NUMBER] за період з 09.08.2021 по 01.10.2024. Однак згідно з розрахунком, наданого АТ «КБ «Глобус», відповідач у встановленому договором порядку та строки не погасив заборгованість, в результаті чого станом на 01.10.2024 виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 27357,11 грн, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 15905,27 грн, прострочена заборгованість за процентами 11451,84 грн. Відповідач контр розрахунку заборгованості чи відомості про інший розмір такої заборгованості не надав, матеріали таких відомостей не містять. Таким чином, суд, ухвалюючи рішення у справі, приймає розрахунок позивача як належний та допустимий доказ. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст.11 Цивільного кодексу України). У відповідності до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. Згідно ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 612Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. За умовами ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. На підтвердження факту надання і отримання професійної правничої допомоги, а також факту її оплати, позивачем подано договір про надання професійної правничої (правової) допомоги №010224 від 01.02.2024 року, акти прийому-передачі послуг № 41311650 від 05.11.2024 року та платіжну інструкцію від 12.11.2024 № 20820, відповідно до яких загальний розмір отриманої професійної правничої допомоги складає 6000,00 грн. Водночас матеріалами справи підтверджується, що розмір понесених АТ «КБ «Глобус» витрат на оплату послуг адвоката є співмірним зі складністю справи, ціною позову та обсягом наданих послуг. За таких обставин, оскільки під час розгляду справи, за результатами розгляду якої судом ухвалено рішення про задоволення позову, сторона позивача понесла витрати на професійну правничу допомогу, подані докази на підтвердження понесених витрат в сумі 6000,00 грн, суд вважає можливим задовольнити вказані вимоги.

Outcome: approved