Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

[PERSON] через свого представника - адвоката Білоуса Віталія Олеговича, звернулася до Києво - Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування\~позовних вимог\~вказано,\~щосторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. За час спільного проживання у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що наразі дитина перебуває на її утриманні, при цьому відповідач життям сина не цікавиться, аліменти на його утримання не сплачує, у зв`язку з чим за період з 15.05.2019 року по 29.02.2024 року виникла заборгованість у розмірі 143551 грн 70 коп., що свідчить про небажання виконувати батьківські обов`язки, покладені на нього. Ухвалою судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12.07.2024 року вказану цивільну справу було передано за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 року, головуючим суддею по даній справі обрано Журавель Т.С. Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.01.2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито підготовче провадження у справі. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання учасники справи не з`явилися, представник позивача та третьої особи надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, проти ухвалення заочного рішення представник позивача не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 26.02.2011 року [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] . За час спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.07.2011 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції в Донецькій області складено актовий запис №935. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 02.11.2012 року ту справі № 2/0528/3749/2012 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, рішення набрало законної сили 13.11.2012 року. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03.09.2019 року, у справі №234/8419/19 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. 05.11.2019 року головним державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Миноновою М.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60508825 на підставі виконавчого листа № 2/234/2477/19; 236/8419/19, виданого 03.09.2019 року Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого старшим державним виконавцем Краматорського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУМЮ Шеховцовою О.М., загальна заборгованість по аліментам у [PERSON] згідно виконавчого листа Краматорського міського суду Донецької області по справі №2/234/2477/19; 236/8419/19 від 03.09.2019 року, станом на 29.02.2024 року складає 143551,70 грн. Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2024 року у справі № 369/6413/24 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини у сумі 143551 грн 70 коп. за період з 15 травня 2019 року по 29 лютого 2024 року. В межах АСВП 60508825 Краматорським ВДВС 10.06.2024 року в порядку ч. 14 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» на [PERSON] накладено штраф у сумі - 75 761 грн 05 коп. Як вбачається з висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно нього відкрито кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 164 КК України (Ухилення від сплати аліментів на утримання дітей). Відповідно до довідки, виданої т.в.о. командира військової частини [NUMBER] від 27.12.2024 року №960/1110, сержант [PERSON] проходить військову службу у Збройних силах України, в особовій справі значиться як незаміжня, має сина [PERSON] . У відповідності до характеристики, виданої директором Вишнівського академічного ліцею «Основа», [PERSON] навчається в ліцеї з 6 класу. За період навчання батько дитини жодного разу не звертався до адміністрації закладу чи класного керівника та не цікавився успіхами, поведіною сина. Зі слів хлопчика, він нічого не знає про свого батька та не підтримує з ним жодного зв`язку. Дитиною опікуються мати - [PERSON] та бабуся - [PERSON] , які забезпечують усі необхідні умови для його виховання та навчання. Мати [PERSON] активно бере участь у його вихованні, регулярно відвідує батьківські збори, тримає зв?язок із класним керівником та педагогами, цікавиться успіхами сина у навчанні й завжди проявляє відповідальність у виховному процесі. Відповідно до характеристики ДОП СДОП ВП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] , за час мешкання за вищевказаною адресою він характеризується з негативного боку. Зі слів сусідів тривалий час вживає алкогольні напої, зв?язку з ними не підтримує, не працевлаштований. 18.07.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП (Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування). Згідно відповідей Державної прикордонної служби України від 16.07.2024 року №215305373, від 20.11.2024 року №240370647, дані щодо перетину [PERSON] кордону відсутні. 20.01.2025 року працівниками служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області обстежено умови проживання [PERSON] та її сім?ї за адресою: [ADDRESS] . Під час обстеження встановлено, що в квартирі проживають мати [PERSON] та її син [PERSON] . Умови проживання задовільні, для дитини в родині створені належні умови для повноцінного розвитку та виховання. Дитина всім забезпечена. Зі слів [PERSON] , не пам?ятає коли останній раз бачив батька, бо був дуже маленьким. Згідно висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , йому були надіслані листи-запрошення до служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області для надання пояснень та проведення бесіди, проте останній до служби не з?явився. На засідання комісії прибула [PERSON] , яка повідомила, що батько сина з 2014 року не піклується про фізичний та духовний стан дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, аліментів не сплачує. Під час телефонної розмови [PERSON] повідомив , що не спілкувався з сином з 2014 року, бо колишня дружина [PERSON] не дозволяла спілкуватися. Також повідомив, що має ще двох дітей від іншого шлюбу, наразі не проживає в місті Краматорськ, адресу проживання надавати відмовився. Щодо позбавлення його батьківських прав не заперечував. Рішенням виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області №145/27 від 21.02.2025 року затверджено висновок, відповідно до якого, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області від 13 лютого 2025 року (протокол №2) орган опіки та піклування на теперішній час вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини. Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 150 СК України\~батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Згідно ч. 1 ст. 164 СК України\~передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. У відповідності до ст. 166 СК України\~позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Матеріалами справи підтверджено, що відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, матеріальної допомоги не надає, не забезпечує їх усім необхідним, аліменти не сплачує, що свідчить про свідоме нехтування його батьківськими обов`язками по вихованню сина та байдуже ставлення до нього. Також у судовому засіданні суд заслухав думку дитини - [PERSON] , який повідомив, що з самого дитинства батька жодного разу не бачив та ніякого зв`язку з ним не підтримує. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі викладеного, надавши оцінку доказам у справі, з урахуванням інтересів дитини, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Outcome: approved