Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

17 лютого 2025 року [PERSON] , яка діє через представника [PERSON] , звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу диплому [NUMBER] , виданого 29 червня 1981 року Чебоксарським хіміко-механічним технікумом на ім`я російською « [PERSON] ». Заяву обґрунтовує\~тим,\~що у січні поточного року [PERSON] звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м. Південноукраїнську для оформлення пенсії. Управлінням ПФУ Чернівецької області їй було відмовлено в оформленні пенсії, оскільки по-батькові заявника [PERSON] у дипломі про закінчення технікуму - « [PERSON] » не узгоджується з по батькові заявника, зазначеним в свідоцтві про шлюб та трудовій книжці, де вказано « [PERSON] ». В зв`язку з чим строк навчання в технікумі не було зараховано до трудового стажу. Довідка № 155 від 07 червня 2023 року, що підтверджує факт навчання в технікумі саме заявника, ПФУ не була прийнята, оскільки видана Російською Федерацією. На цій підставі рішенням Головного управління ПФУ в Чернівецькій області від 20 січня 2025 року № 143050004146 [PERSON] було відмовлено в призначенні пенсії. Зазначила, що у дипломі про закінчення навчання в технікумі по батькові заявника вказано як « [PERSON] », проте на той момент часу і у свідоцтві про народження, і в паспорті її по батькові вказано як « [PERSON] ». Однак працівник технікуму, який оформляв дипломи випускникам, вказав у дипломі її по батькові не « [PERSON] », як це зазначено в паспорті, свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб, а « [PERSON] », тобто допустив помилку при записі по батькові в документі. Ця помилка була виявлена лише зараз при оформленні пенсійної справи. Виправити помилку в записах персональних даних заявника у навчальному закладі, який видав диплом, не вдається через військові дії з державою, в якій була зроблена ця помилка. 27 лютого 2025 року представник заявника надала уточнену заяву, в якій зазначила, що метою встановлення факту належності диплому про закінчення 29 липня 1981 року Чебоксарського хіміко-механічного технікуму є підтвердження трудового стажу [PERSON] , яке дасть їй право виходу на пенсію. Заявник та її представник у судове засідання не з`явились. Представник заявника надала суду заяву із проханням розглядати справу без її участі та без участі заявника, заяву підтримали. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явилась, надала суду заяву із проханням розглядати справу без участі представника - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. Також надала суду пояснення, в яких виклала правові норми які регламентують порядок підтвердження трудового стажу для призначення пенсії та порядок розгляду судами заяв, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Розгляд справи проведено без участі учасників справи з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження, заповненого російською « [PERSON] » народилась [INFO] в «РАП им. Калинина, Борского района, Горьковской области, РСФСР» /а.с. 4/. 13 жовтня 1979 року мовою оригіналу « [PERSON] », [INFO] , уродженка затону ім. Калініна Борського району, Горьківської області, зареєструвала шлюб зі [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. По-батькові заявника у даному свідоцтві російською вказано « [PERSON] » /а.с. 12/. 29 червня 1981 року на ім`я російською « [PERSON] » Чебоксарським хіміко-механічним технікумом виданий диплом [NUMBER] про закінчення останньою вищевказаного технікуму за спеціальністю експлуатація автоматичних обладнань хімічних виробництв /а.с. 11/. До матеріалів заяви представником заявника долучено архівну довідку Державного автономного професійного навчального закладу Чувашської Республіки «Новочебоксарський хіміко-механічний технікум» Міністерства освіти та молодіжної політики Чувашської республіки № 155 від 07 червня 2023 року та її нотаріально засвідчений переклад. В даній довідці російською зазначено, що « [PERSON] , [INFO] , 01 сентября 1977 года была зачислена на первый курс дневного отделения в Чебоксарский химико-механический техникум по специальности Эксплуатация автоматических устройств химических производств. В период обучения произвела смену фамилии на «Скутину». 26 июня 1981 года [PERSON] отчислена из техникума в связи с его окончанием и присвоением квалификации «техник-электромеханик». По окончании обучения [PERSON] выдан диплом государственного образца». При здійсненні перекладу довідки по батькові заявника вказано також « [PERSON] » /а.с. 10, 71, 72-73/. 10 грудня 1981 року відділом кадрів Мотажного управління № 8 Тресту «Електромонтаж» російською на ім`я « [PERSON] , [INFO] » була заповнена трудова книжка [NUMBER] , першим записом якої є «10 ноября 1981 года зачислена эл. слесарем КИПиА 3-го разряда» /а.с. 5/. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 20 січня 2025 року № 143050004146 [PERSON] було відмовлено в призначенні пенсії в зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу /а.с. 9/. Відповідно до статті 16 ЦК України , кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документу, що посвідчує трудовий стаж. Виходячи з того, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, в судовому засіданні достеменно встановлено, що диплом [NUMBER] , виданий 29 червня 1981 року Чебоксарським хіміко-механічним технікумом на ім`я російською « [PERSON] » належить заявнику [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного юридичного факту необхідно [PERSON] для оформлення пенсії.

Outcome: approved