Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] та просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором позики від 27 вересня 2019 року в сумі 5\~000\~000,00 грн., посилаючись на порушення ними зобов`язань з повернення позичених коштів. В обґрунтування вимог позивачем зазначено, що 27 вересня 2019 року він надав відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 5\~000\~000,00 грн. готівкою зі строком виплати боргу до 01 січня 2023 року, що підтверджується власноруч написаною розпискою останнього. Зазначено, що [PERSON] просив кошти в борг разом зі своєю дружиною [PERSON] , з якою перебував у шлюбі, для розвитку їх бізнесу, а саме шкіл англійської мови, якими наразі займається його дружина, а отже кошти вони брали та використовували в інтересах сім`ї. Тому на підставі статей 1046-1049 ЦК України та статей 60-61, 65 СК України, просить вимоги задовольнити. Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі. Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року за заявою представника позивача забезпечено позов шляхом накладення арешту та заборонено [PERSON] та [PERSON] вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, що належить їм на праві приватної власності. Ухвалою суду від 22 січня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову шляхом зупинення реалізації арештованого майна, а саме: Машиномісця № [NUMBER] загальною площею 23,2 кв. м., що розташоване за адресою: [ADDRESS] (реєстраційний номер 10437303) рамках виконавчого провадження № 74897629. Ухвалою суду від 24 квітня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання учасники справи не з`явилися. До суду надійшла заява представника позивача адвоката Козаренко С.В. про розгляд справи за її відсутності, на вимогах наполягає. Представник відповідача адвокат Кіщак А.А. звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність (а.с. 119), проти позову заперечує. В обґрунтування відзиву на позов відповідачем [PERSON] зазначено, що у 2019 році вони з дружиною [PERSON] хотіли розвивати бізнес, у зв`язку з чим потребували коштів, а тому він звернувся до [PERSON] з метою взяття у борг грошових коштів. Вони з дружиною збиралися купити приміщення для ведення бізнесу, школи англійської мови, що вони і зробили у вересні 2019 року, придбавши приміщення по [ADDRESS] , а у грудні придбавши приміщення за адресою: [ADDRESS] , які вони оформлювали на його на той час дружину [PERSON] . Позичені кошти вони використали для розширення школи англійської мови, якими займалася [PERSON] та в інших їх потребах. З червня 2023 року вони з [PERSON] розлучилися, він повертав позивачу кошти в сумі 100\~000,00 грн. особисто в руки, але письмових розписок про отримання таких він не надав, [PERSON] не заперечував, щоб він повертав ці кошти частинами. Тому вважає, що в задоволенні вимог повинно бути відмовлено в повному обсязі. Ураховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до такого висновку. Відповідно до частин першої, другої статті 509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно зі статтею 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України). Відповідно до статті 1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі\~статтею 1047\~ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За своєю суттю розписка про отримання у борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як\~\~його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником в борг грошей із зобов`язанням їх повернення та дати отримання коштів. У разі пред`явлення позову про стягнення боргу за позикою кредитор повинен підтвердити своє право вимагати від боржника виконання боргового зобов`язання. Для цього з метою правильного застосування статей 1046, 1047\~ЦК України суд повинен установити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики,

Outcome: approved