Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

Позивач ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось в суд із позовом, в якому зазначено, що 31.05.2021 року між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту з визначеним умовами такого договору наданням у користування позичальника грошових коштів, обов`язком останнього повернути їх у встановлений строк, сплати відсотки за користування кредитом. Позивач зауважує, що внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань з повернення кредитних коштів, нарахованих відсотків та інших платежів виникла заборгованість в сумі 16\~077,31 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 8\~284,33 грн., заборгованість за відсотками 7\~792,98 грн. Учасник вказує, що 28.08.2023 року згідно умов договору факторингу, укладеного між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Діджи Фінанс», останнє набуло право вимоги до відповідача на вказану суму. Посилаючись на відповідні обставини позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 16\~077,31, відшкодувати судові витрати з оплати судового збору 2422,00 грн., витрати на професійну правичу допомогу в сумі 6000,00 грн. Ухвалою суду від 24.03.2025 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику учасників. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.05.2021 року між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем укладено договір кредиту, за умовами якого ТОВ «Слон Кредит» як кредитодавцеь надав, а [PERSON] позичальник, отримала грошові кошти в сумі 12\~500,00 грн. Умовами договору сторони визначили строк користування кредитом - 730 днів з кінцевим строком повернення 31.05.2023 року, встановили графік платежів у період кредитування. Учасниками також погоджено типи застосованих процентних ставок при користуванні грошовим коштами: -за перший день користування кредитом 25 % в день; -за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня й до кінця строку надання кредиту 85 % річних. Встановлено, що внаслідок неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов`язань з повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків станом на 31.05.2021 року виникла заборгованість в сумі 16\~077,31 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 8\~284,33 грн., заборгованість за відсотками 7\~792,98 грн. Між ТОВ «Слон Кредит» і ТОВ «Діджи Фінанс» 28.08.2023 року укладено договір факторингу, згідно якого клієнт (ТОВ «Слон Кредит») зобов`язався відступити фактору (ТОВ «Діджи Фінанс») зазначені у реєстрі права вимоги, тобто як всі права клієнта за кредитними договорами, у тому числі, права грошових вимог до Боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за яким настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Судом досліджено витяг з реєстру прав вимоги з даними про боржника [PERSON] та відомостями про суму заборгованості за тілом кредиту - 8284,33 грн., заборгованості за відсотками - 7792,98 грн, а всього 16\~077,31 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. За положеннями ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Суд приходить до висновку, що, оскільки позичальник [PERSON] порушила взяті на себе зобов`язання з повернення отриманих сум кредиту, при цьому, право грошової вимоги, включаючи нараховані відсотки, правомірно набуто позивачем у справі, вимога про стягнення грошових вимог є обґрунтованими. На підставі ст. 141 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача витрати з оплати судового збору 2422,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.

Outcome: approved