Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те , що між ТОВ "Фінансова компанія " 1 безпечне агенство необхідних кредитів" та відповідачем [PERSON] 15.03.2024 року був укладений кредитний договір № 2436477 , відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти. 14.06.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія " 1 безпечне агенство необхідних кредитів"" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія " 1 безпечне агенство необхідних кредитів"" відступило ТОВ "Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів " належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими процентами, та всіма іншими платежами за основним договором. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №29, тобто ТОВ Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів "набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Станом на день передачі вимоги борг відповідача склав 16947 грн. Так як відповідач в добровільному порядку не сплачує заборгованість , позивач просить стягнути заборгованість з відповідача в судовому порядку та стягнути судовий збір. Ухвалою від 19.03.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи без повідомлення сторін. Від учасників не надходило клопотання про перехід до розгляду в загальному порядку, відповідачем відзив не подавався Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ТОВ "Фінансова компанія " 1 безпечне агенство необхідних кредитів"" та відповідачем [PERSON] 15.03.2024 року був укладений кредитний договір № 2436477 , відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти (а.с.6-8). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів. Як встановлено в судовому засіданні, ТОВ "Фінансова компанія " 1 безпечне агенство необхідних кредитів"" відступили ТОВ " Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів " належні їм права вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими відсотками та всіма іншими платежами за основним договором, право на одержання яких належало ТОВ "Фінансова компанія " 1 безпечне агенство необхідних кредитів"" , а ТОВ " Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів "набуло право вимоги грошових коштів від відповідачки ( а.с.10-12). З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав умови кредитного договору, тому утворилася заборгованість по кредитному договору, відповідно до розрахунку заборгованості в сумі 16947,00 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу- 5100 грн., суми заборгованостіц за відсотками - 11847 грн. яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.18). Позивач з часу прийняття права вимоги суми заборгованості нараховані первинним кредитором та вказані в акті до договорів факторингу не змінював. Позивачем підтверджено належним чином даними договорів факторингів право вимоги до відповідача. Враховуючи вищезазначене вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову.

Outcome: approved