Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , є її матір`ю; встановити факт, що сертифікат серії СМ №0110230 на право на земельну частку (пай) в сільськогосподарському акціонерному-пайовому товариству «Перше Травня» розміром 4,00 умовних кадастрових гектарів від 11.11.1996 №324-р, зареєстрований 29.11.1996 за №230 належить [PERSON] , яка померла [INFO] , та визнати за позивачем,\~право на\~земельну частку\~(пай)\~в сільськогосподарському\~акціонерному пайовому\~товаристві «Перше\~Травня»\~розміром 4,00 умовних кадастрових гектарів сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ №0110230 виданого на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації від 11.11.1996 №324-р, зареєстрований 29.11.1996 за №230 в порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Спадкоємицею за законом є позивач. При зверненні до нотаріуса, отримала відмов в оформленні спадщини, оскільки не підтверджується, що [PERSON] була її матір`ю, а також втрачений оригінал сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0110230, що і змусило звернутися до суду. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] \~ адвокат\~Бібік В.А. вимоги підтримав. Відповідач Бочечківська\~сільська радав судове засідання не з`явилися, надала заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають (а.с.22) Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін А.І. в судове засідання не з`явився, в заяві до суду розгляд справи просить провести у його відсутності. (а.с.23) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.03.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 08:30 год. 10.04.2025 (а.с.15). 10 квітня 2025 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду витребувано документи у Конотопського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області. Підготовче судове засідання відкладено на 13.05.2025 на 10:00 год. (а.с.26) Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.05.2025 закрито підготовче судове засідання, розгляд справи призначено на 22.05.2025 на 11:00 год (а.с. 34) ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з архівної довідки від 01.01.2025, в записі акту про народження №10 складеного 20.01.1932, зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] . Батько [PERSON] …. Мати [PERSON] , мешкають в с. Хижки (а.с10 на звороті) Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 15.04.2025, [PERSON] померла [INFO] (а.с.29-30) Згідно витягу зі Спадкового реєстру від 24.02.2025 спадкова справа після смерті [INFO] \~ [PERSON] не заводилася (а.с. 7). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Бочечківської сільської ради від 27.11.2024, [PERSON] на, 1910 року народження, померла [INFO] в с. Хижки Конотопського району, до дня смерті та на день смерті була зареєстрована та проживала в с. ХижкиКонотопського району Сумської області. Спадкоємцем є [PERSON] ,\~1932\~р.н.,яка спадщину прийняла, так як протягом півроку з дня смерті фактично вступила в володіння та управління спадковим майном, а саме розпорядилася особистими речами померлої, доглядала за будинком, обробляла город, має на руках сертифікат на право на земельну частку. Після смерті [PERSON] заповіт не посвідчувався (а.с.8). Відповідно додовідки виконавчого комітету Бочечківської сільської ради від 27.11.2024, [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно мала право на земельну частку (пай) розміром 4,00 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться у САПТЗТ «Перше Травня» с. Хижки на підставі сертифікату серія СМ №0110230 від 29.11.1996. У написі прізвища та власника допущено помилку, а саме: записано « [PERSON] » у той час, як вірно є « [PERSON] ». Сільська рада не наділена повноваженнями видачі дублікатів сертифікатів замість зіпсованих (а.с.9) Відповідно до листа Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління держгеокадастру у Сумській області №3033/15-24 від 13.12.2025 в результаті перевірки книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною державною адміністрацією членам сільськогосподарського АПТ «Перше Травня» встановлено, що було виготовлено сертифікат серія СМ №0110230 на ім`я [PERSON] на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації від 11.11.1996 №324-р на земельну частку (пай) в САПТЗТ «Перше Травня» розміром 4,00 умовних кадастрових гектарах, вартістю 5127 грн, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною державною адміністрацією членам сільськогосподарського АПТ «Перше Травня» 29.11.1996 за №230 та був отриманий, про що свідчить підпис (а.с.11) 24 лютого 2025 року приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Засоріним А. роз`яснено [PERSON] , що для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно підтвердити родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , а також надати документ, що підтверджує право [PERSON] на земельну частку (пай) в САПТ «Перше Травня» розміром 4,00 умовних кадастрових гектарах, рекомендовано звернутися до суду (а.с.12). Свідок [PERSON] суду пояснила, що тривалий час проживала в селі Хижки, де теж мешкала [PERSON] , матір`ю останньої є [PERSON] , яка нині покійна. Свідок [PERSON] суду пояснив, що тривалий час разом з батьками проживав у с. Хижки Конотопського району Сумської області. [PERSON] добре знає, що матір`ю останньої була [PERSON] , яка вже час померла. V. Норми права. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5) ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3\~ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені\~розділом IV ЦПК України. Відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6) ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~Згідно п.1) ч. 1 ст.\~549\~ЦК України\~1963\~року (чинного на момент смерті [PERSON] ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майно, а відповідно до ч. 2 ст.\~548\~ЦК УРСР - прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до п. 2 Указу Президента України віди\~08серпня\~1995\~року №\~720/95\~«Про порядок\~паювання земель,\~переданих у\~колективну власність\~сільськогосподарським підприємствам\~і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду\~України №7від\~16.04.2004р.«Про\~практику застосування\~судами земельного\~законодавства при\~розгляді цивільних\~справ» - член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. VI. Оцінка суду. Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,\~\~суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Той факт, що [PERSON] ,\~ [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] підтверджено дослідженими у справі доказами, показами свідків та визнано відповідачем. Також підтверджується факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0110230 на право на земельну частку (пай) в сільськогосподарському акціонерному-пайовому товариству «Перше Травня» розміром 4,00 умовних кадастрових гектарів від 11 листопада 1996 року №324-р, зареєстрований 29.11.1996 за №230 на ім`я [PERSON] . Крім цього, з встановлених обставин вбачається, що позивач прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , але позбавлена можливості оформити спадкові права, оскільки відсутній оригінал сертифікату на земельну ділянку (пай) іншим шляхом його вирішити не можливо. Розумних сумнівів щодо достовірності наведених обставин у суду немає. Встановлення зазначених фактів необхідно позивачу для здійснення особистого майнового права.

Outcome: approved