Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

Процедура (рух справи): У вересні 2024 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , на час навчання в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) з дня подання заяви до суду та до закінчення навчання, а саме 30.06.2027 року. Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 23 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні, яке відбулось 06.02.2025 року, суд на місці постановив задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі третю особу [PERSON] . Позиція позивача, [PERSON] : Позовні вимоги позивач мотивує тим, що в 2022 році вона розірвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох дітей, доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . На підставі судового наказу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.11.2022 з [PERSON] на її користь стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 з усіх видів (Заробітку) доходу щомісячно по 12.10.2029 року. Спільній із відповідачем доньці [PERSON] , [INFO] виповнилось 18 років, вона проживає разом зі позивачкою та перебуває повністю на її утриманні. Починаючи з часу виповнення доньці 18 років відповідач не надає на її утримання грошових коштів, не надає матеріальної допомоги. Донька [PERSON] навчається на денному відділенні Дніпровського державного аграрно-економічного університету, стипендію не отримує. Зазначає, що відповідач працездатний, позивачка не в змозі самостійно утримувати доньку. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом. У відповіді на відзив представник позивача вказала, що факт народження у платника аліментів дитини у іншому шлюбі, без належних та допустимих доказів погіршення його матеріального стану, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Долучені представником відповідача докази підтверджують постійне місце роботи та заробітку відповідача. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовну заяву та просила задовольнити. Представник позивача зазначила, що донька сторін навчається на контрактній формі навчання, мати оплачує його вартість. Навчання доньки проходять щоденно на стаціонарній формі навчання, тому можливості для працевлаштування немає. Позиція відповідача, [PERSON] : Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, представник відповідача у відзиві на позовну заяву зазначив, що позивачкою не доведено заявлені позовні вимоги щодо розміру аліментів, які вона просить стягнути у розмірі 1/5 частини у усіх видів доходів. Також наводить свій розрахунок щодо утримання дітей,а саме: 1/4 на сина [PERSON] , 1/5 на доньку [PERSON] та % на малолітню доньку [PERSON] , яка народжена у другому шлюбі відповідача, що в цілому має складати розмір 7/10 часток від усіх видів його заробітку, а в грошовому виразі це складає 10000 грн. місячний дохід - 19,5% податки- 7/10 виплати на утримання дітей і в залишку на прожиття відповідачу залишається 1245 грн. За наведених обставин, вважає у позові [PERSON] до [PERSON] слід відмовити з підстав недоведення позивачкою перед судом заявлених нею вимог в інтересах повнолітньої доньки. Так згідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Крім того вказує, що позивачка у 2021 року в процесі фактичного припинення спільного проживання із відповідачем, отримала від нього в дар 1/2 частину спільної квартири, а тому і мала в подальшому нести всі витрати на дітей самостійно. Разом з тим в подальшому свої зобов`язання не дотрималась і звернулась до суду за стягнення із відповідача спочатку аліментів на дітей, а потім і судовому порядку провела поділ спільного автомобіля, в насідок чого відповідач має зобов`язання про сплату компенсації позивачці в розмірі 116000 грн. Позиція третьої особи - [PERSON] : [PERSON] , яка є донькою позивача та відповідача, в судовому засіданні пояснила, що вона навчається у Дніпровського державного аграрно-економічного університеті очно та дистанційно, в залежності від безпекової ситуації. З татом не спілкується, він не цікавиться її життям, не допомагає фінансово, всі витрати несе мама. Крім того батько не сплачує в повному обсязі аліменти на утримання меншого брата [PERSON] . Додаткового доходу вона не має, стипендію не отримує. Прізвище змінила з [PERSON] на [PERSON] за власною ініціативою. Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані сторонами докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов такого висновку. Встановлені судом обставини справи: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Зі свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 07.03.2024 року вбачається що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . З копії договору про навчання у Дніпровському державному аграрно-економічному університеті та надання освітніх послуг від 14.08.2024 року [PERSON] вступила на навчання на 2 курс денної форми навчання, за освітньою програмою Фінанси, банківська справа та страхування для здобуття ступеня бакалавр. Відповідно до судового наказу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.11.2022 року\~з [PERSON] на користь [PERSON] , стягуються аліменти на\~утримання\~ дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 18 жовтня 2022 року і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто по [INFO] , а потім 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] . В зв`язку з досягненням донькою повноліття, з 08 березня 2024 року сплата аліментів на її утримання припинена. Платіжними інструкціями від 07.08.2024 року та 20.08.2024 року підтверджується, що позивачка сплатила 10930 грн. та 4800 грн. за навчання та проживання доньки [PERSON] . Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 червня 2024 року стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця починаючи з 11 березня 2024 року і до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2024 року включно. З позовної заяви вбачається, що позивачка разом зі своєю донькою проживає за адресою: [ADDRESS] . Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.09.2024 року вбачається, що відповідач [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] . Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] має доньку [PERSON] , [INFO] . З довідки наданої ТОВ "ЛІСПРОМБУД-19", довідки про доходи та виписки про сплату аліментів, вбачається, що [PERSON] працює з 21.02.2023 року. З 08.11.2024 року займає посаду електрика та має місячний оклад 10 000 грн., при цьому з 07.07.2024 року з нього стягується аліменти у розмірі 1/3 від заробітної плати, а з 15.03.2024 року у розмірі 1/4 від отриманого доходу.( а. с. 38-45). Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, сторонами не спростовані. У вересні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання [PERSON] , на час навчання в розмірі 1/5 % заробітку (доходу) з дня подання заяви до суду та до закінчення навчання. Відповідач, [PERSON] позовні вимоги про стягнення з нього аліментів не визнав. Оцінка суду: Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Відповідно до положень ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновок суду: Суд зауважує, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Суд вважає, що отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням доньки нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомоги і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача [PERSON] , суд враховуючи матеріальне та сімейне становище відповідача, а також те, що відповідач має на утриманні дитину від іншого шлюбу, сплачує аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON] , що свідчить про обмежені можливості у нього сплачувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання. Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги слід задовольнити частково, та з [PERSON] слід стягувати аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 5 % від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 16 вересня 2024 року і до припинення донькою навчання, тобто до 30 червня 2027 року. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 302,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial