Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON] , посилаючись на те, що 15 травня 2015 року між [PERSON] ( [PERSON] ), та [PERSON] було укладено шлюб. Шлюб було зареєстровано 15 травня 2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів 15 травня 2015 року зроблений відповідний актовий запис № 210 та видано свідоцтво про шлюб від 15 травня 2015 серія [NUMBER] . [INFO] у них з Відповідачем народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 30 березня 2016 року. Починаючи з кінця 2024 року шлюбні відносини почали поступово погіршуватися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та з січня 2025 року вони не проживають разом. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім?ю. У відносинах відсутнє порозуміння та повага, втрачені всі фізичні та духовні зв?язки. Шлюб є лише формальним, оскільки особисті відносини тривалий час не підтримуються, вони мають негативний характер, взагалі відсутнє спілкування. Позивачем та Відповідачем узгоджено, що дитина буде проживати з Позивачем. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача та інтересам дитини. На підставі викладеного просив шлюб розірвати. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 06.05.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Від її представника [PERSON] до суду надійшла заява, в якій просить позовну заяву розглядати без участі позивача та її представника. Вказала, що позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. 22.05.2025 до суду надійшла заява, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглядати без участі відповідача. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що 15 травня 2015 року [PERSON] уклала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] , який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів 15 травня 2015 року зроблений відповідний актовий запис № 210 та видано свідоцтво про шлюб від 15 травня 2015 серія [NUMBER] . [INFO] у Позивача з Відповідачем народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 30 березня 2016. Спору щодо розділу майна, що є спільною сумісною власністю, наразі не виникає. Шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, а також мають розбіжності у поглядах на сімейне життя. Відновлювати стосунки сторони наміру не мають, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно з ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved