Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] та [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності у порядку спадкування за законом та стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, у якому просить: 1Визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на частину недоотриманих пенсійних виплат у зв`язку зі смертю [PERSON] , який помер [INFO] , у розмірі 90\~127, 38 (дев`яносто тисяч сто двадцять сім гривень), 38 коп. 2Визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на частину недоотриманих пенсійних виплат у зв`язку зі смертю [PERSON] , який помер [INFO] , у розмірі 90\~127, 38 (дев`яносто тисяч сто двадцять сім гривень), 38 коп. 3Стягнути Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Одеській\~області на\~користь [PERSON] \~суму недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у розмірі 90\~127, 38 (дев`яносто тисяч сто двадцять сім гривень), 38 коп. 4Стягнути Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь [PERSON] суму недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у розмірі 90\~127,38 (дев`яносто тисяч сто двадцять сім гривень), 38 коп. 5Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь [PERSON] та [PERSON] витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] з 26.01.1975 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Верхньополтавською сільською радою від 25.01.1975, актовий запис № 3. В період шлюбу у подружжя народилась донька [PERSON] [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Консульським відділом Посольства СРСР в Угорщині від 19.06.1990 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби одеського міського управління юстиції від 07.09.2013. [PERSON] , за життя, звертався за захистом порушених прав до Одеського окружного адміністративного суду щодо проведення перерахунку виплати пенсії. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.05.2021 року по справі № 420/3331/21 було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії [PERSON] згідно із довідкою [INFO] від 21 січня 2021 р. № ЮО89475 з 01.04.2019 року, з урахуванням вже виплачених сум. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2022 № 420/20686/21 позовну заяву [PERSON] було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії [PERSON] з 01.07.2021 року без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум. На підставі прийнятих судових рішень, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області було здійснено перерахунок пенсії, однак заборгованість [PERSON] виплачена не була. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 26 січня 2023 року, актовий запис № 208. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці першої черги права на спадкування за законом, звернулись до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Чос Оксани Павлівни із заявами про прийняття спадщини. На підставі\~поданих заяв,\~приватним нотаріусом\~Одеського районного\~нотаріального округу\~Одеської області\~Чос О.\~П.\~28\~квітня 2023\~року була\~заведена спадкова\~справа за\~№ 23/2023\~до майна\~ [PERSON] ,\~що підтверджується довідкою\~№ 85/02-14\~від 28.04.2023. Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Чос О. П. 28.04.2023 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із запитом щодо надання інформації з питань перерахунку та виплати [PERSON] недоотриманої пенсії. Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 1500-0505-8/66340 від 26.05.2023 останнім було зазначено, що виплата нарахованої доплати пенсії по справі № 420/3331/21 за період з 01.04.2019 по 30.06.2021 в сумі 159 388, 07 грн та по справі № 420/20686/21 за період з 01.07.2021 по 31.08.2022 в сумі 20 866, 68 грн підлягала виплаті [PERSON] після виділення відповідних коштів на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду з Державного бюджету України. Станом на дату смерті [PERSON] , тобто на [INFO] , вказана заборгованість пенсії не виплачена. 08 серпня 2023 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Одеського окружного адміністративного суду із заявами про заміну сторони виконавчого провадження. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.03.2024 № 420/3331/21 та Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2023 [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження. У квітні 2024 року [PERSON] та [PERSON] звернулися із заявами до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Чос О.П. із заявами про видачу додаткового Свідоцтва про право на спадщину за законом на суму недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом. «26» квітня 2024 року приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Чос О.П. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видано [PERSON] та [PERSON] Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 75/02-31 від 26.04.2024. В обґрунтування підстави відмови у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі додаткових Свідоцтв про право на спадщину законом, приватний нотаріус вказала, що суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб які мають право на пенсію та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку із його смертю не включаються до складу спадщини, а Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області не надало відомостей щодо суми залишку грошових коштів на пенсійному рахунку у вигляді недоотриманої пенсії за життя, що належала [PERSON] . Таким чином, станом на день подання позовної заяви успадковане Позивачами майно, а саме недоотримана пенсія [PERSON] у розмірі 180 254, 75 грн, так і не передано Позивачам, чим порушуються їх майнові права. Позивачі вичерпали всі наявні у них можливості з отримання успадкованого ними майна, а тому вимушені звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Абухіну Р.Д. Ухвалою суду від 11 червня 2024 року відкрито провадження по справі, встановлено загальний порядок розгляду справи. Ухвалою суду від 05 серпня 2024 року клопотання представника Позивачів про витребування доказів задоволено. Витребувано від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Чос Оксани Павлівни (адреса: вул. Грецька, 2, приміщення 2/3, село Фонтанська, Одеська область, 67571) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] (номер у спадковому реєстрі: 70583696, номер у нотаріуса: 23/2023). Від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Чос Оксани Павлівни до суду надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи за №23/2023. Ухвалою суду від 30.10.2024 закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до слухання по суті. «30» жовтня 2024 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшов відзив на позовну заяву. 26 травня 2025 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності. В судове засідання 27 травня 2025 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Представник Позивачів надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Чос Оксани Павлівни була сповіщена належним чином, жодних заяв від неї не надходило. Верховний Суд\~у складі\~колегії суддів\~Третьої судової\~палати Касаційного\~цивільного суду у постанові від 24.10.2024 у справі № 752/8103/13-ц (61-6892св23) зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Враховуючи положення ч. 2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 26 січня 2023 року, актовий запис № 208. [PERSON] був батьком позивача [PERSON] та чоловіком позивача [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Верхньополтавською сільською радою від 25.01.1975, актовий запис № 3 та Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Консульським відділом Посольства СРСР в Угорщині від 19.06.1990 року. 28 квітня 2023 року заведена спадкова справа № 23/2023 щодо майна померлого [PERSON] . 28 квітня 2023 року за № 84/02-14, Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Чос О. П. зроблено запит до ГУ ПФУ в Одеській області про наявність коштів на ім`я [PERSON] . 26 травня 2023 року ГУ ПФУ в Одеській області надано відповідь, з якої вбачається, що [PERSON] перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду в Одеській області та отримував пенсію по інвалідності, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Також,\~з відповіді\~відповідача на\~адресу приватного\~нотаріуса вбачається,\~що Головним\~управління ПФУ\~в Одеській\~області на\~підставі рішення\~Одеського окружного\~адміністративного суду\~№ 420/3331/21\~та 420/20686/21\~ [PERSON] було проведено перерахунок пенсії з 01.04.2019 року та з 01.07.2021 року без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум. Виплата нарахованої доплати пенсії по справі № 420/3331/21 за період з 01.04.2019 по 30.06.2021 в сумі 159\~388,07 грн. та по справі № 420/20686/21 за період з 01.07.2021 по 31.08.2022 в сумі 20\~866, 68 грн підлягала виплаті [PERSON] після виділення відповідних коштів на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду з Державного бюджету України. Станом на дату смерті [PERSON] тобто на 26.01.2023 зазначена заборгованість пенсії не виплачена. Позивачі є єдиним спадкоємцями [PERSON] , що підтверджується копією довідки приватного нотаріуса від 21.06.2023 року № 136/02-14. Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд вважає, що вони виникли з приводу прийняття спадщини та регулюються Книгою шостою ЦК України. Відповідно до ч. 1ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За приписами статті 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За приписами ч. 3ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 41\~Конституції України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з частиною 1 статті 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до статті 328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216\~ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1227\~ЦК України сума заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Закон України\~«Про пенсійне\~забезпечення осіб,\~звільнених з\~військової служби,\~та деяких\~інших осіб» є спеціальним законом, який регулює та визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, Службі судової охорони, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом. Виплата недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера здійснюється в порядку, встановленому статтею 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», відповідно до якої, суми пенсії, які підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Відповідно до статті 52\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Статтею 91\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення» визначено, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Таким чином, зміст статті 52\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Зміст вказаних вище норм узгоджується з положеннями ЗУ «Про пенсійне забезпечення», де в частині 1 статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Статтею 386\~ЦК України встановлені засади захисту права власності та передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дії, які можуть порушити його право або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно із статтею 1\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення осіб,\~звільнених з\~військової служби,\~та деяких\~інших осіб» особи офіцерського складу, прапорщики і мічмани, військовослужбовці надстрокової служби та військової служби за контрактом, особи, які мають право на пенсію за цим Законом при наявності встановленої цим Законом вислуги на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, Службі судової охорони і в державній пожежній охороні, службі в Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, в органах і підрозділах цивільного захисту, податкової міліції, Державної кримінально-виконавчої служби України мають право на довічну пенсію за вислугу років. Члени сімей військовослужбовців, осіб, які мають прав на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти, мають право на пенсію в разі втрати годувальника. Відповідно до статті 30\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення осіб,\~звільнених з\~військової служби,\~та деяких\~інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утримання (стаття 31). Незалежно від перебування на утримання годувальника пенсія призначається: непрацездатним дітям; непрацездатним батькам і дружині (чоловікові), якщо вони після смерті годувальника втратили джерело засобів до існування, а також непрацездатним батькам і дружині (чоловікові) військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти в період проходження служби або пізніше внаслідок поранення, контузії, каліцтва чи захворювання, що мали місце під час служби. Норми Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення осіб,\~звільнених з\~військової служби,\~та деяких\~інших осіб» не виключають застосування положень ЦК України про включення до складу спадщини нарахованої, але неодержаної спадкодавцем за життя пенсії, у разі відсутності у померлого членів сім`ї. Згідно з частиною 2 статті 4\~ЦК України основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу. В преамбулі Закону України\~№ 2262-ХІІ\~«Про пенсійне\~забезпечення осіб,\~звільнених з\~військової служби,\~та деяких\~інших осіб»\~від 09.04.1992\~року зазначено, що цей Закон визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національної поліції, Службі судової охорони, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом. Закон має на меті реалізацію особами, які мають право на пенсію за цим Законом, свого конституційного права на державне пенсійне забезпечення у випадках, передбачених Конституцією України та цим Законом, і спрямований на встановлення єдності умов та норм пенсійного забезпечення зазначеної категорії громадян України. Таким чином, відсутність у Законі України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», прийнятому до ЦК України, норми, аналогічної тій, що передбачена у статті 1227\~ЦК України щодо включення нарахованої, але неодержаної пенсії, до складу спадщини за відсутності членів сім і, не виключає застосування приписів статті 1227 ЦК України. Правовий аналіз статей 1218,1219,1227\~ЦК України свідчить про те, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі №286/3516/16-ц, постанова Верховного Суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду № 201/11074/23 від 02.10.2024). Отже Позивачами доведено належними та допустимими доказами, що нарахована, але не отримана за життя [PERSON] пенсія у розмірі 180\~254, 75 грн входить до складу спадкового майна, яке залишилося після його смерті, а позивачі у порядку спадкування за законом набули право власності на вказані грошові кошти, а тому мають право на отримання недоотриманої за життя його батьком пенсії у розмірі 180\~254, 75 грн. Слід зазначити. що вказана справа розглядається в порядку цивільного судочинства, стосується спадкових прав позивачів та захисту їх права власності на спадкове майно, а не зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення, а тому стягнення з Головного управління ПФУ в Одеській області грошової суми, успадкованої позивачами після смерті [PERSON] , є ефективним захистом порушених прав та інтересів позивачів. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] до Головного управління ПФУ в Одеській області законним, обґрунтованими та такими, що знайшли підтвердження наявними матеріалами справи. Згідно з вимогами ст.\~141\~ЦПК України також з відповідача на користь позивачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1802,55 грн.

Outcome: approved