Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3\~196, 00 грн щомісячно до досягнення сином 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчатись. В обґрунтування вимог вказала, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.06.2019 позбавлено батьківських прав [PERSON] відносно позивача та її сестри [PERSON] та стягнуто аліменти. Позивачка навчається на денній формі навчання, працювати не має можливості, стипендію не отримує, тому потребує матеріальної допомоги на своє утримання, проживання та оплату навчання. Ухвалою суду від 11.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача адвокат Касянчук С.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності та позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позові (а.с. 34 на звороті). Відповідач в судове засідання 13.05.2025 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем його проживання. Крім того, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи,\~що представник позивача\~скористався своїм\~правом і\~подав заяву\~про розгляд\~справи без\~його участі,\~проти ухвалення\~заочного рішення\~не заперечує,\~відповідач про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлявся належним чином,\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~в установлений\~строк відзив\~на позов\~не подав, суд вважає за можливе на підставі ст. ст. 211, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення. За правилами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, 13.05.2025 на підставі\~ст. 244 ЦПК України\~суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, складення повного тексту відкладено до 21.05.2025. Частиною другою статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі статею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. \~При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 191\~СК України\~ визначено, що аліменти на\~дитину присуджуються\~від дня\~пред`явлення позову. Відповідно до ст. 201 СК України норма ст. 191 СК України застосовується до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується змістом копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.02.2007 (а.с. 12). Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.06.2009 позбавлено [PERSON] батьківських прав щодо її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені від 20.08.2021 [PERSON] , змінила прізвище, власне ім`я та по батькові на [PERSON] (а.с. 11). Згідно довідки № 15 від 24.03.2025 [PERSON] є студенткою ІІ курсу денної форми навчання за рахунок коштів фізичних осіб Фахового коледжу при Яготинському інституті ПрАТ «ВНЗ «Міжрегіональної Академії управління персоналом», період навчання становить 3 роки (а.с. 6). Із контракту на навчання у Приватному акціонерному товаристві «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» вбачається, що строк навчання становить 3 роки, навчання розпочато з 01.09.2023, вартість навчання за рік становить 16\~000, 00 грн (а.с. 5). При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:\~1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей). З огляду на те, що [PERSON] навчається на денній формі навчання за рахунок коштів фізичних осіб - контракт, суд приходить до висновку, що він потребує матеріальної допомоги, що є підставою для стягнення з відповідача аліментів на його утримання на період навчання. При визначенні розміру аліментів, суд враховує що відповідач є працездатною особою молодого віку, зобов`язана сплачувати аліменти на свою повнолітню доньку, оскільки всі матеріальні обов`язки перед дитиною залишаються в силі, працює неофіційно, має мінливий дохід, відсутність відомостей про наявність інших утриманців у відповідача, враховуючи розмір встановленого законодавством України прожиткового мінімуму на 2025 рік, який для працездатних осіб становить 3\~028, 00 грн, розмір реальних витрат, необхідних для забезпечення позивачки повноцінним харчуванням, сезонним одягом, навчальним приладдям, речами особистої гігієни, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і присуджує аліменти, які підлягають стягненню з відповідача, в твердій грошовій сумі в розмірі 3\~196 ,00 грн щомісячно на час навчання сина, починаючи з дня звернення до суду 31.03.2025. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1\~211, 20 грн, оскільки при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved