Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном. Заява мотивована тим, що [PERSON] [INFO] доводиться йому батьком. У вересні 2020 року батько захворів і з зазначеного часу перебуває під наглядом психіатра та паралельно під спостереженням у лікаря-невропатолога. У нього різко змінилася поведінка, знизилась пам`ять. 24.08.2022 р. під час дослідження головного мозку на МРТ у [PERSON] виявлено ознаки порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом (гостра стадія) у ВББ у вигляді лакунарного інфаркту в лівій півкулі мозочка. Крім того, відповідно до акту огляду МСЕК [PERSON] встановлено 1 групу інвалідності безтерміново. Наявний у батька хронічний стійкий психічний розлад здоров`я суттєво впливає на його здатність забезпечувати власні базові потреби, він не спроможний до самообслуговування, потребує постійної сторонньої допомоги на побутовому рівні. Він не в змозі логічно мислити, будувати причинно-наслідкові зв`язки, не розуміє значення своїх дій, не може дати оцінку діям оточуючих і усвідомлювати наслідки своєї поведінки. Найближчим родичем, який спроможний піклуватися про батька є він, оскільки його мати і дружина [PERSON] [PERSON] є інвалідом 2 групи довічно, також потребує відносно себе постійного догляду і допомоги. Він проживає з татом, має можливість виконувати обов`язки опікуна та фактично їх виконує, тому, просить суд задовольнити заяву. Ухвалою суду від 13.08.2024 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судовий розгляд, задоволено клопотання заявника про витребування доказів. Ухвалою суду від 20.08.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинене. Ухвалою суду від 21.05.2025 року провадження у справі поновлено. У судовому засіданні представник [PERSON] адвокат Бабич І.А. підтримала заяву та наполягала на її задоволенні. Уповноважена особа виконавчого комітету Бориславської міської ради Шульц Т.І. підтримала заяву, наполягала на її задоволенні. Адвокат особи,\~відносно якої\~вирішується питання\~про визнання\~її недієздатною [PERSON] також підтримав заяву. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , доводиться татом заявнику [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 07.08.1979 р.н. (а.с.15). Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №627742 [PERSON] [INFO] є інвалідом І групи, загального захворювання, безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги (а.с.14). Суду представлені Витяги з реєстру територіальної громади Бориславської міської ради, з яких вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.18-19). Суду також представлений Акт обстеження умов проживання від 26.09.2024 року, який виданий органом опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради, з якого вбачається, [PERSON] та [PERSON] проживають у кв. [ADDRESS] , [PERSON] потребує призначення опікуна для забезпечення своїх немайнових та майнових потреб. [PERSON] дбає про свого батька [PERSON] , створює йому належні побутові умови, забезпечує його доглядом, лікуванням, може здійснювати обов`язки опікуна (а.с.51). Згідно висновку про стан здоров`я виданого КНП « Центральна міська лікарня м. Борислава» БМР від 06.09.2024 року [PERSON] , [INFO] , здоровий, може виконувати опікунські обов`язки ( а.с.61). Суду також представлено рішення №308 від 15.10.2024 року та подання від 28.10.2024 року виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, відповідно до якого затверджено висновок про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] , над [PERSON] , [INFO] , за умови визнання останнього недієздатним (а.с.47-50). Відповідно до\~висновку судово-психіатричного\~експерта Львівської\~філії судових\~експертиз ДУ\~«Інституту судової\~експертизи МОЗ\~України» за\~№18\~від 06.01.2025\~року,\~ [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера з раннім початком. За своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.67-68). \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.40\~ЦК\~України\~фізична особа\~визнається\~недієздатною\~з моменту\~набрання\~законної\~сили рішенням\~суду\~про\~це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи із наведеного, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] слід визнати недієздатним та призначити йому опікуна - [PERSON] , [INFO] , який звернувся до органу опіки та піклування з відповідною письмовою заявою, має повну цивільну дієздатність, може виконувати обов`язки опікуна, перешкод для призначення його опікуном судом не встановлено, тому, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved