Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] ,\~ місце проживання:\~ [ADDRESS] ,\~ звернулася до суду із позовом до [PERSON] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 56, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , виданим 07 жовтня 2014 р. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 жовтня 2014 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 56. За час шлюбу в них [INFO] народилася дочка [PERSON] , актовий запис № 57 від 16 червня 2017 р., про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16 червня 2017 р. Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Однак, як зазначає позивач, їхні сімейні стосунки себе вичерпали. З 2022 року вони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не поєднані спільним побутом, внаслідок чого віддалилися один від одного. Спроби відновити сімейні відносини не дали результату. Їхня сім`я існує формально, подальше збереження сім`ї з відповідачем суперечить інтересам позивача. У зв`язку з реєстрацією шлюбу, позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Користуючись наданим правом, позивач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Зазначає, що заходи досудового врегулювання спору проводилися шляхом бесід із відповідачем, однак не дали ніякого результату. 19 лютого 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання в справі призначено на 19березня 2025 року о 09:40 год в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка, вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2). Учасники справи в судове засідання 19 березня 2025 року не з`явилися. Судове засідання було відкладено на 09:50 год 07 квітня 2025 року, у зв`язку з неявкою відповідача до суду. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,у встановленому законом порядку,\~шляхом направлення поштового відправлення (судової повістки)за зареєстрованою адресою місця проживання, що повернулося до суду без вручення, з довідкою «Укрпошта», причина повернення "не було вдома". Позивач [PERSON] у позовній заяві просила справу розглядати у її відсутності, строку для примирення просить не надавати. У разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи. Учасники справи в судове засідання 07 квітня 2025 року не з`явилися. Судове засідання було відкладено на 09:50 год 01 травня 2025 року, у зв`язку з неявкою відповідача до суду, який\~ про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку,\~шляхом направлення поштового відправлення (судової повістки) за зареєстрованою адресою місця проживання, що повернулося до суду без вручення, з довідкою «Укрпошта», причина повернення" адресат відсутній за вказаною адресою". Згідно з відповіддю № 1127847 від 18.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої судом у порядку, визначеному ч. 8 ст. 187 ЦПК України, відповідач [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до відповіді [INFO] Вх. №3159/25 від 12.05.2025 [PERSON] [INFO] житель [ADDRESS] , не перебуває на військовому обліку в [INFO] . На військову службу [INFO] в період дії воєнного стану не призивався. Відповідач в судове засідання 01 травня 2025 року не з`явився. Судове засідання було відкладено на 09:40 год 22 травня 2025 року, у зв`язку з неявкою відповідача до суду. Відповідач [PERSON] \~ в судове засідання, призначене на 22 травня 2025 р., повторно не з`явився,про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,у встановленому законом порядку,\~шляхом вручення поштового відправлення (судової повістки) за зареєстрованою адресою місця проживання 06.05.2025. Відповідач причин неявки суду не повідомив, відзив не подав. Разом з цим, згідно з вимогами\~ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч. 3\~ст. 131 ЦПК України,учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, суд на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~ухвалив провести заочний розгляд справи. Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно згл.10\~Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2\~ст. 223 ЦПК України\~підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно з вимогами ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 56, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 07 жовтня 2014 р, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. У шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON] , актовий запис № 57 від 16 червня 2017 р., про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16 червня 2017 р. Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач в судове засідання не з`явився для дачі особистих пояснень, а також не подав до суду письмової заяви/пояснення з приводу розірвання шлюбу, тому позов слід задовольнити. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно із ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved