Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

Позивачка - [PERSON] , звернулася до суду з позовом до відповідача - [PERSON] , про позбавлення його батьківських прав щодо їхньої спільної дитини - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування свого позову позивачка зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04.02.2010 року, який 17.05.2013 року було розірвано рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.05.2013 року з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] були стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі 972 грн., щомісячно, починаючи з 14.03.2013 року і до повноліття дитини. Проте відповідач аліменти не сплачує, і станом на день подачі позову він має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 145 084,00 грн. Від моменту розірвання шлюбу відповідач ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, і з 2013 року жодного разу не бачив свою дитину, не бере участі у її вихованні не спілкувається з дитиною, не цікавиться її розвитком, не надає матеріальної допомоги, у тому числі визначені судовим рішенням аліменти. Вихованням, забезпеченням, навчанням та доглядом за дитиною займається виключно позивачка. У зв`язку із вищевикладеним, позивачка була змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином неодноразово повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, будь - яких заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома. Представники третіх осіб також в судове засідання не з`явилися, просили розглядати справу у їх відсутність. Від органу опіки та піклування Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшов висновок, в якому орган опіки щодо позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні сина, покладається на розсуд суду, вказуючи на неможливість надати обґрунтований висновок через відсутність зв`язку з відповідачем та неможливість з`ясувати його думку та умови проживання. Враховуючи те, що від відповідача заперечення та заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. За вказаних обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши надані суду письмові докази по справі, прийшов до наступного. Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно зі статтею 166 Сімейного Кодексу України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише за наявності вини у діях батьків. Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом у постановах від 29 квітня 2020 року у справі № 522/10703/18 (провадження № 61-4014св20), від 23 грудня 2020 року у справі № 522/21914/14 (провадження № 61-8179св19), від 22 листопада 2023 року у справі № 1915/2789/12 (провадження № 61-14726св23). Із матеріалів справи вбачається, зокрема із свідоцтва про народження (а.с.11), що батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). Батьки неповнолітнього перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.02.2010 року, який було зареєстровано Корабельним відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.05.2013 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с.12). Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.05.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , були стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі 972 грн., щомісячно, починаючи з 14.03.2013 року і до повноліття дитини (а.с.13-14). Згідно із розрахунку заборгованості по аліментам, наданим Корабельним ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заборгованість відповідача за аліментами, станом на червень 2021 року, становила 145 084 грн. 00 коп. (а.с.21). Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 12.07.2021 р., дитина проживала з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , квартира має належні умови проживання. Дитина [PERSON] навчався у ЗОШ № 33, відвідував секцію плавання в СКИБ «Водолій» з 2019 року. В подальшому позивачка [PERSON] разом із неповнолітнім [PERSON] переїхала до м. Горшні Плавні Кременчуцького району Полтавської області, де винаймає двокімнатну квартиру по [ADDRESS] , яка належить на праві власності третій особі. Вихованням, забезпеченням, навчанням та доглядом за дитиною здійснюю виключно позивачка. Батько до процесу виховання не долучається, у школі та спортивному клубі не з`являвся. З моменту розірвання шлюбу відповідач жодного разу не зустрічався з дитиною, не підтримував з нею зв`язку, не цікавився її життям, не надавав матеріальної допомоги, не сплачував аліменти, Із наявного у матеріалах справи висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області вбачається, що [PERSON] , у зв`язку із повномасштабним вторгненням РФ на територію України, разом із своїм неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] , перемістилися із м. Миколаєва до м. Горішні Плавні. На обліку внутрішньо перемішених осіб не перебувають. З червня 2024 позивачка разом із сином винаймають двокімнатну квартиру по [ADDRESS] , яка належить на праві власності третій особі. Зі слів позивачки вона працює без оформлення трудових відносин в інтернет-магазині та щомісячний дохід сім`ї становить близько 15 000,00 грн. При обстеженні житлово-побутових умов проживання сім`ї встановлено, що в помешканні створені добрі санітарно-гігієнічні умови проживання. Кімнати достатньо умебльовані м`якими та корпусними меблями. Із наявності необхідна побутова та оргтехніка: холодильник, телевізор, пральна машина-автомат. тощо. В кімнатах прибрано. Житло забезпечене централізованим газо-водо -тепло- електропостачанням та водовідведенням. На кухні створені належні умови для приготування та харчування. Дитина мешкає в окремій кімнаті, в якій створені відповідні умови для повноцінного розвитку, виховання та навчання. Дитина в повному обсязі забезпечена одягом та взуттям, яке відповідає віку та сезону, шкільним матеріалом, приладдям для навчання, особами гігієни та речам побутового вжитку. Дитина, [PERSON] , [INFO] , є учнем 8-Б класу ЗОШ -ІІІ студенів № 2 Горішньонлавнінської міської ради Кременчуцького району Полтавської області. За повідомленням закладу освіти від 29.01.2025 №01-20/62, [PERSON] навчається у школі з 02.09.2024. Мати [PERSON] відвідує батьківська збори, цікавиться успіхами дитини, постійно підтримую зв`язок з класним керівником, прислухаються до порад та рекомендацій. Учень відвідує школу регулярно, пропусків без поважних причин немає. Батько [PERSON] жодного разу не контактував з представниками закладу освіти, тому інформацією щодо нього школа не володіє. Зі слів [PERSON] , [PERSON] проживає в Росії. Відповідно до інформації управління охорони здоров`я Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 03.02.2025 № 01-14/72, стан здоров`я неповнолітнього [PERSON] задовільний. Дитина перебуває на диспансерному обліку у офтальмолога, потребує додаткового оздоровлення та лікування. У разі гострих захворювань дитини за медичною допомогою з хлопцем звертається мати, призначення та рекомендації виконує в повному обсязі. Зауважень або нарікань зі сторони медичного персоналу стосовно виконання батьками обов`язку щодо забезпечення та збереження здоров`я дитини не було. Відповідно до інформації служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради від 03.02.2025 №40/05.05.01-16, при активному відвідуванні місця проживання відповідача [PERSON] спеціалістами було з`ясовано, шо за адресою [ADDRESS] проживають родичі відповідача, які повідомили, що відповідач близько 13 років виїхав до РФ, контактів з ним не підтримують та місце його теперішнього проживання їм невідоме. Також зазначено, що жодної інформації щодо неналежного виконання відповідачем [PERSON] своїх батьківських обов`язків відносно сина [PERSON] до міської служби не надходило. Сам батько з питань визначення способу його участі у вихованні дитини до служби не звертався. Під час обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї (акт від 27.01.2025), з [PERSON] відбулась бесіда стосовно його ставлення до позбавлення батька батьківських прав. В ході бесіди хлопчик повідомив, що обізнаний про судовий процес, ініційований матір`ю та повністю підтримує її рішення стосовно позбавлення батька батьківських прав, оскільки батько не приймає участі у його вихованні, не вітає з днями народження та іншими святами, не дарує подарунків, не пропонує з ним зустрітися, не телефонує, не цікавиться його життям та успіхами у навчанні, не переймається станом його здоров`я тощо. Його вихованням та розвитком займається тільки мати. [PERSON] повідомив, що й надалі не бажає спілкуватися з батьком, оскільки не відчуває до нього ніяких почуттів і, взагалі, не знає, як той виглядає. Хлопчик впевнений, що батько [PERSON] заслуговує на позбавлення батьківських прав як покарання за свідоме нехтування своїми батьківськими правами і обов`язками та готовий виголосити свою власну думку під час судового розгляду справи. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved