Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] безпідставно отримані кошти в розмірі 39036,34 грн. грн. 00 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в місті Києві перебувала [PERSON] , яка отримувала пенсію відповідно до Закону України «Про прокуратуру». В подальшому було встановлено, що підстави для призначення пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» були відсутні, оскільки невірно встановлено ознаку роботи «не працює». Оскільки відповідач продовжувала працювати в органах прокуратури, то пенсія відповідно до вимог чинного законодавства їй мала виплачуватися у розмірі, обчисленому відповідно до Закону № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У зв`язку з цим утворилася переплата пенсії за період з 09.08.2022 року по 31.12.2022 року. Позивачем з метою досудового врегулювання спору направлено на адресу відповідача лист від 15.12.2022 року щодо добровільного повернення безпідставно отриманих коштів у розмірі 39036,34 грн., проте відповідач кошти не повернула, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.03.2025 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надала, причини неявки не повідомила. Відповідно до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач скористалась своїм процесуальним правом та у встановлений судом строк подала відзиву на позовну заяву, у якій проти задоволення позову заперечувала з тих підстав, що причиною помилки у розмірі пенсії стало неналежне опрацювання службовими особами ГУ ПФУ України в місті Києві документів, наданих нею при заповненні заяви про призначення пенсії, тобто внаслідок помилки позивача. Оскільки в силу приписів ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» зайво сплачені суми пенсії можуть бути утримані за умови зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, підстави для повернення зайво сплачених сум пенсії відсутні. Відповідно до ч.ч.7,8 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved