Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Свистун Л.В. звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що заявниця є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги\~заявник мотивує\~тим,\~що мати\~заявниці народилася в селищі Переорки Вінницького району Вінницької області та певний час проживала сім`я Межебовських, де всі її називали « [PERSON] » (« [PERSON] »). У 2025 році у заявниці виникла необхідність повторного перезахоронення зятя на могилі матері. На звернення до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою повторного отримання свідоцтва про смерть матері, яке є одним із обов`язкових документів для проведення перезахоронення, їй було відмовлено, з підстав відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , оскільки у свідоцтві про народження заявниці її прізвище зазначено - « [PERSON] », а у свідоцтві про одруження вказано « [PERSON] ». Крім того, згідно із свідоцтвом про народження [PERSON] її матір`ю записана « [PERSON] ». Таким чином, встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно заявниці для реалізації прав, а вказаний факт не можливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даних фактів, а відтак єдиним способом підтвердження останніх є встановлення їх судовим рішенням. З огляду на вказане [PERSON] звернулася в суду для встановлення родинних відносин. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); викликано в судове засідання свідків та витребувано копію актового запису про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання, призначене на 27.05.2025, учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному чинним законодавством. Представник заявника\~ [PERSON] \~-\~адвокат Свистун\~Л.В.\~подала до\~суду заяву\~(вх.\~№46734\~від 26.05.2025) згідно якої просила розгляд справи провести у відсутність заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представником заінтересованої особи Відділу ДРАЦС у місті Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ) подано заяву (вх. №2623 від 23.04.2025) про розгляд справи без присутності їх представника, при розгляді справи поклалися на розсуд суду. Допитана у судовому засіданні 08.05.2025 як свідок [PERSON] , яка є племінницею заявниці [PERSON] , показала, що її бабу по матері, яка також була матір`ю [PERSON] , називали у побуті «Лєною», сусіду зверталися до неї «баба [PERSON] ». Допитана у судовому засіданні 08.05.2025 як свідок [PERSON] , яка є дочкою заявниці [PERSON] показала, що у сім`ї її матері вважалося, що імена « [PERSON] » та « [PERSON] » є однаковими. Помилка у написанні прізвища виникла у зв`язку із складною вимовою цього прізвища та відповідно непривальним його написанням при оформленні документів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. При цьому суд звертає увагу, що за змістом ст. 315, 318 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Судом установлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , уродженка села Переорки Вінницького району Вінницької області документована паспорто громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 4). Згідно з свідоцтвом про народження № [NUMBER] [INFO] народилася [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 05 червня 1937 рік зроблено відповідний запис №24, батьками якої вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 6). Як слідує із архівної довідки №08-662/7 від 17.03.2025, виданої Державним архівом Вінницької області, у книзі актових записів про народження громадян по с. Переорки Вінницького району Вінницької області за 1937 рік є актовий запис №24 від 05.06.1937 року такого змісту: прізвище та ім`я дитини: [PERSON] (так в документі); дата народження: [INFO] ; батько: [PERSON] (так в документі), 44 роки, українець; мати: [PERSON] (так в документі), 40 років, українка (а.с. 8-10). Як слідує із домової книги від 21.01.1950 по [ADDRESS] мешканцями будинку зазначені, зокрема: [PERSON] , 1897 року народження, [PERSON] , [INFO] , які прибулаи із с. Переорки вінницького району Вінницької області на постійне місце проживання (а.с. 11-18). При реєстрації шлюбу 05.07.1961 заявник змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруженнясерії [NUMBER] (а.с. 7). Згідно копії актового запису про смерть №81 від 18.01.1972 [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Погоріла Летичівського району Вінницької області , у віці 74 років померла [INFO] у м. Вінниці. Як вбачається з відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №433-28.21-24 від 14.03.2025 [PERSON] відмовлено у повторній видачі свідоцтва про смерть , оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних або інших відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, дійшов висновку, що факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] як матір та донькою є доведеними, що підтверджується обсягом наданих заявником документів, показаннями допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] . Спору про право не існує. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, отже заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] необхідно заявнику для реалізації її прав. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved