Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його дітей. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Матір дітей - [PERSON] померла. Після її смерті відповідач ніде не працює, почав систематично вживати спиртні напої, вести розгульний спосіб життя, діти часто залишаються без догляду, не цікавиться навчанням доньки в коледжі та сина у школі. Під час обстежень працівниками служби у справах дітей Турійської селищної ради умов проживання сім`ї за місцем їх реєстрації та проживання за адресою: [ADDRESS] , в будинку було холодно, в кімнатах стояв немитий посуд та порожні пляшки з-під спиртного, постільна білизна брудна, відсутні продукти харчування, обмаль одягу та взуття для дітей. Відповідач перебував в стані алкогольного сп`яніння. До служби у справах дітей неодноразово надходили повідомлення від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про вчинення відповідачем сімейного насильства в сім`ї, в результаті чого на кривдника було складено адміністративні протоколи. Сім`я [PERSON] перебуває на обліку сімей, котрі опинилися в складних життєвих обставинах. Останньому неодноразово було наголошено про забезпечення потреб дітей, створення належних умов для проживання та виховання, попереджено про наслідки ухилення від виконання батьківських обов`язків та вживання спиртних напоїв. Однак, відповідач висновків не зробив, продовжує вести аморальний спосіб життя, що свідчить про його небажання виконувати свої батьківські обов`язки, безвідповідальне та байдуже ставлення до долі своїх дітей. В зв`язку з цим службою у справах дітей було прийнято рішення про тимчасове влаштування дітей до Волинського обласного притулку для дітей м. Рожище, оскільки інші рідні дітей відмовилися здійснювати за ними догляд. На підставі наведеного, представник позивача просить суд позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки [PERSON] та малолітнього сина [PERSON] . Ухвалою судді від 11 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді від 07 квітня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій у справі не вчинялося. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно. 07 травня 2025 року подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно, причину своєї неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не подав. Представник служби у справах дітей Турійської селищної ради Волинської області, як орган опіки та піклування - Токарська Катерина Володимирівна, в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи бла повідомлена належним чином та вчасно. 07 травня 2025 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів . Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин, відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв`язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів за його відсутності, оскільки в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням вказаної статті Кодексу. Суд, вивчивши і проаналізувавши матеріали справи та всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 листопада 2008 року Клюською сільською радою Турійського району Волинської області, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої вказано [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 10 (а. с. 6). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 26 жовтня 2011 року Клюською сільською радою Турійського району Волинської області, актовий запис № 5 (а. с. 7). [INFO] померла [PERSON] а, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Турійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 50 від 17 лютого 2021 року (а. с. 8). Відповідно до статей 150, 164, 166 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно пункту другого частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, і ця міра є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток та складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культури та інших духовних цінностей не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року в справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Службою у справах дітей Турійської селищної ради проведено обстеження умов проживання сім`ї відповідача і 08 серпня 2024 року та 04 лютого 2025 року складено акти, відповідно до яких встановлено, що за адресою: [ADDRESS] проживають та зареєстровані відповідач [PERSON] та його діти: дочка [PERSON] і син [PERSON] . Діти мають спальні місця, деякий одяг та взуття, запас продуктів харчування обмежений. На час обстеження в житлі було холодно, не прибрано, неприємно пахло, в кімнатах та кухні стояв брудний посуд, багато пляшок з-під спиртних напоїв. Відповідач перебував в стані алкогольного сп`яніння, не орієнтувався в просторі і часі. Результатом обстеження умов проживання є рішення про взяття дітей на профілактичний облік (а. с. 9-10). Згідно наказу Служби у справах дітей Турійської селищної ради № 7 від 05 лютого 2025 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] взято на профілактичний облік, як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням батька від виконання своїх батьківських обов`язків (а. с. 11). Відповідно до листа № 88/01-09 від 10 лютого 2025 року встановлено, що директор Комунального закладу професійної освіти «Нововолинський центр професійної освіти» Волинської обласної ради Приступа В. повідомляє Службу у справах дітей Турійської селищної ради про те, що учениця цього навчального закладу [PERSON] не відвідує занять з другого семестру 2025 року. Перший семестр закінчила добре, отримувала стипендію. Пропуски занять мотивувала хворобами (доказів цього не подавала), пізніше на зв`язок не виходила, зараз виявила бажання припинити навчання, забрати документи та виїхати на територію Республіки Польща на роботу. Батько на телефонні дзвінки працівників закладу не відповідає (а. с. 12). 10 лютого 2025 року на адресу Служби у справах дітей Турійської селищної ради завідувачем Волинського обласного притулку для дітей надіслано повідомлення про перебування неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , учениці першого курсу КЗПО «Нововолинський центр професійної освіти» та малолітнього [PERSON] , [INFO] , учня 7 класу Тагачинської філії ОЗ «Турійський ліцей» з 07 лютого 2025 року в притулку, як таких, котрі залишилися без батьківського піклування (а. с. 13). Згідно виданої 17 лютого 2025 року Турійською селищною радою Ковельського району Волинської області характеристики стосовно [PERSON] встановлено, що після смерті дружини на його утриманні залишилося двоє дітей: дочка [PERSON] та син [PERSON] . Починаючи з 2024 року [PERSON] почав зловживати спиртними напоями, не працює, пребуваючи в стані алкогольного сп`яніння вживає нецензурну лексику в сторону дітей, погрожує їм фізичним насиллям, за що останнього було притягнено до адміністративної відповідальності. В житловому будинку, належному покійній дружині, не створено належних умов для проживання дітей, не відремонтована газова система опалення, для пічного опалення не заготовлено відповідних ресурсів, відсутні продукти харчування. На зауваження та пропозиції покращити умови проживання дітей реагує позитивно, однак реальних дій щодо цього не вживає (а. с. 14). Відповідно до виданої Тагачинською філією ОЗ «Турійський ліцей» характеристики стосовно учня 7 класу [PERSON] , [INFO], встановлено, що останній є здібним до навчання, дисциплінованим та товариським, навчальні заняття без поважних причин пропускає дуже рідко. Матір дитини померла, а батько не приділяє належної уваги вихованню та утриманню сина, що, в протилежному випадку, покращило б психо-емоційний стан дитини та вищі результати у навчанні (а. с. 15). Згідно довідки Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Турійської селищної ради № 187 від 03 березня 2025 року відповідач [PERSON] , його діти - [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а. с. 16). 19 лютого 2025 року Ковельським РУП ГУНП у Волинській області на відповідача [PERSON] видано довідку-відгук, згідно якої встановлено, що останній впродовж року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, за що постановою Турійського районного суду Волинської області накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин (а. с. 17). Таким чином, судом не встановлено наявності у відповідача будь-яких реальних перешкод для створення належних умов проживання для дітей, забезпечення їх усім необхідним для належного розвитку та зміни способу свого життя. Крім того, [PERSON] не вживав жодних заходів для забезпечення своєї участі у вихованні дітей, з моменту їх вилучення із сім`ї до органу опіки та піклування з вимогами про усунення перешкод у спілкуванні з ними не звертався. Батько дітей тривалий час не цікавиться їх життям та здоров`ям, підтвердивши свою байдужість до них. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо своїх дітей. Згідно з частиною п`ятою статті 19 Сімейного кодексу України висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав стосовно дітей не є обов`язковим для суду, такий висновок є доказом у справі, який підлягає дослідженню та оцінці судом. Рішенням Виконавчого комітету Турійської селищної ради № 59 від 25 лютого 2025 року затверджено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно його дітей: неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO], та малолітнього сина [PERSON] , [INFO], у зв`язку з перебуванням сім`ї на обліку, як такої, яка опинилася в складних життєвих обставинах, через систематичне вживання батьком спиртних напоїв та його ухилення від виконання батьківських обов`язків (а. с. 18, 19). Відповідно до статті 263 Цивільного процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Постановою Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 листопада 2023 року у справі № 401/1944/22 (провадження № 61-10115св23) зроблено висновок, згідно якого - позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Верховний Суд в оцінці обставин справи виходить з того, що суд на перше місце ставить якнайкращі інтереси дитини, оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування потрібно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді цієї категорії справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і потрібно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. З урахуванням найкращих інтересів дітей, оскільки беззаперечно наявний факт свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками по відношенню до сина та дочки, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Роз`яснити відповідачу [PERSON] , що він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни обставин, що слугували підставою для позбавлення батьківських прав. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved