Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

02.09.2024 представник адвокат Миньо М.М., який діє від імені та в інтересах позивача [PERSON] , подав до суду позовну заяву до [PERSON] , в якій просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23.06.2018 Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 33. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 23.06.2018 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 33. Від шлюбу сторони мають одну дитину. Сімейне життя між сторонами не склалося. Сторони припинили сімейні відносини, разом не проживають, втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що за таких умов їхня сім`я розпалася остаточно, зберегти шлюб вона не бажає. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Турківського району суду Львівської області від 06.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 03.10.2024 о 09:30 год. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та з урахуванням того, що відповідач у справі є громадянином Республіки Молдова, у разі ненадходження до суду матеріалів виконання судового доручення, визначено резервну дату та час судового засідання 04.12.2024 о 09:30 год. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 06.09.2024 провадження по справі зупинено у зв`язку з направленням доручення до компетентного суду (органу) Республіки Молдова відповідно до Договору між Україною та Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, який ратифіковано Законом України № 238/94-ВР від 10.11.1994, за місцем проживання відповідача. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 26.03.2025, з урахуванням матеріалів щодо результатів виконання доручення суду про вручення судових документів [PERSON] , які надійшли з Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до Турківського районного суду Львівської області, поновлено провадження у справі, призначено справу до\~судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 15.04.2025 о 12:30 год. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 15.04.2025, з урахуванням клопотання представника позивача адвоката Миньо М.М., розгляд справи відкладено на 13.05.2025 о 10:00 год. та продовжено строк розгляду справи. 13.05.2025 сторони в судове засідання не з`явилися, з урахуванням клопотання представника позивача адвоката Миньо М.М., розгляд справи відкладено на 22.05.2005 о 12:30 год. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Миньо М.М. в судове засідання не з`явилися, 19.05.2025 представник позивача адвокат Миньо М.М. подав до суду клопотання, в якому просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача. Позов підтримують та просять його задовольнити. Також просив про повернення позивачу [PERSON] 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 14.05.2025 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява від відповідача [PERSON] від 12.03.2025 завірена нотаріусом в Jaronin, Республіка Польща, викладена польською мовою із належно оформленим і завіреним перекладом на українську мову. У скерованій заяві [PERSON] , громадянин Республіки Молдова, місце реєстрації проживання: 3046, Республіка Молдова, Сороцький район, с. Васілкеу (Vasilcau), адреса фактичного проживання: [ADDRESS] , повідомив суд про те, що він надає згоду на розгляд цієї справи Турківським районним судом Львівської області відповідно до законодавства України; не заперечує, щоб дана справа розглядалася відповідно до законодавства України, яке регулює питання розірвання шлюбу, а також відповідно до процесуального законодавства України; розуміє, що він має право заявляти клопотання, подавати докази, ознайомлюватися з матеріалами справи, а також має інші права, визначені процесуальним законодавством України для учасника справи, а також для відповідача по справі; визнає позов, поданий [PERSON] , поданий до нього, про розірвання шлюбу, у повному обсязі; не бажає приймати особисту участь у даній справі, так як він не має можливості прибути на територію України, тому просить розглянути дану справу за його відсутності; у разі прийняття судом рішення та набрання ним законної сили просить надіслати його копію у встановленому законом порядку на його адресу: [ADDRESS] ; інших заяв чи клопотань не має, іншими правами, наданими йому процесуальним законодавством України він скористатися не бажає. Також вказав, що дана заява стосується виключно справи, предметом якої є розірвання шлюбу між ним та [PERSON] . Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 23.06.2018 Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб між [PERSON] ,\~громадянкою України,\~та \~ [PERSON] ,\~громадянином Республіки\~Молдова,\~прізвище чоловіка\~після державної\~реєстрації шлюбу\~ [PERSON] ,\~прізвище дружини\~після державної\~реєстрації шлюбу\~ [PERSON] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№33,\~що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] від 23.06.2018. Від шлюбу\~сторони мають\~дитину,\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~щопідтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14.08.2018 Виконавчим комітетом Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області. Сімейне життя між сторонами не склалося. Сімейні стосунки між сторонами припинено. Сторони припинили сімейні відносини, разом не проживають, втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що за таких умов їхня сім`я розпалася остаточно, зберегти шлюб вона не бажає, а отже, його збереження суперечитиме її інтересам. Просила про розірвання шлюбу. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом (хоча б один учасник правовідносин є іноземцем, особою без громадянства або іноземною особою; об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави), у тому числі й питання підсудності судам України справ з іноземним елементом, вирішуються згідно із Законом України «Про міжнародне приватне право». Відповідно до ч. 1 ст.60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України «Про міжнародне приватне право» особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є. Положеннями ч.ч.1,2,3,4 ст. 26 Договору між Україною та Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах (ратифікованого Законом № 238/94-ВР від 10.11.1994\~передбачено, що розірвання шлюбу провадиться згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя в момент порушення справи. Якщо в момент порушення справи один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - громадянином іншої Договірної Сторони, розірвання шлюбу провадиться згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої вони мають місце проживання. Якщо один з подружжя має місце проживання на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство тієї Договірної Сторони, орган якої порушив справу. У справах про розірвання шлюбу, в випадку, передбаченому в пункті 1, компетентним є орган тієї Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя в момент порушення справи. У справах про розірвання шлюбу, в випадку, передбаченому в пункті 2, компетентним є орган тієї Договірної Сторони, на території якого подружжя має місце проживання. Якщо один з подружжя має місце проживання на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території іншої Договірної Сторони, компетентними є органи обох Договірних Сторін. Відповідач [PERSON] є громадянин Республіки Молдова, місце реєстрації проживання: 3046, Республіка Молдова, Сороцький район, с. Васілкеу (Vasilcau), адреса фактичного проживання: [ADDRESS] , позивач [PERSON] є громадянкою України, місце реєстрації та проживання за адресою: [ADDRESS] , реєстрація шлюбу здійснена на території України. Шлюб зареєстрували 23.06.2018 на території України Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 33. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України. Відповідно до ст. 63 ЗУ «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а й під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.ч. 3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, а також те, що подружжя не пов`язані спільним побутом, наявність у сторін малолітньої дитини, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя. З огляду на наведене, наявні підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов є обґрунтованим. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судові витрати у розглядуваній справі складаються зі судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Згідно з\~ч.1\~ст.\~142\~ЦПК України,\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зазначено норма кореспондує ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». У урахуванням того, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК, позивачу слід повернути судовий збір з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved