Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

1.Позиції сторін, процесуальні дії 1.1.\~ [PERSON] звернулася до\~Черкаського районного\~суду Черкаської\~області з\~позовною заявою\~до [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що сторони з 30.05.2012 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2024. Сторони мають двох дітей:\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання їх дітей не надає. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 10000 грн. починаючи з жовтня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття. 1.2.\~У судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. 1.3.\~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1.\~Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.11.2012 Гірпоколонківською сільською радою Луцького району Волинської області, [PERSON] народилася [INFO] , про що 12.11.2012 складено відповідний актовий запис № 69. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.05.2017 Виконавчим комітетом Гірпоколонківської сільської ради Луцького району Волинської області, [PERSON] народився [INFO] , про що 04.05.2017 складено відповідний актовий запис № 16. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2024 у справі №161/2739/24 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно з довідкою № 24 виданою 08.02.2024 Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . 3. Релевантні джерела права та акти їх застосування 3.1.\~У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 3.2.\~Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. 3.3. Згідно з\~Законом України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2025\~рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років в розмірі 3196 гривень. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1.\~Суд враховує, що відповідач є батьком дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, доказів надання відповідачем допомоги на утримання дітей до суду надано не було. Крім того, до суду не було надано доказів того, що відповідач має на утриманні інших осіб або його стан здоров`я не дозволяє йому брати участь в утриманні дітей. З одного боку, суд враховуює розмір прожиткового мінімуму\~в 2025\~році на\~одну особу\~в розрахунку\~на місяць\~для дітей\~віком від\~6\~до 18\~років в\~розмірі 3196\~гривень, відсутність доказів про наявність у відповідача інших утриманців та доказів про непрацездатність позивача. З іншого боку, суд враховує відсутність доказів про розмір доходу відповідача та відсутність у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків відомостей про джерела та суми доходу відповідача (такі відомості були отримані судом безпосередньо з вказаного Реєстру на підставі ч. 2 ст. 13 ЦПК України). В підсумку, суд вважає,\~що справедливим\~та розумним\~буде покласти\~на відповідача\~обов`язок\~зі сплати\~аліментів на\~утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно на кожну дитину, з урахуванням індексації і до досягнення дітьми повноліття. Такий розмір аліментів визначається судом з урахуванням обставин та обсягу доказів, які наявні у цій справі. Крім того, суд враховує, що позивачка звертаючись до суду з позовом 01.04.2025 просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей починаючи з жовтня 2024 року. Однак, позивачка відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України не подала суду доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. Отже, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дітей починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, тобто з 01.04.2025, і до досягнення дітьми повноліття. Тобто,\~позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. 5. Розподіл судових витрат, інші процесуальні питання 5.1.\~Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачка була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, положення Закону України «Про судовий збір», а також часткове задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 50 коп. 5.2.\~У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial