Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

У лютому 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 31.10.2019 між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зроблено відповідний актовий запис № 2116. Від цього шлюбу народився син, [PERSON] , [INFO] . У позовній заяві вказано, що сімейні стосунки налагодити не вбачається можливим, сім`я розпалася остаточно, в збереженні сім`ї позивач не зацікавлений. Основна причина розпаду сім`ї - це втрата почуття любові, суперечливість характерів, різні погляди на життя та сім`ю, відсутність між позивачем та відповідачкою взаєморозуміння. Рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно і виважено і змінювати його намірів [PERSON] на примирення не можливе. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам і матиме лише негативні наслідки. Позивачем вказано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства та не має спільного бюджету. Шлюб розпався остаточно, примирення не можливе, подальше спільне життя не можливе Позовна заява мотивована тим, що рішення позивача про розірвання шлюбу з відповідачем усвідомлене, добровільне та безпосередньо пов`язане з бажанням припинити подальше подружнє життя. Вже довгий період позивач та відповідач фактично не підтримують сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства, а їх шлюб вже має лише формальні ознаки. У зв`язку із викладеним просить позовну заяву задовольнити. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2025 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 11.04.2025 до суду надійшла заява відповідачки [PERSON] про визнання позову про розірвання шлюбу у якій вона зазначила, що повністю визнає позовні вимоги ти просить розглянути справу без її участі. 28.05.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про приєднання письмових доказів, а саме копії власноруч написаної заяви відповідачкою [PERSON] про визнання позову разом із копіями її паспорту для виїзду закордон. 28.05.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про приєднання доказів до матеріалів справи. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі та про визнання позову. Вислухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31 жовтня 2017 року, який зареєстрований Шевченківським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2116, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідачка визнала позов, про що вказано безпосередньо в заяві, яка надійшла від відповідачки, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та інтересам їх дитини.. Відповідачка не виявила бажання змінювати прізвище на дошлюбне. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідачка позов визнала, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved