overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно за законом. Позивач посилається на те, що [INFO] померла його дружина [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: - частини житлової квартири з господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] ; земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,1500 га. (кадастровий номер 6122655300:02:003:0266), що розташована в [ADDRESS] , для ведення особистого селянського господарства площею: 0,0850 га (кадастровий номер 6122655300:02:003:0267), яка знаходиться в селищі Залізці Тернопільського району Тернопільської області; 0,1202 га (кадастровий номер 6122681800:01:001:0464), яка знаходяться за межами с.Гаї за Рудою Тернопільського району Тернопільської області. Він, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняв. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, з підстав, що оригінали документів на нерухоме майно втрачено, змушений звернутися до суду для захисту свого права. Позивач позовні вимоги підтримав, про що подав відповідну заяву. Відповідач позовні вимоги визнав, згідно поданої заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] померла дружина позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: - частини житлової квартири з господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] ; земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,1500 га. (кадастровий номер 6122655300:02:003:0266), що розташована в [ADDRESS] , для ведення особистого селянського господарства площею: 0,0850 га (кадастровий номер 6122655300:02:003:0267), яка знаходиться в селищі Залізці Тернопільського району Тернопільської області; 0,1202 га. (кадастровий номер 6122681800:01:001:0464), яка знаходяться за межами с.Гаї за Рудою Тернопільського району Тернопільської області. [PERSON] , постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняв. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно за законом. Позивач посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: - частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] ; земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,2200 га. (кадастровий номер 6122687600:02:001:0103), що розташована в [ADDRESS] , для ведення особистого селянського господарства площею: 0,4007 га (кадастровий номер 6122687600:02:001:0028); 0,2374 га (кадастровий номер 6122687600:02:005:0002), які знаходяться в с.Панасівка Тернопільського району Тернопільської області. Крім того [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: - частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] . Вона, постійно проживаючи разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, з підстав, що оригінали документів на нерухоме майно втрачено, змушена звернутися до суду для захисту свого права. Позивач позовні вимоги підтримала, про що подала відповідну заяву. Відповідач позовні вимоги визнав, згідно поданої заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: - частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] ; земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,2200 га. (кадастровий номер 6122687600:02:001:0103), що розташована в [ADDRESS] , для ведення особистого селянського господарства площею: 0,4007 га (кадастровий номер 6122687600:02:001:0028); 0,2374 га (кадастровий номер 6122687600:02:005:0002), які знаходяться в с.Панасівка Тернопільського району Тернопільської області. [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: - частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] . [PERSON] , постійно проживаючи разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно за законом. Позивач посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] ; земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,2500 га. (кадастровий номер 6122687600:03:003:0002), що розташована в [ADDRESS] , для ведення особистого селянського господарства площею: 1,2800 га (кадастровий номер 6122687600:03:003:0003); для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею: 1,2775 га. (кадастровий номер 6122687600:03:003:0001) 0,4230 га. (кадастровий номер 6122687600:01:001:0727). Вона, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, з підстав, що оригінали документів на нерухоме майно втрачено, змушена звернутися до суду для захисту свого права. Позивач позовні вимоги підтримала, про що подала відповідну заяву. Відповідач позовні вимоги визнав, згідно поданої заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] ; земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,2500 га. (кадастровий номер 6122687600:03:003:0002), що розташована в [ADDRESS] , для ведення особистого селянського господарства площею: 1,2800 га (кадастровий номер 6122687600:03:003:0003); для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею: 1,2775 га. (кадастровий номер 6122687600:03:003:0001) 0,4230 га. (кадастровий номер 6122687600:01:001:0727). [PERSON] , постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - Позивач) звернулось до Оратівського районного суду Вінницької з позовною заявою до [PERSON] (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 12740,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31.08.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем шляхом обміну електронними повідомленнями укладений договір № 508371-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якого відповідачу було перераховано кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 4000,00 грн. Позичальник (відповідач) не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором № 508371-КС-001 від 31.08.2024. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 508371-КС-001 від 31.08.2024, сума боргу відповідача перед позивачем становить 12740,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 4000,00 грн; заборгованість за відсотками становить 6160,00 грн.; заборгованість по комісії становить 580,00 грн; заборгованість по штрафам становить 2000,00 грн, який позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою судді від 07.04.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Представник позивача та позивач копію ухвали суду отримали 10.04.2025. Заяв чи клопотань від представника позивача та позивача не надходило. Відповідач копію ухвали суду отримав 16.04.2025. Відзив на позовну заяву не надіслав. Будь-яких заяв з процесуальних питань чи по суті справи відповідач не надавав. Враховуючи обставини та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

11 квітня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 13\~серпня 1994 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Неповнолітніх дітей подружжя не має. Спільне життя не склалося, вони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не спілкуються. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Ухвалою від 23\~квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 23\~травня 2025 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.\~20), подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому підтримав позовні вимоги, проти заочного рішення не заперечував (а.с.\~22). Відповідач [PERSON] в\~судове засідання не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.\~21). Відзиву на позов, а також будь-яких клопотань або заяв до суду не подавала. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст.\~280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що з 13\~серпня 1994 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Гнідинцівської сільської Ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис №\~6 (а.с.\~6). Неповнолітніх дітей у подружжя немає. Як зазначено позивачем, спільне життя не склалось, вони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не спілкуються. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

З огляду на складність справи складання повної ухвали суду слід відкласти на п`ять днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) ухвали у відповідності до положень частини 6 статті 259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі у строк до десяти днів відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

18 березня 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , на користь ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ», 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симони Петлюри, буд. 21/1, код ЄДРПОУ: 43657029, IBAN: [NUMBER] в АТ «СЕНС БАНК» МФО: 300346 заборгованість за Кредитним договором № 1008374 від 07.01.2020 р. у розмірі 22581,43 грн., а також судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу, в розмірі 6000,00 грн. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Обґрунтування позивача. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 07.01.2020 за власного волевиявлення, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, в Особистому кабінеті на офіційному веб-сайті ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «МІЛОАН» [PERSON] подав Заявку на отримання кредиту № 1008374. Дана заява знаходиться у власному кабінеті Відповідача на офіційному веб-сайті Товариства. Оскільки ТОВ «МІЛОАН» направлено Відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор, при веденні якого Відповідач підтверджує прийняття умов Договору про споживчий кредит № 1008374 від 07.01.2020 р., який також знаходиться у власному кабінеті Відповідача на офіційному веб-сайті Товариства. Відповідно до умов Кредитного договору, до укладення Договору отримав проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами та Правилами, що розміщені на веб-сайті Товариства та є невід`ємною частиною цього Договору. ПРАВИЛА надання фінансових кредитів ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» розміщені для ознайомлення на офіційному веб-сайті Кредитодавця. Таким чином, Відповідач уклав Договір про споживчий кредит № 1008374 від 07.01.2020 р. з ТОВ «МІЛОАН» (ЄДРПОУ: 40484607) та на підставі платіжного доручення Відповідачу були перераховані кредитні кошти на Картковий рахунок в сумі 10000 грн. Відповідач не виконав належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин - ст.526 та ст.527 Цивільного кодексу України, внаслідок чого,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

17.04.2025 [PERSON] здала на пошту позов до [PERSON] , в якому вказує, що з 06.05.2023 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Посилаючись на те, що їх сім`я фактично розпалася, оскільки між ними виникли непорозуміння, просить постановити рішення про розірвання шлюбу. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 13-14, 22). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання останній відсутній, інформації щодо своєї адреси суду не надав, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена йому належним чином (а. с. 19, 23). Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про час і місце судового засідання відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву не подав, за згодою позивачки було проведено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 06.05.2023 сторони зареєстрували шлюб (а. с. 8). На даний час сторони однією сім`єю не проживають, їх сім`я фактично розпалася. Подальше спільне життя з відповідачем не можливе, оскільки це суперечить інтересам позивачки. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, у зв`язку з чим шлюб між подружжям необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачки 1211 грн 20 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

Представник позивача адвокат Прийма Р.С., діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що сторони з 20.06.2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки припинені з 2022 року в зв`язку з тим, що кожен з них має різні погляди на життя, ведення спільного господарства. Вважає, що подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі, тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи сповіщена належним чином, в поданій до суду заяві просить справу розглядати без її участі. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою суду від 21.04.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 23.05.2025 року. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 червня 2014 року у Сумському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №313, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6 зі звороту). Мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.4 зі звороту). Відповідно до\~частини 1\~статті 24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 \~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Доводів на спростування позиції позивача відповідачем не надано. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами - розірванню. На підставі ст.141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що 22.01.2013 р. зареєстрував шлюб з відповідачкою. За останні роки їх стосунки істотно погіршилися, між ними стали виникати сварки, не знаходять спільної мови при вирішенні питань сім`ї, відсутнє взаєморозуміння один одного. Понад 4 р. проживають окремо. Їх сім`я фактично розпалась. Втратили почуття любові та поваги один до одного, наявні різні погляди на життя.\~ Від шлюбу мають неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які будуть проживати з матір`ю. [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю. Просить залишити їй прізвище [PERSON] . Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 22.01.2013 р. (а.с.6), від якого\~ мають неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9). У судовому засіданні\~ встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження\~ шлюбу суперечило б\~ інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112\~ СК України, потрібно розірвати.

Outcome: approved