Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просила припинити з 01.09.2022 року стягнення аліментів з [PERSON] на підставі судового наказу від 22.04.2019 року виданого Новобузьким районним судом Миколаївської області по справі №481/760/22 провадження №2-н/481/73/2022 на користь [PERSON] . Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитини повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24 квітня 2010 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , від якого мають спільну доньку [PERSON] [INFO] , яка на даний час проживає з батьком. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.10.2022 року по справі 484/1725/22 шлюб розірвано. На підставі судового наказу від 12.09.2022 року по справі 481/760/22 провадження 2-н/481/73/2022 виданого Новобузьким районним судом Миколаївської області з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Неповнолітня донька сторін [PERSON] проживає з батьком [PERSON] та знаходиться на його утриманні. У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. 09 лютого 2023 року на адресу суду від представника відповідачки [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву. Відповідно до якого, просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В обґрунтування відзиву зазначив, що дійсно сторони перебували в шлюбі, мають спільну доньку [PERSON] , та на підставі судового наказу від 12.09.2022 з позивача стягнуто аліменти на утримання дочки. Проте відповідач силою забрав дитину проживати із собою. Застосовуючи фізину силу позивач не дає відповідачу бачитись із дитиною, чинить перешкоди у спілкуванні із мамою, своїми діями травмує психіку дитини. Також зазначено що, на розгляді в Новобузькому районному суді Миколаївської області перебуває цивільна справа про визначення місця проживання дитини. Представник позивача [PERSON] , адвокат Доров А.О. в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без участі [PERSON] та його представника [PERSON] . Позовні вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Також надав заяву про долучення доказів у справі, а саме копію рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 04.10.2024 та Постанову Миколаївського апеляційного суду від 10.02.2025 року у справі 481/1041/22. Відповідачка та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були завчасно, належним чином повідомлені про слухання справи, у відповідності до вимог\~ст.128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи без їх участі на адресу суду не подавали. \~При таких обставинах суд постановив провести, на підставі вимог\~ст. 281 ЦПК України, заочний розгляд справи. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №19 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.12.2011 року. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2022 року шлюб зареєстрований між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Судовим наказом Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.09.2022 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі частини від усіх видів заробітку, але не нижче 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 вересня 2022 року до досягнення дитиною повноліття. 28.09.2022 року Старшим державним виконавцем Первомайського відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №69941817 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.09.2022 року та до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області №567 від 15.10.2024 про те, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] та разом з ним за вказаною адресою проживає з 05.04.2022 року малолітня донька: [PERSON] , [INFO] (ВПО). Згідно Акту №72 обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї/особи від 13.08.2024 року за адресою [ADDRESS] , умови проживання дитини задовільні. Дитина [PERSON] проживає з батьком та бабусею. Дитина має окрему кімнату, в якій розташовані необхідні меблі, а саме: ліжко, письмовий стіл, шафа для зберігання одягу. Дитина забезпечена сезонним одягом, канцелярією для навчального процесу, гаджетом. Продуктами харчування родина забезпечена в достатній кількості. В будинку прибрано, кімнати просторі та світлі. Довідкою-розрахунком №404729/6 від 28.10.2024 виданої Першим відділом ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що [PERSON] періодично сплачував аліменти та станом на 28.10.2024 року має заборгованість по аліментам у розмірі 16532,75 грн. Згідно довідки №158 від 15.10.2024 виданої Мигіївським ліцеєм Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, [PERSON] , [INFO] , навчається у 7 класі Мигіївського ліцею Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Учениця навчається в закладі з 12 вересня 2022 року. Судом встановлено, що рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.09.2024 у справі №481/1041/22 (ЄДРСР 122212011)\~визначено місце\~проживання малолітньої\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~за місцем\~проживання батька\~ [PERSON] .\~Постановою Миколаївського\~апеляційного суду\~від 10.02.25 рішення Новобузького районного суду Миколаївської області було залишено без змін. Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтями 77, 78, 79, 80 ЦПК України встановлено правила визначення належності, допустимості, достовірності та достатності доказів. В п. 27 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей. Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. У постанові Верховного Суду визначено правовий висновок, що відповідно до СК України аліменти, одержані на дитину, є її власністю. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами винятково за цільовим призначенням в інтересах дитини. Припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача. З урахуванням предмета цього спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Судом встановлено, що на підставі судового наказу з позивача стягуються аліменти на користь відповідача. Також судом встановлено, що рішенням суду визначено місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання батька [PERSON] . Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що дитина [PERSON] проживає з батьком, тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення від примусового стягнення на користь матері аліментів. Стосовно вимог про стягнення аліментів, суд зазначає, що відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Так, враховуючи надані позивачем докази, рішення суду про визначення місце проживання дитини з батьком, яке набрало законної сили, суд приходить до\~висновку про\~обґрунтованість позовних\~вимог,\~та вважає\~за доцільним\~зупинити стягнення\~аліментів з\~позивача починаючи\~з 01\~вересня 2022 року та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 січня 2023 року ( з дня звернення з позовом до суду) і до досягнення дитиною повноліття. Окрім того, у зв`язку з задоволенням позову про припинення стягнення аліментів, на підставі вимог, ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 992,40 грн., а також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір, від якого позивач звільнений за вимогою про стягнення аліментів у сумі 1211,20 грн. Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved