Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

У березні 2025 року до суду надійшов позов [PERSON] (далі позивач або [PERSON] ) до [PERSON] (далі відповідач або [PERSON] ) в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 17.03.2022 року Виконавчим комітетом Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 11. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 2022 року, у сторін є троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Зазначає що шлюб з відповідачем не склався, сторони перестали вести спільне господарство, частими стали непорозуміння, припинились сімейно-шлюбні відносини. Вважає, що шлюб став формальним а примирення не можливим. Подальше перебування в шлюбі вважає порушенням своїх прав та інтересів, а тому просить його розірвати. 27.02.2025 ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд Ковельському міськрайонному суду Волинської області. Ухвалою від 26.03.2025 суд відкрив провадження у справі, розгляд справи призначив за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 25.04.2025. Позивач 12.04.2025, через канцелярію суду, подав заяву, просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач 12.04.2025, через канцелярію суду, подала заяву, просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. 25.04.2025 ухвалою суду визнано обов`язковою явку в судове засідання позивача та відповідача, судове засідання відкладено на 16.05.2025. 16.05.2025 в судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити. В судовому засіданні 16.05.2025 відповідач позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. У цій справі суд вважає, що наявних матеріалів достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому вирішення спору по суті може відбутися без відкладення розгляду справи. Суд ухвалив здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперовій та електронній) формі. У судовому засіданні 16.05.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та повідомив присутніх, що проголошення повного судового рішення відбудеться у судовому засіданні 19.05.2025. 17.03.2022 Виконавчим комітетом Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинській області зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] , що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 17.03.2022. [INFO] у позивача та відповідачки народився син [PERSON] , що видно з копії повторного свідоцтва про народження [NUMBER] від 11.10.2019. [INFO] у позивача та відповідачки народилась дочка [PERSON] , що видно з копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 28.08.2019. [INFO] у позивача та відповідачки народився син [PERSON] , що видно з копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 16.02.2022. З відповіді №1145972 від 25.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру видно, що місце проживання відповідача зареєстроване: [ADDRESS] . Розглянувши та оцінивши подані учасниками справи обґрунтування та докази, суд дійшов висновку, що спір у справі виник у сфері сімейних правовідносин щодо розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України (далі- СК України), позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. З викладених у позовній заяві обґрунтувань вбачається, що вже тривалий сторони не ведуть спільного господарства, відсутній спільний сімейний бюджет, припинились сімейно-шлюбні відносини, а тому примирення та збереження шлюбу є неможливим. Часті стресові ситуації спричинені непорозуміннями негативно впливають на можливість відновлення сімейного життя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що відсутність у позивача бажання продовжувати шлюбні відносини, почуття взаємоповаги та любові, а також те, що позивач вже тривалий час не веде з відповідачкою спільного господарства та сімейного бюджету, припинив з нею сімейно-шлюбні відносини свідчить про неможливість примирення та збереження шлюбу. Відповідно до положень ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відтак, за відсутності згоди позивачки перебувати у шлюбі з відповідачем, який відповідно до ст. 21 СК України є сімейним союзом чоловіка та жінки, що полягає в "постійній спільності усього їхнього життя", не відповідає та суперечить інтересам позивачки, яка такої спільності не відчуває та не проявляє. Підсумовуючи наведене, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази безпосередньо досліджені в судовому засіданні, застосувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, виходячи з мотивів наведених вище,

Outcome: approved