Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

[PERSON] від імені та в інтересах якого діє адвокат Бережний Г.В., звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 20 лютого 2021 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя Позивача з Відповідачем не склалося, взаєморозуміння відсутнє, розходження у погляді на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства, виховування дитини, що призвело до припинення фактичних шлюбних відносин останнім часом, з того моменту за глибоким переконанням Позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам сторін. Шлюб розривається вперше, суперечки щодо місця проживання дитини немає. Дитина проживає та зареєстрована з Позивачем. Батько дитини з моменту народження не приймає участь в вихованні та розвитку дитини, разом з родиною не мешкає, дитині уваги не приділяє. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.12.2024 року відкрито провадження у справі призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження. Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, який набув чинності 25.04.2025. Зокрема, змінено найменування Червонозаводського районного суду міста Харкова на Основ`янський районний суд міста Харкова. Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 06.05.2025 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] та представник - адвокат Бережний Г.В. не з`явилися, на адресу суду надійшла заява від представника позивача, в якій останній позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути без його участі та без участі позивачки. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Представник третьої особи - Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву в якій просив розглянути справу по суті без його участі, позовні вимоги позивача підтримав, надав пояснення на позовну заяву та висновок. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких підстав. Сторони зареєстрували шлюб 20 лютого 2021 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №465, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.02.2021. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Спільне життя Позивача з Відповідачем не склалося, взаєморозуміння відсутнє, сторини мають розходження у погляді на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства, виховання дитини, що призвело до припинення фактичних шлюбних відносин. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для сторін є неможливим. Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , позивач просила визначити місце проживання малолітньої доньки, разом із нею за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 7 та 9 Сімейного кодексу України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Сімейні відносини регулюються лише у тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства. Жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі, відносини між якими регулює цей Кодекс, можуть врегулювати свої відносини за домовленістю (договором), якщо це не суперечить вимогам цього Кодексу, інших законів та моральним засадам суспільства. Згідно ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.141 СК України, сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків (ст.160 ч.1 СК України). Аналогічні положення містить ст.29 ч.4 ЦК України, згідно якої місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно ст.15 ч.1 та ст.16 ч.1 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З урахуванням цих норм, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів. Позивач [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідачк [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Малолітня донька сторін [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає з позивачем [PERSON] , за адресою: . [ADDRESS] . Дана обставина підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання [PERSON] від 29.11.2024 року, Довідкою про реєстрацію місця проживання [PERSON] від 29.11.2024 року та Довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 29.11.2024 року. Відповідно до Акту обстеження умов проживання затвердженого начальником Служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 28.01.2025, [PERSON] зареєстрований та проживає з донькою [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання задовільні, стосунки сім`ї -доброзичливі, створені належні умови для проживання малолітньої диини. Відповідно до висновку про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] складеного Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради від 17.03.2025 №158 - доцільним визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] . Отже, позивачем доведено, що нею створені належні умови для проживання та виховання дитини. Обставин, які перешкоджають позивачу виконувати обов`язки по вихованню дитини, судом не встановлено. Згідно з ч.4 та ч.5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Враховуючи наведене, суд вважає місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] визначити разом з матір`ю - [PERSON] . Згідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з викладеним з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору.

Outcome: approved