Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

У квітні 2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», [PERSON] про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, згідно з якою позивач просить суд: 1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь [PERSON] невиплачене страхове відшкодування у розмірі 5 938,50 грн.; 2. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] майнову шкоду у розмірі 65 102,40 грн.; 3. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн. 3. Вирішити питання про розподіл судових витрат. Позовні вимоги було обґрунтовано тим, що 31.08.2023 о 18.30 год. по просп. Космонавтів, 58 в м. Вінниці водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Citroen», р.н. [NUMBER] , перед початом руху не впевнилась в безпечності маневру та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Porshe Cayenne», р.н. [NUMBER] , що належить на праві приватної власності [PERSON] , який рухався в попутному напрямкуч. У зв`язку із ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, відтак позивачеві було заподіяно майнової шкоди. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2023 року у справі №127/27676/23, винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди було визнано водія [PERSON] та притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. У позовній заяві вказано, що на виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 р. (далі - Закон України «Про ОСЦПВВНТЗ») цивільно-правова відповідальність винної особи на момент настання ДТП була застрахована у ПрАТ СК «ПЗУ Україна», відповідно до полісу ОСЦПВВНТЗ №215315456. Відповідно до копії полісу ОСЦПВВНТЗ № 215315456 ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну, заподіяну майну, встановлений у розмірі 160 000,00 грн. у відповідності до норм Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ», позивач повідомив відповідача 1 про настання ДТП та надав йому документи, надання яких передбачається ст. 35 вказаного Закону, в тому числі заяву про страхове відшкодування. 08.10.2023 та 09.02.2024 відповідач 1 здійснив виплату страхового відшкодування за страховим випадком позивача у загальному розмірі 49556,57 грн. Позивачем вказано, з метою визначення вартості матеріального збитку, завданого позивачу як власнику транспортного засобу «Porshe Cayenne», р.н. [NUMBER] , позивач звернулася до суб`єкта оціночної діяльності ФОП [PERSON] , який підготував Звіт № 664/10-23 від 24.10.2023 висновок експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля «Porshe Cayenne», р.н. [NUMBER] . Згідно зі Звітом № 664/10-23 від 24.10.2023 року про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу «Porshe Cayenne», р.н. [NUMBER] , вартість відновлювального ремонту КТЗ з урахуванням зносу становить 55 495 грн. 07 коп. без ПДВ, повна вартість відновлювального ремонту КТЗ складає 120 597,47 грн. Так, на переконання позивача виплачене страхове відшкодування не відповідає дійсній вартості матеріального збитку завданого позивачу, і значно менше від того страхового відшкодування. Тому, сума недоплаченого страхового відшкодування складає: 55 495,07 (вартість відновлювального ремонту КТЗ з урахуванням зносу зменшений на суму відповідно до законодавства податку на додану вартість на дату ДТП) -49 556,57 грн. (виплачене страхове відшкодування у неповному розмірі) = 5 938,50 грн. Отже, з відповідача 1 приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь позивача підлягає стягненню несплачена частина страхового відшкодування у розмірі 5 938,50 грн. В обґрунтування позовної заяви вказано, що розмір належного страхового відшкодування, що підлягає виплаті від ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на користь позивача, становить 5 938,50 грн. проте відповідно до Звіту № 664/10-23 від 24.10.2023 року вартість відновлювального ремонту без урахування зносу КТЗ «Porshe Cayenne», р.н. [NUMBER] , складає 120 597,47 грн. позивач зазначає, що в порядку ст. 1194 ЦК України з відповідача 2 [PERSON] підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди і належною страховою виплатою у розмірі 65 102,40 грн. (120 597, 47 грн. «фактичний розмір заподіяної шкоди, що становить повну вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ» - 55 495,07 грн. «належний розмір страхового відшкодування, що становить вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ з урахуванням кофіцієнту фізичного зносу зменшений на суму ПДВ»). Крім того, оскільки належний позивачеві автомобіль «Porshe Cayenne», р.н. [NUMBER] , був основним засобом пересування для позивача та її родини. Пошкодження належного позивачеві автомобіля відповідачем - 2 в ДТП завдало позивачеві сильних душевних страждань та негативно вплинуло на її моральний стан у зв`язку з перенесеним стресом щодо пошкодження майна, а також оскільки їй довелось на певний час відмовитися від запланованих, зокрема, сімейних поїздок на відпочинок. Таким чином, моральна шкода, заподіяна протиправними діями відповідача-2 внаслідок яких було пошкоджено транспортний засіб позивача «Porshe Cayenne», р.н. [NUMBER] , за внутрішнім переконанням позивача, з урахуванням принципів розумності і справедливості, має бути відшкодована у розмірі 10 000,00 грн. У зв`язку із викладеним позивач просить позов задовольнити у повному обсязі. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024 року матеріали справи передані на розгляд судді Мальцеву Д.О. 18.04.2024 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. відкрито провадження, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 02.05.2024 до суду надійшов відзив відповідача ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог до ПАТ «СК «ПЗУ Україна». В обґрунтування відзиву вказано, що 27.06.2023 року між [PERSON] та ПрАТ СК «ПЗУ Україна» був укладений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР.215315456 (далі - Поліс), строком дії з 27.06.2023 року по 26.06.2024 рік, відповідно до якого застраховано цивільну відповідальність осіб, які на законних підставах керують забезпеченим транспортним засобом «Citroen CЗ» д.н.з [NUMBER] (далі - застрахований ТЗ). У період дії даного Поліса ОСЦПВВНТЗ, 31.08.2023р. Застрахований ТЗ під керуванням [PERSON] потрапив у ДТП та зіткнувся із автомобілем PORSCHE Cayenne, д.н.з. [NUMBER] . По вищевказаній події, 01.09.2023 р. власниця пошкодженого автомобіля [PERSON] звернулася до Страховика із Повідомленням про ДТП. З метою оцінки завданої Позивачу шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на замовлення ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», оцінювачем ФОП [PERSON] було складено Звіт № 36-D/13/17 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 29.09.2023р. (далі - Звіт №36-D/13/17). Розмір збитку оцінювачем визначався станом на дату ДТП - 31.08.2023р. Згідно Звіту №36-D/13/17 вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля позивача з урахуванням зносу склала 43 142,10 грн. (включаючи ПДВ на запасні частини та матеріали). На підставі проведеної оцінки та

Outcome: partial