Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

У заяві представник Руденського психоневрологічного інтернату просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться у цьому закладі на повному державному забезпеченні. Вимоги обґрунтували тим, що [PERSON] інвалід дитинства внаслідок психічного розладу. Тривалий час хворіє. У неї проявляються зміни емоційного стану. При загостреннях хвороби не здатна до самообслуговування, тому потребує постійного стороннього догляду. Згідно довідки МСЕК для направлення інвалідів в будинок інтернат від 19.01.2022 року № 7 [PERSON] за станом здоровя може знаходитись у будинку для психохроніків. Діагноз хвороби [PERSON] наступний: помірна розумова відсталість з вираженими поведінковими розладами та повної соціальної дезадаптації. Внаслідок таких психологічних порушень [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, не може розпоряджатись своїми коштами, не спроможна виконувати свій конституційний обовязок по участі у виборах. Для визначення психічного стану просили призначити судово-психіатричну експертизу. Адвокат Талашко І.М. в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи, що прямо значиться в дорученні для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 17.04.2025 року за №017/05.2-7/3668 про явку адвоката в приміщення суду на 14:00 год. 21.05.2025 року. Від Вишнівської сільської ради як заінтересованої особи надійшла заява про відсутність заперечень щодо заявлених вимог та розгляд справи за відсутності представника ради. Від представника Руденського психоневрологічний інтернату надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Із доданих до заяви путівки №1025 на влаштування до інтернатного закладу, довідки Руденського психоневрологічного інтернату, довідки до акта огляду МСЕК, довідки № 7 для направлення особи з інвалідністю в будинок-інтернат, висновку лікарсько-консультаційної комісії за 2022 рік № 5/6 вбачається, що [PERSON] є особою з інвалідністю І групи з дитинства, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду в умовах інтернату. Діагноз хвороби останньої: помірна розумова відсталість з вираженими поведінковими розладами та повної соціальної дезадаптації. Близьких працездатних родичів, які за законом повинні забезпечити догляд і допомогу [PERSON] немає, оскільки батьки померли. [PERSON] не може реалізувати свої особисті майнові та немайнові права та інтереси, а тому потребує захисту та постійної сторонньої допомоги, контролю, піклування з сторони іншої особи. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №121 від 22.01.2025 року [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді Помірної розумової відсталості, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, медична документація та висновок експерта обґрунтовано свідчать про підставність заявлених вимог щодо недієздатності [PERSON] , а тому вони доведені і підлягають задоволенню. Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.4 ст.8 Закону України «Про охорону здоров`я», держава гарантує безоплатне проведення судово-психіатричної експертизи у порядку, встановленому законодавством. Частина 10 статті 139 ЦПК України визначає, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Outcome: approved