Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

На розгляді Глобинського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 527/3228/23 провадження №2/527/138/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , рнокпп: [NUMBER] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» код ЄДРПОУ: 35625014 (ІВAN № [NUMBER] у АТ «ТАСкомбанк»): заборгованість за кредитним договором № 03998-12/2022 від 04.12.2022 року: 13300,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 8312,50 грн сума заборгованості за відсотками, а всього 21612,50 грн. Стягнуно з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в розмірі 1118,33 грн. Через систему «Елетронний суд» 10.12.2024 представником відповідача до суду було направлено заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки позов задоволено частково, а відповідач поніс судові витрати під час розгляду справи, це питання не було вирішено судом, то ж просять ухвалити додаткове рішення по справі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь [PERSON] , витрати на правничу допомогу в розмірі 2670,30 грн. Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 13.12.2014 року заява [PERSON] , яка подана представником Цокало Тетяною\~Михайлівною,\~про\~ухвалення\~додаткового рішення\~про\~відшкодування\~судових витрат\~на\~професійну\~правничу допомогу\~по\~цивільній\~справі за\~позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором була залишена без розгляду, оскільки вказана заява була подана через 8 місяців після прийнятого судового рішення, без доказів поважності причин пропуску із зверненням із заявою про винесення додаткового рішення. Постановою Полтавського апеляційного суду від 11.03.2025 року ухвала Глобинскього районного суду Полтавської області від 13.12.2024 року - скасована, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції, з посилань на приписи ч.2 ст.270 ЦПК України, відповідно до якої заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Сторони про судове засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, від представника Цокало Т.М. надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника. Суд вивчивши матеріалів справи приходить до наступних висновків. Відповідно до матеріалів справи № 527/3228/23 провадження №2/527/138/24, 17.04.2024Глобинським районним судом Полтавської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , рнокпп: [NUMBER] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» код ЄДРПОУ: 35625014 (ІВAN № [NUMBER] у АТ «ТАСкомбанк»): заборгованість за кредитним договором № 03998-12/2022 від 04.12.2022 року: 13300,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 8312,50 грн сума заборгованості за відсотками, а всього 21612,50 грн. Стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в розмірі 1118,33 грн. Крім того в матеріалах справи № 527/3228/23 провадження №2/527/138/24 міститься відзив від відповідача [PERSON] поданий його представником адвокатом Цокало Т.М., відповідно до якого представник просила суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, здійснити розподіл судових витрат пропорційно задоволених позовних вимог, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь [PERSON] всі понесені судові витрати, до якого додані ордер, копія договору № 847, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, акт приймання - передачі правничої допомоги № 1 від 23.01.2024, копію квитанції № 847 від 13.01.2024, детальний опис робіт від 23.01.2024 (а.с 41 59 справа № 527/3228/23 провадження №2/527/138/24) Відповідно до ст. 270 ЦК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення або судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 133 ЦПК України,\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: \~пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат. Представником відповідача Цокало Т.М., яка через електронний суд звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 527/3228/23 - 10.12.2024 року, не долучалось будь яких доказів на підтвердження перебування рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 17.04.2024 року на виконанні. Згідно ст.ст.12,\~13,\~81ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Тож, враховуючи, що суду не надано будь яких доказів, підтверджень, що на момент звернення із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі - не закінчився строк на виконання судового рішення в задоволенні вимоги про стягнення втрат на правничу допомогу слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: approved