Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

У жовтні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, у якому просив суд ухвалити рішення, яким визнати його батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] , та внести зміни до актового запису про народження дитини, виключивши в графі «батько» запис « [PERSON] », зазначивши в цій графі « [PERSON] », громадянство батька «громадянин України» та виключивши із графи «по батькові» запис « [PERSON] » зазначивши в цій графі « [PERSON] ». В обґрунтування позовних вимог зазначав, що він був знайомий із [PERSON] з 2020 року. Вони зустрічалися, між ними тривалий час були інтимні стосунки. Після того, як йому стало відомо, що вона перебуває у шлюбі, стосунки між ними на деякий час припинились. Приблизно в березні - квітні 2021 року вони знову почали зустрічатись, але це тривало незначний проміжок часу, оскільки [PERSON] і надалі перебувала у зареєстрованому шлюбі і розлучатись у неї намірів не було. В червні 2021 року стосунки між ними припинились остаточно. Вказано, що згодом у 2022 році від спільних знайомих йому стало відомо, що у [PERSON] у 2021 році народилась донька. Зустрівшись з [PERSON] з метою з`ясування того, чи є ймовірність того, що він є батьком доньки, категоричної стверджувальної відповіді щодо свого батьківства, він не отримав. Вона повідомила, що батьком її доньки в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження та у свідоцтві про народження записаний її чоловік, з яким вона перебуває у зареєстрованому шлюбі - [PERSON] . Згодом, приблизно в березні 2024 року, з ним в телефонному режимі зв`язалась [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] і відповідно бабусею [PERSON] та повідомила, що вона має намір звернутися до суду про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дітей, а оскільки він є біологічним батьком [PERSON] , відповідно має вирішити питання щодо батьківства та займатись вихованням та утриманням дитини. Позивач зазначав, що з урахуванням отриманої ним інформації та для впевненості, що він є батьком дитини, запропонував [PERSON] провести аналіз генетичної ідентифікації на предмет встановлення його біологічного батьківства відносно [PERSON] , [INFO]. Звернувшись до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» для проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження, ним отримано висновок № 44550 від 27 вересня 2024 року, відповідно якого вірогідність його біологічного батьківства відносно [PERSON] складає 99,99%. З урахуванням вищенаведених обставин, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав, а тому просив позов задовольнити. Ухвалою судді від 12 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Позивач у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити. Відповідач подав до суду заяву про визнання позову та просив його задовольнити. Просив суд здійснювати розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Судом установлено та підтверджено письмовими доказами, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05 березня 2022 року, виданим Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). З вказаного свідоцтва встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . З пояснень позивача встановлено, що він з [PERSON] був знайомий із 2020 року та мав з нею інтимні стосунки. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved