Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника У квітні 2024 року до суду надійшла вищевказана заява [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 3 2018 року [PERSON] проживала разом з [PERSON] та [PERSON] спільно за адресою: [ADDRESS] . 13 липня 2020 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували у встановленому законом порядку шлюб. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті чоловіка заявника [PERSON] продовжила проживати у будинку [ADDRESS] разом зі свекрухою [PERSON] однією сім`єю, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та побут, заявник турбувалася та здійснювала догляд за свекрухою. [INFO] [PERSON] померла, заявник займалася всіма організаційними та фінансовими питаннями щодо її поховання. 01 жовтня 2021 року [PERSON] склала на ім`я [PERSON] заповіт, яким заповідала їй житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , а також земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на якій розташований будинок. 11 березня 2024 року заявник звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурбан Т.М. роз`яснено заявнику щодо порядку спадкування майна, яке на день смерті належало [PERSON] та не було охоплене заповітом, а також рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю зі спадкодавцем. З наведених підстав, [PERSON] просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , в період часу з 2018 року до моменту смерті спадкодавця. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2024 року відкрито провадженні у справі та призначено судове засідання. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Парсентьєва О.М. заяву підтримали та просили її задовольнити у повному обсязі. Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурбан Т.М. у судове засідання не з`явилася, надала до суду пояснення, в яких просила слухати справу за її відсутності. Від Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника селищної ради. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Обставини справи, що встановлені судом. Заявник [PERSON] , [INFO] , з 13 липня 2020 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 13 липня 2020 року Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02 вересня 2021 року Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, [INFO] чоловік заявника [PERSON] помер. Матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 травня 1958 року. Згідно Довідки Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області № 116 від 04.03.2024, [PERSON] на день смерті [INFO] був постійно зареєстрований у [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за вищевказаною адресою зареєстровані та проживали: [PERSON] мати, [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] дружина, [INFO] . Відповідно до\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 12\~лютого 2024\~року Виконавчим\~комітетом Великодимерської\~селищної ради\~Броварського району\~Київської області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Згідно заповіту, посвідченого 01 жовтня 2021 року старостою Бобрицького старостинського округу виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Литвин М.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 3-15, [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, на якій розташований будинок (державний акт ЯЖ № 2180004) [PERSON] , [INFO] . Відповідно до матеріалів спадкової справи № 7/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] , 11 березня 2024 року заявник [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурбан Т.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , як за законом, так і за заповітом. Листом приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурбан Т.М. № 37/01-16 від 13.03.2024 заявнику [PERSON] , що майно, не охоплене заповітом і належало померлій [PERSON] на день смерті, відповідно до ст. 1268 ЦК України буде спадкуватися за законом, як передбачено ст. 1223 ЦК України. З наведених підстав, приватним нотаріусом роз`яснено заявнику порядок звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто до [INFO] . Крім того, згідно матеріалів спадкової справи № 7/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] заповіла [PERSON] , [INFO] , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5724 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 253684, а також земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,9550 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 149948. Проте, 02 жовтня 2020 року [PERSON] склала інший заповіт, посвідчений старостою села Шевченкове виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Йовенком В.М., зареєстрований в реєстрі за № 6-17, яким вищевказані земельні ділянки заповіла сину [PERSON] . 06 серпня 2024 року [PERSON] подала до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурбан Т.М. заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за заповітом. Згідно з постановою приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурбан Т.М. від 05 березня 2025 року, [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , за заповітом від 04 червня 2014 року відмовлено, оскільки такий заповіт скасовано заповітом від 02 жовтня 2020 року, яким ті самі земельні ділянки, що спадкодавець спочатку заповідала [PERSON] , пізніше [PERSON] заповіла іншій особі. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Звертаючись із даною заявою, [PERSON] зазначає, що встановлення даного факту їй необхідне для прийняття спадщини за законом після смерті свекрухи [PERSON] , яка померла [INFO] . У статті 1216 ЦК України закріплено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. За змістом п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, у випадку, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. З огляду на викладені обставини, суд вважає, що заявник надав достатньо доказів на підтвердження її проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини [PERSON] . Таким чином, заслухавши пояснення заявника, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] про встановлення вищевказаного факту. Встановлення факту проживання заявника з [PERSON] однією сім`єю з 2018 року не має ніякого правового значення для спадкування заявником спадкового майна після смерті спадкодавця, тому у цій частині вимоги є безпідставними. На підставі\~викладеного,\~та

Outcome: partial