Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

Адвокат Прокудіна К.А., діючи в інтересах [PERSON] звернулася до суду з зазначеною вище позовною заявою. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилалася на те, що 24 вересня 2022 року між позивачем [PERSON] , [INFO] (прізвище до реєстрації шлюбу [PERSON] ) та відповідачем [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, що зареєстровано Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) під відповідним актовим записом №1854. Під час шлюбу у сторін народилася дитини [PERSON] , [INFO] . Спільне життя позивача і відповідача не склалось, у зв`язку із чим сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Збереження шлюбу суперечить спільним інтересам подружжя та негативно впливає на дитину. Просила суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 24.09.2022 року Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом №1854. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, проте у прохальній частині позову, просили розгляд справи проводити без їх участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 24.09.2022 року Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) під відповідним актовим записом №1854 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 24.09.2022 року). Під час шлюбу у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 07.03.2023 року). Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суда відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки. За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити. Внаслідок відсутності у суду даних щодо бажання позивачки обрати після розірвання шлюбу інше прізвище, її прізвище « [PERSON] » слід не змінювати. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved