Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом до Чернівецької міської ради про визнання права власності на частку квартири у порядку спадкування, посилаючись на те, що у віці 52 років померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] , а тому позивач звернувся до приватного нотаріуса Пентелюк Т. Л. для оформлення права на спадщину за законом. Вказують, що спадкоємцями за законом є [PERSON] , який є рідним чоловіком померлої, та [PERSON] , яка є рідно донькою померлої. Однак приватним нотаріусом Пентелюк Т. Л. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка зумовлена тим, що спадкоємцем не подано нотаріусу правовстановлюючі документи на квартиру та документи, що підтверджують реєстрацію права власності. Квартира [ADDRESS] , на підставі розпорядження органу приватизації житла за № 299882 від 11 січня 1999 року була передана в особисту власність [PERSON] , яка у подальшому неодноразово змінювала прізвище, а також було отримано свідоцтво про право вланості на житло, однак [PERSON] дане свідоцтво про право власності за життя не було зареєстровано в органах технічної інвентаризації. У зв`язку із тим, що державну реєстрацію свідоцтва про право власності на житло здійснено не було, позивачі просять суд визнати право власності по частки у квартирі [ADDRESS] за кожним. Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.03.2025 року позовна заява прийнята до розгляду та призначено у справі підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.04.2025 року підготовче провадження закрите, справа призначена до судового розгляду по суті. До початку судового засідання представник позивачів, подав до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. До початку судового засідання від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне. Так, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч.3, 4 ст.77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.80 ЦПК України). Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , про що було зроблено актовий запис № 1897. 06 квітня 2011 року в присутності приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н. З. було засвідчено заяву [PERSON] , зі змісту даної заяви, [PERSON] підтвердила факт перебування у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який 22 лютого 2022 року було розірвано, а в подальшому перебування у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який 22 жовтня 2006 року було також розірвано. Дані обставини також підтверджуються наданими до матеріалів справи свідоцтвами про одруження та про розірвання шлюбу. 25.06.2011 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Під час даного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилась донька - [PERSON] , [INFO] . [INFO] у віці 52 років померла [PERSON] , про що видано свідоцтво про смерть. Відповідно до довідки про реєстрацію/останнє місце проживання осіб від 09.07.2024 року, датою реєстрації [PERSON] є [INFO] , а датою реєстрації [PERSON] є 05.02.2013 р., про зняття їх з місця реєстрації відомості відсутні. Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації видано довідку від 11.02.2025 року, згідно наявних реєстрованих книг та архівної справи кв. [ADDRESS] право власності в Чернівецькому КОБТІ не зареєстровано. Також довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації» Чернівецької міської ради № 210 від 11.02.2025 року, підтверджено факт того, що згідно наявних архівних інвентаризаційних та реєстраційних справ, інформація стосовно права власності на кв. [ADDRESS] відсутня. Згідно листа Управління комунальної власності Чернівецької міської ради від 04.03.2025 року, оскільки право власності на квартиру [ADDRESS] у [PERSON] не виникло, то підстав для видачі дубліката свідоцтва на житло немає, а тому для вирішення цього питання рекомендовано звернутися до суду. Водночас Управління комунальної власності Чернівецької міської ради не лише не заперечує факту видачі розпорядження органом приватизації житла №?299882 від 11 січня 1999 року на ім`я [PERSON] щодо квартири [ADDRESS] , а й визнає цей факт. 17.03.2025 року приватним нотаріусом Пентелюк Т. Л. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка зумовлена тим, що спадкоємцем не подано нотаріусу правовстановлюючі документи на квартиру та документи, що підтверджують реєстрацію права власності. У відповідності до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Відповідно до\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ст. 1296 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ст. 1297 ЦК України). Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивачів, які порушені через відсутність запису щодо реєстрації права власності на квартиру, а відповідно неможливістю оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі\~ст.60СК України, ст.ст.15,\~16,\~368,\~1216,\~1218,\~1223,\~1265 ЦК України, суд

Outcome: approved