Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 20 січня 2025 року [PERSON] звернувся до Малинського районного суду Житомирської області із заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 27.12.2024 між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] було укладено шлюб, зареєстрований Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління юстиції ( м.Київ ) за актовим записом № 196. За час тривалого спільного проживання подружжя народилось двоє спільних дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Дружина заявника має неповнолітніх дітей від першого шлюбу: [PERSON] [INFO] та [PERSON] ., [INFO] . Рідний батько дітей, [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.16) [PERSON] з дружиною та дітьми проживають однією сім`єю, спільно їх виховують, піклуються та утримують. [PERSON] та [PERSON] ставляться до заявника як до батька. Діти мають нормальний стан здоров`я. [PERSON] займається їх вихованням та матеріальним забезпеченням, хоче мати міцну та велику сім`ю, бути повноцінним батьком для дітей своєї дружини. В інтересах дитини та сім`ї в цілому, з метою подальшого усвідомлення дитиною свого статусу як повноцінного члена нашої родини, заявник виявив бажання усиновити [PERSON] та [PERSON] , усвідомлюючи правові наслідки, передбачені ст. 232 СК України. За місцем роботи заявник характеризується позитивно, не судимий, фізично здоровий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, веде правильний спосіб життя. Діти та дружина підтримують його рішення, бажають та дають згоду на усиновлення. Відповідно висновку Органу опіки і піклування виконавчого комітету Малинської міської ради від 31.01.2025 року усиновлення [PERSON] дітей дружини є доцільним та таким що відповідає їх інтересам. Актом обстеження житлово-побутових умов проживання депутата міської ради Костюченко Л. від 15.01.2025 встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають в будинку в [ADDRESS] , стосунки в сім`ї дружні , забезпечені всіма комунальними зручностями.(а.с.21). 21.05.2025 Служба у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради надала до суду акт обстеження умов проживання від 20.05.2025 №342, в якому зазначено що, житлово-побутові умови задовільні. [PERSON] в повній мірі розуміє рівень відповідальності та усвідомлює наслідки. Але слід зазначити, що сім`я [PERSON] перебуває на обліку у службі у справах дітей з 2013 року з підстав ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків. 17.01.2025 [PERSON] та [PERSON] надали письмову згоду на своє усиновлення заявником. (а.с. 24,25). Вимогами заяви [PERSON] просить оголосити його усиновлювачем дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] ; внести зміни до актового запису № 346 від 30 листопада 2010 року, що складений відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області, а саме: в графі батьком вказати - « [PERSON] » [INFO] громадянин України, замість « [PERSON] »; внести зміни до актового запису № 293 від 01 жовтня 2008 року, що складений Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ), а саме: у графі батьком - вказати « [PERSON] » [INFO] громадянин України, замість « [PERSON] ». Явка сторін по справі: Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Реус Д.С., який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ № 1113978 від 19.01.2025, вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] також підтримала заяву про усиновлення її дітей. Представник заінтересованої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської, подали до суду заяву від 22.05.2025 про розгляд справи без участі, вимоги заяви про усиновлення підтримали в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали заяви, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення учасників справи, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають значення для вирішення питання про усиновлення дітей, вважає необхідним відмовити заявнику за безпідставністю, виходячи з наступного. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 27 грудня 2024 року Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). Тобто офіційно перебувають у шлюбі лише півроку. [INFO] в [PERSON] та [PERSON] народились сини [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.12- 13). [PERSON] має дітей від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] (а.с.14-15). Батьком дітей вказаний в свідоцтвах про народження [PERSON] , який помер [INFO] , про що свідчить наявне в матеріалах справи копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.16). 10 січня 2025 року [PERSON] надала письмову згоду чоловіку [PERSON] на усиновлення своїх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено відповідною заявою, засвідченою приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Тимошенко Н.С. та зареєстрованою в реєстрі за № 110 (а.с.17). Окрім цього, [PERSON] та [PERSON] 17 січня 2025 року також надали свою письмову згоду на усиновлення (а.с.24-25). Згідно довідок від 10.01.2025 виданих ТОВ «Пролісок-Плюс» про стан здоров`я [PERSON] та [PERSON] , діти не перебувають на обліку у психіатричному та наркологічному диспансерах, не мають ні фізичних, ні інфекційних захворювань, які були б перешкодою для усиновлення, мають добрий стан здоров`я (а.с.18,20). Відповідно характеристики «Головинського ВПУ НТ ТВСВ» м.Радомишль [PERSON] здобуває професію «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, електрогазозварник, водій автотранспортних засобів категорії «С». Зарекомендував себе, як здобувач освіти з низьким та середнім рівнем знань, має спокійний характер, шкідливих звичок не має. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно власником будинку є (Кравчина) [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.22-23). Довідкою ЛКК № 677 про стан здоров`я [PERSON] , підтверджено, що він не перебуває на обліку у психіатричному та наркологічному диспансерах, не має ні фізичних, ні інфекційних захворювань, які були б перешкодою для усиновлення, має добрий стан здоров`я (а.с.20). Довідкою від 14.04.2025 № 04-140 підтверджено офіційне працевлаштування [PERSON] на посаді розмелювача дільниці СГВ в ТОВ «ВТК «Папір-Мал» з 05 лютого 2025 року. Що підтверджує факт постійного заробітку лише протягом останніх трьох місяців. Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВМ-002948688 підтверджено, що [PERSON] станом на 17 січня 2025 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває (а.с.28). Відповідно до висновку Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області № К-81/03-24 від 31 січня 2025 року про доцільність усиновлення громадянином України [PERSON] дітей дружини та за підписом Міського голови Ситайла О.Г., вважає, що усиновлення неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей (а.с.39-40). 21.05.2025 Служба у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради надала до суду акт обстеження умов проживання від 20.05.2025 №342, в якому зазначено що, житлово-побутові умови задовільні. [PERSON] в повній мірі розуміє рівень відповідальності та усвідомлює наслідки. Але слід зазначити, що сім`я [PERSON] перебуває на обліку у службі у справах дітей з 2013 року з підстав ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків. Згідно копії рішення виконавчого комітету від 27.09.2024 №454 про негайне відібрання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , було негайно відібрано дітей у матері [PERSON] та батька [PERSON] жителів [ADDRESS] у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дітей. Було влаштовано малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , які перебувають у складних життєвих обставинах, у сім`ю патронатного вихователя Олени Валеріївни Лісовської , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . 03 листопада 2023 року виконавчий комітет Малинської міської ради Житомирської області звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна. 03 березня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області відмовив у задоволенні позовних вимог, вирішив попередити [PERSON] про необхідність зміни ставлення до виховання та утримання дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Попередити [PERSON] про необхідність зміни ставлення до виховання та утримання дітей [PERSON] , [PERSON] . Зобов`язати службу у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради здійснювати контроль за виконанням [PERSON] , [PERSON] батьківських обов`язків. Даним рішенням слід зауважити, що суд надав час стати на шлях виправлення заявнику та заінтересованій особі на виконання батьківських обов`язків з огляду загрози про позбавлення батьківських прав відносно спільних дітей [PERSON] . Рішення суду було ухвалено 03 березня 2025 року, яке набрало законної сили 03 квітня 2025 року тобто 1 місяць як батьки стали на шлях виправлення (відображається позитивна динаміка в поведінці батьків), що говорить про короткостроковість періоду виправлення та не є підставою вважати повноцінними змінами в їх житті відносно виконання батьківських обов`язків. Мотиви та застосовані норми права. Відповідно до статті 3 частини І Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою Верховної Ради Української РСР № 789-XII від 27.02.1991 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують, щоб установи, служби і органи, відповідальні за піклування про дітей або їх захист, відповідали нормам, встановленим компетентними органами, зокрема, в галузі безпеки й охорони здоров`я та з точки зору численності і придатності їх персоналу, а також компетентного нагляду. Згідно з вимогами статті 207 Сімейного кодексу України - усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Відповідно до ч. 1 ст. 224 СК України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. Судом встановлено, що заявник перебуває у шлюбі з матір`ю дитини останніх півроку, має короткостроковий дохід та умови для забезпечення умов життя дитини, є здоровим, не перебуває на обліку у психіатричному та наркологічному диспансерах, засудженим не був, але родина [PERSON] перебуває на обліку у службі у справах дітей з 2013 року з підстав ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків. Суд звертає увагу, що факт наявності судової справи за ініціативи органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради про позбавлення батьківських прав та відібранням малолітніх дітей до патронатної сім`ї є неналежним виконанням їх обов`язку та ставить під сумнів мету усиновлення. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що проживання дітей разом із заявником та позитивна динаміка змін в його ставленні до виконання своїх батьківських прав безумовно дає підстави для звернення до суду з заявою про їх усиновлення, однак через незначний строк після кодування від залежності, перебування дітей на обліку як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах, відібрання їх з сімї та поміщення в патронатну сім`ю, потребує більш тривалого періоду часу для переконання суду про його повне виправлення. Враховуючи вище викладене, відсутні підстави для задоволення вимог заявника через їх передчасність.

Outcome: dismissed