Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи 1. Представниця заявника [PERSON] - адвокат Сталевич Г.О. звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , недієздатним,\~встановлення над ним опіки та призначення опікуна. 2. В обгрунтування\~заяви,\~покликається на\~те,\~що заявник\~є онуком [PERSON] , [INFO] , проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . 3. Вказує, що [PERSON] хворіє судинною деменцією з емоційно-вольовими та когнітивними розладами. Внаслідок своєї хвороби [PERSON] нездатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду, лікування та постійного стороннього догляду, контролю. Зазначає, що [PERSON] має певні обмеження здатності орієнтації, спілкування, обмежений в здатності контролювати свою поведінку. 4. Вказує, що заявник бажає доглядати за дідусем [PERSON] і бути його опікуном, має на це можливість і бажання, позитивно характеризується за місцем свого проживання, і за станом здоров?я може здійснювати догляд. 5.\~Представник заінтересованої особи заперечень проти заяви не висловив. ІІ. Позиція учасників справи 6. Заявник у судове засідання не з`явився, в судовому засіданні його представниця адвокат Сталевич Г.О. вказала, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити. 7.\~Представник заінтересованої\~особи \~Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області як органу опіки та піклування Онохова О.В. у судовому засіданні зазначила, що заперечень проти заяви не має. Пояснила, що особисто була присутня під час обстеження умов проживання заявника із [PERSON] . Зазначила, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду через наявність фізичних та психологічних проблем зі здоров`ям. Вказала, що заявник проживає разом з ним з народження, є єдиною особою, яка здійснює догляд за [PERSON] , крім нього відсутні особи, які могли б надавати допомогу та здійснювати догляд [PERSON] . Сам [PERSON] в силу своїх потреб потребує, щоб йому допомагали з прийомом їжі, гігієною, а заявник є єдиною особою, який йому таку допомогу надає впродовж тривалих років. 8. Представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною - адвокат Тиндик Р.В. в судовому засіданні вказав, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №751 від 28.03.2025 [PERSON] дійсно страждає хронічним, стійким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак він потребує опіки. Не заперечив щодо задоволення заяви [PERSON] та призначення саме його опікуном [PERSON] . 9. У відповідності до вимог абз.2 ч.1 ст.299 ЦПК України, з врахування думки учасників справи та висновку судово-психіатричного експерта за №751 від 28.03.2025, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання його ( [PERSON] [INFO] ) - недієздатним. При цьому суд враховує, що його інтереси в судовому засіданні представляє адвокат Тиндик Р.В. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі 10. Ухвалою судді від 13.12.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, залучено для представництва Мельника М.Т. представника. 11. Ухвалою суду від 26.12.2024 призначено у справі психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 12. 14.05.2025 з Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІСПМОЗ України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 751 від 28.03.2025, у зв`язку із чим, ухвалою від 14.05.2025 провадження у вказаній цивільній справі відновлено, увільнено присяжну [PERSON] від участі в розгляді даної справи, у зв`язку з Наказом голови Мостиського районного суду Львівської області від 07.03.2025. 13. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення заяви, виходячи з наступного. ІV. Фактичні обставини встановлені Судом 14. Згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП «Мостиська міська лікарня» від 02.12.2024, виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Мостиська міська лікарня» від 02.12.2024 та довідки лікаря А.Підцерковного КНП «Мостиська міська лікарня» від 02.12.2024 - [PERSON] спостерігається психіатром з 2022 року, перебуває на диспансерному обліку з діагнозом судинна деменція з емоційно-вольовими та когнітивними розладами. 15. Згідно висновку №249 КНП «Мостиська міська лікарня» від 06.12.2024 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на професійній основі - [PERSON] рекомендовано отримання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. 16. Рішенням виконавчого комітету Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області №3 від 13.01.2025 затверджено подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним дідусем [PERSON] для подання його до суду. Згідно з Поданням органу опіки та піклування Шегинівської сільської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна, опікунська рада вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON] та призначити його опікуном онука [PERSON] , зареєстрованого з ним за адресою: [ADDRESS] , оскільки [PERSON] за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, не розуміє значення своїх дій, через що потребує постійно опіки. Також з вказаного висновку вбачається, що заявник постійно цікавиться дідусем допомагає йому, купляє необхідні речі. Заявник створив належні житлово-побутові умови проживання дідусеві, приділяє йому належну увагу, забезпечує необхідні потреби для його нормального життя. У ході візиту встановлено, що заявник готовий надалі опікуватися своїм дідусем. Комісією зазначено, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна відносно дідуся [PERSON] . Заявник здоровий, не судимий, матеріально забезпечений, не зловживає алкоголем, веде здоровий спосіб життя. 17. [PERSON] зареєстрований та проживає разом зі заявником за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №151 від 04.12.2024. 18.\~Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 751 від 28.03.2025 [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не спроможний самостійно вести соціальне і практично побутове життя, за своїм психічним станом не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази. 19. [PERSON] , [INFO] пройшов попередній, періодичний та позачерговий психіатричний огляд, що підтверджується копією довідки №742 від 05.12.2024, виданої КНП «Мостиська міська лікарня», а також незнятої чи непогашеної судимості не має, що підтверджується копією Витягу від 04.12.2024. 20. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] записані [PERSON] батько, [PERSON] мати. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] після одруження змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 21. Згідно копії свідоцтва про народження народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] записані [PERSON] батько, [PERSON] мати. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . V. Застосоване Судом законодавство 22. Згідно зі ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 23. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. 24. В силу ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. 25. В силу ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 26. Згідно з ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 27. Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 28. Відповідно до положень ч.1,2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 29. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. 30. Відповідно до положень ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 31. Крім того, відповідно до ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. 32. Нормами ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. 33. Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. 34. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України). 35. Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З частини 2 вказаної норми вбачається, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. 36. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. 37. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. 38. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. VІ. Висновки Суду 39.\~Враховуючи наведені норми закону, дослідивши обставини справи та надані учасниками докази, Суд приходить до переконання, що [PERSON] є особою, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним. Представник органу опіки і піклування в судовому засіданні надала пояснення, що особисто була присутня під час обстеження житлових умов заявника та [PERSON] . Пояснила, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду через наявність фізичних та психологічних проблем зі здоров`ям впродовж тривалого часу. Вказала, що заявник проживає разом з ним з народження, оскільки його батьки переїхали в інший населений пункт для проживання. Встановлено, що заявник є єдиною особою, яка здійснює догляд за [PERSON] , крім нього відсутні особи чи родичі, які могли б надавати допомогу та здійснювати догляд за [PERSON] . Зокрема, мати заявника, яка є дочкою [PERSON] проживає окремо, офіційно працевлаштована, що підтверджується долученими до матеріалів справи доказами. Представник органу опіки і піклування пояснила, що у матері заявника із [PERSON] впродовж тривалих років неприязні відносини, крім того вона є різної статі із ним. Заявник є особою молодого віку, неодружений, власної сім`ї немає, офіційно працевлаштований, є однієї статі із особою, яка потребує догляду. 40. Крім того, для досягнення мета цивільного судочинства, зокрема захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою, обов`язком суду є призначення такій особі опікуна. 41. Призначення опікуна разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Також враховується вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. У цій справі подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном над недієздатним містить належну мотивацію, обгрунтування з посиланням на наявні докази щодо можливості заявника бути опікуном та визначення конкретних обставин, які зумовлюють необхідність такого призначення, зокрема враховані їхні взаємовідносини, стан здоров`я та те, що інші родичі, які могли б його доглядати відсутні. 42. Тому, суд прийшов до переконання, що звернення заявника, який є його онуком та єдиною особою, що може забезпечити повноцінне виконання недієздатним його права, є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню. VIІ. Розподіл судових витрат між сторонами 43. Виходячи з вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає, що судові витрати слід компенсувати за рахунок держави. З наведених\~підстав,

Outcome: approved