Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області помер її дядько [PERSON] , [INFO] . До складу спадщини, що відкрилась після його смерті, входять земельні ділянки з кадастровими номерами 5922683400:02:001:0974, 5922683400:02:001:0715 та 5922683400:02:001:1328 загальною площею 3,2393 га. Про наявність у власності померлого вказаних земельних ділянок їй стало відомо з листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод», якого позивач отримала взимку 2024 року. З метою оформлення спадкових прав вона звернулася до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Часової Г.М., де їй було відмовлено, оскільки вона пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважала, що спадкове майно відсутнє та не знала, що до складу спадщини дядька входять земельні ділянки, а тому своєчасно не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. Посилаючись на викладене, просить визначити їй\~додатковий строк тривалістю\~два місяці\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~після смерті\~дядька [PERSON] ,\~який помер [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначене клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про визнання позову, за змістом якої позовні вимоги визнає, справу просить розглядати за відсутності представника міськради (а.с. 28). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що [INFO] в селі Дубовичі Конотопського району Сумської області помер [PERSON] , [INFO] . Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 14.02.2025 Кролевецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № (а.с.11). На день смерті [PERSON] був зареєстрований і постійно проживав по [ADDRESS] , сам. Вказаний факт підтверджується витягом № 3040/Ю-03-08-2025, виданим ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради 14.02.2025 (а.с.13). До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території колишньої Камінської сільської ради, з кадастровими номерами 5922683400:02:001:0974, 5922683400:02:001:0715 та 5922683400:02:001:1328 загальною площею 3,2393 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія СМ №096384, виданим 29.05.2008 на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 26.04.2004 № 200 (а.с.14). Позивач [PERSON] є небогою померлої [PERSON] , що підтверджується копіями паспорта громадянина України спадкоємця [PERSON] серії [NUMBER] виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 23.04.1997; Свідоцтва про народження спадкоємця [PERSON] серії [NUMBER] від 29.07.1961; Свідоцтва про шлюб спадкоємця [PERSON] серії [NUMBER] від 23.01.1982; Посвідки про народження спадкодавця [PERSON] № [NUMBER] ; Свідоцтва про народження матері спадкоємця [PERSON] серії № [NUMBER] від 15.07.1993; повторного свідоцтва про шлюб матері спадкоємця [PERSON] серії [NUMBER] від 29.05.2012 (а.с.9-10, 12, 16-17). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.02.2025 року (а.с. 19). За змістом позову, позивач не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька, оскільки було відсутнє спадкове майно. Про наявність\~спадщини у\~виді земельних ділянок на території колишньої Камінської сільської ради позивач дізналася у грудні 2024 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок, належних [PERSON] , у разі оформлення спадкових прав, що підтверджується листом ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод», адресованим [PERSON] (а.с.20). З питань можливості оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] позивач звернулася до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М., де отримала письмові роз`яснення від 17.02.2025 року, за змістом яких спадщина після смерті [PERSON] нею не прийнята та їй було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.18). Позивач своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки дізналася про наявність спадкового майна у виді земельних ділянок\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва у\~грудні 2024 року. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку [PERSON] необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлого [PERSON] , суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 13 січня 2015 року, позивач дізналася про наявність спадщини у виді земельних ділянок у грудні 2024 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» (а.с.20), а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяці\~для подання\~позивачем заяви\~про прийняття\~спадщини після\~смерті\~ [PERSON] ,\~який\~помер [INFO] в с.Дубовичі Конотопського району Сумської області. Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved