Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом. Посилається на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) без визначення частин в натурі розміром 1,35 в умовних кадастрових га із земель, які перебувають у власності Новобросковецької селянської спілки с. Нові Бросківці Чернівецького району Чернівецької області, яке належало померлій [PERSON] на підставі сертифікату серії ЧВ №0074604, зареєстрованому в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №412 від 09.04.1997 року. Також зазначає, що вона, в установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, після смерті [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом вона не зверталась, однак на день смерті спадкодавця була зареєстрована разом з нею, вела спільне господарство, здійснила поховання баби, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Вказує, що крім неї що інших спадкоємців за законом чи за заповітом майна, що залишилося після смерті [PERSON] немає. Також вказує, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки втрачено оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, що складається з права на земельну часку (пай) без визначення частин в натурі розміром 1,35 в умовних кадастрових га із земель, які перебувають у власності Новобросковецької селянської спілки с. Нові Бросківці Чернівецького району Чернівецької області, яке належало померлій [PERSON] на підставі сертифікату серії ЧВ №0074604, зареєстрованому в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №412 від 09.04.1997 року. Позивач \~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити. Представник відповідача - Сторожинецької міської ради Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надали суду заяву, в якій просили цивільну справу розглянути у відсутності представника, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] в с. Нові Бросківці у віці 71 рік померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 27.10.1998 року. З копії витягу зі Спадкового реєстру №79196590 від 19.11.2024 року вбачається, що після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] спадкова справа не відкривалась. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідок, виданих Новобросковецьким старостинським округом Сторожинецької міської ради 03.06.2024 року за №№280, 281, 283 встановлено, що [PERSON] на момент смерті, яка настала [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , разом з нею на день її смерті були зареєстровані: онука [PERSON] , чоловік онуки [PERSON] , правнук [PERSON] , онука [PERSON] була зареєстрована та проживала за вказаною адресою з 1996 року по день смерті баби, вела спільне з нею господарство, здійснювала косметичний ремонт будинку, а також провела похорони померлої баби [PERSON] . \~ \~ \~ \~З довідки, виданої Чернівецькою РВАЧ 22.06.2024 року №01-29/21-836 вбачається, що у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Сторожинецькою РДА членам Новобросковецької селянської спілки с. Нові Бросківці є запис про реєстрацію сертифікату на земельну ділянку серії ЧВ №0074604, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №412 від 09.04.1997 року на ім`я [PERSON] с. Нові Бросківці. Оригінал сертифікату видавався безпосередньо власнику даної земельної ділянки. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1265 Цивільного кодексу України у п`яту\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають інші\~родичі спадкодавця\~до шостого\~ступеня споріднення\~включно,\~причому родичі\~ближчого ступеня\~споріднення усувають\~від права\~спадкування родичів\~подальшого ступеня\~споріднення. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом п`ятої черги, прийняла спадщину після смерті баби [PERSON] , оскільки була зареєстрована та проживала з нею на день її смерті, про відмову від спадщини не заявляла. Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачем чи іншими особами заперечувалося право позивача щодо предмета позову. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача. За таких встановлених обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і їх слід задовольнити в повному обсязі. На підставі ст.ст.12, 15, 16, 1216, 1265, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved