Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

24.03.2025 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . За життя їй на праві приватної власності належало 7/12 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Право власності на нерухоме майно підтверджується рішенням Ковпаківського райсуду м.Суми від 24.10.2013 року по цивільній справі №592/6183/13-ц, згідно якого за [PERSON] було визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] та (прибудови) А-1, а, А1-1, а-2, житлова площа якого 67,1 кв.м, погріб п/г, убиральня Г, сарай Е, сарай Ж, сарай К, навіс Л, ворота і огорожа 1-3, як набутого під час шлюбу на підставі договору довічного утримання від 02.08.1993 року, а також на 1/4 частину цього ж житлового будинку в порядку спадкування за законом, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.2012 року після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Право власності [PERSON] на 7/12 частини вказаного вище домоволодіння було зареєстровано у встановленому законом порядку. В подальшому, заочним рішенням Ковпаківського райсуду м.Суми від 13.03.2018 року по цивільній справі №592/6791/16-ц житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , був поділений між співвласниками і визначений порядок користування земельною ділянкою при ньому. [PERSON] у власність були виділені наступні приміщення і надвірні будівлі садиби: житлова кімната 7 площею 11,1 кв.м, житлова кімната 8 площею 22,7 кв.м, житлова кімната 9 площею 8,0 кв.м, частина прибудови літ.а-2: частина коридору 4 площею 5,6 кв.м та погріб п/г, сарай «К», навіс «Л», частина огорожі №1-3, що становить 7/12 (583/1000) ідеальних часток, як окремий об`єкт нерухомості з припиненням права спільної часткової власності. [PERSON] , в порядку поділу земельної ділянки, була виділена в користування земельна ділянка площею 684,0 кв.м з урахуванням площі під будівлями за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 20.09.2022 року, державний акт на право власності на земельну ділянку по [ADDRESS] на ім`я [PERSON] не видавався. [PERSON] постійно проживала в належному їй на праві власності житловому будинку з надвірними будівлями. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі і на житловий будинок [ADDRESS] . Будучи спадкоємцем за заповітом померлої, позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину, звернувшись до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Н.Б. з заявою про прийняття спадщини. Згідно виданої йому нотаріусом довідки від 31.01.2025 року, позивач є єдиним спадкоємцем померлої за заповітом, який прийняв спадщину, інших спадкоємців у неї немає. Але, в зв`язку з тим, що за життя [PERSON] не зареєструвала у встановленому законом порядку своє право власності на житловий будинок, як окремий об`єкт нерухомості на підставі ухваленого судом заочного рішення від 13.03.2018 року, то її будинку, як окремому об`єкту нерухомості, не була присвоєна своя адреса. З огляду на це, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і запропонувала звернутися до суду за захистом свого права власності в порядку спадкування. За таких обставин позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на житловий будинок з надвірними будівлями, який є окремим об`єктом нерухомості, і складається з: тамбуру 1 площею 1,4 кв.м, коридору 4 площею 5,6 кв.м, кухні 6 площею 8,7 кв.м, трьох жилих кімнат: 7 - площею 11,1 кв.м, 8 - площею 22,7 кв.м, 9 - площею 8,0 кв.м, загальна площа якого 57,5 кв.м, жила площа 41,8 кв.м, надвірних будівель - сараю «К», навісу «Л», погрібу п/г, огорожі №1-3, який розташований на земельній ділянці площею 684,0 кв.м за адресою: [ADDRESS] . 26.03.2025 року ухвалою суду відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі. 05.05.2025 року підготовче провадження у цивільній справі закрите, призначене судове засідання для розгляду справи по суті. У судовому засідання представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Сумською міською радою надано відзив, згідно якого просить справу розглядати без участі їх представника, ухвалити законне та обґрунтоване рішення, згідно із вимогами чинного законодавства. Третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Н.Б. повідомлялась про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явилась, про причини своєї неявки суд не сповістила, пояснення щодо позову не надала. Суд, заслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Так, встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.11.2021 року, відкрилась спадщина. За життя, 09.03.2016 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все майно, де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла [PERSON] . Після смерті [PERSON] , позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Наталії Борисівни з заявою про прийняття спадщини за заповітом від 25.01.2022 року. Постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Н.Б. від 11.02.2025 року № 21/02-31, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходиться у [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим, що за життя [PERSON] не зареєструвала у встановленому законом порядку своє право власності на житловий будинок, як окремий об`єкт нерухомості на підставі ухваленого судом заочного рішення від 13.03.2018 року. Ковпаківський районний суд м.Суми своїм рішенням від 24.10.2013 року по цивільній справі №592/6183/13-ц, визнав за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] та (прибудови) А-1, а, А1-1, а-2, житлова площа якого 67,1 кв.м, погріб п/г, убиральня Г, сарай Е, сарай Ж, сарай К, навіс Л, ворота і огорожа 1-3, як набутого під час шлюбу на підставі договору довічного утримання від 02.08.1993 року, а також на 1/4 частину цього ж житлового будинку в порядку спадкування за законом, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.2012 року після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Право власності [PERSON] на 7/12 частини вказаного вище домоволодіння було зареєстровано у встановленому законом порядку, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 14.02.2025 року. Відповідно до заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.03.2018 року по цивільній справі №592/6791/16-ц, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , був поділений між співвласниками і визначений порядок користування земельною ділянкою при ньому. [PERSON] у власність були виділені наступні приміщення і надвірні будівлі садиби: житлова кімната 7 площею 11,1 кв.м, житлова кімната 8 площею 22,7 кв.м, житлова кімната 9 площею 8,0 кв.м, частина прибудови літ.а-2: частина коридору 4 площею 5,6 кв.м та погріб п/г, сарай «К», навіс «Л», частина огорожі №1-3, що становить 7/12 (583/1000) ідеальних часток, як окремий об`єкт нерухомості з припиненням права спільної часткової власності. [PERSON] , в порядку поділу земельної ділянки, була виділена в користування земельна ділянка площею 684,0 кв.м з урахуванням площі під будівлями за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 20.09.2022 року, державний акт на право власності на земельну ділянку по [ADDRESS] на ім`я [PERSON] не видавався. Як встановлено судом, що за життя [PERSON] не зареєструвала у встановленому законом порядку своє право власності на житловий будинок, як окремий об`єкт нерухомості на підставі ухваленого судом заочного рішення від 13.03.2018 року, в результаті чого її будинку, як окремому об`єкту нерухомості, не була присвоєна своя адреса. Вказані обставини підтверджуються рішенням про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.09.2022 року та рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 31.10.2022 року. У відповідності до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7від\~30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У силу ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Враховуючи, що спадкодавцю на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований на земельній ділянці площею 684,0 кв.м за адресою: [ADDRESS] , вказане майно входить у спадкову масу та оскільки встановити право власності у позасудовому порядку позивачу як спадкоємцю неможливо, що позбавляє його права успадкувати це майно, тому зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved