Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Миргородської міської ради як орган опіки та піклування. В своїй заяві заявник просить визнати недієздатною його матір [PERSON] , [INFO] , встановити опіку та призначити його опікуном. Заяву обґрунтував тим, що він проживає разом з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] . Його мати має психічне захворювання, розлад здоров`я носить хронічно стійкі прогресуючі ускладнення, хронічний мареневий розлад особистості, внаслідок чого вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної допомоги та догляду, контролю поведінки і прийняття ліків. Ухвалою суду від 31.07.2024 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 30.09.2024 підготовче провадження по справі закрито та призначено проведення судово-психіатричної експертизи. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено. 04.02.2025 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №46 від 24.01.2025. Ухвалою суду від 14.02.2025 провадження у справі було поновлено. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] , надала подання про можливість призначити заявника опікуном його матері [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною. Представник [PERSON] - адвокат Ковердяєва Л.В. - не заперечувала проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна. Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 20.12.2022 (а.с.8). Згідно висновку №12 від 13.10.2023 КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради у [PERSON] хронічний мареневий розлад особистості (а.с.18). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №46 від 21.01.2025 Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді хронічного маячного розладу, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.74-77). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] . Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , може здійснювати догляд за своєю непрацездатною матір`ю, має всі необхідні умови для нормальної життєдіяльності матері. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, вважали можливим призначити [PERSON] опікуном над його матір`ю [PERSON] . Таким чином, є наявні підстави для призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визнати [PERSON] недієздатною та призначити опікуном її сина [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved