Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Хомич А.В. звернувся в суд з позовом до Колодяжненської сільскої ради Ковельського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує що [INFO] помер його батько [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрована в [ADDRESS] . Від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина, матір позивача - [PERSON] та його син [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, спадщину після її смерті прийняв син (брат позивача) - [PERSON] . Держаним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори на частину спадкового майна [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] одружений не був, дітей не мав. Позивач прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті брата [PERSON] та у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подав до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. До складу спадкової маси, з поміж іншого, увійшов житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS] . Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач зазначає, що за вказаних обставин реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку, шляхом визнання за ним відповідного права. Ухвалою суду від 07.04.2025 провадження по справі відкрито у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Хомич А.В. в підготовче засідання не з`явилися, [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, з підстав, викладених у позовній заяві та просять його задовольнити. Судові витрати залишити за позивачем. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Колодяжненської сільської ради. Позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. З огляду на неявку в судове засідання учасників справи, її розгляд судом відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України, здійснено без їх участі. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося (частина друга статті 247 ЦПК України). Судом 21.05.2025 оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, у зв`язку зі складністю справи його складення відкладено, проголошення судового рішення призначено на 10 год. 45 хв. 26.05.2025. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.ч.1, 4\~ст.206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4\~ст.200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] доводиться та обставина, що [PERSON] помер [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] та син [PERSON] , які на час смерті спадкодавця постійно з нею проживали в [ADDRESS] , про відмову від спадщини не заявляли (ст. 549 ЦК в редакції 1963 року). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у віці 75 років. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON] , який в порядку, визначеному ст. 549 ЦК (в редакції 1963 року) подав до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З копії спадкової справи № 439/2023 до майна померлої [PERSON] , яка заведена державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Голомис С.В. вбачається, що [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Забілля». [PERSON] помер [INFO] у віці 69 років, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Як вбачається з копії спадкової справи № 94/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведеної приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Кушнерук А.Ю., з заявою про прийняття спадщини, в порядку, визначеному ст. 1270 ЦК України звернувся [PERSON] . До складу спадкової маси увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS] . Належність до складу спадкового майна зазначеного житлового будинку підтверджується довідкою Колодяжненської сільської ради № 877 від 22 серпня 2023 року та витягом з погосподарської книги № 12 с. Черемошне за 1991-1995 роки Колодяжненської сільської ради Ковельського району № 36 від 22 серпня 2023 року. З наданої суду інформації з комунального підприємства «Волиньпроект» від 15.01.2025 встановлено, що на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , право власності не зареєстроване. Приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Кушнерук А.Ю. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений житловий будинок за відсутності правовстановлюючих документів на належне померлому нерухоме майно. Така відмова нотаріуса узгоджується з положеннями ст.67 Закону України «Про нотаріат» та п.4.14, п.4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. Таким чином, враховуючи фактичні обставини справи та норми матеріального закону, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Outcome: approved