Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

04 квітня 2025 року АТ "ПУМБ" звернулось до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 грудня 2018 року між АТ "ПУМБ" та [PERSON] укладено кредитний договір № 200119926001, та 17 лютого 2021 року укладено кредитний договір № 1001813376201. Оскільки відповідач належним чином умови договорів не виконував, у нього утворилась заборгованість за кредитним договором № 200119926001 в розмірі 39 968,60 грн, з яких 21 686,40 грн - заборгованість за кредитом, 18 279,20 грн - заборгованість по процентам; за кредитним договором № 1001813376201 в розмірі 9 110,36 грн, з яких 4 776,58 грн - заборгованість за кредитом, 0,32 грн - заборгованість по процентам, 4 333,46 грн - заборгованість за комісією. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 49 078,96 грн заборгованості за кредитами та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 11 квітня 2025 року у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до судового розгляду. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивач просив розгляд справи провести за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач відзиву, заяв, клопотань не надав. Згідно відповіді [INFO] , [PERSON] по загальній мобілізації не призивався. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Із ст. 81 ЦПК України слідує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 18 грудня 2018 року відповідач звернувся до АТ «ПУМБ» із заявою № 200119926001 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 15). Підписанням цієї заяви відповідач підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ» у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті договору комплексного банківського обслуговування, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені договором комплексного банківського обслуговування послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердив, що дає свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах. Як вбачається із змісту вищевказаної заяви, відповідач просив у банку відкрити йому поточний рахунок у гривнях та надати кредит, кредитний ліміт 10 000 грн. Позивачем також надано паспорт споживчого кредиту, який містить особистий підпис відповідача (а.с. 15-зворот). 17 лютого 2021 року відповідач звернувся до АТ «ПУМБ» із заявою № 200119926001 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 12). Підписанням цієї заяви відповідач підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ» у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті договору комплексного банківського обслуговування, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені договором комплексного банківського обслуговування послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердив, що дає свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах. Як вбачається із змісту вищевказаної заяви, відповідач просив у банку надати йому кредит у розмірі 27 338,00 грн, на строк 24 місяці. Позивачем також надано паспорт споживчого кредиту, який містить особистий підпис відповідача (а.с. 12-зворот). Відповідно до п. 2.1.1. публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції станом на 06 квітня 2018 року, договір визначає умови та порядок здійснення банком комплексного банківського обслуговування клієнта, регулює відносини сторін при надані клієнту послуг банку з відкриття і обслуговування карткових рахунків, випуску карток, надання споживчого кредиту, тощо. Згідно з положеннями п. 2.2.1 публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ», договір вважається укладеним, а умови публічної пропозиції акцептованими клієнтом з моменту оформлення заяви про приєднання до Договору, за умови подання клієнтом необхідних документів. Підпунктом 2.2.3. пропозиції передбачено, що укладаючи цей договір, клієнт та банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених Договором. Із довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 200119926001 вбачається, що станом на 11 грудня 2019 року кредитний ліміт відповідача становить 21 700 грн (а.с. 37-зворот). Також позивачем надано виписку із особового рахунку відповідача (а.с. 38-зворот-59). Відповідачу кредитні кошти за договором № 200119926001 були перераховані в обсязі та у строк, визначені умовами договору, що підтверджено платіжною інструкцією від 17 лютого 2021 року (а.с. 38). Судом установлено укладення між сторонами кредитних договорів та погодження істотних умов кредитних договорів. Матеріали справи містять достатньо доказів отримання відповідачем кредитних коштів та їх використання. Разом з тим, відповідач неналежно виконує умови кредитних договорів. Як слідує із розрахунку заборгованості по кредитному договору № 200119926001 в розмірі 39 968,60 грн, з яких 21 686,40 грн - заборгованість за кредитом, 18 279,20 грн - заборгованість по процентам. Заборгованості по кредитному договору № 1001813376201 становить 9 110,36 грн, з яких 4 776,58 грн - заборгованість за кредитом, 0,32 грн - заборгованість по процентам, 4 333,46 грн - заборгованість за комісією. Даний розмір заборгованості з урахуванням триваючих правовідносин між сторонами встановлений в судовому засідання, підтверджується сукупністю наданих доказів і ніким не оспорюється. Розрахунок заборгованості проведений з урахуванням погоджених сторонами умов. На підставі\~вищезазначеного,\~суд дійшов\~до висновку\~про наявність\~спірних правовідносин\~між сторонами,\~які належать\~до договірних\~зобов`язань,\~а саме\~випливають з\~договорів кредиту,\~встановив,\~що права\~позивача порушення\~відповідачем,\~а тому\~вони підлягають\~захисту,\~шляхом стягнення\~з відповідача\~на користь\~позивача заборгованість\~за кредитним\~договором№ 200119926001 від 18 грудня 2018 року в розмірі 39 968,60 грн та за кредитним договором№ 1001813376201 від 17 лютого 2021 року в розмірі 9 110,36 грн. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved