Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

04.03.2025 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з [PERSON] на свою користь заборгованості в сумі 38 028,16 грн. В обґрунтування позову зазначається, що відповідач 30.03.2021 ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. 22.04.2021 відповідач власноручно підписав Анкету заяву № б/н, приєднався до Умов і правил надання банківських послуг (надалі - Договір) та погодив наступні умови кредитування: -тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 50\~000,00 грн; -тип кредитної картки: картка «Універсальна»; -термін кредитування: 12 місяців з пролонгацією; -процентна ставка, відсотків річних: 42,0 %; -розмір мінімального обов`язкового платежу: 5 % від заборгованості, але не менш ніж 100 грн щомісячно або 10 % від заборгованості, але не менше 100,00 грн у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; -проценти від суми неповернутого у строк кредиту: встановлюються у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00 %; На підставі укладеного договору відповідачу була видана кредитна картка [NUMBER] з терміном дії 03/25, тип - Універсальна з фото. Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по руху коштів по картці [NUMBER] вчиняв різні операції з наданими коштами на власний розсуд. Таким чином, [PERSON] зобов`язався виконувати умови кредиту та здійснювати погашення платежів. Своїх зобов`язань з повернення наданих кредитних коштів відповідач не виконує, тому позивач в судовому порядку просить суд стягнути на свою користь з відповідача заборгованість, яка станом на 13.02.2025 становить 38\~028,16 грн (тіло кредиту), а також стягнути судові витрати по справі у сумі 2 422,40 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 цивільну справу № 203/1429/25, провадження № 2/0203/1137/2025, було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В., яка передана канцелярією суду 05.03.2025. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2025 відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача надав до суду клопотання, у якому просив задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та без його участі. Відповідач в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України», причин неявки не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. З урахуванням викладених вище обставин на підставі ст. ст. 280, 287, 288\~ЦПК України розгляд справи проведено в заочному порядку, про що в судовому засіданні постановлено ухвалу. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що 30.03.2021 [PERSON] ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. 22.04.2021 - ознайомився з умовами кредитування, власноручно підписав Анкету заяву № б/н, приєднався до Умов і правил надання банківських послуг (надалі - Договір) та погодив наступні умови кредитування: -тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 50\~000,00 грн; -тип кредитної картки: картка «Універсальна»; -термін кредитування: 12 місяців з пролонгацією; -процентна ставка відсотків річних: 42,0 %; -розмір мінімального обов`язкового платежу: 5 % від заборгованості, але не менш ніж 100 грн щомісячно або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; -проценти від суми неповернутого у строк кредиту: встановлюються у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00 %. На підставі укладеного договору відповідачу була видана кредитна картка [NUMBER] з терміном дії 03/25, тип - Універсальна з фото. З виписки руху грошових коштів по вказаній картці, виданій [PERSON] , вбачається, що відповідач активно користувався кредитним рахунком, здійснював покупки, знімав та переводив кошти, вносив кошти на погашення заборгованості, тобто реалізував своє право на користування кредитними коштами. З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем був обумовлений розмір процентів річних, який підлягає сплаті за користування кредитними коштами.\~ Згідно ч.1 ст.1054\~ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за договором № б/н від 22.04.2021 вбачається, що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість, яка станом на 13.02.2025 становить 38 028,16 грн. Згідно ст.\~536\~ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст.\~527\~ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору, у зв`язку з цим суд вважає за можливе в судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту, яка станом на 13.02.2025 складає 38 028,16 грн. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved