Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю від Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла цивільна справа № 688/830/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування поданого позову вказано, що відповідно до укладеного договору № 230511-59413-2 від 11.05.2023 року між ТОВ«Фінансова компанія «Ріальто» (торгова марка «MONETKA») та [PERSON] , відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень, строком на 150 днів (до 08.10.2023 року), шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації Відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.ua та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Підписання Кредитного договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою Відповідача з умовами Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням Кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, Правила надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, затвердженими наказом директора ТОВ «Фінансова компанія «РІАЛЬТО», викладені для загального доступну в мережі Інтернет на сайт https://monetka.ua/uk/about_us. Кредитний договір був підписаний 11.05.2023 року о 12:44:02 год. шляхом введення одноразового ідентифікатора 923707 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.ua/. Кредитні кошти були відправлені Відповідачу 11.05.2023 року на платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», оскільки переказ коштів здійснювався без відкриття рахунку. Відповідач не повернув своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов Кредитного договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості. У зв?язку з зазначеними порушеннями зобов?язань заборгованість за Договором № 230511-59413-2 від 11.05.2023 станом на 17.02.2025 року становить 33750,00 гривень, яка складається з: 5000,00 грн. заборгованість за кредитом; 28750,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 2,5 % за кожен день користування кредитом за період з 11.05.2023 року по 08.10.2023 року (включно). Ухвалою суду від 19.03.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 18.04.2025. 18.04.2025 розгляд справи було відкладено на 23.05.2025 у зв`язку із витребуванням доказів. 23.05.2025 в призначений час учасники справи до суду не з`явились та про причини неявки не повідомили. Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Ріальто». Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив справи слухати за його відсутності. Окрім того, відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме тіло кредиту. Просив застосувати у справі ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей». Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 11.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» (торгова марка «MONETKA») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 230511-59413-2, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень, строком на 150 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] , що належить позичальникові, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування (п. 1.1, 1.2, 1.3, п. 1.6 Договору). Згідно п. 1.4 Договору, невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, через мережу Інтернет ТОВ «ФК «Ріальто», які розміщені на сайті monetka.ua, rialto.com.ua. Згідно п. 5.1 Договору, даний договір укладається в інформаційно-телекомунікаційній системі на веб-сайті monetka.ua відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Згідно п. 5.2.3 Договору, Відповідно до п. 5.2 Договору, з метою отримання Кредиту, Позичальник проходить реєстрацію в ІТС, шляхом заповнення всіх необхідних полів (в тому числі ПІБ, РНОКПП, номер телефону, номер електронного платіжного засобу), підтверджує номер телефону за яким буде здійснюватися подальша ідентифікація Позичальника в ІТС, ознайомлюється з Правилами, надає згоду на обробку персональних даних та згоду на отримання та передачу інформації з Бюро кредитних історій шляхом проставлення відповідних відміток. Після проведення реєстрації в ІТС, Позичальнику створюється Особистий кабінет в якому відображаються всі його анкетні дані. Товариство ідентифікує та верифікує Позичальника шляхом отримання інформації з Бюро кредитних історій. Перед укладенням цього Договору Товариство здійснило ідентифікацію та верифікацію. Згідно п. 6.1, цей Договір складено в електронному вигляді українською мовою, підписано Позичальником з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором та кваліфікованого електронного підпису із кваліфікованою електронною позначкою часу та кваліфікованої електронної печатки з кваліфікованою електронною позначкою часу уповноваженою особою уповноваженої особи Товариства. Договір створений та збережений в ІТС Товариства, перетворений електронними засобами у візуальну форму. Позичальник після укладення цього Договору завантажує його з Особистого кабінету на свій персональний комп?ютер або інший пристрій який дає можливість Позичальнику переглядати укладений Договір, створювати його копію на паперовому носії таким чином та у такому форматі, що унеможливлює зміну його змісту. За змістом п. 6.2 Договору, підписуючи даний Договір, Позичальник засвідчує, що: ознайомлений, повністю розуміє та погоджується з усіма умовами та змістом Договору, Додатків до нього, Паспортом споживчого кредиту та Правил і зобов?язується неухильно їх дотримуватись; інформація надана Товариством забезпечує правильне розуміння Позичальником суті фінансової послуги за цим Договором без нав?язування придбання; надав згоду, усвідомлюючи її правові наслідки, на використання електронного підпису в якості аналога власноручного підпису надав згоду на передачу своїх персональних даних та їх обробку Товариству, в тому числі з метою оцінки фінансового стану Позичальника та його спроможності виконати зобов?язання за договором; надав згоду на те, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов?язань перед Товариством за цим Договором, Товариство має право передати персональні дані Позичальника третім особам для захисту своїх законних прав та інтересів; адреса електронної пошти та номер мобільного оператора, зазначені у розділі 7 цього Договору, належить Позичальнику, і забезпечені засобами захисту від доступу третіх осіб; зобов?язується завантажити підписаний примірник Договору з Особистого кабінету (а.с. 12-14, 16). Кредитор свої обов`язки за договором виконав та перерахував на картковий рахунок позичальника № [NUMBER] 5000 грн. за кредитним договором 230511-59413-2 (а.с. 19). Згідно розрахунку, заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 33750,00\~гривень,\~яка складається\~з:\~5000,00\~грн.\~ заборгованість\~за кредитом;\~28750,00\~грн.\~-\~заборгованість за\~нарахованими процентами\~відповідно до\~п.\~1.2.\~Кредитного договору\~за ставкою\~2,5\~%\~за кожен\~день користування\~кредитом за\~період з\~11.05.2023\~року по\~08.10.2023\~року (включно) (а.с. 18). Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, судом враховується наступне. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статті 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним виконав, борг не погасив, а тому з нього підлягає стягненню заборгованість за основним боргом тілом кредиту, що визнається відповідачем, в сумі 5000 грн. Щодо стягнення з відповідача відсотків за кредитним договором в сумі 28750 грн., суд зазначає наступне. Частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», в тому числі і в редакції станом на час укладення кредитного Договору № 3128163 від 28.08.2022, встановлено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Дана пільга поширюється та діє для військовослужбовців з початку (18.03.2014 року) і до закінчення особливого періоду, для резервістів та військовозобов`язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду. Банки під час дії особливого періоду не мають право нараховувати відсотки, а у випадку нарахування зобов`язані їх списати. Для реалізації вказаного права на пільгу, необхідно письмово повідомити банк про проходження військової служби та надати підтверджуючі документи (копію військового квитка з відповідною службовою відміткою, копію довідки про призов військовозобов`язаного на військову службу, копію витягу з наказу або довідки про зарахування до списків військової частини). Національний Банк України у своєму листі від 02 вересня 2014 р № 18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг з наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. Як вбачається з довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України № 92 від 27.03.2015, виданої Військовою частиною-польова пошта [NUMBER] Міністерства оброни України, [PERSON] в період з 28.05.2014 по 16.08.2014 брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей (а.с. 64). 10 серпня 2014 року [PERSON] одержав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, акутравму правого вуха. За обставин 10.08.2014 перебуваючи в районі виконання завдання в зоні проведення антитерористичної операції під час виконання бойового завдання в районі н.п. Георгіївка під час обстрілу позицій підрозділу противником отримав вибухову травму. Про перебування в стані алкогольного сп`яніння військовослужбовця в медичних документах не засвідчено, що стверджується довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) № 13892 від 24.10.2016, виданою Військовою частиною - польова пошта [NUMBER] Міністерства оброни України (а.с. 63), рішенням міжвідомчої комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій № 9/ІІІ/1/194 від 26 лютого 2015 року (а.с. 63) та свідоцтвом про хворобу від 05.05.2015 р (а.с. 61-62). Таким чином, на відповідача [PERSON] , як на військовослужбовця, мобілізованого на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, поширюються пільги, передбачені частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме: він звільнений від нарахування і сплати процентів за споживчим кредитом, а кредитні установи під час дії особливого періоду не мають права нараховувати відсотки, а у випадку нарахування зобов`язані їх списати. Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного суду, викладеною у постанові від 14.05.2021 р у справі № 502/1438/18. Оскільки [PERSON] укладав Кредитний договір № 230511-59413-2 з ТОВ «ФК «Ріальто» 11.05.2023, тобто після 24.02.2022 у період дії воєнного стану в Україні, дія якого продовжена 07.08.2025, то проценти у сумі 28750 грн. стягненню не підлягають. На підставі викладеного суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] в користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 5000 грн. При зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам: позовні вимоги заявлено на загальну суму 33750 грн., позов задоволено на суму 5000 грн., тобто 14,82 %, таким чином відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 358,99 грн. (2422,40 х 14,82 % = 358,99). Щодо стягнення із відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу, суд звертає увагу на таке. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Відповідно до правової позиції, викладеної зокрема у постанові Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі № 199/3939/18-ц (провадження № 61-15441св19) витрати на професійну правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Згідно ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Стороною позивача до матеріалів справи додано Договір № 02/06/2022 від 02.06.2022, укладений між ТОВ «ФК «Ріальто» та [PERSON] , додатковий договір № 1 до договору № 2/06/2022 від 02.06.2022, від 28.12.2023, довіреність на ім`я адвоката Руденко К.В. від 20.02.2024, акт приймання-передачі наданих послуг № 213 до договору № 02/06/2022 про надання юридичних послуг, витяг з реєстру № 1 до Акту приймання-передачі наданих послуг № 299 від 26.12.2024 Згідно вказаних документів, вартість наданих адвокатом послуг становить 9000 грн. (а.с. 30-31, 33, 34, 35). Варто також зауважити, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (постанови Верховного суду у справах № 923/560/17, № 329/766/18, № 178/1522/18). Таким чином, враховуючи обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), значення справи для сторін, вважає розмір витрат співмірним із заявленими вимогами. Отже, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із відповідача на користь позивача 9000 грн. документально підтверджених витрат на професійну правничу допомогу. На підставі викладеного та

Outcome: partial