Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

В лютому 2025 року АТ «Миколаївобленерго» звернулось до суду з позовом в якому просило стягнути з відповідача [PERSON] вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 95\~331,19 грн. та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , розподіл якої здійснює АТ\~«Миколаївобленерго». 06.11.2023 при проведенні перевірки електроустановки відповідача було виявлено порушення підпункту 6 пункту 8.4.2 глави 8.4 р. VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки, до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду». За фактам даного порушення складено акт № L1302 від 06.11.2023, який відповідач підписала без зауважень. Електроживлення електроустановки відповідача станом на дату подачі позову не відключено. 09.11.2023 вказаний акт № L1572 від 06.11.2023 розглянуто комісією з розгляду актів про порушення, яка була проведена за участю відповідач згідно її заяви від 09.11.2023. Комісією було прийнято рішення та оформлено протоколом від 09.11.2023 № 175, в якому зазначено про причетність відповідача до порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а також визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії на суму 95\~331,19 грн. Копія протоколу\~засідання комісії\~від 09.11.2023,\~розрахунок боргу\~та рахунок\~для сплати вартості необлікованої електричної енергії на суму 95\~331,19 грн. було отримано відповідачем, про що свідчить її підпис. Проте станом на час звернення до суду вказана сума відповідачем не сплачена. Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. 03.04.2025 від представника позивача Грикень Н.О. на адресу суду надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи доказів часткової оплати відповідачем вартості необлікованої електричної енергії на загальну суму 68\~000,00 грн. із зазначенням, що станом на 03.04.2025 залишок заборгованості зі сплати [PERSON] вартості необлікованої електричної енергії складає 27\~331,19 грн. Протокольно у судовому засіданні 08.04.2025 вказане клопотання задоволено. 23.04.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просила у задоволенні позову відмовити частково та зобов`язати позивача зробити перерахунок. В обґрунтування відзиву послалась на те, що розрахунок позивача щодо вартості необлікованої електричної енергії зроблено з порушенням; із складеною в акті про порушення схемою вона не згодна та побачила її тільки у грудні 2024 року, коли звернулась до інспектора Коркасенко А.М. із проханням реструктуризації боргу, в чому їй було відмовлено; розрахунок проведений за січенням 25А, а не 16А як мало бути та кількістю 365 днів, тобто по максимальним стандартам, хоча відповідач зазначала, що вона та її родина не перебували у м. Миколаєві з квітня 2022 року по жовтень 2023 року та сама відповідач не встановлювала самовільне підключення навмисно. Підключення здійснив її сусід. У відповіді на відзив від 07.05.2025 представник позивача посилаючись на необґрунтованість доводів відповідача, правильний розрахунок вартості необлікованої електроенергії, просила задовольнити позовні вимоги. Представник позивача АТ «Миколаївобленерго» в судовому засіданні частково підтримала первісні позовні вимоги на суму 27\~331,19 грн., підтвердила, що відповідач частково погасила суму боргу вартості необлікованої електричної енергії у загальному розмірі 68\~000,00 грн. Відповідач [PERSON] в суді позов не визнала, вважала, що схема позивачем складена не вірно, розрахунок здійснено не правильно, бо до її будинку підходив автомат в 16 ампер, а не 25 ампер. Також зазначила, що сплата вартості необлікованої електроенергії у сумі 68\~000,00 грн. вже суттєво погіршила її майновий стан, тому вважає, що цієї суми достатньо для погашення нею боргу з вартості необлікованої електроенергії. Також зазначила, що самовільне підключення до її будинку вона не здійснювала, а це навесні 2023 року здійснив її сусід, який зараз проходить службу в лавах ЗСУ. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго» за адресою: [ADDRESS] - на підставі публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. Відповідач є власником будинку за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, укладеного на Товарній біржі «Нерухомість південь» 23.02.1998. [PERSON] зареєстрована за вказаною вище адресою з 25.04.2002, що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади міста Миколаєва про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні від 06.02.2025. Разом із нею за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 06.11.2023 при проведенні перевірки електроустановки відповідача було виявлено порушення підпункту 6 пункту 8.4.2 глави 8.4 р. VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки, до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду». За фактам даного порушення складено акт № L1302 від 06.11.2023, який відповідач підписала без зауважень. Електроживлення електроустановки відповідача станом на дату подачі позову не відключено. 09.11.2023 вказаний акт № L1302 від 06.11.2023 розглянуто комісією з розгляду актів про порушення, яка була проведена за участю відповідач згідно її заяви від 09.11.2023. Комісією було прийнято рішення та оформлено протоколом від 09.11.2023 № 175, в якому зазначено про причетність відповідача до порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а також визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії на суму 95\~331,19 грн. Копія протоколу\~засідання комісії\~від 09.11.2023,\~розрахунок боргу\~та рахунок\~для сплати вартості необлікованої електричної енергії на суму 95\~331,19 грн. було отримано відповідачем, про що свідчить її підпис. Відповідач частково\~добровільно погасила\~суму вартості\~необлікованої електричної\~енергії у\~розмірі 68\~000,00\~грн.,\~але станом на 03.04.2025 залишок заборгованості зі сплати [PERSON] вартості необлікованої електричної енергії складає 27\~331,19 грн. (95\~331,19 68\~000,00). Також до відзиву нею долучено, що відомості з Державної прикордонної служби України, згідно яких сама відповідач [PERSON] з 15.03.2022 виїхала з України та періодично в`їжджала та виїжджала з України протягом 2022 та 2023 року, остаточно повернувшись в Україну 31.10.2023. Інші особи, що зареєстровані у будинку за адресою: [ADDRESS] , а саме: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , виїхали з України з 23.04.2022, в`їхали 29.09.2022, знову виїхали 16.01.2023 та повернулась в Україну 13.10.2023. Свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які є контролерами АТ\~«Миколаївобленерго» надали пояснення з приводу виявленого ним порушення, які підтверджують долучений до матеріалів справи акт про порушення, схему порушення (самовільний кабель був підключений від сусіда та схований через дерев`яний брус, розташований між двома будинками: [ADDRESS] та [ADDRESS] ) і йшов через автомат в 25 ампер). Автомат, що підходив до лічильника у 16 ампер не проводив електроенергію до лічильника, в будинку було світло лише від прихованого кабелю. Свідок [PERSON] , який є батьком відповідача, та був присутнім при виявленні порушення 06.11.2023, вважав, що правильною є схема, що долучена до відзиву, а тому розрахунок позивачем здійснено не вірно. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 56-58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 (далі - Методика). Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно частини1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 4 частини 2 статті 77 наведеного Закону передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до підпункту 3 пункту 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Згідно підпункту 12 пункту 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача при наданні послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики. Підпунктом 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ визначено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Згідно пункту 8.4.7 ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил, розкладається на складові відповідно до кількості днів (Дi, день) у кожному календарному місяці (ціновому періоді), протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил. За положенням\~підпункту 3\~пункту 8.4.8\~ПРРЕЕ якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням\~схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які\~представники оператора\~системи під\~час проведення\~контрольного огляду\~засобу комерційного\~обліку не\~мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних\~місяцях, що передували дню виявлення порушення. Відповідно до пункту 8.4.13 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. Розрахунок позивачем здійснено за 12 календарних місяців з 06.11.2022 по 06.11.2023. Отже, при визначені розміру збитків, які підлягають стягненню з відповідача суд керується розрахунком до Акту № L1302 від 06.11.2023, що здійснено за формулою №8 п.8.4.12 ПРРЕЕ (а.с.10 зворот). При цьому представники позивача діяли в межах та у спосіб, передбачений законом. Розмір збитків відповідає приписам п.п.8.4.2, 8.4.8, 8.4.13 ПРРЕЕ, та при його проведенні не враховується чи проживають споживачі фактично за адресою, де було виявлене порушення, а тому доводи відповідача, викладені у відзиві, суд не приймає до уваги. Враховуючи, що сума боргу відповідача за період з 06.11.2022 по 06.11.2023 за необліковану електричну енергію складає 95\~331,19 грн., яка розрахована відповідно правилам, яка частково погашена відповідачем на суму 68\~000,00 грн. в добровільному порядку, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача [PERSON] залишку заборгованості зі сплати вартості необлікованої електричної енергії, що складає 27\~331,19 грн. (95\~331,19 68\~000,00). Згідно статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам (28,7%) в розмірі 678,27 грн. (2\~422,40\~грн. х 28,7% / 100%)

Outcome: partial