Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

13.01.2025 [PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересована особа [INFO] про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] , який загинув [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог зазначила, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Російською мовою їх прізвище « [PERSON] », а українською « [PERSON] ». При отриманні паспортів громадян України у 1998 році виникла помилка в написанні прізвища українською мовою. Вона та молодший син [PERSON] отримали паспорти з прізвищем « [PERSON] », а старший син [PERSON] отримав паспорт з прізвищем « [PERSON] ». На різність у написанні прізвища ніхто з них не звернув увагу та жодного разу не виникало питання, що [PERSON] не її син. Після початку повномасштабного вторгнення росії до України син заявника [PERSON] проходив службу в ЗСУ, вони із сином підтримували добрі стосунки, турбувались один про одного. [INFO] її син [PERSON] загинув під час виконання бойових дій при захисті Батьківщини виконуючи обов`язки військової служби у населеному пункті Богданівка Бахмутського району Донецької області. Після смерті [PERSON] вона отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальника, призначену Головним управлінням ПФУ в Миколаївській області, питання щодо розбіжності прізвища сина та її прізвища не виникало. Їй видали посвідчення про право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих Захисників України, вона користується наданими пільгами як матір загиблого захисника. Вона звернулась до [INFO] для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина [PERSON] , але отримала відповідь, згідно якої її документи повертаються на доопрацювання в частині надання підтверджуючих документів, які підтверджують факт її родинних відносин із загиблим військовослужбовцем [PERSON] . У зв`язку з чим заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю [PERSON] . Ухвалою суду від 21.01.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Ухвалою суду\~від 02.04.2025\~року залучено у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України. У судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Мілюченко В.А. не з`явилися, надали суду заяви у яких просили задовольнити заяву та провести судове засідання за їх відсутності. Представник [INFO] Голубащенко Т.О. не з`явився, надав до суду відзив на заяву, у якому просив відмовити [PERSON] у задоволенні заяви в зв`язку з наявністю спору про право, оскільки заявник не надала до суду належних доказів наявності у загиблого інших членів сім`ї, які мають право на отримання допомоги. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що згідно копії паспорту серії [NUMBER] виданого 18 листопада 1998 року Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено як [PERSON] . Син заявника [PERSON] народився [INFO] , матір`ю якого російською мовою зазначена « [PERSON] » (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 07 червня 1977 року Золотівським відділом РАЦС Ворошиловградської обл. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 04 серпня 1998 року Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, прізвище ім`я та по батькові сина заявника записано як [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у селі Богданівка Бахмутського району Донецької області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Згідно витягу з протоколу засідання штатної 20 регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця з протоколу №1989 від 20 травня 2024 року травма (17.01.2024), яку отримав матрос [PERSON] , 1977 року народження, послужила причиною смерті травма, яка призвела до смерті, та причина смерті, так, пов`язані із захистом батьківщини. Солдат [PERSON] вірний військовій присязі, виявивши стійкість та мужність загинув [INFO] в районі населеного пункту Богданівка Бахмутського району Донецької області під час захисту батьківщини, що підтверджується сповіщенням сім`ї №7/2024 від 19.01.2024 року [INFO] . Згідно довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 28.03.2024 року №1799, виданої (мати) [PERSON] , що загиблий (син) солдат [PERSON] дійсно в період з 25.08.2022 по 01.12.2022 та з 08.01.2023 по 17.02.2023 та з 17.02.2023 по 14.09.2023 та з 27.09.2023 по 18.01.2024 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у звязку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в н.п. Карлівка Донецької обл., н.п. Воздвижівка Запорізької обл.., н.п. Богданівка Донецької обл. Ця довідка є підставою для надання особі статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника та Захисниці України. 23 липня 2024 року заявник [PERSON] отримала посвідчення серії [NUMBER] про право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) Захисників та Захисниць України. Листом начальника [INFO] від 31.12.2024 №16768 [PERSON] повідомлено, що комісія Міністерства оборони України дійшла висновку про повернення на доопрацювання документів для призначення одноразової грошової допомоги [PERSON] матері загиблого [INFO] у період дії воєнного стану солдата [PERSON] . Згідно доповіді [INFO] наявні розбіжності щодо прізвища загиблого військовослужбовця, а також прізвищ його батька та матері, а саме відповідно витягу ДРАЦСГ прізвище його батька записано як [PERSON] , матері [PERSON] , тоді як загиблий [PERSON] . Документи [PERSON] повернуті на доопрацювання в частині надання підтверджуючих документів, які підтверджують (встановлюють) факт її родинних відносин із загиблим військовослужбовцем [PERSON] . Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Заявник зазначає, що вона не може відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року оформити одноразову грошову допомогу сім`ям загиблих осіб через помилку у прізвищі загиблого сина [PERSON] , що не дає можливість підтвердити родинний зв`язок між ними, та створює їй перешкоди в отриманні вказаної грошової допомоги. Пунктом 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Отже, судом встановлено, що згідно документів, які підтверджують родинний зв`язок [PERSON] , який загинув [INFO] є сином заявника, різниця у написанні прізвища обумовлена помилкою при транслітерації з російської на державну мову. Враховуючи неможливість довести родинні стосунки сина з матір`ю в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити. Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються (не стягуються), якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved