Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Деменкова Є.С., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 09.09.2016 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №494. Крім того, в прохальній частині позовної заяви, \~адвокат Деменкова Є.С., яка діє в інтересах [PERSON] , просила стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судові витрати в сумі 6100,00 грн. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.09.2016 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають малолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні зради з боку відповідача. Шлюбні відносини між ними припинені з 24.02.2025 року. Спільне господарство не ведеться та сторони проживають окремо один від одного. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та суперечать інтересам дитини та позивача. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає. Між ними досягнуто угоди про виховання дитини. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак позивач надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та на розірванні шлюбу наполягала. Від представника позивача адвоката Деменкової Є.С. через підсистему "Елетронний суд" надійшло клопотання про розгляд цивільної справи без її участі, позовні вимоги також підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, місце та час проведення судового засідання, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Інших заяв і клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. \~ \~ \~ \~У випадку, якщо зазначено, що «Адресат відмовився» чи «адресат відсутній за вказаною адресою», то відповідно до положень пунктів 3, 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою. Це відповідає висновку, який викладено в постанові КЦС ВС від 01.12.2023 № 591/4832/22 (61-10261св23): «Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутністю за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки». \~ \~ \~ \~Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідачем не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Наявних у справі доказів достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.09.2016 року, виданого Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що 09.09.2016 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за №494. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.03.2021 року. \~ \~ \~ \~Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі\~ст.24 цього Кодексу\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, а також те, що подружжя проживають окремо один від одного та спільного побуту не ведуть, суд дійшов до висновку, що фактичні подружні стосунки сторони припинили та не бажають їх відновлювати. Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам та інтересам дитини. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дійшов до висновку, що строк на примирення надавати недоцільно, і шлюб між сторонами належить розірвати. \~ \~ \~ Щодо вимоги про стягнення судових витрат. в тому числі витрат на правову допомогу, суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: \~ \~ \~ \~1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~\~В силу\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, враховуючи, що позовні вимоги задоволені. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Представником позивача до позовної заяви додано докази розміру понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу, а саме договір про ндання правової допомоги від 19.03.2025 року, укладений між позивачем [PERSON] та адвокатом Деменковою Є.С. (а.с. 9-11) та розрахункова квитанція від 19.03.2025 року до договору про надання правової допомоги (а.с.17). \~ \~ \~ \~ При цьому, згідно абзаців 1 і 2 ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. \~ \~ \~ \~ Так, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). \~ \~ \~ \~Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі № 199/3939/18-ц (провадження № 61-15441св19). \~ \~ \~ \~Згідно з частинами першою та третьою статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. \~ \~ \~ \~До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. \~ \~ \~ \~При цьому договір про надання правової допомоги повинен містити детальний опис правових послуг, що надаються, та їх вартість, порядок обчислення гонорару адвоката (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо. \~ \~ \~ \~Аналогічний висновок зазначений у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 червня 2020 року справа № 466/9758/16-ц (провадження № 61-39474св18). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3.2 розділу ІІІ Договору про надання правової допомоги від 19.03.2025 року гонорар адвоката складає 6100 гриивень. \~ \~ \~ \~Крім того, матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачем послуг адвоката та понесення ним витрат в суді першої інстанції, а саме представником позивача адвокатом Деменковою Є.С. складені та підписані наступні документи: позовна заява з додатками, а також 6 заяв та клопотань, повязаниих із розглядом даної цивільної справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначене вище, категорію справи, обсяг виконаних адвокатом робіт, принципи розумності та справедливості, а також те, що позовні вимоги було задоволено повністю, зазначенні судові витрати підтверджені належними та допустимими доказами, то суд дійшов висновку, що заявлена до відшкодування сума судових витрат є співмірною зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, а тому наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача витрат понесених останнім на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~

Outcome: approved