Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про зняття арешту нерухомого майна, що належить спадкодавиці [PERSON] , відомості про який наявні в Державного реєстрі речових прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. Звернувшись до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Черняєвої А.О. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину, встановлено, що на підставі виконавчого листа Куп`янського міськрайонного суду Харківської області № 2-579 від 28.10.2022 року було накладено арешт на все нерухоме майно [PERSON] , реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: 4437734, дата реєстрації 01.02.2007 (додаткові дані: перенос заборони № 69544-1 від 24.01.2004), який було перенесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 01.02.2007 року за № 4431809 та № 4431784. У зв`язку з тим, що будь-яких відкритих виконавчих проваджень щодо [PERSON] на виконанні у відділі державної виконавчої служби не має, а накладений арешт є перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач просить суд вищезазначений арешт зняти. Ухвалою від 12.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача\~адвокат Маслій Т.В. надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник Куп`янського відділу\~державної виконавчої\~служби у\~Куп`янському районі\~Харківської області\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції Аль-Халябі\~Ліна Ріфатівна надала до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого перевіркою інформації\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна встановлено:\~відповідно до\~виконавчого листа\~№ 2-257,\~виданого 28.10.2002\~року Куп`янським\~міськрайонним судом\~Харківської області\~зареєстровано заборону\~на нерухоме\~майно,\~належне [PERSON] ,\~а саме\~все майно,\~державним реєстратором\~якої є\~Куп`янське міськрайонне\~управління юстиції\~Харківської області.\~Вказану заборону\~перенесено з\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна (реєстраційний\~номер обтяження:\~4437734,\~01.02.2007)\~та зареєстровано\~в системі\~за реєстраційним\~номером обтяження\~4431784,\~дата реєстрації\~01.02.2007.\~Відповідно до\~виконавчого листа\~№ 2-257,\~виданого 28.10.2002\~року Куп`янським\~міськрайонним судом\~Харківської області\~зареєстровано заборону\~на нерухоме\~майно,\~належне [PERSON] ,\~а саме\~все майно,\~державним реєстратором\~якої є\~Куп`янське міськрайонне\~управління юстиції\~Харківської області.\~Вказану заборону\~перенесено з\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна (реєстраційний\~номер обтяження:\~4437734,\~01.02.2007)\~та зареєстровано\~в системі\~за реєстраційним\~номером обтяження\~4431809,\~дата реєстрації\~01.02.2007. перевіркою відомостей, що містяться у Автоматизованій системі виконавчого провадження, встановлено, що виконавчі провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-257, виданого 28.10.2002 року Куп`янським міськрайонний судом Харківської області, за яким боржником є [PERSON] в системі не містяться. Одночасно повідомлено, що на виконанні відкриті виконавчі провадження, за якими боржником визначена [PERSON] , у Відділі не перебувають. Представник Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції Литовченко Юлія Сергіївна надала до суду пояснення, відповідно до яких у разі задоволення вимог про зняття арешту, судове рішення, яке набрало законної сили, відповідно до статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», є підставою для державної реєстрації нотаріусом відомостей про припинення зареєстрованого обтяження (арешту), що усуває для позивачки перешкоди у оформленні спадщини на майно, просить суд розглянути справу без участі представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. [PERSON] подала до суду заяву, зазначила, що підтверджує та визнає всі обставини, на які позивач посилається у своєму позові, позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі. Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. [PERSON] , [INFO] , уродженка села Синьківка Куп`янського району Харківської області, померла [INFO] в місті Харків, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 09 жовтня 2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 12605. Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , залишилась спадщина, до складу якої входить майно, належне спадкодавиці на час її смерті, а саме: - житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, загальна площа (кв.м): 79, житлова площа (кв.м): 47, опис: житловий будинок літ."А-1", веранда "а", літня кухня "Б", веранда "б", ганок "б1", сарай "В","Ж", погріб "Г", гараж "Е", вбиральня "З", огорожа №1, хвіртка №2, ворота №3, адреса: [ADDRESS] ; земельна ділянка кадастровий номер: 6323785500:11:000:0184 площею 2 га; земельна ділянка кадастровий номер: 6323785500:08:000:0188 площею 5.4559 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Харківська обл., Куп`янський р., с/рада. Петропавлівська; земельна ділянка кадастровий номер: 6323785500:04:000:0068 площею 1.784 га, земельна ділянка кадастровий номер: 6323785501:00:005:0134 площею 0.1758 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: [ADDRESS] ; що підтверджуються інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 424195959 від 25.04.2025 року. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00001518669 від 07.10.2009 року, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » на підставі реєстрації шлюбу, актовий запис про який зареєстровано у Реєстрі 07.10.2009 р. за № 00005235855 на підставі актового запису 06, складеного 10.03.1995 року Петропавлівською сільською радою Куп`янського району Харківської області. Спадкоємицями за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , є: [PERSON] , [INFO] , родинні зв`язки підтверджуються свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 17.04.1982 року Петропавлівською сільською радою Куп`янського району Харківської області, актовий запис № 11, в якому матір`ю [PERSON] вказана [PERSON] , зміна прізвища [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] виданим 21.02.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Куп`янського міського управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 31, та [PERSON] , [INFO] , родинні зв`язки підтверджуються свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 11.03.1974 року Петропавлівською сільською радою Куп`янського району Харківської області, актовий запис № 7, в якому матір`ю [PERSON] вказана [PERSON] , в подальшому прізвище [PERSON] було змінено на « [PERSON] », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00008853479 від 18.03.2011 року, зміна прізвища [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим 11.12.2008 року Петропавлівською сільською радою Куп`янського району Харківської області, актовий запис № 19. Відповідно до заяви [PERSON] від 05.02.2025 року, яка є спадкоємицею за законом згідно ст. 1261 ЦК України, вона від належної їй частки у спадщині відмовилась на користь своєї доньки та онуки спадкодавиці [PERSON] , померлої [INFO] , - [PERSON] . Родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 11.01.1994 року Петропавлівською сільською радою Куп`янського району Харківської області, актовий запис № 1, в якому матір`ю [PERSON] вказана [PERSON] , прізвище [PERSON] було змінено на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим 11.12.2008 року Петропавлівською сільською радою Куп`янського району Харківської області, актовий запис № 19, прізвище [PERSON] було змінено на « [PERSON] » відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 18.08.2018 року Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 162. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79969042 від 05.02.2025 року, виданої приватним нотаріусом Черняєвою А.О., спадкова справа після смерті [PERSON] відсутня. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 79969165 від 05.02.2025 року, виданою приватним нотаріусом Черняєвою А.О, інформація про заповіти [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , у Спадковому реєстрі відсутня. Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Черняєвої А.О. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії від 10.04.2025 року № 105/02-31. [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняли, подали заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщину до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Черняєвої А.О. Нотаріус відмовила [PERSON] та [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що залишилось після смерті [INFO] [PERSON] з тієї підстави, що нотаріусом на підставі інформаційної довідки № 421819050 від 09.04.2025 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що на підставі виконавчого листа Куп`янського міськрайонного суду Харківської області № 2-579 від 28.10.2022 року будо накладено арешт на все нерухоме майно [PERSON] , реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: 4437734, дата реєстрації 01.02.2007 (додаткові дані: перенос заборони № 69544-1 від 24.01.2004), який було перенесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 01.02.2007 року за № 4431809 та № 4431784. Відповідно до\~інформаційної довідки\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~та Реєстру\~прав власності\~на нерухоме\~майно,\~Державного реєстру\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна №\~424195959\~від 25.04.2025\~року щодо\~суб`єкта [PERSON] ,\~РНОКПП:\~ [NUMBER] ,\~за частковим\~співпадінням,\~в Державному\~реєстрі речових\~прав наявна\~така актуальна\~інформація про\~державну реєстрацію\~обтяжень: Номер запису про обтяження: 4431784, Дата, час державної реєстрації: 01.02.2007 15:34:49, Державний реєстратор: Веріго Роман Миколайович, Куп`янське міськрайонне управління юстиції, Харківська обл., Документи, подані для державної реєстрації: виконавчий лист, серія та номер: 2-257, виданий 28.10.2002, видавник: Куп`янський міськрайонний суд Харківської обл., Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 10337914 від 27.01.2014 16:46:41, Веріго Роман Миколайович, Куп`янське міськрайонне управління юстиції, Харківська обл., Вид обтяження: арешт нерухомого майна, Відомості про суб`єктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, адреса: [ADDRESS] , Відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 4437734, 01.02.2007 15:34:49, Зміст, характеристика обтяження: перенос заборони № 69544-1 від 24.01.2004, Опис предмета обтяження: все майно; Номер запису про обтяження: 4431809 (спеціальний розділ), Дата, час державної реєстрації: 01.02.2007 15:34:49, Державний реєстратор: Веріго Роман Миколайович, Куп`янське міськрайонне управління юстиції, Харківська обл., Документи, подані для державної реєстрації: виконавчий лист, серія та номер: 2-257, виданий 28.10.2002, видавник: Куп`янський міськрайонний суд Харківської обл., Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 10337914 від 27.01.2014 16:46:41, Веріго Роман Миколайович, Куп`янське міськрайонне управління юстиції, Харківська обл., Вид обтяження: арешт нерухомого майна, Відомості про суб`єктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, адреса: [ADDRESS] , Відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 4437734, 01.02.2007 15:34:49, Зміст, характеристика обтяження: перенос заборони № 69544-1 від 24.01.2004, Опис предмета обтяження: все майно. Крім того, наявні такі відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: Тип обтяження: арешт нерухомого майна, Реєстраційний номер обтяження: 2498636, Зареєстровано: 14.10.2005 19:18:21 за № 2498636 реєстратором: Ясинуватська державна нотаріальна контора, 85670, Донецька обл., Волноваський р., м. Вугледар, вул. Трифонова, буд. 30, (06273) 6-42-51, Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА №317645, 21.09.2005, ВДВС Ясинуватського міськрайуправління юстиції, Власник: [PERSON] , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, [ADDRESS] , Додаткові дані: все майно, Заявник: ВДВС Ясинуватського міськрайуправління юстиції. Згідно з листом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16.04.2025 року № 12913/14570-26-25/15.3 від 16.04.2025 комп`ютерною програмою, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу, відповідно до Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерством юстиції України за № 2432/5 від 05.08.2016, є автоматизована система виконавчого провадження (далі Система). Відповідно до вказаного Положення окремим спецрозділом, який є архівною складовою частиною Системи та містить відомості про виконавчі провадження, зареєстровані до запровадження Системи, відповідно до наказів Міністерства юстиції України від 20.05.2003 № 43/5, від 28.04.2015 № 614/5, тобто до 01.01.2017, є Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень (ЄДРВП). При цьому наявна в ЄДРВП інформація висвітлюється у вигляді інформаційної довідки та роздрукування постанов неможливе. За даними Системи у Ясинуватському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (нині - Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) перебували виконавчі провадження, за якими боржником є [PERSON] : виконавче провадження № 269448 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1368 від 29.11.2004, виданого Ясинуватським міськрайонним судом, про стягнення заборгованості з [PERSON] заборгованості 200,81 грн. на користь ВАТ «Укртелеком» ЦЕЗ № 5. 22.12.2005 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві,

Outcome: approved