Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2010. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки мають різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинилися. Понад півтора року не проживають разом, шлюб існує формально. Просила шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] подали заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримали. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про що в матеріалах справи наявна розписка, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав, що не є перешкодою для розгляду справи по суті. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 22.04.2025 позивачка звернулася до суду з цим позовом. 25.04.2025 суд відкрив провадження у справі, справу призначив до розгляду на 21.05.2025, отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Суд встановив, що сторони уклали шлюб 24.04.2010. Шлюб зареєстрований Великошкарівської сільською радою Шепетівського району, Хмельницької області, актовий запис №1. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Сторони не змогли створити міцну сім`ю, шлюбні відносини припинилися. З кінця 2023 року шлюб існує формально, сторони спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Встановлені судом\~обставини підтверджуються\~письмовими поясненнями\~позивачки,\~викладеними у\~позові,\~її паспортом,\~свідоцтвом про шлюб, свідоцтвами про народження дітей, довідками сільської ради. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved