Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи [PERSON] , Орган опіки та піклування Снятинської міської ради. В обґрунтування заявлених вимог заявник [PERSON] зазначає, що він проживає разом із своєю бабою [PERSON] , [INFO] та здійснює за нею догляд, оскільки остання не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. На підставі викладеного просив визнати [PERSON] недієздатною, встановити опіку та призначити його опікуном. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав доводи, викладені в заяві, просив суд заяву задовольнити у повному обсязі. Суду пояснив, що він проживає з бабусею за однією адресою від самого народження. Це його бабуся по лінії матері. Його мати постійно проживає в Італії, має там постійне місце роботи та місце проживання, а тому не може проживати разом зі своєю матір`ю, щоб здійснювати за нею догляд. З батьком розлучена з 2001 року. У нього є рідна сестра, яка проживає за іншою адресою та не може здійснювати догляд за бабусею, адже сама працює та утримує неповнолітню дитину. Бабуся захворіла на психічну хворобу і вже більше 2 років не може усвідомлювати значення своїх дій. Вона постійно приймає ліки, які прописує психіатр. Він контролює, щоб вона їх приймала вчасно. Іноді у неї бувають приступи агресії, вона погано орієнтується в просторі та іноді не впізнає його. Просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав доводи, викладені в заяві, просив суд заяву задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином. У судовому засіданні адвокат Ключинська У.М., яка представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Снятинської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Вислухавши заявника, представника заявника, представника особи, яка представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів\~справи вбачається,\~що згідно\~з копією\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 17\~червня 1993\~року Прутівською\~сільською радою\~народних депутатів\~с.\~Прутівка,\~ [PERSON] народився\~ [INFO] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 10.\~Батьком дитини\~записаний [PERSON] ,\~а матір`ю\~ [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 листопада 1969 року Прутівською сільською Радою Снятинського району Івано-Франківської області, [PERSON] народилася\~ [INFO] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 37.\~Батьком дитини\~записаний [PERSON] ,\~а матір`ю\~ [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 16 жовтня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Снятинського районного управління юстиції, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що складено відповідний актовий запис № 130. Прізвище громадянки після розірвання шлюбу [PERSON] . Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного Старостинським округом № 4 с. Прутівка Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 833 від 01.10.2024, в ході обстеження, проведеного за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що сім`я проживає у власному житловому будинку. Заявник [PERSON] , 1993 р.н., проживає разом з бабусею, мама [PERSON] зареєстрована, але не проживає. Згідно з копією довідки № 2956 від 20.09.2024, виданою Комунальним некомерційним підприємством «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, [PERSON] , 1993 р.н., діагноз: здоровий. Може надавати соціальні послуги по догляду на непрофесійній основі. Згідно з копією висновку № 2951 від 20.09.2024, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, [PERSON] , [INFO] , рекомендовано соціальні послуги: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 548 від 21.04.2025, складеним судово-психіатричним експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Васкан Ж.В., [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на даний\~час страждає\~хронічним,\~тобто,\~стійким психічним\~захворюванням у\~формі судинної\~деменції (недоумства).\~За своїм\~психічним станом\~на даний\~час, в силу наявного у неї хронічного,\~тобто,\~стійкого психічного захворювання, [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та не може керувати своїми діями. Згідно з поданням заступника голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради [PERSON] , відділ опіки та піклування Снятинської міської ради просить ухвалити рішення опираючись на Рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради. Згідно з рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 181-06/2025 від 15.05.2025 «Про рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна [PERSON] » виконавчий комітет міської ради вирішив рекомендувати, у разі визнання судом [PERSON] , [INFO] , недієздатною, призначити їй опікуна [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, дослідивши письмові\~докази по\~справі,\~ураховуючи той\~факт,\~що [PERSON] \~згідно з\~висновком судово-психіатричного\~експерта №\~548\~від 21.04.2025\~на даний\~час страждає\~хронічним,\~тобто,\~стійким психічним\~захворюванням у\~формі судинної\~деменції (недоумства),\~за своїм\~психічним станом\~на даний\~час,\~в силу\~наявного у\~неї хронічного,\~тобто,\~стійкого психічного\~захворювання не\~може розуміти\~значення своїх\~дій та\~не може\~керувати своїми\~діями,\~суд вважає\~за необхідне\~визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З матеріалів справи вбачається, що Органом опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області відповідно до вимог закону направлене до суду подання, в якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатною [PERSON] опіку і призначити над нею опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Як вбачається з листа начальника Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] складають 3 460 грн. 98 коп. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.

Outcome: approved