Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

21.03.2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, державний нотаріус Ковбасюк Н.Ю. про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити нотаріальні дії. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла мама позивача [PERSON] . Після себе [PERSON] залишила заповіт. Даним заповітом [PERSON] заповідала все своє майно в рівних частках громадянинові російської федерації [PERSON] та громадянинові України [PERSON] . Тобто позивач та його брат, кожен є рівноправними спадкоємцями частки нерухомого майна матері за заповітом та водночас, можуть бути спадкоємцем першої черги за законом в разі виникнення обставин, визначених ч. 2 статті 1223 та статтею 1245 ЦК України. 18.07.2024 p., після поховання матері, позивач належним чином повідомив брата [PERSON] , який проживає в російській федерації про наявність заповіту та надіслав йому фотокопію документу і контактні дані державного нотаріуса м. Гайворона Ковбасюк Н.Ю. В той же день, 18.07.2024 p., позивач звернувся до державного нотаріуса м. Гайворона Ковбасюк Н.Ю. із заявою про прийняття спадщини за заповітом у відповідності до ч. 1 статті 1220 ЦК України, наслідком чого стало заведення спадкової справи №199/2024. З 10.02.2025 p. по 14.02.2025 p. позивач перебував у м. Гайвороні з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частки нерухомого майна його матері [PERSON] і 13.02.2025 р. отримав зазначене свідоцтво. 12.02.2025 p., під час прийому, державний нотаріус Ковбасюк Н.Ю. повідомила про надходження 11.02.2025 р. поштою з м. Бішкек (Киргизстан) заяви [PERSON] від 16.12.2024 р. стосовно прийняття ним спадщини. [PERSON] ознайомила позивача з текстом заяви, надала ксерокопію заяви і поштового конверта з трьома поштовими штемпелями м. Бішкек, датованими 22.01.2025 p., і рукописною позначкою 10/2 оператора Гайворонського відділення пошти про дату надходження поштового відправлення до відділення. Коментуючи дати на поштових штемпелях, нотаріус зазначила, що заява надійшла до нотаріальної контори з порушенням строку, встановленого для прийняття спадщини. На питання позивача щодо необхідності повідомлення заявника про правові наслідки порушення строку [PERSON] заявила, що не збирається цього робити через відсутність офіційних каналів комунікації з рф. 11.02.2025 р. надходження заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори, дозволяють обґрунтовано констатувати, що [PERSON] не подав заяву про прийняття спадщини у відповідності до ч. 1 ст. 1269 Цивільного Кодексу України протягом строку, встановленого ч. 1 статті 1270, а тому на підставі ч. 1 статті 1272 вважається таким, що не прийняв її. Результати вивчення змісту заяви та конверту дозволяють впевнено стверджувати наступне: [PERSON] є особою, що не прийняла спадщину внаслідок пропуску строку подання відповідної заяви на підставі ч. 1 статті 1270 та ч. 1 статті 1272 ЦК України; надіслана [PERSON] на ім`я державного нотаріуса м. Гайворона Ковбасюк Н.Ю. заява є недостовірним і юридично нікчемним документом, що не відповідає вимогам ч. 3 статті 47 Закону №3425-ХІІ. Такий документ не може бути прийнятим до розгляду у відповідності до ч. 2 статті 49, статті 100 Закону №3425-ХІІ та ч. 1 Глави 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. №296/5. \~ \~ \~ \~Станом на дату подання даної позовної заяви [PERSON] не звертався до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач набув законного права на спадкування за законом другої половини нерухомого майна матері [PERSON] , а також наявність законних правових підстав для вчинення нотаріальної дії щодо права на спадщину за законом на частки нерухомого майна. Позивач надіслав поштою на адресу державного нотаріуса м. Гайворона Ковбасюк Н.Ю. заяву від 22.02.2025 р. «Про вчинення нотаріальної дії щодо права на спадщину за законом на частки нерухомого майна», в якій детально, з посиланням на відповідні норми законодавства України, обґрунтував своє право на спадкування за законом другої половини нерухомого майна його матері, а також наявність законних правових підстав для вчинення нотаріальної дії щодо права на спадщину за законом. 14.03.2025 p., у відповідь на його заяву від 22.02.2025 p., позивач отримав поштою ухвалену державним нотаріусом м. Гайворона Ковбасюк Н.Ю. постанову від 10.03.2025 р. №85/02-31 «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії». Вважає, постанову державного нотаріуса Ковбасюк Н.Ю. від 10.03.2025 р. №85/02-31 «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» необґрунтованою і безпідставною, а також прийнятою з порушеннями норм матеріального права. За таких обставин зазначена постанова підлягає скасуванню. Просить суд: скасувати Постанову від 10.03.2025 р. №85/02-31 «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії», ухвалену державним нотаріусом м. Гайворона Ковбасюк Н.Ю. Зобов`язати державного нотаріуса м. Гайворона Ковбасюк Н.Ю. видати [PERSON] свідоцтво про на право спадщину за законом на частки нерухомого майна його матері [PERSON] . Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2025 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач позов підтримали з підстав зазначених у ньому. Відповідач, державний нотаріус Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю. в судове засідання не з`явилась. До суду подала заяву в якій просила розглянути справу без присутності нотаріуса на розсуд суду. Заперечень по справі не має. Суд, заслухавши пояснення позивача дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи та на підставі пояснень представника позивача. Слід зазначити, що дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.76, ч.1,2ст.77, ч.2 ст.78, ч.1 ст.95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 6 ст. 81, ч. 1 ст.89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] (а.с.7). Згідно Заповіту посвідченого 14.09.2007 року приватним нотаріусом Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А. [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і, взагалі, все що буде їй належати за законом і на що матиме право на день її смерті заповідає: в рівних частках громадянинові російської федерації [PERSON] , [INFO] , та громадянинові України, [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 13.02.2025 року державним нотаріусом Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю. свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] видано на частку у спадщині на ім`я [PERSON] , спадщина складається з квартири номер [ADDRESS] . Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку квартири ще не видано (а.с.9). Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав від 13.02.2025 року, індексний номер: 413160292 [PERSON] є власником частини квартири, розташованої за адресою [ADDRESS] (а.с.10). [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Така заява була посвідчена нотаріусом міста москва 16.12.2024 року. В лівому кутку заяви міститься напис про отримання: 11.02.2025 року. Унікальний реєстраційний номер спадкової справи: 199/24 (а.с. 11). На конверті відправленого у м. Бішкек, країна [PERSON] , який адресований нотаріусу Ковбасюк Н. міститься відтиск штампу про відправлення 22.01.2025 року. Також міститься напис 10/2 (а.с.12). Згідно Заяви «Про вчинення нотаріальної дії щодо права на спадщину за законом на частки нерухомого майна від 22.02.2025 року позивач [PERSON] , просив державного нотаріуса м. Гайворона Голованівського р-ну Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю. розглянути заяву та видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на частки нерухомого майна його матері [PERSON] (а.с.13-14). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.03.2025 року №85/02-31, постановленої державним нотаріусом Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю. [INFO] померла [PERSON] . 25 лютого 2025 року до Гайворонської державної нотаріальної контори звернувся син померлої [PERSON] , спадкоємець за законом за видачею на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , однак за матеріалами спадкової справи є спадкоємець за заповітом, посвідченим Линюк Н.А., приватним нотаріусом Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області 14 вересня 2007 року за реєстровим №2954, син померлої [PERSON] , який надіслав на адресу нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, засвідчену [PERSON] , нотаріусом м. москви, рф, 16.12.2024 року, однак заява надійшла до нотаріальної контори з порушенням строку ст. 270 ЦК України. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України строк може бути продовжено в судовому порядку, про що неможливо повідомити спадкоємця [PERSON] внаслідок відсутності поштового зв`язку між Україною та рф. На підставі викладеного та

Outcome: partial