Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

ТОВ «ФК «Кредит Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 20\~987,27 грн за кредитним договором № 200262332 від 15.04.2020. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15.04.2020 між Акціонерним товариством «Банк Форвард» і [PERSON] було підписано кредитний договір (оферту) № 200262332, відповідно до умов якого відповідачці було відкрито рахунок для надання, повернення та обліку кредитних коштів і заборгованості за кредитним договором та надано кредит у сумі 28\~752,00 грн на строк 1096 днів з 15.04.2020 по 15.04.2023, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит і сплачувати плату за користування кредитом, відповідно до умов кредитного договору. 25.07.2024 між АТ «Банк Форвард» і ТОВ «ФК «Кредит Капітал» було укладено договір № GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідачки за договором № 200262332\~від 15.04.2020\~у сумі 20\~987,27 грн, з яких: 12\~121,44 грн заборгованість за тілом кредиту; 0,87 грн заборгованість за відсоткам; 8\~864,96 грн заборгованість за комісією. Відповідачка не виконала свого зобов`язання за договором, а тому має відповідну заборгованість. Представник позивача у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності. Від відповідачки [PERSON] до суду надійшла письмова заява про визнання позовних вимог у повному обсязі. Розгляд справи остання просила проводити без її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. 15.04.2020 між Акціонерним товариством «Банк Форвард» і [PERSON] підписано кредитний договір (оферту) № 200262332, відповідно до умов якого відповідачці відкрито рахунок для надання, повернення та обліку кредитних коштів і заборгованості за кредитним договором та надано кредит у сумі 28\~752,00 грн на строк 1096 днів з 15.04.2020 по 15.04.2023, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит і сплачувати плату за користування кредитом, відповідно до умов кредитного договору. 25.07.2024 між АТ «Банк Форвард» і ТОВ «ФК «Кредит Капітал» укладено договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 200262332\~від 15.04.2020\~у сумі 20\~987,27 грн, з яких: 12\~121,44 грн заборгованість за тілом кредиту; 0,87 грн заборгованість за відсоткам; 8\~864,96 грн заборгованість за комісією. До теперішнього часу відповідачка заборгованість за вищевказаним договором не сплатила, що підтверджується витягом з реєстру боржників і розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи, що відповідачкою позов визнано, визнання позову відповідачкою не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 1\~ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачкою до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги, тому суд приходить висновку, що 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто кошти у сумі 1\~211,20 грн необхідно повернути позивачу з державного бюджету, а решту\~стягнути з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved