Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

Представник заявниці звернувся з заявою до суду мотивуючи це тим, що при оформленні пенсії за віком були виявлені розбіжності в написанні імені та по батькові заявниці в документах, що підтверджують трудовий стаж, а також в трудовій книжці дописана дата народження, відсутній запис про професію і спеціальність заявниці та печатки Колгоспу імені Карла Маркса Петрівського району Кіровоградської області, що створює перешкоди для призначення їй пенсії за віком, а тому просить суд встановити факт того, що трудова книжка серія [NUMBER] , видана Олександрійським цегельним заводом 25.11.1982 року, що підтверджує трудовий стаж в Олександрійському цегельному заводі з 24.11.1982 року по 03.04.1987 року, трудова книжка колгоспника серія [NUMBER] , видана Колгоспом імені Карла Маркса Малинівської сільської ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області 21.04.1988 року, що підтверджує трудовий стаж, прийнятий колгоспом річний мінімум трудової участі в громадському господарстві та виконання річного мінімуму трудової участі в громадському господарстві з 03.04.1987 року по 28.02.2000 року та архівні довідки № 01-32/117, № 01-32/119, № 01-32/120 від 16.02.2024 року, видані Архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про підтвердження трудового стажу, заробітної плати та кількості відпрацьованих вихододнів у Колгоспі імені Карла Маркса Малинівської сільської ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області, та Колективному сільськогосподарському підприємстві (КСП) імені Карла Маркса Малинівської сільської ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської, дійсно належать заявниці. В судове засідання представник заявниці не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області також в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала слухати справу без її участі, справу вирішити на розсуд суду. Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому\~засіданні встановлено,\~що з 24.11.1982 року [PERSON] розпочала свою трудову діяльність на посаді лаборанта в Олександрійському цегельному заводі та працювала в ньому по 03.04.1987 року, що підтверджується Трудовою книжкою серія [NUMBER] , виданою Олександрійським цегельним заводом 25 листопада 1982 року. В подальшому продовжила роботу з 03.04.1987 року у Колгоспі імені Карла Маркса Петрівського району Кіровоградської області, що підтверджується Трудовою книжкою колгоспника серія [NUMBER] , виданою 21 квітня 1988 року Колгоспом імені Карла Маркса Петрівського району Кіровоградської області. 12.03.2025 року [PERSON] звернулася до Петрівського пункту обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про призначення їй пенсії за віком. Однак, в подальшому їй було відмовлено в призначенні пенсії на підставі рішення про відмову в призначенні пенсії ухваленого Відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 21 березня 2025 року за № 112250001622. Рішення про відмову у призначенні пенсії обґрунтовано тією обставиною, що за результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не зараховано період роботи з 24.11.1982 року по 03.04.1987 року, оскільки на титульному аркуші трудової книжки [NUMBER] від 25.11.1982 року дописана дата народження, відсутній запис відповідно до пункту 2.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, яка затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 20.07.74 N 162, як було роз`яснено працівниками Петрівського пункту обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в трудовій книжці відсутній запис про професію і спеціальність заявниці. Крім зазначеного було звернуто увагу заявниці [PERSON] , що відповідно до архівних довідок виданих Архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області ім`я особи в цих довідках зазначено як « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним заявника « [PERSON] » та по батькові особи зазначене не повністю. А в трудовій книжці колгоспника серія [NUMBER] в розділі «Трудова участь в громадському господарстві» на аркушах трудової книжки 18, 19 відсутні печатки Колгоспу імені Карла Маркса Петрівського району Кіровоградської області. Обов`язок щодо внесення записів до трудової книжки покладається на роботодавців, що виключає провину особи, яка бажає призначити пенсію, у недоліках таких записів. Так відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.1993 «Про трудові книжки працівників» відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації, тому власне недотримання правил ведення трудової книжки може мати негативні наслідки саме для особи, яка допустила такі порушення, а не для робітника, а отже, й не може впливати на її особисті права. Така правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 06.02.2018 у справі №677/277/17, провадження №К/9901/1298/17. Верховним Судом в постанові від 24.05.2018 у справі №490/12392/16-а викладено правову позицію, відповідно до якої, працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини підприємства не може бути підставою для позбавлення особи конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань нарахування/призначення пенсії. Дійсно, в архівній довідці від 16.02.2024 року № 01-32/117, виданій Архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, в документах архівного фонду «Колгосп імені Карла Маркса Малинівської сільської ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з січня 1987 року по грудень 1992 року є такі дані про кількість відпрацьованих вихододнів [PERSON] (так у документі за 1987 рік), [PERSON] (так у документах за 1988 1990 роки, та 1992 рік), [PERSON] (так у документі за 1991 рік). В документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) імені Карла Маркса Малинівської сільської ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з січня 1994 року по грудень 1999 року є такі дані про кількість відпрацьованих вихододнів [PERSON] (так у документах за 1994 1998 роки), [PERSON] (так у документі за 1999 рік), що не відповідає паспортним даним заявниці [PERSON] . В архівній довідці від 16.02.2024 року № 01-32/119, виданій Архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, в документах архівного фонду «Колгосп імені Карла Маркса Малинівської сільської ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з січня 1987 року по грудень 1993 року є такі дані про заробітну плату [PERSON] (так у документі за 1987 рік), [PERSON] (так в документах за 1988 1990 роки, та 1992 рік) [PERSON] (так у документі за 1991 рік), [PERSON] (так у документі за 1993 рік), що не відповідає паспортним даним заявниці [PERSON] . В архівній довідці від 16.02.2024 року № 01-32/120, виданій Архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, в документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) імені Карла Маркса Малинівської сільської ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з січня 1994 року по грудень 1999 року є такі дані про заробітну плату [PERSON] (так у документах за 1994-1998 роки), [PERSON] (так у документі за 1999 рік), що не відповідає паспортним даним заявниці [PERSON] . Однак, належність [PERSON] архівних довідок № 01-32/117, № 01-32/119, № 01-32/120 від 16.02.2024 року, виданих Архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, трудової книжки серія [NUMBER] виданої Олександрійським цегельним заводом 25.11.1982 року, що підтверджує роботу [PERSON] в Олександрійському цегельному заводі з 24.11.1982 року по 03.04.1987 року, та трудової книжки колгоспника, серія [NUMBER] , виданої Колгоспом імені Карла Маркса Малинівської сільської ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області 21.04.1988 року, як і сам факт її роботи в Колгоспі імені Карла Маркса Малинівської сільської ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області та в Колективному сільськогосподарському підприємстві (КСП) імені Карла Маркса Малинівської сільської ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області з 03.04.1987 року по 28.02.2000 року підтверджується наступними документами: паспортом заявника [NUMBER] , виданим Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 19.04.1996 року, відповідно до якого прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як [PERSON] ; карткою фізичної особи - платника податків від 19.05.2010 року, виданою Петрівським відділенням Долинської МДПІ Кіровоградської області на ім`я [PERSON] ; витягом з реєстру територіальної громади виданого на ім`я [PERSON] , виданим 04.04.2025 року Петрівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області; свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданим 17.08.1985 року Чечеліївською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області. Відповідно до відомостей зазначених у свідоцтві « [PERSON] » змінила прізвище на « [PERSON] », що відповідає прізвищу, імені та по батькові зазначеним у її паспорті, трудовій книжці серія [NUMBER] та трудовій книжці колгоспника серія [NUMBER] ; свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 07 квітня 1965 року Іванівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області. Відповідно до відомостей зазначених у свідоцтві прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено « [PERSON] », що в подальшому зумовило написання її імені як « [PERSON] »; свідоцтвом серія [NUMBER] від 11.04.1983 року про те, що [PERSON] 31.03.1983 року закінчила Олександрійську ВШ Кіровоградського облучкомбіната УПК ЦСУ УРСР та отримала спеціальність бухгалтера; посвідченням виданим Київською філією Всесоюзного інституту підвищення кваліфікації Міністерства промисловості будівельних матерівалів СРСР 05.10.1983 року на ім`я [PERSON] , про підвищення кваліфікації бухгалта; листом Архівної установи «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 16.02.2024 року № 01-32/120, в документах архівного фонду «Колгосп імені Карла Маркса Малинівської сільської ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з січня 1987 року по грудень 1993 року інших працівників з прізвищем, ім`ям та по-батькові [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] немає. Зазначена обставина виключає можливість належності трудової книжки колгоспника та зазначених вище архівних довідок якійсь іншій особі, крім [PERSON] . Вказані розбіжності в поданих документах створюють для [PERSON] перешкоди у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити пенсію. На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved