Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

Представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив стягнути з останнього заборгованість у розмірі 19193,41 грн. та судові витрати в розмірі 2422,40 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що 18.06.2024 року [PERSON] звернувся до АТ «АКЦЕНТ-БАНК» з заявою про надання послуги «Швидка готівка» № АВНОСТ155101718704955587 щодо надання останньому кредиту в розмірі 12000 грн. строком на 12 місяців (тобто до 17.06.2025 року) зі сплатою процентів у розмірі 85 % щорічно. Кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. АТ «А-Банк» свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п. п. 4-5 Кредитного договору, ліміт цього договору: 12000 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 17.06.2025 року, терміном на 12 місяців. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 85 % річних. Відповідно до п. 7, розмір щомісячного платежу становить 1526,34 грн.. Згідно п. 10 Кредитного договору загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить 18316,12 грн.. Однак в порушення взятих на себе зобов`язань за вказаним договором відповідач не виконав умови договору, в зв`язку з чим станом на 11 квітня 2025 року утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 19193,41 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 12000,00 гривень, 5972,82 грн. заборгованість по відсоткам, 1220,56 грн. загальний залишок заборгованості за пенею. Ухвалою суду від 24.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до суду не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення у разі неявки до суду відповідача не заперечував. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Відповідач [PERSON] за вхідним номером №17972 від 22.05.2025 року, надав клопотання про відкладення розгляду справи до ухвалення рішення по справі 212/11929/24, оскільки обидві справи стосуються одних і тих самих правовідносин і ґрунтуються на одному й тому ж договорі. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.\~247\~ч.\~2\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 18.06.2024 року [PERSON] звернувся до АТ «АКЦЕНТ-БАНК» з заявою про надання послуги «Швидка готівка» № АВНОСТ155101718704955587 щодо надання останньому кредиту в розмірі 12000 грн. строком на 12 місяців (тобто до 17.06.2025 року) зі сплатою процентів у розмірі 85 % щорічно. Кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. Як вбачається з матеріалів справи, АТ «А-Банк» свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п. п. 4-5 Кредитного договору, ліміт цього договору: 12000 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 17.06.2025 року, терміном на 12 місяців. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 85 % річних. Відповідно до п. 7, розмір щомісячного платежу становить 1526,34 грн.. Згідно п. 10 Кредитного договору загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить 18316,12 грн.. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина 1\~статті 1049 ЦК України\~передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до положень\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Так, відповідач [PERSON] умови договору належним чином не виконав, порушив вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, а також проценти за його користування, перевитратам платіжного ліміту. Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за Кредитним договором, з яким погоджується суд, станом на 11 квітня 2025 року заборгованість за кредитним договором становить 19193,41 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 12000,00 гривень, 5972,82 грн. заборгованість по відсоткам, 1220,56 грн. загальний залишок заборгованості за пенею. За змістом частини 1\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд відхиляє доводи відповідача [PERSON] , що предмет розгляду справи №212/3928/25 є однаковим зі справою №212/11929/24, оскільки обидві справи стосуються одних і тих самих правовідносин і ґрунтуються на одному й тому ж договорі, враховуючи ті обставини, що предметом розгляду справи №№212/3928/25 є стягнення заборгованості за кредитним договором №АВНОСТ155101718704955587\~від 11.04.2024\~року у розмірі 19193,41 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 12000,00 гривень, 5972,82 грн. заборгованість по відсоткам, 1220,56 грн. загальний залишок заборгованості за пенею, а предметом розгляду справи №212/11929/24 є стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н\~від 26\~травня 2021\~року у розміри 71069 гривень 50 копійок, станом на 15 листопада 2024 року, яка складається з наступного: 60256,75 гривень заборгованість за кредитом, 10812,75 гривень заборгованість по відсоткам. Таким чином, на підставі наведеного, виходячи із принципів об`єктивності, реальності і справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за кредитом в сумі 19193,41 гривень. З урахуванням положень ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved