Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Малиновського районного суду м. Одеси [PERSON]., треті особи, які не заявляяють самостійних вимог щодо предмета позову - [PERSON] та відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просить: виключити відомості про батька [PERSON] з актового запису про народження дитини, [PERSON] , за №7547 від 17 листопада 2017 року, складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області; визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина Молдови, батьком дитини- [PERSON] . Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.08.2023 року дану цивільну справу було передано за територіальною підсудністю до Котовського міськрайонного суду Одеської області для розгляду. Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.02.2024 року дану цивільну справу було передано до Кодимського районного суду Одеської області за територіальною підсудністю для розгляду. Відповідно до автоматизованого протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024 року дану цивільну справу було розподілено судді Калашніковій Т.О. дляя розгляду. Ухвалою судді Кодимського районного суду Одеської області від 15.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження. 28.11.2024 року від представника позивача - адвоката Зачепіло З.Я. до Кодимського районного суду надійшла заява про допущення помилки у прізвищі третьої особи [PERSON] , яке є вірним " [PERSON] ". Дійсно, відповідно до копії паспорту громадянина Республіки Молдова № [NUMBER] від 01.04.2022 року, виданого Агенством Державних послуг, з офіційним перекладом, саме [PERSON] , [INFO] є вірним прізвищем. Ухвалою Кодимського районного суду від 03.12.2024 року було задоволено клопотання представника позивача - адвоката Зачепіло З.Я. про зміну процесуального статусу учасника справи та статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] змінено на статус відповідача у даній цивільній справі. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 25 лютого 2017 року між позивачем- [PERSON] та відповідачем- [PERSON] було укладено шдюб, що був зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області Проте, сімейні відносини у сторін не склались, у зв`язку з чим позивачем було подано позовну заяву до Малиновського районного суду м.Одеси про розірвання шлюбу з відповідачем. [INFO] у [PERSON] в м. Одеса народилась донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.11.2017 року, виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.15). В графі "Батько" дитини записаний [PERSON] відповідно до ст. 122 СК України. Проте, відповідач [PERSON] не є біологічним батьком її малолітньої доньки - [PERSON] . Рідним біологічним батьком дитини є [PERSON] . Тому, за таких обставин, позивач просить суд задовольнити її позов, виключити відомості про батька [PERSON] з актового запису про народження дитини- [PERSON] , за №7547 від 17 листопада 2017 року, складеного Одеським міськиим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а також визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина Молдови, батьком дитини- [PERSON] та зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинити дії щодо внесення змін до актового запису № 7547 у Книзі реєстрації народжень про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина Молдови та видати нове посвідчення про народження, змінивши по батькові дитини з " [INFO] " на " [INFO] ". Позивач в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду клопотання, в якому визнав позовні вимоги у повному обсязі та просив проводити розгляд цивільної справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, натомість надіслав до суду клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Крім того, надіслав до суду оригінал заяви про визнання батьківста відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що посвідчена 12 травня 2025 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горецькою В.М. та зареєстрованою в реєстрі за №№357,358. Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), надіслав до суду повідомлення, в якому просить цивільну справу розглянути без його участі та при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 25.02.2017 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, складено актовий запис № 357 та видано свідоцтво про шлюб (серія [NUMBER] ). Дана обставина не підлягає доказуванню в розумінні ч.4 ст.82 ЦПК України. За час перебування сторін у шлюбі, [INFO] народилась донька [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17 листопада 2017 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №7547. Відомості про батька дитини у свідоцтві про народження були внесені відповідно до ст.122 СК України ("Визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою"). Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєсру судових рішень, отриманих та досліджених Кодимськиим районним судом через особистий кабінет судді "Електронний суд" (ЄУН №521/12667/23; № провадження 2/521/3553/23 рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29.06.2023 року, що набрало законної сили 31.07.2023 року, шлюб між сторонами було розірвано. Дана обставина не підлягає доказуванню в розумінні ч.4 ст.82 ЦПК України. Положеннями ст. 125 СК України визначено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, самою дитиною, яка досягла повноліття, а також особою, яка вважає себе батьком дитини. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Так, відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №3962 від 25.09.2023 року Медико-генетичного Центру "Мама Папа", встановлено, що імовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком [PERSON] складає 99,9999995 %. На основі порівняльного аналізу аутосомної ДНК [PERSON] та дитини [PERSON] та практично доведено, що [PERSON] є біологічним батьком дитини - [PERSON] . Крім того, як вбачається з оригіналу заяви , що посвідчена 12 травня 2025 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горецькою В.М. та зареєстрована в реєстрі за №№357,358 [PERSON] визнав батьківство відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у ст.ст. 126 та 127 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до пп.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/2, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи, що висновком молекулярно-генетичного дослідження беззаперечно підтверджено факт біологічного батьківства позивача відносно малолітньої дитини [PERSON] , відповідач визнав позов у повному обсязі, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що з урахуванням положень ч.3 ст.206 ЦПК України, надає суду підстави для задоволення позову. суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне визнати [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] ; виключити відомості про батька « [PERSON] » з актового запису про народження дитини № 7547 від 17.11.2017 р., а також внести до нього зміни, зокрема зазначити у графі «Відомості про батька» - « [PERSON] » та змінити по батькові дитини з « [INFO] » на " [INFO] ". Всі інші відомості залишити без змін.

Outcome: approved