Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

У січні 2025 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовом про стягнення із [PERSON] 37629 грн 59 коп заборгованості за кредитним договором №б/н від 13 червня 2013 року, з якої 35189 грн 82 коп-заборгованість за тілом кредита, 2439 грн 77 коп- заборгованість за простроченими відсотками. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач відповідно до умов кредитного договору отримала банківські послуги у виді кредитного\~ліміту на\~картковий рахунок, розмір кредитного ліміту збільшений до 100000 грн. Відповідачу надані кредитні картки Універсальна та Універсальна Голд із строком їх дії 08/16, 11/23, 05/28, 06/28, з погодженням процентної ставки у розмірі 40,8% річних, остання підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 13 серпня 2013 року і в процесі користування рахунком 21 вересня 2021 року підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі чого отримала додаткову кредитну картку із строком дії 04/25 Універсальна Голд із процентною ставкою 40,8% річних, за якою і нараховані 2439 грн 77 коп відсотків. В процесі користування кредитним рахунком відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, внаслідок чого станом на 11 грудня 2024 року виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі. Представник позивача Ляр Д.Ю. просить позов задовольнити, справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Згідно з ст.ст.19, 274\~ЦПК\~України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, про що заперечення під час судового розгляду не надходили. Станом на\~час розгляду\~справи зареєстроване\~місце проживання\~відповідача [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в [ADDRESS] , на вказану адресу судом надіслане рекомендоване повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову, відповідачем не подано заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, заяву щодо розгляду справи із повідомленням сторін, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові Верховного Суду від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, направлення листа\~ рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі\~\~№800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження\~\~№11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі\~\~№10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Відповідно до заяви від 17 березня 2025 року відповідач [PERSON] просить винести рішення із врахуванням можливості перерахування відсотків через її належність до захищеної категорії населення та можливості рівними частинами щомісячно упродовж 18 місяців сплачувати борг перед банком. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Враховуючи позицію представника позивача щодо можливості ухвалення заочного рішення, в судовому засіданні встановлені підстави відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Згідно з ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, договір є обов`язковим для виконання сторонами, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 13 червня 2013 року укладений договір про надання банківських послуг, який складається із Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг [PERSON] від 13 червня 2013 року. Відповідач, як позичальник, погодилась, що вищезазначені Умови і правила надання банківських послуг складають договір про надання банківських послуг, остання відповідно до умов даного договору зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти, які є платою за користування чужими грошима, штрафи, які є засобом забезпечення виконання зобов`язань, пеню та комісії. [PERSON] відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 100000 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримала кредитну картку [NUMBER] , строк дії - 08/16, тип - Універсальна. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: [NUMBER] , строк дії - 11/23, тип Універсальна; 5363542103364171, строк дії - 05/28, тип Універсальна GOLD; 5363542108349771, строк дії - 06/28, тип Універсальна GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. 21 вересня 2021 року відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер- [NUMBER] , строк дії - 04/25, тип - Універсальна GOLD, а також погоджені умови користування кредитним рахунком. З вищезазначеними умовами відповідач ознайомилась та погодилась, що станом на 19 травня 2025 року не спростовано. Згідно з довідкою позивача від 17 грудня 2024 року відповідачу на виконання умов кредитного договору від 13 червня 2013 року встановлений кредитний ліміт за період з 13 червня 2013 року по 27 червня 2024 року у розмірі від 300 грн до 100000 грн. Із врахуванням викладеного між сторонами виникли правовідносини згідно з положеннями ст.ст.526, 599, 629, 1054 ЦПК України. Докази про визнання кредитного договору недійсним станом на час розгляду справи відсутні. Відповідно до розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 11 грудня 2024 року становить: 35189 грн 82 коп - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 2439 грн 77 коп заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом, всього 37629 грн 59 коп. Останнє погашення заборгованості відповідного до виписки у сумі 3000 грн здійснене 07 жовтня 2024 року. Докази на спростування даного розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобов`язань по договору відсутні, тобто відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання не виконала, кредит та платежі відповідно до договору не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049\~ЦК\~України щодо зобов`язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов договору. За приписами ст.610\~ЦК\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.625\~ЦК\~України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Як зазначено вище відповідач не надала суду у встановленому порядку відзиву на позов чи заперечення, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] з 02 лютого 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який згідно з даними Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (№ витягу 20241221-2622 від 21 грудня 2024 року), як військовий зник безвісти під час бойових дій. Відповідно до п.15 ч.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. З даних підстав відповідачу [PERSON] , як дружині військовослужбовця, призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, проценти за користування кредитом перед позивачем АТ КБ "ПриватБанк",-не нараховуються, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення 2439 грн 77 коп процентів, задоволенню не підлягають, тобто позов підлягає частковому задоволенню лише по тілу кредиту у розмірі 35189 грн 82 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову-на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із врахуванням задоволення позову частково на 93,52 % (35189,82/37629,59*100=93,52) та сплати позивачем в порядку ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» 2422 грн 40 коп судового збору, судовий збір у розмірі 2265 грн 43 коп (2422,40*93,52/100=2265,43) підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. Щодо заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду судом останній роз"яснюються положення ст.435 ЦПК України, згідно яких за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом),-встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання; підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим; розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови;-що не позбавляє права відповідача звернення до суду із даною заявою у встановленому порядку із наданням відповідних доказів. При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Outcome: partial