Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

19.02.2025 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з [PERSON] на свою користь заборгованості в сумі 41 172,23 грн. В обґрунтування позову зазначається, що відповідачка 11.01.2011, з метою отримання банківських послуг, ознайомилася з умовами кредитування, власноручно підписала Анкету заяву № б/н та приєднався до Умов і правил надання банківських послуг (надалі - Договір) в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної анкети - заяви відповідачці відкрито картковий рахунок та видана кредитна картка [NUMBER] з терміном дії 10/15, тип - Універсальна. Відповідачка користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки руху коштів по картці [NUMBER] вчиняла різні операції з наданими коштами на власний розсуд, а також частково сплачувала заборгованість за договором. Після спливу строку дії першої картки відповідачці для користування рахунком були видані наступні картки: - [NUMBER] , строк дії 07/15, тип Універсальна; -5168755519487363, строк дії 10/19, тип Універсальна; -5168742236307785, строк дії 05/23, тип Універсальна Gold; -5363542309367200, строк дії 11/23, тип Універсальна World. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. Далі, в процесі користування рахунком, 25.01.2021 відповідачка підписала Заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг (надалі - Договір), на підставі якої погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг відповідачка підписала власноручно на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ № 151 від 13.12.2019 «Про затвердження положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Таким чином, [PERSON] зобов`язалася виконувати умови кредиту та здійснювати погашення платежів. Своїх зобов`язань з повернення наданих кредитних коштів відповідачка належним чином не виконує, що стало підставою для звернення з цим позовом про стягнення з неї на користь банку заборгованості, яка станом на 29.01.2025 складає 41 172,23 грн: 34\~438,96 грн заборгованість по тілу кредиту; 6\~733,27 грн заборгованість за простроченими відсотками; а також судових витрат по справі в сумі 2\~422,40 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025 цивільну справу № 203/1157/25, провадження № 2/0203/1047/2025, було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В., яка передана канцелярією суду 21.02.2025. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2025 відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.1\~ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача надав до суду клопотання, у якому просив задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та без його участі. Відповідачка в судові засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України», причин неявки не повідомила. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. З урахуванням викладених вище обставин на підставі ст. ст. 280, 287, 288 ЦПК України, розгляд справи проведено в заочному порядку, про що в судовому засіданні постановлено ухвалу. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що 11.01.2011, з метою отримання банківських послуг, [PERSON] ознайомилася з умовами кредитування, власноручно підписала Анкету заяву № б/н та приєдналася до Умов і правил надання банківських послуг (надалі - договір) в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної анкети - заяви відповідачці відкрито картковий рахунок та видана кредитна картка [NUMBER] з терміном дії 10/15, тип - Універсальна. Відповідачка користувалася кредитним лімітом, відповідно до виписки руху коштів по картці [NUMBER] вчиняла різні операції з наданими коштами на власний розсуд, а також частково сплачувала заборгованість за договором. Після спливу строку дії першої картки відповідачці для користування рахунком була видані наступні картки: - [NUMBER] , строк дії 07/15, тип Універсальна; -5168755519487363, строк дії 10/19, тип Універсальна; -5168742236307785, строк дії 05/23, тип Універсальна Gold; -5363542309367200, строк дії 11/23, тип Універсальна World. У процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. Далі, у процесі користування рахунком, 25.01.2021 відповідачка підписала Заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг (надалі - Договір), на підставі якої погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг відповідачка підписала власноручно на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ № 151 від 13.12.2019 «Про затвердження положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». З виписки руху грошових коштів по вказаним вище карткам, виданим [PERSON] , вбачається, що відповідачка активно користувалася кредитним рахунком, здійснювала покупки, поповнювала мобільний рахунок, знімала та переводила кошти, вносила кошти на погашення заборгованості, тобто реалізувала своє право на користування кредитними коштами. З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем був обумовлений розмір процентів річних, який підлягає сплаті за користування кредитними коштами.\~ Згідно ч.1 ст.1054\~ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за договором № б/н від 11.11.2011 вбачається, що у відповідачки перед позивачем наявна заборгованість, яка станом на 29.01.2025 складає 41 172,23 грн (34\~438,96 грн заборгованість по тілу кредиту; 6\~733,27 грн заборгованість за простроченими відсотками). Згідно ст.\~536\~ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст.\~527\~ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачкою умов договору, у зв`язку з чим суд вважає за можливе стягнути з неї на користь позивача заборгованість, яка станом на 29.01.2025 складає 41 172,23 грн (34 438,96 грн заборгованість по тілу кредиту, 6 733,27 грн заборгованість за простроченими відсотками). Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved