Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

Представник позивача адвокат Гордієвич О.П. в інтересах позивача [PERSON] через систему «Електронний суд» звернулась до суду з зазначеним позовом, який в подальшому уточнила, за змістом якого просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, зареєстрований 23.03.2023 управлінням реєстрації актів цивільного стану міста Олава, Нижньосілезьке воєводство, Республіка Польща, запис 0215011/00/АМ/2023/452422. За змістом позовної заяви, сторони перебувають у шлюбі з 23.03.2023. Сторони спільних дітей не мають. Основна причина припинення шлюбу, як зазначає позивач, спільне сімейне життя не склалося, відразу після одруження почали виникати сварки і непорозуміння через протилежні погляди на шлюб та сім`ю, несумісність характерів, в результаті чого сторони почали віддалятися один від одного. З листопада 2024 сторони проживають окремо. Між подружжям втрачено почуття поваги, довіри та любові. Подальше спільне життя є недоцільним і неможливим. На підставі наведеного, з посиланням на ст.104-105, 110, 112 СК України, позивач просить задовольнити позовну заяву. Ухвалою судді від 12.03.2025 (після усунення недоліків) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було. Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивача адвоката Горієвич О.П., яка діє в інтересах позивача [PERSON] на електронну адресу суду надійшла заява за № ЕП 1146/25Вх. від 12.05.2025, про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, відповідно до заяви яка надійшла на електронну адресу суду за вх. № ЕП 989/25-Вх від 06.03.2025, просить розглядати справу за її відсутності, з позовними вимогами ознайомлена, та проти задоволення позову не заперечує. 14.04.2025 від представника позивача адвоката Горієвич О.П., яка діє в інтересах позивача [PERSON] надійшла позовна заява (виправлена), відповідно до якої зазначено правильне прізвище відповідача « [PERSON] ». Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.49, ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відкладення судового засідання та/або його перенесення, оголошення перерви судом не встановлено, із врахуванням приписів ст.223, 240 ЦПК України. Оскільки сторони висловили свою думку з приводу заявлених вимог, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.\~58\~Закону України\~"Про\~міжнародне приватне\~право" шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу\~України щодо підстав недійсності шлюбу. Шлюб між іноземцями, шлюб між іноземцем та особою без громадянства, шлюб між особами без громадянства, що укладені відповідно до права іноземної держави, є дійсними в Україні. Згідно зі ст.\~63\~Закону України\~"Про\~міжнародне приватне\~право" припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 26 Договору між Україною Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, розірвання шлюбу проводиться згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя в момент порушення справи. На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що розірвання шлюбу, укладеного у Республіці Польща між сторонами по даній справі, буде здійснюватися на підставах і в порядку, передбачених Главою 11 Сімейного кодексу України. Згідно з вимогами, передбаченими ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 1, 4 статті 55\~СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Вимогами ст. ст. 110, 112\~СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією скороченого свідоцтва про шлюб серія та номер [NUMBER] , виданого 24.03.2023 Управління реєстрації актів цивільного стану міста Олава, Нижньосілезьке воєводство, Республіка Польща, запис 0215011/00/АМ/2023/452422 (вірність копії вказаного документа та письмовий переклад тексту з польської мови на українську мову зроблено перекладачем [PERSON] , справжність підпису якого засвідчено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Царіциною І.І., 23.12.2024 зареєстровано в реєстрі відповідно за № 8701,8702). Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися наміру позивач та відповідач не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває. Ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідних клопотань не заявлено. Щодо стягнення судових витрат, слід зазначити наступне. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність стягнення на користь позивача з відповідача судового збору у сумі 605,60 гривень (за подання позовної заяви до суду), із врахуванням задоволення позовних вимог в повному обсязі. Разом з цим, за змістом ч. 1 ст.142 ЦПК України, поверненню з державного бюджету на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого нею при поданні позову, тобто у сумі 605,60 гривень. На виконання ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved