Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона та відповідач, 30 грудня 2016 року зареєстрували шлюб, про що Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було зроблено відповідний актовий запис №184 та видано свідоцтво про шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння і довіри. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд шлюб, зареєстрований 30 грудня 2016 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області між нею та відповідачем, розірвати. Представник позивачки, адвокат Носач С.С. у судове засідання не з`явився, до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`являвся, 17.01.2025 року надав до суду заяву, в який просив надати строк для примирення. Ухвалою суду від 17.01.2025 року сторонам був наданий тримісячний строк для примирення. Після закінчення встановленого судом строку для примирення, 17.04.2025 року відповідач в судове засідання не з`явився. Також, відповідач не з`явився в судове засідання 19.05.2025 року, про час розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується повернутими на адресу суду поштовими конвертами з повідомлення, направлені на адресу відповідача, з позначками «Адресат відсутній за вказаною адресою». Про причини неявки суд не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Зі свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 30 грудня 2016 року, копія якого долучена до матеріалів справи вбачається, що сторони з 30 грудня 2016 року, перебувають у шлюбі, зареєстрованому Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №184. Від зареєстрованого шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через різні погляди на шлюб з жовтня 2024 року. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги заяву позивачки, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Крім того, у наданий судом строк для примирення, сторони не примирились, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Крім того, відповідно до ч.1, ч.2 п.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved