Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу Позов мотивований тим, що між сторонами 14.11.2009 зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Зазначає, що спільне життя з Відповідачем не склалося з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя, різних уявлень про роль кожного з подружжя в сім`ї. Внаслідок цього між сторонами часто виникали непорозуміння. На його думку, Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають у сім`ї, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в ній, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюбні відносини фактично припинено, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між сторонами. Примирення та відновлення сімейних стосунків є неможливим, а спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача. Зазначене стало підставою для звернення позивача до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 20.03.2025 позовну заяву прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Також запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази. 07.04.2025 на адресу суду відповідач надіслала відзив. Відповідно до якого позивач визнає позовні вимоги у повному обсязі. Просила суд застосувати положення, передбачені ст. 142 ЦПК України, та вирішити питання щодо повернення 50% судового збору позивачу з держави. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, між сторонами 14.11.2009 зареєстровано шлюб, актовий запис за №2962. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Вінницького міського\~управління юстиції\~Вінницької області, сторони мають доньку [PERSON] [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Вінницьким міським відділом реєстрації актів\~цивільного стану\~Центрально-західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Хмельницький), сторони мають доньку [PERSON] [INFO] . Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя тощо. Суд вважає, що в період часу, з якого справа перебуває в провадженні суду, відповідач мав можливість вчинити необхідні заходи спрямовані на збереження сім`ї. Водночас судом враховано, що вчинення та/або не вчинення таких дій є суб`єктивним правом, реалізація якого залежить від розсуду, бажання і волі особи. До цього часу сторони не повідомили суд про зміну обставин у справі щодо можливості збереження шлюбу. Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність допустимість, достовірність кожного доказу окремо та в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 1211,20 гривень, що підтверджується квитанцією №1751-0040-12222-5991 від 17.03.2025. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи визнання позову про стягнення заборгованості відповідачем, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, - стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved