Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

23 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява до [PERSON] про щомісячне стягнення на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 10000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує в добровільному порядку свого обов`язку щодо утримання сина. Разом з тим, на розгляді Шевченківського районного суду м. Полтави перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з матір`ю. Ухвалою суду від 05 травня 2025 року відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128, п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений судом про справу з направленням йому за місцем реєстрації копії ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач направив відповідачу копію позовної заяви з додатками, що підтверджується описом до вкладення листа (а.с.4). У визначений судом строк відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило. Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи проведено судом без повідомлення сторін за наявними матеріалами позовної заяви. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с.11). Заочним Рішенням Шевченківського районного суду м. Полтави від 19 травня 2025 року, яке на даний час не набрало законної сили, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Ініціатором розірвання шлюбу виступив чоловік [PERSON] . Однак вказаним рішенням не встановлено з ким саме з батьків проживає (буде проживати) дитина.\~\~\~ Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Таким чином, за своєю суттю аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків (законних представників) хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом поміж іншого враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,\~ наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Відповідно до положень статті 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до\~ ч. 3 ст. 12, ч.ч.1, 5, 6\~ ст. 81\~ ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. В супереч обов`язку доказування стороною позивача не надано жодних доказів на підтвердження проживання малолітньої дитини разом з матір`ю. Крім того, звернувшись до суду з позовом про стягнення аліментів на одну дитину у розмірі 10000 грн. щомісячно, сторона позивача не надала жодних доказів,\~ які відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України впливають на розмір визначення аліментів (щодо доходу відповідач, наявність у нього нерухомого чи цінного рухомого майна тощо) і не заявила клопотання про їх витребування судом. При цьому суд не має право витребувати такі докази за власною ініціативою.\~ Позивач вказала, що після розірвання шлюбу дитина проживатиме з нею. Тобто вказана обставина матиме місце лише в майбутньому, оскільки рішення суду про розірвання шлюбу законної сили не набрало. Разом з тим, згідно зі\~ ст. 2 ЦПК України судовому захисту підлягають лише порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси та суд не може захищати права порушення яким виникне (може виникнути)\~ в майбутньому. На підставі викладеного, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю, що не позбавляє позивача повторно звернутись до суду з аналогічним позовом, оскільки правовідносини щодо аліментів на утримання дитини не є сталими та постійно змінюються. Вирішуючи питання про судові витрати судом встановлено, що позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позову, відповідачем судові витрати по справі не понесені. Таким чином та на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору компенсуються за рахунок держави. Що стосується стягнення понесених позивачем витрат на правову допомогу, то суд, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed