Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

Стислий виклад обставин справи 14.03.2025 адвокат Гайтанюк М.М., яка представляє інтереси [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] , [INFO] , після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Однак, звернувшись до державного нотаріуса Яремчанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, ним було відкрито спадкову справу №31/2010, однак було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом з причин відсутності доказів родинних відносин та розбіжності в написанні по-батькові її матері в правовстановлюючих документах на спадкове майно, а саме: у свідоцтві про право власності на житло співвласником зазначена [PERSON] , а Державний акт на право приватної власності на землю видано [PERSON] , що не відповідає свідоцтву про смерть. Крім того, при дослідженні факту зміни прізвища [PERSON] на [PERSON] , було виявлено допущені помилки в написанні прізвища « [PERSON] » і « [PERSON] ». Внаслідок вказаних розбіжностей заявниця не має можливості належним чином оформити спадкове майно. В підтвердження того, що при написанні прізвища та по батькові її матері допущено помилку до заяви додано підтверджуючі документи. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що заявниця є дочкою [PERSON] та свідоцтво про право власності на житло, видане Коломийським МБТІ 14.07.1994 щодо квартири [ADDRESS] , й державний акт серії ІІІ-ІФ № 046843 на право приватної власності на землю від 15.03.1996 належать [PERSON] . З огляду на наведені обставини, з метою захисту своїх спадкових прав та інтересів, заявниця вимушена звернутись з даною заявою до суду, оскільки в інший спосіб встановити такий факт не має можливості. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 19.03.2025 заяву [PERSON] залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. На виконання ухвали від 19.03.2025 заявницею було усунуто недоліки та надано копію квитанції про сплату судового збору. Ухвалою судді від 24.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження та витребувано від державного нотаріуса Яремчанської державної нотаріальної контори належно засвідчену копію спадкової справи № 31/2010 у нотаріуса (№ 49035105- у Спадковому реєстрі), заведену після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а також витребувано від Яремчанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: -належно засвідчену копію актового запису № 3 від 25.02.1970, складеного Кремінцівською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області про укладення шлюбу між [PERSON] , 1935 року народження, та [PERSON] , 1940 року народження; -інформацію про те, чи серед актових записів Кремінцівської сільської ради про укладення шлюбу за 1970 рік є актовий запис про укладення шлюбу між [PERSON] , 1935 року народження, та [PERSON] , 1940 року народження, якщо так, - належно засвідчену копію такого актового запису. 07.04.2025 адвокат Гайтанюк М.М. долучила до матеріалів справи копії свідоцтв про смерть батьків [PERSON] . 08.04.2025 Яремчанська державна нотаріальна контора на виконання вказаної ухвали суду надала належним чином звірену копію спадкової справи №31/2010, відкриту після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 01.05.2025 на виконання ухвали суду від 24.03.2025 Яремчанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав копію актового запису про шлюб № 4 від 25.02.1970, складеного виконавчим комітетом Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області [PERSON] та [PERSON] . 05.05.2025 адвокатом Гайтанюк М.М. подано до суду заяву про уточнення вимог за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту, що має юридичне значення, в якій сформульовано вимоги за вказаною заявою. У судовому засіданні [PERSON] та її представник заяву підтримали з підстав, викладених у ній, та просили таку задовольнити. Представниця Яремчанської державної нотаріальної контори Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 23.05.2025 повторно подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо вирішення питання про задоволення заяви чи відмову у такому поклалася на розсуд суду. Представник Ворохтянської сільської ради Надвірнянського району 14.04.2025 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає із заявницею по сусідству, а саме живе в будинку [ADDRESS] ), а заявниця з мамою жила в будинку [ADDRESS] (зараз за [ADDRESS] ), знає її з дитинства як доньку тьоті [PERSON] , тому їй достовірно відомо, що остання являється дочкою [PERSON] , дівоче прізвище [PERSON] , їй відомо про те, що остання мала у власності землю, однак де точно вона розташована не може відповісти. У судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є сусідкою заявниці, так як проживає з нею на одній площадці в квартирі [ADDRESS] та працювала в одному санаторії разом з її матір`ю [PERSON] , дала суду аналогічні пояснення, на запитання чи знає точно як по батькові була [PERSON] , повідомила, що їй не відомо, однак точно знає, що її батьком був [PERSON] . Їй відомо, що [PERSON] мала у власності, крім квартири, земельну ділянку, яка знаходилась по [ADDRESS] , так як вони неодноразово разом косили там сіно. Якої площі та земельна ділянка свідок не знає. Фактичні обставини,\~встановлені судом,\~та зміст спірних правовідносин Заслухавши представника заявниці, дослідивши та перевіривши письмові докази у справі, допитавши свідків, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці [PERSON] серії [NUMBER] від 27.07.1971 та повного витягу № 00047855431 від 07.11.2024 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що заявниця народилася [INFO] , її матір`ю є [PERSON] [INFO] і батько - [PERSON] , [INFO] (а.с. 14, 25-27). Однак у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 25.02.1970, виданого Кремінцівською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківська та копії запису акту про укладення шлюбу №4 від 25.02.1970, згідно яких [PERSON] одружилась з [PERSON] , внаслідок чого в зв`язку з одруженням змінила своє дівоче прізвище з « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », прізвища батьків заявниці зазначені не [PERSON] , а [PERSON] (а.с. 28, 115, 129), що також підтверджується повним витягом № 00047854772 від 07.11.2024 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.30-33). Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в селищі Ланчин Ланчинського району Станіславської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.03.1959 (а.с.43) та архівною довідкою №І-30(Ц)/06/06 від 02.01.2025, виданою Державним архівом Івано-Франківської області, її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 46), які померли відповідно 23 квітня 1973 року та 10 лютого 1973 року, згідно з свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , видані повторно 18.03.2025 (а.с.99-100). Факт того, що [PERSON] , [INFO] , є донькою голови сім`ї [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , засвідчують записи в погосподарській книзі № 8 Кремінцівської сільської ради на 1971, 1972, 1973 роки, в погосподарській книзі № 5 Кремінцівської сільської ради на 1974, 1975, 1976 роки, та в погосподарській книзі № 6 Кремінцівської сільської ради на 1977, 1978, 1979 роки (а.с.52-57). [INFO] у віці 69 років померла мама заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.09.2009, виданого виконкомом Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області на підставі актового запису №12 (а. с. 106) та повним витягом № 00047856823 від 07.11.2024 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 35-37). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить належне їй нерухоме майно: 1/5 частка в квартирі [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,20 га в с. Татарів, Надвірнянського району Івано-Франківської області. З метою належного оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] заявниця 17.03.2010 звернулася до державного нотаріуса Яремчанської державної нотаріальної контори у Надвірнянському районі Івано-Франківської області із заявою про прийняття спадщини. Цього ж дня, 17.03.2010 нотаріусом було заведено спадкову справу №31/2010, про що свідчить копія Витягу № 23164964 від 17.03.2010 зі спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи ( а.с.109). Як встановлено судом, на час розгляду цієї цивільної справи, інших спадкоємців, крім [PERSON] , які б звернулися до нотаріальної контори зі заявою про прийняття спадщини, спадкова справа не містить. Постановою № 549/02-31 від 25.10.2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] заявниці було відмовлено, оскільки [PERSON] нотаріусу не було надано доказів родинних відносин (а.с.22, 119). Водночас постановою № 548/02-31 від 25.10.2024 заявниці також було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що [PERSON] надала нотаріусу свідоцтво про смерть [PERSON] , а правовстановлюючі документи на спадкове майно:1) на 1/5 частку квартири [ADDRESS] видано на ім`я [PERSON] , 2) на земельну ділянку площею 0,20 га - на ім`я [PERSON] (а.с.23, 118). З огляду\~на викладене,\~безсумнівно усі\~ці документи\~прямо стосуються\~однієї і\~тієї ж\~особи,\~що підтвердилося\~в судовому\~засіданні,\~тобто фактично\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженка селища\~Ланчин та\~ [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , уродженка селища Ланчин є одна і та ж особа, а також « [PERSON] » та « [PERSON] » є тою самою особою, так як дата народження, місце народження є ідентичними, а різне написання її прізвища та по батькові пов`язане з перекладом з російської мови при оформленні документів та відмінюванням імені [PERSON] . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00047856020 від 07.11.2024 заявниця 30.01.1993 одружилася з [PERSON] , в зв`язку з одруженням змінила своє дівоче прізвище з « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », 15.11.2006 цей шлюб було розірвано (а.с.39-42). В цьому шлюбі [INFO] народився син заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.08.1993, виданим Татарівською сільською радою народних депутатів, Яремчанським відділом ЗАГС (а.с. 71). До матеріалів справи також долучено свідоцтво про право приватної власності на житло, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , видане Коломийським міжрайонним БТІ 14.07.1994, співвласником якої є [PERSON] (а.с.17). Відповідно до копії технічного паспорту на вищезазначену квартиру, власником зазначено також [PERSON] (а.с.18). Згідно з рішенням Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради № 187-42/2019 від 27.06.2019 нумерацію будинку по [ADDRESS] змінено на [ADDRESS] (а.с.19). Також в\~матеріалах справи\~міститься копія\~державного акта\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії ІІІ-ІФ\~№ 046843, виданого [PERSON] 15.03.1996 про те, що їй на підставі рішення виконкому Татарівської сільської ради № 2 від 23.01.1996 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,2000 га на території с. Татарів для ведення особистого підсобного господарства.(а.с.20). Відповідно до додатку до рішення виконкому Татарівської сільської ради № 2 від 23.01.1996 «Надання та вилучення земельних ділянок» користувачу [PERSON] , адреса користувача: [ADDRESS] надано земельну ділянку та згідно з додатком «Передача у приватну власність земельних ділянок» за порядковим номером 10 [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , передано земельну ділянку площею 0,20 га по [ADDRESS] , для обслуговування жилого будинку, ведення підсобного господарства (а.с.59-62). Ця обставина підтверджується копією виписки з погосподарської книги с. Татарів за 2006-2010 роки, згідно якої в господарстві у приватній власності була земельна ділянка площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства, відповідно до якої під особовим рахунком № [NUMBER] вказано головою господарства [PERSON] , [INFO] , а членами її сім`ї є: дочка [PERSON] , [INFO] , зять [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] , внучка [PERSON] , [INFO] ; а також у рядку № 18 зазначено, що голова господарства [PERSON] померла [INFO] , що в господарстві у приватній власності була земельна ділянка площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.63-64), та додатково підтверджується довідкою від 17.03.2010 № 40/2-14 Татарівської сільської ради, яка міститься в спадковій справі (а.с. 111). Таким чином, з досліджених в судовому засіданні поданих документів та пояснень учасників та свідків, родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] та належність правовстановлюючих документів [PERSON] підтвердилися. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У положеннях ч.1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно зі законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Тобто, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Висновки суду Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду від 11.02.2022 у справі № 947/22756/19 сформульовано висновки про те, що доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. У цій\~постанові від\~11.02.2022,\~визнаючи подані\~позивачем письмові\~докази достатніми\~та достовірними\~доказами,\~Верховний Суд\~надав їм\~оцінку в\~їх сукупності,\~які в\~своєму взаємозв`язку\~згідно з\~практикою ЄСПЛ\~щодо урахуванняпринципу "балансу вірогідностей" підтверджують правдивість обставин, на які посилався позивач на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому суди дійшли правильних висновків про доведеність родинних відносин між позивачем та померлою особою. Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц та в постанові від 21.06.2023 у справі № 916/3027/21. У своїй постанові від 21.06.2023 у справі № 916/3027/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що покладений на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність передбачає, що висновки суду можуть будуватися на умовиводах про те, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були. Кожна із сторін судового спору самостійно визначає докази, які, на її думку, належним чином підтверджують або спростовують заявлені позовні вимоги. Суд з дотриманням вимог щодо всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів визначає певну сукупність доказів, з урахуванням їх вірогідності та взаємного зв`язку, які, за його внутрішнім переконанням, дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмета доказування. Такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні від 23.08.2016 у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом". Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри". Оскільки виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, заявниця вірно звернулася в суд із заявою про встановлення цих фактів, розгляд яких здійснюється за правилами окремого провадження. З огляду\~на вказане,\~оцінюючи належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що заявницею\~надано достатньо\~доказів для\~встановлення факту\~родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON] та про належність їй правовстановлюючих документів на частину житла та земельну ділянку. З урахуванням принципу "балансу вірогідностей", що підтверджують правдивість обставин, на які посилалася заявниця в обґрунтування своїх вимог, доказів, що знаходяться у матеріалах справи та обставин, встановлених під час розгляду цієї цивільної справи, та враховуючи те, що невідповідності у записі прізвища та по батькові матері заявниці [PERSON] позбавляють її можливості належним чином оформити спадкове майно, тобто заява про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для [PERSON] , а встановити ці факти іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню. Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів судом не встановлено. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved