Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності довідки, а саме що довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №020132 та №020131 від 11 квітня 2023 року, видані АТ «К.Енерго» належать [PERSON] В обґрунтування заяви посилається на те, що у період з 10 травня 1995 року по 11 грудня 1996 року та з 12 грудня 1996 року по 7 жовтня 2002 року заявниця працювала в АТ «К.Енерго». На вимогу заявниці їй надано довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №020132 та №020131 від 11 квітня 2023 року. Але в зазначених довідках в графі прізвища, ім`я та по батькові зазначено невірне прізвище « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Оскільки в зазначених довідках не вказано будь-яких інших ідентифікаційних даних особи, органи Пенсійного фонду України не приймають дані документи. В судове заїдання заявниця не з`явилася, причини неявки не повідомила. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду повідомлений належним чином. При цьому причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] у період з 10 травня 1995 року по 11 грудня 1996 року та з 12 грудня 1996 року по 7 жовтня 2002 року працювала в АТ «К.Енерго». На вимогу заявниці їй надано довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №020132 та №020131 від 11 квітня 2023 року. Але в зазначених довідках в графі прізвища, ім`я та по батькові зазначено невірне прізвище « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Належність зазначених довідок заявниці підтверджується доданими до заяви доказами, а саме: копією трудової книжки серії [NUMBER] ; довідкою №158 від 29 вересня 2011 року; архівною довідкою №42АУ/020/29 від 11 квітня 2023 року; архівною довідкою №42АУ/020/28 від 11 квітня 2023 року; довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії №020131 від 11 квітня 2023 року; довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії №020132 від 11 квітня 2023 року; наказом №2040-к про припинення трудового договору від 7 жовтня 2002 року; наказом №1074-к про припинення трудового договору від 11 грудня 1996 року. Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частина 1 статті 316 ЦПК України передбачає, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до частини 1 статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт , докази, що підтверджують факт. Як зазначається у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Враховуючи те, що встановлення даного факту заявниці потрібно для усунення перешкод у майбутньому реалізувати своє право на отримання пенсії, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви, оскільки не має сумніву щодо достовірності та правдивості фактів, повідомлених заявницею. На підставі зазначеного та

Outcome: approved