Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - адвокат Науменко І.Ф. в порядку окремого провадження звернувся до суду із заявою про оголошення особи померлою. В обґрунтування позову, зазначив, що 01.07.2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Від укладеного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають спільних малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Наказом командира Військової частини [NUMBER] №8 від 21.04.2022 року [PERSON] призвано на військову службу під час мобілізації та зараховано до списків особового складу військової частини. Відповідно до витягу з бойового наказу 3 механізованого батальйону Військової частини [NUMBER] №5 від 28.08.2022, підрозділу, в якому проходив військову службу [PERSON] , визначено бойові завдання під час наступальної операції в районі населеного пункту Нестерянка Пологівського району Запорізької області та наказано здійснити демонстраційні дії. Перебуваючи поблизу вказаного населеного пункту та виконуючи бойове завдання 01.09.2022, сержант [PERSON] зник безвісти. За вказаним фактом командиром Військової частини [NUMBER] винесено наказ №309 від 07.09.2022 «Про призначення службового розслідування», яким доручено проведення службового розслідування, в тому числі, стосовно військовослужбовця [PERSON] . Відповідно до п.3.3 Акту службового розслідування, 01.09.2022 військовослужбовці 8 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону, виконуючи бойове завдання, пересувались на бойових машинах поблизу с.Нестерянка Пологівського району Запорізької області, одна з яких потрапила на міну. Військовослужбовці з підірваного автомобіля перемістились до іншої бойової машини, на якій продовжили рух та яку в подальшому залишили і продовжили рух до позицій на північній околиці села Нестерянка. При висуванні груп військовослужбовців противником розпочато артилерійський, танковий та мінометний обстріл. Зі змісту рапортів солдатів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , останні бачили тіло сержанта [PERSON] без ознак життя, його не вдалось евакуювати, оскільки на момент евакуації військовослужбовець загинув, а через інтенсивний обстріл евакуація провадилась стосовно тих військовослужбовців, які мали ознаки життя. Причиною настання смерті сержанта [PERSON] є артилерійський, танковий, мінометний обстріл на околицях села Нестерянка Поголівського району Запорізькоїх області. За результатами проведення службового розслідування командиром військової частини [NUMBER] видано наказ №430 від 03.10.2022 «Про обставини зникнення безвісти військовослужбовців 3 механізованого батальойону». Пунктом вказаного наказу встановлено вважати, що командир бойової машини командир відділення механізованого взводу 8 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону сержант [PERSON] зник безвісти 01.09.2022 під час захисту Батьківщини за обставин безпосередньої участі у бойових діях, що дають підстави вважати його загибель, а саме під час виконання бойових завдань на північній околиці села Нестерянка Пологівського району Запорізької області. З моменту зникнення безвісти [PERSON] у зв`язку із воєнними діями, минуло більше двох років, додаткова інформація щодо його віднайдення, перебування у полоні або встановлення його місцезнаходження відсутня. Разом з тим, оголошення [PERSON] померлим в судовому порядку необхідне для державної реєстрації його смерті, а також отримання заявником та малолітніми дітьми одноразової грошової допомоги у передбаченому законодавством України порядку. Враховуючи вище викладене заявник вимушена звернутися до суду із заявою про оголошення її чоловіка [PERSON] померлим. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Матвєєнко Г.М. подала пояснення, я яких посилалася на правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 року у справі №755/11021/22 та зазначила, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підстави припускати смерть такої особи. Відповідно до ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до ч.2 ст.46 ЦК України саме на підставі тих приписів, використовуючи ці норми як спеціальні. Представник заінтересованої особи військової частини [NUMBER] - Борульник А.В., подав пояснення, в яких зазначив, що сержант [PERSON] дійсно проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] і зник безвісти поблизу населеного пункту Нестерянка Пологівського району Запорізької області. Наказом командира Військової частини [NUMBER] № 8 від 21.04.2022 [PERSON] , призваного на військову службу під час мобілізації, зараховано до списків особового складу військової частини [NUMBER] . Перебуваючи поблизу населеного пункту Нестерянка Пологівського району Запорізької області та виконуючи бойове завдання командира [NUMBER] механізованого батальйону Військової частини [NUMBER] 01.09.2022, сержант [PERSON] зник безвісти. За вказаним фактом командиром Військової частини [NUMBER] видано наказ N 309 від 07.09.2022 «Про призначення службового розслідування». За результатами проведення службового розслідування командиром Військової частини [NUMBER] видано наказ № 430 від 03.10.2022 «Про обставини зникнення безвісти військовослужбовців 3 механізованого батальйону», пунктом 2 якого наказано вважати, що командир бойової машини - командир відділення механізованого взводу 8 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону сержант [PERSON] зник безвісти 01.09.2022 під час захисту Батьківщини за обставин безпосередньої участі у бойових діях, що дають підстави вважати його загиблим, а саме під час виконання бойових завдань на північній околиці села Нестерянка Пологівського району Запорізької області. Факт зникнення безвісти сержанта [PERSON] також підтверджується витягом з журналу ведення бойових дій військової частини [NUMBER] № 774 від 01.09.2022. Зазначив, що вищевказані докази дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визначенні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності. Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2025 року заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. 07.03.2025 року представник заявника адвокат Науменко І.Ф. усунув вказані в ухвалі від 04.03.2025 року недоліки заяви та надав належної якості документи. Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2025 року залучено до участі у справі заінтересовану особу Військову частину [NUMBER] . Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2025 року задоволено клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Матвєєнко Г.М. та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . У судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Науменко І.Ф. просив задовольнити заяву з підстав викладених у ній та наданих письмових доказів, що підтверджують зникнення безвісти [PERSON] в районні села Нестерянка, Пологівського району Запорізької області. А тому, факт зникнення [PERSON] вважає доведеним та строк після якого особа може бути визнана померлою пройшов. Крім того, в даному випадку цей строк може бути зменшений, оскільки події зникнення [PERSON] мали місце 01.09.2022 року і вказана дата є ймовірною датою його смерті. У судовому засіданні представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Матвєєнко Г.М. посилаючись на постанову Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 року у справі №755/11021/22 просила винести законне рішення. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Крім того, зазначила, що ознайомившись із вимогами заяви [PERSON] вважає їх законними та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника відділу. Представник заінтересованої особи військової частини\~ [NUMBER] у судове засідання не з`явився, в письмових поясненнях просив провести розгляд справи без участі представника військової частини [NUMBER] . Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд у межах заявлених вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти, обставини та правовідносини. Згідно копії свідоцтва про шлюб заявниця [PERSON] , [INFO] , 01.07.2014 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.11). Від шлюбу сторони мають спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Марківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області від 30.07.2014 року та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Добровеличківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 09.01.2018 року (зворотна сторона а.с.11, зворотна сторона а.с.12). Згідно копії Витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] №8 від 21.04.2022 року, 279. сержант [PERSON] , з 21 квітня 2022 року зарахований до списків особового складу і призначений на посаду командира бойової машини командира механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону та вважається таким, що з 21 квітня 2022 року прийняв і приступив до виконання службових обов`язків (а.с.12). Відповідно до копії витягу із бойового наказу командира [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] №5 від 28.08.2022 року, наказано 8 механізованій роті здійснити демонстраційні дії. У разі успіху покращити тактичне положення та виконати завдання демонстраційних (наступальних) дій в цілому (а.с.51). Наказом командира військової частини [NUMBER] №309 від 07.09.2022 року призначено службове розслідування стосовно військовослужбовців 3 механізованого батальйону командира бойової машини командира відділення механізованого взводу 8 механізованої роби, зокрема, командира бойової машини командира відділення механізованого взводу 8 механізованої роти сержанта [PERSON] (а.с.13). Копією матеріалів службового розслідування, зокрема, акту службового розслідування за фактом безвісного зникнення 01.09.2022 року військовослужбовця військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] , затвердженого командиром військової частини [NUMBER] , вбачається, що з рапорту навідника механізованого відділення 2 механізованого взводу 8 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону солдату [PERSON] стало відомо, що 01.09.2022 року виконуючи бойове завдання поблизу с. Нестерянка він рухався на бойовій машині з іншими військовослужбовцями, машина потрапила на міну. Військовослужбовці сіли в іншу машину та продовжили рух. За 50-100 метрів до позиції військовослужбовці спинилися та заховали машину в кущах. Почався обстріл. [PERSON] він бачив без ознак життя. Територія на якій знаходилися тіла загиблих, перебуває під контролем противника, що унеможливлює забрати тіла загиблих. Аналогічні за змістом пояснення у своєму рапорті надав бойовий медик 2 механізованого взводу 8 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] . Після констатації тіла, зокрема, сержанта [PERSON] , залишилося на околиці с. Нестерянка, оскільки пріоритетом під час відходу з с. Нестерянка та евакуація поранених були ті, хто мав ознаки життя. Причиною настання смерті, зокрема, [PERSON] є інтенсивний артилерійський, танковий, мінометний обстріл місце перебування військовослужбовців на околицях с. Нестерянка Пологівського району Запорізької області. Службове розслідування вважати завершеним. Військовослужбовців, зокрема, командира бойової машини командира відділення механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону сержанта [PERSON] , [INFO] , вважати такими, що зникли безвісти 01.09.2022 року під час захисту Батьківщини (Вітчизни) за обставин безпосередньої участі у бойових діях, що дають підстави вважати їх загибель, а саме під час виконання бойових завдань у складі підрозділу військової частини [NUMBER] на північній околиці с. Нестерянка Пологівського району Запорізької області (а.с. 52-64). Вищезазначені обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 66, 74, 76, 77 -79). Крім того, судом досліджено копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.09.1987 року, яким підтверджується, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2024 року якою закрито провадження у справі за заявою представника заявника Руденко В.Б. в інтересах військової частини [NUMBER] , заінтересована особа [PERSON] , Добровеличківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окуповані території України (а.с.117-118). Вирішуючи дану заяву [PERSON] , суд застосовує такі норми права. Згідно з частинами першою статті\~15, частиною першою статті\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини першої\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 3 частини другої\~статті 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до частини першої\~статті 306 ЦПК України\~у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя\~статті 46 ЦК України). Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України «Про оборону України»). Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння). Основними видами бойових дій є оборона та наступ. Статтею 47 ЦК України\~визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23. У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю. Вочевидь, вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23). При зверненні із заявою про оголошення [PERSON] померлим заявник зазначає, що рішення суду їй необхідне для державної реєстрації його смерті, а також отримання заявником та малолітніми дітьми одноразової грошової допомоги у передбаченому законодавством України порядку. Суд зауважує, що суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою. Водночас частиною другою\~статті 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин»\~передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи. За правилами доказування, визначеними статтями\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року по справі № 755/11021/22 зробила висновок, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої\~статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Крім того, Велика Палата Верховного Суду наголосила, що законодавець, формуючи припис речення другого частини другої\~статті 46 ЦК України\~(«з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців»), після слів «шести місяців» завершив речення. Зазначене унаочнює, що правильним є таке тлумачення цього припису, що здійснюватиметься без прив`язки до моменту скасування воєнного стану, припинення воєнних дій, збройного конфлікту як такого на усій території України. За висновками Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), поняття «якість закону» означає, що національне законодавство має бути доступним і передбачуваним, тобто визначати достатньо чіткі правила поведінки, аби дати людям адекватну вказівку щодо обставин і умов, за яких державні органи мають право вживати заходів, що вплинуть на конвенційні права цих людей (рішення ЄСПЛ у справах «C. G. та інші проти Болгарії» від 24 квітня 2008 року (C. G. and Others v. Bulgaria, заява № 1365/07, параграф 39), «Олександр Волков проти України» від 09 січня 2013 року (Oleksandr Volkov v. Ukraine, заява № 21722/11, параграф 170)). ЄСПЛ неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі, тому їх тлумачення та застосування залежить від практики. І роль розгляду справ у судах полягає саме в тому, щоб позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (рішення ЄСПЛ у справах «Кантоні проти Франції» від 11 листопада 1996 року (Cantoni v. France, заява № 17862/91, параграфи 31 - 32), «Вєренцов проти України» від 11 квітня 2013 року (Vyerentsov v. Ukraine, заява № 20372/11, параграф 65)). Згідно з принципом правової визначеності відрахування шестимісячного строку від дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій території України не забезпечувало б достатньої передбачуваності та сталості правових відносин. В умовах триваючої збройної агресії рф проти України, що супроводжується численними випадками зникнень осіб та постійною нестабільністю, передбачити момент закінчення такої агресії неможливо. На час прийняття цієї постанови російсько-українська війна все ще триває, що посилює правову невизначеність і може ускладнювати ефективне застосування закону та забезпечення захисту прав осіб, які постраждали внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту та у яких, у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи, виникають певні цивільні права та правомірні інтереси. Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої\~статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій\~правовій визначеності. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі\~Наказ № 309). У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. Проте, Наказ Міністерства розвитку громад та територій від 22.12.2022 №309 втратив чинність на підставі Наказу Міністерства розвитку громад та територій №376 від 28.02.2025. Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 376, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України. Так, відповідно до Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, згідно до затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28.02.2025 №376, с. Нестерянка Оріхівської міської територіальної громади виникли 04.03.2022 дата припинення можливості бойових дій відсутня. При цьому судом взято до уваги, що службовим розслідуванням встановлено факт зникнення безвісти солдата [PERSON] , при безпосередньому артилерійському, танковому, мінометному обстрілах на околицях села Нестерянка Пологівського району Запорізької області, при якому є підстави вважати солдата [PERSON] загиблим. Тобто, зник безвісти під час проведення активних бойових дій в зоні проведення активних бойових дій за обставин, що надають підстави обґрунтовано припускати його смерть під час обстрілу військами країни-агресора. Додаткова інформація щодо його віднайдення, перебування у полоні або встановлення його місцезнаходження відсутня. З часу зникнення [PERSON] минуло більше шести місяців, а на час розгляду справи більше двох років. Докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин загибелі військовослужбовця [PERSON] та підтверджені належними доказами, що з достатньою вірогідністю підтверджують загибель [PERSON] під час виконання бойового завдання [INFO] в с. Нестерянка Пологівського району Запорізької області. Враховуючи, що в умовах триваючої збройної агресії рф проти України, що супроводжується численними випадками зникнень осіб та постійною нестабільністю, передбачити момент закінчення такої агресії неможливо. На час прийняття цього рішення російсько-українська війна все ще триває, що посилює правову невизначеність і може ускладнювати ефективне застосування закону та забезпечення захисту прав осіб, які постраждали внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту та у яких, у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи, виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, суд доходить висновку про задоволення заяви [PERSON] у повному обсязі про оголошення [PERSON] померлим, а датою його смерті вважати [INFO] . Враховуючи наявність інформації, що [PERSON] безвісти зник в районі населеного пункту с. Нестерянка Пологівського району Запорізької області., місцем його смерті необхідно зазначити район населеного пункту Нестерянка Пологівського району Запорізької області. Доводи Міністерства оборони України висновків суду не спростовують, також, суд зазначає, що аналогічні висновки викладені у постанові Верховного суду від 29 травня 2024 року у справі № 127/28463/23, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року по справі № 755/11021/22. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. На підставі викладеного і

Outcome: approved