Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача виплачене страхове відшкодування в порядку регресу. Позов мотивований тим, що 26.05.2023 [PERSON] та ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі ПАТ «НАСК «Оранта») уклали договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №214809837 предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля марки «Citroen C-Crosser», державний номерний знак [NUMBER] . 01.09.2023 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Citroen C-Crosser», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] , автомобіля марки «ВАЗ 21099» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Ford Escape» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2024 дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON] . До ПАТ НАСК «Оранта» з заявою про виплату страхового відшкодування звернулися потерпілі. За умовами договору страхування цивільно-правової відповідальності №214809837 компанія виплатила страхові відшкодування: [PERSON] у розмірі 135000 грн за пошкоджений транспортний засіб «Ford Escape» державний номерний знак [NUMBER] ; [PERSON] у розмірі 8995,85 за шкоду заподіяну життю та здоров`ю та у розмірі 78679,06 грн за шкоду завдану пошкодженням транспортного засобу марки «ВАЗ 21099» державний номерний знак [NUMBER] ; [PERSON] у розмірі 39400 грн за шкоду завдану життю та здоров`ю; [PERSON] у розмірі 280600 грн за шкоду завдану життю та здоров`ю; [PERSON] у розмірі 320000 грн за шкоду, пов`язану з втратою годувальника. Посилаючись на те, що ПАТ «НАСК «Оранта» виконало обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини водія транспортного засобу, який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, у товариства виникло право зворотної вимоги до відповідача. Просить стягнути з відповідача на користь позивача виплачене страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 862674,91 грн. Представник позивача Галіч Ж.В. в судове засідання не з`явилась, на адресу суду в системі «Електронний суд» подала заяву, в якій просила розгляд справи провести без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду. Позиція відповідача Відповідач [PERSON] , що відбуває покарання в державній установі «Райківецька виправна колонія (№78), про дату, час та місце розгляду справи повідомлений через адміністрацію установи відбування покарання, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав. Заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи у режимі відеоконференції, чи розгляд справи у його відсутності суду не надав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 18.03.2025 позивач звернувся до суду з цим позовом. 19.03.2025 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрив загальне позовне провадження та призначив справу до підготовчого засідання на 29.04.2025. 29.04.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду на 19.05.2025. 19.05.2025 суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд встановив, що 01.09.2023 близько 21:00 години на ділянці автодороги «Н-25», яка відноситься до інших автомобільних доріг, на якій максимально допустима швидкість руху становить 90 км/год., [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (вміст алкоголю в крові 1,18 проміле), що знижувало його увагу та швидкість реакції, керуючи автомобілем марки «Citroen C-Crosser» реєстраційний номер [NUMBER] , в порушення вимог пункту 2.9(а), 12.6(ґ) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі Правил), здійснював рух зі швидкістю приблизно 120 км/год. В порушення вимог п.п. 2.3.(б), 12.1 Правил, [PERSON] перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. (перетинати яку заборонено) з подальшим виїздом на смугу зустрічного руху де допустив, блокуюче зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля з передньою частиною зустрічного автомобіля «ВАЗ 21099» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Після цього, з автомобілем «ВАЗ 21099» зіткнувся автомобіль марки «Ford Escape» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався позаду автомобіля «ВАЗ 21099» в попутному напрямку. Внаслідок вчинення [PERSON] даної дорожньо-транспортної пригоди: пасажири автомобіля марки «ВАЗ 21099» [PERSON] та [PERSON] отримали тілесні ушкодження, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку, що призвели до смерті, що настала на місці події; водій автомобіля марки «ВАЗ 21099» [PERSON] отримав тілесні ушкодження, що належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які в момент заподіяння чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитись смертю. Порушення водієм [PERSON] п.п. 2.9(а), 12.1, 12.6 (ґ) Правил, що полягало у керуванні ним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та з перевищенням встановленої та безпечної швидкості для руху, знаходяться в прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками. Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2024, [PERSON] визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України, йому призначено покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 років. Згідно постанови Хмельницького апеляційного суду від 23.09.2024 вирок суду залишений без змін. Цивільно-правова\~відповідальність власника\~автомобіля марки транспортного засобу марки «Citroen C-Crosser», державний номерний знак [NUMBER] застрахована на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 214809837 від 26.05.2023 в ПАТ «НАСК «Оранта», термін дії з 27.05.2023 по 26.05.2024. \~ \~ \~ \~Потерпілі з метою отримання страхового відшкодування звернулися до ПАТ НАСК «Оранта» із заявами на виплату страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~За умовами\~договору страхування\~цивільно-правової\~відповідальності №214809837\~компанія виплатила\~страхові відшкодування:\~ [PERSON] \~у розмірі\~135000\~грн \~за пошкоджений\~транспортний засіб\~«Ford\~Escape»\~державний номерний\~знак [NUMBER] ;\~ [PERSON] \~у розмірі\~8995,85\~за шкоду\~заподіяну життю\~та здоров`ю\~та у\~розмірі 78679,06\~грн за\~шкоду завдану\~пошкодженням транспортного\~засобу марки\~«ВАЗ 21099»\~державний номерний\~знак [NUMBER] ;\~батькам потерпілих\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~- [PERSON] у розмірі 39400 грн за шкоду завдану життю та здоров`ю; [PERSON] у розмірі 280600 грн за шкоду завдану життю та здоров`ю; [PERSON] у розмірі 320000 грн за шкоду, пов`язану з втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Встановлені обставини підтверджуються вироком Шепетівського міськрайонного суду від 27.02.2024, постановою Хмельницького апеляційного суду від23.09.2024, страховим актом № ОЦВ-У-23-22-97332/1, розрахунком страхового відшкодування, повідомленням про ДТП, протоколом огляду транспортного засобу, узгодженням суми відшкодування, звітом про оцінку збитків, ремонтними калькуляціями, платіжними інструкціями, страховими актами, іншими матеріалами справи. Застосовані норми права Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. За правилами ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Страхування - це правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством (стаття 1 Закону України «Про страхування»). Статтями 979, 980 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування є передача страхувальником страховику за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування. Об`єктом страхування можуть бути: життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення; майно на праві володіння, користування і розпорядження та/або можливі збитки чи витрати; відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну. За змістом статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 108 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». У статті 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно з ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`я та/або майну потерпілого. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи Згідно ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до ст. 33 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно із ст. 38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно ч. 1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Мотиви та висновки суду. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України). За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд встановив,\~що дорожньо-транспортна\~пригода сталася\~з вини\~відповідача [PERSON] ,\~який \~керував транспортним\~засобом марки «Citroen C-Crosser», державний номерний знак [NUMBER] у стані алкогольного сп`яніння. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди загинули потерпілі [PERSON] та його дружина [PERSON] , потерпілий [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження, автомобілі потерпілих [PERSON] та [PERSON] зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, що підтверджується належними та допустимими доказами. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Citroen C-Crosser», державний номерний знак [NUMBER] застрахована на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів в ПАТ НАСК «Оранта»», яке, виконавши взяті на себе зобов`язання за договором, виплатило потерпілим страхове відшкодування за шкоду завдану життю та здоров`ю та шкоду завдану пошкодженням транспортних засобів у відповідному розмірі. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 01.03.2013 розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст.ст. 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Закону № 1961-IV порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Подібні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц та від 03 жовтня 2018 року у справі № 760/15471/15-ц з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2021 року у справі № 147/66/17. З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ПАТ «НАСК «Оранта» в частині стягнення з відповідача [PERSON] виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 862674,91 ґрунтуються на вимогах закону, доведені належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі12940,13 грн,, який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved