Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Нікуліна І.В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. На обґрунтування заявлених вимог представником заявника зазначено, що заявник [PERSON] , як спадкоємиця за законом, претендує на спадщину свого дідуся [PERSON] , померлого [INFO] . До складу спадкового майна входить 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,0756 га, яка належить йому як спадщина після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , яку він прийняв, але не оформив, так як не зберігся документ, що підтверджує родинні зв`язки. У зв`язку з непідтвердженням родинного зв`язку нотаріусом відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Нікуліна І.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Заінтересована особа представник Подільської міської територіальної громади в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.\~\~ Судом встановлено, що заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.09.2019 року) народилася [INFO] в с. Пужайкове Балтського району Одеської області. Її батьки: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.07.1996 року. Батько заявника [PERSON] народився [INFO] в с. Пужайкове Балтського району Одеської області. Його батьки: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.08.1974 року. [INFO] помер дідусь заявника - [PERSON] , що підтверджується копіює свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.03.2023 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,0756 га, прийняту ним у спадщину після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] , але не оформленої з підстав не підтвердження родинного зв`язку, що підтверджується постановою державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса від 22.09.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] , останній народився [INFO] в с. Пужайкове Піщанського району Одеської області. Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії трудової книжки [PERSON] від 30.12.1956 року, прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », на підставі шлюбного свідоцтва [NUMBER] від 28.07.1970 р., виданого міськбюро ЗАГС м. Кишинів. Згідно відповіді Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08.10.2024 року, заявнику повідомлено про неможливість отримання архівної довідки про другий шлюб [PERSON] . Таким чином відсутній юридичний факт переходу прізвища [PERSON] на прізвище « [PERSON] », у зв`язку з чим втрачено факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З цих підстав заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , про що свідчить відповідь приватного нотаріуса Подільського нотаріального округу Одеської області Сивун Ф.Й за № 292/02-14 від 23.10.2024 року. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] як між матір`ю та сином, та підтвердили, що [PERSON] є прабабусею заявника [PERSON] . Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів. Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Після смерті дідуся заявниця претендує на його спадщину, яку він свого часу прийняв від своєї матері, проте відсутністю документів, які б підтверджували зміну прізвища матері дідуся з « [PERSON] » на « [PERSON] », унеможливлює підтвердження родинного зв`язку, а як наслідок позбавляє заявника можливості на отримання спадщини. Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені судом, покази свідків, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести родинний зв`язок, що створює їй перешкоди в оформленні спадщини. Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону, з`ясовано мету встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved