Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

\~ \~\~ До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 211115,50 грн. та судових витрат. В обґрунтування позову позивач вказує на те, що 16.11.2023 року під час проведення контрольного огляду приладу обліку електричної енергії, за адресою: [ADDRESS] , працівниками ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІДПРИЄМСТВО З ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» було виявлено порушення споживачем [PERSON] Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312. ПрАТ «ПЕЕМ« ЦЕК» - є Оператором системи розподілу, який розподіляє електричну енергію споживачам, які приєднані до його мереж, відповідно до Постанови НКРЕКП\~від 14.03.2018\~р.\~№ 312 та надає послуги комерційного обліку на своїй території ліцензованої діяльності з 01.01.2019 на підставі Постанови НАЦІОНАЛЬНОЇ КОМІСІІ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ (надалі - НКРЕКП) №1533 від 27.11.2018 про видачу ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом та Додатка до неї, що розміщені на офіційному сайті НКРЕКП https://www.nerc.gov.ua/?id=36464. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі - продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, принципи організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії України регламентуються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ПРРЕЕ) та Кодексом комерційного обліку електричної енергії (надалі - ККОЕЕ). ПРРЕЕ та ККОЕЕ є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Між ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» та [PERSON] укладений договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, особовий рахунок № [NUMBER] , ЕІС-код 62Z9218074544595. Відповідач приєднався до публічного Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом споживання електричної енергії, а письмово оформив заяву-приєднання від 05.01.2019 з додатками до Договору 16.11.2023 року уповноваженими працівниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» було складено Акт про порушення № 00000577. В акті про порушення зазначено: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме позаоблікове підключення двох однофазних проводів до дооблікового АВ-20А на вихідні клеми на фази L1 та L3. Самовільне підключення виконано проводами ПВС 2x2,5 мм2 (використано одну жилу фазу L3) та ПВС 2x1,5 мм2 (використано дві жили по фазі L1). Самовільне підключення виконано приховано, закрите металоконструкціями шафи, виявити, при виконанні контрольного огляду, представники ОСР не мали можливості. Металоконструкція (дверцята) має можливість зняття без розпломбування. Споживачу порушення продемонстровано (у відповідності п.п.7 п 8.4.2 Глави 8.4 Розділу VIII). 16.11.2023 року в присутності Споживача [PERSON] працівниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» було демонтовано провід самовільного підключення та закрито дообліковий доступ, про що був складений Акт про усунення порушень правил роздрібного ринку електричної енергії б/н.Вищезазначений провід запаковано у сейф - пакет, який опломбований пломбою № с81194023. Також, 16.11.2023 було складено працівниками Оператора системи розподілу Акт технічної перевірки № 1005301 засобів комерційного обліку електричної енергії до 1000В та Акт № 1005301 про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії до 1000В, в якому зазначено, що лічильник електричної енергії включений за тимчасовою схемою як розрахунковий. [PERSON] був присутнім при виявленні порушення ПРРЕЕ та складанні Акта про порушення, Акт про порушення був складений в двох екземплярах, [PERSON] отримав другий екземпляр акту про порушення, споживач із актом про порушення ознайомився і погодився, що підтверджується його підписом у вищенаведеному акті. Додатком до Акта про порушення є відеоматеріали, які є додатковим підтвердженням факту вчинення непобутовим споживачем порушення ПРРЕЕ Відповідно до Протоколу № 347/2023 після розгляду вказаного Акта про порушення та матеріалів до нього Комісією було прийнято рішення про здійснення нарахувань вартості необлікованої електричної енергії відповідно до Глави 8.4 ПРРЕЕ. На підставі розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії (надалі - розрахунок) по Акту про порушення, Відповідачу сформований рахунок на оплату № 8197268861792 від 27.12.2023. На підставі Акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи розподілу під час засідань Комісії визначаються обсяги необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків, в порядку передбаченому Глави 8.4 Розділу VШ ПРРЕЕ. 03.01.2024 року відповідачу направлено поштовим відправлення АТ «Укрпошта» № 0505144480729 наступні документи: Протокол №347/2023; розрахунок та рахунок на оплату, що підтверджується описом вкладення до цінного листа з АТ «Укрпошти». Відповідач добровільно не сплатив рахунок, тому ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» вимушене звернутися з позовною заявою до суду про стягнення збитків, завданих безобліковим користуванням електричною енергію. Ухвалою судді від 20 грудня 2024 року відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Сторони в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк не звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Строк, визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді, а саме за зареєстрованим в передбаченому законом порядку місцем проживання. Поштовий конверт, направлений відповідачу на адресу місця реєстрації, з ухвалою про відкриття провадження по справі, копією позовної заяви з додатками, повернувся до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, а також те, що сторона позивача не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, про що свідчить прохальна частина позову, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 16.11.2023 року під час проведення контрольного огляду приладу обліку електричної енергії, за адресою: [ADDRESS] (надалі - Об`єкт), працівниками ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІДПРИЄМСТВО З ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» було виявлено порушення споживачем [PERSON] Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312. Оператором системи розподілу, який розподіляє електричну енергію споживачам, які приєднані до його мереж, відповідно до Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 та надає послуги комерційного обліку на своїй території ліцензованої діяльності з 01.01.2019 на підставі Постанови НАЦІОНАЛЬНОЇ КОМІСІІ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ (надалі - НКРЕКП) №1533 від 27.11.2018 про видачу ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом та Додатка до неї, що розміщені на офіційному сайті НКРЕКП https://www.nerc.gov.ua/?id=36464 \~ \~ \~ \~Взаємовідносини, які виникають під час купівлі - продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, принципи організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії України регламентуються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ПРРЕЕ) та Кодексом комерційного обліку електричної енергії (надалі - ККОЕЕ). ПРРЕЕ та ККОЕЕ є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Між ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» та [PERSON] укладений Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, особовий рахунок № [NUMBER] , ЕІС-код 62Z9218074544595, шляхом подачі заяви - приєднання до публічного договору від 05.01.2019 року. \~ \~ \~ \~ 16.11.2023 року за фактом порушення споживачем ПРРЕЕ, працівниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» складено Акт про порушення №00000577. Актом про порушення зазначено: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме позаоблікове підключення двох однофазних проводів до дооблікового АВ-20А на вихідні клеми на фази L1 та L3. Самовільне підключення виконано проводами ПВС 2x2,5 мм2 (використано одну жилу фазу L3) та ПВС 2x1,5 мм2 (використано дві жили по фазі L1). Самовільне підключення виконано приховано, закрите металоконструкціями шафи, виявити, при виконанні контрольного огляду, представники ОСР не мали можливості. Металоконструкція (дверцята) має можливість зняття без розпломбування. Споживачу порушення продемонстровано (у відповідності п.п.7 п. 8.4.2 Глави 8.4 РозділуVIII). У відповідності до п. 7.6 Розділу VІII ПРРЕЕ\~вказано,\~що у\~разі самовільного\~підключення споживачем\~струмоприймачів,\~оператор системи\~має право\~без попередження\~повністю припинити\~споживачу електроживлення\~після оформленняу встановленому цими Правилами порядку Акту про порушення. Акт про порушення було складено у відповідності до п. 8.2.5 Глави 8.2 Розділу VІII ПРРЕЕ уповноваженим представником оператора системи в присутності споживача [PERSON] , в двох екземплярах. Споживач із актом про порушення ознайомився і погодився, що підтверджується його підписом у вищенаведеному акті. В Акті про порушення зазначені усі необхідні дані для визначення обсягу необлікованої електроенергії, зображена схема самовільного підключення. Місце самовільне підключення на схемі електроживлення споживача позначено точкою Т6 провід самовільного підключення у точці самовільного піключення ПВС 2*2,5 мм2 та Т7- провід самовільного підключення у точці самовільного підключення ПВ 2*1,5 мм2. Додатком до Акта про порушення є фотофіксація та відеоматеріали, які є додатковим підтвердженням факту вчинення споживачем порушення ПРРЕЕ. Також, 16.11.2024 року працівниками оператора системи було складено Акт про усунення порушень правил роздрібного ринку електричної енергії б/н. Відповідно до п.8.2.6 Глави 8.2 Розділу VШ ПРРЕЕ в ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» створена Комісія по розгляду актів про порушення. На підставі Акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи розподілу під час засідань Комісії визначаються обсяги необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків, в порядку передбаченому Глави 8.4 Розділу VШ ПРРЕЕ. Споживач [PERSON] , запрошувався на засідання Комісії оператора системи розподілу з розгляду складеного Акту про порушення 27.12.2023 на 1000 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, 28, про що зазначено у пункті 11 Акта про порушення Відповідно до абзацу 2 п. 8.2.6 Глави 8.2 Розділу VШ ПРРЕЕ споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, однак споживач [PERSON] не з`явилась на засідання Комісії та не скористалася своїм правом бути присутньою при розгляді Акта про порушення. Оскільки Відповідач на засідання комісії не з`явився, то засідання відбулося без його участі. 27.12.2024 року рішення Комісії по розгляду Актів про порушення, за результатами розгляду зазначеного Акту, оформлено Протоколом № 347/2023 засідання комісії апарату управління ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК". Відповідно до Протоколу № 347/2023 після розгляду вказаного Акта про порушення та матеріалів до нього Комісією було прийнято рішення про здійснення нарахувань вартості необлікованої електричної енергії відповідно до Глави 8.4 ПРРЕЕ. ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» було виконано нарахування вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, згідно п.п.7 п.8.4.2; п.8.4.7; п.п.3 п.8.4.8 та п.8.4.12 Глави 8.4 Розділу УІІІ ПРРЕЕ в обсязі 34 690 кіловат годин (кВт/год.) на суму 211 115,50 грн. На підставі розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по Акту про порушення, відповідачу сформований рахунок на оплату № 8197268861792 від 27.12.2023. 03.01.2024 року відповідачу направлено поштовим відправлення АТ «Укрпошта» № 0505144480729 наступні документи: Протокол №347/2023; розрахунок та рахунок на оплату, що підтвер джується описом вкладення до цінного листа з АТ «Укрпошти». Відповідач добровільно не сплатив рахунок, тому ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» вимушене звернутися з позовною заявою до суду про стягнення збитків, завданих безобліковим користуванням електричною енергію. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст.610,611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до положень п. 3 ч. 3\~ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Так, частиною першою\~статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Водночас, пунктом 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~визначено, що крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії. Відповідно до пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;\~\~дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Пунктом 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Згідно із пунктом 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).\~\~У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до частин першої, другої статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Статтею 1166 Цивільного кодексу України\~визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків. У межах даного предмета спору доказуванню підлягають обставини пов`язані з конкретним порушенням ПРРЕЕ, а дослідженню і оцінці такі докази: акт про порушення, протокол засідання комісії, розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії, повідомлення про необхідність оплати вартості необлікованої електричної енергії. Саме дотримання умов та порядку складання акту про порушення відповідно до вищезазначених ПРРЕЕ може бути належною підставою для прийняття рішення про притягнення особи, яка порушила вказані Правила, до відповідальності, оскільки відповідно до пункту 8.2.6 яких, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії та прийняття рішення про його затвердження здійснюється на підставі акту про порушення, складеного з урахуванням вимог ПРРЕЕ. Так, Комісією апарату управління ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» по розгляду актів про порушення було прийнято рішення виконати нарахування вартості необлікованої електричної енергії у відповідності до п.п.4 п. 8.4 ПРРЕЕ. Відповідно до пунктів 6.4.1 та 6.4.2 Кодексу комерційного обліку електричної енергії розкрадання електричної енергії полягає у встановленні позаоблікових підключень, за що учасники ринку та споживачі несуть відповідальність відповідно до законодавства. У справі наявні докази на підтвердження факту порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, зокрема щодо обов`язку не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Вказане є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ставок судового збору на 2024 рік, передбачених Законом України «Про судовий збір», за подання позовної заяви позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 3028 грн. Водночас ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Враховуючи, що позивач подав позов через систему «Електронний суд», то до сплати судового збору необхідно застосувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 3166,73 грн, тобто в більшому розмірі, ніж визначено законом. (а.с.1) Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Оскільки позов\~задоволено повністю,\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягає\~стягненню сума\~судового збору\~в розмірі\~2422,40 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved