Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В жовтні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] у неї народилась дочка [PERSON] , батьком якої є відповідач. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з матір`ю. В період часу з вересня 2023 року по травень 2024 року [PERSON] витратила грошові кошти в розмірі 7740 гривень 00 копійок на оплату послуги з навчання дочки [PERSON] англійської мови. Крім того, позивач витратив грошові кошти в розмірі 12000 гривень 00 копійок за перебування дитини у таборі «Polly horse» в червні 2024 року. Загальний розмір витрат на дочку [PERSON] склав 19740 гривень 00 копійок, участь кожного з батьків в цих витратах є рівною. Тому [PERSON] просить суд стягнути зі [PERSON] додаткові витрати на дитину в розмірі 9870 гривень 00 копійок. 1.2. [PERSON] не з`явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.40), в якій вона підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в її відсутності. 1.3. [PERSON] не з`явився у судове засідання та не подав відзив на пред`явлений позов. Зі змісту відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №863247 від 23 жовтня 2024 року (а.с.29) та довідки управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області №3550 від 4 листопада 2024 року (а.с.31) вбачається, що місце проживання відповідача було зареєстро-вано по [ADDRESS] . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.41) вбачається, що відповідач відсутній за останнім відомим зареєстро-ваним місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення йому судової повістки. Тому на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України [PERSON] повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.44). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2024 року (а.с.28) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим [PERSON] , було розподілено судді Васильківського міськрайонного суду Кравченко Л.М. 2.2. Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду від 20 листопада 2024 року (а.с.32-33) цивільну справу було передано за територіальною підсудністю на розгляд Бориспільському міськрайонному суду. 2.3. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 лютого 2025 року (а.с.37) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим [PERSON] , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.4. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 4 лютого 2025 року (а.с.38-39) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. [INFO] у [PERSON] народилась дочка [PERSON] . Батьком дитини є [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 березня 2015 року (а.с.9). 3.2. 19 березня 2015 року [PERSON] уклала зі [PERSON] шлюб, що був зареєстрований у ВДРАЦС РС Васильківського МРУЮ у Київській області, про що був складений актовий запис №75. 3.3. Заочним Рішенням Васильківського міськрайонного суду від 7 лютого 2017 року (а.с.10-11) шлюб між позивачем та [PERSON] був розірваний. 3.4. Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). 4.2. Згідно з ч.2 ст.185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4.4. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 4.5. Відповідно до ч.1-ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. 4.6. Згідно з ч.4 ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосують-ся предмета доказування. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Зі змісту довідки старости с. Здорівка №9/13/05.01-22 від 18 січня 2024 року (а.с.14) вбачається, що [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] проживає в кв. [ADDRESS] . Зокрема, заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду від 6 червня 2016 року (а.с.12-13) зі [PERSON] на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 900 гривень 00 копійок, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову, а саме з 1 квітня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Ці обставини свідчать про те, що [PERSON] має право вимагати від відповідача відшкодування додаткових витрат на дочку [PERSON] . 5.2. 11 вересня 2023 року [PERSON] уклала з ФОП [PERSON] договір про надання освітніх послуг №13 (а.с.15-16), за яким ФОП [PERSON] зобов`язалась надавати оплатні послуги з навчання [PERSON] англійської мови. У виконання цього договору позивач сплатила грошові кошти в загальному розмірі 7740 гривень 00 копійок (900,00 + 1260,00 + 540,00 + 1440,00 + 720,00 + 1080,00 + 720,00 + 720,00 + 360,00). Ці обставини підтверджуються копіями актів приймання виконаних робіт №13 від 30 вересня, 31 жовтня, 30 листопада, 31 грудня 2023 року та 31 січня, 29 лютого, 31 березня, 30 квітня, 31 травня 2024 року (а.с.17-25). Участь кожного з батьків в додаткових витратах на дитину є рівною. 5.3. З огляду на це суд вважає, що зі [PERSON] на користь позивача належить стягнути додаткові витрати на дочку [PERSON] в розмірі 3870 гривень 00 копійок (7740,00 : 2). 5.4. В матеріалах цивільної справи міститься копія розписки від 10 червня 2024 року (а.с.26) та копія квитанції від 10 червня 2024 року (а.с.27), зі змісту яких вбачається, що позивач витратив грошові кошти в розмірі 12000 гривень 00 копійок за перебування дочки [PERSON] у таборі «Polly horse» в червні 2024 року. Вказані витрати не пов`язані ні з розвитком дитини, ні з її лікуванням. Оплата послуг з організації літнього відпочинку дитини не є додатковою витратою в розумінні ст.185 СК України. Тому копія розписки від 10 червня 2024 року та копія квитанції від 10 червня 2024 року не містять інформації про обставини, що стосуються предмета доказування, та не є належними доказами в розумінні ст.77 ЦПК України. 5.5. З огляду на це суд вважає, що підстави для стягнення зі [PERSON] додаткових витрат на дитину в більшому розмірі відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги [PERSON] слід відмовити.

Outcome: partial