Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] , є його пасинком та особою з інвалідністю 1 групи з дитинства внаслідок глибокої розумової відсталості. Захворювання призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. \~ \~ \~ \~Також зазначає, що внаслідок свого психічного стану його пасинок дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, в громадських місцях веде себе неадекватно, грошові кошти витрачати в своїх інтересах нездатний. \~ \~ \~ \~Вказує, що він особисто займається доглядом [PERSON] . Батько [PERSON] - [PERSON] проживає окремо від сина та не може бути призначений опікуном останнього за станом свого здоров`я. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном пасинка. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, його представник адвокат Берник О.П. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чудейської сільської ради Чернівецького району в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляді справи у відсутності представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судове засідання не викликався з огляду на висновок експерта про неможливість його особистої явки до суду та неможливість надання ним особистих пояснень по суті справи. \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] адвокат Білак М.М. не заперечував проти визнання підзахисного недієздатним та призначення заявника опікуном його підзахисного. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 19.05.2005 року Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що [PERSON] , [INFO] , народився в с. Міжріччя Сторожинецького району Чернівецької області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Особу [PERSON] ,\~ [INFO] підтверджено копією паспорта № [NUMBER] , виданого 18.07.2023 року Органом 7323 та карткою платника податків від 09.08.2019 року. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 22.09.2006 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ №645565 від 08.01.2020 року встановлено, що [PERSON] , є інвалідом 3 групи загального захворювання, безтерміново. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 23.03.2007 року уклали шлюб після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ №645066 від 05.09.2019 року та копії індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається МСЕК встановлено, що [PERSON] , є інвалідом 1 групи підгрупи «А» з дитинства, безтерміново та потребує постійного нагляду та догляду. \~ \~ \~ \~З акту обстеження житлово-побутових умов, виданого виконавчим комітетом Чудейської сільської ради Чернівецького району 30.08.2024 року №337 вбачається, що [PERSON] проживає разом з дружиною [PERSON] , синами [PERSON] та [PERSON] , а також з пасинком [PERSON] в [ADDRESS] , останній є інвалідом з дитинства, за яким постійний догляд здійснює вітчим [PERSON] , який отримував грошову допомогу по догляду за особою з інвалідністю І групи з 01.04.2024 року по 30.09.2024 року, що підтверджується довідкою №1908 від 23.07.2024 року управління праці та соцзахисту населення. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 08.04.2025 року №549 [PERSON] на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі глибокої розумової відсталості з тетраплегією внаслідок органічного ураження ЦНС. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до подання та висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Сторожинецької міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чудейської сільської ради від 22.08.2024 року №61, вважається за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , який є вітчимом останнього, разом з ним проживає, допомагає вирішувати побутові питання та здійснює за ним догляд. Інші родичі, які б виявили бажання бути опікуном, не зверталися до органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню. Згідно листа Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз від 28.04.2025 року №1154 вартість проведеної експертизи складає 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) грн. 98 коп. При ухваленні судового рішення, суд згідно положень ст. 265 ЦПК України, зобов`язаний в резолютивній частині рішення зазначити про розподіл судових витрат, які в даному випадку, згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved