Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступні обставини. Вона народилася [INFO] , її батьки - [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб вона змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Її батько військовослужбовець, помер [INFO] за місцем проведення відпустки для лікування після хвороби. З метою оформлення допомоги у зв`язку зі смертю батька-військовослужбовця, надання пільг, установлених законодавством України, оформлення спадкових прав, вона розпочала збір необхідних документів та виявила розбіжності у написанні прізвища свого батька та його батьків (її бабусі та дідуся). Її батько [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені: батько - [PERSON] , [INFO] та мати - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Свідоцтво заповнено російською мовою, прізвище зазначено " [PERSON] ". Як вбачається зі свідоцтва про смерть [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , прізвище зазначено з помилкою внаслідок невірного перекладу з російської на українську мову. Таким чином, через помилкове написання прізвищ її бабусі та дідуся фактично втрачено документальне підтвердження родинного зв`язку між померлим [PERSON] та його батьками - [PERSON] та [PERSON] . Зазначене впливає на подальше оформлення грошових допоміг та пільг у зв`язку зі смертю військовослужбовця, а також на оформлення спадкових прав, оскільки фактично відсутнє документальне підтвердження смерті батьків померлого (внаслідок помилкового написання їх прізвища), а вони також за законом мають право їх на оформлення. В зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа - [INFO] в судове засідання не з`явилась. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій заявлені вимоги заявниці підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 76 ЦПК України\~встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2\~ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до\~ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO] . Батьками вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] , 02.06.2015 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9об). Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, [PERSON] народився [INFO] . Батьками вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.6-8). Згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданим 01.11.2003 року виконкомом Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис №75, померла бабуся заявниці [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданим 15.05.1978 року Шолохівською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис №33, помер дідусь заявниці « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.10об). Згідно сповіщення про смерть (загибель) за №23, виданого 13.06.2024 року, виданого [INFO] , військовослужбовець [PERSON] , обчислювач топогеодезичної обслуги ЗОН зенітного ракетного дивізіону (С-300ПС) військової частини [NUMBER] , помер [INFO] за місцем проведення відпустки для лікування після хвороби (а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданим 13.06.2024 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №362, помер батько заявниці [PERSON] (а.с.11об). Згідно картки фізичної особи-платника податків, виданої 29.08.2003 року Нікопольською об`єднаною державною податковою інспекцією, яке видано на [PERSON] (а.с.12). Згідно копії паспорту Серії [NUMBER] , виданого 07.04.1998 року Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, прізвище батька заявниці зазначено « [PERSON] » (а.с.14). Встановлення факту родинних відносин між батьком заявниці [PERSON] та його батьками [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення внаслідок того, що від встановлення вказаного факту залежить оформлення грошових допоміг та пільг у зв`язку зі смертю батька військовослужбовця заявниці. Так, відповідно до ст.ст. 16, 17, 18 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у разі загибелі (смерті) військовослужбовця члени його сім`ї мають право на одноразову грошову допомогу. Законом \~ \~ \~ \~визначений перелік осіб, які мають право на таку допомогу, підстави для її призначення та розміри залежно від обставин. Серед осіб, які мають право на таку допомогу: вдова (вдівець), батьки загиблого або померлого військовослужбовця, а також дружина (чоловік), у разі якщо вона (він) не взяла (не взяв) інший шлюб, та її (його) неповнолітні діти або повнолітні діти - особи з інвалідністю з дитинства. Крім прав, визначених саме для членів сім`ї загиблого або померлого військовослужбовця, законодавством передбачено й інші права, зокрема спадкові. Так, статтею 1261 ЦК України передбачено, що до першої черги спадкування за законом належать діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, заявниця має право на оформлення спадкових справ, як член сім`ї першого ступеня споріднення, нарівні з дружиною померлого [PERSON] - [PERSON] (матір`ю заявниці), а також батьками померлого - бабусею та дідусем заявниці. Крім того, у зв`язку з втратою документального підтвердження родинного зв`язку, на теперішній час є порушеним немайнове право заявниці знати свій рід та належати до сім`ї свого батька. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України). У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявниці, встановлюється з метою оформлення грошових допоміг та пільг у зв`язку зі смертю військовослужбовця та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву [PERSON] про встановлення факту\~родинних відносин необхідно задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved