Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

13.01.2025 року позивач ТзОВ «Бізнес Позика» через свого представника звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування зазначивши, що 07.10.2023 року між Товариством та [PERSON] було укладено Договір про надання кредиту №473636-КС-002, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», за умовами якого відповідачу надано у кредит грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а останній зобов`язувався повернути кошти та сплатити проценти за користування ними. За умовами правочину плата за користування кредитними коштами є фіксованою та становить 1,15288411% за кожен день користування кредитом. Разом з тим, [PERSON] не належним чином виконував свої кредитні зобов`язання, а тому станом на 06.01.2025 року у відповідача існує заборгованість за вказаним правочином в загальному розмірі 43 436,38 грн., з яких: 10 000,00 грн. - тіло кредиту, 31 936,38 грн. - нараховані відсотки, 1 500,00 грн. - комісія. Просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним Договором про надання кредиту №473636-КС-002 від 07.10.2023 року в загальному розмірі 43 436,38 грн., а також судові витрати по справі. Ухвалою суду від 15.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін та за наявними у справі матеріалами. До початку судового засідання представником позивача було подано до суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідно ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України відповідачу будо направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками до неї та роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі. Відповідач у встановлений строк відзив на позов не подав. Також, до суду не надходило клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 07.10.2023 року між ТзОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено Договір про надання кредиту №473636-КС-002, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». 07.10.2023 року ТзОВ «Бізнес Позика» направлено [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір про надання кредиту, яку відповідач прийняв на умовах визначених офертою, яка була прийнята останнім. (а.с. 23-32) Як наслідок, позивачем направлено відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-1473. на номер телефону [NUMBER] (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 07.10.2023 року між ТзОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено Договір про надання кредиту №473636-КС-002, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», за умовами якого відповідачу надано у кредит грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн., строком на 24 тижні, які останній зобов`язувався повернути зі сплатою 1,15288411 відсотків за кожен день користування позикою (а.с. 18-22). Позивач виконав свою частину умов кредитного договору у повному обсязі та перерахував [PERSON] кредитні кошти в розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними документами (а.с. 35). За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Разом з тим, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). Як встановлено судом, що [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання за Договором про надання кредиту №473636-КС-002 від 07.10.2023 року, у зв`язку з чим у нього станом на 06.01.20205 року виникла заборгованість за вказаним правочином в загальному розмірі 43 436,38 грн., з яких: 10 000,00 грн. - тіло кредиту, 31 936,38 грн. - нараховані відсотки, 1 500,00 грн. - комісія (а.с. 12-15). Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги ТзОВ «Бізнес Позика» є обґрунтованими, а тому із відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за Договором про надання кредиту №473636-КС-002 від 07.10.2023 року в сумі 43 436,38 грн. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України із [PERSON] , на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved