Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельні ділнки, площами 0,4099 га, 0,9500 га, 0,5300 га та 0,4100 га, розташовані на території с. Жуків Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона бажає оформити спадкове майно на своє ім`я, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та запропоновано звернутись до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини або з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] та не була зареєстрована на момент смерті спадкодавця за адресою померлої. У зв`язку з цим просила суд також у мотивувальній частині рішення встановити факт її постійного проживання з спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Ухвалою Тлумацького\~районного суду\~Івано-Франківської\~області від\~24.02.2025\~року позовну\~заяву було\~прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~по справі\~в порядку\~загального позовного\~провадження,\~з призначенням підготовчого судового засідання. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та роз`яснено право пред`явити зустрічний позов. Ухвалою Тлумацького\~районного суду\~Івано-Франківської\~області від\~26.03.2025\~року було закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. Також вказаною ухвалою було задоволено клопотання позивачки та вирішено викликати для допиту в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] . Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому. Представник відповідача Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає та просив розгляд справи провести у його відсутності. Свідки: [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні засвідчили той факт, що [PERSON] з січня 2022 року та до часу відкриття спадщини [INFO] , постійно проживала разом із [PERSON] , забравши її до себе додому за адресою: [ADDRESS] , оскільки остання була лежачою хворою та потребувала стороннього догляду, а також проводила її похорон та на даний час користується спадковим майном. Ствердили, що [PERSON] є далекою родичкою [PERSON] , інших родичів немає. Коли вони проживали разом, то мали спільний бюджет, спільно займались домашнім господарством, тобто були однією сім`єю. Заслухавши позивачку, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 817787 від 03.12.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010831100533, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,9500 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в [ADDRESS] , кадастровий номер: 2625684000:21:001:0033 (а.с. 4). Також відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 819808 від 03.12.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010831100532, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,4099 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в [ADDRESS] , кадастровий номер: 2625684000:21:001:0115 (а.с. 5). Також відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 941, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,5300 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Жуківської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, кадастровий номер: 2625684000:21:001:0032 (а.с. 6, 7, 8). Також відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 942, копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.12.2016 року та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.12.2016 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,4100 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Жуківської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, кадастровий номер: 2625684000:21:001:0114 (а.с. 9, 10, 11). Вищевказані обставини також підтверджуються копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 18.02.2025 року (а.с. 12-13). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Ще за життя [PERSON] посвідчила на ім`я [PERSON] (позивачка) заповіт, яким заповіла їй все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 01.08.2019 року (а.с. 14) та витягом зі Спадковго реєстру (заповіти/спадкові договори) від 18.02.2025 року (а.с. 18). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. З метою прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] позивачка [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою. Однак позивачці в нотаріальному порядку було відмовлено в оформленні спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також не підтверджено факт її спільного проживання, як спадкоємця, зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Також нотаріусом було роз`яснено про можливість звернутись до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини або із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 117/01-16 від 18.02.2025 року (а.с. 16). Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.02.2025 року (а.с. 17) спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Зазначені обставини перешкоджають позивачці належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, згідно п. 2 постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд на підставі ч. 6. ст. 294 ЦПК України залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19) зазначено, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.\~Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах». У постанові Верховного Суду від 23 грудня 2021 рокуу справі № 442/1904/20 (провадження № 61-7816св21) зазначено, що «під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої\~особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.\~Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями. Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість.\~Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року в справі № 640/10329/16». У постанові Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі № 760/5425/17 (провадження № 61-18392св19) вказано, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.\~ Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 26.01.2022 року по справі № 165/2486/19 (провадження № 61-1355св21). З позовних вимог вбачається спір про право, а саме про визнання права власності на земельні ділянки, які належали спадкодавцю, а тому позивачка звернулась також з взаємопов`язаною вимогою про встановлення факту постійного проживання разом з [PERSON] на час відкриття спадщини, оскільки встановлення даного факту має для неї юридичне значення та надає їй право на спадкування за заповітом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. З метою\~оформлення спадщини\~за заповітом\~після смерті\~ [PERSON] \~в нотаріальному\~порядку позивачці\~необхідно було\~представити документи,\~які б\~підтверджували,\~що вона\~постійно проживала\~однією сім`єю\~з спадкодавцем\~ \~ [PERSON] \~на час\~відкриття спадщини\~( [INFO] ).\~Відповідно до\~довідки Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 19/09-20 від 17.02.2025 року встановлено, що [PERSON] на день смерті значилась зареєстрованою по [ADDRESS] , однак з січня 2022 року до дня своєї смерті вона проживала в житловому будинку [PERSON] (позивачка), а саме по [ADDRESS] (а.с. 15). Факт спільного проживання [PERSON] (позивачка) разом з [PERSON] з січня 2022 по день її смерті в судовому засіданні також ствердили свідки [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що [PERSON] (позивачка) забрала [PERSON] до себе додому за адресою: [ADDRESS] , оскільки остання була лежачою хворою та потребувала стороннього догляду, а також проводила її похорон та на даний час користується спадковим майном. Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 04.07.2018 року по справі № 404/2163/16-ц, з якої вбачається, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання особи за останнім місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. Дослідивши та\~оцінивши матеріали\~справи, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання [PERSON] (позивачка) зі спадкодавцем [PERSON] на день відкриття спадщини та про доведеність того, що цей факт дійсно має для позивачки юридичне значення. Отже на момент звернення до суду позивачка правомірно претендує на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] . Як вбачається з оголошення в газеті «Злагода» від 21.02.2025 року, Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯД № 817786 та серії ЯД № 819807, видані на ім`я [PERSON] та переоформлені в порядку спадкування за законом на ім`я [PERSON] , втрачено (а.с. 23-24). Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЗК України та ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення. Стаття 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Отже [PERSON] (позивачка), будучи належним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , має право на оформлення спадщини з переоформленням права власності на спадкове майно на своє ім`я. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~82\~ЦПК України, обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~не підлягають\~доказуванню,\~якщо суд\~не має\~обґрунтованого сумніву\~щодо достовірності\~цих обставин\~або добровільності\~їх визнання.\~Обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~зазначаються в\~заявах по\~суті справи,\~поясненнях учасників\~справи,\~їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності\~до ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що сторонами по справі не заявлялось вимог про відшкодування судових витрат, клопотань про відшкодування витрат до закінчення судових дебатів до суду не надходило,\~ суд не може вийти за межі заявлених вимог, а тому питання розподілу судових витрат судом не вирішується. На підставі ст.ст. 316-319, 368, 391, 392, 1216-1222, 1225, 1235, 1268 ЦК України (в редакції 2003р.), ст.ст. 81, 126, 131 ЗК України,

Outcome: approved