Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

07 листопада 2024 року Самарському районному суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Дзержинського міського суду Донецької області передано цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 06.09.2003 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. У шлюбі у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Московського районного суду Харківської області по справі №512/661/17 від 26.02.2018 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишила прізвище « [PERSON] ». Наразі позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У новому шлюбі у позивача та [PERSON] народився: син [PERSON] , [INFO] . З 2014 року позивач разом з дітьми [PERSON] , [PERSON] проживають у місті Харків. З 2014 року, тобто з моменту переїзду до м. Харкова, позивач самостійно займалась утриманням, вихованням, навчанням та духовним розвитком дітей. З березня 2015 року позивач та її діти спільно проживають разом з [PERSON] як одна сім`я. Відповідач регулярно погрожував позивачеві та спільним дітям, що він збирається самовільно вивезти [PERSON] та [PERSON] без дозволу матері та бажання дітей. Діти регулярно піддавались психологічному насиллю з боку батька. 04.01.2016 року відповідач незаконно викрав спільного сина [PERSON] та вивіз до зони АТО без відповідної на це згоди позивачки. Водночас зі сторони [PERSON] відбувались погрози на адресу позивача щодо викрадення молодшого сина [PERSON] , продовжувалось регулярне залякування [PERSON] щодо вивезення його [PERSON] на тимчасово окуповану територію, а саме до м. Донецьк без бажання дитини та без згоди матері. Дитина постійно знаходилась в напруженому психологічному стані, що було спричинено психологічними травмами, нанесеними дитині постійними погрозами батька. Це призвело до розладів сну дитини та погіршення його емоційного стану. Враховуючи викладене, позивачка була вимушена звернутися з заявою від 17.02.2016 р. до виконавчого комітету Харківської міської ради щодо погрози щодо викрадення [PERSON] та можливості вивезення дитини без згоди матері та бажання дитини. Влітку 2016 р. позивач з чоловіком [PERSON] та дітьми: [PERSON] та [PERSON] переїхали до м. Одеси, а в грудні 2016 р. у м. Чорноморськ Одеської області. На теперішній час позивач та [PERSON] виховують [PERSON] , забезпечують дитині повний гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також рівень життя, необхідний для такого розвитку. Відповідач не приймає участі у вихованні [PERSON] , не здійснює утримання дитини. Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не підтримує сімейних зв`язків з сином. [PERSON] не надає [PERSON] необхідного утримання, харчування, медичного догляду, фізичного розвитку, освіти дитини. Все це забезпечує дитині вітчим, [PERSON] , якого [PERSON] фактично вважає своїм батьком. [PERSON] звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовною заявою про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у справі №501/2554/18. Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 29.11.2018 р. позов [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено та позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області скасовано 09 червня 2021 року заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29.11.2018 р. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04.04.2024 р. позов [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишено без розгляду. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області заяву [PERSON] , зацікавлені особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, Чорнорський міський відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] про усиновлення дитини - задоволено. Визнано [PERSON] , [INFO] , громадянина Польщі, усиновителем [PERSON] , [INFO] . Визнано батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , громадянина Польщі, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Змінено усиновленій дитині [PERSON] , [INFO] , прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові « [PERSON] » на « [PERSON] ». На теперішній час цивільна справа №501/4068/20 за заявою [PERSON] , зацікавлені особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, Чорнорський міський відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] про усиновлення дитини розглядається в Одеському апеляційному суді. Враховуючи викладене по тексту позову та у текстах довідок малолітній [PERSON] матиме прізвище до 2020 р. - « [PERSON] », а після « [PERSON] », оскільки було отримано свідоцтво про народження щодо [PERSON] . Незважаючи на судову справу в Іллічівському міському суді Одеської області, ситуація щодо свідомого невиконання батьківських обов`язків зі сторони [PERSON] не змінилась. Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків практично протягом 10 років. [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, забезпечення освіти, тобто відповідач не підтримує фізичний розвиток дитини, що є складовою виховання. Відповідач також не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу [PERSON] . Позивач з 2015 року разом з [PERSON] проживають однією сім`єю з [PERSON] та спільним сином [PERSON] , мають спільний побут, спільне виконання домашніх обов`язків, спільне користування домашнім майном, здійснюють витрати на освіту дітей, виховання, лікування дітей, в тому числі на продукти харчування, дозвілля, утримання житла, в якому проживає сім`я, його ремонт, тощо. Просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно дитини: [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] . 08 листопада 2024 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська прийнято до свого провадження дану цивільну справу та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 19 березня 2025 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовну заяву та просив її задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і і місце розгляду справи повідомлений належним чином, раніше від [PERSON] надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу без її присутності з урахуванням наданого висновку органу опіки та піклування, а також прав та інтересів дитини. Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Вислухавши представника позивача та дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні підстави. Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 06.09.2003 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. У шлюбі у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Московського районного суду Харківської області по справі № 512/661/17 від 26.02.2018 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишила прізвище « [PERSON] ». Частиною 4 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с. 23). 02 лютого 2016 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №94, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 22) та [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 06 квітня 2016 року Серії [NUMBER] (а.с. 31). 04.01.2016 року відповідач незаконно викрав спільного сина [PERSON] та вивіз до зони АТО без відповідної на це згоди позивача, що підтверджується: довідкою від 14.01.2016 року щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачених ч.5 ст. 214 КПК України, ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України. Дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 06.01.2016 року [PERSON] , слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за № 12016220470000106 (а.с. 50); заявою від 17.02.2016 року, яка подана [PERSON] до начальника СБУ щодо незаконного вивезення [PERSON] дитини [PERSON] без згоди матері (а.с. 46); листом від 08.04.2016 року № 24/В-602 щодо стану досудового розслідування кримінального провадження № 12016220470000106 (а.с. 49). Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 29.11.2018 року позов [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволено та позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] та стягнуто на його утримання аліменти (а.с. 26-29). Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04 квітня 2024 року позов [PERSON] до [PERSON] (третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишено без розгляду (а.с. 24-25). 27 березня 2021 року видано повторно свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , батьками якого зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с.30) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.35-39). Відповідно до інформаційного листа від 14.11.2018 №75 [PERSON] , [INFO] , був вихованцем дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 8 «Перлинка» на протязі 2017-2018 н.р. та протягом означеного періоду дитиною опікувалася мама, яка приводила його в дитячий садок, забирала, цікавилася його справами в садочку, водночас відповідача ні педагоги, ні завідувач садочку, ні медичні працівники ніколи не бачили, а [PERSON] ніколи не згадував [PERSON] і не розповідав про нього (а.с. 65). Згідно з характеристикою на учня 1-Б класу Чорноморської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 м. Чорноморська [PERSON] , дитина вважає своїм справжнім батьком у розмовах і розповідях про сім`ю [PERSON] . Біологічний батько, [PERSON] жодного разу у школі не з`явився (а.с. 64). Відповідно до листа заступника головного лікаря з дитинства та пологової допомоги [PERSON] зазначається, що дитиною опікується та звертається за допомогою мама дитини. Рекомендації та призначення лікарів виконує (а.с. 76). Згідно з довідкою від 13.11.2018 р про встановлення думки малолітнього [PERSON] , [INFO] щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , яка видана головним спеціалістом служби у справах дітей [PERSON] , яка провела бесіду з дитиною вбачається, що своїм батьком [PERSON] вважає другого чоловіка матері [PERSON] , його і називає батьком. Батько до нього ставиться дуже гарно, грає з ним, дарує подарунки, вітає зі святами, на день народження, приходив до нього у дитячий садок на свята. Любить з батьком грати у чоловічків воїнів, будувати будинки з кубиків, вчать пісні на польській мові, так як його батько поляк за національністю (а.с. 79). З характеристики на учня 6-А класу, [PERSON] , [INFO] , яка видана Чорноморським ліцеєм № 3 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, у якій зазначається, що біологічний батько [PERSON] , [PERSON] у шкільному житті дитини участі не приймає, навчальним процесом, успіхами сина не цікавиться. Батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] приділяють належну увагу вихованню сина, контролюють навчання дитини, цікавляться його успіхами та досягненнями. [PERSON] тактовний, ввічливий, до навчання ставиться відповідально. Приймає активну участь у громадському житті ліцею. Користується повагою серед викладачів. Має авторитет серед товаришів (а.с. 68). З висновку виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області від 27.09.2024 року № 331 вбачається, що виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 171-173). З відповіді директора КНП «Чорноморський міський ЦПМСД» Волкової Ольги від 09.08.2024 року №01/15-468 вбачається, що дитина [PERSON] [INFO] перебуває під наглядом лікаря-педіатра КНП «Чорноморський міський ЦПМСД» з 29.01.2024 року - дня укладення декларації на медичне обслуговування матір`ю [PERSON] . За період спостереження батьківські обов`язки щодо піклування про здоров`я та розвиток дитини виконує мати, яка завжди дотримується рекомендацій лікаря (а.с. 174). З довідки про встановлення думки малолітнього [PERSON] [INFO] щодо позбавлення батьківських прав від 23.08.2024 року вбачається, що зі слів хлопчика його батько [PERSON] . Батько до нього ставиться дуже гарно, відвідує усі заходи, в яких він приймає участь, вітає зі святами, займається його вихованням та утриманням. З днем народження хлопчика вітають батьки. Зі слів хлопчика [PERSON] це «[INFO]», дуже погана людина, з яким він ні спілкуватись ні бачитись не бажає. [PERSON] зазначив, що [PERSON] він дуже давно не бачив та не пам`ятає. Хлопчик бажає, щоб [PERSON] позбавили батьківських прав щодо нього (а.с. 178). В заяві від 23.08.2024 року тренер з баскетболу [PERSON] . [PERSON] зазначив, що на [PERSON] ходить на заняття більше року та за цей час всі сплати за тренування та змагання приходили від його мами - [PERSON] . На змаганнях були присутні: його мати - [PERSON] та батько - [PERSON] . Батьки завжди приділяють багато уваги спортивному життю [PERSON] (а.с. 179). З висновку практичного психолога [PERSON] від 13.05.2024 року вбачається, що спілкування [PERSON] без особистого бажання з біологічним батьком - [PERSON] , є вкрай небажаним та наносить шкоду розвитку дитини, вихованню, правильному будуванню життєвих цінностей, негативно позначиться на психічному стані дитини, що не відповідає його інтересам (а.с. 180-181). З відповіді Державної прикордонної служби України вбачається, що 11.08.2021 року о 19:41:27 [PERSON] перетнув кордон на пункті пропуску «Гоптівка». Даних про в`їзд на територію України немає. Відтак, з 11.08.2021 року відповідач знаходиться за межами України (а.с. 214-215). Згідно із частини 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. На підставі викладеного, враховуючи також небажання відповідачем [PERSON] виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON] ( [PERSON] , [INFO] , що виявляється у тому, що батько не займається вихованням та піклуванням про свого сина, не забезпечує належних умов для його відпочинку та розвитку, не спілкується з сином та не цікавиться його життям, морально не підтримує та матеріально не забезпечує сина, з урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] . Крім того, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved