Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

представник позивача [PERSON] адвокат Черниш І.І. через систему «Електронний суд» 27.09.2024 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Галицького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, в якій просить суд виключити відомості про батьківство позивача з актового запису № 62 від 21.02.2024 про народження - зробленого Галицьким відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції та зобов`язати Галицький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження [PERSON] та видати нове Свідоцтво про народження. Вирішити питання судових витрат. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] .. Шлюб між відповідачкою та позивачем розірвано Кам`янка - Бузьким районним судом 08.09.2023, однак шлюбні відносини між сторонами припинені ще з лютого 2022. [INFO] відповідачка народила сина [PERSON] та відмовилася від дитини у пологовому будинку, про що позивачу стало відомо з відповіді на адвокатський запит служби у справах дітей Добротвірської селищної ради від 18.03.2024. Вказують, що починаючи з лютого 2023 позивач не мав відносини з відповідачкою. Беручи до уваги зазначені обставини, позивач вважає, що актовий запис про народження дитини, в якому він записаний батьком ( [PERSON] ), не відповідає дійсності. Відтак, враховуючи те, що позивач не є біологічним батьком дитини, він не має наміру брати участь в утриманні та вихованні дитини, у зв`язку з цим звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07.10.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 02.12.2024 по справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено. Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. 06.03.2025 повернулась дана цивільна справа з Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Ухвалою суду від 10.03.2025 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 24.04.2025 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу суду представник позивача- адвокат Черниш І.І. подала заяву, в якій просила суд, підготовче засідання провести без участі позивача та її представника. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшов лист, в якому представник Галицького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції просив суд розгляд справи проводити без його участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, причин неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За вище вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.09.2020. Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області по справі № 446/642/23 від 08.09.2023 шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований 11.09.2020 у Кам`янка-Бузькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 73 був розірваний /а.с. 19-21/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21.02.2024 Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] народився [INFO] , в графі про батьків [PERSON] зазначений як батько, [PERSON] зазначена як мати /а.с. 16/. Згідно з висновку експерта № СЕ-19/114-24/30728-БД від 26.02.2025 [PERSON] , [INFO] , не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] /а.с. 80-86/. Вирішуючи даний спір, який виник зі сімейних правовідносин суд виходить з наступних норм та мотивів. В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області по справі № 446/642/23 від 08.09.2023 було розірвано. Разом з тим [INFO] народився [PERSON] і його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.02.2024 (Т.1, а.с.9). Зокрема згідно листа начальника Служби у справах дітей Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області № 34039 від 14.03.2024 державна реєстрація дитини проведена відповідно до ст. 133 СК України. Позивач [PERSON] вказує, що актовий запис про народження дитини, в якому він записаний батьком ( [PERSON] ), не відповідає дійсності, адже він не є біологічним батьком дитини. Згідно ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. При цьому статтею 122\~СК України передбачено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.\~136\~СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. В судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 Сімейного кодексу України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України (2947-14) оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 Сімейного кодексу України (2947-14), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 Сімейного кодексу України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Відтак, враховуючи, те що позивачем [PERSON] доведено відсутність кровного споріднення між ним та дитиною [PERSON] , суд приходить до переконання, що позовна вимога про виключення з актового запису про народження дитини № 62, вчиненого 21.02.2024 Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомостей про [PERSON] як батька дитини [PERSON] , [INFO] є підставною, обґрунтованою та підлягає до задоволення. Разом з тим, що стосується вимоги позивача про зобов`язання Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження [PERSON] та видати нове Свідоцтво про народження суд приходить до наступного висновку. Статтею 134 Сімейного кодексу України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Виходячи зі змісту вказаних норм закону, суд, ухвалюючи рішення про виключення запису про батька дитини, не зобов`язує таким рішенням вчинити конкретні дії ті чи інші органи державної влади або місцевого самоврядування, оскільки це не передбачено законом. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей підлягають до часткового задоволення. Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного. Судові витрати в цій справі складаються з судового збору. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. В силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає розмір судових витрат. У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню в користь позивача 968,96 грн. судового збору.

Outcome: approved