Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 15 липня 2023 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб у Дрогобицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 27. Від цього шлюбу народилася дочка [PERSON] , [INFO] . З грудня 2024 року позивач та відповідачка проживають окремо: позивач з малолітньою дочкою проживає в м. Дрогобичі, у своєму будинку, а відповідачка залишилася проживати в м. Сквира Київської області. Не ведуть спільного господарства. Дружина проживає окремо, в м. Сквира Київської області, з іншим чоловіком, переважно живе за межами країни та не цікавиться життям і здоров`ям дочки, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Позивач проживає в будинку, який складається з трьох кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати. У дитини є своя кімната, обладнана дитячим ліжечком, іграшками, меблями для дитини. Дочку [PERSON] позивач повністю забезпечує всім необхідним: продуктами харчування, одягом, займається її вихованням та розвитком. Відповідачка понад півроку не цікавиться життям, розвитком їх малолітньої дочки, повністю самоусунулась від її виховання та утримання, навіть не телефонує. Таким чином, малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , знаходиться на повному утриманні батька [PERSON] та він самостійно виховує її. Тому, позивач [PERSON] на підставі вищевикладеного звертається до суду та просить: Розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , укладений 15 липня 2023 року у Дрогобицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 27. Встановити факт проживання дочки [PERSON] , [INFO] , разом з її батьком [PERSON] , [INFO] , як основним та єдиним утримувачем, та таким, що самостійно виховує неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність та без фіксації технічними засобами, позов підтримує в повному обсязі (а.с.23). \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду відзив, в якому вказала, що позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі, зазначила, що вони дійсно не проживають разом, вона проживає з іншим чоловіком в м. Сквира Київської області, а позивач разом з дочкою проживають у м. Дрогобич Львівської області, просила справу розглянути без її участі та не заперечує проти задоволення позову (а.с.19-20). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. \~ \~ \~ \~Суд, вважає за можливе ухвалити рішення при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст. 19, 274 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 15 липня 2023 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб у Дрогобицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 27, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] (а.с.10). Від цього шлюбу народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с.11) З грудня 2024 року позивач та відповідачка проживають окремо: позивач з малолітньою дочкою проживає в м. Дрогобичі, у своєму будинку, а відповідачка залишилася проживати в м. Сквира Київської області. Не ведуть спільного господарства. Дружина проживає окремо, в м. Сквира Київської області, з іншим чоловіком, переважно живе за межами країни та не цікавиться життям і здоров`ям дочки, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. З письмових пояснень [PERSON] вбачається, що він знає [PERSON] та [PERSON] , вони проживали у будинку [ADDRESS] , який йому належить на праві власності. З грудня 2024 року в будинку проживає [PERSON] одна. Її чоловік [PERSON] разом з донькою поїхали до себе на батьківщину в м. Дрогобич. За час їх спільного проживання вихованням дитини в основному займався чоловік. З грудня 2024 року [PERSON] більше не бачив чоловіка та дитини, зі слів [PERSON] вони з чоловіком розлучилися та дитина залишилася проживати з чоловіком (а.с.12). З письмових пояснень [PERSON] , вбачається, що він знає [PERSON] з дитинства, часто буває в нього вдома. Рік тому, він з дружиною виїхав жити в Київську область. У них є дочка [PERSON] . Однак сімейне життя з дружиною [PERSON] не склалося, шлюб фактично розпався, його дружина залишилася проживати в м. Сквира Київської області, а [PERSON] з дочкою повернувся додому в м. Дрогобич і з грудня 2024 року він самостійно утримує та виховує дочку. Його дружина перестала цікавитися дитиною, надала перевагу кар`єрі. Дитина виховується і утримується виключно батьком, який дбає про дочку, купує продукти харчування, одяг, гуляє з дитиною (а.с.13). З письмових пояснень [PERSON] , судом встановлено наступне. [PERSON] свідок знає з дитинства, виключно з позитивної сторони, знає його як хорошого дбайливого батька, проживає з ним по сусідству. У [PERSON] є донька [PERSON] . З моменту народження дочки, його дружина [PERSON] спочатку дбала за їх дочку, годувала її та виховувала, але згодом вони втрьох переїхали жити в Київську область, через пів року, в грудні 2024 року [PERSON] з дитиною повернулися додому в м. Дрогобич, а його дружина, залишилася проживати у Київській області, займається кар`єрою, а виховання дитини повністю поклала на [PERSON] . З грудня 2024 року він самостійно утримує та виховує малолітню дочку [PERSON] . [PERSON] повністю самоусунулася від виховання та утримання дочки (а.с.14). Позивач проживає в будинку, який складається з трьох кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати. У дитини є своя кімната, обладнана дитячим ліжечком, іграшками, меблями для дитини. Дочку [PERSON] позивач повністю забезпечує всім необхідним: продуктами харчування, одягом, займається її вихованням та розвитком. Таким чином, малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , знаходиться на повному утриманні батька [PERSON] та він самостійно виховує її. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Згідно ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхньої дитини. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів та те, що встановлення вищезазначеного факту необхідно заявнику для призначення\~соціальних пільг,\~субсидій,\~допомоги,\~тощо,\~а також\~для підтвердження\~права на\~стягнення аліментів\~з матері\~дитини у\~випадку ухилення\~її від\~виконання своїх\~батьківських обов`язків\~в частині\~утримання та\~матеріального забезпечення\~дитини,суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі та за наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження шлюбу між [PERSON] та [PERSON] буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved