Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовує позов тим, що 17.11.2021 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту, заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Відповідач погодив всі істотні умови договору та за допомогою ОТР пароля у системі Приват24 підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку [NUMBER] , строк дії - 10/25, тип «Універсальна», згодом відповідач додатково отримав кредитні картки номер [NUMBER] та [NUMBER] , строк дії 01/27 та 10/27 відповідно, тип картка «Універсальна GOLD». В процесі користування рахунком відбулося зменшення відсоткової ставки до 40.8% річних. Відповідач користувався кредитним лімітом дотримуючись правил встановлених договором, але припинив виконувати свої зобов`язання відповідно до умов договору. Таким чином позивач вважає це грубим порушенням умов договору та приписів ЦК України. За підрахунками позивача відповідач станом на 02.12.2024 року має заборгованість в сумі 42181.70 грн., яка складається з наступного: 33716.79 грн. заборгованість за тілом кредиту; 8464.91 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Позивач прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.11.2021 у розмірі 42181.70 грн., сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Представником позивача 07.04.2025 року направлено до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій прохає стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 36314.61 грн., з яких 33708.79 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2605.82 грн. заборгованість за простроченими відсотками; а також понесені судові витрати. /а.с.107-152/ Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з`явився, про розгляд справи був повідомлений направленням судової повістки до особистого електронного кабінету у системі Електронний суд, що підтверджується довідками про доставку електронного документу. Відповідно до п.7 ст.14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Отже, відповідач вважається таким, що про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі матеріалів наявних у справі. Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 17.11.2021 року [PERSON] , шляхом використання електронного підпису ОТП підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. /а.с.60-82/ Зміст заяви є типовим документом, в якому вказані умови та правила надання банківських послуг кредиту, оплати частинами та миттєвої розстрочки у АТ «ПриватБанк», а саме: п.1 істотні умови договору «Кредитні картки»; п.2 істотні та інші умови договору «Оплата частинами та Миттєва розстрочка»; п.3 угода про використання простого електронного підпису; п.4 додаткові умови; преамбула. 17.11.2021 року [PERSON] шляхом електронного підпису ОТП підписав паспорт споживчого кредиту, у якому про дубльовані умови кредитування, викладені у заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. /а.с.83-91/ Зокрема, в зазначеному паспорті споживчого кредиту встановлені основні умови кредитування, а саме: тип кредиту відновлювана кредитна лінія, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці; сума/ліміт кредиту до 200 тис. грн.; строк договору та строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; пільговий період до 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25-го числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості); мета отримання кредиту споживчі потреби; спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом (на картковий рахунок). Також надається інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача. Процентна ставка у пільговий період, відсотків річних 0,00001% річних; процентна ставка поза межами пільгового періоду, відсотків річних 42% (для картки «Універсальна») та 40.08% (для картки «Універсальна GOLD»); тип процентної ставки фіксована; реальна річна процентна ставка (при постійному користуванні пільговим періодом), відсотків річних 0.00% (для картки «Універсальна») та 1.20% (для картки «Універсальна GOLD»); реальна річна процентна ставка (при користуванні лімітом за межами пільгового періоду та при погашенні мінімальними щомісячними платежами) 51.09% (для картки «Універсальна») та 51.76% (для картки «Універсальна GOLD»); процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних 84% (для картки «Універсальна») та 81.60% (для картки «Універсальна GOLD»). Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 04.12.2024 року відповідачу за укладеним кредитним договором видавалися наступні кредитні картки: [NUMBER] від 17.11.2021 року (картка «Універсальна), [NUMBER] від 12.04.2023 року (картка « [INFO] ») та [NUMBER] від 05.02.2024 року (картка «Універсальна GOLD»). /а.с.59/ Крім того, відповідачу неодноразово змінювався ліміт кредитування за кредитною карткою [NUMBER] . /а.с.58/ 17.11.2021 року був встановлений кредитний ліміт 0.00 грн. Згодом 12.04.2023 року кредитний ліміт був збільшений до 37000 грн., а 04.03.2024 року зменшений до 0.00 грн. З наданої банком виписки, яка відображає рух коштів за наданими йому кредитними картками, убачається, що [PERSON] за період з 17.11.2021-04.12.2024 роки користувався кредитними коштами шляхом використання кредитного ліміту за допомогою виданих йому банківських карток. /а.с.52-57/ Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення. Стаття 534\~ЦК України\~встановлює черговість\~погашення вимог\~за грошовим\~зобов`язанням.\~У разі\~недостатності суми\~проведеного платежу\~для виконання\~грошового зобов`язання\~у повному\~обсязі ця\~сума погашає\~вимоги кредитора\~у такій\~черговості,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом: 1)\~у першу\~чергу відшкодовуються\~витрати кредитора,\~пов`язані\~з одержанням\~виконання; 2)\~у другу\~чергу сплачуються\~проценти і\~неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу. Станом на 01.11.2023 року у [PERSON] була відсутня заборгованість. /а.с.43-51/ Однак, в подальшому відповідач порушив умови кредитного договору, покладені на нього обов`язки щодо своєчасного і повного погашення кредиту та процентів належним чином не виконував. Заборгованість, яку позивач прохає стягнути з відповідача, фактично виникла в період з 12.04.2023 року до 01.11.2024 року. З урахуванням часткового погашення відповідачем кредиту та відповідного зменшення позивачем заявлених позовних вимог, сума кредитної заборгованості за укладеним договором за період з 12.04.2023 року до 19.03.2025 року складає 36314,61 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. /а.с.150-151/ Заборгованість позичальником не погашена. За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за наданим кредитом є обґрунтованими. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позов слід задовольнити. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача у відповідності до положення ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved