Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2025 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з останнього заборгованість за договором позики № 73487771 у розмірі 23 639,00 грн., а також судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 100,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що 29.09.2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір позики № 73487771, шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно п. 1 Договору кредиту, за цим договором позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від Суми позики та Комісію за надання позики. Відповідно до умов договору [PERSON] отримала у позику грошові кошти в сумі 14000,00 гривень на строк 30 днів (до 28.10.2024 р.), із відповідною фіксованою процентною ставкою 0,175% в день, яка діє протягом Строк Договору, визначеного п.п.2.2. п.2 Договору. Позикодавець на виконання умов Договору кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 14 000,00 грн. строком на 30 днів шляхом перерахування на картковий рахунок № [NUMBER] , котрий надано позичальником та містяться в реквізитах Договору позики. У свою чергу, позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав. У зв`язку з неповерненням заборгованості та відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором кредиту № 73487771 від 29.09.2024 року, станом на дату здійснення розрахунку, заборгованість [PERSON] становить 23 639,00 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом 14 000,00 грн.; заборгованості за несплаченими базовими процентами 735 грн.; заборгованості за несплаченими процентами на прострочену позику 6 804,00 грн.; заборгованість за комісією 2 100,00 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» непогашену заборгованість за Договором позики на загальну суму 23 639,00 гривень, а також понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09 квітня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справ без виклику (повідомлення) сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалась. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. \~ \~ \~ \~Встановлено,\~що 29.09.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] , було укладено договір позики № 73487771. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1 Договору позики, позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від Суми Позики та Комісію за надання позики. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов п.2.1 Договору позики ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надало відповідачу у власність грошові кошти (позику) в сумі 14 000,00 грн., перерахувавши кошти на банківський рахунок відповідача [PERSON] шляхом перерахування на картковий рахунок, який надано Позичальником та міститься в реквізитах договору, а саме № [NUMBER] , номер платежу dc027c62-a6df-4faf-bb60-af75373ed37a (що підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПЕРТ» про прийняття до виконання платіжної інструкції відповідно до умов договору про переказ коштів від 23.01.2018 року) (а.с. 7-10, 26). \~ \~ \~ \~Відповідно до Договору позики сторони визначили параметри та умови Позики, параметри, порядок і графік повернення Позики, сплати Процентів та Комісію, яким погоджено, що сума позики складає 14000,00 грн., строк позики 30 днів, процентна ставка/день 0,175% (фіксована), комісія за надання позики від суми наданої позики 15,00% (що у грошовому виразі складає 2100,00 грн.), процентна ставка на прострочену позику у день - 2,70%, пеня у день 2,7%, дата повернення позики 28.10.2024 року, орієнтовна реальна річна процентна ставка 918,52%, орієнтовна загальна вартість позики 16 835,00 грн. \~ \~ \~ \~Пунктом 21 Договору позики визначено, що він укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису позикодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором позичальника згідно Закону України «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~З вищевказаним договором позики відповідач [PERSON] була ознайомлена, цей договір підписаний відповідачем електронно - цифровим підписом 88020. \~ \~ \~ \~Додатком №1 до договору позики сторони також погодили таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.10). \~ \~ \~ \~Також, 29.09.2024 року позикодавцем та позичальником було підписано паспорт споживчого кредиту, який посвідчено позичальником за допомогою ідентифікатора 03828 та яким сторони погодили інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, яким визначено ліміт кредиту - 14000 грн., строк кредитування - 30 днів, мету, спосіб та строк надання кредиту, процентну ставку 63,875 % річних, реальну процентну ставку 918,52 % річних (а.с. 12-13). \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.1055\~ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України\~Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг\~№ 2664-ІІІ від 12.07.2001 року договір про надання фінансових послуг укладається виключно в письмовій формі: у паперовому вигляді; у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними\~Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг"; шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; в порядку, передбаченому\~Законом України "Про електронну комерцію". \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 6\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 нього Закону: заповнення формуляра заяви (форми про прийняття такої пропозиції в електронній формі, шо підписується в порядку, передбаченому ст.12 нього Закону: вчинення дій, шо вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний Договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розмішено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. \~ \~ \~ \~Можливість укладення договору вищевказаним способом також підтверджується правовою позицією Верховного Суду, яка записана у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду по справі N0 404/502/18 провадження N0 61-8449св19 від 23 березня 2020 року (Верховний Суд практично застосував умови договору з застосуванням електронного цифрового підпису щодо кредитування, які розміщені на вебсайті кредитодавця. Паперовий екземпляр не був підписаний, лише електронний договір). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» № 1734-УІІІ договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», № 851-ІУ а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію» № 675-УІІІ. \~ \~ \~ \~У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» № 675-УШ зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-ІУ). \~ \~ \~ \~Таким чином відповідачка прийняла умови та правила надання банківських послуг, договір позики № 73487771 був підписаний електронним цифровим підписом, що є однією із форм укладення кредитного договору. \~ \~ \~ \~Укладення договору між позикодавцем та позичальником підтверджується довідкою про укладення договору (ідентифікацією) від 29.09.2024 року (а.с. 25). \~ \~ \~ \~Станом на дату здійснення розрахунку 13.02.2025 р., сума заборгованості відповідача за договором позики № 73487771 від 29.09.2024 року становить 23 639 грн. 00 коп., з яких: 14 000,00 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 735,00 грн. - сума заборгованості за несплаченими базовими процентами; 6 804,00 грн. - сума заборгованості за несплаченими процентами на прострочену позику; 2 100,00 грн. - сума заборгованості за комісією, що вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості позичальника (а.с. 30-32). \~ \~ \~ \~Інших належних та допустимих доказів, зокрема, доказів сплати відповідачем грошових коштів позичальнику, матеріали цивільної справи не містять. \~ \~ \~ \~Отже, на підставі викладеного, суд вважає, що наданими позивачем доказами в обґрунтування заявлених позовних вимог підтверджено його право вимоги до відповідача та правомірність нарахування заборгованості за кредитним договором, доведено, що відповідачем належним чином не виконано взяті на себе кредитні зобов`язання, заборгованість за договором не погашена, що призвело до порушення майнових прав та інтересів позивача, а тому з урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених доказів та встановлених на їх підставі обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 16 835,00 грн., з яких: 14 000,00 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 735,00 грн. - сума заборгованості за несплаченими базовими процентами; 2 100,00 грн. - сума заборгованості за комісією. \~ \~ \~ \~Щодо стягнення заборгованості за несплаченими процентами на прострочену позику, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). \~ \~ \~ \~Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 24.02.2022 р в Україні введений воєнний стан, дія якого продовжена до 07 серпня 2025 року. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд знаходить, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки 6 804,00 грн. - заборгованість за несплаченими процентами на прострочену позику відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України у період дії в Україні воєнного стану задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~З огляду на зазначене, відсутні підстави для стягнення заборгованості за несплаченими процентами на прострочену позику у розмірі 6 804,00 грн. \~ \~ \~ \~Отже, на підставі викладеного, суд вважає, що наданими позивачем доказами в обґрунтування заявлених позовних вимог підтверджено його право вимоги до відповідача та правомірність нарахування заборгованості за договором позики, однак в меншому розмірі ніж заявлено у позовній заяві, доведено, що відповідачем належним чином не виконано взяті на себе кредитні зобов`язання, заборгованість за договором не погашена, що призвело до порушення майнових прав та інтересів позивача, а тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір з врахуванням часткового задоволення позовних вимог. Так розмір стягуваного судового збору пропорційно становить 2 156,54 грн. (71,22 %). \~ \~ \~ \~При вирішенні вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу, суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. \~ \~ \~ \~Ті ж самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. \~ \~ \~ \~В даному випадку, суд приходить до висновку, що наданими до суду доказами фактичний обсяг витрат на правову допомогу у даній цивільній справі представником позивача частково обґрунтовано, і з огляду на незначну складність самої справи, суд вважає, що понесені позивачем витрати є не співмірними із складністю справи, ціною позову та обсягом наданих адвокатом послуг. \~ \~ \~ \~У зв`язку з вищезазначеним, суд, вирішуючи питання про визначення розміру витрат на правову допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, приходить до висновку про зменшення розміру таких витрат до 2000 грн., що буде за даних обставин справи справедливим і співмірним відшкодуванням таких витрат саме в зазначеному розмірі. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial