Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

Заявник [PERSON] , як опікун недієздатної [PERSON] , звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною щодо [PERSON] . В обґрунтування вимог вказує, що рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області по справі № 684/65/23 від 27 квітня 2023 року [PERSON] , [INFO] , визнана недієздатною, та встановлено над нею опіку, призначеного опікуном його - [PERSON] , [INFO] , встановлено строк дії рішення два роки. Відповідно до довідки СМЕ №281947 від 06 лютого 2001 року [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, безстроковою. [PERSON] обмежена у самообслуговуванні, обмежена у здатності до орієнтації, спілкуванні та потребує постійного стороннього догляду. З часу ухвалення вказаного рішення стан [PERSON] не покращився, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому заявник [PERSON] просить суд продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки. Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 05 березня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду. 13 березня 2025 року за клопотанням заявника у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 01 травня 2025 року поновлено провадження у справі у зв`язку із надходженням висновку експертизи, призначено судове засідання. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, зіславшись на викладені у ній доводи, просив продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Представник особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення, адвокат Волошина І.В. підтримала подану заяву, зазначивши, що продовження строку дії рішення від 27 квітня 2023 року у справі № 684/65/23 повністю відповідає інтересам [PERSON] , яка продовжує хворіти стійким психічним розладом. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без участі представника. Суд, заслухавши доводи учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заява\~\~підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області № 684/65/23 від 27 квітня 2023 року визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Вказаним рішенням встановлено над [PERSON] опіку та призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . Ухвалено встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили. Зі змісту вказаного рішення вбачається, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №192 від 03 квітня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , хворіє стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок чого не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними, страждає ним від народження. Згідно довідки серії 2-18 АЖ №281947 від 06 лютого 2001 року [PERSON] , [INFO] , встановлено другу групу інвалідності, причина інвалідності інвалід з дитинства. [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра в КНП «Старосинявська БЛ», про що видана довідка № 143 від 18 лютого 2025 року. Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №69/02-26 від 24 лютого 2025 року за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] . Хмельницькою філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на виконання ухвали суду від 13 березня 2025 року проведено амбулаторну судову - психіатричну експертизу [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 292 від 16 квітня 2025 року [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості. [PERSON] , [INFO] , не усвідомлює свої дії та не може керувати ними. Також експертами, встановлено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може особисто надавати пояснення по суті справи. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката. Відтак, питання актуальності поновлення цивільної дієздатності особи підлягає перманентному судовому контролю, для унеможливлення виникненню ситуацій, коли особа буде безпідставно обмежена у своїх правах. Відповідно до приписів цивільного процесуального законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності Цивільним процесуальним кодексом України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти росії» (2008), адже ч.6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернувся до суду із клопотанням (заявою) про продовження строку дії рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2023 року по справі № 684/65/23 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначеним ч.7 ст.300 ЦПК України. У поданій заяві заявник [PERSON] вказує, що [PERSON] продовжує хворіти на психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря психіатра та має встановлену другу групу інвалідності безстроково, її стан не покращився, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Висновком судово-психіатричної експертизи № 292 від 16 квітня 2025 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, [PERSON] , [INFO] , не усвідомлює свої дії та не може керувати ними. Таким чином, суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст.300 ЦПК України. За вказаних обставин, аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] , продовжує хворіти на страждати на стійкий психічний розлад, внаслідок якого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2023 року по справі № 684/65/23 про визнання фізичної особи недієздатною. Як вбачається зза змістом ч.6 ст 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною строком на два роки, який обчислюється з дня набрання цим рішенням законної сили. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 8075,62 грн. слід віднести за рахунок держави. \~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved