Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

29 серпня 2024 року заявник звернувся до Ружинського районного суду Житомирської\~ області з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення йому опікуном [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , має другу групу інвалідності загального захворювання та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. На розгляд виконавчого комітету Ружинської селищної ради надійшла заява від гр. [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] про надання висновку Опікунської ради про призначення опікуна гр. [PERSON] , [INFO] [PERSON] характеризується позитивно, не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також протягом тривалого часу здійснює догляд над [PERSON] - особою з інвалідністю II групи загального захворювання внаслідок психічного розладу. На даний час [PERSON] , [INFO] проживає в БОБФ «Лікарня Іванопіль» з 24.05.2024 року тому, що потребує постійного догляду та нагляду. Рішенням виконавчого комітету від 18.07.2024 року №149 було затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Ружинської селищної ради про доцільність призначення громадянки [PERSON] опікуном над її сусідом [PERSON] , [INFO] . За таких підстав, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON] заявник просить визнати\~ [PERSON] недієздатним та призначити йому опікуна [PERSON] . Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 30.08.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 16.10.2024 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинене. Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 12.05.2025 поновлене провадження у справі та призначено судове засідання. Представник заявника органу опіки та піклування Ружинської селищної ради в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у\~ її відсутність, заяву підтримує та просить суд її задовольнити. Заінтересована особа\~ [PERSON] в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, заявлені вимоги просить суд задовольнити. Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Осадчий А.А., в судове засідання не з"явився. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. [PERSON] в судове засідання не з"явився. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Суд встановив, що [PERSON] , зареєстрований за адресою : [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії\~ [NUMBER] та витягом з Реєстру Ружинської територіальної громади (а.с.8-10, 13). Відповідно до довідки № 7 від 01.05.2024 року [PERSON] з 24.05.2023 року проживає в БО «Благодійний фонд «Лікарні Іванополь», тому що потребує постійного догляду та нагляду (а.с. 11). Як вбачається з копії довідки до виписки із акту огляду медико-соціальною експертною комісією 12 ААГ № 648035 від 23.11.2023, [PERSON] з 26.10.2023 року встановлена друга група інвалідності внаслідок загального захворювання, на строк до 01.12.2024 р. (а.с. 12) Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 89-2025 від 07.03.2025 за результатами призначеної судом судово-психіатричної експертизи [PERSON] , [INFO] на даний час виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу - помірної деменції з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю за психастенічним типом внаслідок змішаного органічного ураження головного мозку (атрофічного, судинного) зі стійкою соціально-трудовою дезадаптацією (F02.84 МКХ-10). [PERSON] не здатний адекватно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 62-64). Вказані обставини свідчать про наявність у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та дають суду підстави для визнання останньої недієздатною. Відповідно дост.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України. Враховуючи наведене, зокрема висновок судово-психіатричної експертизи,\~ [PERSON] підлягає визнанню недієздатним. Згідно зі ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особо є наявність подання Органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий правовий висновок викладено у постановах Верхового Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-3936118), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053 21). Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі відповідно до вимог ЦПК України. При внесені подання, орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Суд зважає на те, що відсутність подання органу опіки та піклування про доцільність призначення особи опікуном, унеможливлює вирішення судом вказаного питання, так як саме орган опіки та піклування досліджує обставини щодо можливості особи, виконувати обов`язки піклувальника чи опікуна. Таким чином, вирішуючи питання про призначення опіки, суд не діє самостійно, а приймає рішення на підставі подання органу опіки та піклування за його заявою чи заявою особи, призначеної піклувальником або опікуном. Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4ст. 63 ЦК України). Так, [PERSON] звернулась до виконавчого комітету Ружинської селищної ради, як до органу опіки та піклування із заявою про надання висновку про доцільність призначення її опікуном над [PERSON] ( а.с.4). Рішенням Виконавчого комітету Ружинської селищної ради № 149 від 18.07.2024 затверджено висновок опікунської ради, відповідно до якого опікунська рада визнала доцільним призначення опікуном [PERSON] над її сусідом\~ [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до витягу з Реєстру Ружинської територіальної громади № 2024/003925649 від 19.04.2024\~ [PERSON] зареєстрована за адресою\~ [ADDRESS] (а.с. 14). Згідно довідки про склад сім`ї № 479 від 22.04.2024 р., виданої Ружинською селищною радою, [PERSON] проживає один ( а.с. 15). Згідно довідки № 25 від 22.04.2024 р., виданої Ружинською селищною радою до складу сім`ї [PERSON] входить її чоловік [PERSON] (а.с. 16).\~ Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] , встановлено, що вона постійно проживає в [ADDRESS] , разом з чоловіком\~ [PERSON] . Умови проживання задовільні будинок газифікований. Родина має достатнє матеріальне забезпечення і комфортні побутові умови (а.с. 17). Крім того в матеріалах справи відсутні докази того, що інші родичі виявили бажання бути опікуном недієздатного [PERSON] . Враховуючи, що інших родичів, які б могли здійснювати обов`язки опікуна в\~ [PERSON] відсутні, а [PERSON] , яка є сусідом [PERSON] та фактично здійснює над ним опіку і відповідає усім необхідним вимогам, визначеним законом щодо особи опікуна, а також, що Ружинська селищна рада клопоче про призначення\~ її опікуном над [PERSON] , про що внесла суду відповідне подання, суд вважає, що заява у цій частині також є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вказаної норми закону, а також беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення два роки. За правилами ч. 2ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved