Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] та просить позбавити останнього батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] , мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дочки, а саме: не проявляє заінтересованості в долі їх спільної дитини й жодного разу не сплачував аліменти на її утримання. Сторони про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, представник позивача та позивач не заперечують щодо заочного розгляду справи й за їх відсутності, треті особи в надісланих до суду клопотаннях просять розгляд справи проводити без участі їх представників, відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив та відзив на позовну заяву не подав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] й [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2018 року №359/3789/18 (а.с.11), свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 квітня 2017 року (а.с. 10). Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2018 року, що набрало законної сили 13 грудня 2018 року, шлюб розірвано. Крім того, на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 травня 2018 року, яке набрало законної сили 14 червня 2018 року (а.с.12-13) з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу позивач разом з дочкою проживають в її помешканні й остання перебуває на її утриманні. Відповідач з дочкою не спілкується, не дбає про її здоров`я, не цікавиться її фізичним і духовним розвитком, не бере участі в житті дитини у період навчання. Зазначені обставини підтверджуються копіями акту старости сіл Старе та Васильки Вороньківської сільської ради щодо підтвердження фактичного місця проживання від 20 травня 2024 року (а.с.14) й характеристики [PERSON] , учениці 1 класу Старинського ліцею Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.16). Згідно висновку органу опіки та піклування Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Вороньківської сільської ради від 05 травня 2025 року за №113 (зворотній бік а.с. 177-179), позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON] є доцільним. Зважаючи на вказані вище письмові докази, суд вважає, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та ухиляється від їх виконання, а тому позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 5 статті 81 ЦПК України). На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що відповідачем не надано доказів на спростування твердження позивача, суд дійшов переконання, що позов підлягає задоволенню. Позивач сплатила судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок, який в порядку статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved