Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

30 травня 2024 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (далі ТОВ «Верра Фінанс») звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про\~стягнення заборгованості. Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2024 року вищевказану позовну заяву направлено за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито спрощене позовне провадження. Позовна заява мотивована тим, що 19.05.2021 між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем було укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 97668790000 від 19.05.2021. Відповідач погодився з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк», які розміщенні на сайті банку www.my.ukrsibbank.com. Відповідач отримав від АТ «Укрсиббанк» кредит\~на споживчі\~цілі у\~вигляді встановленого\~ліміту кредитування\~в розмірі\~49\~900\~грн,\~зі строком\~його дії\~до 20.05.2023,\~та визначенням\~процентної ставки\~на суму\~заборгованості 55%\~річних.\~ 25 січня 2023 року між АТ «Укрсиббанк» таТОВ «Верра Фінанс»було\~укладено договір\~факторингу №\~237,\~за яким\~до останнього\~перейшли права\~вимоги до\~боржників,\~в тому\~числі і\~до відповідача.\~ Всупереч умовам договору відповідач тривалий час не здійснював своєчасних платежів у повному обсязі, та станом на 22.04.2024 утворилась заборгованість в розмірі 80\~798,98 грн, з яких: 53\~505,14 грн заборгованість за основним боргом; 27 263,84 грн заборгованість за процентами за користування грошовими коштами (згідно ст. 1048 ЦК України); 30 грн заборгованість за комісією. Посилаючись на вищевказані обставини представник позивача просив суд задовольнити позов. Представниця позивача Зімірьова О.О. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19.05.2021 між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем було укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 97668790000 від 19.05.2021. Відповідно до п. 1.1 договору банк на підставі наданих відповідачем відповідно до вимог законодавства України документів, відкрив відповідачу та обслуговував на умовах Тарифного плану «Карта з лімітом «Шоппінг картка 55 Grace», розміщенні на сайті банку www.my.ukrsibbank.com, й на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку. Відповідач отримав на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 49\~900 грн зі строком його дії до 20.05.2023 (п. 2.1.1 договору). Пунктом 2.1.4 договору передбачені умови обслуговування кредиту, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки становить 55% річних, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями становить 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду становить 0%; пільговий період для погашення заборгованості встановлений 56 днів. 25 січня 2023 року між АТ «Укрсиббанк» таТОВ «Верра Фінанс»було укладено договір факторингу № 237, за яким до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором до відповідача. Згідно розрахунку заборгованості\~станом на 22.04.2024, заборгованість відповідача складає 80\~798,98 грн, з яких: 53\~505,14 грн заборгованість за основним боргом; 27 263,84 грн заборгованість за процентами за користування грошовими коштами (згідно ст. 1048 ЦК України); 30 грн заборгованість за комісією. 02.11.2023 позивач звертався до відповідача з повідомленням про укладення договору факторингу, та вимогою про сплату заборгованості в розмірі 80\~798,98 грн. За змістом ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. В силу ч. 1\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Із положень ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Як передбачено ч. 1\~ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно положень пункту 1 частини 1\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги). Стаття 514 цього Кодексу\~визначає, щодо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі строки і на умовах, передбачених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ч. 2\~ст. 1050 ЦК України). Так, відповідно до частини 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями\~статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2\~статті 1054 цього Кодексу\~застосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За правилами, встановленими статтями\~526,\~530,\~611,\~629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу\~та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини 1\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином суд встановив, що відповідач порушив визначені умови кредитного договору і не повернув кредит у встановлений строк, а також не сплачував проценти за його користування, та комісію. У справі «Трофимчук проти України» (№4241/03, §54, ЄСПЛ, 28 жовтня 2010 року) Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та для позивача при зверненні до суду з даним позовом, станом на 2024 рік, складала 3028 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved