Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

ГУПФУ в Рівненській області звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій в розмірі 12129,69 грн. Свої позовні вимоги мотивувало тим, що якщо декілька членів сім`ї, які проживають разом, мають право на пільги на комунальні платежі, пільги надаються тільки одному із членів сім`ї. Проте незважаючи на це, і чоловік (відповідач у справі) і дружина звернулися із заявами про надання пільг обом. Внаслідок неправомірних дій позивача за період з 01.11.2023 по 30.06.2024 утворилася переплата у сумі 12129,69 грн. Ухвалою суду від 21.04.2025 позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, зазначивши у позові про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань, про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі\~ст.280 ЦПК України\~в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача. Згідно з ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. [PERSON] , є пільговиком категорії Учасник бойових дій - посвідчення серія [NUMBER] від 03.06.1997р. виданий Рівненським міськвійскоматом. Відповідно до мігрованих даних Міністерства соціальної політики від структурного підрозділу соціального захисту населення до органів Пенсійного фонду , що підтверджується скріншотом підсистеми ІКІС ПФУ Призначення та виплати деяких соціальних виплат відповідач автоматично продовжував отримувати кошти за період з 01.11.2023 по 30.06.2024 на суму 12129,69 грн. ( електронний особовий рахунок [NUMBER] ) на пільгу на житлово-комунальні послуги по категорії Учасник бойових дій за адресою: [ADDRESS] , де у складі домогосподарства є дружина заявника [PERSON] ( РНОКПП [NUMBER] ), яка є отримувачем субсидії за даною адресою на особовий рахунок [NUMBER] ( за даними Міністерства фінансів України). [PERSON] та [PERSON] звернулися із заявами про надання пільг обом, внаслідок чого, за період з 01.11.2023 по 30.06.2024 утворилася переплата у сумі 12129,69 грн. Позивач звернувся до відповідача з листом від 09.07.2024 № 1700-0403-8/40274 з проханням повернути суму переплати та зазначив відповідні реквізити. Відповідно до п. 19 Порядку надання пільг припиняється у разі втрати права на пільгу з місяця, що настає за місяцем настання зазначеної події, за заявою пільговика з місяця, що настає за місяцем її подання, якщо інше не обумовлено заявою. Нормативно-правовим актом визначено (цим же пунктом) у разі відмови пільговика добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) пільги питання про її примусове стягнення вирішується в судовому порядк Частиною 1 статті 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Стаття 1214 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. Згідно ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом. Враховуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення. Відповідно до\~статті 141\~ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved