Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати факт родинних зв`язків між: [PERSON] , яка померла [INFO] і [PERSON] , яка померла [INFO] ; нею [PERSON] , як племінницею, та [PERSON] , яка померла [INFO] , як тіткою; відповідачем [PERSON] , як племінницею, та [PERSON] , яка померла [INFO] , як тіткою; відповідачем [PERSON] , як племінником, та [PERSON] , яка померла [INFO] , як тіткою; відповідачем [PERSON] , як дружиною померлого племінника [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як тіткою померлого чоловіка [PERSON] . Визнати право власності в порядку спадкування за законом після [PERSON] за нею [PERSON] на житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] за відповідачем [PERSON] на житлового будинку з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] , за відповідачем 2 [PERSON] на житлового будинку з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] , та за відповідачем 3 [PERSON] на житлового будинку з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] . В обгрунтування\~позовних вимог\~покликається на\~те,\~що вона є племінницею померлого спадкодавця [PERSON] та однієї із спадкоємців майна останньої, решта яких відповідачі. Однак, для прийняття спадщини за [PERSON] та належного оформлення прав на неї позивачеві необхідно юридично встановити факт родинних відносин із спадкодавцем та визнати право власності на спадкове майно, що є предметом даного позову, оскільки оформленню в нотаріальному порядку перешкоджають розбіжності у зазначенні у різних документах по-батькові [PERSON] . Так, [INFO] народилась [PERSON] (мати спадкодавця [PERSON] ), батьками якої були [PERSON] ( [PERSON] ) та [PERSON] . 8 листопада\~1938\~року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , після укладення якого її прізвище - [PERSON] . [INFO] у [PERSON] народилася донька - [PERSON] , у записі про народження якої, у відомостях про матір у вказаному витягу зазначено « [PERSON] », що зроблено з помилкою у першій літері по батькові матері, оскільки такою літерою є «О» - « [PERSON] ». У свою чергу, у відомостях про батька дитини ( [PERSON] ) вказано ім?я « [PERSON] ». А отже, батьком дитини був не чоловік [PERSON] - [PERSON] , з яким остання була одружена. [PERSON] була позашлюбною дитиною [PERSON] , батьком якої був [PERSON] . 2 березня\~1968\~року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після якого її прізвище змінилось на [PERSON] (в подальшому прізвище [PERSON] змінилось на [PERSON] , від чоловіка за наступним шлюбом). Від цього шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилися двоє дітей - [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] народилася донька [PERSON] (позивачка). 4 червня\~1994\~року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Після укладення цього шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] була у шлюбі з [PERSON] , у якому ій було присвоєно прізвище - Вус. 15 травня\~1998\~року цей шлюб було розірвано, після розірвання шлюбу їй було присвоєно дошлюбне прізвище. 1 серпня\~1998\~року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладення якого їй присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] . 24 грудня\~2010\~року рішенням Сихівського районного суду у справі №2-3094/2010\~р. цей шлюб було розірвано, проте, після розірвання шлюбу [PERSON] прізвище не змінювала. Таким чином, позивач [PERSON] є донькою [PERSON] та онукою [PERSON] . Проте, [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася ще одна донька - [PERSON] , яка в подальшому уклала шлюб з [PERSON] . Після укладення цього шлюбу їй присвоєно прізвище - [PERSON] . [INFO] у цього подружжя народився син - [PERSON] . Отже, [PERSON] був внуком [PERSON] від її доньки [PERSON] . Крім того, у [PERSON] була ще одна донька, народжена в шлюбі з [PERSON] . У [PERSON] було двоє дітей - [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Відповідно, спадкоємцями [PERSON] стали її діти - [PERSON] та [PERSON] . 17 червня\~1997\~року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла своєму онуку - [PERSON] , належний їй житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] . Належність спадкодавцеві [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] підтверджується рядом документів. [INFO] [PERSON] померла та після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] . Її внук [PERSON] належну йому за заповітом спадщину, а саме житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] , - прийняв, вступивши у фактичне володіння та управління вказаним житловим будинком. [INFO] [PERSON] помер, він не був одруженим, не мав дітей, тому спадкоємцем першої черги за законом стала його матір - [PERSON] . Спадщину за сином [PERSON] прийняла, вступивши у фактичне користування житловим будинком з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтво про право на спадщину за законом № 3-369 від 21.09.2011\~р. Перебування житлового будинку з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] у власності [PERSON] підтверджується також рядом інших документів. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] , відтак, після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] . Відповідно до ст.\~1261\~Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Окрім [PERSON] , який помер [INFO] , інших дітей у [PERSON] не було. Крім того, на момент відкриття спадщини померлими були її чоловік - [PERSON] та батьки - [PERSON] і [PERSON] . А отже, на момент відкриття спадщини спадкоємців першої черги за законом у [PERSON] не було. Згідно ст.\~1262\~Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. 3 аналізу вищеописаних родинних зв?язків вбачається, що у [PERSON] було двоє рідних сестер - [PERSON] (донька [PERSON] та [PERSON] ) та [PERSON] (донька [PERSON] та [PERSON] ). Однак, на момент смерті [PERSON] та відкриття спадщини [INFO] обоє її сестер - [PERSON] та [PERSON] - були померлими. Згідно ч. 3 ст.\~1266\~Цивільного кодексу України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Отже, станом на момент відкриття спадщини спадкоємцями [PERSON] за законом є: позивач [PERSON] (племінниця спадкодавця - донька рідної сестри спадкодавця [PERSON] ) відповідач [PERSON] (дружина покійного племінника спадкодавця [PERSON] сина рідної сестри спадкодавця [PERSON] ); відповідач [PERSON] (племінник спадкодавця - син рідної сестри спадкодавця по матері [PERSON] ); відповідач [PERSON] (племінниця спадкодавця - донька рідної сестри спадкодавця по матері [PERSON] ). Відповідно до ч.1 ст.\~1278\~Цивільного кодексу України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Щодо спадкування [PERSON] , яка не є племінницею [PERSON] , але є дружиною померлого племінника останньої - [PERSON] , то така має право на спадкування в порядку ст.1276 Цивільного кодексу України (спадкової трансмісії), оскільки останній помер через п`ять днів після смерті спадкодавця та не встиг прийняти спадщину. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в якому просить визнати факт родинних зв`язків між: ним [PERSON] , як племінником та [PERSON] , яка померла [INFO] , як тіткою; визнати за ним [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після [PERSON] на житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] . В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що його тітка [PERSON] \~померла [INFO] .\~В цей\~же день\~відкриласьспадщина.Оскільки заповіту\~за життя\~ [PERSON] \~не склала,\~дітей та\~чоловіка немає,\~її спадкоємцями\~за законом\~є її\~племінники:\~він,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] . [PERSON] \~була дочкою\~ [PERSON] ,\~яка народилась\~ [INFO] .\~Батьками [PERSON] \~вказані [PERSON] ( [PERSON] )\~та [PERSON] .\~ [PERSON] \~уклала шлюб\~із [PERSON] .\~Після укладення\~шлюбу із\~ [PERSON] взяла\~прізвище чоловіка\~-\~ [PERSON] .\~ [INFO] \~у [PERSON] \~народилася донька\~-\~ [PERSON] .\~У відомостях\~про матір\~у вказаному\~витягу зазначено\~« [PERSON] »,\~що зроблено\~з помилкою\~у першій\~літері по\~батькові матері,\~оскільки такою\~літерою є\~«О» -\~« [PERSON] ».А у відомостях\~про батька\~дитини вказано\~ім?я « [PERSON] ».\~А отже,\~батьком дитини\~був не\~чоловік [PERSON] \~-\~ [PERSON] ,\~з яким\~остання була\~одружена.\~ [PERSON] \~була позашлюбною\~дитиною [PERSON] ,\~батьком якої\~був [PERSON] .2 березня\~1968\~року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Після укладення цього шлюбу [PERSON] взяла прізвище чоловіка і стала [PERSON] (в подальшому прізвище [PERSON] змінилось на [PERSON] , від чоловіка за наступним шлюбом). Від цього шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилися двоє дітей [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] народилася донька [PERSON] . Крім того, [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася ще одна донька - [PERSON] , якій мати дала своє прізвище [PERSON] . [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Після укладення цього шлюбу [PERSON] взяла прізвище чоловіка та стала [PERSON] . [INFO] у цього подружжя народився син - [PERSON] . Отже, [PERSON] був внуком [PERSON] від доньки - [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Окрім того у [PERSON] була ще одна донька, народжена в шлюбі з [PERSON] - мати позивача - [PERSON] (прізвище [PERSON] - від чоловіка). У [PERSON] було двоє дітей: позивач та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. відповідно, її спадкоємцями є її діти позивач та [PERSON] . 17 червня\~1997\~року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла своєму онуку - [PERSON] , належний їй житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, а її внук [PERSON] прийняв спадщину за заповітом. [INFO] [PERSON] помер, він не був одруженим, не мав дітей, тому спадкоємцем першої черги за законом стала його матір - [PERSON] . Спадщину за сином [PERSON] прийняла, вступивши у фактичне користування житловим будинком з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтво про право на спадщину за законом № 3-369 від 21.09.2011\~р. Перебування житлового будинку з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] у власності [PERSON] підтверджується також рядом інших документів. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] , відтак, після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] . Відповідно до ст.\~1261\~Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Окрім [PERSON] , який помер [INFO] , інших дітей у [PERSON] не було. Крім того, на момент відкриття спадщини померлими були її чоловік - [PERSON] та батьки - [PERSON] і [PERSON] . А отже, на момент відкриття спадщини спадкоємців першої черги за законом у [PERSON] не було. Згідно ст.\~1262\~Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. 3 аналізу вищеописаних родинних зв?язків вбачається, що у [PERSON] було двоє рідних сестер - [PERSON] (донька [PERSON] та [PERSON] ) та [PERSON] (донька [PERSON] та [PERSON] ). Однак, на момент смерті [PERSON] та відкриття спадщини [INFO] обоє її сестер - [PERSON] та [PERSON] - були померлими. Згідно ч.3 ст.\~1266\~Цивільного кодексу України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Отже, станом на момент відкриття спадщини спадкоємцями [PERSON] за законом є: позивач [PERSON] (племінниця спадкодавця - донька рідної сестри спадкодавця [PERSON] ) відповідач [PERSON] (дружина покійного племінника спадкодавця [PERSON] сина рідної сестри спадкодавця [PERSON] ); відповідач [PERSON] (племінник спадкодавця - син рідної сестри спадкодавця по матері [PERSON] ); відповідач [PERSON] (племінниця спадкодавця - донька рідної сестри спадкодавця по матері [PERSON] ). Відповідно до ч.1 ст.\~1278\~Цивільного кодексу України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Щодо спадкування [PERSON] , яка не є племінницею [PERSON] , але є дружиною померлого племінника останньої - [PERSON] , то така має право на спадкування в порядку ст.1276 Цивільного кодексу України (спадкової трансмісії), оскільки останній помер через п`ять днів після смерті спадкодавця та не встиг прийняти спадщину. Відповідач [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просить визнати факт родинних зв`язків між: [PERSON] , який помер [INFO] , як племінником та [PERSON] , яка померла [INFO] , як тіткою; визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] за нею [PERSON] на \~житлового будинку\~з господарськими\~будівлями за\~адресою:\~ [ADDRESS] .В\~обгрунтування позовних\~вимог покликається\~на те,\~що [INFO] народилась [PERSON] (мати спадкодавця [PERSON] ), батьками якої були [PERSON] ( [PERSON] ) та [PERSON] . 8 листопада\~1938\~року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , після укладення якого її прізвище - [PERSON] . [INFO] у [PERSON] народилася донька - [PERSON] , у записі про народження якої, у відомостях про матір у вказаному витягу зазначено « [PERSON] », що зроблено з помилкою у першій літері по батькові матері, оскільки такою літерою є «О» - « [PERSON] ». У свою чергу, у відомостях про батька дитини ( [PERSON] ) вказано ім?я « [PERSON] ». А отже, батьком дитини був не чоловік [PERSON] - [PERSON] , з яким остання була одружена. [PERSON] була позашлюбною дитиною [PERSON] , батьком якої був [PERSON] . 2 березня\~1968\~року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після якого її прізвище змінилось на [PERSON] (в подальшому прізвище [PERSON] змінилось на [PERSON] , від чоловіка за наступним шлюбом). Від цього шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилися двоє дітей - [INFO] народився син [PERSON] (чоловік позивачки) та [INFO] народилася донька [PERSON] . 4 червня\~1994\~року [PERSON] уклав шлюб із позивачкою, після укладення якого їй присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Таким чином, чоловік позивачки був сином [PERSON] та онуком [PERSON] . Крім того, [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася ще одна донька - [PERSON] , яка в подальшому уклала шлюб з [PERSON] . Після укладення цього шлюбу їй присвоєно прізвище - [PERSON] . [INFO] у цього подружжя народився син - [PERSON] , який був внуком [PERSON] . Крім того, у [PERSON] була ще одна донька, народжена в шлюбі з [PERSON] . У [PERSON] було двоє дітей - [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Відповідно, спадкоємцями [PERSON] стали її діти - [PERSON] та [PERSON] . 17 червня\~1997\~року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла своєму онуку - [PERSON] , належний їй житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] . Належність спадкодавцеві [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] підтверджується рядом документів. [INFO] [PERSON] померла та після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] . Її внук [PERSON] належну йому за заповітом спадщину, а саме житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] , - прийняв, вступивши у фактичне володіння та управління вказаним житловим будинком. [INFO] [PERSON] помер, він не був одруженим, не мав дітей, тому спадкоємцем першої черги за законом стала його матір - [PERSON] . Спадщину за сином [PERSON] прийняла, вступивши у фактичне користування житловим будинком з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом № 3-369 від 21.09.2011\~р. Перебування житлового будинку з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] у власності [PERSON] підтверджується також рядом інших документів. [INFO] [PERSON] померла, відтак, після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] . Відповідно до ст.\~1261\~Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Окрім [PERSON] , який помер [INFO] , інших дітей у [PERSON] не було. Крім того, на момент відкриття спадщини померлими були її чоловік - [PERSON] та батьки - [PERSON] і [PERSON] . А отже, на момент відкриття спадщини спадкоємців першої черги за законом у [PERSON] не було. Згідно ст.\~1262\~Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. 3 аналізу вищеописаних родинних зв?язків вбачається, що у [PERSON] було двоє рідних сестер - [PERSON] (донька [PERSON] та [PERSON] ) та [PERSON] (донька [PERSON] та [PERSON] ). Однак, на момент смерті [PERSON] та відкриття спадщини [INFO] обоє її сестер - [PERSON] та [PERSON] - були померлими. Згідно ч. 3 ст.\~1266\~Цивільного кодексу України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Отже, станом на момент відкриття спадщини спадкоємцями [PERSON] за законом є: [PERSON] (племінниця спадкодавця - донька рідної сестри спадкодавця [PERSON] ) позивачка [PERSON] (дружина покійного племінника спадкодавця [PERSON] сина рідної сестри спадкодавця [PERSON] ); відповідач [PERSON] (племінник спадкодавця - син рідної сестри спадкодавця по матері [PERSON] ); відповідач [PERSON] (племінниця спадкодавця - донька рідної сестри спадкодавця по матері [PERSON] ). Відповідно до ч.1 ст.\~1278\~Цивільного кодексу України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Право на спадкування нею виникло на підставі ст.1276 Цивільного кодексу України (спадкової трансмісії) як у спадкоємця першої черги після смерті [PERSON] , який бу спадкоємцем як племінник після смерті [PERSON] , останній він через п`ять днів після смерті [PERSON] та не встиг прийняти спадщину. Представник позивача\~ [PERSON] \~-\~ [PERSON] в судовому засіданні первісний позов підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити. Зустрічні позови визнав, не заперечив проти їх задоволення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судов засідання не з`явились, подали заяви, у яких первісний позов визнали, зустрічні позови підтримали, просять розглядати такі у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не з`являлась, хоча згідно ст.130 Цивільного процесуального\~кодексу Україниналежним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, відзиву в порядку передбаченому ст.178 Цивільного процесуального\~кодексу Українине подала, а тому зважаючи на необхідність вирішення спору та строки розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що первісний позов слід задоволити частково, а зустрічні позови слід задоволити повністю з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.315, ст.293 Цивільного процесуального кодексу України\~в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, що містяться в\~постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо акти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У даному випадку заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. За змістом ч.6 ст.294 ЦПК України якщо із вимог, які підлягають розгляду в порядку окремого провадження виникає спір про право то такі розглядаються на загальних підставах у позовному провадженні. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , її батьками вказані [PERSON] ( [PERSON] ) та [PERSON] , що підтверджується копією архівної довідки Центрального Державного Історичного Архіву України м. Львів № С-168 від 26.07.2018\~р. та протоколу запису про народження від 11.09.1943\~р. Із витягу з Книги реєстрації шлюбів села Сихів № 281, номер справи 3/281 (ст.17) вбачається, що 8 листопада\~1938\~року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] . Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON] . З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00020544349 від 12 липня\~2018\~р., вбачається, що 31 січня\~1949\~р. [PERSON] , у відомостях про матір у вказаному витягу зазначено « [PERSON] », а у відомостях про батька дитини вказано лише ім?я « [PERSON] ». Із висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 11.08.2018\~р., виданого Начальником Франківського районного у місті Львові ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області Онишкевич Р.Б. вбачається, що 2 березня\~1968\~року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який 11.07.1980 було розірвано. Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] . В подальшому її прізвище змінено на [PERSON] , у зв`язку із укладенням другого шлюбу, актовий запис №9 від 14.01.1984. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилися двоє дітей - [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER] \~та [NUMBER] .\~04 червня\~1994\~року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] \~. Після укладення цього шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Також, судом встановлено, що 01 серпня\~1998\~року позивачка уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, після укладення якого їй присвоєно прізвище [PERSON] . [INFO] у [PERSON] народилася ще одна донька - [PERSON] (актовий запис №23 від 30.08.1951), яка 21.05.1971 уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис №1283., після їй присвоєно прізвище - [PERSON] . [INFO] у цього подружжя народився син - [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Крім того, у [PERSON] була ще одна донька, народжена в шлюбі з [PERSON] . У [PERSON] було двоє дітей - [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Вищезазначені обставини щодо сімейних відносин визнані сторонами у первісному та зустрічних позовах. Наявність у документах описок зазначенні по- батькові [PERSON] « [PERSON] », « [PERSON] », та у зазначенні імені та по батькові [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) - « [PERSON] » та « [PERSON] » є незначними, викликані перекладанням анкетних даних та не впливають на доведеність існування родинних відносин. З огляду на зазначені обставини, аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що такими стверджується факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] ; [PERSON] була племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] ; [PERSON] була племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] ; [PERSON] був племінником [PERSON] , яка померла [INFO] ; [PERSON] , який помер [INFO] був племінником [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому зважаючи на те, що вказаний факт впливає на виникнення у заявника права на спадкування, неможливість встановлення такого в інший спосіб, суд вважає, що первісний позов та зустрічні позови в цій частині підлягають задоволенню. Положеннями статей 15,16 ЦК України\~та\~статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Згідно із\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином, визнання права власності є самостійним майновим правом та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову зареєструвати вказане право на майно, не може бути захищене в інший спосіб. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] . 17 червня 1997 р. нею було складено заповіт, яким вона заповіла своєму онуку - [PERSON] , належний їй житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] . Належність [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на будівлі, виданим виконавчим комітетом Ленінської районної Ради депутатів трудящих м.Львова від 23.10.1964\~р.; будинковою книгою для прописки громадян, проживаючих в будинку; технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду, [ADDRESS] ; довідкою Міжміського бюро технічної інвентаризації при Львівському облкомунгоспі № 651 від 11.04.1964\~р. Після її сметрі [PERSON] належну за заповітом спадщину, а саме житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] , - прийняв, вступивши у фактичне володіння та управління вказаним житловим будинком, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину №3-369 від 04.04.2011, виданим Першою Львівською державною нотаріальною конторою. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Єдиним його спадкоємцем першої черги за законом стала його матір - [PERSON] , яка прийняла спадщину після його смерті до складу якої увійшов житловий будинком з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] , що підтверджується витягами із спадкового реєстру №\~26165066\~від 17.02.2011\~р. та №26584914\~від 04.04.2011\~р. та свідоцтвом про право на спадщину за законом № 3-369 від 21.09.2011\~р., витяг про державну реєстрацію прав №\~31384177\~від 21.09.2011\~р., виданий обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки». [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , та після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] . Відповідно до ст.\~1261\~Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено судом та визнано сторонами, окрім [PERSON] , який помер [INFO] , інших дітей у [PERSON] не було. Крім того, на момент відкриття спадщини її чоловік та батьки теж померли, а відтак, спадкоємці першої черги за законом після її смерті відсутні. Згідно ст.\~1262\~Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Враховуючи встановлення судом фактів родинних відносин з`ясовано, що у [PERSON] було двоє рідних сестер - [PERSON] (донька [PERSON] ) та [PERSON] (донька [PERSON] ). Однак, на момент смерті [PERSON] та відкриття спадщини [INFO] обоє її сестер - [PERSON] та [PERSON] теж померли. Згідно із ч.3 ст.1266\~Цивільного кодексу України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Отже, з огляду на встановлені вище родинні відносини на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] її спадкоємцями за законом є [PERSON] (племінниця спадкодавця - донька рідної сестри спадкодавця [PERSON] ) відповідач [PERSON] (дружина покійного племінника спадкодавця [PERSON] сина рідної сестри спадкодавця [PERSON] ); відповідач [PERSON] (племінник спадкодавця - син рідної сестри спадкодавця по матері [PERSON] ); відповідач [PERSON] (племінниця спадкодавця - донька рідної сестри спадкодавця по матері [PERSON] ). При цьому, право на спадкування у [PERSON] , виникло \~у відповідності\~ до\~ч.1\~ст.1276\~Цивільного кодексу\~Украіїни,\~згідно із\~якою якщо\~спадкоємець за\~заповітом або\~за законом\~помер після\~відкриття спадщини\~і не\~встиг її\~прийняти,\~право на\~прийняття належної\~йому частки\~спадщини,\~крім права\~на прийняття\~обов`язкової\~частки у\~спадщині,\~переходить до\~його спадкоємців\~(спадкова\~трансмісія). Враховуючи те, що [PERSON] , який був племінником [PERSON] , помер [INFO] , тобто, через п`ять днів після відкриття спадщини, не встигнувши прийняти її, відтак, його право на спадкування перейшло до його спадкоємця першої черги [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст.\~1278\~Цивільного кодексу України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Згідно\~ст.1218 Цивільного кодексу України \~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що оскільки спадкоємцями [PERSON] за законом є четверо осіб, заповіту щодо розподілу спадщини спадкодавцем не залишено, відтак, частки спадкоємців у спадщині є рівними та становлять по частці кожному. З огляду\~на,\~те що\~до складу\~спадщини увійшов\~належний [PERSON] \~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями по\~ [ADDRESS] ,\~зважаючи на\~те,\~що видачі\~свідоцтва про\~право власності\~перешкоджає ряд\~описок у\~зазначенні \~анкетних \~даних \~спадкодавців,\~зважаючи на\~встановлення судом\~факту родинних\~відносин,\~суд приходить\~до висновку,\~що первісний\~позов \~в частині\~визнання \~права власності\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~ [PERSON] за\~ [PERSON] на\~ житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~ а\~також \~зустрічний позов\~ [PERSON] \~провизнання за ним право власності в порядку спадкування за законом після [PERSON] на житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] та зустрічний позов [PERSON] визнання права власності в порядку спадкування за законом після [PERSON] на житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] підлягає задоволенню. Разом із тим не підлягають задоволенню вимоги первісного позову [PERSON] про визнання за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , оскільки згідно із положеннями статей 15,16 Цивільного кодексу України\~та\~ст.4 ЦПК України\~ кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Натомість, позивачем [PERSON] заявивши вимоги про визнання права власності за відповідачами фактично звернулась не за захистом власного права, а на захист прав відповідачів, що суперечить вищенаведеним положенням Закону.

Outcome: dismissed