Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить суд стягнути заборгованість за кредитними договорами № С-605-006954-19-980 від 10.10.2019, № С-603-007359-19-980 від 25.04.2019 року, № Z62.00603.005188710 від 25.04.2019 року у розмірі 210 323, 02 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21 000, 00 грн. та судовий збір у розмірі 3 154, 84 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10.10.2019 року [PERSON] уклав Договір про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С-605-006954-19-980 з Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк». Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» перерахувало [PERSON] 7 000, 00 грн. 25.04.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С-603-007359-19-980, за умовами якого Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» перерахувало [PERSON] 7 000, 00 грн. 25.04.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № Z62.00603.005188710, за умовами якого Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» перерахувало [PERSON] 78 589, 00 грн. 19.12.2023 року між акціонерним товариством «Ідея Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» укладено договір факторингу №19/12-2023, відповідно до умов якого акціонерне товариство «Ідея Банк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» права вимоги до боржників, визначених у реєстрі боржників. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» набуло право вимоги за кредитними договорами № С-605-006954-19-980 від 10.10.2019, № С-603-007359-19-980 від 25.04.2019 року, № Z62.00603.005188710 від 25.04.2019 року. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. 13 січня 2025 року ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б. справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва. 10 березня 2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку з повідомлення сторін. Також, вказаною ухвалою відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Позивач та Відповідач в судове засідання не з`явилися, про час та місце засідання повідомлені належним чином. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 10.10.2019 року [PERSON] уклав Договір про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С-605-006954-19-980 з Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк». Відповідно до умов Договору кредиту № С-605-006954-19-980 від 10.10.2019 року, Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» відкриває [PERSON] поточний рахунок у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням платіжного засобу, що буде використовуватися в рамках Угоди та Договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає клієнту платіжну карту MasterCard. Максимальний ліміт кредитної лінії становить 200 000, 00 грн. Станом на дату укладення угоди становить 7000,00 грн. Процент за користування кредитом складає 24% річних. Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» на виконання Договору кредиту № С-605-006954-19-980 надало [PERSON] грошові кошти у сумі 7000,00 грн. строком до 10.10.2024 року та відкрило поточний рахунок № [NUMBER] , а [PERSON] зобов?язався повернути його разом з іншими платежами. 25.04.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С-603-007359-19-980, за умовами якого Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» перерахувало [PERSON] 7 000, 00 грн. Відповідно до умов Договору кредиту № С-603-007359-19-980 від 25.04.2019 року, Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» відкриває [PERSON] поточний рахунок у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням платіжного засобу, що буде використовуватися в рамках Угоди та Договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає клієнту платіжну карту MasterCard . Максимальний ліміт кредитної лінії становить 200 000, 00 грн. Станом на дату укладення угоди становить 7000,00 грн. Процент за користування кредитом складає 48% річних. Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» на виконання Договору кредиту № С-603-007359-19-980 надало [PERSON] грошові кошти у сумі 7000,00 грн. строком до 25.04.2024 року та відкрило поточний рахунок № [NUMBER] , а [PERSON] зобов?язався повернути його разом з іншими платежами. 25.04.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № Z62.00603.005188710, за умовами якого Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» перерахувало [PERSON] 78 589, 00 грн. Відповідно до умов Договору кредиту № Z62.00603.005188710 від 25.04.2019 року, Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» відкриває [PERSON] поточний рахунок у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням платіжного засобу, що буде використовуватися в рамках Угоди та Договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає клієнту платіжну карту MasterCard. Станом на дату укладення угоди становить 78 589, 00 грн. Процент за користування кредитом складає 15% річних від залишкової суми кредиту. 19.12.2023 року між акціонерним товариством «Ідея Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» укладено договір факторингу №19/12-2023, відповідно до умов якого акціонерне товариство «Ідея Банк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» права вимоги до боржників, визначених у реєстрі боржників. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» набуло право вимоги за кредитними договорами № С-605-006954-19-980 від 10.10.2019, № С-603-007359-19-980 від 25.04.2019 року, № Z62.00603.005188710 від 25.04.2019 року. У зв?язку з неповерненням заборгованості за Договорами кредиту та відповідно до Довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] за Договором N? C-605-006954-19-980 від 10.10.2019 року станом на 19.12.2023 року (дата відступлення) становить 20 181,94 грн, яка складається з: - заборгованості за основним боргом - 6 951,09 грн.; - заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 13 230,85 грн.; - заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 0,00 грн. Договором N? C-603-007359-19-980 від 25.04.2019 року станом на 19.12.2023 року (дата відступлення) становить 18 609,51 грн, яка складається з: - заборгованості за основним боргом - 7 000,00 грн.; - заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 11 609,51 грн.; - заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 0,00 грн. Договором N? 262.00603.005188710 від 25.04.2019 року станом на 19.12.2023 року (дата відступлення) становить 171 531,57 грн, яка складається з: - заборгованості за основним боргом - 66 636,71 грн.; - заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 35 539,98 грн.; - заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 69 354,88 грн. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку: Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України). Визначення факторингу міститься у ст. 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», у якій зазначено, що факторинг - це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів. Враховуючи наведене, Позивачем належним чином доведено факт отримання кредитних коштів Відповідачем, зокрема, попереднє підписання кредитного договору та ознайомлення з його умовами, в результаті чого боржник взяв на себе зобов`язання повернення кредиту, які він не виконав в повному обсязі, тобто не здійснював часткові та своєчасні погашення. Будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам кредитного договору, суду надано не було. Розрахунок заборгованості відповідачем жодним чином не спростований. Умови договору також не оспорюються. Враховуючи те, що зобов`язання не виконуються з вини відповідача, та повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, зважаючи на встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 154, 84 грн.

Outcome: approved