Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Хмарук Юлія Миколаївна, звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши заінтересованою особою [PERSON] . В обґрунтування заяви (з урахуванням її уточнення) зазначається, що [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . 17.06.1997 [PERSON] залишила заповіт на ім`я заявника, яким заповіла останньому вказану квартиру, і [PERSON] є єдиним спадкоємцем своєї бабусі, який прийняв спадщину після її смерті. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Франовської Л.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, однак нотаріус під час вивчення поданих документів пояснив [PERSON] , що ці документи не підтверджують родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , що позбавляє заявника можливості отримати пільгове оподаткування на об`єкт спадщини. Таким чином, заявник просив встановити факт родинних відносин між його батьком [PERSON] та бабою заявника [PERSON] , що необхідно заявнику як спадкоємцю за заповітом після смерті [PERSON] для підтвердження права на оподаткування за нульовою ставкою обєкта спадщини у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] . 01.05.2025 суддею було\~відкрито провадження\~у справі\~та визначено\~її розгляд\~у порядку\~окремого провадження, а\~також витребувано\~за клопотання\~представника заявника\~у Нетішинського\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Шепетівському\~районі Хмельницької\~області Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Київ)\~повний витяг\~із Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян щодо\~актового запису\~про розірвання\~шлюбу між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~зареєстрованого 25.11.1981\~під номером\~92868661\~за актовим\~записом №\~67\~Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Романівського районного\~управління юстиції\~Житомирської області.\~Також судом\~було задоволено\~заяву представника\~заявника про\~виклик свідка\~ [PERSON] та\~за власною\~ініціативою витребувано\~у приватного\~нотаріуса Шепетівського\~районного нотаріального\~округу Хмельницької\~області Франовської\~Л.С.\~належним чином\~засвідчену копію\~спадкової справи\~№ 15/2025,\~заведеної після\~смерті [PERSON] . Водночас судом було відмовлено у задоволенні заяви представника заявника про допит в якості свідка заінтересованої особи [PERSON] (а.с. 54-55). 19.05.2025\~судом було\~задоволено заяву\~представника заявника\~про допит\~в якості\~свідка заінтересованої\~особи [PERSON] ,\~а також\~за власною\~ініціативою залучено до участі у розгляді зазначеної цивільної справи в якості заінтересованої особи Головне управління\~Державної податкової\~служби у\~Хмельницькій області (а.с. 87-94, 97). Заявник [PERSON] та його представник адвокат Хмарук Ю.М. у судовому засіданні підтримали заяву та наполягали на її задоволенні, при цьому остання надала пояснення, зміст яких повністю збігається з обставинами, викладеними у заяві про встановлення факту родинних відносин. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні\~проти задоволення заяви не заперечував та під час його допиту в якості свідка пояснив, що заявник у справі [PERSON] доводиться йому рідним сином. Матір`ю [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Коли батька [PERSON] забрали на примусове лікування від алкогольної залежності, його мати повернула собі дівоче прізвище [PERSON] , тому його матір протягом тривалого часу мала інше прізвище, ніж [PERSON] та його батько. Представник іншої заінтересованої особи Головного управління\~Державної податкової\~служби у\~Хмельницькій області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надав. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що заявник у справі [PERSON] доводиться їй рідним сином, а заінтересована особа [PERSON] чоловіком. Сім`я чоловіка переїхала в село, де з дитинства жила [PERSON] , напередодні того, як її майбутній чоловік пішов у школу, і вони були однокласниками. Мати чоловіка свідка [PERSON] працювала в їх школі на посаді прибиральниці, а пізніше пішла працювати на завод, на якому також на той момент також працювали батьки самої [PERSON] , тому свідок знає її з дитинства. Коли [PERSON] почала зустрічатися із [PERSON] , батьки останнього вже не жили разом. Батьком її чоловіка є [PERSON] . Заслухавши заявника та його представника, а також заінтересовану особу та свідків, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (заінтересована особа у справі), а батьками останнього були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17, 18, 74). 25.11.1981 батьки заінтересованої особи [PERSON] (дід та баба заявника) [PERSON] та [PERSON] розлучились, при цьому в актовому записі про розірвання шлюбу прізвище баби заявника як до, так і після розірвання шлюбу зазначається як [PERSON] (а.с. 19-20, 80-81). Отже, із зазначених документів вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що також підтвердили у судовому засіданні свідок [PERSON] та допитана в якості свідка заінтересована особа [PERSON] . [INFO] померла баба заявника [PERSON] , [INFO] , якій на праві особистої приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 24.03.1997 належала квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13, 14-15, 68). За час життя баба заявника [PERSON] залишила заповіт на ім`я [PERSON] , посвідчений 17.06.1997 завідуючою Нетішинської державної нотаріальної контори Франовською Л.С. та зареєстрований у реєстрі за № 2330, за яким вона заповіла зазначену квартиру заявнику, який є єдиним спадкоємцем [PERSON] , який прийняв спадщину після її смерті, що вбачається з листа приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Франовської Л.С. від 14.04.2025 та досліджених судом матеріалів відповідної спадкової справи № 15/2025, заведеної після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] про прийняття спадщини від 18.03.2025, що була подана на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28.01.2025 про визначення [PERSON] додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 67, 72-73, 75, 77, 78). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначається, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно з пп. а) п. 174.2.1 ст. 174 розд. IV Податкового кодексу України до об`єктів спадщини, які оподатковуються за нульовою ставкою, віднесені об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. Відповідно до абз. 2 пп. 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 ПК України членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки. За таких обставин, оскільки в судовому засіданні факт родинних відносин між батьком заявника [PERSON] та матір`ю останнього [PERSON] знайшов своє підтвердження з досліджених письмових доказів та показань свідків, а встановлення цього факту маю юридичне значення для заявника позаяк необхідне останньому як спадкоємцю за заповітом після смерті [PERSON] для підтвердження права на оподаткування за нульовою ставкою обєкта спадщини у вигляді квартири, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву\~ [PERSON] повністю та встановити факт того, що [PERSON] є сином [PERSON] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved