Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача \~ \~ \~ \~У листопаді 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 7040656 від 30 травня 2023 року в розмірі 26\~787,40 грн та заборгованість за договором позики №2987698 від 03 липня 2024 року в розмірі 12\~405,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим,\~що 30 травня 2023 року між ТОВ « Мілоан» та [PERSON] був укладений в електронній формі шляхом підписання ним одноразовим ідентифікатором договір про споживчий кредит №7040656, згідно якого позичальник отримав кредит у розмірі 12 000,00 грн, строком кредитування 105 днів, з 30 травня 2023 року по 12 вересня 2023 року, зі сплатою відсотків у розмірі 3,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Комісія за надання кредиту визначена в сумі 1 200,00 грн. 27 лютого 2024 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Мілоан» укладено договір факторингу №27022024, відповідно до\~якого ТОВ «Мілоан» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату\~належні йому\~права вимоги\~до боржників,\~вказаних у\~реєстрі боржників,\~зокрема,\~за \~договором №7040656. Відповідно до\~ Реєстру\~боржників від\~ 27\~лютого 2024\~ \~року \~до\~договору факторингу\~№27022024,\~ позивач набув право грошової вимоги до відповідача на суму 26\~787,40 грн, з яких: 5 980,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 19\~607,40 грн - заборгованість за відсотками, 1 200,00 грн - заборгованість за комісією. Окрім того, 03 липня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] укладений в електронній формі шляхом підписання ним одноразовим ідентифікатором договір позики № 2987698, згідно якого він отримав кредит у розмірі 4 000,00 грн, строком кредитування 15 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 0,675 % в день, яка застосовується у межах строку кредитування. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» укладено договір факторингу №14/06/21, в подальшому 28 липня 2021 року та 08 жовтня 2024 року укладені додаткові угоди до вказаного договору факторингу, відповідно до\~яких ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату\~належні йому\~права вимоги\~до боржників,\~вказаних у\~реєстрі боржників,\~зокрема за\~ договором №2987698. Відповідно до\~ Реєстру\~боржників від\~ 08\~жовтня 2024\~ \~року \~до\~договору факторингу\~№14/06/21\~ позивач набув право грошової вимоги до відповідача на суму 12\~405,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 405,00 грн - заборгованість за відсотками, 8 000,00 грн - заборгованість за пенею. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість на загальну суму 39\~192,40 грн, а саме: -за договором про споживчий кредит № 7040656 від 30 травня 2023 року в розмірі 26\~787,40 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5 980,00 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 19\~607,40 грн, та заборгованості за комісією в розмірі 1 200,00 грн; -за договором позики № 2987698 від 03 липня 2024 року в розмірі 12\~405,00 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 4 000,00 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 405,00 грн, та заборгованості за пенею в розмірі 8 000,00 грн. Також просив стягнути з відповідача судові витрати по справі, які складаються із 3 028,00 грн сплаченого судового збору. Представник відповідача [PERSON] адвокат Падучак І.І. подала письмові пояснення щодо позову. Зазначила, що оскільки відповідач [PERSON] з 24 березня 2022 року перебував на військовій службі у Збройних Силах України за призовом під час мобілізації, а тому на нього поширюються пільги, передбачені п.15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей", а саме: йому не повинні нараховуватися штрафні санкції, пеня та відсотки за користування кредитними коштами. З огляду на наведене просила позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 7040656 від 30 травня 2023 року в розмірі 5 980,00 грн тіла кредиту, та 4 000,00 грн тіла кредиту за договором позики №2987698 від 03 липня 2024 року. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам п.5 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України та надано позивачу\~ строк\~ для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Суд з власної ініціативи вирішив розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін. 20\~лютого 2025\~ року\~відповідач [PERSON] \~подав \~заяву про\~долучення до\~ матеріалів\~ справи\~документів про\~проходження \~ним \~військової \~служби . Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2025 року визнано потрібним, щоб представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» дав особисті пояснення. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач явку свого представника не забезпечив. 07 квітня 2025 року до суду надійшли письмові пояснення та 19 травня 2025 року додаткові пояснення представника позивача [PERSON] , в яких зазначено, що в лютому 2025 року відповідач [PERSON] звернувся до позивача із проханням вирішити питання добровільної сплати заборгованості за договорами. Позивач надав можливість відповідачу сплатити заборгованість, в зв`язку із чим за клопотанням представника позивача судове засідання у справі, призначене на 12 березня 2025 року було відкладено. Однак, станом на 04 квітня 2025 року [PERSON] не було здійснено жодних платежів на виконання домовленості між сторонами щодо сплати заборгованості за договорами. Крім того в додаткових поясненнях представник позивача зазначила, що відповідач не надсилав первісним кредиторам документів, які підтверджують, що він перебуває на військовій службі, а тому положення п.15 ст.14 Закону України " Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей" не можуть бути застосовані до спірних правовідносин. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] адвокат Падучак І.І. в судовому засіданні просила позов задовольнити частково з підстав наведених в письмових поясненнях. Фактичні обставини справи 30 травня 2023 року між ТОВ « Мілоан» та [PERSON] в електронній формі укладено договір про споживчий кредит № 7040656 ( далі - Договір ). [PERSON] підписав електронний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) U20523. Відповідно до пунктів 6.1., 6.3. Договору він укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства. Приймаючи пропозицію товариства про укладення кредитного договору, позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами договору ( Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів). Сума кредиту становить 12 000,00 грн (п. 1.2. Договору). Строк кредитування - 105 днів, з 30 травня 2023 року по 12 вересня 2023 року (п. 1.3., п. 1.3.2. Договору). Пільговий період - 15 днів (п.1.3.1 Договору) Проценти за користування кредитом у пільговий період - 1 800,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом пільгового періоду ( п.1.5.2. Договору ). Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду - 32 400,00 грн, які нараховуються за ставкою 3,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду ( п.1.5.3. Договору ). Комісія за надання кредиту - 1 200,00 грн, яка нараховується за ставкою 10,00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (п. 1.5.1. Договору). Пунктом 2.3. Договору передбачено пролонгацію строку кредитування, зокрема п.2.3.1. Договору визначено, що позичальник має право неодноразово продовжувати та /або поновлювати пільговий період та збільшувати строк кредитування на таких саме умовах, за умови, що кредитодавцем надана така можливість Позичальнику відповідно до розділу 6 Правил. Для продовження/поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування за цим пунктом Позичальник має вчинити дії передбачені цим пунктом Договору та розділом 6 Правил, сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту (якщо передбачено). Згідно платіжного доручення 101716906 від 30 травня 2023 року ТОВ « Мілоан» через Приватбанк перерахувало [PERSON] кредитні кошти в сумі 12 000,00 грн. Відповідно до відомостей про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 7040656, сформованих ТОВ « Мілоан», станом на 27 лютого 2024 року за [PERSON] рахувалася заборгованість за кредитним договором в розмірі 26 787,40 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5 980,00 грн, за відсотками - 19 607,40 грн та за комісією - 1 200,00 грн. 27 лютого 2024 року між ТОВ «ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» та ТОВ «\~Мілоан» укладено\~договір факторингу\~№ 27022024,\~ де\~згідно п. 1.1. Договору клієнт зобов`язується відступити фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників. На підставі Акта прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 27022024 від 27 лютого 2024 року,\~клієнт ТОВ «\~Мілоан» передало, а фактор ТОВ «ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» прийняло реєстр боржників в повному об`ємі відповідно до умов договору факторингу. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 27022024 від 27 лютого 2024 року представники ТОВ «\~Мілоан» та ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» на виконання договору факторингу підписали реєстр, за яким рахується заборгованість за кредитним договором № 7040656\~ на загальну суму 26 787,40 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5 980,00 грн, за відсотками - 19 607,40 грн та за комісією - 1 200,00 грн. Також згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість\~\~ [PERSON] за договором\~про споживчий\~кредит №\~7040656\~від 30\~травня 2023\~року становить\~\~ 26\~787,40 грн,\~\~з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 5 980,00 грн, заборгованість за відсотками - 19\~607,40 грн, заборгованість за комісією - 1 200,00 грн. 03 липня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] в електронній формі укладено договір позики № 2987698 ( далі - Договір ). [PERSON] підписав електронний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) 0sv83U. Відповідно до п. 21 Договору цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-комунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису Позикодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором Позичальника. Сума кредиту становить 4 000,00 грн ( п. 2.1. Договору). Строк позики/Строк договору - 15 днів, з 03 липня 2024 року до 18 липня 2024 року (п. 2.3. Договору). Фіксована процентна ставка в день - 0,675% та становить 405,00 грн за весь строк дії договору ( п.2.3. Договору ). Пеня в день - 2,70 % ( п.2.3. Договору ). За змістом довідки ТОВ "Фінансова компанія " Фінекспрес" від 11 листопада 2024 року, товариство підтверджує про прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою API-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» про перерахування 03 липня 2024 року [PERSON] коштів в сумі 4 000,00 грн на картку № [NUMBER] . Згідно наданим ТОВ «1\~Безпечне агенство\~необхідних кредитів» \~розрахунку заборгованості\~за договором позики № 2987698 від 03 липня 2024 року, [PERSON] станом на 08 жовтня 2024 року мав заборгованість на загальну суму 12\~405,00 грн. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» було укладено договір факторингу №14/06/21, а також 28 липня 2021 року та 08 жовтня 2024 року між вказаними сторонами укладено додаткові угоди № 2 та №41 до договору факторингу №14/06/21, за умовами яких клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. \~ \~ \~ \~Згідно п.1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. На підставі Акта прийому-передачі Реєстру Боржників №34 від 08 жовтня 2024 року за Договором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року,\~клієнт ТОВ «1\~Безпечне агенство\~необхідних кредитів» передало, а фактор ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» прийняло Реєстр Боржників №34 від 08 жовтня 2024 року кількістю 1013, після чого з урахуванням п.1.2. Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №34 від 08 жовтня 2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року представники ТОВ «1\~Безпечне агенство\~необхідних кредитів» та ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» на виконання договору факторингу підписали реєстр, за яким рахується заборгованість за договором \~ позики\~№ 2987698\~ на загальну суму 12 405,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 4 000,00 грн, за відсотками - 405,00 грн та за пенею - 8 000,00 грн. Також згідно\~з наданим\~позивачем \~розрахунком \~заборгованість\~\~ [PERSON] \~за договором\~позики №\~2987698\~від 03\~липня 2024\~ року становить\~\~ 12\~405,00 грн,\~\~з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 4 000,00 грн, заборгованість за відсотками - 405,00 грн, заборгованість за пенею - 8 000,00 грн. Із записів у військовому квитку серії [NUMBER] , копії витягу із наказу №171 від 19 червня 2024 року, копії довідки військової частини [NUMBER] від 22 квітня 2022 року , копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 24 квітня 2024 року, копій медичних документів встановлено, що з 24 березня 2022 року по 19 червня 2024 року [PERSON] перебував на військовій службі, визнаний особою з третьою групою інвалідності та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. \~ \~ \~ \~Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. ч. 1, 2\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 та ч. 4\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Принцип оцінки доказів «поза розумним сумнівом» полягає в тому, що розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, підтверджених доказами. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її недоведеність. Певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року, справа № 129/1033/13-ц, провадження № 14-400цс19). Згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису ( факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму. Відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Позивачем надано належні та допустимі докази виникнення між первісними кредиторами ТОВ « Мілоан», ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] правовідносин у зв`язку з укладенням споживчих кредитів за допомогою\~інформаційно-телекомунікаційних\~систем,\~та наявності зі сторони відповідача невиконаних зобов`язань за цими договорами. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Пунктом 1 розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 06 лютого 2014 року № 352 «Про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг та внесення змін до розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 03.04.2009 року №231» до фінансової послуги факторингу віднесено сукупність таких операцій з фінансовими активами (крім цінних паперів та похідних цінних паперів): фінансування клієнтів - суб`єктів господарювання, які уклали договір, з якого випливає право грошової вимоги; набуття відступленого права грошової вимоги, у тому числі, права вимоги, яке виникне в майбутньому, до боржників за договором, на якому базується таке відступлення; отримання плати за користування грошовими коштами, наданими у розпорядження клієнта, у тому числі, шляхом дисконтування суми боргу, розподілу відсотків, винагороди, якщо інший спосіб оплати не передбачено договором, на якому базується відступлення. Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. В матеріалах справи наявні реєстри про передачу права вимоги та є належними доказами щодо передачі відступлення права вимоги у спірних правовідносинах. Щодо стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 7040656 від 30 травня 2023 року , то суд зазначає таке. Позивач просив стягнути з відповідача 26\~787,40 грн заборгованості, з яких: 5 980,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 19\~607,40 грн заборгованість за відсотками та 1 200,00 грн заборгованість за комісією. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Однак, Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», який відповідно до Конституції України визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі. \~ \~ \~ \~У статті 1, 2 цього Закону закріплені гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей, за якими військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції Українита законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації. \~ \~ \~ \~Пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» ( в редакції на час дії кредитного договору № 7040656 від 30 травня 2023 року ) було визначено, що військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. \~ \~ \~ \~З долучених\~відповідачем документів\~встановлено,\~ що\~ він\~ з\~ 24\~березня 2022\~ року\~по \~19\~червня 2024\~року \~ перебував\~ \~на \~військовій \~службі за призовом під час мобілізаці. Звільнений з військової служби на підставі пп. б) п.2 ч.4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ( за станом здоров`я на підставі висновку ВЛК про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку). \~ \~ \~ \~Таким чином, у період виконання зобов`язань за кредитним договором № 7040656 від 30 травня 2023 року, відповідач мав статус військовослужбовця Збройних Сил України та на нього поширювалися пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», та з врахуванням особливого характеру військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, суд дійшов висновку, що у відповідача [PERSON] не було обов`язку щодо сплати відсотків за користування кредитом. \~ \~ \~ \~За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 19\~607,40 грн заборгованості за відсотками за договором про споживчий кредит №7040656 від 30 травня 2023 року задоволенню не підлягають. Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначає\~Закон України «Про споживче кредитування», який набрав чинності 10 червня 2017 року. Відповідно до пункту 4 частини першої\~статті 1 Закону України «Про споживче кредитування»\~загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Згідно з частиною 2\~статті 8 Закону України «Про споживче кредитування»\~до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Отже\~Законом України «Про споживче кредитування»\~безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини 1 статті\~1\~та частини 2 статті\~8 Закону України «Про споживче кредитування»\~Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49\~затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Цією ж\~постановою\~визнано такою, що втратила чинність,\~постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту». Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил. Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит). Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту. Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог\~Закону України «Про споживче кредитування»\~та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 зазначено, що відповідно до частини 2\~статті 8 Закону України «Про споживче кредитування»\~до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Таким чином,\~Законом України № 1734-VIII\~безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. Тобто, Велика Палата Верховного Суду зробила висновок щодо правомірності встановлення у кредитному договорі комісії за розрахунково-касове обслуговування. Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за договором про споживчий кредит №7040656 від 30 травня 2023 року в розмірі 7 180,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5 980,00 грн та заборгованості за комісією в розмірі 1 200,00 грн . Щодо стягнення заборгованості за договором позики № 2987698 від 03 липня 2024 року, то суд зазначає таке. Позивач просив стягнути з відповідача 12\~405,00 грн заборгованості за договором, з яких: 4 000,00 грн тіло кредиту, 405,00 грн несплачені відсотки та 8 000,00 грн пеня. \~ \~ \~ \~У період виконання умов вказаного договору відповідач не мав уже статусу військовослужбовця Збройних Сил України та на нього не поширювалися пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей». \~Однак, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим\~Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», на території України діє воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. Згідно пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Судом встановлено, що пеня, сплата якої передбачена договором, нарахована позивачем під час дії в Україні воєнного стану. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми штрафних санкцій у розмірі 8 000,00 грн пені суперечать вимогам закону та задоволенню не підлягають. Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за договором позики №2987698 від 03 липня 2024 року в розмірі 4 405,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 000,00 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 405,00 грн . Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, що складаються з 3 028,00 грн сплаченого судового збору. Позовні вимоги позивача задоволено на 29,56 % ( 7 180,00 грн + 4 405,00 грн ) х 100% / 39\~192,40 грн). \~ \~ \~ \~Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 895,08 грн судового збору ( 3 028,00 грн х 29,56 % / 100 %) .

Outcome: partial