Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви 04 квітня 2025 року представник позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» (далі АТ «ДТЕК Одеські Електромережі») адвокат Борисенко С.В. звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 46 854,36 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що АТ «ДТЕК Одеські електромережі» (правонаступник АТ «Одесаобленерго») постачало електричну енергію на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] , в якому мешкають відповідачі та використовують електричну енергію для власних потреб та несуть відповідальність згідно з вимогами законодавства та нормативно-правових актів. За адресою проживання споживачів був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] для здійснення розрахунків з енергопостачальником за спожиту електроенергію та інших платежів. Під час перевірки уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» дотримання споживачами ПРРЕЕ 23 жовтня 2023 року за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до мережі АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано прихованим типом на горищі будинку з розриву ввідного кабелю до електропроводки кабелем мідь 2*2,5 мм2. При контрольному огляді виявити неможливо. Електроенергія споживається приладом обліку не враховується. Порушення продемонстровано споживачу. За результатом виявленого порушення було складено акт про порушення № 8014911 від 03 жовтня 2023 року у присутності споживача/представника споживача особи, яка допустила на територію об`єкта для перевірки [PERSON] , який відрекомендувався братом [PERSON] та підписав акт про порушення із внесенням до нього своїх зауважень, протокол засідання комісії №124/11 від 14.11.2023 року, акт №1367219 від 03.05.2023 року, акт №1417949 від 23.10.2023 року на проведення технічної перевірки, розрахунок та рахунки до актів про порушення. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії склав 46 854,36 грн., яка не була сплачена. У зв`язку з викладеним представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. Позиції сторін у судовому засіданні Представник позивача адвокат Борисенко С. В. в судові засідання 01 травня 2025 року, 13 травня 2025 року та 21 травня 2025 року не з`явилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином, 30 квітня 2025 року та 12 травня 2025 року надала до суду заяви, згідно яких просила розглянути справу у її відсутність, позов задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судові засідання 01 травня 2025 року, 13 травня 2025 року та 21 травня 2025 року не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у їх відсутність суду не надавали, не подавали відзив. Процесуальні дії суду Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2025 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В. Відповідно до вимог частини 6 статті 187 ЦПК України судом 07 квітня 2025 року було скеровано запит на ім`я голови Березівської міської ради Одеської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] . З отриманої судом 15 квітня 2025 року відповіді, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до вимог частини 6 статті 187 ЦПК України судом 07 квітня 2025 року було скеровано запит на ім`я голови Березівської міської ради Одеської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] . З отриманої судом 15 квітня 2025 року відповіді, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 15 квітня 2025 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін). Фактичні обставини справи, встановлені судом АТ «ДТЕК Одеські електромережі» є постачальником електричної енергії в будинок на [ADDRESS] , в якому проживають споживачі [PERSON] та [PERSON] . За адресою: [ADDRESS] де проживають [PERSON] та [PERSON] був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] , споживачем рахується [PERSON] 23 жовтня 2023 року уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі», за результатами перевірки на предмет дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , складено акт про порушення № 8014911 від 03 жовтня 2023 року, протокол засідання комісії № 124/11 від 14.11.2023 року, акт № 1367219 від 03.05.2023 року, акт № 1417949 від 23.10.2023 року на проведення технічної перевірки, розрахунок та рахунки до актів про порушення. Згідно Акту про порушення ПКЕЕ №8014911 від 23 жовтня 2023 року під час перевірки уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії 23 жовтня 2023 року за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до мережі АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано прихованим типом на горищі будинку з розриву ввідного кабелю до електропроводки кабелем мідь 2*2,5 мм2. При контрольному огляді виявити неможливо. Електроенергія споживається приладом обліку не враховується. Порушення продемонстровано споживачу. Акт про порушення № 8014911 від 23 жовтня 2023 року був складений у присутності [PERSON] , який надав доступ уповноважених представників АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» до проведення технічної перевірки, який підписав акт із внесенням до нього своїх зауважень. Згідно з розрахунком, виконаним відповідно до п. 8.4.2 пп.6 за формулою № 8 пункту 8.4.13 ПРРЕЕ з 03.05.2023 року до дня виявлення порушення 23.10.2023 року (п`ять календарних місяців), за площею перерізу кабелю мідь 2*2,5 мм2, який було задіяно в схемі самовільного підключення струм кабелю згідно з гл.1.3 ПУЕ складає 25А тривалістю роботи струмоприймачів протягом доби 8 год., за тарифами , цінами які діли протягом розрахункового періоду. Обсяг не облікованої електричної енергії склав 6851кВт*год. на суму 46 854,36 грн. в т.ч. ПДВ. Копію Протоколу № 124/11 від 14.11.2023 року засідання комісії по розгляду акта про порушення №8014911 від 23.10.2023 року, розрахунок нарахування недоврахованої електроенергії та її вартості до акту про порушення № 8014911 від 23.10.2023 року та рахунок за необліковану електричну енергію направлено відповідачам рекомендованим листом з повідомленням вих. №101/29/03-10381 від 15.11.2023 року. Даний розрахунок боргу, а також його наявність відповідачами не спростовано. Відповідно до пункту 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Але, у встановлений термін відповідачі - споживачі електричної енергії вище вказаний рахунок не сплатили. Таким чином дані спірні правовідносини виникли з договору споживання електроенергії і позивач доводить, що за даним договором має місце неналежне виконання зобов`язань відповідачем. Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення Відповідно до статті 714\~ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Відповідно до статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно із п. 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі -ПРРЕЕ), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018, споживач електричної енергії, зокрема, зобов`язаний: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. В п.1.1.2 ПРРЕЕ зазначено, що електрична енергія - це енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу. Побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). Об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування. Споживання електричної енергії - користування електричною енергією споживачем за допомогою електрообладнання для задоволення потреб споживача. Споживачами електричної енергії за адресою [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] . За п. 8.2.4 ПРРЕЕ в разі виявлення представниками оператора системи самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ в разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. Згідно із п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ в разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Суд, дослідивши надані по справі докази, давши оцінку обґрунтованості заявлених позовних вимог, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно із частинами 1, 2, 3 статті 12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 13\~ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті \~77\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Частиною 2\~статті 78\~ ЦПК\~України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі статтею 89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу ( групи доказів). Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оцінивши подані докази засвоїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що вимоги позивача правомірні, і підлягають задоволенню у повному обсязі. З наданих доказів з`ясовано, що споживачі електроенергії не спростували обставини, зазначених в Акті про порушення №8014911 від 23.10.2023, чим визнали самовільне підключення і порушення ПРРЕЕ. При цьому у даному акті [PERSON] у своїх поясненнях зазначає, що йому не було відомо про неправомірне підключення електроенергії, та не заперечує обставину самовільного підключення. Рішення комісії від 23.10.2023, які оформлені протоколом з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, не скасовано, що є способом захисту прав та інтересів, установленим законом, оскільки таке рішення комісії встановлює обсяг і вартість недорахованої електроенергії. Таким чином, позивачем доведено порушення споживачем ПРРЕЕ, у зв`язку з чим у нього виникло зобов`язання з сплати вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 46 854,36 грн. Враховуючи, що відповідачами не спростовано розрахунок позивача та не надано суду доказів сплати вартості необлікованої електричної енергії, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачів на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії в сумі 46 854,36 грн. Щодо розподілу судових витрат Відповідно до частин 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2 у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи зазначене, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028,00грн. На підставі статтей 525, 526, 610, 623, 714 ЦК України,

Outcome: approved