Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області померла мати та дружина позивачів [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно за законом, згідно якого вони є єдиними спадкоємцями після смерті останньої. [PERSON] від прийняття спадщини після смерті дружини на частку нерузхомого майна відмовився на користь доньки, тобто позивачки, а [PERSON] належним чином прийняла спадщину після смерті матері. До складу спадщини входить належна спадкодавцю 1/3 частка квартири [ADDRESS] . Вказана квартира була приватизована у 1993 році і згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.04.1993 року перебувала у спільній сумісній власності трьох співвласників : [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Оформити право власності на спадкове нерухоме майно вони не мають можливості, оскільки постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] та роз`яснено, що відомості у поданих документах не відповідають відомостям у Державному реєстрі прав. Так, у свідоцтві про право власності на житло адреса квартири вказана [ADDRESS] , співвласниками вказано 3 осіб. В той час, як згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №413047053 від 13.02.2025 року власником квартири вказана [PERSON] . Вказують на те, що квартира надана у користування сім`ї у 1983 році, з того часу він [PERSON] постійно проживає у вказаній квартирі. Коли змінена адреса квартири, а саме номер будинку доповнений літерою «Б» їм невідомо, відповідного рішення і не надано у виконкомі селищної ради. Вказують на те, що після смерті [PERSON] , [PERSON] належить 2/3 частки вказаної квартири, а [PERSON] 1/3 частки. На підставі викладеного, просять суд, ухвалити рішення, яким визнати за нею [PERSON] , право власності на 2/3 частки квартири [ADDRESS] , а за ним [PERSON] право власності на 1/3 частки квартири [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] на підготовче судове засідання не з`явилися, однак в позовній заяві просили суд справу розглядати у їх відсутності. На підготовче засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Глибоцька селищна рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 02.09.1978 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після шлюбу [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.04.1993 року, реєстраційний номер 47, квартира, яка знаходиться в [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 22.10.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після шлюбу [PERSON] . [INFO] в смт. Глибока, Чернівецького району Чернівецької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Глибоцької селищної Чернівецького району Чернівецької області №2/14 від 21.02.2019 року, вирішено залишити в силі рішення виконавчого комітету №5/38 від 08.05.2001 року в якому зазначено нумерацію багатоквартирних житлових будинків по [ADDRESS] , що знаходяться на балансі Глибоцького ВУЖКГ, а саме : [ADDRESS] , вул. Польова, 4, [ADDRESS] . Відповідно до довідки №1130 від 12.09.2024 року, виданої Глибоцькою селищною радою Чернівецького району Чернівецької області, поштову адресу будинку змінено з « [ADDRESS] » на « [ADDRESS] » відповідно до рішення Глибоцької селищної ради №5/38 від 08.05.2001 року. До спадкового майна після смерті [PERSON] входить 1/3 частка квартири [ADDRESS] , загальною площею 57,4 кв.м., в тому числі житловою площею 31,1 кв.м. Як вбачається із відповіді нотаріуса на запит суду № 163/02-14 від 12.05.2024 року, [PERSON] належним чином прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , а [PERSON] відмовився від належної частки спадкового майна на користь доньки [PERSON] . Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачі мають законні права на спадкове майно після смерті [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу останні не мають можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved