Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що 28.12.2016 вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Від спільного проживання у них є донька: [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що незважаючи на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, фактично вони не проживають однією сім`єю, спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети. Позивач просить розірвати шлюб з тієї причини, що вона з відповідачем не зійшлися характерами та поглядами на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного, у зв`язку з чим між ними виникають постійні непорозуміння. Кожен із сторін має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, і таким, що суперечить її інтересам. Просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб. Ухвалою Барського\~районного суду\~Вінницької області\~від 28.03.2025\~було відкрито\~провадження у\~справі за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~без повідомлення\~сторін.\~Відповідачу було\~надано п`ятнадцятиденний\~строк для\~подання відзиву\~з дня\~отримання копії\~ухвали про\~відкриття провадження.\~Копію ухвали\~про відкриття\~провадження з\~копією позовної\~заяви та\~додатків відповідачу\~двічі було\~надіслано за\~адресою місця\~проживання,\~що зареєстрована\~у встановленому\~законом порядку. До суду двічі повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою", що відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, є належним повідомленням відповідача. У строк, що визначений в ухвалі суду, та станом на 29.05.2025 відповідач відзив не подав, жодних клопотань чи заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін до суду також не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. 28.12.2016 Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що складено актовий запис № 350, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин. Подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між сторонами відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї. Згідно зі ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які полягають у тому, що сімейні стосунки між сторонами не склалися, у сторін відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї, ураховуючи причини розірвання шлюбу, вважає, що нема підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 1211,20 гривень витрат на сплату судового збору. На підставі викладеного та ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, круючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 142, 263-265, 279 ЦПК України, суд

Outcome: approved