Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 31.03.2025 ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 08.02.2021 між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] укладено договір № 4824676, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у сумі 15000 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом 07.04.2021 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] укладено договір № 1943817, відповідно до умов якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти в сумі 6500 грн., на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. 29.11.2021 було укладено договір № 29-11-102, відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4824676. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4824676. 30.12.2021 було укладено договір № 30-12/2021, відповідно до якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1943817. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1943817. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вищевказаними кредитними договорами в сумі 71467,88 грн., з яких: 13558 грн. заборгованість за тілом кредиту, 56640,12 грн. - заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги, 1050 грн. - заборгованість за комісіями, 189,85 грн. - інфляційні збитки, 29,91 грн. - 3% річних. У судове засідання сторони не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи позивач не заперечує. Відповідач про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. На підставі ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.02.2021 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено електронний договір про споживчий кредит № 4824676 (далі договір), відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в сумі 15000 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту в сумі 1050 грн., та проценти за користування кредитом, які становлять 5 % в день від фактичного залишку кредиту. Кредит надається строком на 30 днів з 08.02.2021. Дата повернення кредиту, сплати комісії за надання кредиту та процентів 10.03.2021 (а.с.8-14, 25). На виконання умов договору ТОВ «Мілоан» перерахувало [PERSON] на банківський картковий рахунок кошти в сумі 15000 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс» від 12.12.2024 (а.с. 25 зворот). Згідно відомостей про щоденні нарахування та погашення, станом на 27.09.2021 заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Мілоан» за кредитним договором № 4824676 становить 20934,67 грн. 26-28). Крім того, 07.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] укладено електронний договір позики № 1943817 (далі договір), відповідно до умов якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти в сумі 6500 грн., на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Базова процентна ставка фіксована і становить 1,99 % в день (а.с. 19). На виконання умов договору ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" перерахувало [PERSON] на банківський картковий рахунок кошти в сумі 6500 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Фінекспрес» від 27.01.2025 (а.с. 29). Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 30.12.2021 [PERSON] має заборгованість перед ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" за кредитним договором № 1943817 від 07.04.2021 в сумі 19611,15 грн. (а.с. 32-33). 29.11.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 102560106,92 грн., а ТОВ «Вердикт Капітал» зобов`язується, здійснивши фінансування, прийняти право грошової вимоги до божників, зазначених в реєстрах боржників (а.с. 39-41). Згідно реєстру боржників, витягу з реєстру боржників, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 4824676 від 08.02.202021 в сумі 20934,67 грн. (а.с. 42-43, 50). 30.12.2021 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 50584753,07 грн., а ТОВ «Вердикт Капітал» зобов`язується, здійснивши фінансування, прийняти право грошової вимоги до божників, зазначених в реєстрах боржників (а.с. 44-47). Згідно реєстру боржників, витягу з реєстру боржників, листа від 27.01.2055 № 27/01/25-44, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 1943817 від 07.04.2021 в сумі 19611,15 грн. (а.с. 47-49, 51, 30-31). 10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступає шляхом продажу ТОВ «Коллект Центр» належні йому права вимоги, а ТОВ «Коллект Центр» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до боржників, зазначених в реєстрах боржників (а.с. 52-55). Відповідно до реєстрів боржників та витягів до них, ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 1943817 в сумі 19830,91 грн., та за кредитним договором № 4824676 в сумі 51636,97 грн. (а.с. 56-59, 68-69). Згідно розрахунків заборгованості, на дату відступлення прав грошової вимоги, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором № 4824676 становила 51636,97 грн., з яких: 7058 грн. заборгованість за тілом кредиту, 43528,97 грн. - заборгованість за процентами, 1050 грн. заборгованість за комісією, та за кредитним договором № 1943817 19830,91 грн., з яких: 6500 грн. заборгованість по тілу кредиту, 13111,15 грн. заборгованість за процентами, 29,91 грн. 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК за період з 30.12.2021 по 23.02.2022, 189,85 грн. інфляційні збитки за січень-лютий 2022 року (а.с. 35-36). Відповідно до розрахунків заборгованості, станом на 07.03.2025 заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 4824676 становить 51636,97 грн., та за кредитним договором № 1943817 складає 19830,91 грн., а всього 71467,88 грн. (а.с. 37-38). Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054,\~ч.\~1\~ст.\~1055\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Таким чином судом встановлено, що первісні кредитори ТОВ «Мілоан» та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" виконали свої зобов`язання за кредитними договорами та надали відповідачу кредит у сумах, визначених умовами цих договорів. Відповідач не виконав своїх зобов`язань за вищевказаними кредитними договорами, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 71467,88 грн. Позивач набув право грошової вимоги до відповідача за даними кредитними договорами на підставі договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023. Відповідач в судове засідання не з`явився та не спростував доводи позивача. За таких обставин, враховуючи, що факти викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позов ТОВ «Коллект Центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами, підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 137, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн. та документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу (а.с. 74-78) в сумі 16000 грн.

Outcome: approved