Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

23.02.2024 [PERSON] звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою та просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити заявника її опікуном. В обґрунтування вимог заяви зазначає, що є рідним сином [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР від 11.08.2023 року [PERSON] хворіє на тяжкий психічний розлад. Також наявність відповідних захворювань підтверджується консультаційними висновками спеціаліста від 16.06.2023 року та 09.08.2023 року. У зв`язку із наявними захворюваннями [PERSON] потребує постійного догляду, оскільки має обмеження в життєдіяльності по самообслуговуванню, до орієнтації в суспільстві, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Відповідно [PERSON] не може самостійно захищати свої права і виконувати свої обов`язки. Оскільки [PERSON] не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, зокрема враховуючи наявність у її власності нерухомого майна та грошових коштів у виді пенсії. Вважає, що з метою забезпечення прав та інтересів [PERSON] їй може бути призначено опікуна. З початку 2023 року у [PERSON] різко погіршився стан здоров`я. З того часу заявник почав фактично проживати разом з нею та здійснювати її догляд, де проживає і по даний час. Зазначає, що має усі можливості та бажання для здійснення опіки над мамою. Має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Враховуючи вищевикладене просить заяву задовольнити. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 26.02.2024 відкрито провадження у справі (а.с.24). Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 11.04.2024 \~доручено керівнику Житомирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити особі, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною\~ [PERSON] , [INFO] , адвоката для здійснення представництва інтересів останньої (а.с.42). Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.06.2024 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (а.с.66). Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.12.2024 провадження у справі поновлено (а.с.82). У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, згідно поданої заяви просять розглянути справу за їх відсутності та задовольнити заяву у повному обсязі (а.с.110, 111). Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу без представника органу опіки та піклування, не заперечує проти задоволення заяви (а.с.107). У судове засідання адвокат Кононенко А.А., яка діє в інтересах [PERSON] , не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити заяву у повному обсязі (а.с.109). Враховуючи висновок експерта, відповідно до якого [PERSON] за станом свого здоров`я не може брати участь у судовому розгляді та особисто давати пояснення по суті справи, тому в порядку ч.1 ст.299 ЦПК України\~суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа (а.с.80-81). Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.3 ст.296\~ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.07.2018 року (а.с.10). Відповідно до довідки КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради від 11.08.2023 [PERSON] , [INFO] , хворіє на тяжкий психічний розлад, що підтверджується також консультаційним висновком спеціаліста від 16.06.2023 року (а.с.14) та консультаційним висновком спеціаліста від 09.08.2023 року (а.с.15). Згідно висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) від 11.01.2024 у [PERSON] захворювань та станів, що перешкоджають бути опікуном, не виявлено та він опікуном бути може (а.с.16). Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №257 - 2024 від 12.11.2024 [PERSON] , [INFO] , виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу деменції судинного ґенезу (F01.8 МКХ-10); в силу своєї хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за станом свого здоров`я не може брати участь у судовому розгляді та особисто давати пояснення по суті справи (а.с.80-81). Оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є достатні підстави для визнання її недієздатним. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4\~ст.63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №310 від 06.03.2024, враховуючи інтереси [PERSON] і те, що [PERSON] надав всі необхідні документи, що дають йому право виконувати обов`язки опікуна, беручи до уваги клопотання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над матір`ю [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною (а.с.61). Враховуючи, що [PERSON] потребує встановлення опіки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання органу опіки і піклування та призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст.300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved