Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

До Приморського\~районного суду\~м.Одеси\~01.04.2025\~року надійшла\~позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11.11.2011 року, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис №92, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що після розірвання шлюбу діти будуть проживати з матір`ю. Під час сімейного життя з`ясувалося, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя, несумісність характерів, втратили почуття любові та поваги один до одного, сім`я розпалася та існує формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Сторони з 01 серпня 2024 року проживають окремо, сумісного господарства не ведуть. Після розірвання шлюбу просила залишити позивачці шлюбне прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з тим, що сім`я розпалася, [PERSON] змушена звернутись до суду з відповідним позовом. Матеріали позову отримано суддею 02.04.2025 року. Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь №1258315 від 02.04.2025 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 06.02.2016 року за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь №1258314 від 02.04.2025 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 30.05.2012 року за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 03.04.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті та 14.04.2025 року представником позивачки було надано заяву про усунення недоліків та уточнену позовну заяву. Заяву про усунення недоліків з уточненим позовом суддя отримала 15.04.2025 року. Ухвалою суду від 15.04.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 19.05.2025 року. У судове засідання призначене на 19.05.2025 року [PERSON] не з`явилася, в прохальній частині позову просила справу розглядати за її відсутністю [PERSON] у судове засідання не з`явився, 28.04.2025 року представник відповідача адвокат Руда Х.Д. через систему Електронний суд надала заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, просила розірвати шлюб, справу просила розглядати за відсутністю сторони відповідача. Також в заяві звернула у вагу на те, що позивачкою в позові зазначено, що діти після розірвання шлюбу будуть проживати з матір`ю, проте як син сторін [PERSON] , [INFO] , п`ятдесят відсотків часу проживає разом з батьком [PERSON] . У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 23.05.2025 року. Відповідно до ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 11.11.2011 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис №92 (а.с.6, 30). Від спільного\~шлюбу у\~сторін є\~двоє малолітніх\~дітей:\~донька [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого 01.06.2012\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Одесі\~Одеського міського\~управління юстиції,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№4511;\~та син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №3691 (а.с.4, 5). Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сторони з 01 серпня 2024 року проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин та сумісного господарства не ведуть. Подружнє життя сторін не склалося, про що зазначено у позовній заяві. Відповідач згоден з позовними вимогами про розірвання шлюбу, про що є відповідна заява. Таким чином, примирення між позивачкою та відповідачем неможливе, спорів про поділ майна та місце проживання дітей між сторонами на час розгляду справи до суду не надходило. Враховуючи те, що однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, суд вважає, що у зв`язку з відсутністю вільної згоди позивача на продовження шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, а також принципу добровільності шлюбу, у зв`язку з чим, є неможливим. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. З урахуванням викладеного, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Питання щодо визначення місця проживання дітей судом не вирішується, оскільки не є предметом спору та відповідна вимога як позовна позивачкою не заявлялась. Відповідного зустрічного позову з цього приводу до суду також не надходило. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved