Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ ФК "Процент звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 5459-3370-1 від 19.01.2024 у розмірі 50625 грн, в якому також просить стягнути з відповідача судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та 10000 грн. витрат на правову допомогу. Позов обґрунтовано тим, що 19.01.2024 між ТОВ ФК "Процент та [PERSON] укладено кредитний договір №5459-3370-1, відповідно до якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 5000 грн. строком на 365 днів, шляхом переказу на його платіжну картку, емітовану АТ "КБ "ПриватБанк", зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,5 % за кожен день користування. \~ \~ \~ \~Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 20.01.2025 утворилася заборгованість у загальному розмірі 50625 грн. 00 коп., з яких: 5000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 45625,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами. \~ \~ \~ \~06.02.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] надав відзив на позов в якому з позовними вимогами погоджується частково та визнає заборгованість у загальному розмірі 29000 грн, з яких: 5000 грн заборгованість за тілом кредиту та 24000 грн заборгованість за процентами, які ним вираховано відповідно до п.17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» №1734-VІІІ від 15.09.2016 (далі Закон №1734-VІІІ). При цьому, відповідач просить стягнути з нього судовий збір пропорційно до визнаної ним суми у розмірі 1387,32 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн., які будуть співмірними та розумними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 19.01.2024 між ТОВ "ФК "Процент" та [PERSON] в електронній формі укладено кредитний договір № 5459-3370-1. Згідно договору відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00\~грн строком\~на 365\~днів,\~з фіксованою\~процентною ставкою\~2,5%\~від суми\~кредиту за\~кожний день\~користування (а.с. 11-14). \~ \~ \~ \~Відповідно до детального розрахунку заборгованості (щоденні нарахування і погашення) за Договором № 5459-3370-1 від 19.01.2024 станом на 20.01.2025 заборгованість відповідача становить 50625 грн, яка складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 5000 грн та заборгованості по несплаченим процентам за користування кредитом у розмірі 45625 грн. (а.с.18-22). З витягу з інформаційно-телекомунікаційної системи https://procent.com.ua прослідковується хронологія дій щодо укладення кредитного договору № 5459-3370-1 від 19.01.2024 (а.с.23). Витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи https://procent.com.ua містить повну інформацію про створення анкети-заяви на кредит № 55778 з даними на відповідача [PERSON] , як позичальника (а.с.24). З виписки по рахунку до платіжної карти № [NUMBER] , що належить [PERSON] , наданої АТ КБ "ПриватБанк" про рух грошових коштів за період з 19.01.2024 по 24.01.2024, підтверджується зарахування 19.01.2024 коштів у сумі 5000,00 грн. (а.с. 78). Відповідач [PERSON] свої кредитні зобов`язання перед ТОВ ФК Процент щодо повернення коштів не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором. Статтею 509\~ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Згідно ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Статтею 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується ЗУ «Про\~електронну комерцію» (далі - Закон). Згідно зі ст.12 Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ч. 2 ст.\~1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.\~1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не дотримався взятих за договором № 5459-3370-01 від 19.01.2024 зобов`язань, тому суд доходить до висновку про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК «Процент» заборгованості за тілом кредиту в сумі 5000,00 грн, а відтак у цій частині позов підлягає задоволенню. Щодо нарахування відсотків за договором, то суд дійшов наступних висновків. Згідно п.11 ч. 1 ст.1\~ЗУ "Про\~споживче кредитування" (далі - Закон № 1734-VIII) споживчий кредит (кредит) - це грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Судом встановлено, що договір між сторонами укладено з метою придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника. Отже до вказаних правовідносин застосовуються вимоги Закону № 1734-VIII, яким визначаються загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері. 22.11.2023 прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-ІХ, який набрав чинності 24.12.2023, яким внесено зміни до ст. 8 Закону №1734-VIII, та доповнено вказану статтю ч. 5, відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %. Договір кредиту № 5459-3370-1 між ТОВ "ФК «Процент" та [PERSON] укладено 19.01.2024, тобто після внесення зазначених змін до Закону № 1734-VIII, отже розмір процентної ставки за вказаним договором не може бути більшим ніж 1\~%. За таких обставин судом встановлені підстави для проведення власного розрахунку заборгованості зі сплати процентів за кредитним договором, а саме: сума боргу за відсотками становить 18250 грн. (5000/100х1х365) грн. Щодо часткового визнання відповідачем позову в сумі 29000 грн., суд зазначає наступне. Суд не вправі покласти в основу рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Відповідно до приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд виносить рішення про задоволення позову лише у разі наявності для того законних підстав. Таким чином, стягненню з відповідача за кредитним договором підлягає 5000 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 18250 грн. - заборгованість за відсотками, а в загальній сумі 23250,00 грн. \~ \~ \~ \~Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 10000 грн. Вимога позивача про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 10000 грн. не відповідає критерію розумності, не є співмірною з виконаним об`ємом та складністю спору, який не є складним та розглядається в порядку спрощеного провадження, у зв`язку з чим, суд вважає за доцільне зменшити вказані витрати до 2000 грн., що відповідатиме критерію співмірності та справедливості таких витрат. Такі критерії застосовує і Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (справа Схід/Захід Альянс Лімітед проти України, заява № 19336/04). Вказане взаємоузгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц (провадження №14-382цс-19). Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відсоток задоволеності позовних вимог складає 45,93 %, тому з відповідача на користь ТОВ ФК "Процент підлягає стягненню судовий збір за подання позову в розмірі 1112,61 грн (2422,4 грн х 45,93 %). На підставі викладеного,

Outcome: partial