Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитні договори: 21.08.2020 кредитний договір № 2001664769401, за яким позичальнику видано кредит у сумі 24800,00 грн.; 25.01.2021 кредитний договір № 1001799465001, за яким позичальнику видано кредит у сумі 35209,00 грн.; 25.06.2021 кредитний договір № 1001906894101, за яким позичальнику видано кредит у сумі 15000,00грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконує та станом на 01.12.2024 має заборгованість: по кредитному договору від 21.08.2020 № 2001664769401 в сумі 24799,29 грн. заборгованість за кредитом; 13663,80грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 25.01.2021 № 1001799465001 в сумі 36710,26 грн., з яких 21864,23 грн. заборгованість за кредитом; 5,68 грн. заборгованість процентами; 14840,35 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 25.06.2021 № 1001906894101 в сумі 20934,08 грн., з яких: 12493,83 грн. заборгованість за кредитом; 3,35 грн. заборгованість процентами; 8436,90 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості склала 96107,43 грн. Позивач направив письмову вимогу відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак заборгованість відповідачем погашена не була. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 96107,43 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився. В позовній заяві просив розглядати справу без їх участі, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи в порядку, встановленому ЦПК України. Відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 279, 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Судом встановлено, що 21.08.2020 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001664769401, шляхом підписання заяви про приєднання до цього договору та паспорту споживчого кредиту. Відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001664769401 від 21.08.2020 відповідач отримав кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом в сумі 20000,00 грн. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Зі спливом вказаного строку, дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін або підстав для його скорочення у порядку, визначеному ДКБО. Розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО в залежності від типу кредитної картки. Стандартна процента ставка складає 47,88%. Реальна річна процента ставка складає 47,88%. В заяві зазначено, що підписанням заяви відповідач підтвердив, що отримав платіжну картку і ІПН, а також що ознайомлений з правилами користування платіжною карткою, які йому надано в дату підписання цієї заяви шляхом розміщення на сайті банку як складову частину ДКБО. В подальшому кредитний ліміт було збільшено до 24800,00 грн., що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001664769401 від 21.08.2020. З умовами кредитного договору відповідач погодився, про що свідчить наявність його власноручного підпису на заяві на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту. Крім того, 25.01.2021 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001799465001, шляхом підписання заяви про приєднання до цього договору та паспорту споживчого кредиту. Відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001799465001 від 25.01.2021 відповідач отримав споживчий кредит в сумі 35209,00 грн. Строк дії кредиту 24 місяці. Процентна ставка 0,01% річних. Тип процентної ставки фіксована. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту 2,99%. Відповідно до платіжної інструкції від 25.01.2021 відповідачу перераховано кредитні кошти за договором № 1001799465001 від 25.01.2021 в сумі 35209,00 грн. 25.06.2021 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001906894101, шляхом підписання заяви про приєднання до цього договору та паспорту споживчого кредиту. Відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001906894101 від 25.06.2021 відповідач отримав споживчий кредит в сумі 15000,00 грн. Строк дії кредиту 24 місяці. Процентна ставка 0,01% річних. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,99%. Відповідно до платіжної інструкції від 25.06.2021 відповідачу перераховано кредитні кошти за договором № 1001906894101 від 25.06.2021 в сумі 15000,00 грн. Пунктом 2.2.5 частини 2 Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, передбачено, що підписанням заяви на приєднання до договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами договору. Відповідно до п. 5.1.4. частини 5 Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати банку сплачені ним кошти. Згідно з п. 5.1.7. частини 5 Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав надавши відповідачу кошти в розмірах вказаних в кредитних договорах. З розрахунку заборгованості та виписків за рахунками вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами. Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконав, в результаті чого станом на 01.12.2024 має заборгованість: по кредитному договору від 21.08.2020 № 2001664769401 в сумі 24799,29 грн. заборгованість за кредитом; 13663,80грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 25.01.2021 № 1001799465001 в сумі 36710,26 грн., з яких 21864,23 грн. заборгованість за кредитом; 5,68 грн. заборгованість процентами; 14840,35 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 25.06.2021 № 1001906894101 в сумі 20934,08 грн., з яких: 12493,83 грн. заборгованість за кредитом; 3,35 грн. заборгованість процентами; 8436,90 грн. заборгованість за комісією, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості та випискою/особовим рахунком. Банком на адресу відповідача була надіслана письмова вимога (повідомлення) про наявну заборгованість за кредитними договорами та про добровільне виконання зобов`язань перед банком. Станом на день розгляду відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження погашення заборгованості та спростування заявлених позовних вимог. У відповідності до\~ст. 2 ЦПК України\~завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.\~ст.626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1\~ст.634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно\~ст.639 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Отже, вказаний договір комплексного банківського обслуговування та заява до нього є договором приєднання згідно вказаних вище норм чинного законодавства. Частиною 1\~ст.\~638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~ст.\~526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2\~ст.\~1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що відповідач з умовами кредитних договорів був ознайомлений, підписав заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб і отримав кредити в розмірах зазначених в кредитних договорах, однак умови договору не виконав. Беручи до уваги те, що відповідачем в добровільному порядку заборгованість не погашено, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача заборгованості в сумі 96107,43 грн., а саме: по кредитному договору від 21.08.2020 № 2001664769401 в сумі 24799,29 грн. заборгованість за кредитом; 13663,80грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 25.01.2021 № 1001799465001 в сумі 36710,26 грн., з яких 21864,23 грн. заборгованість за кредитом; 5,68 грн. заборгованість процентами; 14840,35 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 25.06.2021 № 1001906894101 в сумі 20934,08 грн., з яких: 12493,83 грн. заборгованість за кредитом; 3,35 грн. заборгованість процентами; 8436,90 грн. заборгованість за комісією. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved