Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Наталинської сільської військової адміністрації Харківської області, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, в якому зазначив, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідачка [PERSON] є донькою позивача, відповідно [PERSON] , [INFO] , доводиться йому онуком. Відповідач по справі [PERSON] з грудня 2023 року залишила сина і не опікується ним; батько [PERSON] також не проживає разом з сином. Відповідачі фактично усунулись від виховання та утримання дитини. Онук позивача [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , залишився проживати разом із ним з грудня 2023 року та перебуває на його утриманні. Всі питання щодо виховання, навчання та лікування [PERSON] , [INFO] , вирішуються позивачем особисто. Позивач просив: - позбавити [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] ; - призначити його, [PERSON] , [INFO] , опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] ; - стягнути з [PERSON] [INFO] , аліменти на його користь на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шомісяця, до досягнення дитиною повноліття; - стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на його користь на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Красноградського (Берестинського) районного суду Харківської області від 21 січня 2025 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Красноградського (Берестинського) районного суду Харківської області від 21\~березня 2025\~року продовжено\~строк\~проведення\~підготовчого\~провадження\~у\~цивільній справі\~за\~позовом [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини на 30 днів. Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 15 травня 2025 року позовні вимоги про позбавлення [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] за заявою позивача залишено без розгляду, продовжено розгляд цивільної справи № 626/164/25 щодо іншої частини позовних вимог (стягнення аліментів) в загальному порядку. Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 15 травня 2025 року закрито підготовче провадження у цивільній справі № 626/164/25 за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Наталинської сільської військової адміністрації Харківської області, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, призначено справу до судового розгляду по суті. В судове\~засідання\~позивач [PERSON] та його представника адвокат Орєхова Н.В. не з`явились, звернулись із заявами про розгляд справи у їх відсутність, повідомивши про підтримання позовних вимог про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, не заперечували проти ухвалення заочного рішення по справі. Представник третьої особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спору\~ виконавчого\~комітету Наталинської\~сільської військової\~адміністрації Харківської\~області,\~як орган\~опіки та\~піклування в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, відзив на позов не подали, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю є [PERSON] , а батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Рішенням Красногрдського районного суду Харківської області від 18.04.2024 року по справі №626/1031/24, яке набрало законної сили 20.05.2024 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , було розірвано; після розірвання шлюбу відповідачці [PERSON] повернуто дошлюбне прізвище « [PERSON] ». (а.с.13 та на звороті). Позивач [PERSON] є батьком відповідачки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11), і відповідно, він є дідом малолітньої дитини - [PERSON] . Позивач [PERSON] \~разом із\~малолітньою дитиною\~ [PERSON] ,\~2016\~року народження,\~та [PERSON] ,\~1997\~року народження,\~зареєстровані за\~адресою:\~ [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї Наталинської сільської ради Берестинського району Харківської області від 30.12.2024 року року №826 (а.с.10). Відповідно до висновку органу опіки та піклування, затвердженого розпорядженням начальника Наталинської військової адміністрації від 20.03.2025 року №1330 (а.с.42-45) [PERSON] з 2023 року залишила своє місце проживання, а саме: [ADDRESS] , проживає за іншою адресою в м. Кривий Ріг (зі слів [PERSON] , спілкування з дитиною проходило в телефонному режимі). З цього часу вихованням та утриманням дитини [PERSON] , [INFO] , займається дідусь [PERSON] . Батько дитини [PERSON] зареєстрований за адесою: [ADDRESS] . За даною адресою він не проживає, що підтверджено актом обстеження від 06.06.2025 року, який надано службою у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області. Також в акті зазначено, зі слів сусідів, що гр. [PERSON] перебуває на військовій службі. Засоби зв`язку з батьком дитини відсутні. Батьки дитини [PERSON] та [PERSON] усунулися від виховання та утримання сина. Всі питання щодо виховання, лікування та навчання дитини вирішуються дідусем [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , знаходиться на утриманні дідуся [PERSON] та проживає за адресою: [ADDRESS] . За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.\~79\~СК\~України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно ч. 1\~ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. З приписів частини 2\~статті 51 Конституції України\~та\~статті 180 СК України\~чітко визначений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. При цьому, згідно з положеннями\~ст. 27 Конвенції «Про права дитини»,\~батько\~(-ки)\~або\~інші\~особи,\~які\~виховують\~дитину,\~несуть\~основну\~відповідальність за\~забезпечення в\~межах своїх\~здібностей і\~фінансових можливостей\~умов життя,\~необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч. 8\~статті 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх матері, батька (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Згідно з ч. 2\~ст. 182 СК України,\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку.\~Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Стаття 183 СК України зазначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про стягнення з відповідачів користь позивача [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , 2016 року народження, оскільки на момент подання позову дитина проживає разом позивачем і стягнення аліментів буде відповідати якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Суд вважає за доцільне стягнути з відповідачів на утримання сина [PERSON] , 2016 року народження, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів їх доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дати подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, з кожного окремо. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. У зв`язку із тим, що позивач\~ [PERSON] звільнений від сплати судового збору за вимогами про стягнення аліментів на утримання дитини, суд вважає необхідним в порядку, передбаченому ст.141 ЦПК України, стягнути з кожного з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривні 20 копійок На підставі викладеного та

Outcome: approved