Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі ТОВ «ФК «Профіт Капітал») звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № Р24.00507.005586193 від 13.08.2019 року у розмірі 228230 грн. 83 коп., а також понесені судові витрати. В обґрунтування вимог зазначається, що\~13.08.2019 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено договір №\~Р24.00507.005586193,\~відповідно до якого Банк надає позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 100000,00 грн, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і платою за послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості , який є його невідємною частиною. Взяті на себе зобов`язання позивач виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитні кошти на умовах передбачених договором. При цьому відповідач скористався кредитними коштами, проте зобов`язання за договором належним чином не виконав. 19 грудня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу № 19/12-2023 відповідно до умов якого, АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Оптіма Факторинг», а ТОВ «Оптіма Факторинг» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу. 22 грудня 2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено Договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги за кредитним договором № Z06.21778.005679850 від 09.09.2019 року. Станом на 19 грудня 2023 року [PERSON] має заборгованість\~за кредитним договором № Р24.00507.005586193 від 13.08.2019 року\~у загальній сумі 228230 грн. 83 коп., що складається із основного боргу у розмірі 93831 грн. 59 коп., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками у розмірі 6089 грн. 24 коп., заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями 128310 грн. 00 коп. З підстав стягнення заборгованості за кредитним договором позивач звернувся до суду. Ухвалою від 18.11.2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач скористався правом на подання відзиву в якому прохав зарити провадження в справі оскільки вимоги за договором від 13.08.2019 вже були предметом розгляду в господарському суді Харківської області та постановою від 11.01.2021 р. [PERSON] було визнано банкрутом. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги непідлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що\~13.08.2019\~року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем\~ [PERSON] укладено договір кредиту та страхування №Р24.00507.005586193. Відповідно до умов Договору кредиту та страхування №\~Р24.00507.005586193 від 13.08.2019 року, банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на власні потреби в сумі\~100 00,00\~грн., а позичальник доручає банку оплатити страховий внесок за рахунок кредиту в розмірі 17012,45 грн. Згідно з умовами Договору добровільного страхування життя, укладеного відповідно до п. 2 цього Договору. Згідно п.п. 1.3 Договору кредиту за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 1,99 % річних від залишкової суми кредиту. Також, відповідно до п.п. 1.5 договору кредиту, під час користування кедитом Банк надає Позичальнику послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, що визначені цим Договором та Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за надання яких встановлена плата, відповідно до п. 5 Додатку № 1 як «Інші послуги Банку». Комісійна винагорода за переказ коштів та приймання готівки з подальшим зарахуванням на рахунки в Банку сплачується згідно діючих Тарифів Банку. Банк на виконання умов договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі\~100000,00\~грн.\~строком до 13.08.2024 року,\~а позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом іншими платежами згідно з умовами цього Договору. 19.12.2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» укладено договір факторингу № 19/12-2023. Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ», а ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу. Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються ( передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору. Так, ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» зобов`язання за Договором факторингу виконав в повному обсязі та відповідно перерахував суму на користь АТ «Ідея Банк». 22.12.2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений Договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» прийняв права вимоги до за кредитним договором № Р24.00507.005586193 від 13.08.2019 року. Відповідно до п. 2.1 за цим договором ТОВ «Оптіма Факторинг» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Оптіма Факторинг» за плату та на умовах, визначених цим договором. Згідно з положенням п. 2.2 цього договору, права вимоги відступається в розмірі заборгованості боржників перед ТОВ «Оптіма Факторинг» та визначені в друкованому реєстрі боржників, що підписується сторонами та в реєстрі боржників в електронному вигляді та надсилається разом з Актом приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді. За таких обставин, до\~ТОВ\~«ФК «Профіт Капітал» починаючи з 22.12.2023 року відповідно до договору факторингу №22/12-2023 перейшло право за\~Договором № Р24.00507.005586193 від 13.08.2019 року, що укладено між АТ «Ідея Банк»\~та\~відповідачем\~ [PERSON] . У\~зв`язку із невиконанням відповідачем [PERSON] зобов`язань за договором кредиту № Р24.00507.005586193 від 13.08.2019, у нього станом на 19.12.2023 року заборгованість становить 228230 грн. 83 коп., що складається із основного боргу у розмірі 93831 грн. 59 коп., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками у розмірі 6089 грн. 24 коп., заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями 128310 грн. 00 коп. Постановою Господарського\~суду Харківської\~області по\~справі №\~922/2186/20\~від 11.01.2021\~року [PERSON] \~було визнано\~банкрутом.\~В перелік\~кредиторів вимоги\~яких було\~визнано входив\~ПАТ «\~Ідеа Банк»,\~а саме:\~Публічне акціонерне\~товариство Ідея\~Банк ,\~місце знаходження:\~79908,\~Львівська обл.,м.\~Львів,\~вул.\~Валова,\~буд.\~11,\~код ЄДРПОУ\~19390819,\~кредити -\~Договір кредиту\~та страхування\~№ Р24.005586193\~від 13.08.2019\~на загальну\~суму 92364,\~51\~гривень.\~Ухвалою Господарського\~суду Харківської\~області по\~справі №\~922/2186/20\~від 27.11.2023\~року завершена\~процедура погашення\~боргів.\~Судом зазначене,\~що вимоги,\~не задоволені\~через недостатність\~майна боржника\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~адреса;\~ [ADDRESS] \~вважати погашеними. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження в справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами. Постановою Господарського суду Харківської області від 27.11.2023р. було встановлено що метою погашення заборгованості перед кредиторами боржником здійснено перерахування на рахунки, вказані в заявах про визнання кредитором, частини заробітної плати (за винятком суми в розмірі мінімальної заробітної плати). Згідно п. 5\~з\~розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.\~Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 03.11.2022 № 2710-IX\~розмір мінімальної заробітної плати передбачений на рівні 6700,00 грн. Таким чином сума розмір грошових коштів, направлених на часткове погашення заборгованості становив 28149,81 грн, з яких 17461,33 грн. сплачено АТ "Сенс Банк", який є правонаступником АТ "Альфа-Банк" (62,03%- розмір % від загальної суми вимог), 3428,64 грн. сплачено ТОВ "Мілоан" (12,18%), 2173,16 грн. сплачено ТОВ "Фінфорс" (7,72 %), 1111,92 грн. сплачено АТ КБ "Приватбанк" (3,95 %), 3974,76 грн. сплачено ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (14,12 %). У зв`язку з недостатністю майнових активів боржника непогашеними залишились грошові вимоги кредиторів у загальному розмірі 399536,35 грн. Положення\~Кодексу України з процедур банкрутства\~не передбачають схвалення зборами кредиторів підсумкового звіту ліквідатора (керуючого реалізацією). Кредитори фізичної особи [PERSON] заперечень щодо підсумкового звіту про виконану арбітражним керуючим роботу в процедурі реалізації майна боржника у справі суду не надали. Відповідно ч. 1\~ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою. Згідно з ч.ч. 6-7\~ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства\~вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством. Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства\~передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині. Відповідно до\~ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства\~протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом. Суд вважає за необхідне затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника [PERSON] ; завершити процедуру погашення боргів боржника [PERSON] ; звільнити боржника [PERSON] від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2\~ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, та закрити провадження у справі. Таким чином відповідач в справі є таким що звільнений від боргів в тому числі і за кредитним договором\~№ Р24.00507.005586193 від 13.08.2019. Оскільки суд відмовляє в задоволенні позову не підлягають стягненню вимоги про відшкодування судових витрат.

Outcome: dismissed