Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] та призначити йому опікуна за поданням Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області. На обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 20 березня 2024 року у справі окремого провадження №944/944/23 за заявою [PERSON] , заінтересовані особи Виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування, [PERSON] , про визнання особи недієздатною та призначення опіки було частково задоволено заяву, визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено її опікуном над [PERSON] . У даній справі вона не була залучена судом в якості заінтересованої особи та про існування судового рішення дізналася від [PERSON] , який приходиться їй племінником. Також їй стало відомо, що призначення судом її опікуном над сином [PERSON] відбулось за поданням Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області як органу опіки та піклування. Оскільки вона згоди на призначення її опікуном над сином не давала та не мала можливості виконувати опікунські обов`язки, тому звернулася з письмовою заявою до Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] та призначення його опікуном [PERSON] , за згодою останнього. ЇЇ заява була предметом розгляду на засіданні опікунської ради при Виконавчому комітеті Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, як і заява [PERSON] про призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] , однак опікунською радою було визнано недоцільним призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , що було затверджено рішенням Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області №362 від 08 серпня 2024 року. Щодо її заяви будь-якого рішення щодо звільнення її від обов`язків опікуна не було прийнято. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2024 року замінено у справі присяжну [PERSON] . Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2024 року зобов`язано виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області до початку судового засідання подати подання про призначення опікуна над [PERSON] . Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2024 року замінено у справі присяжну Хрупу Ю.Я. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 17 березня 2025 року повторно зобов`язано виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області до початку судового засідання подати подання про призначення опікуна над [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не прибула, її представник [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірительки, просив звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] та згідно з поданням Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області призначити його опікуном [PERSON] . В судове засідання представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Зозуля А.В. не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірителя, просив призначити опікуна над недієздатним [PERSON] згідно з поданням Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив призначити його опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, які не з`явилися, на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ст.\~247\~Цивільного процесуального\~кодексу України у зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 21 травня 2025 року, є дата складення повного судового рішення 26 травня 2025 року. Оцінивши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно до ч. 2 ст.\~293\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 3 ст.\~296\~Цивільного процесуального\~кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ст.\~30\~Цивільного кодексу\~України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~Цивільного кодексу\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Частиною 5, 6 ст.\~300\~Цивільного процесуального\~кодексу України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Судом встановлено,\~що рішенням\~Яворівського районного\~суду Львівської\~області від\~20\~березня 2024\~року визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначено його опікуном [PERSON] . 16 вересня 2024 року [PERSON] подала до Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області заяву про внесення до Яворівського районного суду Львівської області подання про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] та про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , оскільки вона тривалий час здійснювала догляд за сином, однак в останній час його поведінка змінилася в гіршу сторону. Він відмовляється її слухати, тому вона звернулася до племінника [PERSON] за допомогою, щоб він вплинув на поведінку сина. Рішенням Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області №362 від 08 серпня 2024 року вирішено затвердити подання в Яворівський районний суд Львівської області про недоцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Рішенням Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області №166 від 15 травня 2025 року вирішено затвердити подання в Яворівський районний суд Львівської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 20 березня 2024 року визнаний недієздатним, оскільки за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, його опікуном призначено матір [PERSON] , яка на даний час не може здійснювати опіку над сином, звернулася до суд із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна та призначення за поданням Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної рад Львівської області опікуна над її сином. На підставі наведеного вище, враховуючи подання Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної рад Львівської області про доцільність призначення опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] , суд вважає, що заява [PERSON] про звільнення її від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна над її сином є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню. Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2\~ст.\~299\~Цивільного процесуального\~кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved