Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить усунути відповідача [PERSON] , [INFO] від права на спадкування після смерті [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] . Визнати право власності за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] на земельну ділянку площею 6,80004 гектарів розташовану на території Новорайської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 6520685200:02:001:0801 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] . Позовна заява мотивована тим, що після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина у виді нерухомого майна, яку відповідач отримати не має права оскільки визнаний винним в смерті [PERSON] . Отже, оскільки у встановленому законом порядку позивач не може оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, він змушений звернутися до суду з даним позовом. На судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. На судове засідання відповідач, позовні вимоги визнав. У відповідності до частини третьої\~статті 200 ЦПК України, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Під час перебування у шлюбі, [PERSON] та [PERSON] усиновили [PERSON] , [INFO] (у віці 1 місяць), що підтверджується свідоцтвом про народження, рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 14.08.2000 року, справа № 2-1119/2000 року, ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 10.06.2021 року, справа №647/566/21. [INFO] , чоловік позивачки [PERSON] помер від колото-ріжучих ран нанесених відповідачем [PERSON] , [INFO] /обставина доводиться свідоцтвом про смерть, ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 10.06.2021 року, справа № 647/566/21/ Так, ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 10.06.2021 року, справа № 647/566/21. Суд постановив: Застосувати до [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Берислава Херсонської області, за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.Іст.1 15, ч.2 cт. 15 п.1 ч.2 ст.1 15 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку [PERSON] , - не змінювати до набрання ухвалою законної сили». Таким чином, судовим рішенням встановлено, що відповідач [PERSON] вбив свого батька (спадкодавця) [PERSON] , [INFO] . Частиною першою ст. 1224 ЦК України передбачено, що: « Не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя. Положення абзацу першого цієї частини не застосовується до особи, яка вчинила такий замах, якщо спадкодавець, знаючи про це, все ж призначив її своїм спадкоємцем за заповітом». Спадкодавець [PERSON] заповіту на користь [PERSON] не складав. За вищезазначених обставин, з урахуванням ч. 1 ст. 1224 ЦК України існують обґрунтовані підстави для усунення [PERSON] від права на спадкування після смерті [PERSON] , якого відповідач умисно позбавив життя. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку, що належала [PERSON] на день смерті. Вищезазначена земельна ділянка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності за землю, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1228, земельна ділянка площею 6,80004 гектарів розташована на території Новорайської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 6520685200:02:001:0801. /обставина доводиться витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-23091 50042021 від 11.05.2021 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-XC № 003623 від 25.09.2001 року/ З метою оформлення своїх спадкових прав, після смерті [PERSON] , позивачка [PERSON] 04 березня 2021 року звернулась до Приватного нотаріуса Херсонської області Литовченко Ірини Анатоліївни, подавши заяву про прийняття спадщини. /обставина доводиться витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 63795264 від 04.03.2021 року/ Згідно відповіді Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Відповідно до заяв від 24.02.2022' 11.10.2023, отриманих міжрегіональним управлінням, приватний нотаріус Литовченко Ірина Анатоліївна зупинила свою приватну нотаріальну діяльність у зв язку з евакуацією та активними бойовими діями. Договір про заміщення з іншим приватним нотаріусом нею не укладався. З огляду на зазначене, у Позивача немає можливості здійснити оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку, яка залишилась після смерті спадкодавця в позасудовому порядку, тому останній вимушений звернутись до суду із цим позовом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі статті 1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Для того щоб одержати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно спадкоємець повинен надати нотаріусу документи до переліку яких входить і правовстановлюючий документ на спадкове майно. Також на підставі п.1 глави 8 розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5 - «Нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства....», у даному випадку відсутній правовий документ, який підтверджує право власності на вказаний житловий будинок. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин, виходячи з приписів статті 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивач є спадкоємцем після померлого, якому на момент смерті належало майно, а отже він має право ставити на вирішення суду питання про перехід прав належних спадкодавцю до нього у порядку спадкування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, так і відповідача, який не заперечує проти задоволення вимог позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного та

Outcome: approved