Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

Представник позивача ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС» - Чмир М.П. звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 01.10.2024 року між ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС» та відповідачем було укладено Договір про надання грошових коштів у позику №5588391024 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідно до умов Договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 10 000 гривень. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. У свою чергу, відповідач порушив умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобовязання перед кредитодавцем за кредитним договором. Станом на дату підготовки позову загальний розмір заборгованості відповідача становить 27 500 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом становить 10 000 гривень та 17 500 гривень\~прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Враховуючи вищезазначене, представник позивача просить суд стягнути із відповідача заборгованість в сумі 27\~500 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 10 000 гривень та 17 500 гривень заборгованість за нарахованими процентами. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У свою чергу, відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подала. Вивчивши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 01.10.2024 року між ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання грошових коштів у позику №5588391024 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідно до умов Договору про надання грошових коштів у позику №5588391024 від 01.10.2024 року кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в розмірі 10 000 гривень (а.с. 25-45). Як вбачається із позовної заяви, позивач ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС» свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] за кредитним договором виконало у повному обсязі та надало їй кредит в розмірі 10 000 гривень. У свою чергу, відповідач [PERSON] свої зобов`язання не виконала належним чином, а тому за нею рахується заборгованість у розмірі 27\~500 гривень. Дані правовідносини регулюються нормами\~ЦК України. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Згідно зі\~ст.526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч.1\~ст.626\~ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків. Стаття 629\~ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно\~ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статей\~12,\~81ЦПК\~України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані представником позивача докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. У свою чергу відповідачем [PERSON] не надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань та які б спростовували заявлені вимоги представника позивача. Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований, а отже підлягає до задоволення.

Outcome: approved