Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

29.03.2024\~року представник\~позивача \~адвокат Касьян\~М.С.\~звернувся до\~суду із\~позовною заявою,\~в якій\~просить суд\~розірвати шлюб,\~укладений між\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~зареєстрований 21.05.2021\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Ужгороді\~Південно-Західного\~міжрегіонального управління\~міністерства юстиції. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 21 травня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, було зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №284, згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] . Станом на дату подання позову, позивач та відповідач не проживають разом вже тривалий час, у них різні погляди на життя, та на сімейні цінності, сторони втратили почуття любові, поваги один до одного, між сторонами спору припинились шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство, а шлюб існує лише формально. Примирення між сторонами неможливо. Виходячи з вказаного, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами неможливе та суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Спір щодо поділу майна та місце проживання дитини між сторонами відсутній. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим. У зв`язку із чим змушена звернутися до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 13.05.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 20-21). 19 вересня 2025 року на адресу суду надійшла заява від відповідача [PERSON] в якій просив надати строк на примирення строком на 6 місяців. Ухвалою суду від 19 вересня 2024 року заяву відповідача [PERSON] задоволено. Надано подружжю [PERSON] та [PERSON] строк для примирення тривалістю 6 місяців. Ухвалою суду від 19 березня 2025 року поновлено з власної ініціативи провадження у цивільній справі. Позивач правом на участь у судовому засіданні не скористалася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від представника позивачки [PERSON] адвоката Касьяна М.С. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивачки та представника позивачки. Позовні вимоги підтримуємо та просять задовольнити. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує, цивільний позов підтримує, просить задовольнити. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 21 травня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківська) (а.с.14) Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05 жовтня 2021 року Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.15) Судовим розглядом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, жодних стосунків, притаманних подружжю, не підтримують. Відповідно до ч. 1 ст.\~24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частина 1 статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно\~ст.110 СК України. Як передбачено ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не застосовує положення\~ст.\~111\~СК України яка є диспозитивною, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, моральним засадам, адже позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач\~не заперечує проти його розірвання, визнавши позовні вимоги. Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Відповідно до\~ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Аналізуючи викладене, виходячи із фактичних взаємовідносин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, а також того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, з урахуванням обопільної згоди сторін на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до\~ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп., понесені позивачем та документально підтверджені (а.с.1), стягнути з відповідача на його користь.

Outcome: approved