Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

Адвокат Бондаренко Євгенія Петрівна, в інтересах [PERSON] , звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 17.04.2010 Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 27. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 17.04.2010 [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З 2022 року позивач разом з дітьми проживає в Республіці Польща. Протягом 2023-2024 років сторони намагалися врятувати шлюбні відносини, відвідували сімейного психолога, але відносини не були відновлені. Натомість вони переконалися, що шлюб зберегти не можливо, вони мають різні погляди на сімейне життя, різні цілі, коло спілкування, їх погляди на організацію побуту та шлюбних відносин кардинально відрізняються. Шлюбні відносини та спілкування остаточно припинені з січня 2024 року, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Ухвалою від 13.05.2025 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. Представник просила справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через систему «Електронний суд», відзиву на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення. Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Так, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 17.04.2010 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 27 (а.с. 5). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 7). Шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, які є підставою для позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved