Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Рогатинської міської ради та [PERSON] про визнання за нею як спадкоємцем [PERSON] та [PERSON] права власності на 3/8 частки житлового будинку [ADDRESS] . Позов обґрунтовано тим, що рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2018 року визнано за [PERSON] як спадкоємцем [PERSON] право власності на 5/8 частки домоволодіння по [ADDRESS] . 3/8 частки цього домоволодіння належить [PERSON] . З приводу оформлення спадщини вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони (представники сторін) в судове засідання не з`явилися. Представник позивача заявив в позовній заяві про розгляд справи за його та позивача відсутності. Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, згідно з ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2018 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] та визнано за [PERSON] право власності на 5/8 частин домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] - житлового будинку\~загальною площею 100,7 м2, житловою площею 57,6 м2, літньої кухні загальною площею 34,4 м2, стайні-стодоли загальною площею 37,9 м2, шопи загальною площею 2,4 м2, шопи загальною площею 13,7 м2, огорожі зазгальною площею 31,7 м2, огорожі загальною площею 88,9 м2, вбиральні загальною площею 1,2 м2, воріт загальною площею 5,8 м2. Цим же рішенням суду встановлено, що: [PERSON] та [PERSON] були власниками домоволодіння в с. Бабинці Рогатинського району Івано-Франківської області. Вулиця Зелена в м. Рогатині входила до складу села Бабинці, яке згідно з Указом Президії Верховної ради УРСР «Про розширення міст Рогатина та Снятина Івано-Франківської області» від 29.08.1979 року увійшло до складу Рогатинської міської ради. Спадкоємцями майна [PERSON] , який помер [INFO] , в рівних частках були: його дружина, [PERSON] , син, [PERSON] , та дочка, [PERSON] . До складу спадкового майна входить половина жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходяться в с. Бабинці Рогатинського району. Частка [PERSON] в домоволодінні після смерті [PERSON] становила 2/3. [PERSON] помер [INFO] . Спадкоємцем за законом після його смерті була його матір, [PERSON] , яка прийняла спадщину, оскільки проживала разом з сином. Частка [PERSON] в домоволодінні збільшилася на 1/6 та становила 5/6. [PERSON] померла [INFO] , все належне їй майно заповіла [PERSON] [PERSON] (в порядку спадкування за заповітом) та [PERSON] (в порядку спадкування за законом) прийняли спадщину після смерті [PERSON] . Дочка [PERSON] [PERSON] відмовилася від одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на обов`язкову частку після смерті [PERSON] на користь [PERSON] . Обов`язкова частка [PERSON] в спадщині [PERSON] становить 5/24. Отже, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] 1/6 частку в домоволодінні та після смерті [PERSON] 5/24 частку в домоволодінні, що разом становить 3/8 частки в домоволодінні. Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 18 березня 2025 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності спадкодавця на це нерухоме майно. Відповідно до\~технічного паспорта\~на житловий\~будинок по\~ [ADDRESS] ,\~виданого Івано-Франківським\~обласним бюро\~технічної інвентаризації,\~домоволодіння має\~наступні технічні\~характеристики:\~А житловий\~будинок загальною\~площею 100,7\~кв.\~м,\~житловою площею\~57,6\~кв.\~м.,\~Б літня\~кухня загальною\~площею 34,4\~кв.\~м,\~В стайня-стодола\~загальною площею\~37,9\~кв.\~м.,\~Г шопа\~загальною площею\~2,4\~кв.\~м,\~Д шопа\~загальною площею\~13,7\~кв.\~м, Е вбиральня загальною площею 1,2 кв. м, № 1 огорожа, № 2 огорожа, № 3 ворота. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на 3/8 частку спірного житлового будинку та приналежних будівель як спадкоємець [PERSON] та [PERSON] , однак не може отримати документів, які засвідчують її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved