Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

У вересні 2024 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 05.09.2017 між ПАТ «Укрсиббанк» та відповідачем укладено договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з правилами) № 94012759000, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 20000,00 грн зі строком дії до 20.09.2019, з процентною ставкою 55 % річних. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, в зв`язку з чим станом на 13.09.2024 за нею рахується заборгованість на загальну суму 50998,97 грн, яка складається з: 32962,32 грн - заборгованість за основним боргом, 18036,65 грн заборгованість за процентами за користування грошовими коштами. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з правилами) № 94012759000 від 05.09.2017 у розмірі 50998,97 грн та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності та що проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не направила. Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи достатність у справі матеріалів про спірні правовідносини сторін, тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно\~статей 280-282 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом вставлено, що відповідач звернулась до ПАТ «Укрсиббанк» та підписала анкету-заяву на надання споживчого кредиту від 05.09.2017 (а. с. 10). 05.09.2017 між ПАТ «Укрсиббанк» та відповідачем було укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 94012759000, відповідно до якого ліміт кредитування встановлюється у розмірі 20000,00 грн, строк дії ліміту кредитування: з дати укладання договору по 20.09.2019, процентна ставка - 55 % річних. У разі прострочення сплати клієнтом чергового платежу банк має право вимагати сплати клієнтом комісії за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати платежу у розмірі до 500,00 грн (а. с. 11-12). Долучено до справи також і Правила (договірні умови) відкриття, використання і обслуговування поточних рахунків фізичних осіб у національній і іноземній валютах в АТ «Укрсиббанк» (зі змінами). Згідно п. 1.1. дані правила встановлюють порядок відкриття, обслуговування, закриття поточних рахунків для власних потреб фізичних осіб, надання платіжних послуг та проведення інших операцій, а також порядок встановлення та зміни тарифів й інші питання, пов`язані з використанням поточних рахунків (а. с. 15-25). 25.01.2023 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» укладено договір факторингу № 237, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до [PERSON] (а. с. 32-34). Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 237 від 25.01.2023, АТ «Укрсиббанк» передав право вимоги ТОВ «Верра Фінанс» по договору № 94012759000, боржником за яким є [PERSON] , на суму 50998,97 грн (а. с. 37). У зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином обов`язку зі сплати коштів в обумовлений договором строк у рахунок погашення боргу за кредитними договорами та сплати процентів станом на 13.09.2024 за нею рахується заборгованість на загальну суму 50998,97 грн, яка складається з: 32962,32 грн - заборгованість за основним боргом, 18036,65 грн заборгованість за процентами за користування грошовими коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 29) та випискою руху коштів по рахунку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Таким чином, оскільки відповідачем не виконано належним чином грошових зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, а до позивача перейшло право вимоги за ним згідно укладеного договору факторингу, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у загальній сумі 50998,97 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений позивачем за подання позову, що підтверджено документально.

Outcome: approved