Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.10.2022 року до суду звернувся позивач АТ «ТАСКОМБАНК», представник позивача, Железняк О.В., з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~28.10.2022 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 року відкрите провадження по цивільній справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 30.11.2022 року. \~ \~ \~ \~12.12.2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву \~ \~ \~ \~14.12.2022 року від позивача надійшла відповідь на відзив. \~ \~ \~ \~17.06.2024 року справа передана на розгляд іншому складові суду. Справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.11.2024 року. \~ \~ \~ \~11.11.2024 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений на 15.01.2025 року в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання. 15.01.2025 року в підготовчому судовому засіданні оголошена перерва до 18.03.2025 року за клопотанням представника відповідача про надання часу для витребування та подачі додаткових доказів. \~ \~ \~ \~18.03.2025 року проведене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2025 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась. \~ \~ \~ \~Згідно позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним кредитним договором № 3324817964 від 15.07.2020 року в розмірі 370\~135,69 грн., яка складається з наступного: \~ \~ \~ \~- 247092 грн. 38 коп. - заборгованість по тілу кредиту; \~ \~ \~ \~- 31 грн. 67 коп. - заборгованість по річним процентам; \~ \~ \~ \~- 123 011 грн. 64 коп. - заборгованість по щомісячним процентам. \~ \~ \~ \~А також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступне. 15 липня 2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 3324817964,\~відповідно до\~п.\~1.1.\~якого Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 4817964, який є невід`ємною частиною Договору. Згідно п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", які розміщені на сайті ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень". Відповідно до умов Паспорту кредиту та Кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: -сума кредиту - 264800 гривень; -строк користування - 30 місяців; -річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; \~ \~ \~ \~ -щомісячні проценти - 3,00 % від суми кредиту Позичальник підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування та зобов`язався щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, тобто кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачка порушила умови зобов`язання, своєчасно не надавала банку грошові кошти на погашення заборгованості за Кредитом та відсотками, відповідно до умов Договору, що відображено у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача. 16.07.2020 року права вимоги за Кредитним договором відступлені AT «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № ТАСЦФР - 10 - 2016 від 07.10.2016 року \~ \~ \~ \~Відповідно до умов Договору факторингу та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу, позивач є Новим кредитором відносно боржника [PERSON] за Кредитним договором № 3324817964 від 15.07.2020 року з усіма наступними додатками та змінами. \~ \~ \~ \~У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач [PERSON] має заборгованість в загальній сумі 370\~135,69 грн., за кредитним договором № 3324817964 від 15.07.2020 року, яка складається з наступного: \~ \~ \~ \~- 247092 грн. 38 коп. - заборгованість по тілу кредиту; \~ \~ \~ \~- 31 грн. 67 коп. - заборгованість по річним процентам; \~ \~ \~ \~- 123 011 грн. 64 коп. - заборгованість по щомісячним процентам. \~ \~ \~ \~Проте відповідач не сплачує у добровільному порядку заборгованість за укладеним кредитним договором, що й стало підставою звернення до суду. \~ \~ \~ \~Справа розглядалась за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач і представник відповідача в судове засідання не з`явились. Представником відповідача подане клопотання про розгляд справи за його відсутності і наданий відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що Договір про споживчий кредит укладено з порушенням норм національного законодавства та згідно вимог ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування" є нікчемним. \~ \~ \~ \~Також представник відповідача посилається на те, що пунктом 2.1 кредитного договору міститься посилання на Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", які разом з кредитним договором, паспортом кредиту складають єдиний договір. Проте, текст Умов отримання фінансових кредитів до позовної заяви не додані, що не дає можливості ,на думку представника відповідача, визначитися з реальними умовами договору. \~ \~ \~ \~Окрім іншого, представником відповідача зазначено правомірність невиконання зобов`язань за кредитним договором на користь АТ «ТАСКОМБАНК», оскільки жодних доказів, вказаних нормою ст. 517 ЦК України, щодо переходу права вимоги до нового кредитора відповідач не отримувала, а про факт укладення Договору факторингу дізналася лише з позовної заяви. Крім того представник позивача зазначає, що з наданого кредиту 57\~000 сплачено ПАТ №»Страхова компанія «ТАС», на оплату страхового платежу за договором страхування № 3324817964-ЛО та 1\~200 грн оплата страхового платежу і 600 грн оплата за електронний ключ доступу. Тому ці кошти відповідачка повертати не повинна. \~ \~ \~ \~В свою чергу, позивач у відповіді на відзив вказав на безпідставність заперечень з огляду на те, що при укладенні кредитного договору, відповідач був повідомлений під підпис про наявність договору № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року про відступлення права вимоги за її кредитним договором від ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" до АТ «ТАСКОМБАНК». \~ \~ \~ \~Також позивач спростовує заперечення відповідача про порушення норм національного законодавства при укладенні кредитного договору та зазначає щодо обов`язку виконання позичальником свого зобов`язання наявно від того повідомлений боржник про заміну кредитора чи ні. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. \~ \~ \~ \~За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. \~ \~ \~ \~Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. \~ \~ \~ \~Суд, з`ясувавши\~зміст позовних\~вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 15 липня 2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 3324817964, відповідно до п. 1.1. якого якого Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно п. 1.2.-1.3. Договору сума кредиту - 264800 грн., строком кредитування 30 місяців, за користування яким позичальник зобов`язується сплачувати проценти та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту № 4817964, який є невід`ємною частиною договору. Розмір щомісячних відсотків складає 3% від суми кредиту, річні - 0,01% від суми боргу за договором. Пунктами 6-7 паспорту кредиту № 4817964 визначено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів) та наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач підтвердив свою згоду на умови, визначені кредитним договором №3324817964 та особисто підписав кредитний договір, паспорт споживчого кредиту № 4817964, що відповідачем не спростовується. \~ \~ \~ \~Таким чином відповідач підтвердив свою згоду на укладення кредитного договору та кредитний договір, шляхом складання зазначеного вище документу, що був укладений у належній письмовій формі. \~ \~ \~ \~Крім того положеннями ст. 204 ЦК України закріплено презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує змінює або припиняє цивільні права та обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована. \~ \~ \~ \~Аналогічна позиція закріплена у постанові Верховного Суду України від 30 травня 2018 року по справі № 191/5077/16-ц (провадження 61-17422св18). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що укладений між сторонами договір не оспорювався та не визнавався судом недійсним. \~ \~ \~ \~Тобто укладений договір відповідав як волі так і волевиявленню відповідача. \~ \~ \~ \~З виписки по особовому рахунку за період з 15.07.2020 по 09.09.2022 рік вбачається порядок нарахування відсотків та рух коштів по тілу кредиту. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості, сума боргу [PERSON] по кредитному договору № 3324817964 від 15.07.2020 року складає 370\~135,69 грн., з яких: \~ \~ \~ \~- 247092 грн. 38 коп. - заборгованість по тілу кредиту; \~ \~ \~ \~- 31 грн. 67 коп. - заборгованість по річним процентам; \~ \~ \~ \~- 123 011 грн. 64 коп. - заборгованість по щомісячним процентам. \~ \~ \~ \~Крім того, судом встановлено, що сторони уклали договір про приєднання,

Outcome: approved