Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] є його батьком, який з 2019 року тяжко хворіє, фактично є паралізованим внаслідок хвороб, а саме: інфаркту мозку внаслідок неуточненої закупорки сенозуцеребральних артерій. Специфічні розлади розвитку мовлення та мови. Спастична геміплегія. Вторинна гіпертензія, серцева недостатність. Дані захворювання потребують сторонньої допомоги, постійного амбулаторного лікування та періодично стаціонарного лікування. По стану здоров`я, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та повністю нездатний до самообслуговування. [PERSON] , мати заявника, за віком і станом здоров"я не може доглядати за чоловіком. У зв`язку\~з цим\~просить визнати\~- [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] опікуном останнього. Вказана заява надійшла до суду 10 вересня 2024 року. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 вересня 2024 року заяву прийнято до розгляду\~та відкрито\~провадження у\~справі. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката - Гаврилюку Михайлу Іларіоновичу, [INFO] , для представництва його інтересів під час розгляду заяви [PERSON] , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. 12 вересня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , призначено адвоката Крестинську Л.А. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 01.10.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», провадження в справі зупинено. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 квітня 2025 року відновлено провадження у справі. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, просив вимоги задовольнити, надав пояснення в межах поданої заяви. Належним чином повідомлений представник Володимирецької селищної ради Рівненської області, як орган опіки і піклування в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, Висновок щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , [INFO] , затверджений рішенням виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Рівненської області. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним [PERSON] в судовому засіданні не заперечила щодо визнання недієздатним [PERSON] , оскільки даний факт підтверджується висновком експерта. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] , суд вважає за можливе розглянути справу без виклику останнього в судове засідання. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] . Відповідно до Висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковні хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №165 від 27.06.2024, [PERSON] , [INFO] , рекомендовано денний догляд, догляд вдома, полативний догляд вдома; отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Згідно Виписки із медичної карти Амбулоторного (стаціонарного) хворого, [PERSON] , [INFO] , має повний діагноз: наслідки ГПМК (інфакркт мозку 14.05.2024) спастичний глибокий геміпарез справа, моторна афазія. Гіпертон. Х-ба ІІІ ст.2, р-4 СН І ФК ІІ. Відповідно до Витягів з реєстру територіальної громади №2024/010714563 від 06.09.2024, №2023/007463539 від 18.09.2023, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №97/25 від 04.04.2025, проведеного судовими експертами Рівненської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»,\~[PERSON] , [INFO] , страждає на Психоорганічний синдром внаслідок перенесеної ГПМК (14.05.2025) (F07.9 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Даний розлад є стійким. [PERSON] , [INFO] , не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. \~ А як зазначено в ч.1 ст.\~39\~ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~\~\~\~Згідно п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. \~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~\~\~\~Згідно подання щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Рівненської області №212 від 17 грудня 2024 року, орган опіки та піклування дійшов до висновку щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання його судом недієздатною. \~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.60\~ЦК України , суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~\~\~\~ Враховуючи\~вищевикладені обставини\~в їх\~сукупності,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ страждає на стійке психічне захворювання, через вказаний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, орган опіки та піклування Володимирецької селищної ради вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] над [PERSON] , [INFO] , а тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved