Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.07.1993 року, про що Самчиківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області зроблено відповідний актовий запис № 5. Подружжя спільних неповнолітніх дітей не має. Сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини припинені понад два роки тому, спільний побут та господарство не ведуть, шлюб існує формально. Збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам подружжя. Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, строк на примирення просив не надавати. Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відзив не подала. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 22.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 19.05.2025. Ухвалою суду від 19.05.2025 постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не повідомила про причини неявки, відзив не подала, позивач не заперечуваа проти такого вирішення справи. 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо припинення шлюбу внаслідок його розірвання, які регулюються нормами\~Сімейного кодексу України. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.07.1993 року, про що Самчиківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області зроблено відповідний актовий запис № 5. Подружжя спільних неповнолітніх дітей не має. Сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Спільний побут та господарство не ведуть. Збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам подружжя. Вказані обставини визнаються сторонами та підтверджуються письмовими доказами: копією паспорта позивача, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . 4. Оцінка суду, застосовані норми права. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи те, що сторони спільного господарства та побуту не ведуть, проживають окремо, шлюб існує формально, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб належить розірвати. Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Outcome: approved