Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , доводиться йому двоюрідним братом. Вимоги обґрунтовані тим, що він є спадкоємцем після смерті [PERSON] , який доводиться йому двоюрідним братом по лінії матері. У зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження матері [PERSON] . [PERSON] він не може довести родинний зв`язок зі спадкодавцем. [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, з вищевказаних підстав та просив їх задовольнити, заначивши, що його мати [PERSON] (дошлюбне [PERSON] ) доводилась рідною сестрою матері [PERSON] . [PERSON] . Вони народились у м. Борзна, однак [PERSON] деякий час проживала у Івано-Фрвнківській області, де вийшла заміж та змінила прізвище на [PERSON] . Потім вона разом із сином повернулась до м. Борзна. [PERSON] одружений не був, дітей не мав, після його смерті залишився будинок, водночас він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок між ними. Борзнянська міська рада Чернігівської області у судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо рішення покладаються на розсуд суду. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 25 березня 2025 року відкрите окреме провадження у справі, визначено дату та час судового засідання, заінтересованій особі роз`яснене право подати письмові пояснення по суті заяви, задоволене клопотання заявника про витребування доказів. Ухвалою суду від 15.04.2025 задоволене клопотання заявника про витребування доказів. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд установив, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) . (а.с. 4-6, 8). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (а. с.7). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , його матір`ю значиться [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), якій минуло 28 років. Батьки проживали у [ADDRESS] (на теперішній час [ADDRESS] ). На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований в. [ADDRESS] . (а. с. 10-11, 25, 50). Відповідно до інформації Державного архіву Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації № К1873 від 04.10.2024 в архівному фонді «Відділ реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області у книгах реєстрації поновлений актових записів цивільного стану про народження по Борзнянському району Чернігівської області за 1944-1947 роки актового запису цивільного стану про народження [PERSON] немає. Книга реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по м. Борзна Борзнянського району Чернігівської області за 1940 рік на зберігання до Державного архіву Чернігівської області не надходила й про її місцезнаходження архів відомостей не має. (а. с. 9). Водночас, згідно копії заяв про видачу паспорта (форма №1) від 23.04.1977, 29.02.2000, 17.12.2003 [PERSON] [INFO] , у вказаних документах вона вказує батьками [PERSON] та [PERSON] .(а.с. 38-40). Свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що вони були знайомі з матір`ю заявника та її сестрою [PERSON] . Їм відомо, що вони були рідними сестрами. Таким чином, пояснення заявника узгоджуються зі змістом досліджених судом документів, показаннями допитаних свідків. Вказані докази в їх сукупності та взаємозв`язку свідчать про те, що мати заявника [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON] ) та [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON] ) мали спільних батьків, тобто, вони були між собою рідними сестрами. Таким чином, [PERSON] , який помер [INFO] доводився двоюрідним братом заявнику [PERSON] . Відповідно до\~ст.\~1265\~ЦК України\~у п`яту\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають інші\~родичі спадкодавця\~до шостого\~ступеня споріднення\~включно,\~причому родичі\~ближчого ступеня\~споріднення усувають\~від права\~спадкування родичів\~подальшого ступеня\~споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час\~відкриття спадщини\~не проживав постійно із спадкодавцем, має подати\~нотаріусу\~або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування\~заяву про прийняття спадщини. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 399337221 від 15.10.2024 за життя [PERSON] на праві приватної власності належало частини житлового будинку за адресою [ADDRESS] . (а.с.12). Після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 313/2024. Спадщину прийняв заявник [PERSON] , інші спадкоємці відсутні. (а.с 13, 48). Вищевказані обставини свідчать про відсутність спору про право спадкове. У зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок, нотаріус відмовив [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину. (а.с. 14). Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті двоюрідного брата [PERSON] та прийняв спадщину після його смерті. Відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем створюють заявнику перешкоди у реалізації його спадкових прав. Вищевказані обставини дають підстави для висновку про те, що вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованими та підлягаєть до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved