Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договорами № 701188 від 08.09.2021 у розмірі 41084,03 грн та понесені судові витрати 2422,40 грн судового збору та 13000 грн витрат на правову допомогу В обґрунтування\~заявлених позовних\~вимог зазначено,\~що 08.09.2021\~року між\~ТОВ «СЛОН\~КРЕДИТ» та\~ [PERSON] \~був \~укладений Договір\~про надання\~споживчого кредиту\~№701188, який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписанням договору кредиту відповідач підтвердила, що була ознайомлена з усіма його умовами, в тому числі Правилами надання коштів у позику, що розміщена на сайті Фінансової Компанії: https://sloncredit.ua/. За умовами договору відповідачу було перераховано кредитні кошти на картковий рахунок у сумі 49375 грн. 31.01.2025\~між ТОВ\~«СЛОН КРЕДИТ»\~та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладений Договір факторингу № 31012025, відповідно до умов якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило право вимоги за кредитним договором №701188 від 08.09.2021 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС». ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» \~ набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 41084,03 грн, з яких: \~ \~ \~ \~ заборгованість за тілом кредиту 34396,93 грн; заборгованість за відсотками 6687,10 грн. Ухвалою судді від 01.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи позивач повідомлений належним чином, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судові засідання 30.04.2025 та 19.05.2025 не з`явилась, причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав. За місцем реєстрації судових викликів і повідомлень не отримував. Судові виклики були направлені їй засобами електронного зв`язку, з розміщенням оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/storage/portal/sud2515/Jabotynska.pdf. На підставі ст. 280, 281 ЦПК України\~судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого: Судом встановлено,\~що між\~ТОВ «СЛОН\~КРЕДИТ» та\~ [PERSON] укладений Договір № 701188 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого загальний розмір кредиту складає 49375 грн, строк кредиту 365 днів кінцевий термін повернення 08.09.2022. Фіксована процентна ставка за перший день користування кредитом становить 25% в день, всі наступні дні і до кінця строку надання кредиту 100% річних (а.с. 31-33). Згідно із п. 1.2. Договору на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Згідно із п. 2.1. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування: у розмірі 39500 грн за реквізитами платіжної картки [NUMBER] або іншої платіжної картки, реквізити якої зазначені Споживачем в Особистому кабінеті, або надані Товариству іншим шляхом, в тому числі, через засоби зв`язку - у розмірі 9875 грн на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п.3.5 Договору. Відповідно до п.3.1. нарахування процентів за Договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного у пункті 1.4 Договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в Графіку платежів, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені Договором (Графіком платежів). Підписанням Паспорта споживчого кредиту від 08.09.2021 [PERSON] підтвердила отримання та ознайомлення з інформацію про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування (а.с. 48). Відповідно до платіжного доручення № 8761 від 08 вересня 2021 платником ТОВ «СЛОН\~КРЕДИТ» перераховано грошові кошти на суму 39500 грн, згідно договору № 701188 від 08.09.2021 (а.с. 6). 31.01.2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено Договір факторингу № 31012025 (а.с.9-15), відповідно до умов якого право вимоги за договором №701188 перейшло до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» на загальну суму 41084,03 грн, що підтверджується реєстром боржників (а.с.28 - 30). Згідно з розрахунком ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованості відповідача за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №701188 від 08.09.2021 станом на 31.01.2025 року становить 41084,03 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом 27516,36 грн., заборгованість за відсотками за перший день користування - 6880,57 грн, заборгованість по відсоткам - 6687,10 грн. (а.с. 7). Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Згідно ч. 1ст. 1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми. Відповідно до ч. 1ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Відповідно до ст. 3,12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Згідно чю.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом перевірено факт надання кредитних коштів, правильність нарахування тіла кредиту та встановлено, що вказані суми відповідають умовам укладеного договору. Доказів погашення кредитної заборгованості матеріали справи не містять. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Крім того, на підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надано суду договір про надання правової допомоги від 02.07.2024, укладений із АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС» (а.с.41,42), заявку на надання юридичної допомоги від 01.02.2025 (а.с.44) та Витяг з Акту про надання юридичної допомоги від 01.02.2025 (а.с.45). Відповідно до вказаних документів загальна сума витрат на надання правової допомоги склала 13000 грн. З урахуванням приписів ст. 141 ЦПК України, враховуючи складність справи, спрощений порядок розгляду, без участі сторін, наданий адвокатом обсяг послуг (зокрема, збір документів, підготовка позовної заяви та подача її до суду), затрачений ним час на надання таких послуг, критерій реальності таких витрат та пропорційність складності справи вартості послуг адвоката, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 4000 грн. За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжною інструкцією № 0508830089 від 28.03.2025 позивачем було сплачено 2422,40 грн судового збору через АТ «ОТП БАНК» (а.с. 53), які підлягають стягненню з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved