Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Свою заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що\~вона та [PERSON] є родичами, а саме матір`ю та сином. Однак документи, що підтверджують їхні родинні відносини, не збереглися у зв`язку з тим, що свідоцтво про народження було втрачено, а поновити втрачений документ вона не має змоги так як він видавався в російській федерації. З метою поновлення актового запису про народження вона зверталась до Олевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центравльного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), проте їй було повідомлено, так як вона отримувала свідоцтво про народження свого сина в російській федерації, то вони не можуть видати дублікат останій, так як всі договори про співпрацю розірванні. У зв`язку з неможливістю отримати копію свідоцтва про народження сина, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, що загиблий [PERSON] є її сином. Встановити факт родинних відносин їй необхідно дня отриманню допомоги за загиблим сином інших родичів першої черги не має, тому спору щодо отримання допомоги не має. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Русину М.Г. Ухвалою судді Олевського районного суду Житомирської області Русина М.Г. року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. 29.01.2025 року до суду від заявниці надійшла заява про усунення недоліків з уточненою позовною заявою та додатками. Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження. Також ухвалою суду залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - [INFO] . Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Представник заінтересованої особи - [INFO] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задоволити. У судовому засіданні [PERSON] пояснила, що раніше вона проживала в росії в свердловській області. Там у неї народилося три сини: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У 1998 році вона разом із синами переїхала в Україну в с. Майдан-Копищенський, де проживали всі разом. Її сина [PERSON] було мобілізовано та він загинув, захищаючи Батьківщину. У зв`язку із загибеллю сина вона намагалася оформити соціальну допомогу, проте з`ясувала, що втратилося свідоцтво про народження загиблого [PERSON] , а також її іншого сина [PERSON] . Вона зверталася до органу реєстрації цивільного стану, проте у видачі свідоцтва про народження [PERSON] їй було відмовлено, оскільки таке свідоцтво видавалося у росії. Таким чином на даний час вона не може перед державними органами документально підтвердити, що вона є матір`ю загиблого [PERSON] , [INFO] , що впливає на її права. У зв`язку з цим, просить ухвалити відповідне судове рішення. Також [PERSON] надано фотокартки із сімейного альбому на яких зображена вона та її син [PERSON] . У судовому засіданні було допитано свідків, які надали такі пояснення. [PERSON] пояснив, що [PERSON] є його матір`ю. У нього є рідний брат [PERSON] та був рідний брат [PERSON] , [INFO] , який загинув під час захисту Вітчизни. Усі вони народилися в росії,у 1998 році переїхали в Україну та проживали в [ADDRESS] . Мати ростила їх втрьох сама та останнім часом проживала разом із сином [PERSON] до його загибелі. Також [PERSON] пояснив, що його свідоцтво про народження та свідоцтво про народження його загиблого брата [PERSON] було втрачено за невідомих обставин. Цей факт з`ясувався після того як [PERSON] загинув і сім`я почала відшукувати його документи для оформлення соціальної допомоги. [PERSON] пояснила, що вона є дружиною [PERSON] , у якого був рідний брат [PERSON] , який загинув на війні. Їхньою матір`ю є [PERSON] , з якою [PERSON] проживав до часу його загибелі. [PERSON] пояснила, що з 2010 року вона проживає по сусідству (через дорогу) з [PERSON] . У [PERSON] було три сини: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З [PERSON] свідок [PERSON] була особисто знайома, він проживав разом з матір`ю з якою вів спільне господарство. Після того як його мобілізували він приїжджав у відпустку до матері [PERSON] , також після поранення перебував на реабілітації вдома. Після його загибелі його мати [PERSON] займалася похованням. [PERSON] пояснив, що він проживав по сусідству з [PERSON] у якої був син [PERSON] . З [PERSON] він дружив понад 10 років і вони були як брати. [PERSON] переїхала в Україну з росії у 1998 році разом із синами: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] проживав разом з матір`ю [PERSON] до часу його мобілізації та загибелі на війні. [PERSON] пояснив, що він працює старостою Копищенськогостаростинського округу. У 1999 році він працював на посаді директора місцевої школи. [PERSON] приїхала в Україну з росії у 1998 році разом із трьома синами: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] і проживали всі разом. Діти [PERSON] ходили до місцевої школи, вона відвідувала школу та цікавилася їх навчанням. Після загибелі [PERSON] йому було надано сповіщення для повідомлення його матері [PERSON] . Також йому відомо, що після загибелі [PERSON] його мати [PERSON] збирала документи з метою оформлення відповідних виплат, тоді ж і було виявлено відсутність свідоцтва про народження [PERSON] . Також свідком надано копію з Книги обліку учнів Майдан-Копищенської ЗОШ І-ІІ ступенів, в якій зазначено під № 403 учня [PERSON] та відомості про батьків учня вказано [PERSON] , яку долучено до матеріалів справи. Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків. Згідно з вимогами п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно копії паспорту громадянки України серії [NUMBER] від 09.02.2006 [PERSON] народилася [INFO] в с. Майдан-Копищенський Олевського району Житомирської області (а.с.4-6). Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 14.03.2014 [PERSON] народився [INFO] в м. Кіроворгад, Свердловської області (а.с. 69). З сповіщення сім`ї № 3234 від 08.07.2024 вбачається, що [PERSON] було сповіщено про те, що її син, солдат [PERSON] , загинув [INFO] поблизу населеного пункту Прогрес, Покровського району, Донецької області під час виконання обов`язку військової служби при захисті Батьківщини (а.с.60). Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.07.2024 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , у графі «місце народження» не вказано, помер у віці 33 роки [INFO] в с. Прогрес, Покровського району, Донецької області (а.с.9). Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №671н/1859дон від 07.07.2024, виданого Новомосковським районним відділенням Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровької обласної ради" та довідки про причини смерті, причиною смерті [PERSON] є отримання поранення (вибухова травма) від яких помер під час бойових дій (а.с. 62, 63). З довідки Олеської міської ради Житомирської області № 397 від 01.05.2025 встановлено, що [PERSON] , що прописана за адресою: [ADDRESS] дійсно проживала та вела спільне господарство зі своїм сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . З відповіді Олевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрвльного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що не можливо видати повторно свідоцтво про народження [PERSON] , який народився [INFO] в м. Кіровоград Свердловської області російської федерації, посилаючись на те, що 01.12.2022 року прийнято Закон України № 2783-ІХ «Про вихід з Конвеції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 .01.1993 року». З повідомленням Міністерства закордонних справ України дію Мінської конвенції у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь зупинено з 27.12.2022 року. З дати зупинення дії Мінської конвенції не здійснюється співробітництво судів та інших компетентних органів України з відповідним органами російської федерації та республіки білорусь з питань надання правової (судової) допомоги та екстрадиції у цивільних і кримінальних справах на підставі Конвенції, у тому числі, безпосередні зносини установ юстиції відповідно до Протоколу до неї (а.с.23). За даними заявниці не має осіб, які мають право претендувати на призначення та отримання одноразової грошової допомоги після загибелі [PERSON] . Таким чином, судом досліджено в судовому засіданні письмові докази, з яких встановлено що [PERSON] дійсно є сином [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для отримання одноразової грошової допомоги та оформлення та отримання пенсії у разі втрати годувальника, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд враховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину"). Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями\~Цивільного кодексу України\~щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих\~Конституцією\~і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ч.1\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1\~ст. 95 ЦПК України\~письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні\~ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявниця послалась, як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявниці в отриманні\~одноразової грошової допомоги та оформлення та отримання пенсії у разі втрати годувальника, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявниця та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7\~ст.297 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються. Відповідно до ч.1\~ст. 18 ЦПК України\~судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

Outcome: approved