Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що у сторін відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, любов та повага. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинені з вересня 2024 року. Ухвалою суду від 20.03.2025 року було прийнято справу до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Ухвалою суду від 27.05.2025 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про надання сторонам терміну на примирення. У судовому засіданні позивач наполягала на розірванні шлюбу, позовні вимоги підтримала, просила не змінювати прізвище на дошлюбне. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав, пояснень чи заперечень на позов не подав, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі\~ст.280 ЦПК України\~в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] виданого 21.11.2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 21.11.2017. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові\~ [PERSON] , дружині [PERSON] . Сторони є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7). За відомостями органу реєстрації Горохівської міської ради, видано довідку №106, про те, що [PERSON] та діти [PERSON] і [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS] . Згідно з частиною 3 статті 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Стаття 112\~СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач має бажання розлучитися. Відповідно до частини 1 статті 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд прийшов до переконання про доцільність розірвання шлюбу, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до частини 2 статті 114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115\~СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно із ст.113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно вимога позивача про залишення їй прізвища після розірвання шлюбу підлягає до задоволення. У відповідності\~до частини\~1 статті 141 ЦПК України\~судовий збір потрібно покласти на відповідача.

Outcome: approved