Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування позовних вимог вказує, що 29.11.2021 здійснено ідентифікацію клієнта та [PERSON] підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг; підпис відповідачкою здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Відповідачем погоджено використання OTP пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису. У подальшому відповідач виявила бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», ознайомилася із актуальними умовами кредитування та 12.06.2023 підписала Паспорт кредиту за допомогою OTP пароля; після чого було підписано Кредитний договір б/н від 12.06.2023 про надання строкового кредиту у розмірі 46700,00 грн шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 %.;додатково із відповідачем підписаний Графік кредиту. Проте відповідач не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та Графіку кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачки станом на 02.04.2025 становить 32741,92 грн та складається з наступного: 28538,92 грн. - заборгованість за тілом кредита, 4203,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками. Враховуючи наведене, представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 12.06.2023 у розмірі 32741,92 грн та судові витрати. Ухвалою суду від 29.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про розгляд справи без його участі. Відповідачу було направлено копію ухвали суду від 29.04.2025 за зареєстрованим місцем проживання. Поштове відправлення повернуте до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (постанова Верховно Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19). З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. 29.11.2021 [PERSON] підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (а.с. 25-36). 12.06.2023 між [PERSON] та АТ КБ «ПриватБанк» б/н від 12.06.2023 про надання строкового кредиту у розмірі 46700,00 грн шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18% (а.с. 37-43). Додатково відповідачкою за допомогою OTP пароля підписаний паспорт споживчого кредиту та графік кредиту (а.с. 47-51). В даному випадку між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст.509, 526, 547, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Звертаючись до суду з даним позовом, АТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що 12.06.2023 банк та [PERSON] , уклали кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав строковий кредит. На підтвердження умов договору банк надав суду копію заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 29.11.2021, кредитний договір від 12.06.2023, паспорт кредиту, виписку за договором № б/н за період 12.06.2023-03.04.2025, розрахунок заборгованості, згідно якого станом на 02.04.2025 заборгованість відповідачки перед банком становить 32741,92 грн, яка складається з наступного: 28538,92 грн. - заборгованість за тілом кредита, 4203,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками (а.с. 20-22). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Грошовим є зобов`язання, за яким боржник зобов`язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідачка не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, заборгованість не погашає, суд дійшов висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з [PERSON] необхідно стягнути на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.06.2023 у розмірі 32741,92 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved