Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін у справі. Позивачка [PERSON] 07.03.2025 року через канцелярією подала у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 1704, в якій просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті двоюрідної тітки [PERSON] , що настала [INFO] у с. Нижнє Синьовидне Стрийського району Львівської області. Питання щодо стягнення на свою користь з відповідача Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області судових витрат у справі, котрі полягають у справлянні судового збору у розмірі 1 211 грн. 20 коп., позивачка [PERSON] не порушує. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на підставі відповідних правовстановлюючих документів тітці позивачки [PERSON] - [PERSON] належать права на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, розташовані по [ADDRESS] , а також дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані в урочищах «До ріки» та «Біля ферми» на території Нижньосиньовидненської сільської ради Сколівського району Львівської області (тепер - на території Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області), котрі вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , що настала [INFO] . Позивачка [PERSON] зазначає, що є єдиною спадкоємицею за законом зазначених прав двоюрідної тітки [PERSON] на домоволодіння та дві земельні ділянки, оскільки спадкодавиця [PERSON] відповідного розпорядження на випадок своєї смерті за життя не зробила, заповіту не склала, а інших спадкоємців за законом кожної з попередніх черг, які б прийняли спадщину та у встановлений законом строк не відмовилися від неї, немає, так як тітка [PERSON] та її чоловік [PERSON] , який помер ще раніше за дружину, жили одні, так як їх єдиний син помер ще раніше, а догляд за ними до дня смерті кожного з них здійснювала позивачка [PERSON] разом із своєю дочкою [PERSON] .. Строк на подання заяви про прийняття спадщини за законом позивачка [PERSON] пропустила тому, що під час смерті двоюрідної тітки [PERSON] і наділі тривалий час перебувала на лікуванні, оскільки хворіє, а в подальшому у неї були відсутні кошти для можливості оформлення спадщини. Відтак, коли позивачка [PERSON] після лікування та у зв`язку із матеріальною можливістю, звернулася до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїіз заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, то державним нотаріусом у вчиненні такої нотаріальної дії їй було відмовлено у зв`язку із пропуском терміну на подання відповідної заяви. У зв`язку з вказаним, позивачка [PERSON] за захистом своїх спадкових прав була змушена звертатися до суду із даним позовом. Відповідач Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області у запропоновані судом строки та порядку відзиву на позовну заяву [PERSON] до неї про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не подала, свою позицію у справі із обґрунтуванням її відповідними доказами суду не навела. Заяви та клопотання учасників справи. Представниця позивачки [PERSON] - адвокатка Крушельницька У.О. у судовому засіданні до початку з`ясування обставин справи й перевірки їх доказами, 15.05.2025 року заявила усне клопотання про долучення до матеріалів цієї справи додаткових письмових доказів. Інших заяв та/чи клопотань від сторін у цій справі до Сколівського районного суду Львівської області не надходило. Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали. Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 10.03.2025 року, з-поміж іншого, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі - зал судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, 23.04.2025 року, 09:30 год.. Витребувано за власною ініціативою від Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належно засвідчену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , що настала [INFO] у с. Нижнє Синьовидне Стрийського району Львівської області, якщо така спадкова справа заводилася. Від Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 19.03.2025 року на відповідну ухвалу у частині витребування доказів до Сколівського районного суду Львівської області надійшла інформація, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 1994,згідно котрої спадкова справа після смерті [PERSON] , що настала [INFO] у с. Нижнє Синьовидне Стрийського району Львівської області, не заводилася. Отож,не вбачалося тієї обставини, що розгляд цієї справи та ухвалене у ній рішення у майбутньому може вплинути на права та/чи законні інтереси будь-яких інших осіб, окрім як тих, що залучені у цій справі. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 23.04.2025 року підготовче засідання у цій справі закрито, а справу призначено до розгляду по суті. Визначено місце, дату та час судового засідання щодо розгляду цієї справи по суті - зал судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, 15.05.2025 року о 10.00 год.. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 15.05.2025 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представниці позивачки [PERSON] - адвокатки Крушельницької У.О. про долучення до матеріалівцієї справи додаткових письмових доказів. Сторони належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час судового засідання по їх справі щодо її розгляду по суті, про що у справі наявні відповідні письмові підтвердження. Позивачка [PERSON] у призначене судове засідання щодо розгляду цієї справи по суті не з`явилася, однак її уповноважена представниця - адвокатка Крушельницька У.О., будучи присутньою у такому судовому засіданні, висловила позицію на підтримання позовних вимог своєї довірительки з тих підстав, котрі викладені у пред`явленому позові, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області у призначене судове засідання щодо розгляду цієї справи по суті явку свого уповноваженого представника не забезпечила, про поважні причини неприбуття такого представника не повідомляла. Суд вважав за доцільне та можливе здійснювати судовий розгляд цієї справи по суті за відсутності уповноваженого представника відповідача Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, неявка якого не є перешкодою для можливості судового розгляду такої справи. Інші процесуальні дії у цій справі Сколівським районним судом Львівської області не вчинялись, а ухвали не постановлялись. Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд вважає за необхідне зазначити таке. Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка є невід`ємною частиною національного законодавства держави Україна, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Принцип справедливості судового розгляду в окремих рішеннях Європейського Суду з прав людини трактується як належне відправлення правосуддя, право на доступ до правосуддя, рівність сторін, змагальний характер судового розгляду справи, обґрунтованість судового розгляду тощо. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У свою чергую, критерії належності, допустимості, достовірності та достатності доказі регламентовані статтями 77-80 ЦПК України. Згідно частин 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Статтею 264 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Виходячи із наведених вище норм цивільного процесуального законодавства, суд, перевіряючи порушення прав позивачки [PERSON] за пред`явленими позовними вимогами цивільного характеру, а саме щодо реалізації права на спадкування, та причетність до порушення таких її прав відповідача Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, встановив наступне. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом під час розгляду даної справи встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] , є громадянкою України, що стверджується її паспортом громадянки України серії [NUMBER] , виданим Сколівським РВ ГУ МВС України у Львівській області 21.10.1999 року (копія міститься у справі, а. с. 4-5), а її зареєстрованим місцем проживання на території України з 15.08.1986 року є [ADDRESS] . Судом також встановлено, що [PERSON] , після смерті якої позивачка [PERSON] має намір оформити спадщину за законом, померла [INFO] у віці 74 роки у с. Нижнє Синьовидне Сколівського (тепер - Стрийського) району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про смерть на бланку серії [NUMBER] , виданим Нижньоиньовидненською сільською радою Сколівського району Львівської області у відповідності до актового запису про смерть за № 6 від 23.03.2015 року (копія міститься у справі, а. с. 13), вона приходиться позивачці [PERSON] двоюрідною тіткою. Вказаний день смерті [PERSON] є часом відкриття спадщини після її смерті. За життя спадкодавиця [PERSON] заповіту щодо розпорядження своїми правами й обов`язками на випадок смерті не складала. До таких, з-поміж іншого, належать права та обов`язки з приводу домоволодіння, розташованого по [ADDRESS] , та також з приводу двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, перша - площею 0,4000 га (кадастровий номер: 4624584500:03:000:0218), котра розташована в урочищі «До ріки» на території Нижньосиньвидненської сільської ради Сколівського району Львівської області (тепер - Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області), друга - площею 0,2100 га (кадастровий номер: 4624584500:03:000:0261), котра розташована в урочищі «Біля ферми» на території Нижньосиньвидненської сільської ради Сколівського району Львівської області (тепер - Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області), що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, виданим виконавчим комітетом Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області 22.05.1987 року (копія міститься у справі, а. с. 9) та Державними актами на право власності на земельні ділянки на бланках серії ЯЕ № 562974 та [NUMBER] , виданих Сколівською районною державною адміністрацією Львівської області 11.12.2009 року (копії мітяться у справі, а. с. 10, 11), й право на усі ці об`єкти нерухомого майна спадкодавиця [PERSON] свого часу успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , кора настала [INFO] у с. Нижнє Синьовидне Сколівського (тепер - Стрийського) району Львівської області. Відтак, спадкування після смерті спадкодавиці [PERSON] повинно відбуватися за законом. Своєю чергою, позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом прав та обов`язків після смерті своєї двоюрідної тітки [PERSON] , яка бажає прийняти спадщину, оскільки, як вбачається з інформації Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що надійшла 19.03.2025 року на відповідну ухвалу Сколівського районного суду Львівської області у частині витребування доказів, та була зареєстрована в діловодстві за вх. № 1994 (міститься у справі, а. с. 23),спадкова справа після смерті [PERSON] , що настала [INFO] у с. Нижнє Синьовидне Стрийського району Львівської області, не заводилася. Як вбачається з листа-відповіді Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.02.2025 року за вих. № 80/01-16 (копія міститься у справі, а. с. 16), позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідної тітки [PERSON] , яка померла [INFO] (прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , спільно з ним проживаючи але юридично не оформивши свої спадкові права, які до дня смерті проживали та були зареєстровані по [ADDRESS] ), оскільки остання пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини. Належить зазначити, що позивачка [PERSON] , яка бажає прийняти спадщину після смерті спадкодавиці [PERSON] , повинна була подати до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяву про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини за законом після смерті своєї двоюрідної тітки [PERSON] не проживала постійно із нею, так як була зареєстрованою та постійно проживає за іншою адресою, а лише разом із свою дочкою [PERSON] здійснювала за нею догляд, що стверджується довідкою, виданою старостою с. Нижнє Синьвидне Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області від 19.12.2024 року за вих. № 803 (копія міститься у справі, а. с. 14) та актом про встановлення догляду за жителями с. Нижнє Синьовидне Стрийського району Львівської області [PERSON] та [PERSON] від 19.12.2024 року (копія міститься у справі, а. с. 15). Встановлено, що позивачка [PERSON] протягом визначеного законом строку не подала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті своєї двоюрідної тітки [PERSON] до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Проте, позивачка [PERSON] мала такий намір, однак не змогла цього зробити у визначений законом строк в силу незадовільного стану свого здоров`я, а, у подальшому, з відсутністю коштів для можливості оформлення спадщини. Релевантні норми та джерела права, а також роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, мотиви їх застосування. Встановлені судом цивільні правовідносини щодо реалізації права на спадкування регулюються Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року й протоколами до неї, Цивільним кодексом України (надалі - ЦК України). Так, за загальним правилом, наведеним у статтях 15, 16 ЦК України, кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених у ч. 1 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. В силу ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення . Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї . Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частина 1 ст. 1270 ЦК України встановлює строк для прийняття спадщини, який складає шість місяців і починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 вказаного Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснюється у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання при визначенні особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Узагальнена оцінка доводів та аргументів, наведених у справі, щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог за результатами розгляду цієї справи. Судом на підставі зібраних та перевірених у судовому засіданні письмових доказів у їх сукупності та взаємозв`язку встановлені поважні причини пропуску позивачкою [PERSON] визначеного законом строку для прийняття спадщини після смерті своєї двоюрідної тітки [PERSON] , оскільки такі безперечно свідчать про істотні труднощі позивачки [PERSON] як єдиної спадкоємиці на вчинення дій, пов`язаних із прийняттям спадщини після смерті своєї двоюрідної тітки [PERSON] .. Відтак, у поєднанні також з відсутністю інших спадкоємців після смерті спадкодавиці [PERSON] , які прийняли спадщину, суд, дотримуючись принципу верховенства права, одним з проявів якого є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства, переконаний, що норми чинного ЦК України щодо здійснення права на спадкування не допускають дій з боку інших осіб, у тому числі й уповноважених органів державної влади та місцевого самоврядування, інших посадових осіб, щодо можливості усунення позивачки [PERSON] від спадкування й ненадання можливості прийняти спадщину за законом п`ятої черги після смерті своєї двоюрідної тітки [PERSON] , за якою вона разом із дочкою [PERSON] здійснювали догляд. За таких обставин суд вважає, що позиція позивачки [PERSON] узгоджується з приписами статей 2, 4, 10 ЦПК України, котрі визначають справедливість як одну із загальних засад цивільного судочинства. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, що буде у повній мірі справедливим по відношенню до позивачки [PERSON] й забезпечить дотримання принципу верховенства права. Зокрема, слід визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання нею заяви у відповідну нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті своєї двоюрідної тітки [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Нижнє Синьводне Сколівського (тепер - Стрийського) району Львівської області. Щодо розподілу судових витрат у справі. Відповідно до ч. 1, пунктів 1, 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. За змістом частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті позивачкою [PERSON] судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із однією вимогою немайнового характеру, у розмірі 1 211 грн. 20 коп. і підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки філії АТ КБ «ПриватБанк» від 06.03.2025 року за № 0.0.4230093484.1 (наявна у справі, а. с. 1), з урахуванням відповідної позиції позивачки [PERSON] з вказаного приводу, яка не ставить питання про їх стягнення на свою користь з відповідача Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області у випадку задоволення вимог її позовної заяви, слід залишити за нею, відступивши таким чином від порядку їх розподілу, визначеного у ст. 141 ЦПК України. Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, окрім як сплати позивачкою [PERSON] судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду, матеріали цієї справи не містять.

Outcome: approved