Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

30 грудня 2024 року представник позивача - адвокат Мерцалов М. Ю. в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог посилається на те, що 05 травня 2020 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 102. Неповнолітніх дітей подружжя не має. У позові вказано, що сімейні стосунки з відповідачем фактично розірвані. Вони мають різні погляди на життя та за характером не сходяться, з приводу чого відбуваються постійні сварки, що суперечать подальшому сумісному проживанню. Проживати однією сім`єю не видається для позивача можливим, подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. За спільним рішенням з відповідачем вони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільний побут. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с.66,67). Представник позивача згідно поданої заяви просив розглянути справу за їх з позивачем відсутності. Не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.23-24,52). Відзиву на позов не надав. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений за зареєстрований місцем проживання (а.с.15,21 зворот, 34,44,47,61,68). Відзив на позов не надав. Ухвалою від 19 травня 2025 року постановлено здійснювати розгляд справи в порядку заочного розгляду. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05\~травня 2020\~року,\~який зареєстрований\~Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по Дніпровському,\~Солонянському районах\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро),\~актовий запис\~№ 102\~(а.с.7).\~ Спільних неповнолітніх дітей подружжя не має. Судом встановлено, що сімейно-шлюбні стосунки між подружжям припинені, про що вказано в позові. Спір про поділ майна - відсутній. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та до цього часу не поновили їх. Згідно зі\~ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).\~\~ За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача, а тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1 211 гривень 20 копійок, сплачений під час звернення з позовом до суду (а.с. 4) На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України,

Outcome: approved