Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання права власності на майно бувшого колгоспного двору, на спадкове майно за законом та встановлення факту родинних відносин. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. Житловии будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] відносився до категорії колгоспників і станом на 15.04.1991 року там були зареєстровані та проживали: голова двору - [PERSON] , дружина - [PERSON] (позивачка), син [PERSON] , невістка - [PERSON] , онук - [PERSON] (відповідачі), що підтверджується довідкою Петрівецької сільської ради №295 від 05.03.2025 року. [PERSON] 09.07.2019 року змінив своє ім`я та прізвище і став [PERSON] , також 12.02.2020 ще раз змінив своє ім`я та прізвище і став [PERSON] , копії про зміну імені додаються. Позивач вважає,\~що кожному\~належало по\~1/5\~частині житлового\~будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] про що зроблений 09.05.2009 року актовий запис №12, копія свідоцтва про смерть додається. Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилась спадщина,\~яка складається\~з частки\~в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~, Позивачка [PERSON] як дружина і спадкоємець першої черги за законом, вчасно прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем на день його смерті, що підтверджується довідкою Петровецької сільської ради №292 від 05.03.2025 року. Згідно витягу зі Спадкового реєстру спадкова справа не відкривалась, витяг додається. Спадкоємцем першої черги за законом, окрім позивачки, є відповідач - син покійного та позивачки [PERSON] , який не прийняв спадщину та не претендує на свою частку в колгоспному дворі, що підтвердить в судовому засіданні Відповідачі [PERSON] та [PERSON] також не претендують на свої долі в колгоспному дворі, що підтвердять в судовому засіданні. Згідно технічного паспорта житловий будинок\~з надвірними\~будівлями та\~спорудами,\~який знаходиться в\~ [ADDRESS] складається з:\~Житлового будинку\~літ.\~«А-І»,\~прибудови «А1-І»,\~сараю «Б»,\~сараю «В»,\~сараю «Г», сараю «Д», вбиральні літ. «Е», гаражу «Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, а всього майна загальною вартістю 229 603 грн. Доказами того,\~що у\~покійного та\~у позивачки\~було у\~власності перелічене\~майно є\~довідка Петрівецькоі сільської\~ради №293\~від 05.03.2025\~року де\~зазначено,\~що житловий\~будинок з надвірними будівлями\~та спорудами,\~який знаходиться\~в [ADDRESS] \~відносився до\~категорії колгоспників\~і станом\~на 15.04.1991\~року там\~були зареєстровані\~та проживали:\~голова двору\~-\~ [PERSON] ,\~дружина -\~ [PERSON] ,\~син -\~ [PERSON] , невістка -\~ [PERSON] ,\~онук -\~ [PERSON] ,\~дану обставину\~також підтверджує витяг\~з облікових\~даних книги\~Нижньопетрівецької сільської\~ради №23,\~довідкою №292\~від 05.03.2025\~року де\~зазначено,\~що на\~день смерті\~ [PERSON] \~а саме\~ [INFO] у даному господарстві\~з ним\~проживала його\~дружина [PERSON] ,\~довідкою Петровецької\~сільської ради №2978\~від 05.03.2025\~року де\~зазначено,\~що за\~домоволодінням померлого\~ [PERSON] ,\~яке знаходиться по\~ [ADDRESS] закріплена земельна\~ділянка площею\~1,33га\~в тому\~числі 0,25\~для будівництва\~та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, технічним паспортом на житловий будинок. Оскільки в\~свідоцтві про\~смерть чоловік\~позивачки значиться\~як « [PERSON] »,\~а в\~свідоцтві про\~одруження -\~« [PERSON] »,\~для звільнення позивачки від\~сплати податку\~після отримання\~спадщини,\~їй необхідно\~встановити факт\~родинних відносин з\~покійним [PERSON] ,\~а саме\~встановити факт,\~що [PERSON] , який помер [INFO] дійсно був чоловіком [PERSON] . Даний факт\~підтверджується довідкою\~Петровецької сільської\~ради №296\~від 05.03.2025 року де\~зазначено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] ,\~який помер [INFO] одна\~і таж\~особа і\~дійсно був\~чоловіком [PERSON] , довідкою сільської ради, де вказано, що станом на 15.04.1991 рік в будинку проживали як подружжя [PERSON] та [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, представник [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надіслали в суд заяви про розгляд справу у їх відсутності, визнанні позовних вимог в повному обсязі та їх задоволенні. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено,\~що [INFO] помер\~ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.21). Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина\~на житловий\~будинок з\~надвірними будівлями\~та спорудами,\~який знаходиться в\~ [ADDRESS] складається з: Житлового будинку\~літ.\~«А-І»,\~прибудови «А1-І»,\~сараю «Б»,\~сараю «В»,\~сараю «Г», сараю «Д», вбиральні літ. «Е», гаражу «Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, загальною вартістю 229 603 грн. Згідно довідки Петрівецькоі сільської\~ради №293\~від 05.03.2025\~року зазначено,\~що житловий\~будинок з надвірними будівлями\~та спорудами,\~який знаходиться\~в [ADDRESS] \~відносився до\~категорії колгоспників\~і станом\~на 15.04.1991\~року там\~були зареєстровані\~та проживали:\~голова двору\~-\~ [PERSON] ,\~дружина -\~ [PERSON] ,\~син -\~ [PERSON] , невістка - [PERSON] , онук - [PERSON] (а.с.24). Оскільки в\~свідоцтві про\~смерть чоловік\~позивачки значиться\~як « [PERSON] »,\~а в\~свідоцтві про\~одруження -\~« [PERSON] »,\~для звільнення позивачки від\~сплати податку\~після отримання\~спадщини,\~їй необхідно\~встановити факт\~родинних відносин з\~покійним [PERSON] ,\~а саме\~встановити факт,\~що [PERSON] , який помер [INFO] дійсно був чоловіком [PERSON] . Даний факт\~підтверджується довідкою\~Петровецької сільської\~ради №296\~від 05.03.2025 року де\~зазначено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] ,\~який помер [INFO] одна і таж особа і дійсно був чоловіком [PERSON] (а.с.27). Спадкоємців за законом, які могли б претендувати на спадкове майно є відповідачі, однак вони надіслали в суд заяви про розгляд справу у їх відсутності, визнанні позовних вимог в повному обсязі та їх задоволенні.. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved