Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

09.01.2025 [PERSON] звернувся в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з [PERSON] , який зареєстрований 09 лютого 2010 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 166. Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У лютому 2024 р. йому стало відомо, що дружина йому зрадила. Дізнавшись про це, він припинив з нею будь які відносини. З лютого 2024 року вони з відповідачкою не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Примирення не можливе. Вважає, що за таких обставин примирення та збереження сім`ї є неможливим, шлюб носить формальний характер. Діти залишаться проживати з відповідачкою. Спору щодо поділу спільного майна немає. У справі ухвалою від 05.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження. Відповідачка [PERSON] 28.04.2025р. подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила що не заперечує проти розірвання шлюбу, однак підстав позовної заяви не визнає. Зазначає, що шлюб з позивачем припинив своє існування з кінця 2023 року. З цього часу позивач почав зустрічатись з іншою жінкою. На початку 2024 року позивач, звинувачуючи її у надуманій ним подружній зраді, переїхав проживати в інше житло. Згодом з`ясувалось до іншої жінки. Зазначає, що з її сторони подружньої зради не було. Вважає підставу позову [PERSON] про розірвання шлюбу надуманою та недоведеною. Згідна на розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] та його представник, адвокат Фецяк В.Я., в судове засідання не з`явились, подали заяви, в яких просили розгляд справи провести у їх відсутність. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримують. Представник відповідачки [PERSON] адвокат Ільків Г.М. в судове засіданні не з`явилась та подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у відсутності її та відповідачки. Згідно ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони зареєстрували шлюб 09.02.2010 року. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що видане 09.02.2010 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 166. Судом встановлено, що у сторін є троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося. Їх шлюбні відносини фактично припинені. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, не мають спільних інтересів, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Їх шлюб існує формально. Примирення та збереження шлюбу сторони не бажають. Спір про поділ майна та місце проживання дітей, які фактично проживають з [PERSON] , відсутній. Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачкою щодо предмету позову та робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved