Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

03 квітня 2025 року до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] , до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей, встановлення опіки та призначення опікуна, третя особа орган опіки та піклування Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що відповідачка [PERSON] - її дочка. [INFO] у неї народився син [PERSON] , а [INFO] дочка [PERSON] . Відомості про батька в актових записах про народження дітей вказані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері. Із 2016 року по даний час відповідачка не працювала, утриманням дітей займалася позивачка. З липня 2022 року онук [PERSON] проживає із нею в [ADDRESS] та відвідує 3 клас Тиврівського ліцею, онука [PERSON] проживає із нею з 09.08.2024 та відвідує Тиврівський дошкільний заклад «Мальви». 26 червня 2023 року [PERSON] одружилася із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Відповідачка проживає у селищі Сутиски Вінницького району. Зареєстрована в житловому будинку у [ADDRESS] , що належить позивачці на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 01.03.2024 року. Умови для проживання дітей, їхнього фізичного, духовного, морального розвитку, відповідачка не забезпечувала. В період їх проживання з відповідачкою за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо її малолітніх дітей остання неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУАП, а саме постановами Тиврівського районного суду від 04.09.2023 та 23.10.2023 на неї було накладено адміністративні стягнення за вчинення вказаних адміністративних правопорушень, оскільки в будинку нею не було створено умов для проживання дітей (безлад, специфічний запах, речі розкидані). Внаслідок цього діти почали проживати із нею. [PERSON] - з серпня 2022 року по вересень 2023 року та з 15 січня 2024 року по даний час, онука [PERSON] проживає з серпня 2024 року по даний час. [PERSON] вихованням дітей не займається, про них не піклується, не цікавиться їх здоров`ям, навчанням, розвитком, інтересами, не відвідувала їх ні вдома, ні у школі, ні в садочку. Будь -яких перешкод їй у спілкуванні з дітьми позивачка не чинила. Діти повністю перебувають на утриманні позивачки і вона забезпечує умови для їх проживання та розвитку. Так, згідно довідок Тиврівського ліцею від 07.09.2023 року № 206, від 27.02.2025 року № 38 [PERSON] навчається в даному навчальному закладі, вихованням дитини займається бабуся [PERSON] . Мати дитини, не цікавилась вихованням та навчанням дитини, жодного разу не приходила до навчального закладу, не вела телефонних розмов з класним керівником. Відповідно до довідок-характеристик від 07.09.2023, 27.02.2025 за місцем навчання [PERSON] характеризується з позитивної сторони, гарно читає, пише, рахує, володіє соціальними навичками. [PERSON] забезпечений усім необхідним шкільним приладдям, одягненим завжди охайно, приносить до класу свої домашні поробки та презентує їх однокласникам. Дитина проживає з бабусею, вона супроводжує [PERSON] до школи. Мати заходила до класної кімнати кілька разів ще у вересні 2022 року. Для швидкого спілкування з батьками, класним керівником створена VIBER-група. Мама та бабуся є учасниками цієї групи. Проте, на повідомлення учителя реагує бабуся. Відповідачка упродовж навчання не цікавилась його вихованням та навчанням, не вела телефонних розмов з класним керівником. [PERSON] також відвідує КЗ «Школа мистецтв», що стверджується договором між позивачкою та даним закладом в інтересах [PERSON] від 26.09.2024, вона повністю оплачує вартість його навчання в даному закладі, що вбачається з квитанцій про оплату. Відповідно до довідки ЗДО «Мальви» с. Тиврів від 17.02.2025 №01-35/02 [PERSON] відвідує даний заклад з 12.10.2021 року, окрім періоду з грудня 2021 року по серпень 2023 року, завжди охайна, доглянута (відповідний одяг та взуття, дитини шкір чиста, впорядковане волосся, стрижені нігті). Бабуся та дідусь дитини спілкується з педагогами та працівниками групи, які здійснюють освітньо-виховний процес, цікавляться садовим життям дитини, її рівнем адаптації, розвитком умінь та здібностей під час занять. Витрати щодо батьківської плати за перебування дитини в садочку також несе позивачка, що стверджується квитанціями. Діти здорові, що стверджується висновками КНП «Багатопрофільна лікарня» від 17.02.2025. Вона створила для дітей належні умови проживання та розвитку, займається вихованням, бажає бути опікуном своїх онуків, захищати їх законні права та інтереси, так як вони позбавлені батьківського піклування. За місцем проживання вона характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалась, конфліктних ситуацій не вчиняла, скарг, заяв, звернень, інших компрометуючих матеріалів, громадського порядку не порушувала. За місцем реєстрації, будь-яких зауважень, скарг, компрометуючих матеріалів на адресу Сутисківської селищної ради на мене не надходило. Відповідно до комісійного висновку лікарів КНП «Багатопрофільна лікарня» від 17.02.2025 року вона здорова та може виконувати обов`язки опікуна-піклувальника. На обліку у лікаря -психіатра, нарколога ні вона, ні її чоловік [PERSON] не перебувають. Відповідно до довідки лікаря -психіатра від 17.02.2025 року вона може виконувати обов`язки опікуна. До кримінальної відповідальності вона не притягувалась, В 2004 році вона закінчила Вінницький Національний аграрний університет за спеціальність «Облік і аудит» зі ступенем «Спеціаліст», а в 2019 році - Вінницьку академію неперервної освіти за спеціальністю «Публічне управління та адміністрування» і ступенем «Магістр». Працюю в онлайн-режимі у Відділі освіти, культури, молоді та спорту, туризму та охорони культурної спадщини виконкому Долматівської сільської ради Херсонської області головним бухгалтером. Відповідно до довідки - характеристики з місця роботи від 03.03.2025 характеризується позитивно, зарекомендувала себе як відповідальна, пунктуальна та працьовита співробітниця, дисциплінарних стягнень не зафіксовано, здатна швидко реагувати на складні ситуації, знаходити гідний вихід, має великий досвід, знання і практичні навички зі своєї спеціальності, проявляє високий рівень організованості, уміє правильно розподіляти робочий час, комунікабельна, товариська, приязна, справедлива, знаходжу спільну мову з співрозмовниками, впевнена в собі, володіє лідерськими якостями, має повагу серед колег. Її середньомісячна заробітна плата становить 34238,80 грн., що стверджується довідкою з місця роботи від 03.03.2025 року №47 та Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків від 17.02.2025 року. Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 20.03.2025 року, складений фахівцями Тиврівської селищної ради, будинок, де проживає їхня родина: в [ADDRESS] , має кухню, коридор, ванну кімнату, 2 житлових кімнати, вікна пластикові, санітарний стан кімнат в будинку добрий, є всі необхідні меблі, побутова техніка для проживання дітей , в кімнаті дітей двоповерхове ліжко, облаштоване місце для підготовки уроків, є комод для речей. Стосунки в родині щирі, доброзичливі. Чоловік також працює в ГУ ПФУ України Вінницькій області, його середньомісячний заробіток становить 21500 грн., що стверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків від 12.02.2025 року. До кримінальної відповідальності не притягувався. Проти призначення її опікуном дітей заперечень не має. З правовими наслідками встановлення опіки, передбаченими ст. 249 СК України, вона ознайомлена. Відповідно до висновку Служби у правах дітей та сім`ї Сутисківської селищної ради від 21.03.2025 року № 01-22/167 вона може виконувати обов`язки опікуна. Просить ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON] , яка народилась [INFO] у смт. Тиврів Вінницької області, громадянку України, батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Встановити опіку над дітьми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Призначити її, [PERSON] , опікуном дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 08.04.2025 призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Залучено до участі у справі орган опіки та піклування Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області. Зобов`язано орган опіки та піклування Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області виготовити та направити на адресу Тиврівського районного суду Вінницької області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Витребувано з\~архіву Тиврівського районного суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст. 184 КУпАП (справи № 145/1745/23, 145/1409/23). 29.04.2025 ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просять їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Позивачка [PERSON] пояснила, що її дочка не займалася та не займається вихованням дітей, не дбала про їх здоров`я та не має наміру утримувати та доглядати дітей. Вона запитувала думку дітей щодо звернення до суду із даним питанням, діти її підтримали. Представник органу опіки та піклування Сутисківської селищної ради Писарська Л.В. позов підтримує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про розгляд справи була належним чином повідомлена. 24.04.2025 до суду надійшла заява [PERSON] , в якій вона вказує, що позовні вимоги та фактичні обставини справи визнає повністю, просить справу розглянути у її відсутність. В судовому засіданні за клопотанням представника позивача були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] .. Свідок [PERSON] показала, що вона є сестрою позивачки. Відповідачка [PERSON] з 2016 року не працює, проживала за рахунок позивачки. За дітьми відповідачка не доглядала, вела аморальний спосіб життя. Діти за матір не згадують, до неї їхати не хочуть. [PERSON] дітей з днем народження не вітає, не цікавиться їхнім життям. Позивачка створила для дітей належні умови проживання, займається їхнім вихованням. Діти відвідують гуртки, вартість яких оплачує позивачка. Діти знаходяться на повному утриманні позивачки. Свідок [PERSON] показала, що вона була сусідкою відповідачки. Відповідачка за дітьми не доглядала. Дочка відповідачки [PERSON] часто приходила до неї, дитина була голодна, мала неохайний вигляд. Вона її годувала. Одного разу [PERSON] прийшла до неї та попросила, щоб вона подзвонила її бабусі (позивачці), щоб остання приїхала і забрала її до себе. Систематично відповідачка перебувала в стані алкогольного сп`яніння. [PERSON] вийшла заміж, її чоловік зловживає спиртними напоями. На її думку дітям з бабусею буде краще. Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом установлено, що відповідачка [PERSON] є донькою позивачки [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про її народження та свідоцтва про шлюб (а.с. 62, 76). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.01.2024 батьками неповнолітнього [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 47). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.10.2018 батьками неповнолітньої [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 35). Відомості про батька [PERSON] та [PERSON] у свідоцтві про їх народження внесено зі слів матері у порядку ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00021203765 від 16.10.2018 (а.с.37),\~витягом з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~про державну\~реєстрацію народження\~№ 00017146998\~від 27.09.2016 (а.с.48). У характеристиках, виданих закладом освіти «Тиврівський ліцей Тиврівської селищної ради» № 207 від 07.09.2023 та № 39 від 27.02.2025 відносно [PERSON] , 2016 р.н., учня 2- А, зазначено, що хлопчик проживає у бабусі [PERSON] по [ADDRESS] . Бабуся завжди супроводжує [PERSON] до навчального закладу. Мати, [PERSON] , заходила до класної кімнати лише кілька разів ще у вересні 2022 року. Для швидкого спілкування з батьками, класним керівником створена Viber-група. Мама та бабуся є учасниками цієї групи. На повідомлення учителів реагує лише бабуся (а.с.53, 54). Відповідно до довідок ЗДО «Мальви» смт. Тиврів від 07.09.2023 № 01-35/16 та 17.02.2025 року №01-35/02 [PERSON] відвідує даний заклад з 12.10.2021, окрім періоду з грудня 2021 року по серпень 2023 року, завжди охайна, доглянута (відповідний одяг та взуття, дитини шкір чиста, впорядковане волосся, стрижені нігті). Бабуся та дідусь дитини спілкується з педагогами та працівниками групи, які здійснюють освітньо-виховний процес, цікавляться садовим життям дитини, її рівнем адаптації, розвитком умінь та здібностей під час занять (а.с.38, 39). Витрати щодо\~батьківської плати\~за перебування\~ [PERSON] \~в садочку\~нене \~ [PERSON] ,\~що стверджується\~квитанціями (а.с. 40-45). Відповідно до акта обстеження умов проживання неповнолітній дітей за адресою: [ADDRESS] від 03.03.2025 [PERSON] та [PERSON] проживають з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] . Мати дітей, [PERSON] , не займається вихованням дітей, до дітей не приходить, не відвідує. Вихованням онуків займається бабуся - [PERSON] . Діти повністю перебувають на вихованні та утриманні бабусі (а.с.64). 26 червня 2023 року [PERSON] одружилася із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Відповідачка проживає у селищі Сутиски Вінницького району. Зареєстрована в житловому будинку у [ADDRESS] , що належить позивачці на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 01.03.2024 року. Згідно досліджених в судовому засіданні матеріалів адміністративних справ відповідачка притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУАП, а саме постановами Тиврівського районного суду від 04.09.2023 та 23.10.2023 на неї було накладено адміністративні стягнення за вчинення вказаних адміністративних правопорушень, оскільки в будинку нею не було створено умов для проживання дітей (безлад, специфічний запах, речі розкидані). Згідно з висновком органу опіки і піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Сутисківської селищної ради від 15.04.2025 №44 "Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] " виконавчий комітет Сутисківської селищної ради як орган опіки і піклування Сутисківської селищної ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 95-97). Відповідно до висновку про можливість громадянки [PERSON] виконувати обов`язки опікуна № 01-22/167 від 21.03.2025 служба у справах дітей, сім`ї та молоді Сутисківської селищної ради вважає, що громадянка України [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна/піклувальника (а.с.72). Відповідно до подання № 02-15/422 від 30.04.2025 орган опіки та піклування Сутисківської селищної ради просить встановити опіку над малолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ввважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що буде відповідати інтересам дітей (а.с.106-108). Позивачка [PERSON] та її чоловік [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалися, незнятої чи непогашеної судимості не мають в розшуку не перебувають, що стверджується Витягами з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" (а.с.11, 30). [PERSON] згідно висновку про стан здоров`я КНП «Багатопрофільної лікарні Тиврівської селищної ради» № 83 від 17.02.2025 здорова. На обліку в нарколога не перебуває (а.с.12,13). [PERSON] згідно висновку про стан здоров`я КНП «Багатопрофільної лікарні Тиврівської селищної ради» № 82 від 17.02.2025 здоровий. На обліку в нарколога не перебуває (а.с.32, 33). Відповідно до витягу з реєстру платників податків від 17.02.2025 [PERSON] отримує дохід у відділі освіти, культури, молоді та спорту, туризму та охорони культурної спадщини виконкому Долматівської сільської ради Херсонської області (а.с.16-18). Згідно довідки відділу освіти, культури, молоді та спорту, туризму та охорони культурної спадщини виконкому Долматівської сільської ради Херсонської області № 47 від 03.03.2025 [PERSON] працює з 19.01.2023 по даний час головним бухгалтером дистанційно, її заробітна плата за період з 01.08.2024 по 28.02.2025 становить: 254304,44 грн. (а.с.9). Відповідно до довідки - характеристики з місця роботи від 03.03.2025 характеризується позитивно, зарекомендувала себе як відповідальна, пунктуальна та працьовита співробітниця, дисциплінарних стягнень не зафіксовано, здатна швидко реагувати на складні ситуації, знаходити гідний вихід, має великий досвід, знання і практичні навички зі своєї спеціальності, проявляє високий рівень організованості, уміє правильно розподіляти робочий час, комунікабельна, товариська, приязна, справедлива, знаходжу спільну мову з співрозмовниками, впевнена в собі, володіє лідерськими якостями, має повагу серед колег. За місцем проживання позивачка характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалась, конфліктних ситуацій не вчиняла, скарг, заяв, звернень, інших компрометуючих матеріалів, громадського порядку не порушувала, що стверджується довідкоюхарактеристикою Тиврівської селищної ради від 12.03.2025року № 173. За місцем реєстрації, будь-яких зауважень, скарг, компрометуючих матеріалів на адресу Сутисківської селищної ради на позивачку не надходило, про що стверджується довідкою - характеристикою Сутисківської селищної ради від 11.03.2025 року. Надаючи правову оцінку дослідженим у справі доказам суд зазначає таке. Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно з ч. 1 ст 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІ (далі Конвенція про права дитини), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї законом. Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до частин 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно з ч. 1 статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відповідно до ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК України. Зокрема, указаною нормою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Звертаючись до суду з позовом, [PERSON] , як на підставу позбавлення батьківських прав посилалася на те, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо дітей, не дбає про них, не цікавиться їх життям, здоров`ям, навчанням, потребами, не виявляє бажання спілкуватися та приймати участь у підготовці до самостійного життя. Отже, правовою підставою для позбавлення батьківських прав відповідача позивач визначив п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Водночас суд зазначає, що ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Указані фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. У рішенні від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. У рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», заява № 39948/06, зазначено, що відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини. У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейський суд з прав людини наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58). Суд зазначає, що позиція позивача узгоджується з іншими матеріалами справи, а саме висновком органу опіки та піклування Сутисківської селищної ради, затвердженого виконавчим комітетом указаної ради про доцільність позбавлення батьківських прав, довідками зі школи та дошкільного закладу про те, що мати не цікавиться вихованням і навчанням дітей, показами свідків [PERSON] та [PERSON] . Більше того, в матеріалах справи наявна заява відповідачки про визнання нею обставин справи та позовних вимог. Нехтування батьківськими обов`язками з боку матері, яка фактично залишається для дітей чужою людиною, може в подальшому призвести до негативних наслідків у житті дітей, як з моральної, так і з правової точки зору. Таке відношення відповідачки до своїх батьківських обов`язків хибно впливає на виховання та формування світогляду дітей, остання жодних заперечень до суду та органу опіки та піклування щодо вирішення питання про позбавлення її батьківських прав не надала, виклики до суду проігнорувала. Натомість, як встановлено судом, з моменту початку проживання дітей з бабусею пройшов значний період часу, позивачкою забезпечено дітям належні умови проживання, виховання, розвитку. Діти Отже, суд вважає, що згода матері на позбавлення її батьківських прав і свідоме, умисне ухилення від виконання батьківських обов`язків є достатніми підставами для позбавлення її батьківських прав. Аналогічного висновку дійшов Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду в постанові від 19 лютого 2025 року у справі № 147/277/24. Таким чином, дослідивши та давши належну оцінку зібраним у справі доказам, суд дійшов висновку, що небажання матері спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні, остаточне і свідоме самоусунення від виконання своїх обов`язків з їх виховання, і остаточна втрата можливості налагодження стосунків між матір`ю та дітьми свідчать про наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 164 СК України, для позбавлення відповідачки батьківських прав. Позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітніх дітей, на переконання суду, відповідає легітимній меті - забезпеченню найкращих інтересів дітей. Інтереси дітей в даному випадку превалюють над втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та будь-яким іншими інтересами. Щодо вимоги про призначення опіки суд зазначає таке. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частина 3 статті 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Згідно з ч. 1, 2 ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Суд вважає, що з метою забезпечення прав та законних інтересів неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] їм слід призначити опікуна [PERSON] , яка є їх рідною бабою, що узгоджується з висновком служби у справах дітей та сім`ї Сутисківської селищної ради. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує викладену в позовній заяві позицію позивача про залишення за нею суми сплаченого судового збору, а тому судовий збір залишає за позивачем.

Outcome: approved