Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

Представник позивача\~товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/4094799 в розмірі 136568,82 грн. та судових витрат. Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 22.03.2021 року між акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 1/4094799, відповідно до п. 1.1 якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 90 000,00 грн. строком на 60 місяців з 22.03.2021 року по 21.03.2026 року, відповідно до п. 1.3 договору процентна ставка за користування кредитом становить 15,00% річних (фіксована процентна ставка). Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором № 1/4094799 від 22.03.2021 року належним чином. Відповідач порушує умови п. 1.1 та п. 2.2 кредитного договору - не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту. 18.12.2024 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К», відповідно до чинного законодавства України ,був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 5-2024. Відповідно до договору відступлення ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло прав кредитора до [PERSON] за кредитним договором №1/4094799. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по Кредитному договору № 1/4094799 від 22.03.2021 року становить 136568,82 гривень. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позов у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення про задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи вимоги\~ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 22.03.2021 року між [PERSON] та АТ «Креді Агріколь Банк» був укладений кредитний договір № 1/4094799, відповідно до якого Банк надав, а Позичальник отримала кредитні кошти в сумі 90 000 гривень строком на 60 місяців. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту, Графік платежів по кредиту, як День повернення кредиту, повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Відповідно до п.п. 1.3 Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом Позичальник сплачує проценту винагороду (проценти) щомісячно, в розмірі 15.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором, а також Позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,35% від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. Кредитного договору. Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в День повернення кредиту на Рахунок погашення заборгованості, сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісій в День повернення кредиту. Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору встановлено, що Позичальник відповідає за виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором усім своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України. Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором № 1/4094799 від 22.03.2021 року належним чином, що підтверджується випискою за рахунком позичальника. Відповідач наразі порушує умови п. 1.1 та п. 2.2 кредитного договору - не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту, Додаток № 1 до кредитного договору, що є його невід`ємною частиною. 18.12.2024 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 5-2024. Згідно Додатку до договору про відступлення прав вимоги від 20.12.2024 року, відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 1/4094799 від 22.03.2021 року, що був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] . Відповідно до договору відступлення ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло прав кредитора до [PERSON] за кредитним договором № 1/4094799. Згідно ч. 1\~ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1\~ст. 1077 ЦК України\~визначено, що за договором відступлення одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно\~ст. 512 ЦК України\~передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України). У зв`язку з несплатою відповідачем чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії протягом більш ніж 30 днів, відповідачу було направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом. На дату відступлення 20.12.2024 року заборгованість за кредитним договором становила 128711,43 гривень, яка складалась з: строкова заборгованості за тілом кредиту 12450,63 гривень; прострочена заборгованість за тілом кредиту 27003,32 грн., заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом 458,66 грн.; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 16888,82 грн.; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 2115,00 грн., прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитом 69795,00 грн. За період з 20.12.2024 по 21.03.2025 було нараховано: -відсотки за користування кредитом 1512,39 грн.; -комісія за обслуговування кредитної заборгованості 6345,00 грн. За період з 20.12.2024 по 21.03.2025 боржником добровільно платежі сплачувались. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору № 1/4094799 від 22.03.2021 року становить 136568,82 грн. Судом встановлено, що умови зазначених договорів в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконано. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідача. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 136568,82 грн. Відповідно до ч. 1, та ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved