Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

[PERSON] в інтересах якого діє адвокат Наталюк Назар Миколайович звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити його опікуном. Вимоги заяви мотивовані тим, що заявник, [PERSON] є братом [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП ДМР «Дунаєвецької багатопрофільної лікарні» з 1995 року з діагнозом «F25.0», друга група інвалідності, потребує довготривалого медикаментозного лікування, стороннього догляду і нагляду. Згідно висновку МСЕ, [PERSON] встановлена друга група інвалідності (пов`язана із проходженням військової служби). [PERSON] , страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизоафективного розладу, маніакального типу, ускладненого психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання амфетаміну, синдром залежності. Уже кілька років підряд Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області застосовуються до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом. Оскільки останній у стані загострення хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки вчиняє кримінальні проступки. На підставі ухвал суду [PERSON] примусово зобов`язували проходити лікування, оскільки останній добровільно відмовлявся це робити. Також, багатьма висновками лікарів встановлено, що [PERSON] є особою яка страждає на психічне захворювання, всі проблеми та витрати пов`язані із вчиненням злочинів [PERSON] вимушений нести заявник. Хворий [PERSON] потребує постійного догляду та опіки. Раніше догляд за [PERSON] здійснювала мати - [PERSON] , однак остання є особою з інвалідністю третьої групи, останніми роками важко хворіє, в силу свого похилого віку та незадовільного стану здоров`я не може фізично здійснювати догляд та опіку над хворим сином. Біологічний батько [PERSON] помер. [PERSON] одружена з [PERSON] , який також важко хворіє та потребує стороннього догляду. Заявник опікується братом, є єдиним близьким родичем, який бажає бути опікуном [PERSON] , інших працездатних осіб чи родичів, які б здійснювали опіку за хворим [PERSON] немає. Відсутність встановлення опіки над [PERSON] може призвести до невідворотних процесів, оскільки, останній потребує медикаментозного лікування, догляду, може також вчинити підпал будинку, що раніше уже було. [PERSON] ,\~є здоровим та здатний виконувати функції опікуна, здійснює догляд за братом, а тому просить суд визнати його недієздатним та призначити його опікуном. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду від 25 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено до розгляду. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі\~зупинено до проведення експертизи. \~ \~ \~ \~21 січня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1043 від 26 грудня 2024 року, а також експертною установою повернуто матеріали цивільної справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22 січня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання у справі на 10 лютого 2025 року. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2025 року залучено до участі у розгляді справи заінтересовану особу - [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Вказав, що він є братом [PERSON] , який з 1995 року хворіє. Батьки не можуть здійснювати догляд за братом, так як є особами похилого віку, хворіють, мати має групу інвалідності. Заявник в цьому році два рази возив [PERSON] на лікування, зареєстрований та проживає разом з братом. У заявника є дружина та двоє неповнолітніх дітей які проживають за іншою адресою, з ними також веде спільне господарство. Заявник працює та протягом дня знаходиться на роботі. Заявник має право на відстрочку від мобілізації, оскільки мати є інвалідом. В судовому засіданні представник заявника адвокат Наталюк Н.М. заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Богуш Р.В. в судовому засіданні вказала, що не заперечує проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним [PERSON] підтримав заяву щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] та визнання його недієздатним. Заінтересована особа\~ [PERSON] в судовому засіданні вказала, що є матір`ю [PERSON] , проживають разом, але не може здійснювати догляд за ним у зв`язку з погіршенням стану свого здоров`я, похилим віком, інвалідністю. Син [PERSON] проживає з ними і здійснює догляд за [PERSON] , тому його необхідно призначити опікуном. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вказала, що є дочкою [PERSON] , з батьком не спілкується і не може надавати йому допомогу, возити його на лікування, так як час від часу їздить за кордон. За батьком здійснює догляд заявник [PERSON] возить його на лікування та допомогає ліками, тому його слід призначити опікуном батька. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши заявника, представника заявника, представника органу опіки та піклування, представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, заінтересованих осіб, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , у графі батько вказано « [PERSON] », а у графі мати вказано " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] у графі батько вказано « [PERSON] », а у графі мати вказано " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~ Батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] одружилась з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] є інвалідом третьої групи, що підтверджується копією довідки МСЕК №093597. [PERSON] та [PERSON] хворіють, що підтверджується медичними документами. Відповідно до довідки акта огляду МСЕ серії ХМ №043451 зазначено, що [PERSON] є інвалідом другої групи, захворювання пов`язане з проходженням військової служби. \~ \~ \~ \~Згідно довідки №927 від 13.11.2024 року КНП ДМР Дунаєвецької багатопрофільної лікарні [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП ДМР «Дунаєвецької багатопрофільної лікарні» з 1995 року з діагнозом «F25.0», ІІ група інвалідності, потребує довготривалого медикаментозного лікування, стороннього догляду і нагляду. \~ \~ \~ \~Згідно ухвал Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04 березня 2024 року та 19 вересня 2024 року до [PERSON] застосовувались примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом. \~ \~ \~ \~Допитана в судовому засіданні в якості свідка лікар-психіатер [PERSON] пояснила, що вона є лікарем хворого [PERSON] , який перебуває на обліку в психіатричному кабінеті, [PERSON] хворіє важким психічним розладом і під час загострення потребує лікування, в січні та березні місяці 2025 року був на лікуванні, під час загострення він кожні два тижні має отримувати ін`єкції, цим займається його брат заявник, так як батьки хворі. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1043 від 26 грудня 2024 року [PERSON] , [INFO] , страждає на психічне захворювання - шизоафективний розлад, маніакальний тип, ускладнений вживанням психоактивних речовин, не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно довідки виданої Дунаєвецькою міською радою Управління «Центр надання адмінстративних послуг» №2052 від 14.11.2024 року, вбачається, що зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] з 01.08.2024 року. Згідно акту складеного 09 травня 2024 року депутатом міської ради Григор`євим Олегом Васильовичем, в присутності [PERSON] проживаючої [ADDRESS] та [PERSON] , проживаючої [ADDRESS] , обстежено житловий будинок по [ADDRESS] та встановлено, що дійсно в житловому будинку зареєстровано 2 осіб [PERSON] та [PERSON] , зі слів свідків в будинку проживають без реєстрації [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 03.12.2024 заявник [PERSON] , починаючи з 02.12.2024 зареєстрований за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] є підприємцем та волонтером, що підтверджується копією договору, посвідчення №11 громадської організації «Дві Фортеці». Згідно довідок, виданих 13 листопада 2024 року КНП Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" [PERSON] на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. Згідно висновку №6 від 08 січня 2025 року опікунської ради при виконавчому комітеті Дунаєвецької міської ради про доцільність призначення опікуном [PERSON] , [INFO] над братом по матері [PERSON] , [INFO] - обстеживши умови проживання, взаємовідносини в сім`ї і відповідні документи, опікунська рада вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] , [INFO] над братом по матері [PERSON] , [INFO] . Згідно подання Дунаєвецької міської ради від 15.01.2025, опікунська рада при виконавчому комітеті Дунаєвецької міської ради, враховуючи висновок №6 від 08 січня 2025 року, вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України. Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016). Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч.1\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, з врахування стану здоров`я [PERSON] , суд приходить до висновку, що його слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Щодо вимог заяви в частині призначення опікуном [PERSON] суд дійшов наступних висновків. Відповідно до приписів ч.ч.2, 3, 5\~ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680 (далі - Правила). Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Згідно з пунктами 2.1, 2.4 Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). У постановах\~Верховного Суду\~від 24.07.2024\~року у\~справі №\~727/597/24,\~від08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 , від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17, від 28 лютого 2024 року в справі № 372/3474/21 зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути враховане на розсуд суду. Суд зауважує, що подання опікунської ради при виконавчому комітеті Дунаєвецької міської ради про призначення [PERSON] опікуном над братом [PERSON] не містить жодного обгрунтування: чому саме його необхідно призначити опікуном, а не іншу особу; чи є у [PERSON] інші близькі родичі, які могли би виконувати обов`язки опікуна та чому вони не можуть виконувати відповідні обов`язки. Фактично вказане подання органу опіки та піклування ґрунтується на виявленій ініціативі заявника про призначення його опікуном, не містить обґрунтування відповідності призначення його опікуном інтересам недієздатного. \~ \~ \~ \~Суд звертає увагу, що станом на даний час саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений\~ст. 65 Конституції України\~обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого призначення, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном. Суд відхиляє твердження заявника про наявність у нього підстав для відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією, на підтвердження таких доводів [PERSON] жодних доказів не надав, наявність у матері [PERSON] інвалідності ІІІ групи не дає в силу вимог ст. 23\~Закону України\~«Про мобілізаційну\~підготовку та\~мобілізацію» підстав для такої відстрочки. Проте, відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації надається опікунам осіб, визнаних судом недієздатними. \~ \~ \~ \~Крім того суд критично ставиться до пояснень заінтересованих осіб, щодо відсутності заперечень про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , зважаючи на обізнаність щодо пільг які надаються опікунам щодо відстрочки від призову, враховуючи родинні відносини. Також, суд звертає увагу, що дочка [PERSON] є родичкою першого ступеня споріднення, доказів її періодичного знаходження за межами України, а також доказів неможливості здійснення повноважень опікуна за станом здоров`я суду не надано. \~ \~ \~ \~Також, не заслуговують на увагу твердження заявника про проживання разом з [PERSON] за його адресою, оскільки в ході розгляду справи повідомляв про наявність у нього власної сім`ї, а саме дружини та дітей, які проживають за іншою адресою, та з якими він веде спільний побут. Натомість [PERSON] зареєструвався за місцем проживання [PERSON] вже під час розгляду судом означеної справи, в акті складеному 09.05.2024 не зазначено протягом якого часу [PERSON] проживає фактично без реєстрації в [ADDRESS] . Отже, існують обґрунтовані сумніви щодо обставин спільного проживання заявника та [PERSON] . \~ \~ \~ \~За вказаних обставин, суд вважає, що подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради щодо можливості призначення [PERSON] опікуном є таким, що винесено передчасно. Частиною 1\~ст.81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.6\~ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін. \~ \~ \~ \~Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. \~ \~ \~ \~За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, вимоги законодавства, суд не знаходить підстав для задоволення заяви в частині призначення [PERSON] , який являється братом опікуном над недієзданим [PERSON] . Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до вимог ч.ч.6, 7\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно ч.2\~ ст. 299ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: partial