Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

ПрАТ «Страхова\~група «ТАС» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про відкшодування шкоди,\~заподіяної внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди,\~в порядку\~регресу в сумі 14867,0 грн. та судових витрат в розмірі 3028,0 грн. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що 07.02.2022 року по вул. Надвірнянська в с. Черніїв Івано-Франківського району Івано-Франківської області відбулось ДТП за участі забезпеченого транспортного засобу марки «Volkswagen Polo», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», д.н.з. [NUMBER] . 08.03.2022 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 14867,0 грн. потерпілому для відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. [NUMBER] . В свою чергу водій забезпеченого транспортного засобу марки «Volkswagen Polo», д.н.з. [NUMBER] , - [PERSON] , після ДТП за його участі, залишив місце пригоди. А тому, у відповідності до п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі», у страховика після виплати страхового відшкодування виникло право подати регресний позов до водія. Відповідно до частин 2-6 статті 19\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).\~\~З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання ним заперечення, а позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. У відповідності до ч.ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. В судове засідання представник позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС» не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій просив позов задовольнити та розгляд справи провести без його участі. Не заперечив щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 128 ЦПК України, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що між ПрАТ «Страхова група «ТАС» (позивач) та [PERSON] був укладений Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ 1131357 (далі - Договір страхування) строком з 16.08.2021 року по 15.08.2022 року. Згідно умов договору (полісу) страхування страховик зобов`язується у випадку заподіяння шкоди особою, яка керуватиме автомобілем марки «Volkswagen Polo», д.н.з. [NUMBER] , виплатити страхове відшкодування третім особам при настанні дорожньо\--транспортної пригоди, яка станеться за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої виникне цивільно-правова відповідальність водія, який керуватиме автомобілем на законних підставах, що буде підтверджена відповідним документом (а.с. 3 зворот). 09.02.2022 року відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 110666, відповідно до якого 07.02.2022 року о 17 год. 30 хв. по вул. Надвірнянській в с. Черніїв Івано-Франківського району Івано-Франківської області [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген Поло», д.н.з. [NUMBER] , у порушення п. 10.3 ПДР, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю марки «Деу Ланос», д.н.з. [NUMBER] , що рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2022 року, яка набрала законної сили 31.05.2022 року, провадження у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення (а.с. 12). Згідно ч.\~3\~ст.\~102\~Закону України\~«Про страхування»\~у разі\~настання події,\~що має\~ознаки страхового\~випадку,\~страховик зобов`язаний\~встановити факт,\~причини та\~обставини такої\~події та\~прийняти з\~урахуванням умов\~договору страхування\~рішення про\~визнання або\~невизнання випадку\~страховим. Здійснення страхової виплати проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених договором страхування) і рішення страховика про визнання випадку страховим та здійснення страхової виплати (страхового акта). Відповідно до п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, яка діяла на момент завдання шкоди) у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. 11.02.2022 року [PERSON] (потерпіла) звернулась до ПрАТ «Страхова група «ТАС» (позивач) з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 4-5). Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, яка діяла на момент завдання шкоди) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, яка діяла на момент завдання шкоди) \~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Пунктом 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, яка діяла на момент завдання шкоди) передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. На виконання умов договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ 1131357, ПрАТ «Страхова група «ТАС» \~(позивач) було складено акт огляду транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», д.н.з. [NUMBER] , від 11.02.2022 року (а.с. 6) та згідно ремонтної калькуляції № 04107_09 від 11.02.2022 року вартість страхового відшкодування, яка підлягала виплаті потерпілій [PERSON] внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, становила 18584,46 грн. (а.с. 7-9). В свою чергу 03.03.2022 року потерпіла [PERSON] звернулась до ПрАТ «Страхова група «ТАС» \~(позивач) з заявою про страхове відшкодування, погодивши розмір страхового відшкодування в сумі 14867,0 грн. (а.с. 9 зворот). На підставі вищенаведеного, 04.03.2022 року ПрАТ «Страхова група «ТАС» \~(позивач) було складено розрахунок суми страхового відшкодування та Страховий акт № 06022/09/922 від 04.03.2022 року, у якому зазначено остаточну суму страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ 1131357, яка підлягає виплаті [PERSON] , а саме 14867,0 грн. (а.с. 10, 10 зворот). Згідно копії платіжної інструкції № 255322 від 08.03.2022 року ПрАТ «Страхова група «ТАС» \~(позивач) здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] в сумі 14867,0 грн. (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ч. 1 ст.\~108\~Закону України\~«Про страхування» страховик,\~який здійснив\~страхову виплату\~за договором\~страхування майна,\~має право\~вимоги до\~особи,\~відповідальної за\~заподіяні збитки,\~у розмірі\~здійсненої страхової\~виплати та\~інших пов`язаних\~із нею\~фактичних витрат. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до пп. 38.1.1 (в) п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, яка діяла на момент завдання шкоди) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Судом встановлено,\~що 09.02.2022\~року відносно\~ [PERSON] \~(відповідач)\~було складено\~протокол про\~адміністративне правопорушення\~серії ААД\~№ 110667,\~відповідно до\~якого [PERSON] \~07.02.2022\~року о\~17\~год.\~03\~хв.\~по вул.\~Надвірнянській в\~с.\~Черніїв Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області,\~керуючи автомобілем\~марки «Фольцваген\~Поло»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~у порушення\~вимог п.\~2.10\~(а)\~ПДР,\~залишив місце\~дорожньо-транспортної\~пригоди,\~до якої\~був причетний,\~за що\~передбачена відповідальність\~за ст.\~122-4\~КУпАП. Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2022 року, яка набрала законної сили 31.05.2022 року, провадження у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрито, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення (а.с. 13), що у відповідності до ч. 6 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню. Отже вказані обставини свідчать про те, що [PERSON] (відповідач), який був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, самовільно залишив місце пригоди, що надає страховику ПрАТ «Страхова група «ТАС» (позивач) після виплати страхового відшкодування право подати до нього регресний позов. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності\~до ч.\~3\~ст.\~12,\~ч.\~1\~ст.\~81\~ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на викладене, з врахуванням того, що позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін та те, що відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву та заперечень на позов не подав, суд дійшов висновку, що позов про відшкодування матеріального збитку в порядку регресу є обгрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. При такому вирішення позову з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,0 грн. (платіжна інструкція № 42082 від 26.02.2025 року, а.с. 16). На підставі ст.ст. 102, 108 Закону України «Про страхування», ст.ст. 22, 29, 33, 36, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, яка діяла на момент завдання шкоди), ст.ст. 22, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України,

Outcome: approved