Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (далі - ТОВ «Свеа Фінанс») звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача в користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2037353 в розмірі 48 216,00 грн., з яких: 14\~700,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 33516,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, який було укладено 17 червня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» і відповідачем, і за яким між первісним стягувачем ТОВ «Лінеура Україна» та позивачем 23 травня 2023 року укладено договір факторингу та відступлено право вимоги на користь позивача за цим кредитним договором. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач вказує, що набув права грошової вимоги до відповідача за вказаним вище кредитним договором, всупереч умовам якого, відповідач не виконує своїх зобов`язань щодо погашення заборгованості. Ухвалою Боршівського районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить справу розглядати у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, викликався шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою про відсутність відповідача за зазначеною адресою, що відповідно до п.4) ч.8 ст.128 ЦПК України є належним врученням судової повістки. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивач не заперечував. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Із змісту позовної заяви та із доданих до неї копій документів, зокрема копії договору № 2037353 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 17.06.2021, паспорта споживчого кредиту, додатком 1 до договору № 2037353 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 17.06.2021, довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про перехування суми кредиту убачається, що 17.06.2021 між [PERSON] та ТОВ «Лінеура Україна» через інформаційно-телекомунікаційну систему укладено електронний договір № 2037353 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «В565». За умовами кредитного договору [PERSON] , строком на 30 днів, отримав від ТОВ «Лінеура Україна» кредит сумі 14\~700, 00 грн, шляхом перерахування коштів на його картку № [NUMBER] , зі сплатою стандартної процентної ставки в розмірі 1, 90 % від суми кредиту за кожний день користування ним. \~ \~ \~ \~Підписавши договір № 2037353 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 17.06.2021 та паспорт споживчого кредиту, відповідач підтвердив отримання інформації про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, а також отримання всіх пояснень необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання зобов`язань за таким договором ( п. 7 Паспорта кредиту). \~ \~ \~ \~23.07.2021, додатковим договором до договору № 2037353 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 17.06.2021, у зв`язку із неможливістю у повному обсязі та у встановлений строк виконати клієнтом зобов`язання за договором, відповідно до розділу 4 договору, [PERSON] ініціював продовження строку користування кредитом - на 30 днів. \~ \~ \~ \~ [PERSON] не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання за договором № 2037353 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 17.06.2021, внаслідок чого у нього перед ТОВ «Лінеура Україна» виникла заборгованість, яка станом на 23.05.2023 склала 48 216,00 грн, з яких: 14\~700,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 33516,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~23.05.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС», надалі Позивач, Новий кредитор) було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №01.02-25/23, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу №01.02-25/23 від 23.05.2023, заборгованість [PERSON] за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складає: 48216,00 грн. \~ \~ \~ \~Як убачається із розрахунку заборгованості, заборгованість за спірним кредитним договором [PERSON] не погашена, залишок заборгованості становить 48216,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.1054ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~За змістомст.1056-1\~ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~610,611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо повернення кредиту та сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. \~ \~ \~ \~Частиною 1статті 598\~ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. \~ \~ \~ \~Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). \~ \~ \~ \~З огляду на вищенаведене, а також враховуючи, що позивач набув право вимоги до відповідача за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2037353 від 17 червня 2021 року, і внаслідок неналежного виконання [PERSON] умов спірного договору допущена заборгованість перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС», суд дійшов висновку, що позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 48 216,00 грн, з яких: 14\~700,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 33516,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, є підставним та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.\~\~141 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] на користь позивача 2 422 грн. 40 коп. судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved