Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] звернулися з позовом до Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про визнання за ними права власності по частині на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розміром загальної площі 51 квадратний метр, житлової площі 35,9 квадратних метри, що розташований в [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті їх баби [PERSON] . \~ \~ \~ \~25.03.2025 року судом було винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.48). \~ \~ \~ \~25.04.2025 року суд прийняв рішення про витребування доказів по справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті 08.05.2025 року на 15.00 годину (а.с.57). \~ \~ \~ \~08.05.2025 року о 15.00 годині учасники справи на судовий розгляд справи по суті не з`явилися, до суду звернулися із заявами про її розгляд за їх відсутності. Також, відповідач по справі Демидівська селищна рада Дубенського району Рівненської області направила до суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову (а.с.53-55). \~ \~ \~ \~Вважаючи на норми ч.3 ст. 211 ЦПК України, які надають право особам, які беруть участь у справі, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача. Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, суд прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог у даній цивільній справі. \~ \~ \~ \~Норми ч.4 ст.206 ЦПК України вказують на те, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Згідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] в селі Лопавше Демидівського (тепер Дубенського) району Рівненської області померла громадянка [PERSON] (а.с.27,64). \~ \~ \~ \~Відповідно до дослідженої судом спадкової справи №6/2014 р. до майна померлої [INFO] [PERSON] її спадкоємцями є внучка померлої позивачка [PERSON] та внук померлої позивач [PERSON] (а.с.64). \~ \~ \~ \~Вищевказані обставини щодо родинних відносин між померлою [PERSON] та позивачами по справі [PERSON] та [PERSON] , як баба та внуки, підтверджується дослідженим судом письмовими доказами, а саме копіями свідоцтва про народження, копіями свідоцтва про смерть, копіями паспортів(а.с.12-27). \~ \~ \~ \~Згідно досліджених судом доказів позивачці [PERSON] та позивачу [PERSON] , як спадкоємцям до майна померлої [PERSON] , приватним нотаріусом видані свідоцтва про право на спадщину за законом в рівних частках на приватизовану земельну ділянку (пай) на території Хрінницької сільської ради Демидівського району Рівненської області (а.с.64). \~ \~ \~ \~Норми ст.1296 Цивільного кодексу України вказують, що спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Таким чином, досліджені судом свідоцтва про право на спадщину за законом, підтверджують обставини прийняття позивачами [PERSON] та [PERSON] спадщини після смерті своєї баби. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанов нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №112 від 27.11.2014 року та №123 від 11.12.2014 року вказано про неможливість видачі позивачам [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.42,43). Відповідно до ч.\~3 п.\~23 Постанови Пленуму Верховного суду України №\~7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Норми ст.ст.1217, 1258 Цивільного кодексу України вказують на те, що одним із видів спадкування є спадкування за законом. За життя померла [PERSON] заповітів не залишала (а.с.64). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на момент відкриття спадщини до майна померлої [PERSON] батько позивачки [PERSON] громадянин [PERSON] та мати позивача [PERSON] громадянка [PERSON] померли (а.с.22,24). \~ \~ \~ \~Норми ч.1 ст.1266 ЦК України вказують, що внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала би за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до досліджених судом письмових доказів та згідно інформації з погосподарської книги Хрінницької сільської ради №4 за 2011-2015 роки головою домоволодіння в [ADDRESS] була [PERSON] , яка померла [INFO] . Правовстановлюючі документи на вищевказану нерухомість не видавалися (а.с.31,32). \~ \~ \~ \~У відповідності із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку про те, що дослідженні докази підтверджують фактичні обставини спадкування позивачами [PERSON] та [PERSON] прав та обов`язків спадкодавця [PERSON] в рівних частках щодо приватного будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за юридичною адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved