Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з моменту подання позову до суду і до закінчення навчання 30 червня 2028 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 24.11.2006 по 22.01.2019 вона проживала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було розірвано 22.12.2018, відповідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час їхня донька навчається на першому курсі денної форми навчання, за контрактом в Навчально-науковому інституті економіки та права Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького. Термін навчання 3 роки 10 місяців, дата вступу 01.09.2024, дата закінчення навчання 30.06.2028. [PERSON] зареєстрована та проживає разом з нею, по [ADDRESS] . Так як навчальний заклад знаходиться на відстані близько 70 км від місця проживання, на період навчання [PERSON] вимушена проживати в гуртожитку, що розташований поряд з навчальним закладом, проживання в якому є платним. Оскільки [PERSON] навчається на денній формі навчання, відповідно вона не має можливості працювати, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від своїх батьків на оплату навчання, проживання, проїзду до навчального закладу, придбання продуктів харчування, одягу, ліків, засобів гігієни, тощо. Однак, наразі вказані витрати несе лише вона, оскільки відповідач після досягнення дочкою повноліття припинив сплачувати аліменти на утримання доньки. 07.04.2025 судом відкрите провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, та повідомила, що не може з`явитися в судове засідання у зв`язку із зайнятістю в навчальному процесі, тому просила справу розглянути без її участі. 28.05.2025 судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] з 24.11.2006 по 22.12.2018 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний відповідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 22.12.2018, яке набрало законної сили 22.01.2019 ( а.с.12-15). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 14.04.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , є (а.с.11). Відповідно до вказаного рішення на користь [PERSON] з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , до досягнення останньою повноліття. 05.10.2022 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації якого прізвище дружини змінилось на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 05.10.2022 Шполянським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ ( м.Київ) ( а.с. 16). Місце проживання [PERSON] зареєстроване із матір`ю, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , що вбачається із відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №534 від 01.04.2025, наданих Відділом « ЦНАП» виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області ( а.с. 17). Відповідно до договору про навчання у закладі вищої освіти №23/122-10 від 06.09.2024, [PERSON] зараховано на навчання до Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького ( а.с. 19-20). Згідно з довідкою №107, виданою 20.03.2025 Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького, [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання за контрактом, в Навчально-науковому інституті економіки та права, термін навчання 3 роки 10 місяців, дата вступу 01 вересня 2024 року, дата закінчення 30 червня 2028 року (а.с.18). Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги від 09.09.2024, оплата за навчання становить 134000,00 гривень ( а.с. 21-22). 10.08.2024 [PERSON] здійснила оплату за навчання [PERSON] у розмір 16\~750,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №5А1Н-0А4К-7833-МВ9М від 10.08.2024 ( а.с. 23). 26.08.2024 [PERSON] здійснила оплату за гуртожиток студентки [PERSON] у розмір 4000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №93ХХ-74Т8-К4Р1-КА6К від 26.08.2024 ( а.с. 24). 17.01.2025 [PERSON] здійснила оплату за гуртожиток студентки [PERSON] у розмір 4000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №0АММ-2КЕА-ТННВ-ТС5М від 17.01.2025 ( а.с. 25). Згідно зі\~статтею 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Сімейний Кодекс України\~виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Такий правовий висновок, міститься у рішенні Верховного Суду від 04.07.2018, справа № 308/13136/16-ц, предметом розгляду якої було питання про стягнення аліментів на утримання дитини. Аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини ( ч.1 ст. 179 СК України). Відповідно до вимог ч. 1, 3\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналогічний висновок міститься і у рішенні Верховного Суду від 21.11.2018 у справі №583/664/17. Матеріали містять належні, достовірні та достатні докази у розуміння ст..ст.\~77,79,80 ЦПК України, які підтверджують, що [PERSON] є повнолітньою донькою відповідача, однак ще не досягла 23 років, яка продовжує навчання на денній формі навчання, яка побудована на принципі постійного особистого спілкування здобувачів освіти і викладачів та передбачає відвідування студентами усіх лекцій та практичних занять із виконанням домашніх та письмових завдань, що перешкоджає їй працювати протягом дня та заробляти на своє утримання, тому остання безумовно потребує матеріальної допомоги. Матеріали справи не містять та відповідачем, у свою чергу, суду не надані докази, які б указували на відсутність у нього можливості надавати допомогу своїй повнолітній донці, яка продовжує навчання. Ураховуючи принцип рівності батьків у зобов`язанні утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує батьківської допомоги, яку відповідач не надає, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на підставі ч.6\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1211.20 грн. На підставі ст.ст.\~179,\~182,\~199,\~200 СК України, ст.ст.\~12,\~13,\~76-81,\~89,\~141,\~263-265,\~280-282, ч.1 ст.\~354 ЦПК України, суд

Outcome: approved