Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

Стислий виклад\~позовних вимог 10 квітня 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Горохівської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . Зазначає, що є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Позивач звертався до Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним було пропущено шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що строк пропустив у зв`язку із неправильним розумінням закону щодо встановленого порядку та строку для прийняття спадщини, вважав, що спадщину потрібно приймати після спливу шестимісячного терміну від відкриття спадщини. Стверджує, що проживав разом з матір`ю та доглядав за нею. Вважає, що зазначені обставини є поважними для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Після смерті матері займався організацією похорону. Просить суд визначити додатковий строк, терміном два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] . Рух справи в суді Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 14 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28 травня 2025 року з викликом сторін. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 14 квітня 2025 року за клопотанням позивача витребувано від Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області витяг зі Спадкового реєстру про наявність спадкових справ до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , а також заповітів, посвідчених від її імені, а у випадку заведення спадкової справи на ім`я спадкодавця належним чином завіреної її копії. Протокольною ухвалою суду від 28 травня 2025 року призначено судовий розгляд. Позиція учасників судового розгляду Позивач в судове засідання не з`явився, 28 травня 2025 року подав заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник Горохівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак скерував до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені позивачем позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення. Згідно ч.1 ст.223\~ЦПК України неявка в судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , місце смерті: село Софіївка Луцького району, Волинської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 29 липня 2024 року Горохівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 8). Із довідки Терешківцівського старостинського округу №6-96 від 23.05.2025 року вбачається, що спадкодавець [PERSON] , 1929 року народження, померла [INFO] і до дня своєї смерті проживала в [ADDRESS] , була одружена. Разом з чоловіком [PERSON] проживали до 2004 року, до дня смерті останнього [INFO] . [PERSON] вдруге не одружувалася. Заповіт [PERSON] Вільхівською сільською радою Горохівського району Волинської області не посвідчувався. Спадкоємцем за законом після померлої [PERSON] є: син [PERSON] , [INFO] , що проживає без реєстрації в [ADDRESS] . Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , відповідно до якого його матір`ю є [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно до складу якого входить житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . На підтвердження даного факту позивачем надано Витяг з по господарської книги №3 за 2024-2031 роки Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, по особовому рахунку № [NUMBER] , в якому зазначено, що будинок з надвірними будівлями і спорудами належить [PERSON] , 1929 року народження і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Із дослідженої копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 16 грудня 2004 року, позивач [PERSON] народився [INFO] в селі Софіївка, місцем проживання останнього є село Бережанка Луцького району Волинської області, РНОКПП [NUMBER] (а.с. 6 - зворот). Будучи спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , позивач звернувся до Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою оформлення спадкових прав. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 березня 2025 року №02-31, державний нотаріус Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області Островська Т.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] , що належав [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку. У постанові державний нотаріус запропонувала громадянину [PERSON] звернутися до суду (а.с. 10). 23 квітня 2025 року на виконання ухвали суду про витребування доказів надійшла відповідь від державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області Островської Т.В. за №01-09/197 від 22.04.2025 року з додатками. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80907868 від 22.04.2025 року, після померлої [PERSON] за заявою позивача [PERSON] заведено спадкову справу №43/2025, номер у спадковому реєстрі 73846016. З матеріалів спадкової справи вбачається, що 25 березня 2025 року [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори не звертались. Крім того, як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадково реєстру (заповіти/спадкові договори) №80907877 від 22 квітня 2025 року за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Отже, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна після смерті померлої матері за законом. Інших спадкоємців, які претендують на зазначене спадкове майно після смерті [PERSON] , судом не встановлено. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Загальні положення про спадкування визначені главою 84 ЦК України. Відповідно до ст.\~1216\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.\~1221\~ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч.3 ст.1223\~ЦК України право\~на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частинами 1 та 2 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Крім того, при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Звертаючись до суду з цим позовом, позивач свої вимоги обґрунтовував тим, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк та не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] оскільки із неправильним розумінням закону щодо встановленого порядку та строку для прийняття спадщини, вважав, що спадщину потрібно приймати після спливу шестимісячного терміну від відкриття спадщини. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Перший протокол, Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави. Оцінюючи доводи позивача та надані ним докази в обґрунтування позовних вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що у своїй сукупності вони свідчать про те, що позивач мав поважну причину в несвоєчасному поданні заяви про прийняття спадщини. Крім того, суд враховує, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України). Таким чином, позивач має право на спадкування. Підстав усунення позивача від права на спадкування судом не встановлено. Суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування за законом. Водночас відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном. Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до відповідача Горохівської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої спадкодавиці [PERSON] . Щодо судових витрат у справі У своєму позові [PERSON] не наполягає на стягненні судових витрат, а тому розподіл судових витрат у даній справі не здійснюється. Враховуючи вищенаведене, ст.ст. 3, 1216-1218, 1220-1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved