Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Представник позивача АТ «Сенс Банк» звернувся до Старосинявського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 324534,96 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 07 вересня 2020 року підписанням оферти на укладення угоди про надання кредиту №500839158 відповідач запропонував банку укласти угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для угоди є договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладений між ним та банком. 07 вересня 2020 року банк прийняв пропозицію відповідача на укладення угоди про надання споживчого кредиту №500839158 від 07 вересня 2020 року, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. У Додатку №1 до угоди сторони узгодили графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг. Також, сторонами підписано паспорт споживчого кредиту, в розділі 3 якого вказані основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача. Таким чином, 07 вересня 2020 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №500839158, що підтверджується: офертою на укладання угоди про надання кредиту №500839158, додатком №1 «Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг», паспортом споживчого кредиту, анкетою-заявою про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», із наступними основними умовами: тип кредиту «Кредит готівкою», сума кредиту 295731,54 грн, процентна ставка 23% річних, тип ставки фіксована, строк кредиту 60 місяців, дата повернення кредиту 08 вересня 2025 року, порядок повернення кредиту графік платежів до 31 числа кожного місяця , розмір мінімального щомісячного платежу 8336,82 грн, загальна кількість платежів 60, для повернення заборгованості за угодою визначено використовувати рахунок [NUMBER] , відкритий у банку. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк», запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань 30 листопада 2022 року. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав своє зобов`язання, оскільки належно не здійснив платежів для погашення існуючої заборгованості, таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед АТ «Сенс Банк» в розмірі 324534,96 грн, з яких: 262499,05 грн сума заборгованості за кредитом; 62035,91 грн - сума заборгованості за відсотками. В зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором позики №500839158 від 07 вересня 2020 року в розмірі 324534,96 грн, з яких: 262499,05 грн сума заборгованості за кредитом; 62035,91 грн - сума заборгованості за відсотками та судові витрати по справі, а саме 3894,42 сплаченого судового збору, 26075,99 витрати на професійну правничу допомогу. Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 17 березня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте, при звернені до суду з позовом просив розгляд справи проводити в його відсутності, не заперечує щодо постановленням заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав. Враховуючи вимоги ст.280 ЦПК України, ухвалою суду від 20 травня 2025 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши подані докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено,\~що 07\~вересня 2020\~року [PERSON] \~звернувся до\~АТ «Альфа\~Банк» із\~офертою на\~укладення угоди\~про надання\~кредиту №500839158,у якій зазначено, що він, як позичальник пропонує АТ «Альфа-Банк» укласти Угоду про надання споживчого кредиту. Підставою для Угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» (далі - Договір), що укладений між ним та банком. Відповідачем у вказаній пропозиції зазначено про умови для укладення угоди зокрема: тип кредиту - «кредит готівкою»; сума кредиту: 295731,54 грн; процентна ставка, % річних: 23%, тип ставки - фіксована, строк кредитування - 60 міс. Дата повернення кредиту 08 серпня 2025 року. Для повернення заборгованості за Угодою запропоновано використовувати рахунок № [NUMBER] , відкритий у АТ «Альфа-Банк». 07 вересня 2020 року сторонами підписано анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» - договір. Відповідно до п 2.1.1. акцепту (договору) підтверджено акцепт публічної пропозиції та укладення договору між [PERSON] та АТ «Альфа-Банк» на умовах викладених в Публічній пропозиції та додатках до договору, що розміщенні на веб-сторінці Банку або у разі подальшої її зміни за іншою ел. адресою що буде вказана в договорі. Усі умови, строки та орієнтовна загальна вартість кредиту сторонами обумовлено і в паспорті споживчого кредиту, який сторонами підписано 07 вересня 2020 року. Невід`ємним додатком до Договору є Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (додаток № 1 до Угоди про надання кредиту №500839158 від 07 вересня 2020 року), згідно з яким строк погашення процентів та кредиту позичальником здійснюється щомісячно за попередній місяць, до 31 числа кожного місяця у розмірі мінімального щомісячного платежу -8336,82 грн. Отже, позивач підписавши оферту про укладення угоди про надання кредиту, а також відповідач підписавши відповідний акцепт, уклали угоду про надання особистого від 07 вересня 2020 року №500839158, істотні умови якої визначені в акцепті, а також в додатку №1 до Угоди про надання кредиту №500839158 від 07 вересня 2020 року «Графік платежів та розрахунок сукупності вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг». Відповідно до меморіального ордеру №939339 від 08 вересня 2020 року на рахунок отримувача ( [PERSON] ) на рахунок [NUMBER] було зараховано грошові кошти в розмірі 295731,54 грн, призначення платежу надання кредиту за кредитним договором №500839158 від 07 вересня 2020 року. Вказані обставини підтверджуються: офертою на укладання угоди про надання кредиту № 500839158 від 07 вересня 2020 року; Додатком №1 до Угоди про надання кредиту №500839158 від 07 вересня 2020 року (Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг); заявою про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банка» на укладення Договору від 07 вересня 2020 року; довідкою-розрахунком заборгованості. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк», запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань 30 листопада 2022 року. 2 квітня 2024 року АТ «Сенс Банк» направило [PERSON] вимогу щодо усунення порушень, вимагає протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання даної вимоги, усунути порушення умов кредитного договору та погасити заборгованість в розмірі простроченого боргу, у випадку невиконання достроково повернути кредит в повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені проценти користування кредитом, комісії, а саме 324534,96 грн. Згідно наданого АТ «Сенс Банк» розрахунку заборгованості станом на 25 вересня 2024 року заборгованість [PERSON] по вказаному кредитному договору №500839158 від 07 вересня 2020 року становить 324534,96 грн., з яких 262499,05 грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 62035,91 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Надаючи оцінку встановленим обставинам справи та правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить із наступного. Так, відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.12 ЦПК України). У відповідності до вимог ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст.11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі. Відповідно до вимог ст.1050 ЦК України якщо \~\~договором \~\~встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами \~\~(з \~\~розстроченням), \~то \~в \~разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має \~право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті \~1048 \~цього Кодексу. Судом встановлено, що в порушення умов укладеного кредитного договору №500839158 а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] зобов`язання за вказаним договором в установлений строк не виконав кредитору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за тілом кредиту та за процентами перед позивачем АТ «Сенс Банк». Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №500839158 від 07 вересня 2020 року станом на 25 вересня 2024 року заборгованість за вказаним кредитним договором не погашена, залишок кредиту складає 262499,05 грн, загальна сума заборгованості складає 324534,96 грн, кількість днів просрочки 1142. Відповідачем не спростовано наявність укладеного кредитного договору, як і не надано доказів погашення кредиту в строки, визначені договором, а тому суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №500839158 від 07 вересня 2020 року у розмірі 324534,96 грн, з яких: 262499,05 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 62035,91 грн - сума заборгованості за відсотками. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 3894,42 гривень судового збору. Щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до положень ч.1 п. 1, ч. 3 ст.133 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи та входять до складу судових витрат. Згідно договору про надання послуг №1006 від 28 січня 2025 року правову допомогу позивачу АТ «Сенс Банк» у справі надає адвокатське об`єднання «СмартЛекс». Відповідно до умов даного Договору №1006 виконавець зобов`язується здійснити від імені та в інтересах замовника юридичні та фактичні дії щодо стягнення заборгованості з боржників замовника, які виникли внаслідок невиконання/неналежного виконання боржниками кредитних договорів, договорів позики, інших угод, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги. За надання послуг, що полягають у вчиненні виконавцем дій передбачених цим договором, замовник сплачує на користь виконавця винагороду (гонорар) у розмірі: за підготовку і подання позовної заяви до суду 375,00 грн, за отримання рішення суду 225,00 грн, комісійна винагорода від стягнутих коштів на користь замовника 7,85%, ціна позову становить 324534,96х7,85%=25475, (375,00 грн+225,00 грн+25475,00 грн=26075,99 грн). Довіреністю №023781/25 АТ «Сенс Банк» уповноважило адвоката Проценка Миколу Миколайовича (на підставі договору про надання правової допомоги №1006 від 28 січня 2025 року) представляти інтереси довірителя. Відповідно свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧН №000392 Проценко Микола Миколайович на підставі рішення Ради адвокатів Чернігівської області від 22 червня 2018 року має право на зайняття адвокатською діяльністю. Частиною 8 ст.\~141\~ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до ст.\~137\~ЦПК України витрати,\~пов`язані\~з правничою\~допомогою адвоката,\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої\~допомоги за\~рахунок держави.\~За результатами\~розгляду справи\~витрати на\~правничу допомогу\~адвоката підлягають\~розподілу між\~сторонами разом\~із іншими\~судовими витратами.\~Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару адвоката та порядок його обчислення визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом на підставі укладеного ними договору, при цьому гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Склад і розмір судових витрат входить до предмета доказування у справі, тому особа, яка заявила про витрати на професійну правничу допомогу, має документально підтвердити та довести, що такі витрати є дійсними, необхідними та розумними. При цьому, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, виходячи із умов договору про надання послуг, беручи до уваги складність справи та обсяг виконаних робіт, характер правовідносин у цій справі, проаналізувавши обсяг наданих адвокатом послуг, оцінивши надані докази щодо судових витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне обмежити розмір заявлених позивачем до стягнення витрат на професійну правничу допомогу до 10\~000 гривень, які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved