Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

У квітні 2025 року заявниця звернувся до суду із вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт, що трудові книжки серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та архівна довідка №\~861 від 04.12.2017 дійсно належать їй [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування заяви зазначила, що звернулася на консультацію до сервісного центру обслуговування громадян м. Погребище Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із проханням перевірити документи для оформлення пенсії. Оскільки у наданих трудових книжках не прослідковується зміна всіх її прізвищ, а в архівній довідці ПІП не відповідає паспортним даним, консультанти сервісного центру порадили звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що трудові книжки: серії [NUMBER] ; серії [NUMBER] ; серії [NUMBER] та архівна довідка №\~861 від 04.12.2017 належать заявниці. Водночас зазначає, що належність їй вказаних трудових книжок та архівної довідки підтверджується паспортними даними, індивідуальними відомостями про застраховану особу реєстру зареєстрованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Підтвердження юридичного факту необхідне з метою реалізації своїх майнових прав, зокрема, права на нарахування та отримання пенсії. Заявниця [PERSON] , будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, у встановленому законом порядку, натомість представник заінтересованої особи [PERSON] 08.05.2025 електронною поштою скерувала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, щодо розгляду заяви покладається на розсуд суду (а.\~с.\~38,\~39). В силу ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позицію заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно із роз`ясненнями, викладеними в п. 12\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Судом встановлено, що трудові книжки серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та архівна довідка №\~861 від 04.12.2017 належать [PERSON] , [INFO] . Це підтверджується: копією паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 22.01.2010 Погребищенським РВ ГУМВС України у Вінницькій області; копією облікової картки платника податків (а.\~с.\~5), індивідуальними відомостями про застраховану особу [PERSON] реєстру зареєстрованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України (а.\~с.\~13-15); витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13.08.2020 №\~00027406417, від 13.08.2020 №\~00027402394, від 06.09.2024 №\~00046849560, від 13.08.2020 №\~00027407384, від 13.08.2020 №\~00027403409 (а.\~с.\~16-20); копією архівної довідки від 04.12.2017 №\~861, виданої ДНЗ «Черкаське вище професійне училище ім. героя Радянського Союзу Г.\~Ф.\~ [PERSON] » (а.\~с.\~21); копіями трудових книжок серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.\~с.\~6-12,\~22-30). Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved