Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

[PERSON] (далі - позивачка) звернулася до суду із позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому вказала, що у період 2010-2011 років вони з відповідачем перебували у стосунках та разом проживали і працювали військовослужбовцями у в/ч [NUMBER] . Весною 2011 року позивачка завагітніла, але відповідач після того, як дізнався про вагітність не захотів далі з нею жити. [INFO] народилася донька - [PERSON] . Після народження дитини, відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані зі слів матері, і тому рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області у справі №361/6552/20 від 29.11.2021 року визнано батьківство відповідача щодо малолітньої доньки [PERSON] , а також стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. 08 лютого 2023 року після внесення змін до актового запису про народження видано свідоцтво про народження [PERSON] , де в графі батько значиться [PERSON] . Виконавчий лист №361/6552/20 від 04.02.2022 пред?явлено до виконання за місцем реєстрації боржника, а саме до Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), виконавче провадження №68668000, заборгованість зі сплати аліментів станом на грудень 2024 становить 160 173,82 грн. Від народження дитини [PERSON] , відповідач не визнавав своє батьківство, наміру виховувати дитину з народження не мав, участі у вихованні не бере, допомога в утриманні здійснюється лише в примусовому порядку, шляхом вирахування з офіційної заробітної плати, а також вживає будь-яких заходів щодо зменшення суми аліментів та зменшення суми заборгованості по аліментах. Позивачка також зазначила, що спільна донька [PERSON] проживає разом із нею у [ADDRESS] , в/ч [NUMBER] . Відповідач не має бажання спілкуватися з донькою, донька у свою чергу батька не знає, вся інформація яку вона знає про батька відома їй зі слів матері. Оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, не приймає участі у її вихованні, не цікавиться її здоров`ям, фізичним і духовним розвитком, її навчанням, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав останнього. Враховуючи викладене, позивачка просила суд позбавити батьківських прав відповідача відносно його доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 24.12.2024 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.03.2025 року, яке неодноразово відкладалось. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України. Встановлено також строк для подання письмових пояснень третьою особою (а.с.26-27). Також даною ухвалою суду від 24.12.2024 року зобов`язано Службу у справах дітей Броварської міської ради Київської області у порядку ч. 5 ст. 19 СК України надати письмовий висновок щодо розв`язання спору, який надійшов до суду 11.03.2025 року та приєднаний до матеріалів справи (а.с.53-60). Судову повістку, копію ухвали суду від 24.12.2024 року та позовну заяву з додатками, які були надіслані відповідачу на адресу реєстрації (а.с.32, 24-25), [PERSON] отримав 17.02.2025 року, про що свідчить відмітка про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №0610227187495 (а.с.39). У встановлений судом строк правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався. Ухвалою суду від 10.04.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 30.04.2025 року (а.с.70), яке було відкладене на 21.05.2025 року (а.с.78). В судове засідання 21.05.2025 року учасники справи не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно поданого письмового клопотання, представник позивачки, адвокат Панькова З.Л., позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а також розгляд справи проводити за її відсутності (а.с.86). Згідно поданого клопотання, представник третьої особи Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області просив слухати справу за відсутності представника органу опіки та піклування (а.с.40). Також, згідно поданого клопотання представника третьої особи Служби у справах дітей Макарівської селищної ради, остання просила розглядати справу за наявними у ній матеріалами (а.с.85). Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач про розгляд справи був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с.84), повідомлення розміщене на сайті 01.05.2025 року, а тому з цієї дати особа вважається повідомленою про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] у період із 2010 року по 2011 рік проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та разом проходили військову службу у в/ч [NUMBER] . Від спільного проживання мають неповнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 08.02.2023 року (а.с.10). Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2021 року, яке набрало законної сили 30.12.2021 року, у справі №361/6552/20 визнано [PERSON] батьком дитини [PERSON] , а також стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.16-18). [PERSON] , [INFO] , та її донька [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями витягів з реєстру територіальної громади №2024/013974269 та №2024/013973783 від 19.11.2024 року (а.с.8, 11). Згідно довідки військової частини [NUMBER] Міністерства Оборони України від 15.11.2024 №779, [PERSON] , [INFO] , перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині [NUMBER] [ADDRESS] з 19.05.2014 по теперішній час (а.с.12). Згідно зі службовою характеристикою, виданою командиром військової частини [NUMBER] , [PERSON] - старший солдат, займає посаду оператора радіолокаційної станції військової частини [NUMBER] , зарекомендувала себе як професійно підготовлений, дисциплінований військовослужбовець. Характеризується позитивно, до виконання службових обов?язків відноситься сумлінно (а.с.13). Згідно із характеристикою, наданою Броварським ліцеєм №6 Броварської міської ради Броварського району Київської області від 18.11.2024 року, [PERSON] навчається в 7-В класі, за час навчання зарекомендувала себе старанною, сумлінною, дисциплінованою, працелюбною та уважною ученицею. Володіє навчальним матеріалом на достатньому та високому рівні. Матір дитини приділяє належну увагу вихованню та навчанню доньки, систематично цікавиться її успіхами. Батько із сім?єю не проживає, з дитиною не спілкується, з класним керівником на зв?язок не виходить, на батьківські збори не з`являється (а.с.14). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеної Макарівським ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів станом на 01.01.2025 року складає 160173,82 грн. (а.с.20-21). Згідно висновку органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету №192 від 04.03.2025 року, із врахуванням того, що батько свідомо ухиляється від виконання батьківських обов?язків та нехтує ними, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться життям, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не забезпечує медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.55-60). Вирішуючи питання про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дитини, суд керується наступним. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою 27.02.1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. За правилами ст. 9 Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно із ст. 18 Конвенції батьки або законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їхнього основного піклування. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Так в ході розгляду справи судом було беззаперечно встановлено, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання та виховання своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , зокрема, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчанням, здоров`ям, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, та не спростовано відповідачем, а тому, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн. (а.с.1), слід стягнути з відповідача на користь позивачки. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved