Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (далі по тексту ТОВ «ФК «СВЕА ФІНАНС», позивач, фактор) звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] (далі у тексті також відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит в загальній сумі 38 008 грн, понесених судових витрат в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 30.11.2023 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (далі у тексті також кредитодавець, первісний кредитор) та [PERSON] укладений Договір про надання споживчого кредиту №1320752. Договір укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, та підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» за допомогою Інформаційної телекомунікаційної системи ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», доступ до якої забезпечується споживачу через веб сайт htts:/sloncredit.ua/. 30.11.2023, після попереднього проходження відповідачем реєстрації в ІТС, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» надало йому для ознайомлення Договір про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» №1320752 а також направило на мобільний номер телефону одноразовий ідентифікатор М325 котрий [PERSON] ввів у відповідний розділ ІТС, в результаті чого договір про надання споживчого кредитування був укладений. 24.07.2024 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «СВЕА ФІНАНС» укладений Договір факторингу № 2407-24, відповідно до умов якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «СВЕА ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «СВЕА ФІНАНС» приймає належні ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №2407-24 від 24.07.2024 ТОВ «ФК «СВЕА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27 700 грн. За доводами позивача [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «СВЕА ФІНАНС» за кредитним договором № 1320752 в розмірі 38 008 грн., яку він і просить стягнути з відповідача. Постановленою 04.03.2025 ухвалою у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін і відповідачу наданий термін на подання відзиву на заявлену вимогу. 08.04.2025 суд постановив ухвалу та витребував у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про те, чи емітувалась на ім`я [PERSON] платіжна картка маска картки [NUMBER] , та виписку про рух коштів за цією карткою. Представник позивача у судове засідання не з`явився про дату, час та місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку, у тексті позовної заяви та у доданому до матеріалів справи клопотанні просив суд про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений за зареєстрованим місцем свого проживання, жодних заяв чи клопотань не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався. Зважаючи на відсутність визначених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення судового засідання, суд постановив ухвалу про розгляд справи без участі сторін. Оскільки відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: partial