Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

23.04.2025 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на наступні обставини: в записах архівної довідки №01-13/72 від 03.03.2025 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» допущені помилки, а саме: його по-батькові не зазначено або вказано скорочено, що позбавляє його можливості оформити пенсію. Заявник просить встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , архівної довідки №01-13/72 від 03.03.2025 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради». Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28.04.2025 року було відкрито провадження по справі у порядку окремого провадження та призначено судове засідання по розгляду заяви на 28.05.2025 року (а.с. 15). Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримував заявлені вимоги, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.17). Надавши пояснення, в яких просили справу розглядати без участі їх представника, при розгляді заявлених вимог покладались на розсуд суду (а.с. 19-21). Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, доходить такого. Згідно з ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України\~кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Відповідно п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1\~постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У судовому засіданні встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями його паспорту серії [NUMBER] , довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 4-5, 6). З метою оформлення пенсії Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» видано архівну довідку №01-13/72 від 03.03.2025 року, в якій зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати працівників колгоспу імені ХХІ з`їзду КПРС, колективного сільськогосподарського підприємства імені ХХІ з`їзду КПРС, приватної агрофірми «Злагода» Новосанжарського району Полтавської області за 1986, 1992-2000 роки є дані про заробітну плату на [PERSON] */ Співак [PERSON] */ [PERSON] * (а.с. 11). Вказаний період роботи співпадає з даними про роботу, що містяться в трудовій книжці, виданої на ім`я [PERSON] (а.с.8-9), з яких вбачається, що останній у 1986, 1992-2000 роках працював у колгоспі імені ХХІ з`їзду КПРС, КСП імені ХХІ з`їзду КПРС, приватній агрофірмі «Злагода» Новосанжарського району Полтавської області та в архівній довідці №01-13/72 від 03.03.2025 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» (а.с.11). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявник працював у колгоспі імені ХХІ з`їзду КПРС, який згодом було реорганізоване в КСП імені ХХІ з`їзду КПРС, та в приватній агрофірмі «Злагода» Новосанжарського району, Полтавської області. Іншої особи з прізвищем іменем та по-батькові як « [PERSON] » вони не знають, і в колгоспі імені ХХІ з`їзду КПРС такий не працював. Таким чином, суд доходить висновку, що відомості у трудовій книжці та архівній довідці стосуються саме заявника. На підставі досліджених вище доказів, суд доходить висновку, що архівна довідка №01-13/72 від 03.03.2025 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради», дійсно належить заявнику [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний йому для реалізації свого права щодо оформлення пенсії. Враховуючи наведе, суд доходить висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та,

Outcome: approved