Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заявниці, адвокат Скочко І.Я., звернувся до суду із заявою, в якій, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просив встановити факт, що Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, розташований у [ADDRESS] , яке видано на підставі рішення виконкому Золочівської районної Ради народних депутатів за № 394 від 16.12.1988 та записано в реєстрову книгу за № 17 на ім`я " [PERSON] ", належить [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок, розташований у [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, при цьому в написані прізвища власниці будинку у вищевказаному Свідоцтві було допущено помилку, а саме: замість прізвища [PERSON] було записано « [PERSON] ». 18.06.2024 заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] їй було відмовлено. Одночасно приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Білінським І.І., було видано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, оскільки власником спадкового майна значиться [PERSON] . 19.06.2024 заявниця зверталась до Золочівської міської Ради Львівської області щодо можливості видачі дублікату свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок з виправленням допущеної помилки при написані прізвища її матері, однак, Золочівська міська рада, посилаючись на п. 6 ст. 315 ЦПК України, в задоволенні прохання відмовила та рекомендувала звернутись в суд з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючих документів). Вказана помилка не дає заявниці змоги оформити спадщину після смерті матері, у зв`язку з чим, вона звернулася до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця та її представник, [PERSON] , не з`явилися, представник подав до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Білінський І.І. у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечив. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у с. Жуличі Золочівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що померла [INFO] [PERSON] доводилася матір`ю заявниці. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке видано на підставі рішення виконкому Золочівської районної Ради народних депутатів за № 394 від 16.12.1988 та записано в реєстрову книгу за № 17, вбачається, що таке видано на ім`я " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки № 167 від 18.06.2024, виданої Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області, власником житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , була [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що 31.10.2024 приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Білінським І.І. було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії [PERSON] , оскільки у правовстановлюючих документах власником спадкового майна значиться [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В матеріалах справи міститься відповідь Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області на звернення [PERSON] № 2158 від 27.06.2024 про відмову у видачі дубліката свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок та рекомендовано звернутись в суд з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючих документів). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Таким чином, судом встановлено розбіжності у написанні прізвища матері заявниці у її свідоцтві про смерть та інших документах ( [PERSON] ), із свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок ( [PERSON] ). Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу - [PERSON] , у правовстановлюючому документі якої допущено орфографічну помилку в написанні прізвища. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для реалізації цивільного права, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved