Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Хотинської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який був власником земельної ділянки площею 0,72 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території села Круглик, Дністровського району, Чернівецької області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №029425. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0, 72 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачка вказує, що 07.11.2024 року звернулась до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Мартинюк Світлани Анатоліївни із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , в результаті чого була заведена спадкова справа № 94 від 07.11.2024 року. Однак на даний час оформити право власності на спадкове майно представляється неможливим , оскільки у неї після смерті батька є тільки копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЧВ №029425, а нотаріус по копії документа вчинити таку дію не може. Підтримуючи вищевикладене, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,72 га, яка належала померлому [PERSON] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 лютого 2025 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 03 березня 2025 року на 10:00 годину. У зв`язку із клопотаннями представника позивача адвоката Раєвського І.А. проведення підготовчого засідання було відкладено. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.03.2025 року залучено до участі у вказаній справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якості співвідповідачів. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 05.05.2025 року витребувано у приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Мартинюк С.А. копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Круглик Дністровського району Чернівецької області. 14.05.2025\~року на\~адресу суду\~надійшла копія\~спадкової справи\~№94/2024\~та копії\~документів справи\~щодо майна\~померлого [INFO] [PERSON] .\~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Раєвського І.А., надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, розгляд справи просив проводити у його та позивача відсутності. Представник відповідача Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області Гіждівський В.В. - в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, розгляд справи просить проводити у відсутності представник міської ради. Відповідач [PERSON] - в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, розгляд справи просить проводити у її відсутності. З вимогами ст.206 ЦПК України ознайомлена. Відповідач [PERSON] - в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, розгляд справи просить проводити у її відсутності. З вимогами ст.206 ЦПК України ознайомлена. Відповідач [PERSON] - в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, розгляд справи просить проводити у його відсутності. З вимогами ст.206 ЦПК України ознайомлений. Відповідач [PERSON] - в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява від його представника адвоката Боднарюка В.І., в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, розгляд справи просить проводити у його відсутності та відсутності відповідача. З вимогами ст.206 ЦПК України ознайомлений. Відповідач [PERSON] - в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява від її представника адвоката Боднарюка В.І., в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, розгляд справи просить проводити у його відсутності та відсутності відповідачки. З вимогами ст.206 ЦПК України ознайомлена. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним в справі матеріалам. . Фактичні обставини встановлені судом Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Згідно із вимогами ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2023/009423983 від 17.11.2023 року [PERSON] , [INFO] зареєстрована з 26.07.2011 року за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). [PERSON] являється дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] яка народилася [INFO] , серії [NUMBER] від 12.04.1995 року (а.с. 7). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 15 червня 2016 року серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8). Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданому приватним нотаріусом Мартинюк С.А., після смерті [PERSON] було зареєстровано спадкову справу 07.11.2024 року, номер у Спадковому реєстрі 73249980 (а.с. 9). Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №029425 від 30.10.2000, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 72 гектарів на території с. Круглик для ведення товарного с/г виробництва, що зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №40 (а.с.10). Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №102/02-31 від 07 листопада 2024 року, виданої приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк Світланою Анатоліївною спадкоємиці [PERSON] відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно (а.с.10-11). Висновком про експертну грошову оцінку земельної ділянки розміром 0,72 га, що належить [PERSON] та розташована за адресою Чернівецька область, Дністровський район, с. Круглик підтверджено, що ринкова вартість земельної ділянки станом на 30.01.2025 року становить 74350 грн. (а.с. 12-13). Довідкою виданою виконавчим комітетом Хотинської міської ради Чернівецької області від 05.06.2023 року за №315 підтверджено, що із померлою особою [PERSON] за адресою [ADDRESS] до дня його смерті проживали та були зареєстровані його дружина [PERSON] , діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.29). З копії спадкової справи вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , [INFO] звернулася його донька [PERSON] [INFO] . Застосовані норми права Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частина 1 ст.48 ЦПК України визначає, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами. У постанові від 18 грудня 2019 року в справі № 265/6868/16-ц Верховний Суд вказав, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування. Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами п. 4.15 п. 4 Глави 10 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» - відсутність оригіналу правовстановлюючого документа є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні своїх спадкових прав. Згідно наказу Міністерства юстиції України за № 914/5 від 26.05.2009 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна на підставі рішень судів» - рішення судів про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об`єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Об`єктом спадкування можуть бути лише права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент його смерті. Право на спадщину переходить лише до спадкоємців, які прийняли спадщину в установленому порядку. Для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк, перебіг якого починається з дня смерті спадкодавця. У цей строк спадкоємець, який не проживав із спадкодавцем, вправі подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо протягом указаного строку спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини, він є таким, що не прийняв її. У п. 3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 зазначається, що у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Також, у даному листі, зазначено, що «найпоширенішою причиною звернення особи в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем». Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Мотиви та висновки суду Отже, як встановлено судом, право позивача [PERSON] , як спадкоємиці за законом на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку площею 0,72 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Круглик, Дністровського району Чернівецької області, що є перешкодою спадкоємиці в нотаріальному оформленні спадщини. Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що вимога [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 0,72 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Круглик, Дністровського району Чернівецької області, в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наявність у позовній заяві прохання щодо не стягнення з відповідача судових витрат по справі, суд вважає за можливе всі витрати по справі залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved