Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] а також стягнути з відповідача судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.12.2014 між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18.12.2018 у справі №569/21642/18 шлюб між сторонами розірваний. Позивач зазначає, що вона виховує спільних дітей. Відповідач участі у вихованні дітей та в їх утриманні не приймає. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/18824/17 від 30.10.2018 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання синів у розмірі по 1 000 (одна тисяча) гривень на кожну дитину щомісячно з урахуванням індексації, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 грудня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/5098/20 від 06.11.2020 змінений розмір аліментів, та стягнуто починаючи з дня набрання рішенням законної сили аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дітьми повноліття. Позивач зазначає, що не отримувала від відповідача аліментів на утримання їх спільних дітей. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у відповідача наявна заборгованість по аліментах в розмірі 89059,84 грн. 25.11.2022 між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільні діти сторін перебувають на утриманні позивача та її чоловіка, який фактично виконує щодо них батьківські обов`язки: турбується про них, спільно проводить час. Відповідач не приймає жодної участі у виконанні батьківських обов`язків щодо спільних із позивачем дітей, не займається вихованням спільних із позивачем дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, не приймає участі щодо підготовки дітей до їх самостійного життя. Діти усвідомлюють, що їх біологічний батько не приймає участі в їх вихованні та не заперечують щодо позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідач не підтримує стосунки із дітьми тривалий час. У нього відсутній інтерес до їх життя. Фактично він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо спільних із позивачем дітей, в зв`язку з вищевикладеним звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Олексюк Р.Р. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, наявні умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Від представника позивача Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Мазанович Н.П. надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги та висновок органу опіки та піклування від 20.03.2025 р. про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] підтримує та просить позов задовольнити в інтересах дітей. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.11.2015 року [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 серпня 2017 року [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18.12.2018 у справі №569/21642/18 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/18824/17 від 30.10.2018 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання синів у розмірі по 1 400 гривень на кожну дитину щомісячно з урахуванням індексації, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 грудня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/5098/20 від 06.11.2020 змінено розмір аліментів, які стягувались з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання синів та вирішено стягувати починаючи з дня набрання рішенням законної сили аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дітьми повноліття. Як вбачається із листа Відділу ДВС у місті Рівному Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження № [NUMBER] з виконання виконавчого листа № 569/5098/20, виданого 30.12.2020 Рівненським міським судом Рівненської області. Згідно розрахунку заборгованості від 13.12.2024 року заборгованість по аліментах станом на 30.11.2024 року становить 89059,84 грн. Згідно довідки старшого державного виконавця відділу ДВС у місті Рівному Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.12.2024 року, [PERSON] в період з 01.01.2024 року по 30.11.2024 року не отримувала аліменти від [PERSON] згідно виконавчого листа №569/5098/20 від 30.12.2020 року. Як вбачається із характеристики Рівненського ліцею № 27 Рівненської міської ради, [PERSON] навчається в [INFO] класі Рівненського ліцею № 27. За час навчання у третьому класі показав достатній рівень знань з основних предметів і високий рівень: з музики, образотворчого мистецтва та фізичної культури. До уроків готується систематично, домашні завдання, проекти, творчі роботи виконує самостійно. Бере активну участь у позашкільній діяльності. До доручень ставиться відповідально. Правила поведінки на уроках, перервах не порушує. Дитина життєрадісна та весела. Легко іде на контакт у спілкуванні, має друзів у класі. У дружньому спілкуванні не займає лідерські позиції. Мама - [PERSON] систематично цікавиться навчанням сина, регулярно відвідує школу, підтримує постійний зв`язок з класним керівником. Батько - [PERSON] за час навчання [PERSON] у [INFO] класі у школі не з`являвся, на зв`язок з класним керівником не виходив, успішністю навчання сина та його шкільним життям не цікавився. Як вбачається із характеристики Рівненського ліцею № 27 Рівненської міської ради, [PERSON] навчається в [INFO] класі Рівненського ліцею № 27 Рівненської міської ради. Зарекомендував себе як старанний учень. Навчається в повну міру своїх сил. Має задовільну зорову і слухову пам`ять, добре запам`ятовує навчальний матеріал, виявляє образне мислення. На уроках завжди уважний. Співпрацює у групі , але рідко висловлює власні ідеї. Має добрий загальний розвиток. Скромний, стриманий, товариський. Риси, які домінують у характері учня: ввічливість, стриманість, чемність, чуйність. Завжди свідомо виконує правила поведінки. Підтримує дружні стосунки з однокласниками. До вчителів і дорослих ставиться з повагою. Мати - [PERSON] бере активну участь у житті класу, регулярно відвідує батьківські збори. Цікавиться життям дитини, забезпечує відвідування її сином екскурсій. Організовує правильне проведення вільного часу дитини. Забезпечує належний рівень навчання [PERSON] . Батько - [PERSON] з сім`єю не проживає, із дитиною не спілкується. У вихованні [PERSON] участі не бере. З класним керівником на зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся. З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 20.03.2025 року №08-01-510/25 вбачається, що комісія, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення матері дітей, прийняла рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладені факти,

Outcome: approved