Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання. Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 03 квітня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання задоволено. Стягнуто солідарно з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», ЄДРПОУ 40696815, адреса місцезнаходження: вул. Автотранспортна, 2, оф. 205, м. Дніпро, 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, яке становить 7\~789 (сім тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) доларів США 09 центів. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», ЄДРПОУ 40696815, адреса місцезнаходження: вул. Автотранспортна, 2, оф. 205, м. Дніпро, судовий збір в розмірі 3597 (три тисячі п`ятсот дев`яносто сім) гривень 62 копійки по 1798 (одна тисяча сімсот дев`яносто вісім) гривень 81 копійці з кожного. В зв`язку з набранням чинності 25 квітня 2025 року\~Закону України від 26 лютого 2025 року № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», Малиновський районний суд міста Одеси перейменовано на Хаджибейський районний суд міста Одеси. 18 квітня 2025 року представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правничу допомогу. Виклик сторін або інших учасників справи в судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення здійснюється у разі необхідності (ч. 4 ст. 270 ЦПК України). Згідно ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши заяву представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про її задоволення та необхідність ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне. Згідно з п. 3, ч. 1\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з\~п.\~5,\~ч.\~2\~ст.\~270\~ЦПК України додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Згідно п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених відповідною статтею\~ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Приписами ч.\~8\~ст.\~141\~ЦПК України\~передбачено,\~що розмір\~витрат,\~які сторона\~сплатила або\~має сплатити\~у зв`язку\~з розглядом\~справи,\~встановлюється судом\~на підставі\~поданих сторонами\~доказів (договорів,\~рахунків тощо). Такі\~докази подаються\~до закінчення\~судових дебатів\~у справі\~або протягом\~п`яти днів\~після ухвалення\~рішення суду\~за умови,\~що до\~закінчення судових\~дебатів у\~справі сторона\~зробила про\~це відповідну\~заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви, представником позивача було зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі очікують понести у зв`язку із розглядом справи становить 25000,00 гривень. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, представник позивача вказав, що остаточний розрахунок з відповідним описом робіт та доказами буде надано в порядку передбаченому процесуальним законодавством після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Так, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі на професійну правничу допомогу. З матеріалів справи вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та АБ «Юлії Чмісь» було укладено Договір про надання правової допомоги № 02/01-24 від 02.01.2024 року. Відповідно Договору про надання правової допомоги № 02/01-24 від 02.01.2024 року, Додатку №1 до Договору про надання правової допомоги № 02/01-24 від 02.01.2024 року, Акту про надання правової допомоги №19 від 15.04.2024 року вбачається, що вартість наданої правової (правничої) допомоги у справі №521/4382/24 становить 20000,00 гривень. У зв`язку з тим, що заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 03 квітня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання задоволено, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, та стягнути з [PERSON] , [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» витрати на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 20000,00 гривень по 10000,00 гривень з кожного.

Outcome: approved