Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] , до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач зазначає, що позивач [PERSON] 08 жовтня 2021 року зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] . Позивач зазначає, що від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, спільного господарства не ведуть, кожен забезпечує себе самостійно, проживають окремо з 10 серпня 2024 року. Також позивач зазначає, що сторони не зійшлися характерами та поглядами на життя, у зв`язку з чим виникають постійні суперечки. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, на примирення з відповідачем не згоден та просить суд не надавати часу для примирення. Ухвалою суду від 17\~квітня 2025\~року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням сторін. Позивач і його представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позов підтримують та просять задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти розлучення не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований 08.10.2021 року Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08 жовтня 2021 року, актовий запис № 654. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.02.2023 року, виданого Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 100. Позивач вказує, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, спільного господарства не ведуть, кожен забезпечує себе самостійно, проживають окремо з 10 серпня 2024 року. Також позивач зазначає, що сторони не зійшлися характерами та поглядами на життя, у зв`язку з чим виникають постійні суперечки. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, на примирення з відповідачем не згоден та просить суд не надавати часу для примирення. Відповідач погодився з даними обставинами, визнавши позов. Про існування спору з приводу утримання та визначення місця проживання спільної дитини, а також щодо майна, набутого у шлюбі, сторонами не зазначено. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить їх інтересам. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved