Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

08 жовтня 2024 року заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання її дочки [PERSON] , 2006 року народження, недієздатною та встановлення над нею опіки. В заяві зазначила, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує догляду, так як являється інвалідом першої «А» групи внаслідок психічного розладу. На даний час внаслідок психічної хвороби [PERSON] не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, в неї обмежені здатності до самостійного пересування та самообслуговування. У зв`язку з цим виникла необхідність у визнанні [PERSON] недієздатною та в призначення їй опікуна. Також зазначила, що бажає особисто взяти опіку над донькою. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, надіслала до суду клопотання про розгляд справи в її відсутність, в якій підтримала заяву про визнання своєї дочки недієздатною та призначення себе її опікуном та просила заяву задовольнити. Адвокат Баренко І.М. [PERSON] в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про проведення судового засідання в його відсутність. Представник заінтересованої особи Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] та призначення її опікуном своєї дочки. Дослідивши та оцінивши всі докази та обставини по справі, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , з раннього дитячого віку страждає на стійкий, хронічний психічний розлад глибоку розумову відсталість (ідіотію), (F73.0 МКХ-10). [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначені обставини підтверджуються висновком комісіонної судово-психіатричної експертизи № 176-2025 від 24.04.2025 р., проведеної Житомирською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» (а.с. 54-55). Такі обставини суд вважає достатніми для підтвердження того, що [PERSON] внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області № 2536 від 02.10.2024 року, як опікунською радою, визначено кандидатуру [PERSON] прийнятною для виконання обов`язків опікуна [PERSON] , при цьому було обстежено матеріально-побутові умови її проживання та перевірено факт близької спорідненості вказаних осіб, а також внесено відповідне подання до суду (а.с. 16-18). Суд роз`яснив [PERSON] права та обов`язки опікуна, передбачені ст.ст. 67, 68, 72 ЦК України, і [PERSON] підтвердила свій намір бути опікуном своєї дочки [PERSON] . Суд вважає, що [PERSON] має можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , оскільки є її матір`ю, фактично здійснювала до цього над нею опіку, обставини, передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні. На підставі ст.ст. 39-41, 55, 60, 63 ЦК України та

Outcome: approved