Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

АТ «ПУМБ» звернувся до суду з вказаним вище позовом, у якому просив стягнути на його користь з відповідачки заборгованість за кредитним договором №\~2001837175601 від 24.03.2021 у розмірі 62\~418,52 грн.та 2422,40\~грн. витрат на оплату судового збору. В обґрунтування позову зазначав, що 24.03.2021 на підставі кредитного договору № 2001837175601 [PERSON] видано кредит у сумі 10\~000\~грн.. який пізніше було збільшено до 36\~000\~грн. Тривалий час відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином. У зв`язку з чим, станом на 04.06.2024 заборгованість відповідача за кредитним договором складає 62\~418,52 грн., з яких 34\~860,22\~грн. заборгованість за кредитом, 27\~558,30\~грн. за процентами. Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачці за адресою проживання, зазначеною у анкеті на отримання кредиту. Однак, у встановлений строк відповідачка заборгованість не погасила. Посилаючись на\~викладене,\~просив задовольнити\~позов у\~повному обсязі.\~Справу просив\~розглядати в\~порядку спрощеного\~позовного провадження та за відсутності представника банку. Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.08.2024 відкрито провадження у справі. Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідачка повідомлена про наявність справи у суді, своєчасно та належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який направлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження не заперечувала. Відповідачка у встановлений судом строк не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. З огляду на положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України, зважаючи на наявність клопотання позивача щодо розгляду справи у судовому засіданні за його відсутності та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку. 24.03.2021 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №\~2001837175601. За умовами якого остання отримала кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом у розмірі 10\~000\~грн. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців. Зі спливом вказаного строку дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої зі сторін (а.\~с.\~6). З огляду на заяву № 2001837175601 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 24.03.2021, з умовами якої погодилась відповідачка, про що свідчить наявність її власноручного підпису, в ній, визначено розмір щомісячних платежів та інші істотні умови договору. До кредитного договору банк додав паспорт споживчого кредиту, який підписаний відповідачкою (а.\~с. 6зв). Отже, сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 15.03.2021), передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до пункту 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно з пунктом 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Відповідно до довідки АТ «ПУМБ» про збільшення кредитного ліміту, станом на 03.03.2022 за договором № 2001837175601 кредитний ліміт [PERSON] було збільшено до 36\~000 грн. (а.\~с. 26). Відповідно до письмової вимоги (Повідомлення) № КНО-44.2.2/325 від 05.06.2024, банк звернувся до [PERSON] з вимогою погасити заборгованість, яка станом на 04.06.2024 становить 62\~418,52 грн. (а.\~с. 23зв-24). Згідно з розрахунком заборгованості (а.\~с. 26зв-28) та виписки по особовому рахунку (а.\~с.\~28зв-34) станом на 04.06.2024 у [PERSON] виникла заборгованість перед банком у загальному розмірі 62\~418,52 грн., яка складається з 34\~860,22 грн. заборгованості за кредитом та 27\~558,30\~грн. заборгованості за процентами. У статті 6\~ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України). Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 628ЦК\~України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі статтею 638 цього ж Кодексу, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частин першої, другої статті 207ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, кредитні кошти в повному обсязі та у встановлені строки не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість, яка не спростована, згідно зі статтями 526, 1054 ЦК України з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 62\~418,52 грн., яка підтверджена розрахунком позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved