Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

26.03.2025 року представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. подав до суду позовну заяву до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101607180734315 від 05.12.2020 у розмірі 29659,96 UAH грн. станом на 25.03.2025 , яка складається з наступного: 17543,55 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту); 12116,41 грн. загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн. загальний залишок заборгованості за комісією; 0,00 грн. загальний залишок заборгованості за пенею та судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.12.2020 відповідач [PERSON] приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви відповідачу надано кредит в розмірі 25000грн., строком на 40 місяців (тобто до 04.04.2025) зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 50,00 щорічно. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, а тому свої зобов`язання не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 25.03.2025 має заборгованість 29659,96 грн.. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «А-Банк», що і стало підставою звернення до суду з даним позовом. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 26.03.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.. Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 09.04.2025 отримано відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС у Львівській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Ухвалою суду від 16.04.2025 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданому позові просив розгляд справи здійснювати у відсутності представника АТ «А-Банк», проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзив не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За вище вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Водночас, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Відповідач [PERSON] звернувся до АТ «Акцент-Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим, останній 06.08.2018 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, в якій своїм підписом підтвердив, що дана заява з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним і банком договір про надання банківських послуг. (а.с. 5). Будучи клієнтом банку, позичальник [PERSON] підписав заяву про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ155101607180734315 від 05.12.2020. За умовами заяви відповідач отримав кредит в сумі 25 000 грн, строк кредиту 36 місяців, процентна ставка (фіксована) 50% на рік. Згідно з підписаною заявою відповідач погодився, що ця заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять Договір /а.с. 8/. Згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит дата видачі: 05.12.2020; кількість днів у розрахунковому періоді - 1095; чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий 48642,3 грн; сума кредиту за договором - 25 00,00 грн; проценти за користування кредитом 23\~642,3 грн; загальна вартість кредиту 48642,3грн /а.с.9/. Згідно даних паспорта споживчого кредиту «Швидка готівка» встановлено: сума/ліміт кредиту 25 000 грн; строк кредитування 36 міс.; процентна ставка - 50 % річних; загальні витрати за кредитом 23 642,3 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 48642,3 грн; реальна річна процентна ставка 64,5 % річних. Паспортом передбачено порядок повернення кредиту: щомісячними платежами по 1359,58грн /а.с. 6-7/. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику [PERSON] грошові кошти у сумі 25 000 грн, що підтверджується меморіальним ордером № TR.15953150.55768.65455 від 05.12.2020 /а.с.13/ З виписки АТ «Акцент-Банк по рахунку [PERSON] видно, що останній користувався кредитними коштами у вигляді кредитного ліміту на платіжній картці, здійснював покупки, знімав готівку та частково погашав наявну заборгованість /а.с.14-17/. З розрахунку заборгованості за договором № АВН0СТ155101607180734315 від 05.12.2020 видно, що станом на 25.03.2025 у [PERSON] утворилась заборгованість в сумі 29 659,96 грн. яка складається з наступного: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 17\~543, 55 грн, загальний залишок заборгованості за процентами становить 12116,41 грн /а.с.11-12/. Акціонерне товариство «А-Банк» звертаючись до суду вказує, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту натомість відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, унаслідок чого станом на 25.03.2025 утворилася заборгованість, що становить 29659,96 грн, яка підлягає стягненню з відповідача. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відтак в ході судового розгляду судом встановлений факт укладення 05.12.2020 договору № АВН0СТ155101607180734315 між відповідачем [PERSON] та АТ «А-Банк», що підтверджується наданим позивачем доказами. Враховуючи доведеність наявними в справі належними та допустимими доказами факту укладення із відповідачем [PERSON] кредитного договору, згідно якого останній отримав грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності та беручи до уваги факт невиконання відповідачем обов`язків по поверненню суми, так, як в ході судового розгляду не встановлено правових аргументів, які б доводили, що на час вирішення спору в суді, відповідач [PERSON] зобов`язання перед кредитодавцем виконав та перерахував у повному обсязі кошти чи виконав інші дії, а відтак судом вважається підтверджений факт неповернення відповідачем грошових коштів у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами. Суд дійшов висновку, про доведеність факту наявності заборгованості відповідача [PERSON] за кредитом та підставність позову в частині стягнення основної суми заборгованості та процентів за користування кредитом, адже підписавши кредитний договір, відповідач [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Долучений позивачем до матеріалів справи розрахунок заборгованості за кредитним договором, всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України, відповідачем [PERSON] не спростований іншими розрахунками, а зазначена у нього інформація щодо розміру заборгованості також не спростована належними та допустимими доказами. Таким чином, враховуючи, той факт, що відповідачем не надано суду жодного доказу того, що він належним чином виконав зобов`язання з повернення кредитних коштів кредитору, тому враховуючи, те, що відповідачем не повернуто своєчасно суму кредиту та не сплачено нараховані відсотки, в порушення умов договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, то він є таким, що зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим вимоги акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення з нього заборгованості є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню. Одночасно,

Outcome: approved