Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

В березні\~2025\~року \~ [PERSON] \~звернулася\~в\~суд з\~позовом\~до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~В\~обгрунтування\~позовних\~вимог зазначила,\~\~що \~20.11.2019\~\~ вона\~уклала шлюб\~з\~ відповідачем,\~\~який зареєстровано\~Вінницьким міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Вінницькій\~області,\~актовий\~запис №\~3247.\~\~Від даного\~шлюбу в\~них\~є син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який проживає\~з нею.\~В червні\~2021\~року [PERSON] \~покинув свою\~вагітну дружину\~і з\~того часу\~сторони разом\~не проживають. 20.07.2022 Тульчинським\~районним судом\~Вінницької області\~у справі №148/882/22 винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не\~менше 50\~\~відсотків\~\~прожиткового мінімуму\~\~для\~\~дитини \~відповідного\~\~віку. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Сторони мають різні погляди на сімейне життя, обов`язки та захоплення. Позивачка вже давно проживає з іншим чоловіком. За таких обставин вона вважає примирення та збереження сім`ї неможливим, а шлюб формальним, тому просить його розірвати. В судове\~засідання позивачка\~та її\~ представник\~не з`явилися,\~хоча про\~дату,\~час та\~місце судового\~засідання були\~повідомлені належним\~чином.\~В позовній\~заяві позивачка\~просить розглянути\~справу за\~її \~відсутності та\~відсутності її\~представника, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, з заявою про відкладення судового засідання не звертався, у встановлений строк відзиву на позов не подав. За таких обставин у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивачка не заперечила проти такого порядку вирішення спору. У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 20.11.2019, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 20.11.2019, про що зроблено актовий запис № 3247 (а.с. 7). Сторони є \~батьками \~ [PERSON] , [INFO] ,\~що\~підтверджується\~копією свідоцтва\~про\~народження\~серії [NUMBER] ,\~ виданого\~ Тульчинським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Тульчинському\~районі Вінницької\~області Центрально-Західного \~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Хмельницький)\~10.01.2022\~(а.с.\~8). За змістом\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). \~ \~ \~ \~Статтею 17 Закону України від 23.02.2006 №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Зокрема, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» від 12.06.2014 наголошено на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. \~ \~ \~ \~Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. \~ \~ \~ \~Поняття «Приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28.01.2003 року, заява N 44647/98).\~ Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено, сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо. Позивачка не має наміру зберегти сім`ю. Свого наміру на збереження сім`ї відповідач теж не висловив. З огляду на викладене суд доходить висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв`язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. ( а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved