Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

04 грудня 2024 року представник АТ "Таскомбанк", звернувся до суду із позовом до [PERSON] в якому просить суд стягнути з відповідачки на користь АТ "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором № 9525687108 від 21.10.2021 в розмірі 79 900 грн 92 к., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду в розмірі 3028 грн. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Центр фінансових рішень" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9525687108. Відповідно до п. 1.1. Договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до умов Кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 51\~845 грн 79 к.; строк кредитування 36 місяців; річні проценти 11,99% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,99% від суми кредиту. 22 жовтня 2021 року права вимоги за вище вказаним кредитним договором відступлені Акціонерному товариству "Таскомбанк" на підставі Договору факторингу № 01/09/21. Відповідно до п. 2.2 Договору факторингу сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги. 22.10.2021 права вимоги за кредитним договором відповідача були відступлені АТ "Таскомбанк". Разом з тим, відповідач умови кредитного договору не виконував, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернув. Неодноразовими телефонними повідомленнями відповідача було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 11.11.2024 заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 9525687108 від 21.10.2021 становить 79 900 грн 92 к., з яких: 46 981 грн 24 к. - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 7 599 грн 91 к. заборгованість по річним відсоткам (в тому числі прострочена); 25 319 грн 77 к. заборгованість по щомісячним відсоткам (в тому числі прострочена). На даний час, відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав та інтересів АТ "ТАСКОМБАНК". Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 справу визначено до розгляду судді Шаховій В.В. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін на 05.02.2025. 21.01.2025, у зв`язку із звільненням судді [PERSON] з посади судді Зміївського районного суду Харківської області, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16.01.2025 № 76/0/15-25 "Про звільнення [PERSON] з\~посади судді Зміївського районного суду Харківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку". здійснено повторний розподіл та автоматизованою системою документообігу для розгляду справи визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Вельможну І.В. Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області вельможної І.В. від 27 січня 2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 05.03.2025. 05.03.2025 у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладено до 31.03.2025. 31.03.2025 у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладено до 30.04.2025. 30.04.2025 у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, судове засідання відкладено до 28.05.2025. 28.05.2025\~ належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися повторно. Представник позивача [PERSON] до канцелярії суду скерував заяву відповідно до якої просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, рекомендованими листами, направленими на її адресу місця реєстрації судом та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду [PERSON] не повідомила, відзив на позов не надавала, будь яких заяв з процесуальних питань, в тому числі й щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно зі статтею 280\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, на підставі частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку: Частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Даними копій кредитного договору № 9525687108 від 21.10.2021, паспорта кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" № 5687108, Витягом з реєстру оплачених послуг ТОВ "РАДАРМІ", Витягом з реєстру оплачених страховок ПАТ "СК "ТАС", Витягом з реєстру безготівкових термінових переказів від суб`єктів господарювання від 07.07.2021, Бухгалтерською довідкою від 21.10.2021 за підписом головного бухгалтера та генерального директора ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень", паспорта громадянина України виданого на ім`я [PERSON] , карткою платника податків [PERSON] , підтверджується, що 21.10.2021 між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та [PERSON] був укладений кредитний договір №\~9525687108, за умовами якого [PERSON] отримала кредит у сумі 51 845\~грн 79\~коп., на строк 36 міс., з річною\~процентною ставкою 11.99% від суми боргу за договором, та щомісячними процентами 2,99 % від суми кредиту. Договір містить підпис [PERSON] в якості позичальника (а. с. 8-12, 48-55). 01 вересня 2021 року між Акціонерним товариством "Таскомбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" було укладено Договір про відступлення права вимоги № 01/09/21, відповідно до умов якого сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього договору (а.с. 13-16, 18). Згідно п. 3.4. Договору право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам, а також по відношенню до поручителів стосовно їх зобов`язань за Договорами забезпечення. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Як вбачається із Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року первісним кредитором ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" 22.10.2021 передано право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 9525687108 новому кредитору АТ "Таскомбанк" (а.с. 17). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 952568708, складеним АТ "ТАСКОМБАНК", та виписок по особовому рахунку [PERSON] , станом на 11.11.2024, за [PERSON] мається заборгованість у розмірі 79 900 грн 92 коп., яка складається з наступного: 46 981\~грн 24 коп. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 7 599 грн 91 коп. - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 25 319 грн 77 коп. - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) (а. с. 19-47). Зазначений розрахунок містить зрозумілі відомості про порядок нарахування заборгованості, дату та суми нарахування процентів. Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням: 21.10.2021 між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та [PERSON] кредитного договору № 9525687108, та подальшим набуттям 22.10.2021 АТ\~"ТАСКОМБАНК" прав вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021та Реєстру прав вимоги від 22.10.2021 до Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року, у результаті чого АТ "Таскомбанк" набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №\~9525687108від 21.10.2021 та наявності з боку відповідачки невиконаних зобов`язань за цим договором. Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем. Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок, або зобов`язання по сплаті нарахованої суми, відповідачкою не надано. Внаслідок порушення відповідачем [PERSON] умов кредитного договору від 21.10.2021 Акціонерне товариство "Таскомбанк", як правонаступник первісного кредитора, значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при викупі права вимоги за укладеним договором. За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства "Таскомбанк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі в межах заявлених вимог. Згідно зі статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved