Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра з вказаним позовом. Позов мотивовано тим, що між КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» та [PERSON] , було укладено договір про споживчий кредит №1635Д від 23.12.2021 року. На виконання умов вказаного вище договір про споживчий кредит №1635Д від 23.12.2021 року, КРЕДИТНА СПІЛКА УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», ідентифікаційний код юридичної особи 36512355 надала, а [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень строком на 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 39% річних. Перерахування визначених кредитним договором №1635Д від 23.12.2021 грошових коштів на банківський рахунок Відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення №2382 від 23.12.2021 р., з відмітками банку про проведення даного платежу. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 21 368,16 грн. Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 16.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзив не подала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що між КС УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА" та [PERSON] , було укладено договір про споживчий кредит №1635Д від 23.12.2021 року. На виконання умов вказаного вище кредитного договору №1635Д від 23.12.2021 року, КРЕДИТНА СПІЛКА «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», ідентифікаційний код юридичної особи 36512355 надала, а [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень строком на 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 39% річних, підтверджено перерахування грошових коштів на банківський рахунок Відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення №2382 від 23.12.2021 р., з відмітками банку про проведення даного платежу за договором про споживчий кредит №1635Д від 23.12.2021 року. Зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконала. За розрахунком вих.17 від 14 березня 2025 року заборгованість за кредитним договором №1635Д від 23.12.2021 року склала 21 368,16 грн. в т.ч.: 9 356,04 грн. основна сума кредиту, 12 010 12 грн. проценти. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Частиною 4 ст. 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Враховуючи викладене, суд доходить висновку обґрунтованості позовних вимог. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved