Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У квітні 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СВЕА ФІНАНС» (далі -Банк, ТОВ «ФК "СВЕА ФІНАНС" через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», звернувся до суду з позовною заявою [PERSON] , в якій просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованості за кредитним договором № 06231-01/2023 від 06.01.2023 року, за кредитним договором №26199-12/2022 від 23.12.2022 року в загальному розмірі 39 000,00 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Свої вимоги мотивували тим, що 06.01.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №06231-01/2023, шляхом обміну електронними підписами, відповідно до якого, було перераховано на картку позичальника [NUMBER] , яку позичальник вказав при оформленні кредиту та отримала суму кредиту у розмірі 6 000,00 грн. Відповідач [PERSON] , свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Наявна заборгованість відповідача перед Банком за договором №06231-01/2023 від 06.01.2023 року становить 23 400,00 грн., з яких : 6 000,00 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 17 400,00 грн. - сума заборгованості по відсотках. 23.12.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №26199-12/2022 шляхом обміну електронними повідомленнями, відповідно до якого, було перераховано на картку позичальника [NUMBER] , яку позичальник вказав при оформленні кредиту та отримала суму кредиту у розмірі 4 000,00 грн. Відповідач [PERSON] , свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Наявна заборгованість відповідача перед Банком за договором №26199-12/2022 від 23.12.2022 року становить 15 600,00 грн., з яких : 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 600,00 грн. - сума заборгованості за процентами. Позивач набув право вимоги по цим кредитним договорам на підставі укладених договорів факторингу, по яким, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», відступили їм право вимоги по зазначеним кредитним договорам на підставі договорів факторингу та переданих їм реєстрів боржників. Просили їх вимоги задовольнити та стягнути на користь позивача зазначену заборгованість із відповідачки [PERSON] . Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.04.2025 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання відповідача. На адресу суду надійшло поштове повідомлення про невручення судової повістки у зв`язку з відсутністю адресанта за вказаною адресою. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). В порядку ст.280 ЦПК України, суд, враховуючи вказані факти, згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів. В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Щодо укладення кредитного договору №06231-01/2023. 06.01.2023 року між ТОВ«ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №06231-01/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, після заповнення відповідачкою відповідної електронної заявки на отримання споживчого кредиту на сайті за адресою https://bananacredit.com.ua/, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» 06.01.2023 року направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір про надання фінансового кредиту №06231-01/2023 у вигляді розміщення в особистому кабінеті Позичальника на сайті повного тексту кредитного договору. 06.01.2023 року Позичальник, після ознайомлення з пропозицією укласти електронний договір (офертою) у формі Договору про надання фінансового кредиту, натиснула кнопку «З умовами договору (оферти) згоден, після чого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» направило [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор W1054 на номер телефону [NUMBER] , котрий в свою чергу Боржником було введено/відправлено товариству у відповідному розділі сайту, чим він прийняв (акцептував) пропозицію (оферту) щодо укладання Договору про надання фінансового кредиту №06231-01/2023, на умовах визначених цією офертою. Відповідно до Розділу 1 Договору, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти в гривні) в сумі 6000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 25 днів, базова процентна ставка становить 2,5 % на день. ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника [NUMBER] , яку Позичальник вказав при оформленні кредиту. Також до договору позичальник [PERSON] підписала паспорт споживного кредиту (а.с. 8) та графік платежів (а.с. 11) На підтвердження перерахування коштів в матеріалах справи міститься довідка iPay.ua сервіс онлайн платежів, відповідно до якої [PERSON] було перераховано на платіжну клієнта: 06.01.2023 року о 08:30:29 на суму 6 000,00 грн., маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua - 191865991, призначення платежу: зачислення 6 000,00 грн. на картку [NUMBER] (а.с. 24) 28.07.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС», було укладено договір факторингу №28072023, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора, відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу №28072023 від 28.07.2023 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає: 23 400,00 грн.(а.с. 25-28) Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором 06231-01/2023 від 06.01.2023 року сума заборгованості складає 23 400,00 грн., з яких: 6 000,00 грн.- тіло кредиту; 17 400,00 грн. - прострочена заборгованість. (а.с. 20-23) Щодо укладення кредитного договору №26199-12/2022. 23.12.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №26199-12/2022 шляхом обміну електронними повідомленнями. (а.с. 33-35) Після заповнення Відповідачем відповідної електронної заявки на отримання споживчого кредиту на сайті https://www.zecredit.com.ua/, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» 23.12.2022 року направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір про надання фінансового кредиту №26199-12/2022 у вигляді розміщення в особистому кабінеті Позичальника на сайті повного тексту кредитного договору, після чого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» направило [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор W0512 на номер телефону [NUMBER] , котрий в свою чергу Боржником було введено/відправлено Первісному кредитору у відповідному розділі сайту, чим він прийняв (акцептував) пропозицію (оферту) щодо укладання Договору про надання фінансового кредиту №26199-12/2022, на умовах визначених цією офертою. Відповідно до Розділу 1 Договору про надання фінансового кредиту, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти в гривні в сумі 4000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 25 днів, базова процентна ставка становить 2,5 % на день. ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника [NUMBER] , яку Позичальник вказав при оформленні кредиту. Також до договору [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту (а.с.33), та графік платежів (а.с. 36). На підтвердження перерахування коштів в матеріалах справи міститься довідка iPay.ua сервіс онлайн платежів, відповідно до якої [PERSON] було перераховано на платіжну клієнта: 23.12.2022 року о 10:55:17 на суму 4 000,00 грн., маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua - 188513997, призначення платежу: зачислення 4000,00 грн. на картку [NUMBER] . 28.07.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №28072023, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу №28072023 від 28.07.2023 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає: 15600,00 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором 26199-12/2022 від 23.12.2022 року сума заборгованості складає 15 600,00 грн., з яких: 4 000,00 грн.- тіло кредиту; 11 600,00 грн. - прострочена заборгованість. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори ). Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли зголи з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК договір позики є укладеним з моменту переданий грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, при цьому розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором (стаття 514 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Згідно статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного висновку . Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 06.01.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір №06231-01/2023. ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» виконало свої обов`язки та надало відповідачу кредит в розмірі 6 000 грн. Судом встановлено, що 23.12.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір №26199-12/2022. ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» виконало свої обов`язки та надало відповідачу кредит в розмірі 4 000 грн. Відповідач не виконав свого зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, наявність заборгованості по кредитним договорам не спростував. На підставі укладених договір факторингу право вимоги по цим кредитним договорам перейшло до ТОВ «ФК`СВЕА ФІНАНС». Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання не виконав, позивач має підстави для захисту свого права в суді. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжної інструкції № 77 від 08.04.2025 року (а.с. 2) позивачем було сплачено 2422,40 гривень судового збору.

Outcome: approved