Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що [INFO] померла її дочка [PERSON] , яка до дня смерті проживала в м. Могилів-Подільський. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] літ. «Г») м. Могилів-Подільський. Дочка заявниці була інвалідом дитинства, мала психічні розлади, своєї сім`ї не мала, ніде не працювала, оскільки за станом здоров`я не могла цього робити. Все життя вони разом проживали в даній квартирі. Як зазначає заявник, що в квартирі разом з нею на день смерті [PERSON] була зареєстрована також її внучка від іншої доньки [PERSON] , племінниця померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не в змозі, в зв`язку з тим, що відсутні будь-які документи, які б підтверджували факт проживання з померлою дочкою в вищезазначеній квартирі. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини з спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] та її представник адвокат Середюк О.В. в судове засідання не з`явилися. Заявник подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовільнити. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] ), що підтверджується дублікатом свідоцтва на право власності на житло, виданим бюро по приватизації державного житлового фонду виконкому Могилів-Подільської міської ради 29 січня 1997 року, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79215209 від 19.11.2024 та технічним паспортом на квартиру (кімнату, житловий блок, секцію) № 8 квартирного типу (гуртожитку) по [ADDRESS] , замовник технічної інвентаризації [PERSON] (а.с. 10,12,16-22). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , матір`ю [PERSON] є [PERSON] (а.с.11). \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу №02/31 від 19 листопада 2024 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори та не надала документів, які б підтверджували факт проживання із дочкою в вищезазначеній квартирі (а.с.14). \~ \~ \~ \~Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. \~ \~ \~ \~В паспорті громадянина України, виданому 27 грудня 1996 року Могилів-Подільським МРВ УМВС місце реєстрації [PERSON] вказане як [ADDRESS] (а.с.5). У витязі з реєстру територіальної громади від 20.12.2024 року вказана дата реєстрації заявника 13.04.2016 року і місце реєстрації [ADDRESS] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Згідно довідки адміністратора відділу «Центру надання адміністративних послуг» Могилів-Подільської міської ради №33 від 23.01.2024, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до дня її смерті ( [INFO] ). За вказаною адресою також була зареєстрована за місцем проживання [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Згідно довідки голови квартального комітету №5 «Центр» №215 від 21.11.2024 року останнім місцем реєстрації і проживання [PERSON] є [ADDRESS] (а.с. 15). \~ \~ \~ \~На підставі рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №382 від 25.12.1997 року було змінено номер будинку із [NUMBER] на 7. Назва вулиці змінилася із [ADDRESS] в 2016 році на підставі рішення виконавчого комітету №117 від 29.02.2016 року. На підставі вищезазначених рішень КП Могилів-Подільське МБТІ проводило інвентаризацію житлових будинків по зазначених в рішеннях вулиць. Після проведення інвентаризації по МБТІ квартира номер [ADDRESS] почала рахуватися як квартира [ADDRESS] (а.с.13). \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON] , [PERSON] подали до суду заяви, де зазначили, що сім`ю [PERSON] знають тривалий час. Дочка заявника [PERSON] була інвалідом дитинства з психічними розладами, своєї сім`ї вона не мала, ніде не працювала та все життя вони прожили разом в одній квартирі по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити встановивши юридичний факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] , на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved