Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення відповідача, та призначити [PERSON] , [INFO] , його опікуном. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що є рідною сестрою відповідача у справі [PERSON] , відповідно тіткою неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що її сестра, тобто мати [PERSON] тривалий час зловживає алкогольними напоями, припинила спілкування з сином. Суворовською районною адміністрацію 13.04.2022 року було винесено розпорядження про надання малолітньому [PERSON] статусу дитини позбавленої батьківського піклування, у даному розпорядженні вказано, що мати дитини має тривалу хворобу, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. В подальшому, 15.06.2022 року адміністрацією було винесено розпорядження про призначення [PERSON] опікуном на дитиною. Після чого позивач вказує, що здійснила реєстрацію місця проживання дитини за своєю адресою. Протягом всього часу мати, життям дитини не цікавиться, не утримує матеріально, її місце знаходження не відомо. На підставі викладеного позивач просить: позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] ; встановити опіку над малолітнім [PERSON] , та призначити її, [PERSON] опікуном над [PERSON] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08.01.2025 року (суддя [PERSON] ) відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено дату і час судового засідання. Згідно ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 18 березня 2025 року № 541/0/15/25 «Про звільнення [PERSON] з посади судді Суворовського районного суду м. Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку», суддю [PERSON] відраховано зі штату Суворовського районного суду м. Одеси. При повторному автоматизованому розподілі, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України. Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси (суддя Боков О.М. ) цивільну справу прийнято до розгляду та призначено слухання справи за правилами загального позовного провадження. На адресу суду 07.01.2025 року (вх. № 423) надійшов висновок Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] (а.с.48-50). На адресу суду надійшла заява позивача, в якій зменшила позовні вимоги, а саме просила не розглядати вимогу щодо встановлення опіки та призначення її опікуном, оскільки з 2022 року її вже призначено опікуном малолітнього [PERSON] . На адресу суду надійшла заява позивача щодо можливості проведення судового засідання у її відсутність, згідно поданої заяви позивач зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить позбавити відповідача батьківських прав. В судове засідання призначене на 23.05.2025 року позивачка з`явилася позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстави зазначених в позовній заяві оскільки обставини не змінилися. Відповідач: [PERSON] про час та місце слухання справи повідомлялась шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала, з будь-якими заявами на адресу суду не зверталась. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, про час та місце слухання справи повідомлений. Раніше, 07.01.2025 року (вх. № 423) на адресу суду надійшов лист за підписом заступника голови Т.Томоса Пересипської РА ОМР щодо можливості розгляду справи зі відсутності представника третьої особи з урахуванням прав та інтересів дитини (а.с.47). В судовому засіданні 23.05.2025 представник третьої особи позовні вимоги позивача підтримала, підтвердила обставини викладені в позовній заяви, оскільки позивачка неодноразово зверталася до Органу опіки та піклування. З огляду на зазначене судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, відповідач повідомлена, про причини не явки суд не повідомила. Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Верховний Суд у постанові від 29 квітня 2020 року у справі № 348/1116/16-ц зазначив, що якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи. Виходячи з вищевказаного, враховуючи передбачені діючим процесуальним законодавством строки розгляду справи, період знаходження справи на розгляді в суді, неодноразове призначення справи до розгляду, баланс інтересів учасників справи у якнайшвидшому її розгляді, усвідомленість учасників справи про її розгляд, створення судом під час розгляду даної справи умов для реалізації її учасниками принципу змагальності сторін, викладення сторонами свої правової позиції у заявах по справі, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність сторін. Згідно положення ч. 3 ст. 211 ЦПК України - учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши письмові докази надані позивачем в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 40. Батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, встановлено, що відомості про батька [PERSON] - записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.15). На підтвердження факту родинних відносин між позивачем та відповідачем судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] . Батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] 18.09.2010 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.13). Звертаючись до суду з позовними вимогами про позбавлення батьківських прав, позивач зазначила, що є рідною сестрою відповідача, яка перестала піклуватися про власного сина та не цікавиться його життя, веде аморальний спосіб життя та її місце перебування наразі взагалі не відоме. Відповідно до Подання від 29.12.2021 року директора Одеського навчально-виховного комплексу № 13 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія» ОМР Одеської області Смірнової Т. остання повідомляє начальника служби у справах дітей ОМР, начальника територіального відділу освіти Суворовського району, начальника сектора превенції Відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУПН в Одеській області, що у вищевказаному навчальному закладі навчається [PERSON] , учень 2 -У класу. Класний керівник повідомила керівництво школи, що учень [PERSON] не відвідував школу з 20.12.2021 рік по 22.2.2021 року. Мати в телефонному режимі повідомила, що не має сил встати з ліжка у зв`язку з поганим самопочуттям. У зв`язку з цим, було вирішено здійснити рейд додому учня за місцем проживання (а.с.19). В подальшому, згідно Розпорядження Суворовської районної адміністрації ОМР від 13.04.2022 року - малолітньому [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно з наказом Служби у справах дітей ОМР від 21.02.2022 року № 29/1 малолітній [PERSON] тимчасово влаштований в сім`ю родички - [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). Також, встановлено, що згідно розпорядження Суворовської районної адміністрації ОМР від 15.06.2022 року № 22 [PERSON] призначено опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] . Даним розпорядженням встановлено, що малолітній [PERSON] залишився без батьківського піклування. Мати дитини, згідно лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я від 27.01.2022 року, має тривалу хворобу, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. Даним розпорядження встановлено місце проживання [PERSON] за місцем проживання опікуна. Покладено на [PERSON] відповідальність щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Зобов`язано опікуна один раз на рік надавати необхідні документи до Служби у справах дітей ОМР про стан утримання та виховання малолітнього для внесення актуальної інформації до ЄІАС «Діти» та укомплектування особової справи. Зобов`язано опікуна зареєструвати дитину за місцем свого проживання. Контроль за виконанням розпорядження покладено на заступника голови Пересипської районної адміністрації ОМР Тамару Тормоса (а.с.210). Судом встановлено, що за даними Департаменту надання адміністративних послуг ОМР місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] з 16.01.2023 року (а.с.22). Відповідно до листа Служби у справах дітей на ім`я [PERSON] від 08.09.2024 року, останній повідомлено, що [PERSON] , [INFO] , не була визнана недієздатною. ЇЇ стан поліпшився, остання повністю себе обслуговує, трудові навики відновлені, психотичної симптоматики не виявляє, за своїм психічним станом може бути виписана додому. Також, в листі зазначено, що у разі, якщо мати найближчим часом не звернеться до Служби у справах дітей ОМР із заявою про повернення свого сина, опікун має право звертатись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав (а.с.23). Судом відповідно до довідки № 268 від 28.05.2024 року встановлено, що [PERSON] навчається у 4-У класі Одеського ліцею № 13 ОМР (а.с.25). Відповідно до характеристики учня 4-У класу встановлено, що за роки навчання хлопчик зарекомендував себе як старанний та уважний учень, має багато друзів. Навчальна діяльність на достатньому рівні, тягнеться до вищого. [PERSON] любить та підтримує племінника, цікавиться його успіхами, переймається його здоров`ям. Підтримує хлопчика, вірить в його досягнення. Зі слів [PERSON] останній вважає пана [PERSON] батьком, та з гордістю розповідає про те, як його виховують. Допомагає сестрі з уроками (а.с.26). Отже, з досліджених документів судом встановлено, що мати дитини протягом перебування дитини в родині опікуна життям та здоров`ям сина не цікавиться, не виявила бажання забрати дитину та дбати про неї. Судом досліджуються висновок органу опіки та піклування від 23.12.2024 року вих. 01-05-з/910 згідно якого встановлено наступне: Орган опіки та піклування - Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради розглянувши рекомендації комісії з питань захисту прав дітей, проект висновку Служби у справах дітей Одеської міської ради та надані документи про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітнього сина [PERSON] . [INFO] встановив: В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 523/13409/24 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав. Малолітній [PERSON] народився [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис про народження № 40 від 12.01.2013). Відповідно до довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 10.10.2024 № С7-231385- ю/о, малолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 16.01.2023. Відповідно до інформації, наданої Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.10.2024 № 6330/24.26-19, у малолітнього [PERSON] , [INFO] , немає братів та сестер. Відомості про батька внесені до актового запису на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Мати дитини Відповідно до довідки від 09.12.2019 № 5138-50002429977 наданої Управлінням соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеси, [PERSON] , [INFO] , взята на облік як внутрішньо переміщена особа. Відповідно до наказу Служби у справах дітей Одеської міської ради від 21.02-2022 -№ 29 малолітнього [PERSON] . [INFO] , поставлено на первинний облік. Розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 13.04.2022 № 111р, на підставі висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у матері тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків, малолітньому [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 15.06.2022 № 199р опікуном над малолітнім [PERSON] , [INFO] , призначено [PERSON] . В позовній заяві позивач, [PERSON] , зазначила, що є рідною тіткою (по матері) [PERSON] , [INFO] її сестра, [PERSON] , досить тривалий час зловживала алкогольними напоями, у 2019 році їй була встановлена імплантація препарату «Алкоголь блокатор», але після дії препарату вона знов почала вживати алкогольні напої. [PERSON] , мала у приватній власності квартиру у місті Одесі, де вона мешкала разом з сином, але через зловживання алкогольними напоями втратила роботу та згодом, через нестачу грошей та маючи борги, продала квартиру, через що [PERSON] був позбавлений постійного місця проживання. [PERSON] переїхала з сином у орендовану квартиру, продовжувала пити, усі гроші, які вона мала від продажу квартири, були нею витрачені. На теперішній час вона не має ані постійного, ані тимчасового місця проживання. [PERSON] зазначила, що намагалася лікувати сестру. [PERSON] знаходилася на лікуванні у КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради», звідки надійшов лист до Служби у справах дітей Одеської міської ради від 01.03.2024 № 128, що її психічний стан значно поліпшився, воно повністю себе обслуговує, трудові навики відновлені. За своїм психічним станом вона може бути виписана додому. Де зараз знаходиться [PERSON] невідомо. Після виписки з лікарні з сестрою, [PERSON] , не має зв`язку вже більше трьох років. Увесь цей час, [PERSON] не цікавилася своїм сином, не намагалася зустрітися з ним. З того часу, як [PERSON] проживає з [PERSON] , він отримує усе необхідне для його всебічного розвитку. [PERSON] ставиться до нього, як до рідної дитини, приділяє увагу та забезпечує усім необхідним. Він почав відвідувати гуртки з боксу та футболу, зайняв 2 місце на конкурсі читців «Срібне слово». Згідно з довідкою, наданою Одеським ліцеєм № 13 Одеської міської ради від 28.05.2024 № 268/1, малолітній [PERSON] , [INFO] , навчається в 4-У класі вищезазначеного закладу. Відповідно до характеристики, наданої Одеським ліцеєм № 13 Одеської міської ради, [PERSON] навчається у ліцеї з першого класу. У 2024 році закінчив початкову школу на достатньому рівні, з подякою за успіхи в навчанні, старанність та зразкову поведінку. Став більш наполегливим, працелюбним і відповідальним. Його психологічний стан не тривожний, як раніше, він відкритий і вдячний що зараз поряд зі своєю родиною. Він їх любе і цінує за незвичайну стійкість і підтримку. З його слів, поведінки, зовнішнього вигляду можна зробити висновок, що нарешті в нього з`явилась справжня родина, вони хвилюються, переймаються і здоров`ям і успіхами і захопленнями. [PERSON] приділяє належну увагу вихованню, мотивує до навчання, підтримує та цінує, вирить в досягнення хлопчика, приділяє належну увагу, мотивує до навчання, огорнула материнською любов`ю. Відповідно до листа Центру соціальних служб Одеської міської ради від 09.10.2024 № 04/01-3346 фахівцем із соціальної роботи ВСР ЦСС ОМР у Пересипському районі здійснено вихід за адресою мешкання родини опікуна [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , складено акт оцінки потреб сім`ї/особи. Зі слів опікуна стало відомо, що матір дитини, [PERSON] , з 2021 року перебувала на тривалому лікуванні в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради». На даний час місце перебування матері невідоме, її контактного номеру телефону немає. До теперішнього часу матір з [PERSON] не спілкувалась, життям сина не цікавилась. Дана родина не перебувала під соціальним супроводом в ЦСС ОМР як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. З малолітнім [PERSON] , [INFO] , було проведено бесіду щодо позбавлення матері батьківських прав відносно нього, в результаті бесіди малолітній надав свою письмову згоду залишитися проживати в сім`ї опікуна. З метою об`єктивного та всебічного розгляду порушеного питання, Службою у справах дітей Одеської міської ради надіслано листа від 08.03.2024 № 08/2492 за останньою відомою адресою перебування [PERSON] з необхідністю звернутися до Служби із заявою щодо повернення сина [PERSON] , [INFO] , у свою родину та надати необхідні документи, які підтверджують її спроможність виховувати та утримувати дитину. До теперішнього часу від [PERSON] на адресу Служби у справах дітей Одеської міської ради жодної інформації не надходило. Службою у справах дітей Одеської міської ради розміщено оголошення в газеті Одеські вісті» випуску від 14.11.2024 №46 (5583) про розшук [PERSON] , [INFO] , з метою з`ясування її думки щодо позбавлення батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 04.12.2024 право власності на нерухоме майно за [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не зареєстровано. Відповідно до листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 21.10.2024 № 4213/03.01-06 за архівними даними, станам на 31.12.2012, відсутня інформація про реєстрацію права власності на нерухоме майно в м. Одесі за фізичною особою - [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на вищевикладене, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (протокол засідання від 19.12.2024 № 24)

Outcome: approved