Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

11.12.2024 представник позивача адвокат Андрієвський О.А. звернувся в суд в інтересах [PERSON] з позовом до Славутської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, обслуговуючого кооперативу "Гаражне товариство "Ветеран" про визнання права власності на гараж № [NUMBER] , що розташований на території Обслуговуючого кооперативу "Гаражне товариство "Ветеран" по вул. Садова в м. Славута Хмельницької області, в порядку спадкування після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] в м. Славута Хмельницької області. У вступному слові представник позивачки - адвокат Андрієвський О.А. позовні вимоги підтримав і пояснив, що батько позивачки - [PERSON] збудував гараж № [NUMBER] на території Обслуговуючого кооперативу "Гаражне товариство "Ветеран" по вул. Садовій в м. Славута Хмельницької області, але за життя не отримав правоустановлюючі документи на гараж, зокрема, свідоцтво про право власності. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] , спадщину за заповітом прийняла його дочка [PERSON] . Але у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на гараж, нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно. Тому просить позов задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на гараж № [NUMBER] , що розташований на території Обслуговуючого кооперативу "Гаражне товариство "Ветеран" по вул. Садовій в м. Славута Хмельницької області, в порядку спадкування після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] в м. Славута Хмельницької області. Позивачка [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилась. Представник відповідача - Славутської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом. У заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності, відзив на позов не подав. Представник відповідача - Обслуговуючого кооперативу "Гаражне товариство "Ветеран" в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом. У заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності, відзив на позов не подав. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши позовну заяву і письмові докази, суд приходить до наступного. Рішенням виконкому Славутської міської Ради депутатів трудящих № 120а від 25.04.1979 р [PERSON] надано право на індивідуальне будівництво гаража на земельній ділянці № [NUMBER] площею 23,2 кв.м. по [ADDRESS] (а.с.9 зворот). На підставі Рішенням виконкому Славутської міської Ради депутатів трудящих № 120а від 25.04.1979 р [PERSON] був виданий Дозвіл на право виконання будівельних робіт щодо зведення одноповерхового індивідуального гаража на земельній ділянці по [ADDRESS] . Дата початку будівельних робіт 10 травня 1979 року. Дата закінчення будівельних робіт 10 червня 1979 року (а.с.10) та виданий Будівельний паспорт (а.с.9). Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельинцької області від 07 квітня 2025 року встановлено факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючих документів, а саме: рішення виконавчого комітету Славутської міської ради депутатів трудящих Хмельницької області №120а від 25.04.1979 року про виділення [PERSON] під індивідуальну забудову земельної ділянки та надання права на індивідуальне будівництво на земельній ділянці [ADDRESS] гаража площею 23,2 кв.м.; Дозволу №319, виданого районним архітектором виконавчого комітету Славутської міської ради депутатів трудящих Хмельницької області, на право виконання [PERSON] будівельних робіт щодо будівництва одноповерхового індивідуального гаража згідно з планом забудови на земельній ділянці по [ADDRESS] на підставі рішення виконавчого комітету Славутської міської ради депутатів трудящих Хмельницької області №120а від 25.04.1979 року; Будівельного паспорта земельної ділянки щодо будівництва [PERSON] одноповерхового індивідуального гаража в [ADDRESS] . Рішення набрало законної сили 08.05.2025 р (а.с.94-95). Належний [PERSON] гараж № [NUMBER] по проїзду № [NUMBER] розташований в Обслуговуючому кооперативі "Гаражне товариство "ВЕТЕРАН". Станом на 18 листопада 2024 року заборгованість за внесками, передбаченими статутом кооперативу "ВЕТЕРАН", відсутня, що стверджується довідкою від 18.11.2024 № 215, виданою Обслуговуючим кооперативом "Гаражне товариство "ВЕТЕРАН" (а.с.11), технічним паспортом на гараж (машино-місце) № [NUMBER] (а.с.12-15) та довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості (а.с.16-18). Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 04 березня 2008 року [PERSON] склав заповіт на все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось, в користь дочки [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем Ногачівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за № 104(а.с.35 зворот - 36). [INFO] [PERSON] помер в м. Славута Хмельинцької області, що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 04 грудня 2019 року (а.с.5). На день смерті [PERSON] , [INFO] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , один, що стверджується довідкою № 7/107 виданою Улашанівською сільською радою Славутського району Хмельницької області (а.с.29). Заповіт [PERSON] від 04.03.2008 р, посвідчений секретарем Ногачівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, не змінений і не скасований (а.с.35 зворот - 36). Позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 17 вересня 1972 року (а.с.7) та відповідно до ст.ст. 1223, 1233 ЦК України спадкоємцем [PERSON] за заповітом. Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 60/2020 (а.с.27-56), з якої вбачається, що позивачка прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки (а.с. 42, 46), свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади в Ощадбанку (а.с.49). Нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно на ім`я спадкодавця (а.с.4). Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивачка позбавлена можливості вирішити питання оформлення спадщини на гараж у позасудовому порядку. Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину на гараж після смерті батька [PERSON] , суд, беручи до уваги, що позивачка прийняла спадщину, вважає що позовні вимоги щодо визнання за нею в порядку спадкування права власності на гараж ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved