Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачкою він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2019 року. Від спільного життя у ниє є дочка [PERSON] , [INFO] , на утримання якої позивач сплачує аліменти за рішенням суду. На протязі всього подружнього життя відносини з відповідачкою складалися неоднозначно. Між ними виникали суперечки стосовно вирішення сімейних проблем. Позивач неодноразово пропонував дружині з?ясувати їх стосунки, найти компромісні рішення, але бажаного результату це не принесло. Останнім часом, відповідачка взагалі втратила інтерес до подружнього життя. У 2022 році вони припинили подружні стосунки, які позивач не має наміру відновлювати. За цей час вони не намагалися поновити їх стосунки, що є доказом того, що їх шлюб носить формальний характер. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Поведінка відповідачки позивача обурює, оскільки вона вивезла все майно, яке вони набули у шлюбі, з квартири, де спільно проживали. Не звертаючи на те, що позивач надавав фінансову допомогу на утримання їх дочки, вона наполягала на вирішенні цього питання у судовому порядку. Всі ці обставини вплинули на ставлення позивача до відповідачки. Просить суд їх шлюб з відповідачкою\~розірвати. Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутністю. Відповідачка до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про визнання позовних вимог, просила справу розглянути без її участі. Також надала додаткові пояснення у справі, в яких вказала, що зазначені обґрунтування позивачем в своїй позовній заяві не є достовірними та не відповідають реальній суті розлучення. Відповідачка зазначила, що шлюбні стосунки з позивачем фактично були припинені з березня 2024 року, коли вона дізналася про його зраду - зі змісту телефонної розмови між позивачем та іншою жінкою, з якою він, наскільки відомо відповідачу, перебуває у стосунках і донині. Протягом більш ніж року спільного життя позивач вів подвійне життя, обманюючи відповідача та створюючи ілюзію благополучної родини. Цей обман і тривала подружня невірність з його боку стали ключовими причинами остаточного розриву та неможливості подальшого спільного життя, що й призвело до розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 19 липня 2019 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 395 (а.с. 4). Сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3). Із позовних вимог позивача вбачається, що він не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім`ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить його особистим інтересам. Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо.\~\~ На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved