Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

Заявники\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , в інтересах яких діє\~ представник - адвокат Ненько Ю.Я., звернулися до суду із заявою, в якій просять\~ суд визнати [PERSON] , [INFO] ,\~ недієздатним та встановити опіку над ним з боку заявників. В обґрунтування заяви зазначено, що син заявників - [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ має психічне захворювання, з дитинства перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу\~ помірної\~ розумової відсталості та, в 2014 році [PERSON] ,\~ був\~ визнанний\~ інвалідом 1 підгрупи «Б»,\~ інвалідність з дитинства, встановлена довічно, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. В зв`язку з наведеним, виникла необхідність у зверненні з даною заявою до суду та встановлення над ним опіки. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024 року, вказану справу передано на розгляд судді Ярмолі О.Я. Ухвалою судді 23.12.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судовий розгляд; витребувано амбулаторну карту та історію хвороби [PERSON] ; залучено адвоката особі, стосовно якої розглядається справа через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги (а.с.21,22). Відповідно до протоколу відбору присяжних від 22.01.2025 року, попередньо відібрані присяжні Король О.В., Любінський В.С.\~ (а.с.28). 23.01.2025 року представник заявників,\~ адвокат Ненько Ю.Я. подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, просила здійснювати розгляд вказаного клопотання за відсутності заявників та\~ їх представника (а.с. 34). Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною та представник заінтересованої особи органу опіки та піклування звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності, не заперечили щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи, просили його задовольнити (а.с.29,32,33). Ухвалою суду від 23.01.2025 року було призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ Вказаною ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.38,39). 28.04.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи (а.с.41,42). 01.05.2025 року ухвалою суду провадження у даній цивільній справі поновлено, судове засідання призначено на 28.05.2025 року (а.с.44). В судовому засіданні [PERSON] ,\~\~ [PERSON] та їх\~ представник, адвокат Ненько Ю.Я. підтримали заяву, просили її задовольнити. Представник [PERSON] , адвокат Яремчук Т.Л.\~\~ підтримала заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету БМР Гирявець М.В., згідно доручення в справі, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, зазначила, що доцільно, у разі визнання [PERSON] судом недієздатним,\~ призначити його\~ опікуном заявників. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в сукупності та надавши їм належну оцінку, вважає що заява підлягає до задоволення. Встановленим є те, що заявники по справі [PERSON] , [PERSON] є батьками\~ [PERSON] , [INFO] ,\~ що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] \~ (а.с.7). Заявники [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ і їх син [PERSON] ,\~\~ зареєстровані та проживають разом за адресою: по [ADDRESS] ,\~ що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №15.2-03/28235\~ (а.с.14). Заявник [PERSON] суду пояснила, що їх син тривалий час страждає психічним захвороюванням, з народження перебуває на обліку у психіатра з приводу розумової відсталості, є особобою з інвалідністю 1 групи з дитинства. Син має\~ вади з дитинства, заявники весь час займаються лікуванням сина, який\~ проживає разом з ними, піклуються про нього,\~ забезпечують його\~ всім необхідним, син\~ відвідує реабілітаційний центр для осіб з інвалідністю «Шанс».\~ [PERSON] \~ не може самостійно себе обслуговувати, повністю дезадаптований, потребує постійного сторонього догляду з боку рідних. Заявники мають повну цивільну дієздатність, контролюють поведінку та стан здоров`я свого сина [PERSON] , мають бажання і надалі опікуватися ним. Здебільшого [PERSON] здійснює постійний догляд за сином, займається його розвитком, навчанням, з 2014 року оформлений в УСЗН, як доглядальник. Відповідно до довідки МСЕК серії КИО-1\~ № 0429111 від 23.06.2014 року, [PERSON] \~\~ є особою з інвалідністю підгрупи «Б», довічно\~ (а.с.8). Аналогічна інформація також зазначена у виписці із медичної амбулаторної карти (стаціонарного ) хворого № 03.677562 від\~ 16.10.2018 року, де також вказано, що [PERSON] має діагноз: органічне ураження головного мозку (перетинальна патологія епісиндром) у формі інтелектуального недорозвитку до рівня помірної розумової відсталості, загальний недорозвиток мови ІІ-ІІІ рівня, дизартрія\~ С-м координаційних порушень.\~ Астигматизм обох\~ очей (а.с.10,11). [PERSON] , [INFO] ,\~ отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра з приводу тяжкої розумової відсталості\~ (код за МКХ10 - F 72.1), з 2003 року, що підтверджується копією висновку ЛКК № 101, виданого 19.01.2024\~ року Комунальним некомерційним підприємством Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» (а.с. 11). В матеріалах справи міститься рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 865 від 22.10.2024 року\~ та висновок до нього щодо доцільності призначення опіки над [PERSON] , [INFO] ,\~ та призначення опікуном -\~ його матір [PERSON] , [INFO] \~ у разі визнання його\~ судом недієздатним\~ (а.с.10). Також рішенням Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 866 від 22.10.2024 року\~ зроблено висновок щодо доцільності призначення опіки над [PERSON] , [INFO] \~ з боку його батька [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №153-ц від 16.04.2025 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - помірну\~ розумову\~ відсталість (F 71.1 за МКХ 10). За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] ,\~ не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.41,42). Також, судом було витребувано від КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» та оглянуто в судовому засіданні амбулаторну картку та історію хвороби [PERSON] . Медична картка має записи щодо стану здоров`я хворого, починаючи з 2003 року. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] ,\~\~ [PERSON] ,\~\~ психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не мають\~ під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебувають,\~ що підтверджується довідкою КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4» №456,457\~ від 02.08.2024\~ року (а.с.11,12). Заявники\~ мають повну\~ цивільну дієздатність, мають бажання та можливість виконувати обов`язки опікунів. При розгляді та вирішенні даної справи суд виходить з наступного. За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. За ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Проаналізувавши всі надані суду докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована та можливо визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За правилами ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще враховувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Встановлено, що [PERSON] ,\~ [PERSON] , заявники по справі, є рідними людьми для [PERSON] , завжди дбали про свого сина\~ та виявили бажання оформити опіку над ним.\~ Між заявниками та їх сином\~ існують родинні, приязні взаємини. В матеріалах справи міститься два висновоки виконавчого комітету Білоцерківської міської ради щодо доцільності призначення опіки над [PERSON] ,\~ з боку його\~ матері та батька. А тому, суд вважає за можливе встановити опіку над недієздатним [PERSON] та призначити його\~ опікунами [PERSON] ,\~\~ [PERSON] . За правилами ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Враховуючи наведене та

Outcome: approved