Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

Представник \~ТОВ\~«ФК «Брайт-К»\~звернувся\~до суду\~з вищевказаним\~позовом та\~просить суд\~ухвалити рішення,\~яким стягнути\~з відповідача\~суму заборгованості\~у розмірі\~\~599651,70\~грн.\~та судові\~витрати.\~Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що 14.09.2021\~року між\~АТ «Креді\~Агріколь Банк»\~та [PERSON] \~ було\~укладено кредитний\~договір №1/4185634,\~відповідно до\~умов якого\~ [PERSON] \~ було\~надано кредит\~у сумі\~25000,00\~грн.,\~строком користування\~60\~місяців з\~14.09.2021\~року по\~13.09.2023\~року.\~Банк свої\~зобов`язання\~за договором\~виконав в\~повному обсязі,\~ надавши\~ [PERSON] \~ кредитні\~кошти.\~05.08.2021\~року між\~АТ «Креді\~Агріколь Банк»\~та ТОВ\~«ФК «Брайт-К»\~укладено договір\~про відступлення\~права вимоги\~№2-2021,\~за умовами\~якого ТОВ\~«ФК «Брайт-К»\~набуло право\~грошової вимоги\~до відповідача\~за кредитним\~договором №1/4185634\~від 14.09.2021\~року.\~Відповідач взяті\~на себе\~обов`язки\~за вказаним\~кредитним договором\~не виконує.\~Внаслідок чого,\~загальна заборгованість\~відповідача за\~кредитним договором\~становить 59651,70\~грн.,\~яка складається\~з :\~заборгованості за\~тілом кредиту\~ 25000,00\~грн.,\~заборгованості за\~процентами за\~користування кредитом\~-10426,70\~грн.,заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 24225,00 грн. Відповідач ухиляється від виконання зобов`язання, в добровільному порядку заборгованість не погашає, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку. Ухвалою суду від 12.08.2024 відкрито провадження по цивільній справі за вказаним позовом, справу визначено розглядати за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомлення (виклику) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, у матеріалах справи просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] \~у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові документи та матеріали справи. Причину неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву, який би відповідав вимогам\~статті 178 ЦПК України, чи будь-яких письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів, заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, до суду не надав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України\~вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Згідно\~ст.247 ЦПК України\~у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів. Судом встановлено, що 14.09.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1/4185634, відповідно до умов якого [PERSON] було надано кредит у сумі 25000,00 грн., строком користування 60 місяців з 14.09.2021 року по 13.09.2023 року (а.с. 9-10). АТ «Креді Агріколь Банк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме - надало відповідачу кредит у розмірі 25000,00 грн., відповідно до умов договору (а.с.12, зворотня сторінка). Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, а тому, свої зобов`язання не виконав. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконував. На дату відступлення права вимоги (14.02.2022) заборгованість становить 30125,36 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 23849,65 грн., простроченої заборгованості за тілом кредиту 1150,35 грн., заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом -312,74 грн., заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом -1250,12 грн., заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 712,50 грн. (а.с.8). 05.08.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» укладено договір про відступлення права вимоги №2-2021, за умовами якого ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1/4185634 від 14.09.2021 року (а.с. 27-39). Згідно матеріалів справи судом встановлено, що позивачем на адресу місця реєстрації/проживання відповідача направлялись повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом (а.с. 13-16). За період з 15.02.2022 по 25.06.2024 відповідачу було нараховано: проценти за користування кредитом 8863,84 грн., комісію за обслуговування кредитної заборгованості 20662,50 грн.(а.с.8, зворотня сторінка). Через невиконання зобов`язань за кредитним договором, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 59651,70 грн., яка складається з : заборгованості за тілом кредиту 25000,00 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом -10426,70 грн., заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 24225,00 грн. З боку позичальника не спростовано факт відсутності заборгованості, про яку заявлено Банком у позовній заяві. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У відповідності до\~ст. 525 ЦК України,\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями\~ст. 599 цього ж Кодексу\~передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного, враховуючи, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 1/4185634 від 14.09.2021 року в розмірі 59651,70 грн. ґрунтується на вимогах закону, а отже за відсутності будь - яких заперечень зі сторони відповідача, підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог\~статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved