Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування. Відповідно до прохальної частини заяви, позивач просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , суму нарахованої, але не виплаченої пенсії в розмірі 132 060 (сто тридцять дві тисячі шістдесят) грн. 73 коп. та понесені нею витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 року у справі №380/795/23 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії [PERSON] з 01.04.2019 на підставі довідки від 06.07.2022 №С/4047 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення та з урахуванням раніше виплачених сум. Головним управлінням Пенсійного Фонду України у Львівській області було виконано судове рішення в частині здійснення перерахунку пенсії [PERSON] . У відповідь на адвокатський запит Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області у листі №1300-5902-8/147881 від 22.08.2024 повідомило, що доплата до пенсії на виконання судового рішення за період 01.04.2019 по 31.03.2023 становить 132060,73 грн. відповідно до розрахунку на доплату. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] позивач звернулась до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Кваша Майї Петрівни для оформлення спадщини. 12.11.2024 року заведено спадкову справу №206/2024 щодо майна померлої [PERSON] . На запит приватного нотаріуса М. Кваші Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повідомило, що недоотримана пенсія не включається до складу спадщини. Приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Квашею М.П. 18.02.2025 року повідомлено, що не можливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом. 10.03.2025 позивач звернулась із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій просила виплатити їй як спадкоємцю суму нарахованої та невиплаченої пенсії [PERSON] , яка померла [INFO] , в сумі 132060,73 грн., яка обчислена на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 року у справі №380/795/23. У відповіді від 25.03.2025 року №6261-5887/А-52/8-1300/25 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повідомило, що виплата заборгованості по судових рішеннях не залежить від посадових осіб Пенсійного фонду України у Львівській області, оскільки виплата здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету. Не погоджуючись із відмовою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у виплаті недоодержаної пенсії померлої [PERSON] , позивач звертається до суду із цим позовом. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14 квітня.2025 відкрито провадження у справі, розгляд постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06 травня 2025 року о 10 год. 00 хв. Ухвалою від\~16\~квітня 2025\~року витребувано\~у приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Кваша Майї Петрівни (80600, Львівська обл., Золочівський р-н, м. Броди, вул. Юридика, 1а/2) належним чином завірену копію спадкової справи №206/2024, заведену 12.11.2024 року щодо майна померлої [PERSON] , у тому числі інформацію про спадкоємців, склад спадкового майна. 30.04.2025 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву. Сторона відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Зауважує, що на даний момент в Головному управлінні проведена робота щодо виплати заборгованості, яка виникла внаслідок виконання судових рішень, які набрали законної сили по 19.11.2020. Виплата сум, донарахованих на виконання судових рішень, буде здійснена за наявності відповідного цільового фінансування з Державного бюджету України та не залежить від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області. Зазначає, що рішення Львівського адміністративного суду №380/795/23 від 09.02.2023 року носить зобов`язальний характер про перерахунок пенсії. До суду із позовом про стягнення недоплаченої суми пенсії в розмірі 132060,73 грн. [PERSON] не зверталася. Судового рішення з цього приводу не існує. Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області вказує, що стягнення з рахунків відповідача призначених для виплати пенсій, конкретних сум може поставити під загрозу функціонування Пенсійного фонду та нанести шкоду необмеженій кількості осіб. 05.05.2025 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача, в якому зазначає, що аргументи відповідача, викладені у відзиві, є необґрунтованими та не спростовують позов, відповідач визнає, що [PERSON] не було виплачено 132060,73 грн. Враховуючи те, що позивачка є дочкою померлого відповідно, якому за його життя йому була перерахована, але не виплачена пенсія, призначена відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», то відповідач, відмовляючи у нарахуванні та виплаті позивачці недоотриманої пенсії після смерті матері, діяв всупереч закону. Доводи відзиву, наведені на спростування аргументів позову, не містять належного обґрунтування чи фактичних обставин, які б спростовували викладені позивачкою обставини. На виконання ухвали суду від 16.04.2025 р. приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Кваша М.П. скерувала 05.05.2025 на адресу суду копію спадкової справи №206/2024 після смерті [PERSON] , 1969 року народження, яка померла [INFO] . Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, наведених у ньому. Просив такий задовольнити. Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову, з підстав викладених у відзиві. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав є визнання права. Статтями\~10,\~81 ЦПК України\~передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, крім випадків, встановлених\~ст. 82 ЦПК України. У відповідності до частини 1\~статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено\~та матеріалами\~справи підтверджено,\~що позивач\~ [PERSON] \~є дочкою\~ [PERSON] .\~Даний факт\~підтверджується свідоцтвом\~про народження\~серії [NUMBER] \~від 06.08.2019\~року. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 року по справі №380/795/23 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії [PERSON] з 01.04.2019 на підставі довідки від 06.07.2022 №С/4047 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення та з урахуванням раніше виплачених сум. Головним управлінням Пенсійного Фонду України у Львівській області були виконано судове рішення в частині здійснення перерахунку пенсії [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] позивач звернулась до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Кваша Майї Петрівни для оформлення спадщини. 12.11.2024 року заведено спадкову справу №206/2024 щодо майна померлої [PERSON] . На запит приватного нотаріуса М. Кваші Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повідомило, що недоотримана пенсія не включається до складу спадщини. Приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Квашею М.П. 18.02.2025 року повідомлено, що не можливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом. У відповідь на адвокатський запит Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області у листі №1300-5902-8/147881 від 22.08.2024 повідомило, що доплата до пенсії на виконання судового рішення за період 01.04.2019 по 31.03.2023 становить 132060,73 грн. відповідно до розрахунку на доплату. Так, із довідки, яка видана 01 травня 2025 року приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Кваша М.П. (копія документу додається), вбачається, що спадкоємцем, яка прийняла спадщину є дочка померлої, [PERSON] . 10.03.2025 позивач звернулась із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій просила виплатити їй як спадкоємцю суму нарахованої та невиплаченої пенсії [PERSON] , яка померла [INFO] , в сумі 132060,73 грн., яка обчислена на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 року у справі №380/795/23. У відповіді від 25.03.2025 року №6261-5887/А-52/8-1300/25 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повідомило, що виплата заборгованості по судових рішеннях не залежить від посадових осіб Пенсійного фонду України у Львівській області, оскільки виплата здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету. Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з частиною 1 статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу (стаття 1219 ЦК України). Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Таким чином, аналіз статей 1218, 1219, 1227 ЦК України свідчить, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплат до пенсії). Аналогічного правового висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27.03.2019 у справі №286/3516/16-ц. Відповідно до статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Зміст частини 3 статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині 1 статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Положення частин 2, 3 статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23.09.2020 у справі №428/6685/19. Враховуючи наведені положення закону та встановлені судом обставини справи, зважаючи на те, що за життя [PERSON] не одержала пенсію у розмірі 132060,73 грн., яка була нарахована останній на підставі рішення Львівського окружного\~адміністративного суду\~справа №380/795/23 від 09.02.2023, тому сума невиплаченої пенсії увійшла до складу спадщини. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , а відтак має право на спадкування недоотриманої за життя її пенсії. Посилання відповідача на застосування до спірних правовідносин статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», згідно якої суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей залишилися неодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини, є помилковим та прямо суперечить статті 1227 ЦК України і вищевказаним спеціальним нормам пенсійного законодавства з даного питання. Відсутність у Законі України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», прийнятому до ЦК України, норми, аналогічної тій, що передбачена у статті 1227 ЦК України щодо включення нарахованої, але неодержаної пенсії, до складу спадщини за відсутності членів сім`ї, не скасовує приписів статті 1227 ЦК України. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з ГУ ПФУ в Львівській області на користь [PERSON] недоотриману [PERSON] , яка померла [INFO] , пенсію в розмірі 132060,73 грн., нараховану на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 по справі №380/795/23. Відповідно до частини 1 та 2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову ? на відповідача; уразі відмови в позові ? на позивача; у разі часткового задоволення позову ? на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1056 гривень 49 копійок. Щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн. суд зазначає наступне. Судом встановлено, що 01.08.2024 року між позивачем та адвокатом Вовчак Р.Я. укладено договір про надання правничої допомоги №01/08/01. Відповідно до п. 1.2, 3.1 Договору правовою допомогою в розумінні цього Договору є представництво Клієнта у справі за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про здійснення виплати Клієнтові недоотриманої пенсії померлої матері [PERSON] за рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/795/23. Гонорар за надання правничої допомоги становить 10 000,00 грн, що охоплює надання послуг на стадії розгляду справи судом першої інстанції, у тому числі участь адвоката у судових засіданнях. Попередній розрахунок судових витрат було зазначено у позовній заяві. У договорі №01/08/01 сторони визначили фіксований розмір гонорару. 14.04.2025 року адвокат Вовчак Р.Я. сформувала рахунок на оплату правничої допомоги у справі №461/2960/25 на суму 2500 грн. 15.05.2025 року позивачка оплатила вказаний рахунок. 21.05.2025 року адвокат Вовчак Р.Я. сформувала рахунок на оплату правничої допомоги у справі № 461/2960/25 на суму 7500 грн, які підлягають оплаті протягом 5 днів з дня ухвалення рішення у справі №461/2960/25. Адвокатом в інтересах Клієнтки відповідно до договору №01/08/01 у повному обсязі виконано зобов`язання у справі №461/2960/25 на стадії розгляду справи судом першої інстанції, про що складено Акт наданих послуг за Договором №01/08/01 від 21.05.2025 року, а саме: - надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань щодо здійснення виплати Клієнтові недоотриманої пенсії матері [PERSON] за рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/795/23; - написання позову про визнання права власності у порядку спадкування та стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь Клієнтки у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] недоотриманої пенсії; - написання клопотання про витребування копії спадкової справи; - написання відповіді на відзив у справі № 461/2960/25; - участь адвоката у підготовчих та судових засіданнях. В даному випадку, заявлений позивачем розмір витрат з надання професійної правничої допомоги в розмірі 10 000,00 грн. підтверджується: договором про надання правничої допомоги №01/08/01 від 01.08.2024 року, рахунком №14/04 від 14.04.2025 року, платіжною інструкцією №2PL538931 від 15.04.2025 року, рахунком №21/05 від 21.05.2025 року, актом наданих послуг до договору №01/08/01 від 21.05.2025 року, ордером про надання правничої допомоги, копією свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю від 01.03.2021 року. Відповідно до\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою, підлягають розподілу разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу визначається згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Тому суд, на підставі поданих позивачем доказів та враховуючи обґрунтованість розміру понесених витрат, а також критерій розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи, складність даної справи та ціну позову в ній, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, приходить до висновку, що витрати ТзОВ «Українські фінансові операції» на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню у розмірі 5000 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved