Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

18.11.2024 до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ТОВ "ВЕРРА ФІНАНС" (далі по тексту - позивач), в особі представника позивача - адвоката Зімірьової О.О., до [PERSON] (далі - відповідач), про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.01.2018 між АТ "УКРСИББАНК" та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (з Правилами) №94301114000 (надалі - Договір), підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у Договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ "УКРСИББАНК", які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com. Банк відповідно до п. 1.1. Договору відкриває відповідачу та обслуговує на умовах Тарифного плану "Револьверна кредитна картка «Картка суперпокупця», розміщені на тому ж сайті та інформаційних стендах у приміщеннях установ банку рахунок. Відповідно до Договору, відповідач отримав на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 13 800,00 грн зі строком дії до 20.02.2020. За п. 2.3 процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки та процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями становить 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями протягом пільгового періоду становить 0%; пільговий період для погашення заборгованості встановлений 56 днів. Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників AT "УКРСИББАНК" договором на рахунок банку шляхом сплати до 20-го числа щомісячно мінімальної суми поповнення карткового рахунку - п. 2.6 Договору. АТ "УКРСИББАНК" свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак, всупереч умов кредитного договору відповідач [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту. 25.01.2023 між АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ "ВЕРРА ФІНАНС" був укладений Договір факторингу №237, відповідно до якого АТ "УКРСИББАНК" передав (відступив), а ТОВ "ВЕРРА ФІНАНС" прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до [PERSON] . Отже, новим кредитором за кредитним договором № 94301114000 від 22.01.2018 виступає ТОВ "ВЕРРА ФІНАНС". Станом на 04.11.2024 заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом, комісії становить 21 975,54 грн, яка складається з: 14 035,62 грн - заборгованість за основним боргом; 7 939,92 грн - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами (згідно ст.1048 ЦК України). У додатках до позовної заяви позивачем долучене клопотання про витребування доказів. 26.11.2024 Калинівським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Також, даною ухвалою роз`яснено право на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про необхідність надання відзиву проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали. У визначений судом строк відзиву на позов відповідач не подав. 23.04.2025 Калинівським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про витребування у АТ "УКРСИББАНК" належним чином засвідчену виписку про рух коштів по рахунку картки з лімітом [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за Договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 94301114000 від 22.01.2018 за період з 22.01.2018 по 25.01.2023. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині позовної заяви просить справу розглянути без участі позивача, на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву не надав. За наявності існуючих умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що 22.01.2018 [PERSON] звернувся до АТ "УКРСИББАНК" із анкетою-заявою на надання споживчого кредиту та був ознайомлений з паспортом споживчого кредиту. Відповідачем також був підписаний 22.01.2018 Договір-анкета про відкриття та комплексне розрахункове-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № №94301114000, відповідно до п. 1.1., 2.2, 2.3 якого АТ "УКРСИББАНК"» відкрив [PERSON] та обслуговує на умовах тарифного плану "Револьверна кредитна картка «Картка суперпокупця", розміщеного на сайті банку, поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті України та встановлює ліміт кредитування у розмірі 13 800 грн зі строком дії до 20.02.2020 та процентною ставкою на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки та за безготівковими операціями 55% річних; пільговий період для погашення заборгованості встановлений 56 днів. П. 1.5. Договору №943011140000 передбачено, що Правила після підписання сторонами Договору стають його невід`ємною частиною. Підписуючи Договір-анкету, Сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору, які викладені в цьому договорі та в Правилах. Підписи сторін під цим Договором-анкетою вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому після підписання Сторонами цього Договору-анкети, Правила не підлягають додатковому підписанню Сторонами і вступають в силу для сторін одночасно із підписанням цього Договору. Відповідач зобов`язувався здійснювати поповнення карткового рахунку відповідно до умов, визначених у Правилах. Дата розрахунку Мінімальної суми поповнення Карткового рахунку (Білінгова дата) - 25 число кожного місяця (п. 2.5 Договору №94301114000). 25.01.2023 між АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ "ВЕРРА ФІНАНС" був укладений Договір факторингу № 237, відповідно до якого АТ "УКРСИББАНК" відступає ТОВ "ВЕРРА ФІНАНС", а ТОВ "ВЕРРА ФІНАНС" зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ "УКРСИББАНК" за плату та умовах визначених цим Договором, зокрема і за Договором №9430111400000 від 22.01.2018. Згідно з витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 237 заборгованість відповідача за Договором №943011140000 від 22.01.2018 становить 21 975,54 грн., яка складається з: 14 035,62 грн - заборгованість за основним боргом; 7 939,92 грн - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами. Аналогічні суми вказані в розрахунку заборгованості за договором, який наданий позивачем. Відповідно до платіжної інструкції № 67 від 25.01.2023, на виконання умов Договору факторингу № 237 від 25.01.2023, ТОВ "ВЕРРА ФІНАНС" перерахувало АТ "УКРСИББАНК" 4 937 295,85 грн. (а.с 39). Право позивача бути стороною цього договору підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи та розпорядженням від 25.04.2019 № 767 "Про видачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРРА ФІНАНС" ліцензій на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) (а.с. 33-35). Як вбачається із Виписки про рух коштів по картковому рахунку № [NUMBER] , за період з 22.01.2018 по 25.01.2023, відповідач активно користувався кредитними коштами та частково погашав заборгованість, здійснюючи поповнення картки, а тому є достатні підстави для висновку про доведеність факту отримання та використання ним кредитних коштів. Станом на 04.11.2024 заборгованість становить 21 975,54 грн. (а.с. 32). Позивач направляв відповідачу вимогу про погашення вказаної заборгованості (вих. №2685 від 04.10.2024 року) (а.с. 30). Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу повернення грошових коштів, отриманих в кредит, та відповідальності за неналежне виконання зобов`язань позичальником. Відповідно до статті 202, частини першої статті 626 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договором є домовленість двох або більше сторін на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості. За частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом статей 629, 525, 612, 611 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже судом встановлено, що відповідач належним чином умови кредитного договору від 22.01.2018 щодо повернення коштів за кредитним договором та сплати відсотків не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. Указаний позивачем розмір заборгованості не спростований відповідачем. Надана АТ "УКРСИББАНК" виписка про рух коштів за картковим рахунком позичальника за період з 22.01.2018 по 25.01.2023, підтверджує обставини видачі кредиту та його розміру, а також заборгованість по кредиту. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що на підставі укладеного між АТ "УКРСИББАНК" та позивачем Договору факторингу № 237 від 25.01.2023 до позивача перейшло право вимоги за Договором №94301114000 від 22.01.2018. Суд погоджується із розрахунком заборгованості відповідача перед позивачем, оскільки іншого не доведено, а тому вважає, що вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 21 975,54 грн ґрунтується на вимогах закону, а відтак за відсутності будь - яких заперечень з боку відповідача, підлягає до задоволення в повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що позов задоволено повністю, понесені позивачем витрати відповідно до платіжної інструкції № 1019 від 01.11.2024 в розмірі 3 028 грн. (а.с. 7) суд присуджує із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved