Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про реєстрацію місця проживання [PERSON] [INFO] , за адресою [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач [PERSON] є власником частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З червня 2019 року позивач перебував у незареєстрованому шлюбі з [PERSON] , а з 28 серпня 2023 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з нею. 01.12.2022 року звернувся з заявою до «Центру надання адміністративних послуг» Бобринецької міської ради про реєстрацію місця проживання на той час [PERSON] , однак вказана заява була відхилена відповідачем, мотивуючи недостатністю належної площі на цю реєстрацію та необхідності виписки з помешкання всіх сторонніх осіб, що позивачем було виконано лише 23.01.2024 року. 26.03.2024 року позивач знову звернувся з заявою до «Центру надання адміністративних послуг» Бобринецької міської ради про реєстрацію місця проживання [PERSON] , вказана заява теж була відхилена за відсутності згоди співвласника будинку на проведення цієї реєстрації. Вказує, що відповідач не взяв до уваги те, що другим співвласником на частку спадщини за законом на будинок є рідна старша сестра позивача, [PERSON] , яка проживає поза межами України і хоч прийняла спадщину, але свідоцтва про право спадщину не отримала, тобто не набула права власності на нерухоме майно, тому ніяк не може розпоряджатися своєю часткою в будинку. З огляду на викладене, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Просив винести рішення про реєстрацію місяця проживання дружини [PERSON] разом з ним. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 07 травня 2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В прохальній частині вимог позовної заяви просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подавав. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд приходить до наступних висновків. Згідно з частинами першою та другою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що порушене цивільне право його як власника майна на вільне володіння, користування майном. Зокрема, на ст.361 363 ЦК України, за якими співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності, а за змістом ст.383 ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб, розпоряджатися житлом на власний розсуд. Захист порушеного права просить здійснити шляхом усунення перешкод у здійсненні права користування власністю. Згідно ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилався на надані до позовної заяви наступні докази. Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №8194923 від 20.08.2013 року позивач [PERSON] є власником частки житлового будинку, об`єкт житлової нерухомості за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) від 01.12.2022 року, [PERSON] зверталася до відділу «Центр надання адміністративних послуг» Бобринецької міської ради для зміни її місця реєстрації з [ADDRESS] , на [ADDRESS] . Відповідно до заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) від 26.03.2024 року, [PERSON] зверталася до відділу «Центр надання адміністративних послуг» Бобринецької міської ради для зміни її місця реєстрації з [ADDRESS] , на [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 28.08.2023 року Кетрисанівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.08.2023 року, про що складений актовий запис №7. Після реєстрації шлюбу [PERSON] отримала прізвище « [PERSON] ». Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Така матеріально-правова вимога має бути має ґрунтуватися на встановленому та доведеному факті порушеного права. Порушенням вважається такий стан суб?єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб?єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, або порушення права пов?язане з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково. Так, позивач вказує на порушене його цивільне право як власника на вільне користування майном внаслідок відмови уповноваженого органу у реєстрації місця проживання дружини. Разом з тим, з наданих доказів встановлено, що правовідносини, з приводу яких подано позов, виникли між [PERSON] та Центром надання адміністративних послуг (Бобринецькою міською радою), тобто існує спір у сфері\~публічно-правових\~відносин.\~При цьому будь яких порушень цивільних прав позивача як власника майна судом не встановлено. Згідно приписів ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України). Таким чином, враховуючи те, що судом, з наданих стороною позивача документів, не встановлено порушення права позивача на користування та розпорядження належним йому майном, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed