Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

ТОВ «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором № 1257400 в сумі 141 875 грн., понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 грн та витрати на правову допомогу в сумі 10 000 грн. Заявлені вимоги мотивовані тим, що між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та [PERSON] 24.01.2024 було укладено Договір № 1257400 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 25 000 грн строком на 360 днів шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] , емітовану в АТ "УКРССИБАНК" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% від суми кредиту за кожен день користування (912,5 % річних). Кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи та підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України "Про електронну комерцію". Підписання Кредитного\~договору електронним\~підписом з\~одноразовим ідентифікатором\~є прямою\~і безумовною\~згодою відповідача\~з умовами\~Кредитного договору,\~Правилами надання\~грошових коштів\~у позику,\~в тому\~числі і\~на умовах\~фінансового кредиту,\~з яким\~він ознайомився\~перед підписанням\~Кредитного договору\~та отриманням\~кредиту.\~Зразок Кредитного\~договору,\~Правила надання\~грошових коштів\~у позику,\~в тому\~числі і\~на умовах\~фінансового кредиту\~(\~далі привила)\~від 20.11.2023,\~викладені для\~загального доступну\~в мережі\~Інтернет на\~сайті https://selfiecredit.com.ua/pro-nas/. У відповідності до порядку, визначеному ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідач зареєструвався на ІТС, для чого пройшов ідентифікацію та верифікацію особи (заповнив анкету-заяву із зазначенням ПІБ, даних паспорту, РНОКПП, місця проживання, місця реєстрації, зазначив реквізити картки для отримання кредиту), підтвердив номер мобільного телефону, ознайомився з умовами надання кредиту, умовами Кредитного договору, Правилами, здійснив акцептування Кредитного договору шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Відповідно до п.9.6. Кредитного договору, електронний підпис Товариства створюється на договорі шляхом накладення аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами електронного копіювання, за зразком попередньо узгодженим сторонами в укладеному договорі про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що створений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні Товариства для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону, повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства/зазначений в цьому Договорі. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору створює підпис споживача на Договорі та вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору. Відповідач відповідно до умов Кредитного договору, п. 7.1.16, 7.1.17, 7.1.18 Правил, в особистому кабінеті в ІТС прийняв пропозицію укласти Кредитний договір і підписав Кредитний договір 24.01.2024 о 18 годині 51 хвилин 46 секунд шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором C488, надісланий на номер телефону відповідача. Кредитні кошти були перераховані відповідачу 24.01.2024 на платіжну картку № [NUMBER] , емітовану в АТ "УКРССИБАНК". Між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС", укладено Договір факторингу № 29/07/2024 від 29.07.2024, відповідно до умов якого право вимоги за Договором № 1257400 про надання споживчого кредиту від 24.01.2024 перейшло до ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС". Відповідач не повернув своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки відповідно до умов Кредитного договору. У зв`язку з порушенням зобов`язання заборгованість за Кредитним договором станом на 24.04.2024 становить 141 875 гривень, яка складається з: 25 000 гривень - заборгованість за кредитом; 116 875 гривень - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.5. Кредитного договору за ставкою 2,5 % за кожен день користування кредитом (912,5% річних) за період з 24.01.2024 до 29.07.2024 (включно). Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним Кредитним договором, відповідач порушив умови Кредитного договору. Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явились. Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розгляд справи провести у їх відсутність, а також просить позовні вимоги задовольнити повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим у встановленому законом порядку, до суду не з`явився, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надав, клопотань про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надходило. У зв`язку з ненаданням відзиву відповідачем, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає положенню ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Статтями 43, 211\~Цивільного процесуального\~кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Ухвалою суду від 20.05..2025 постановлено проводити заочний розгляд справи. У відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 24.01.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1257400, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 25 000 грн строком на 360 днів із відсотковою ставкою 2,5% щоденно (912,5% річних). Кошти перераховано на платіжну картку відповідача № [NUMBER] , що підтверджується довідкою про переказ коштів. Договір укладено в електронній формі через інформаційно-телекомунікаційну систему (ІТС) кредитора. Відповідач зареєструвався в ІТС, пройшов ідентифікацію та верифікацію (вказав ПІБ, паспортні дані, РНОКПП, реквізити картки), підтвердив номер телефону та акцептував умови договору шляхом введення одноразового ідентифікатора С488 о 18:51:46 24.01.2024, що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію» та ст. ст. 205, 207 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Підписання електронним підписом з одноразовим ідентифікатором підтверджує згоду відповідача з умовами договору. Додаток №1 до договору №1257400 та сам договір містять детальні умови: суму кредиту 25 000 грн, строк 360 днів, відсоткову ставку 2,5% щоденно (912,5% річних), порядок повернення кредиту та сплати відсотків. Паспорт споживчого кредиту, наданий позивачем, підтверджує відповідність умов договору вимогам законодавства про захист прав споживачів. З інформації з АТ «Укрсиббанк» від 02.01.2025 вбачається, що [PERSON] емітовано картку № [NUMBER] , фінансовий номер збігається з номером, вказаним у договорі. Крім того, згідно виписки по рахунку [PERSON] за період з 24.01.2024 по 29.01.2024 відповідачу 24.01.2024 була зарахована сума 25 000 грн на картку № [NUMBER] , якою у подальшому відповідач користувався. Позивач надав завірену копію розрахунку заборгованості, складеного первісним кредитором, який підтверджує, що станом на 24.04.2024 заборгованість становить 141 875 грн, з яких: 25 000 грн основна сума кредиту; 116 875 грн нараховані відсотки за період з 24.01.2024 по 29.07.2024 (187 днів ? 25 000 грн ? 2,5% = 116 875 грн). Розрахунок відповідає п. 1.5 договору, а відсутність нарахування штрафних санкцій чи пені відповідає чинному законодавству. Позивач надав завірену копію договору факторингу №29/07/2024 від 29.07.2024, укладеного між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс», разом із додатками, актом прийому-передачі реєстру боржників та доказами оплати. Договір засвідчує перехід права вимоги за кредитним договором №1257400 до позивача. Витяг з Реєстру боржників від 29.07.2024 підтверджує, що вимога про стягнення заборгованості з [PERSON] у розмірі 141 875 грн включена до переліку переданих вимог. Відповідно до ст. 512516 ЦК України, відступлення права вимоги є законним і не вимагає згоди боржника, якщо це не заборонено договором. Позивач надав завірену копію установчих документів, що підтверджують його правосуб`єктність та повноваження на звернення до суду. Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що спір між сторонами виник на підставі договірних відносин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, та враховуючи положення ст.1049 ЦК України, яким визначено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідач не надав заперечень чи доказів виконання зобов`язань. Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 422 грн підтверджується платіжним документом від 10.11.2024. Сума розрахована з урахуванням коефіцієнта 0,8 для подання позову в електронній формі, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». З приводу стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 10 000 грн суд зазначає наступне. На підтвердження понесених витрат позивач надав договір №02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024, копію свідоцтва №18 від 23.10.2018, що засвідчує право адвоката Руденка К.В. на здійснення адвокатської діяльності, довіреність, видану позивачем адвокату Руденку К.В., акт приймання-передачі наданих послуг №4 від 30.08.2024 та витяг з Реєстру №1 до акту, платіжне доручення про сплату 10 000 грн за правову допомогу. Розмір гонорару є розумним і співмірним складності справи, що відповідає ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved