Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

До суду звернулось ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свої вимоги\~позивач мотивує\~тим,\~що між\~ТОВ «СЛОН\~КРЕДИТ» та\~відповідачем по\~справі [PERSON] \~04.10.2020р.\~укладено договір\~про споживчий\~кредит №379740\~згідно якого\~відповідач отримав\~в кредит\~25000\~грн.,\~строком на\~365\~днів,\~зі сплатою\~відсотків відповідно\~до умов\~договору.\~26.11.2021\~року між\~ТОВ «СЛОН\~КРЕДИТ» та\~ТОВ «ВЕРДИКТ\~КАПІТАЛ» укладено\~договір факторингу\~№26-11/2021\~про відступлення\~прав вимоги,\~згідно якого\~до ТОВ\~«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»\~ перейшло\~право вимоги\~за договором\~№379740\~щодо [PERSON] \~10\~січня 2023\~року ТОВ\~«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»\~та ТОВ\~«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»\~укладено договір\~№10-01/2023\~про відступлення\~Станом на\~день формування\~позовної заяви\~заборгованість по\~даному договору\~становить 9772,80\~грн.,\~з них:\~8220,74\~грн.\~заборгованість за\~основним зобов`язанням\~(за\~тілом кредиту),\~1200,38\~грн.\~заборгованість за\~процентами на\~дату відкуплення\~права вимоги,\~290,87\~грн.\~заборгованість за\~інфляційними збитками,;\~60,81\~грн.\~заборгованість за\~нараховатими 3%\~річними. прав вимоги, в тому числі за договором №379740 щодо [PERSON] 20.06.2021р.\~між ТОВ\~«МІЛОАН» та\~відповідачем по\~справі [PERSON] \~укладено договір\~про споживчий\~кредит №4722310\~згідно якого\~відповідач отримав\~в кредит\~10000\~грн.,\~строком на\~30\~днів,\~зі сплатою\~відсотків відповідно\~до умов\~договору.\~16.12.2021\~року між\~ТОВ «МІЛОАН»\~та ТОВ\~«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»\~укладено договір\~факторингу №16/12-2021-43\~про відступлення\~прав вимоги,\~згідно якого\~до ТОВ\~«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»\~ перейшло\~право вимоги\~за договором\~№4722310\~щодо [PERSON] \~10\~січня 2023\~року ТОВ\~«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»\~та ТОВ\~«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»\~укладено договір\~№10-01/2023\~про відступлення\~прав вимоги,\~згідно якого\~до позивача\~перейшло право\~вимоги за\~договором №4722310\~щодо [PERSON] ..\~Станом на\~день формування\~позовної заяви\~заборгованість по\~даному договору\~становить 79750\~грн.,\~з них:\~10000\~грн.\~заборгованість за\~основним зобов`язанням\~(за\~тілом кредиту),\~68750\~грн.\~заборгованість за\~процентами на\~дату відкуплення\~права вимоги;\~1000\~грн.\~заборгованість за\~комісіями. 21.06.2021р. між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем по справі [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №4344594 згідно якого відповідач отримав в кредит 11000 грн., строком на 30 днів, зі сплатою відсотків відповідно до умов договору. 24.01.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №24-01/2022 про відступлення прав вимоги, згідно якого до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги за договором №4344594 щодо [PERSON] 10 січня 2023 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір №10-01/2023 про відступлення прав вимоги, згідно якого до позивача перейшло право вимоги за договором №4344594 щодо [PERSON] .. Станом на день формування позовної заяви заборгованість по даному договору становить 36284,02 грн., з них: 11000 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 25080 грн. заборгованість за процентами на дату відкуплення права вимоги; 176 грн. заборгованість за інфляційними збитками, 28,02 грн. заборгованість за нараховатими 3% річними. Вищевказаний борг виник в результаті невиконання [PERSON] обумовлених договорами своїх боргових зобов`язань. Відповідно до відповіді №1138/03-04 від 25 квітня 2025 року з Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Ухвалою від 30 квітня 2025 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомленням сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов. Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання надсилалась вказана ухвала суду, однак на адресу суду повернувся даний лист із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідач [PERSON] вважається таким, що ухвала суду йому вручена належним чином. Станом на 22 травня 2025 року відповідач відзив на позов не подав. Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини. 04 жовтня 2020р. між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем по справі [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №379740 згідно якого відповідач отримав в кредит 25000 грн., строком на 365 днів, зі сплатою відсотків відповідно до умов договору (а.с.11-12). 04 жовтня 2020 року 20000 грн. було перераховано кошти на платіжну картку [PERSON] , що підтверджується інформацією ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (а.с.43). 26 листопада 2021 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №26-11/2021 про відступлення прав вимоги, згідно якого до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги за договором №379740 щодо [PERSON] (а.с. 57-59). Згідно позовної\~заяви та\~реєстру боржників\~до договору\~№10-01/2023\~про відступлення\~прав вимоги\~від 10.01.2023\~року заборгованість\~по даному\~договору становить\~9772,80\~грн.,\~з них:\~8220,74\~грн.\~заборгованість за\~основним зобов`язанням\~(за\~тілом кредиту);\~1200,38\~грн.\~заборгованість за\~процентами на\~дату відкуплення\~права вимоги;\~351,68\~заборгованість за\~порушення грошового\~зобов`язання (а.с.\~92). 20 червня 2021р. між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем по справі [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №4722310 згідно якого відповідач отримав в кредит 10000 грн., строком на 30 днів зі сплатою відсотків відповідно до умов договору (а.с. 19-22). 08 листопада 2024 року відповідачу було перераховано 10000 грн. на платіжну картку, що підтверджується інформацією ТОВ «Фінансова компанія «Елаєнс» (а.с.45). 16 грудня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №16/12-2021-43 про відступлення прав вимоги, згідно якого до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги за договором №4722310 щодо [PERSON] (а.с. 67-68) Згідно позовної\~заяви та\~реєстру боржників\~до договору\~№10-01/2023\~про відступлення\~прав вимоги\~ві 10.01.2023\~року заборгованість\~по даному\~договору становить\~79750\~грн.,\~з них:\~10000\~грн.\~заборгованість за\~основним зобов`язанням\~(за\~тілом кредиту);\~68750\~грн.\~заборгованість за\~процентами на\~дату відкуплення\~права вимоги;\~1000\~заборгованість за\~комісіями.\~(а.с.\~93) 21 червня 2021р. між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем по справі [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №4344594 згідно якого відповідач отримав в кредит 11000 грн., строком 30 днів зі сплатою відсотків відповідно до умов договору. (а.с. 30-34) 21 червня 2021 року [PERSON] було перераховано 11000 грн. на платіжну картку, що підтверджується інформацією ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (а.с.46). 24 січня 2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №24-01/2022 про відступлення прав вимоги, згідно якого до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги за договором №4344594 щодо [PERSON] (а.с.75-76). Згідно позовної\~заяви та\~реєстру боржників\~до договору\~№10-01/2023\~про відступлення\~прав вимоги\~ві 10.01.2023\~року заборгованість\~по даному\~договору становить\~36284,02\~грн.,\~з них:\~11000\~грн.\~заборгованість за\~основним зобов`язанням\~(за\~тілом кредиту),\~25080\~грн.\~заборгованість за\~процентами на\~дату відступлення\~права вимоги;\~176\~грн.\~заборгованість за\~інфляційними збитками,\~28,02\~грн.\~3%\~річних \~ \~ \~ (а.с.\~94). 10 січня 2023 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги до [PERSON] за договором про споживчий кредит №379740 від 04.10.2020р., №4722310 від 20.06.2021р., №4344594 від 21.06.2021р., що підтверджується самими договором про відступлення права вимоги, актом зарахування зустрічних однорідних вимог, актом прийому-передачі до нього та витягом з реєстру боржників (а.с.82-91). Згідно позовної заяви та реєстру боржників за вказаними договорами загальна сума заборгованості [PERSON] становить 125806,82 грн.. Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.1056-1 ЦК України\~передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Відповідно до\~ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню. Крім того, на підставі ст.ст. 137, 141 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2422,4 грн. сплаченого судового збору, а також 25000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується договором про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01 липня 2024 року та витягом з акту про надання юридичної допомоги (а.с.95-99).

Outcome: approved