Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

25.03.2025 \~до\~Ладижинського міського\~суду\~Вінницької\~області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання\~шлюбу, у якій позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 13.05.2021 Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за актовим записом № 34, та залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 13.05.2021 між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у неї з відповідачем не склалося оскільки їхні взаємини погіршилися, вони стали фактично чужими один для одного людьми, мають різні погляди на життя та майбутнє сім`ї. Вона зрозуміла, що вони з відповідачем не зійшлися характерами і тому вона не бажає більше проживати та перебувати у шлюбі з відповідачем. В даній ситуації вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для кожного з подружжя побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю їхньої спільної дитини. У зв`язку з чим, позивачка вважає, що збереження їхньої сім`ї і подальше спільне проживання є неможливим вона наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 27.03.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 14.04.2025 за клопотанням відповідача [PERSON] провадження у справі було зупинено у зв`язку з наданням сторонам у справі строку для примирення терміном 1 місяць. Ухвалою суду від 19.05.2025 поновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. У заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. У заяві зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, просив позов задовольнити. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що з 13.05.2021 позивачка [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 13.05.2021 Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.8). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 02.11.2021 Ладижинським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Гайсинському районі\~Вінницької області\~Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Хмельницький) (а.с.9). Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Право на подачу позову одним із подружжя передбачено\~ст.110 Сімейного кодексу України,\~ст.111 Сімейного кодексу України на суд покладено обов`язок вживання заходів щодо примирення подружжя, що може бути можливим у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, за ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони вважають подальше спільне проживання в шлюбі неможливим, зважаючи, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved