Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до Київського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить суд, позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . На обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач [PERSON] , є її дочкою та матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] . Позивач є опікуном онуки відповідно до рішення виконкому Харківської міської ради №563 від 14.11.2023. З моменту народження [PERSON] проживає в позивачем. Мати дитини зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, не працює, залишила доньку на піклування позивача, станом здоров`я дитини не цікавиться, ухиляється від обов`язку щодо її утримання. Дитина забезпечується всім необхідним за рахунок позивача. Також позивач зазначила, що відповідач раніше судима. Дитина тривалий час перебувала на обліку служби у справах дітей по Київському району як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Київським районним судом м. Харкова від 22.01.2025 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини. На підставі викладеного позивач звернулась до суду з даним позовом. 07.05.2025 представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надав до суду висновок №197 від 28.04.2025 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що малолітня [PERSON] тривалий час перебувала на обліку Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах, у зв`язку з невиконанням матір`ю дитини своїх батьківських обов`язків. Мати малолітньої [PERSON] , відомості про батька згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] внесено до актового запису №347 народження дитини відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Мати дитини зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, не працює, вихованням та утриманням доньки не займається. З отриманої на дитину державної допомоги гроші не надавала, станом здоров`я не цікавиться. Дитина забезпечувалась всім необхідним: одежею, взуттям, формою, шкільним приладдям, продуктами харчування за рахунок бабусі та рахунок соціальних служб. Не телефонувала дочці, на телефонні дзвінки не відповідала. Перебувала у розшуку ХРУП №1 ГУНП в Харківській області. Згідно довідки Харківської гімназії №55 Харківської міської ради [PERSON] регулярно виходить на онлайн уроки, пропусків без поважних причин не має, завжди охайно одягнута, забезпечена всіх необхідним для навчання. Мати дитини мало приділяє уваги вихованню дитини. З класним керівником спілкується рідно. Стосунку з бабусею, [PERSON] у [PERSON] добрі, дитина з повагою ставиться до бабусі. [PERSON] активно займається вихованням та розвитком онуки, підготовкою дитини до самостійного життя, регулярно спілкується з класним керівником, практичним психологом та соціальним педагогом. З довідки КНП «Міська дитяча поліклініка №23» ХМР вбачається, що вихованням та забезпеченням належного догляду [PERSON] та [PERSON] займається бабуся [PERSON] . Відповідно до листа ХРУП №1 ГУНП в Харківській області [PERSON] , засуджена за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі за вироком Московського районного суду м. Харкова. Згідно довідки ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 06.03.2025 №3312/119-61/2025 відносно [PERSON] складено протокол від 06.02.2025 про адміністративне правопорушення за ст..173-2 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася надала до суду заяву, в якій зазначила, що проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять прийняти рішення з урахуванням висновку Департаменту служб у справах дітей. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved