Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

17 березня 2025 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що він є сином [PERSON] , [INFO] , який [INFO] помер. Після його смерті він звернувся з заявою до Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу свідоцтва про смерть його батька, але йому було відмовлено у зв`язку з тим, що в його паспорті зазначено прізвище « [PERSON] », а прізвище його батька « [PERSON] ». Крім того, в його свідоцтві про народження вказано дату народження [INFO] , а в паспорті громадянина України 09.05.1972 рік. Розбіжність в прізвищах виникла після одержання батьком паспорту, а саме було допущено помилку в написанні прізвища українською мовою « [PERSON] », тоді як у його свідоцтві про народження в графі батько вказано російською мовою « [PERSON] ». У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком заявника, [PERSON] . [INFO] . Ухвалою суду від 19 березня 2025 року заяву було залишено без руху. Після усунення заявником недоліків, ухвалою суду від 01.04.2025 року було відкрито провадження у справі та витребувано з\~Дніпровського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Дніпровському районі\~Дніпропетровської області\~ Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса) витяг з актового запису № 169 від 07 червня 1972 року про народження [PERSON] , [INFO] , в якому мають бути зазначені відомості, зокрема, про батьків, повністю прізвище, ім`я та по батькові, дата народження (а.с.18-20). [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив суд її задовольнити. Заінтересована особа Центральний міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) участь свого представника в судовому засіданні не забезпечила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 22 травня 2025 року з Дніпровського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Дніпровському районі\~Дніпропетровської області\~ Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса) надійшов витяг з актового запису № 169 від 07 червня 1972 року про народження [PERSON] , [INFO] . Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, надавши їм оцінку в їх сукупності, прийшов до наступного. З отриманого 22 травня 2025 року повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] вбачається, що останній народився [INFO] у місті Придніпровську, а його батьком у відомостях зазначено [PERSON] , [INFO] , а матір`ю [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.06.1972 року Придніпровським РАЦС, позивач [PERSON] народився [INFO] у місті Придніпровську, а його батьками зазначені у цьому свідоцтві батько : [PERSON] (мовою оригіналу), мати [PERSON] (мовою оригіналу). З копії паспорту заявника вбачається, що його прізвище зазначено як « [PERSON] ». [INFO] , батько заявника, [PERSON] , помер що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] . Після смерті свого батька, заявник звернувся з заявою до Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу повторного свідоцтва про смерть батька, але йому було відмовлено у зв`язку з тим, що його паспорті зазначено прізвище « [PERSON] », а прізвище його батька « [PERSON] », що підтверджується лисом Самарського РАЦС вих.. № 366 від 05.04.2024 року (а.с.10). Як було встановлено під час розгляду справи, розбіжність в прізвищах виникла після одержання батьком заявника паспорту, в якому зазначено його прізвище українською мовою « [PERSON] », але у свідоцтві про народження заявника та у витягу з актового запису № 169 від 07 червня 1972 року про народження [PERSON] , у графі батько вказано російською мовою « [PERSON] » (а.с.3). Підтвердженням родинних відносин є також складений [PERSON] заповіт від 27 серпня 2014 року, яким він заповідає все своє майно на випадок смерті на користь [PERSON] (а.с.9), а також довідка про склад сім`ї № 626 від 05.02.2025 року, згідно якої у квартирі [ADDRESS] мешкав батько [PERSON] , [INFO] (як співвласник) та заявник [PERSON] , [INFO] (як співвласник), що узгоджується з копією свідоцтва про право власності на це житло від 21 грудня 2004 року та Витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно яких на праві спільної сумісної власності вказана квартира належить останнім (а.с.7,8,11). Так, згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Постановою Великої Палати Верховного суду від 08.11.2019 по справі №161/853/19 визначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій\~статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Системний аналіз наданих заявником доказів, дійсно свідчить про те, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком заявника, [PERSON] , [INFO] . Отже, виходячи з викладеного, суд вбачає підстави для задоволення вказаної заяви, оскільки встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Outcome: approved