Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

10.02.2025 року до Полтавського районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В позовній заяві вказувала на те, що вона з відповідачем має повнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] навчається у Полтавському фаховому кооперативному коледжі.. Відповідач жодної допомоги на утримання доньки не надає. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки на час навчання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 10.02.2025 року до закінчення навчання або до досягнення 23-річного віку. Стягнути з відповідача на її користь понесені витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 11.02.2025 року справу направлено за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави. 05.03.2025 року цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання надійшла до суду. Цього ж дня, справа булу передана на розгляд судді Турченко Т.В. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.03.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, в матеріалах справи мається заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання з постановлення заочного рішення по справі.. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] 21.12.2006 року, актовий запис №21. З довідки №786 від 24.12.2024 року, виданої директором Полтавського фахового кооперативного коледжу вбачається, що [PERSON] , [INFO] навчається в Полтавському фаховому кооперативному коледжі терміном навчання з 01.09.2024 року по 31.01.2027 рік. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з частиною першою статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Оскільки повнолітня донька відповідача навчається та не досягла 23 років і потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача [PERSON] відповідного утримання. Тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову. Також з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1211 грн. 20 коп. Крім того, судом встановлено, що позивачу [PERSON] надавала правову допомогу адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Outcome: approved