Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 174388грн. заборгованості за кредитними договорами та судових витрати. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до укладеного кредитного договору\~ між ТзОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» №1641604 від 04.04.2024р., відповідач отримав кредит. 30.07.2024р. між ТзОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30072024/1, згідно якого ТзОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.\~\~\~ Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 23327,5грн., з яких: 7000грн. заборгованість за основною сумою боргу; 15739,5грн. заборгованість за відсотками, 588грн. заборгованість за комісією. Крім цього, згідно укладеного кредитного договору\~ між ТзОВ «Маніфою» №7271928 від 18.04.2024р., відповідач отримав кредит. 11.01.2024р. на підставі договору факторингу №11-01/2024 укладеного між ТзОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», згідно якого ТзОВ «Маніфою» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.\~\~\~ Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 46987,5грн., з яких: 17900грн. заборгованість за основною сумою боргу; 20137,5грн. заборгованість за процентами за користування позикою, 8950грн. заборгованість за процентами на прострочену позику. Також, згідно укладеного кредитного договору\~ між ТзОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів»\~ №2296278 від 09.04.2024р., відповідач отримав кредит. 14.06.2021р. на підставі договору факторингу №14/06/21 укладеного між ТзОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів»\~ та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», згідно якого ТзОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів»\~ передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.\~\~\~ Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 15075грн., з яких: 8950грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1125грн. заборгованість за відсотками, 5000грн. сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою. Згідно укладеного договору позики між ТзОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» №79654259 від 01.05.2024р., відповідач отримав кредит. 14.06.2021р. на підставі договору факторингу №14/06/21 укладеного між ТзОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів»\~ та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», згідно якого ТзОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів»\~ передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.\~\~\~ Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 21423,2рн., з яких: 12200грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3294грн. заборгованість за відсотками, 5929,20грн. сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою. Згідно до укладеного кредитного договору\~ між ТзОВ «МІЛОАН» №7995210 від 18.04.2024р., відповідач отримав кредит. 28.08.2024р. на підставі договору факторингу №28082024 укладеного між ТзОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», згідно якого ТзОВ «МІЛОАН» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.\~\~\~ Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 44414,8рн., з яких: 10000грн. заборгованість за основною сумою боргу; 28264,8грн. заборгованість за відсотками, 1150грн. заборгованість за комісією, 5000грн. заборгованість за неустойкою. Згідно до укладеного кредитного договору\~ між ТзОВ «МІЛОАН» №9258329 від 13.04.2024р., відповідач отримав кредит. 28.08.2024р. на підставі договору факторингу №28082024 укладеного між ТзОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», згідно якого ТзОВ «МІЛОАН» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.\~\~\~ Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 23160рн., з яких: 4000грн. заборгованість за основною сумою боргу; 12228грн. заборгованість за відсотками, 460грн. заборгованість за комісією, 6472грн. заборгованість за неустойкою. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Кредитними установами виконав зобов`язання по кредитних договорах в повному обсязі, так як надав відповідачу кредити у визначених розмірах. В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернув кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобов`язання за даними договорами. Внаслідок порушення умов договорів у відповідача виникла заборгованість. Представник позивача в судове засідання не прибула, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує та щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, не повідомив суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Представник позивача у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.\~ Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного кредитного договору\~ між ТзОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» №1641604 від 04.04.2024р., відповідач отримав кредит. 30.07.2024р. між ТзОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30072024/1, згідно якого ТзОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.\~\~\~ Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 23327,5грн., з яких: 7000грн. заборгованість за основною сумою боргу; 15739,5грн. заборгованість за відсотками, 588грн. заборгованість за комісією. Крім цього, згідно укладеного кредитного договору\~ між ТзОВ «Маніфою» №7271928 від 18.04.2024р., відповідач отримав кредит. 11.01.2024р. на підставі договору факторингу №11-01/2024 укладеного між ТзОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», згідно якого ТзОВ «Маніфою» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.\~\~\~ Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 46987,5грн., з яких: 17900грн. заборгованість за основною сумою боргу; 20137,5грн. заборгованість за процентами за користування позикою, 8950грн. заборгованість за процентами на прострочену позику. Також, згідно укладеного кредитного договору\~ між ТзОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів»\~ №2296278 від 09.04.2024р., відповідач отримав кредит. 14.06.2021р. на підставі договору факторингу №14/06/21 укладеного між ТзОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів»\~ та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», згідно якого ТзОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів»\~ передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.\~\~\~ Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 15075грн., з яких: 8950грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1125грн. заборгованість за відсотками, 5000грн. сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою. Згідно укладеного договору позики між ТзОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» №79654259 від 01.05.2024р., відповідач отримав кредит. 14.06.2021р. на підставі договору факторингу №14/06/21 укладеного між ТзОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів»\~ та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», згідно якого ТзОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів»\~ передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.\~\~\~ Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 21423,2рн., з яких: 12200грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3294грн. заборгованість за відсотками, 5929,20грн. сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою. Згідно до укладеного кредитного договору\~ між ТзОВ «МІЛОАН» №7995210 від 18.04.2024р., відповідач отримав кредит. 28.08.2024р. на підставі договору факторингу №28082024 укладеного між ТзОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», згідно якого ТзОВ «МІЛОАН» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.\~\~\~ Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 44414,8рн., з яких: 10000грн. заборгованість за основною сумою боргу; 28264,8грн. заборгованість за відсотками, 1150грн. заборгованість за комісією, 5000грн. заборгованість за неустойкою. Згідно до укладеного кредитного договору\~ між ТзОВ «МІЛОАН» №9258329 від 13.04.2024р., відповідач отримав кредит. 28.08.2024р. на підставі договору факторингу №28082024 укладеного між ТзОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», згідно якого ТзОВ «МІЛОАН» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.\~\~\~ Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 23160рн., з яких: 4000грн. заборгованість за основною сумою боргу; 12228грн. заборгованість за відсотками, 460грн. заборгованість за комісією, 6472грн. заборгованість за неустойкою. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, відповідач зобов`язаний повернути борг банку, а останній вправі вимагати стягнення боргу включно зі штрафними санкціями з боржника. Судом встановлено, що відповідач порушив умови договорів, не погасив заборгованість в добровільному порядку, в результаті чого виникла заборгованість в загальній сумі 174388грн. В той же час, виходячи зі змісту статей 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобов`язання. З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення, а саме щодо стягнення із відповідача суми заборгованості за договорами та відсотків за ним.\~ Також, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved