Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви покликається на те, що заявнику на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого на підставі рішення Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова від 14 лютого 1995 року за №2566 на праві власності належить квартира [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися його власністю. \~ \~ \~ \~В свідоцтві про право власності на квартиру прізвище заявника записано як « [PERSON] » та не збігається із його прізвищем яке записано у паспорті громадянина України, де якого прізвище вказано як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~З приводу виправлення зазначеної помилки у свідоцтві про право власності на квартиру заявник звернувся до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Львівської області, проте йому була надана відповідь, що дана організація не може внести виправлення у відповідне свідоцтво про право власності на квартиру та роз`яснено, що він може звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Вважає, що причиною неправильного написання його прізвища в одну літеру виникла у зв`язку з невірним перекладом його прізвища з російської мови на українську. \~ \~ \~ \~Отже виникає необхідність встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 14.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~Заявник в судовому засіданні надав заяву про слухання справи у його відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. \~ \~ \~ \~Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, пнро день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. \~ \~ \~ \~Згідно ст.247\~ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що заяву слід задовольнити у повному обсязі, з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно паспорта громадяни України серії [NUMBER] від 05 липня 2001 року, прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено: [PERSON] . \~ \~ \~ \~Аналогічні дані містяться в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру. \~ \~ \~ \~В той же час, згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 15.02.1995 року, яке видано згідно з розпорядженням від 14.02.1995 року №2566, квартира за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з наявного в матеріалах справи рішення №77801696 від 14 березня 2025 року, державний реєстратор прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, розглянувши заяву від 11.03.2025, встановив наявність обставин, які є підставою для відмови в проведенні реєстраційних дій, а саме подані документи не відповідають вимогами встановленим Законом. Відтак, реєстратором відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою у зв`язку із зазначеними вище обставинами. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно з абз. 1 п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року\~при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст.273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Внаслідок наведеного, суд вважає, що в свідоцтві про право власності на квартиру, дійсно було допущено помилку в анкетних даних заявника, внаслідок чого він позбавлений можливості реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження вказаним об`єктом нерухомого майна. \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] знайшли своє ствердження, а тому заяву слід задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved