Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Лисканич Д.В. звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 24 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільної стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №3620. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 24 грудня 2014 року сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі. Дітей від даного шлюбу немає. Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Майнових спорів між подружжям немає. В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява, яка подана представником позивача [PERSON] - адвокатом Лисканич Д.В., у якій зазначено, що розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач\~ у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.\~ В матеріалах справи міститься клопотання, яке подано представником відповідача [PERSON] - адвокатом Гошко В.І., у якому зазначено, що справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі, позов просять задовольнити. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд дійшов наступних висновків. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3620 і зазначена обставина підтверджується\~ повторно виданим свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] \~ від 16.10.2024 (а. с. 31). Спільних дітей не мають. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з вищевикладених мотивів та доводів. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

Outcome: approved