Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано 16.12.2016 року та від якого у сторін не має спільних дітей. Зазначив, що подружнє життя у сторін не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення із 01.06.2024 року між ними фактичних шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Зазначив, що кожен із сторін має різні характери, діаметрально протилежні погляди на життя, шлюб та сім`ю, що призвело до неможливості підтримувати нормальну атмосферу у стосунках, піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, щоденно виникали сварки та конфлікти, у зв`язку із чим позивач втратив почуття любові до відповідача та поваги, які були у нього раніше під час укладення шлюбу. Вважає, що шлюб між ними існує формально, примирення між сторонами не можливо, а тому просить його розірвати із наведених вище підстав. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області [PERSON] від 15 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У зв`язку із звільненням із посади суддею Братасюком В.М., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025 зазначену справу передано судді Ромазан В.В., ухвалою якого від 10.03.2025 її прийнято до провадження. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить не надавати сторонам строк на примирення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відзиву на позовну заяву не подала. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі із 16 грудня 2016 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 16.12.2016 року Виконавчим комітетом Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. \~ \~ \~ \~У даному шлюбі у сторін неповнолітніх дітей немає. \~ \~ \~ \~Судом із змісту позовної заяви з`ясовано, що сторони із 01 червня 2024 року не проживають разом, фактично не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми. \~ \~ \~ \~Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. ст.\~111,\~112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно із ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частини третьої та четвертої\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує його особисті права та законні інтереси. Крім цього, у поданому позові позивач просить залишити судові витрати у вигляді сплаченого ним судового збору у розмірі 1211,20 грн. за [PERSON] .. На підставі наведеного та

Outcome: approved