Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «УСГ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позову зазначило, що 18 червня 2021 року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ», далі - Позивач та [PERSON] (Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів N? 28-0402-21-00145, предметом якого є страхування транспортного засобу «BMW X5» д.н.3. [NUMBER] . 12 лютого 2022 року о 13 год. 10 хв. в м. Дніпро по пр. Слобожанському на перехресті вулиці Василя Сухомлинського, [PERSON] , далі - Відповідач, керуючи транспортним засобом «Ford Fiesta» д.н.3. [NUMBER] , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «BMW X5» д.н.з. [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2022 року (справа № 175/670/22) вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення Відповідачем Правил дорожнього руху України та його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 14 лютого 2022 року Страхувальник звернувся до Позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи. 28 березня 2022 року Позивачем на підставі Звіту № 109761 від 15 березня 2022 року було складено страховий акт № ССКА-8319 та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі вищевказаних документів Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 442 232,13 (чотириста сорок дві тисячі двісті тридцять дві гривні тринадцять копійок), що підтверджується платіжним дорученням № 25862 від 29 березня 2022 року. Цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент ДТП була застрахована в АТ «СГ «ТАС» згідно полісу ОСЦПВ № ЕР-203966798. 30 березня 2022 року Позивач звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування № 11/21190 до АТ «СГ «ТАС», яке здійснило виплату в межах ліміту відповідальності в розмірі 128 500,00 грн.. Тому залишок боргу, який повинен сплатити Відповідач, становить: 442 232,13 грн. - 128 500,00 грн. = 313 732,13 грн. (триста тринадцять тисяч сімсот тридцять дві гривні тринадцять копійок). 28 червня 2022 року Позивачем на адресу Відповідача було направлено претензію № 46152 та досудове попередження № 46978 від 18 листопада 2022 року з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування. Однак останній залишив її без задоволення. Враховуючи небажання Відповідача в досудовому порядку вирішувати питання щодо повернення зазначеної вище суми, позивач був змушений звернутися до суду з позовом до Відповідача в якому просив стягнути з останнього на свою користь 313732,13 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4705,98 грн.. Представник позивача у судове засіданні не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. На попередні дати через систему «Електронний суд» надсилав заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримував. Відповідач надав до канцелярії суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, вину свою визнав частково, зазначивши, що власник «BMW» рухався по зустрічній смузі на випуклій швидкості на червоний сигнал світлофора. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди). Положеннями ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням, зокрема, транспортних засобів. У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством. Згідно ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 108 Закону України «Про страхування», Страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов?язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Згідно ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов?язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Суд звертає увагу нате, що матеріалами справи встановлено, що [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди постановою суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, яка набрала законної сили. Цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент ДТП була застрахована в АТ «СГ «ТАС» згідно полісу ОСЦПВ № ЕР-203966798. Позивач звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування № 11/21190 до АТ «СГ «ТАС», яке здійснило виплату в межах ліміту відповідальності в розмірі 128 500,00 грн.. На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами, що заподіяна матеріальна шкода підлягає відшкодуванню саме відповідачем, у зв`язку з чим позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 4705,98 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved