Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою в якій, з урахуванням уточненої зави, просив визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити її опікуном онука [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовані заявлені вимоги тим, що [PERSON] рідна бабуся заявника по лінії його матері [PERSON] . Бабуся є пенсіонеркою, похилого віку, за своїм станом здоров`я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а саме забуває виключати газові та електричні прибори, внаслідок чого приводить до непридатності столові прибори, крутиться у неї голова, головні болі, координація рухів незадовільна, втрачає рівновагу, без сторонньої допомоги не може пересуватися. Заявник, її внук, здійснює за нею постійний догляд, а саме купує продукти харчування, готує їсти, міряє їй тиск, прибирає в будинку та інше. Бабуся проживає разом з ним. Дід заявника [PERSON] помер [INFO] . Протягом тривалого часу батьки заявника [PERSON] та [PERSON] здійснювали догляд за бабусею. Але, батьки досягли пенсійного віку та за своїм станом здоров`я не в змозі здійснювати постійний догляд за бабусею. Тому, так, як заявник є онуком [PERSON] , здійснює та продовжує здійснювати постійний догляд за нею, інших осіб, які могли б здійснювати за нею догляд немає, тому він вимушений звернутися до суду про офіційне встановлення над нею опіки ним. Ухвалою суду від 02.07.2024 відкрито окреме провадження у справі та призначено проведення судового засідання. Залучено до участі у справі як заінтересовану особу орган опіки та піклування Виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. В залученні заінтересованої особи Онуфріївської селищної ради, як органу опіки та піклування, відмовлено. Роз`яснено [PERSON] право самостійного залучення адвоката. Ухвалою суду від 01.08.2024 доручено призначити адвоката для здійснення представництва в суді [PERSON] . Ухвалою суду від 10.10.2024 визнано потрібним, щоб представник заінтересованої особи органу опіки та піклування надали суду в судовому засіданні особисті пояснення. Явку представника заінтересованої особи визнано обов`язковою. 18.10.2024 заявником подано уточнену заяву (а.с.95-98). 09.12.2024 в судовому засіданні заслухані пояснення лікаря психіатра [PERSON] щодо консультативного висновку від 24.09.2024. Ухвалою суду від 11.12.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час її проведення. Ухвалою від 19.03.2025 відновлено провадження у справі, призначено судове засідання. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги з підстав зазначених у заяві, у тому числі, в уточненій заяві, просили їх задовольнити. Заінтересована особа та її представник та в судовому засіданні 23.05.2025 представник заінтересованої особи не заперечували щодо задоволення заявлених вимог, зазначивши, що це в інтересах [PERSON] . Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування вважав за можливе задоволення пред`явлених вимог. Заслухавши учасників справи та їх представників, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , має зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] . За місцем проживання характеризується позитивно. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.9, 19-22). [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером за віком довічно, була зареєстрована в [ADDRESS] з [INFO] , а з 24.07.2024 зареєстрована за адресою по [ADDRESS] (а.с.11-14, 41). Заявник є онуком [PERSON] по лінії матері, що підтверджується дослідженими документами (а.с.15, 16, 78, 79). Батько заявника [PERSON] , [INFO] є пенсіонером за віком довічно (а.с.17). [PERSON] , помер [INFO] (а.с.18). Із акта обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с.80) судом встановлено, що комісією проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання громадянина [PERSON] , [INFO] , який проживає [ADDRESS] . Для [PERSON] відведена окрема мебльована кімната та створені належні умови для проживання. Остання забезпечена одягом та взуттям відповідно до сезону. Проживає разом із сім`єю [PERSON] . Із консультативного висновку спеціаліста, лікар психіатр, від 24.09.2024 (а.с.81) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , мала діагноз легкий когнітивний розлад, деменцію, під знаком питання. Серед рекомендацій спостереження психіатра. Із консультативного висновку спеціаліста, лікар психіатр, від 18.11.2024 (а.с.132) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , має діагноз деменція судинна. Відповідно до подання опікунської ради виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради до суду щодо призначення опікуна гр. [PERSON] , [INFO] , орган опіки виконкому селищної ради розглянув заяву [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] щодо направлення до суду подання про призначення опікуна над його бабусею, громадянкою [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] . В разі визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, орган опіки рекомендує призначити опікуном [PERSON] , [INFO] . Із висновку судово-психіатричного експерта №99 від 07.03.2025 (а.с.148-150) судом встановлено, що [PERSON] в даний час страждає стійким, хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції. За своїм психічним станом н може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Із копії\~виписки із\~медичної карти\~стаціонарного хворого,\~що перебував\~на лікуванні\~у неврологічному\~відділенні №2522 судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебувала на стаціонарному лікуванні у проміжок часу з 15.05.2025-22.05.2025, зазначено діагноз та рекомендації. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала наступні показання, а саме, що вона є пенсіонером за віком. Заявник її син, заінтересована особа [PERSON] її матір. Мати останнім часом почала забувати усе: включила газ, але не запалила його, пішла в центр села і заблукала, втрачає пам`ять. Свідок не може здійснювати опіку над матір`ю, оскільки має останню стадію гіпертонії, після ДТП має порушення ходьби, оскільки нога вкорочена, не може довго стояти. Свідок зазначила, що сама потребує опікунства. Тому, на домашній раді порадилися, щоб син [PERSON] , заявник у справі, опікувався бабусею, він з нею гарно ладить. Крім того, разом із свідком проживає донька з двома неповнолітніми дітьми та старшою повнолітньою донькою, яка навчається в м. Кременчук. Чоловіка у доньки немає, розлучені, аліменти не сплачує, сама виховує та утримує дітей, працює в селі з 08:00 до 21:00 год. В цей час діти доньки під наглядом свідка. Чоловік свідка працює охоронником та постійно зайнятий на роботі, як вдень так і вночі. У [PERSON] є ще одна донька, живе у м. Кременчук, з якою вони не спілкуються, посварилися. Їм було відомо, що донька виїжджала за кордон, але, як з`ясувалося пізніше, виїжджала у Львівську область, після чого повернулася і працює на вагон заводі. Чи телефонує вона матері свідок не знає, сестра і свідкові не дзвонить. Свідок не заперечувала, щоб заявник у справі здійснював догляд за бабусею, вони між собою ладять та при заявнику бабуся ні в чому не потребує. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала наступні показання, а саме, що вона є рідною сестрою заявника, який хоче взяти опікунство над їхньою бабусею [PERSON] . У свідка на утриманні двоє неповнолітніх дітей. Мати свідка та заявника має проблеми зі здоров`ям. Особистого житла у свідка немає, живе з батьками у їхньому будинку. Працює в селі з 08:00 до 17:00 год., але може і затримуватися на роботі, оскільки заміняє двох працівників. Бабуся за станом здоров`я потребує догляду. Зараз бабуся проживає у заявника, до цього жила у своєму будинку по [ADDRESS] , саманний будинок. У бабусі є донька [PERSON] , не знає чи вони спілкуються, вона живе у м. Кременчук, давно з нею не бачилися. У свідка є бажання доглядати бабусю, але немає на це можливостей та свого житла. Свідок працює, самостійно утримує та виховує дітей, розлучена, аліменти батько дітей не сплачує, дітьми не цікавиться. Має ще одну доньку, повнолітню, яка проживає окремо, але їй також потрібна різна допомога. Мати свідка часто хворіє, також потребує допомоги. Батько також має слабкий стан здоров`я. І доглядати за всіма, у т.ч. і за бабусею, свідок не в змозі. У брата гарні умови для проживання, є окрема кімната для бабусі, між ними гарні відносини. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала наступні показання, а саме, що вона є донькою заінтересованої особи [PERSON] , останнім часом з матір`ю майже не спілкувалися, оскільки в минулому році у червні місяці відбулася сварка. За кордон свідок не виїжджала, а лише у Львів, орієнтовно на 2 місяці. Приїздить до матері дуже рідко. Живе свідок у м. Кременчук у малосімейці. Заявник здійснює догляд за бабусею, вона такий догляд здійснювати не може, оскільки не поладять з матір`ю. На утриманні у свідка донька 2010 р.н. Заявник живе з матір`ю свідка в одному селі. В селі роботи для свідка немає, як немає де і проживати. 21.04.2025 мати лежала в лікарні і свідок до неї приїжджала та побачилися. Мати думала, що свідок перебуває за кордоном, оскільки коли посварилися у червні 2024, то свідок сказала, що поїде жити за кордон. Із сестрою також свідок нещодавно почала спілкуватися. Свідкові відомо, що заявник наразі опікується матір`ю, його бабусею та не заперечувала такої опіки з його боку, зазначивши, що вони не вживуться з матір`ю через різні характери. Будинок у матері саманний, свідок жити в ньому не буде, а у свідка в м. Кременчук немає належних соціально-побутових умов для проживання і матері. В догляді за матір`ю свідок повністю сподівалася та сподівається на заявника та свою сестру. Судом досліджені документи надані стороною заявника в ході розгляду справи по суті та долучені судом до матеріалів справи. З яких судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] , знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря та лікаря-хірурга за місцем проживання та потребує постійного амбулаторного та стаціонарного лікування в періоди загострень. Діагнози ІХС: атеросклеротичний кардіосклероз. Минучі порушення ритму-часті СВЕ. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ст.3, ризик 3-4. МН ІІА, ФК ІІ, розповсюджений остеохондроз хребта, люмбалгія, остеоартроз правого та лівого кульшових суглобів ІІІ ст. з порушенням функції ходи; [PERSON] проживає в с. Вишнівці Олександрійського району Кіровоградської області за фактичною адресою [ADDRESS] з малолітніми доньками, які знаходяться на утриманні матері. [PERSON] працює на підприємстві ФОП [PERSON] з січня 2023 на посаді працівника харчових напівфабрикатів; [PERSON] знаходилась на лікуванні в інфекційному відділенні з 20.04.-23.04.2025, хворий потребує стаціонарного лікування; [PERSON] працює сторожем цеху, корпусу вантажного вагонобудування з 24.04.2000, має зареєстроване місце проживання в с. Садки Кременчуцького району Полтавської області, земельної частки (паю) не має. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. За правилами статті 41 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч.1 ст.58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до вимог частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З огляду на викладене, судом при вирішенні питання про встановлення над [PERSON] , [INFO] , опіки та призначення їй опікуна приймається до уваги подання органу опіки та піклування, враховується, що [PERSON] є онуком [PERSON] , спільно проживають та ведуть спільний побут, можливість заявника виконувати обов`язки опікуна спрямованих на забезпечення необхідних побутових умов та догляду за своєю бабусею, якого вона потребує в силу стану здоров`я. Наявність обставин, передбачених ст.64 ЦК України, які виключають можливість призначення заявника [PERSON] опікуном його бабусі [PERSON] , судом не встановлено. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява [PERSON] , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення в повному обсязі заявлених [PERSON] вимог, що відповідає вимогам ч.1 ст.300 ЦПК України. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] та його тривалість, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення у два роки. На підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved