Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

І. Правовідносини сторін. У квітні 2025 року позивач звернувся до суду з заявою в якій просить суд стягнути з\~\~ [PERSON] на користь КП «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 3585,67 грн. Позовну заяву мотивує тим, що відповідач є споживачем послуг які надаються КП «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради в житловому приміщенні за адресою: м. Прилуки, вул. Шевченка, 215, Чернігівської області, згідно з договором № 23871. Внаслідок несвоєчасної та неповної оплати відповідачем за спожиті житлово-комунальні послуги станом на 01.10.2024 за нею утворилась заборгованість у сумі 3585,67 грн, яку вона в добровільному порядку не сплачує. Тому позивач змушений звернутися з відповідним позовом до суду. ІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 23 квітня 2025 року призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні. При цьому суд відповідно ст. 19 ЦПК України вирішуючи питання про розгляд справи у спрощеному провадженні враховує ціну позову і складність справи. Одночасно з відкриттям провадження у справі Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Представник Позивача у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, у встановлений строк відзив на позовну заяву не надала. Позивачем у позовній заяві зазначене місце проживання Відповідача: [ADDRESS] (а.с. 2). Також судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС у Чернігівській області. Згідно з довідкою УДМС в Чернігівській області, відповідач дійсно зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.12). За вказаною адресою Відповідачу рекомендованим повідомленням направлено ухвалу про відкриття провадження у справі, з викликом його в судове засідання, однак лист повернувся у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Відповідно до п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Згідно ч.1\~ст. 244 ЦПК України\~після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення. Також згідно з листом Касаційного цивільного суду в складі Верховного суду від 29.01.2025 №231/0/208-25, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд ухвалює судове рішення (скорочене або/та повне), підписує його, але не проголошує. За таких умов відмінність між датою судового засідання, про час та місце якого учасники справи були належним чином повідомлені, та датою складання повного судового рішення не свідчить про порушення порядку повідомлення учасників про час та місце проведення судового засідання та не є підставою для скасування судового рішення. Відтак, 28.05.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення за наявними у справі матеріалами. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. 28.07.2021 між [PERSON] (споживач) та КП «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради (виконавець) укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та обслуговування внутрішньо будинкових мереж в багатоквартирних будинках №23871, згідно з яким Виконавець зобов`язався своєчасно надавати Споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, а споживач зобов`язався оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені договором, в квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідно до розрахунку за послуги тепловодопостачання між КП «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради та [PERSON] станом на 01.10.2024 утворилася заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] , яка становить 3585,67 грн (а.с. 4-9). V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначено Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Статтею 1\~вказаного\~Закону визначено, що житлово-комунальні послуги -\~результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.7\~Закону\~України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно з ч.1ст.9\~Закону\~України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Згідно з\~ст.19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року\~із змінами і доповненнями, споживач повинен щомісяця здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до п.3.7 «Правил користування системами централізованого водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства №190 від 27.06.2008 року, розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюється усіма споживачами щомісячно. Згідно з пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Система (щомісячна або авансова) та форма (готівкова або безготівкова) оплати послуг визначаються у договорі між споживачем і виконавцем послуг. Згідно з\~ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до\~ст.68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця. Відповідно до\~ст.162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до\~ст. 526-527 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства. VІ. Висновки суду. Встановивши і обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли договірні правовідносини на підставі укладеного між ними договору про надання житлово-комунальних послуг, а саме централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, а також обслуговування внутрішньобудинкових мереж у багатоквартирному будинку від 28.07.2021 № 23871. Судом установлено, що Відповідач не виконала належним чином взятих на себе зобов`язань за вказаним договором, унаслідок чого, за нею утворилася заборгованість за фактично надані комунальні послуги у житловому приміщенні, розташованому за адресою: [ADDRESS] . Сума заборгованості станом на 01 жовтня 2024 року становить 3\~585,67\~грн. Відповідач у добровільному порядку борг не погасила, доказів сплати або заперечень щодо розміру чи наявності заборгованості суду не надала. Відтак, суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. VІІ. Розподіл судових витрат. Позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 3028 грн. (а.с. 1). Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір\~покладається\~на\~сторони пропорційно\~розміру\~задоволених\~позовних вимог. Оскільки у справі, що розглядається, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3028 грн, тобто пропорційно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved