Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

31 січня 2025 року позивач [PERSON] в особі представника - адвоката Бундюк Є.В. звернулася до Дніпровського районного суду міста Кам`янського із позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] та [PERSON] з 19 липня 2011 року по 16 березня 2018 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, під час подружнього життя у сторін виникали суперечності щодо виховання та догляду за сином, розподілу обов`язків в сім`ї та вже починаючи з 2014 року позивач з сином періодично мешкали за адресою матері позивача у [ADDRESS] , отремо від відповідача. Однак в подальшому , протягом 3-х років , родина знов і знов намагалися об`єднуватися та спільно проживати разом з метою збереження сім`ї. У листопаді 2017 року родина прийняла остаточне рішення , що шлюб їх розпався, примирення між ними неможливе. Сторони спільно вирішили , що син [PERSON] , [INFO] ,якому на той час було лише 5 років , залишиться проживати з батьком та бабусею . Відповідач [PERSON] більшу частину свого часу проводила на роботі та не могла приділяти достатньої уваги своїй малолітній дитині. В той же час позивач мав бажання та час піклуватися , доглядати та виховувати свого сина [PERSON] . Тим паче дитина була більше прив`язана до батька. Окрім того , в квартирі за адресою: [ADDRESS] , де майже 3 роки періодично поживали позивач з сином та бабусею по лінії батька, [PERSON] , було вже все облаштовано для потреб дитини, його комфортного проживання та проведення активного часу. Тому саме в інтересах дитини батьки прийшли до спільного рішення щодо місця проживання дитини разом з батьком. Оскільки подружжя розійшлися все ж таки на неприязних відносинах і не підтримували та не підтримують контакти до теперішнього часу , тому мати дитини від початку (2017 р.) інколи цікавилася за допомогою засобів телефонного зв`язку життям та здоров`ям сина через матір позивача та декілька разів зустрічалася з сином. Приблизно з 2018 року відповідач [PERSON] не проявляє жодної ініціативи щодо спілкування або зустрічі з малолітнім сином [PERSON] , не цікавиться життям та здоров`ям сина , не проявляє турботу та піклування за сином. Хоча позивач не чинить відповідачу жодних перешкод у спілкуванні з сином , про що свідчить відсутність будь-яких звернень зі сторони відповідача до Служби у справах дітей або до правоохоронних органів. Відповідач не переймається питанням матеріального забезпечення малолітнього сина : не надавала та не надає будь-яку матеріальну допомогу для забезпечення як першочергових потреб дитини , так і для забезпечення потреб духовного та інтелектуального розвитку дитини відповідно до віку , тобто аліменти на утримання дитини у добровільному порядку відповідачем не надавалися. В свою чергу позивач не стягував аліменти з відповідача у примусовому порядку , вважаючи , що сам здатний забезпечити сина усім необхідним для життя та здоров`я сина. З 01 вересня 2018 року малолітній [PERSON] , [INFO] , почав відвідувати дитячий садок , до якого його приводили та забирали виключно батько та бабуся. Мати жодного разу не цікавилася у вихователів садочку ані успіхами дитини, ані присутністю дитини у закладі дошкільної освіти. У січні 2018 року відповідачем [PERSON] був поданий позов до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська про розірвання шлюбу , відповідно до якого [PERSON] особисто вказувала на те, що сторони добровільно визначили місце проживання малолітньої дитини з батьком. 16 березня 2018 року рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після офіційного припинення шлюбно -сімейних відносин відповідач повністю самоусунулася від виховання та піклування за малолітнім сином. Дитиною повністю опікувалися та продовжують опікуватися позивач та бабуся [PERSON] , які забезпечують малолітнього всім самим необхідним, дарують подарунки, готують до школи, купують шкільний одяг, канцелярію, купують одяг відповідно до сезону , надають кошти на загальні потреби, що передбачають культурні та матеріальні блага. На день подання даного позову питання щодо сплати аліментів на утримання дитини у судовому порядку у родині на розгляд не виносилися. Відповідач [PERSON] не займалася з 2017 року та продовжує нехтувати здоров`ям дитини, що полягає у не зацікавленості у відвідуванні медичних закладів задля належних планових медично- профілактичних оглядів у сімейного лікаря. Дитина відвідувала лікаря тільки з бабусею [PERSON] та батьком [PERSON] . Мати хлопчика на прийом жодного разу не приходила. На сьогоднішній день малолітня дитина [PERSON] є учнем 6-Б класу Комунального закладу «Ліцей № 19» Кам`янської міської ради, яку батько та бабуся [PERSON] регулярно відвідують школу, спілкуються з вчителями, є активними учасниками батьківської спільноті. Мати [PERSON] навчанням сина не цікавиться, школу не відвідує. Батько [PERSON] та бабуся [PERSON] з раннього дитинства залучали малолітнього [PERSON] до різних позашкільних гуртків. Дитина із задоволенням займається спортом , має великі досягнення з карате. Дитина займається в гуртках англійської, французької мови, мовно- літературному гуртку «Дивослово» Комунального закладу «Центр позашкільної роботи та дитячої творчості » Кам`янської міської ради. Дитина займається в Кам`янській спортивній федерації Кіокушин карате з вересня 2023 року. Батько [PERSON] та бабуся [PERSON] приводять на заняття в гуртки та тренування дитину, мати дитини не спілкується з дитиною, не займається її вихованням, досягненнями сина не цікавилася. На теперішній час відповідач створила нову сім`ю, в якій народила дитину та по відношенню до якої виконує батьківські обов`язки належним чином. На сьогоднішній день Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зафіксовано факт неналежного виконання відповідачем [PERSON] своїх батьківських обов`язків по догляду за малолітньою дитиною, що підтверджується копією повідомлення № 743 від 17.02.2025 року. З матір`ю дитина не спілкується 7 років ані засобами зв`язку , ані шляхом особистих зустрічей та відновлювати спілкування не має бажання. Відповідач свідомо самоусунулася та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , впродовж 8 років , що є поважними причинами для позбавлення відповідача батьківських прав . Позивач просить позбавити батьківськи прав [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2025 року справа передана у провадження судді Корнєєвої І.В. Судом на виконання ч.2 ст. 187 ЦПК України витребувано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача. 25 лютого 2025 року з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 лютого 2025 р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13.30 год. 24 березня 2025 року.. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 березня 2025 р. відкладено підготовче засідання на 14.00 24 квітня 2025 року у зв`язку з неявкою сторін та ненаданням Службою у справах дітей Кам`янської міської ради про доцільність /недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав . 18 квітня 2025 року до суду від Служби у справах дітей Кам`янської міської ради надійшов висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради. 22 квітня 2025 року від відповідача [PERSON] надійшла до суду нотаріально посвідчена заява про те, що відповідач не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її сина [PERSON] , 13 вересня 2012 року, просить розглядати справу за її відсутності. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 11.00 год. 16 травня 2025 р. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином. У судовому засіданні представник позивача -адвокат Бундюк Є.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі , просила їх задовольнити, зазначивши , що факт невиконання відповідачем дитини батьківських обов`язків доведений. Відповідач не зацікавлений у долі дитини, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків протягом 8 років. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі , не заперечують проти задоволення позовних вимог, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалися. Представник Служби у справах дітей Кам`янської міської ради до судового засідання не з`явився , про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника з урахуванням найкращих інтересів дитини, надав висновок про недоцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , додаткових пояснень не надав. У судовому засіданні 16.05.2025 малолітній [PERSON] , [INFO] , у присутності тимчасового опікуна - бабусі [PERSON] , пояснив , що йому відомо, що вирішується у суді питання про позбавлення батьківських прав його матері, позовні вимоги батька підтримує. З матір`ю спілкувався влітку, коли був у садочку. Більше він матері не бачив та у нього відсутній її номер телефону. Матір на день народження подарків та іграшок не дарувала. Він не відчуває до матері жодних почуттів , вона для нього стороння людина. Він не бажає спілкуватися з матір`ю. На гуртки його водить бабуся. До війни ним піклувалися батько та бабуся .З батьком він споріднені душі, часто спілкується по телефону. Тимчасовий опікун малолітнього його бабуся [PERSON] пояснила, що її син [PERSON] є військовослужбовцем ЗСУ, пішов добровольцем на фронт з 2022 року. Протягом періоду часу 2022-2025 роки син був вдома місяць у 2022 році після лікування у госпіталі, 2 дні у 2025 році. Дитина проживає з нею. Матір дитини не бачила давно з часу ,як онук ходив до садку. Вона дзвонила матері дитини , просила привітати дитину з днем народження. Матір дитини один раз передавала подарунок дитині, коли дитина була у садочку. Матеріально мати дитини не допомагає. Вислухавши пояснення представника позивача , покази малолітньої дитини та його тимчасового опікуна , дослідивши докази у справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. В судовому засіданні встановлено , що [PERSON] та [PERSON] з 19 липня 2011 року по 16 березня 2018 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 19 листопада 2011 року , актовий запис № 816, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 21). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження , виданому Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серії [NUMBER] , актовий запис № 637 (а.п.22). 22 січня 2018 року відповідач [PERSON] звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом [PERSON] , у якому зазначила , що шлюн0-сімейні відносини між ними припинені у листопада 2017 року, після чого чоловік з дитиною проживає окремо від неї у будинку своїх батьків за адресою: [ADDRESS] , спору щодо місця проживання дитини не має, вони спільно вирішили, що син [PERSON] , [INFO] після розірвання шлюбу буде проживати разом зі своїм батьком [PERSON] (а.п.23). Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 березня 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.24-25). Відповідно до довідки № 001327550 від 17.01.2025 року за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] , згідно акту № 24 від 17.01.2025 року фактично мешкають за даною адресою з 2014 року особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.26). Згідно акту КП «Добробут»№ 24 від 17.01.2025 року фактично мешкають за даною адресою: [ADDRESS] , з 2014 року особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , про що свідчать сусіди (а.с.27). Відповідно до договору дарування квартири від 12.05.2001 року [PERSON] була подарована квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.30). Відповідно до довідки КЗ «Центр позашкільної роботи та дитячої творчості» Кам`янської міської ради від 14.01.2025 року № 29 , [PERSON] , [INFO] займається у гуртках англійської мови , французької мови , мовно-літературному гуртку «Дивослово», графік відвідування гуртків: понеділок : 14.30-16.15, 16.15- 17.05; вівторок: 16.00-17.35; середа : 14.30-16.15, 16.15- 17.05; четвер :16.00-17.35; п`ятниця : 16.00-17..; субота 11.15-12.50. Батько [PERSON] опікується та займається вихованням сина , підтримує його захоплення , приводить на заняття в гуртки, спілкується з педагогами Центру. Бабуся [PERSON] опікується онуком, не байдужа до його успіхів , приймає активну участь в життєдіяльності гуртків , є членом батьківського комітету Центру позашкільної роботи та дитячої творчості. Мати [PERSON] не спілкується з дитиною та не займається її вихованням (а.с.31). Згідно довідки Кам`янської спортивної федерації « Кіокушин карате» [PERSON] , [INFO] , займається у Кам`янській спортивній федерації Кіокушин карате, у тренера [PERSON] з вересня 2023 року. Батько [PERSON] та бабуся [PERSON] приводять і забирають [PERSON] з тренувань. Благодійні стартові внески за участь у змаганнях сплачує батько [PERSON] . Мати [PERSON] ніколи не приходила , досягненнями сина не цікавиться (а.с.32). Відповідно до довідки КЗ «Ліцей № 19» Кам`янської міської ради від 16.01.2025 №01-28/05 [PERSON] , [INFO] , навчається в 6-Б класі КЗ «Ліцей № 19»(з 1 класу). Батько [PERSON] та бабуся [PERSON] регулярно відвідують школу ,спілкуються з вчителями, є активними учасниками батьківської спільноти, перебувають у класній вайбер-групі. Мати [PERSON] навчанням сина не цікавиться , школу не відвідує (а.с.33). Відповідно до довідки сімейного лікаря [PERSON] від 17.01.2025 року [PERSON] знаходиться на обліку у сімейного лікаря [PERSON] (КНП КМР «ЦПМСД № 3, амбулаторія 12 ). Дитина відвідувала лікаря тільки з бабусею [PERSON] та батьком [PERSON] . Мати хлопчика на прийом жодного разу не приходила. Рекомендації лікаря щодо вакцинації, лікування, обстеження, профоглядів дитини бабуся та батька виконують в повному обсязі(а.с.34). Згідно талону - повідомлення єдиного обліку № 743 від 17.01.2025 року про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію [PERSON] повідомляють, що її заяву щодо неналежного виконання батьківських обов`язків [PERSON] зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України » ( в журналі єдиного обліку) Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 743 (а.с.35). Відповідно до довідки КЗ «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 28 «Малятко» Кам`янської міської ради № 8 від 19.01.2025 р. [PERSON] , [INFO] , відвідував комунальний заклад «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 28 «Малятко» Кам`янської міської ради з 01 вересня 2018 року по 31 серпня 2020 року. Батько [PERSON] та бабуся [PERSON] постійно відвідували заклад , брали активну участь в життєдіяльності вихованця [PERSON] , спілкувалися з вихователями. Мати [PERSON] заклад не відвідувала(а.с.36). Згідно акту Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» № 23 від 28 січня 2025 року [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , про що підтверджують сусіди (а.с.37). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради по справі № 209/900/25 від 14.04.2025 № 8вих-20/292 встановлено, що будь-яких наведених у позовній заяві фактів щодо невиконання [PERSON] батьківських обов`язків представник позивача [PERSON] комісії не надав. За цей час до служби у справах дітей міської ради Шевченко Б.Т. з приводу проведення профілактичної роботи з матір`ю дитини [PERSON] щодо невиконання нею батьківських обов`язків не звертався , на аліменти не подавав. Від суб`єктів соціальної роботи, а саме: медичних закладів , соціальних служб, співробітників поліції будь-яких скарг стосовно матері дитини до служби у справах дітей не надходило. Зі слів представника позивача [PERSON] з`ясовано, на теперішній час батько дитини перебуває в Збройних Силах України , а малолітній [PERSON] проживає разом з бабусею. Наказом служби у справах дітей від 24.03.2025 малолітнього [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано в сім`ю бабусі [PERSON] . Крім того, на засіданні комісії у присутності представника позивача [PERSON] та бабусі дитини була заслухана думка малолітнього [PERSON] ,який повідомив, що не знає де мешкає його мати , не спілкується з нею та зв`язку не підтримує. [PERSON] надала до служби нотаріально посвідчену заяву , в якій не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] ,2012 р.н., та проведення засідання комісії без її участі ,яка не може свідчити про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. На думку членів комісії, ухилення матері від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови її винної поведінки, свідомого нехтування нею своїми обов`язками. Ураховуючи воєнний стан в Україні , інтереси малолітнього [PERSON] , [INFO] , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради від 09.04.2025 ,

Outcome: dismissed