Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.04.2001 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, однак рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2014 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу вони з відповідачем мають двох дітей: повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області, на підставі якого було видано виконавчий лист від 28.09.2016 року, відповідач сплачував позивачу на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. [INFO] їх донька [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття. Вказує, що донька - [PERSON] навчається в університеті [PERSON] на денній формі навчання, за напрямком підготовки «Міжнародні відносини». Зазначає, що донька не працює, та перебуває повністю на утриманні матері. Зазначає, що відповідач офіційно працевлаштований та має регулярний дохід проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] . Просить суд, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подання позову та до досягнення дочкою 23-х років. Ухвалою суду\~від 18\~березня 2025\~року відкрито\~спрощене позовне\~провадження у\~справі. До початку судового засідання позивач подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Просила суд, позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання\~і у\~зв`язку з\~цим потребують\~матеріальної допомоги,\~батьки зобов`язанні\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Судом встановлено, що 28.04.2001 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, однак рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2014 року шлюб між ними було розірвано (а.с.5). Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.12.2015 року вбачається, що позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.15). Із матеріалів справи вбачається, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області, на підставі якого було видано виконавчий лист від 28.09.2016 року, про стягнення з відповідача на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття (а.с.6). [INFO] їх донька [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття. Із довідки від 10.02.2025 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] зарахована до університету [PERSON] на період з 01.10.2022 року по 30.09.2025 року, на денну форму навчання, на безкоштовній основі (а.с. 9-11). Таким чином, строк навчання [PERSON] припиняється 30.09.2025 року, тобто до досягнення нею 23-х річного віку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не приймає належної участі в утриманні [PERSON] , хоча спроможний надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не є меншим 23 років; продовження навчання ними; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частиною 1\~ст. 182 СК України\~визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України передбачено, \~що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідачем не надано суду доказів його непрацездатності та наявності на його утриманні інших дітей тощо. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину. З урахуванням того, що повнолітня дочка відповідача, [PERSON] , продовжує навчання на денній формі навчання, можливості працевлаштуватися немає, перебуває на утриманні у матері, а тому суд вважає, що [PERSON] дійсно потребує матеріальної допомоги. Суд вважає, що [PERSON] спроможний надавати матеріальну допомогу дочці в розмірі частини заробітку щомісячно, до закінчення останньою навчання. Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 75, 82, 84, 180, 181, 182, 184, 199 СК України,

Outcome: approved