Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

ТОВ «ФК «Кредит-капітал» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення 16 339,96 грн заборгованості за договором №100631751 від 22 жовтня 2023 року. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 22 жовтня 2023 року між [PERSON] та ТОВ «Мілоан» укладений кредитний договір №100631751, згідно з умовами якого відповідач отримала 6 000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів повернення кредиту та сплати комісії і процентів відповідачем не було внесено. ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на потрібну їй суму. Відповідач зі свого боку не виконала умов кредитного договору. 28 лютого 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги №105-МЛ/Т, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором №100631751 від 22 жовтня 2023 року. Сума та розрахунок заборгованості за кредитним договором №100631751 від 22 жовтня 2023 року були передані позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно договору відступлення прав вимоги №105-МЛ/Т від 28 лютого 2024 року. Сума заборгованості відповідача становить 16 339,96 грн, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №105-МЛ/Т від 28 лютого 2024 року, з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 4 462,00 грн, прострочена заборгованість за сумою відсотків за договором становить - 11 877,96 грн, прострочена заборгованість за комісією становить - 0 грн. Позивачем проведено роботу щодо ситуації з погашення наявної заборгованості відповідача та виконання кредитних зобов`язань, а саме: відповідачу надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості №23402248/1935 від 26 лютого 2025 року. Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 08 травня 2025 року. Ухвалою суду від 08 травня 2025 року розгляд справи відкладено на 29 травня 2025 року. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», у клопотанні також зазначено, що позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення позивач не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена у порядку визначеному ЦПК України, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Враховуючи наведене, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне. 22 жовтня 2023 року ТОВ «Мілоан» та [PERSON] уклали договір про споживчий кредит №100631751 відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується на умовах визначених договором, строком на 105 днів з 22 жовтня 2023 року, надати позичальнику грошові кошти в сумі 6 000,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п.1.4. договору та виконати зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит. Пунктом 1.3. договору визначено, що кредит надається загальним строком на 105 днів з 22 жовтня 2023 року і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 06 листопада 2023 року (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 90 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 04 лютого 2024 року (дата остаточного погашення заборгованості) (п.1.3.1, п.1.3.2). Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 06 листопада 2023 року, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 04 лютого 2024 року (п.1.4. договору). Відповідно до п.1.5 договору орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника (за весь строк кредитування) складає 26 985,00 грн. У пункті 1.5.1. договору зазначено, що комісія за надання кредиту - 600,00 грн, яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду - 1 485,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,65 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду - 18 900,00 грн, які нараховуються за ставкою 3,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду (п. 1.5.2, 1.5.3 договору). Тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п.2.2, 2.3 договору (п.1,6 договору ). Відповідно до п.2.1 договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] . Згідно з п.6.1 кредитного договору цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Мілоан» та доступний зокрема через сайт товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Сторони погодили, що укладення товариством кредитного договору з позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню товариством ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки (п.6.4. договору). У п.6.5 зазначено, що цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі. У довідці ТОВ «Мілоан» від 14 жовтня 2024 року зазначено, що 22 жовтня 2023 року о 16:58:38 [PERSON] на номер телефону [NUMBER] відправлено одноразовий ідентифікатор 115728, Договір №100631751 від 22 жовтня 2023 року підписаний відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 115728. Додатком N1 до договору про споживчий кредит №100631751 від 22 жовтня 2023 року є графік платежів за договором про споживчий кредит, згідно з яким дата платежу - 04 лютого 2024 року, сума кредиту за договором - 6 000,00 грн, проценти за користування кредитом - 20 385,00 грн, комісія за надання кредиту - 600,00 грн. Загальна вартість кредиту 26 985,00 грн. Додатком N2 до договору про споживчий кредит №№100631751 від 22 жовтня 2023 року є заява на отримання кредиту №100631751, створена 22 жовтня 2023 року, з якої убачається, що [PERSON] просить ТОВ «Мілоан» надати їй кредит для задоволення особистих потреб, що не суперечать закону. У заяві на отримання кредиту вказана платіжна картка позичальника на яку має бути перерахована сума кредиту: VISA DEBIT CLASSIC [NUMBER] . На підтвердження виконання кредитодавцем свого обов`язку щодо надання позичальнику грошових коштів позивачем додано платіжне доручення 74972828 від 2 жовтня 2023 року, згідно з яким ТОВ «Мілоан» перерахувало [PERSON] на картковий рахунок [NUMBER] 6 000,00 грн згідно договору №100631751. Відповідачем не надано до суду доказів (зокрема виписки з банківських рахунків відповідача) на підтвердження того, що кредитні кошти у сумі 6 000,00 грн не надходили на банківський рахунок [PERSON] . Положеннями п.3.2.6 кредитного договору передбачено, що ТОВ «Мілоан» має право відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати заставу, делегувати (доручати здійснення) свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника. 28 лютого 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (новий кредитор) та ТОВ «Мілоан» (кредитор) уклали договір відступлення прав вимоги N105-МЛ/Т відповідно до умов якого кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги N105-МЛ/Т від 04 лютого 2024 року до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до [PERSON] за договором №100631751 від 23 жовтня 2023 року в сумі 16 339,96 грн, з яких 4 462,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 11 877,96 грн - заборгованість за відсотками. Позивачем на адресу відповідача направлено претензію №23402248/1932 від 26 лютого 2025 року у якій повідомлено про відступлення права вимоги від ТОВ «Мілоан» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», зазначено розмір заборгованості за договором №100631751 від 23 жовтня 2023 року та реквізити для погашення боргу. З відомості ТОВ «Мілоан» про щоденні нарахування та погашення за договором №100631751 від 23 жовтня 2023 року убачається, що проценти нараховано за період з 23 жовтня 2023 року по 04 лютого 2024 року, тобто в межах визначеного договором строку кредитування. У відомості зазанчено, що 10 листопада 2023 року відповідачем сплачено 600,00 грн комісії, 2 325,00 грнпрострочених процентів по кредиту, 1 538,00 грн простроченого тіла кредиту. Відповідно до виписки з особового рахунку за договором №100631751 від 23 жовтня 2023 року заборгованість [PERSON] станом на 05 березня 2025 року складає 16 339,96 грн, з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту - 4 462,00 грн, прострочена заборгованість за відсотками - 11 877,96 грн. Власного розрахунку відповідачем суду не подано. Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України). Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Згідно із ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи, що відповідачем доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань суду не подано, факт отримання кредиту та розмір заборгованості не спростовано належними та допустимими доказами, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-капітал» про стягнення з [PERSON] 16 339,96 грн заборгованості за договором №100631751 від 22 жовтня 2023 року. Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved