Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

У грудні 2024 року [PERSON] , через свого представника адвоката Паламарчука С. В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь малолітнього сина [PERSON] згідно з заочним рішенням суду від 08.11.2023 (справа № 274/4469/23), з розміру 1/4 частки щомісячного заробітку на 1/6, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позовна заява [PERSON] обґрунтована тим, що він з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду від 11.09.2013 був розірваний, та з нього стягнуто аліменти на сина у фіксованій сумі. У подальшому заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.11.2023 змінено спосіб стягнення аліментів з твердої суми на частку від місячного доходу позивача. 16.09.2014 [PERSON] одружився з [PERSON] , яка померла. У зв`язку зі смертю дружини позивач звільнився зі служби та самостійно займається вихованням і утриманням малолітньої дочки [PERSON] . Позивач працював молодшим приймальником товарів у мережі магазинів АТБ. Його середньомісячний дохід став значно меншим, зокрема за останні три місяці заробітна плата склала 77 241,46 грн. 05.11.2024 позивач був звільнений з роботи у ТОВ «АТБ». Крім того, після перенесеної акубаротравми позивач має скарги на стан здоров`я. [PERSON] допомагає старшій дитині матеріально, проте стягувана сума аліментів наразі для нього завелика. Відповідачка офіційно одружена, інших дітей на утриманні не має. Тому, у зв`язку із зміною його сімейного та матеріального становища, а також погіршенням стану здоров`я, просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів. Відзив на позовну заяву не надходив. У судовому засіданні відповідачка повністю визнала позов. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 27.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, просив не стягувати із відповідачки судові витрати. Відповідачка у підготовному засіданні позовні вимоги визнала. Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження Суд встановив, що відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.09.2013 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 500,00 грн щомісячно на сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 09.07.2013 і до повноліття дитини (а.с. 7-8). Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області розмір аліментів, присуджений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.09.2023 у справі № 274/4028/13-ц, змінено. З [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9-10). Відповідно до свідоцтва про шлюб, 16.09.2014 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Згідно з витягами з реєстру територіальної громади від 13.12.2024, [PERSON] , [INFO] , разом з дочкою [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17, 18). [PERSON] , померла [INFO] , що доводиться копією свідоцтва про смерть (а.с. 13). Відповідно до витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] № 45 від 12.02.2024, солдата [PERSON] з 12.02.2024 звільнено з військової служби у запас за підпунктом «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу): військовослужбовці, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років, вважати таким, що справи та посаду здав і вибув до [INFO] (а.с. 14). Згідно з довідкою військово-лікарської комісії, виданою військовою частиною [NUMBER] від 25.12.2023, солдат [PERSON] , 1984 р.н., унаслідок перенесеної 19.04.2023 акубаротравми, пов`язаної із захистом Батьківщини, має ряд захворювань, у зв`язку з чим визнаний обмежено придатним до військової служби (а.с. 15). Відповідно до довідки, виданої ТОВ «АТБ-Маркет» від 16.10.2024, [PERSON] з 24.05.2024 працював на посаді молодшого приймальника товарів. Його дохід за період з травня 2024 року до вересня 2024 року становить 99 278,78 грн, з яких 15 544,84 грн аліменти за ВП № 40091024 від 04.07.2024, сплачені на користь [PERSON] ( [PERSON] ) (а.с. 16). З витягу з наказу № 198/к від 05.11.2024, виданого начальником відділу кадрів ТОВ «АТБ-Маркет», [PERSON] 05.11.2024 звільнено за угодою сторін (п. 1 ст. 36 КЗпП України) (а.с. 21). Застосовані норми права, позиція суду Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно зі ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду на підставі позову платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні у разі визнання відповідачем позову. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії розгляду справи, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності законних підстав, ухвалює рішення про його задоволення. Оскільки з часу ухвалення попереднього рішення про стягнення аліментів змінився сімейний стан позивача: його дружина померла, і на його утриманні перебуває малолітня дочка [PERSON] ; погіршився стан здоров`я позивача внаслідок поранення, отриманого під час виконання бойового завдання; погіршився його матеріальний стан, оскільки відповідач не працює, суд вважає доведеними підстави, передбачені ст. 192 СК України, для зменшення розміру аліментів. За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачкою, оскільки таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб. Суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі та зменшує розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частки його доходів, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Розподіл судових витрат Оскільки представник позивача просить не компенсувати йому судові витрати, суд, виходячи із принципу диспозитивної цивільного судочинства, судові витрати позивача не стягує з відповідачки.

Outcome: approved