Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

Представник позивача Нофенко Л.В., діючи в інтересах АТ «Криворізька теплоцентраль», звернулася до суду з позовною заявою 05.02.2025, в якій просила суд стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] за період з 01 листопада 2021 року до 31 жовтня 2024 року в розмірі основного боргу 21\~106 грн. 80 коп., інфляційні втрати 2\~536 грн. 90 коп., 3% річних 615 грн. 08 коп., пеню 742 грн. 17 коп., плату за абонентське обслуговування за період з 01 листопада 2021 року до 31 жовтня 2024 року 288 грн. 96 коп.; стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що АТ «Криворізька теплоцентраль» за специфікою своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке зобов`язане здійснювати оплату за отримані послуги відповідно до встановлених тарифів. На виконання своїх зобов`язань АТ «Криворізька теплоцентраль» надавало послуги з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] , де споживачами послуг є [PERSON] , [PERSON] . Хоча й договір про надання послуг з централізованого опалення за вказаною адресою між АТ «Криворізька теплоцентраль» та споживачами укладено не було, однак послуги фактично надавались, останні цими послугами користувались, а тому зобов`язані їх оплатити. Крім того, АТ "Криворізька теплоцентраль" як виконавцем послуг 01 жовтня 2021 року на своєму офіційному веб-сайті: https://tec.dp.ua розміщено типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії (типовий індивідуальний договір), який є публічним договором приєднання. Протягом 30 днів з дня опублікування типового індивідуального договору, на адресу позивача від відповідачів не надходило жодних документів, які б підтверджували наявність рішення власників багатоквартирного будинку про обрання моделі договірних відносин. Таким чином, з 01 листопада 2021 року між позивачем та відповідачами, як споживачами послуги з постачання теплової енергії, фактично укладено типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії. Свої зобов`язання з надання послуг з постачання теплової енергії АТ «Криворізька теплоцентраль» сумлінно виконувало, однак У зв`язку з неналежним виконанням споживачами своїх зобов`язань, за період з 01 листопада 2021 року до 31 жовтня 2024 року утворилась заборгованість у розмірі 21\~106 грн. 80 коп., на яку позивачем нараховано збитки в порядку ст.625 ЦК України, а саме, інфляційні втрати 2\~536 грн. 90 коп., 3% річних 615 грн. 08 коп., пеню 742 грн. 17 коп. Крім того, заборгованість по платі за абонентське обслуговування за період з 01 листопада 2021 року до 31 жовтня 2024 року складає 288 грн. 96 коп. Оскільки споживачі добровільно заборгованість не погашають, а звернення підприємства з цього приводу ігнорують, тому за захистом майнових інтересів АТ «Криворізька теплоцентраль» представник вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 07 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Не погоджуючись з пред`явленими вимогами, представник відповідача [PERSON] адвокат Дербін Д.О. подав відзив на позов. Свої заперечення мотивував тим, що починаючи з 2011 року у квартирі за адресою: [ADDRESS] відсутнє підключення до мережі централізованого опалення з огляду на встановлення автономного, яким [PERSON] користується й по теперішній час. На підтвердження цьому представник надав акт від 03 листопада 2022 року, підписаний мешканцями будинку [ADDRESS] та засвідчений головою ОСББ «РУТА КР». З огляду на це вимоги АТ «Криворізька теплоцентраль» про стягнення невідомого боргу є безпідставними, адже [PERSON] не є споживачем послуг, що надаються підприємством.

Outcome: approved