Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

Представник заявника адвокат Козиревич О.С. звернулася до суду з заявою [PERSON] , заінтересована особа: Братська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , Державного акта на право власності на земельну ділянку серії МК № 048573, виданого 21 липня 2003 року Братською райдержадміністрацією Миколаївської області на підставі розпорядження № 240р. від 10 липня 2003 року на ім`я « [PERSON] ». Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтована тим, що заявнику згідно Державного акта на права власності на земельну ділянку серії МК № 048573, виданого 21 липня 2003 року Братською райдержадміністрацією Миколаївської області на підставі розпорядження № 240р від 10 липня 2003 року належить земельна ділянка площею 7,95 га, розташована на території Братської селищної ради Вознесенського району (до зміни адміністративно-територіального поділу України Іллічівської сільської ради Братського району) Миколаївської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак у вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку ім`я заявника вказане як « [PERSON] », тоді як в паспорті громадянина України ім`я останньої « [PERSON] ». На сьогоднішній день не видаються Державні акти на право власності на земельну ділянку, а виправлення у такому документі не допускаються, а тому встановити належність заявнику правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на земельну ділянку, можливо лише за рішенням суду.\~Той факт, що вищевказаний державний акт належить саме заявнику, підтверджується тим, що в усіх документах збігаються дата народження, прізвище, по батькові, місце народження, а ім`я співзвучне з ім`ям заявника. Встановлення факту належності Державного акту на право власності на земельну ділянку має для заявника юридичне значення, оскільки дасть можливість вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належною їй земельною ділянкою в повному обсязі. В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, однак від вказаної селищної ради до суду надійшов лист, в якому просить суд розглянути справу у відсутність її представника, вирішення заяви залишала на розсуд суду (а. с. № 70). Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Минжир Хинчештського району Республіки Молдова, про що свідчить копія паспорта громадянина України (а. с. № 18). Заявнику Братською міжрайонною державною податковою інспекцією було присвоєно ідентифікаційний номер: 1936131885, що підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а. с. № 29). Відповідно копії Державного\~акта на\~права власності\~на земельну\~ділянку серії\~МК №048573,\~виданого 21\~липня 2003\~року Братською\~райдержадміністрацією Миколаївської\~області на\~підставі розпорядження\~№ 240р\~від 10.07.2003\~року на\~ім`я [PERSON] ,\~заявнику на\~праві власності\~належить земельна\~ділянка площею\~7,95\~га,\~розташована в\~межах території\~Іллічівської сільської\~ради Братського\~району Миколаївської\~області (нині,\~після зміни\~адміністративно-територіального\~поділу України\~-\~Братської селищної\~ради Вознесенського\~району Миколаївської\~області)\~з цільовим\~призначенням -\~для ведення\~товарного \~сільськогосподарського виробництва\~(а.\~с.\~№ 5,6). Через те, що у вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку ім`я заявника вказане як « [PERSON] », а в паспорті « [PERSON] », заявник не може в повному обсязі володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеною земельною ділянкою. В паспорті громадянина України, виданого Братським РВ УМВС України в Миколаївській області від 23 вересня 2003 року,\~ та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера ім`я заявника « [PERSON] » (а. с. № 18, 20). Свідок [PERSON] суду пояснив, що з заявником знайомий з 1993 року, так як вони проживають одному селі, знає її як « [PERSON] ». Він працює в ФГ «Дарієнко О.І.» і йому відомо, що заявник має у власності земельну ділянку площею приблизно 7-8 га на території Братської селищної ради Вознесенського району (до зміни адміністративно-територіального поділу України Іллічівської сільської ради Братського району) Миколаївської області, яку заявник передала в оренду ФГ «Дарієнко О.І.» та отримує за орендну землі зерно. Свідок [PERSON] суду пояснила, що з заявником знайома близько 16 років, живуть вони в одному селі - с. Іванівка Вознесенського району Миколаївської області по одній вулиці. Заявника в селі називають як « [PERSON] », та і « [PERSON] ». Остання має у власності земельну ділянку, яку здає в оренду ФГ «Дарієнко О.І.». З матеріалів справи слідує, що заявник передала в оренду ФГ «Дарієнко О.І.» належну їй земельну ділянку та отримує дохід у вигляді орендної плати (а.с. № 7, 9-10, 11, 61-66). Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/282-п від 26.02.2025 р., українські записи особового імені ГАННА (державний акт на право власності на земельну ділянку, запис [PERSON] ; Архівний витяг Розпорядження про передачу у власність виділення в натурі/на місцевості/громадянам земельних ділянок/паїв/та складання державних актів на право власності на землю, запис (…148) [PERSON] ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, запис [PERSON] ) та російський запис [PERSON] (паспорт громадянина України, запис російською мовою [PERSON] ; свідоцтво про укладення шлюбу, запис російською мовою [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Як встановлено судом, в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії МК №048573, виданому 21 липня 2003 року Братською райдержадміністрацією Миколаївської області, невірно вказане ім`я заявника. На теперішній час видача державних актів про право власності на землю не передбачена та не передбачено можливості внесення виправлінь до виданих актів. Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу. Згідно із п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно зі ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до пункту 12 вказаної постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документу, що посвідчує трудовий стаж. Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, в порядку встановленому ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. У зв`язку з набранням чинності Закону України «Про державну реєстрацію речових прав не нерухоме майно та їх обтяжень», Закону України «Про державний земельний кадастр», з 01 січня 2013 року не передбачено видачі державних актів про право власності на землю, як і не передбачено можливості внесення виправлень до вже виданих державних актів. З огляду\~на викладене,\~виходячи з\~того,\~що підтвердити\~вищевказаний факт\~у позасудовому\~порядку неможливо,\~іншого шляху\~для підтвердження\~даного факту\~не існує, крім як в судовому порядку, суд вважає, що вищевказана заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК №048573, виданий 21 липня 2003 року Братською райдержадміністрацією Миколаївської області на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] . Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для здійснення права власності.

Outcome: approved