Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до Жовківської міської\~ради Львівського\~району Львівської\~області,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спору:\~Жовківська державна\~нотаріальна контора\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Львів)про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Просять суд: 1) визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті, [PERSON] , яка померла [INFO] право на середню земельну частку (пай) на території Жовківської міської ради (колись Туринківської сільської ради) розміром 1,74 умовних кадастрових гектарів; 2) визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті, [PERSON] , яка померла [INFO] право на середню земельну частку (пай) на території Жовківської міської ради (колись Туринківської сільської ради) розміром 2.02 умовних кадастрових гектарів, яку [PERSON] прийняла фактично, але юридично не оформила після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] ; 3) визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті, [PERSON] , яка померла [INFO] право власності на майнові паї на суму 7916,00 грн. та на суму 3920,00 грн., що знаходяться в ТзОВ «Пролісок» Львівського району Львівської області, з підстав зазначених у позові. Вважають, що їх право підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок, просять задовольнити позовні вимоги. Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак подали на адресу суду письмові заяви, у яких просять справу розглядати у їх відсутності. Зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять такі задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, зазначив, що при вирішенні справи покладається на думку суду. Третя особа,\~яка\~не заявляє\~самостійних вимог\~на предмет\~спору:\~Жовківська державна\~нотаріальна контора\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Львів)в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак надала на адресу суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності. При вирішенні справи покладається на думку суду. А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивачів, представника відповідача та представника третьої особи, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані позивачами та представником відповідача і третьої особи заяв про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що видно з копії свідоцтва про смерть (а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилося наступне спадкове майно, а саме земельний пай, що посвідчено сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 159641 (а.с. 12). З даного сертифікату вбачається, що [PERSON] отримав право на середню земельну частку пай площею 2,02 та. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Туринківської сільської ради. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина, [PERSON] , оскільки з ним проживала та вели спільне господарство, що підтверджується копією спадкової справи № 198 (а.с. 89-102). Свідоцтвом про одруження [NUMBER] стверджується, що [PERSON] та [PERSON] були подружжям (а.с. 8). [INFO] померла [PERSON] , що видно з копії свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, серед якого земельний пай, що посвідчено сертифікатом на право приватної власності на землю ( середню земельну частку) серія ЛВ № 159640 (а.с. 13,15). З даного сертифікату вбачається, що [PERSON] отримала право на середню земельну частку пай площею 1.74 га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Туринківської сільської ради. Окрім цього, після смерті [PERSON] залишились майнові паї на суму 7916,00 грн. та на суму 3920,00 грн., що знаходяться в ТзОВ «Пролісок» Львівського району Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва та довідкою (а.с. 14, 16). Спадщину після смерті [PERSON] прийняли її діти [PERSON] , [PERSON] , що видно з копії спадкової справи № 155/2024 (а.с. 33-88). [PERSON] являється сином [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.9). [PERSON] являється донькою [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.10). [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » у зв`язку з одруженням, що стверджується витягом (а.с.11). Спадкоємці майна після смерті [PERSON] уклали договір про поділ спадкового майна від 14.10.2024 року, що видно з його копії в спадковій справі (а.с.83). З даного договору вбачається, що у власність [PERSON] переходять-право на земельну частку пай площею 1,74 га розташований на території Туринківської сільської ради Львівського району, Львівської області, майнові паї на суму 7916,00 грн. та на суму 3920,00 грн., що знаходяться в ТзОВ «Пролісок» Львівського району Львівської області. У власність [PERSON] переходить 1\\4 частина квартири [ADDRESS] та право на земельну частку пай площею 2,02 га., що розташований на території Туринківської сільської ради Львівського району Львівської області. Позивачі, [PERSON] та [PERSON] зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі їм відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки [PERSON] не виготовила сертифікату нового зразка, не оформила свідоцтва про право спадщину за законом після смерті [PERSON] та втратила свідоцтва про право на майновий пай. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1995 р. №801 не передбачено видачу сертифікату нового зразка на ім`я померлого, що стверджується листом від 22.12.2017р. № 02-36\\4361. Дану позицію підтверджено листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.№ 24-754\\0\\4-13 у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім.»я спадкодавця спадкоємцям не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну часку пай в порядку спадкування. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу Української PCP часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно ст. 529 Цивільного кодексу Української PCP при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти дружина і батьки померлого. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української PCP визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність кодексу України власник майна може пред »явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Враховуючи встановлені обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку, що право позивачів підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок, позовні вимоги підлягають задоволенню. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачів.

Outcome: approved