Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача КП ЗМР «Звягельводоканал» 17.03.2025 року звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 20475,35 грн. за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та судові витрати, а також просили стягнути витрати за послуги адміністратора Виконавчого комітету Звягельської міської ради з надання інформації з Державного реєстру речових прав нерухомого майна в розмірі 80 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] , та зареєстровані в ній. Даний будинок приєднаний до системи централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та відповідачі є споживачами відповідних послуг, які надає КП Звягельської міської ради «Звягельводоканал», користуються такими послугами фактично. Від надання таких послуг відповідачі не відмовлялись, однак плату за отримані послуги своєчасно не вносять, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 20475,35 грн. В добровільному порядку спір не врегульовано, тому з метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду. \~ \~ \~ \~Представник позивача\~в судове\~засідання не\~з`явився.\~В матеріалах\~справи знаходиться\~його клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, причини неявки не повідомили. Відзив на позовну заяву від відповідачів до суду не надходив. Також до суду не надходили від відповідачів заяви чи клопотання щодо розгляду справи. \~ \~ \~ \~З огляду на вказане, суд з урахуванням положень ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що КП ЗМР «Звягельводоканал», позивач у справі, є постачальником послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення \~ \~ \~ \~Договір про надання житлово-комунальних послуг укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України, шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов цього договору, що розміщений на офіційному сайті постачальника універсальних послуг, а також в засобах масової інформації, i не потребує двостороннього підписання паперової форми договоpy. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та вони є споживачами послуг КП Звягельської міської ради «Звягельводоканал» з водопостачання та водовідведення за вказаною адресою. На ім`я відповідача [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Від зазначених послуг відповідачі не відмовлялись. \~ \~ \~ \~Як вбачається з Довідки по особовому рахунку, відповідачі свої зобов`язання порушують, щомісячно не проводять погашення заборгованості і при цьому своєчасно не сплачують поточні платежі за послуги з водопостачання та водовідведення у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Заборгованість відповідачів за період з лютого 2022 року по лютий 2025 року становить 20475,35 грн., з яких 8749,30 грн. послуги з централізованого водопостачання, 10916,57 грн. послуги зцентралізованого водовідведення, 809,48 грн. плата за абонентське обслуговування. \~ \~ \~ \~Положеннями статей 156, 162 ЖК України передбачено, що власник та члени його сім`ї зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки. \~ \~ \~ \~Факт відсутності укладеного між сторонами договору не звільняє споживачів від оплати за фактично спожиті житлово-комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~За правилом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. \~ \~ \~ \~За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Комунальне підприємство свої зобов`язання перед відповідачами виконало належним чином, надавши житлово-комунальні послуги, однак відповідачі не оплатили надані послуги. Таким чином, невиконання відповідачами договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів за оплату наданих житлово-комунальних послуг. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підтверджуються належними доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Щодо вимоги про стягнення з відповідачів плати за послуги адміністратора виконавчого комітету Звягельської міської ради щодо надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі 80 грн., суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно із ч. 1 ст. 140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач надав доказ (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), з власної ініціативи, дотримуючись вимог ч. 2 ст. 12 ЦПК України, і такий доказ не був витребуваний ухвалою суду, то правові підстави для стягнення з відповідача витрат, пов`язаних із наданням такого доказу згідно із ч. 1 ст. 140 ЦПК України відсутні. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial