Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , Мерефянської міської ради, третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, в якому просить визначити [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . У якості спадкового майна після смерті [PERSON] залишився житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав її чоловікові - [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] від 14.04.2005 року виданого Виконкомом Мереф`янської міської ради, загальною площею 66,2кв.м., житловою площею 31,2.кв.м., який померла своєчасно не до оформила після смерті чоловіка. 23 серпня 2024 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулась до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78104666 від 23.08.2024, але 23 серпня 2024 року державним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богуновою Н.В. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачем та Відповідачем 1 не були надані належні докази прийняття спадщини після смерті [PERSON] та ніхто з них на час смерті з нею зареєстрований не був. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 402129196 від 04.11.2024 право власності на будинок розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . Вважає що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, оскільки позивач весь час мешкала фактично в межах Харківської області на території ведення активних бойових дій та була наявна інформація від початку бойових дій в 2022 році про зупинення перебігу строку на прийняття спадщини до кінця воєнного стану. Процесуальні дії у справі. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 03 грудня 2024 року, вищезазначену справу було передано в провадження головуючому судді Омельник М.М. Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року задоволено клопотання позивача та витребувано копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 22 квітня 2025 року до суду надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 08 травня 2025 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час, дату та місце судового засідання. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, крім того зазначила, що позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити. Відповідач [PERSON] . В судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Мерефянської міської ради, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник третьої особи Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданим 30 серпня 1964 року, позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] виданим 10 листопада 2021 року, [PERSON] померла [INFO] в м. Мерефа Харківського району Харківської області. 23 серпня 2024 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунової Н.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богуновою Н.В. від 23 серпня 2024 року за №1372/02-31 позивачу та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Оцінка суду. Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК України). Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, об`єктивними обставинами поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає: введення воєнного стану в країні, небезпека збройної агресії, особливості роботи нотаріусів, нотаріальних контор під час воєнного стану та на території зони бойових дій, поблизу лінії фронту (м.Харків). Враховуючи наявність об`єктивних, непереборних та істотних труднощів для вчинення позивачем дій з прийняття спадщини, суд вважає, що позивачем доведено існування поважних причини пропуску строку для прийняття спадщини. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. При цьому суд враховує, що орган місцевого самоврядування залучений до участі у справі в зв`язку з відсутністю інших спадкоємців, а тому вважає за можливе витрати зі сплати судового збору покласти на позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved