Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1.1. 13.12.2024 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, якою просить: (1)\~встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження № 51 від 30.12.1973 року, складеному виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, в якому «відомості про матір» дата народження зазначена « [INFO] » замість « [INFO] », прізвище матері зазначене « [PERSON] » замість « [PERSON] », прізвище батька зазначене « [PERSON] » замість « [PERSON] », прізвище дитини зазначене « [PERSON] » замість « [PERSON] » , та внести відповідні зміни до актового запису про народження; (2) встановити факт неправильності запису в актовому записі про шлюб № 8 від 17.02.1990 року, складеному виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, в якому прізвище нареченої вказане « [PERSON] » замість « [PERSON] » та внести відповідні зміни до актового запису; (3) встановити факт неправильності запису в актовому записі про шлюб № 9 від 28.06.1973 року, складеному виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, в якому прізвище нареченого зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] », по батькові нареченого вказане « [PERSON] » замість « [PERSON] » та дата народження нареченого вказана « [INFO] » замість « [INFO] », прізвище нареченої вказане « [PERSON] » замість « [PERSON] », та внести відповідні зміни до актового запису про шлюб; (4) встановити факт неправильності запису в актовому записі про смерть № 50 від 07.12.1982 року, складеному виконавчим комітетом Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, в якому відомості про померлу особу прізвище вказане « [PERSON] » замість « [PERSON] », вказана дата народження « [INFO] » замість « [INFO] », та внести відповідні зміни до актового запису про смерть. 1.2. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що в липні 2024 року вона звернулась до Київського відділу ДРАЦС у місті Одесі з приводу внесення виправлень до актового запису про її народження, проте їй було відмовлено у зв`язку із наявними розбіжностями, в тому числі в інших актових записах. ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 13.12.2024 року, справа № 946/9991/24 передана на розгляд судді Бальжик О.І. 2.2. Ухвалою судді від 19.12.2024 року відкрито провадження у справі. 2.3. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, заявниця надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. 2.4. Відповідно до частини другої\~статті 197 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. 2.5. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2\~ст.247 КПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин. 3.1.\~У судовому\~засіданні встановлено,\~що відповідно\~до актового\~запису про\~укладення шлюбу\~№ 9,\~складеного Першотравневою\~сільською радою\~Ізмаїльського району\~Одеської області,\~28.06.1973\~року між\~« [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , та « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , укладено шлюб, наречена після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.46). 3.2. За змістом свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.12.1973 року Першотравневою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, батьками « [PERSON] » (мовою оригіналу) записані « [PERSON] » та « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.9). 3.3. Згідно з архівною довідкою № 2229/06-21 від 22.04.2024 року, наданою Державним архівом Одеської області, у метричній книзі Свято Михайлівської церкви с.Гасан Аспага Ізмаїльського повіту є запис про народження чоловічої графи № 15: «Vasilie» (згідно перекладу з румунської мови на українську мову «Василь») народився [INFO] , охрещений 16 березня 1942 року. Батьки: « [PERSON] » (згідно перекладу з румунської мови на українську мову « [PERSON] ») та його законна дружина «Domnica» (згідно перекладу з румунської мови на українську мову «Домнікія»), обоє православні (а.с.8, 23-24). 3.4. Відповідно до архівної довідки № 2129/06-21 від 16.04.2024 року, наданої Державним архівом Одеської області, у метричній книзі Свято Петропавлівської церкви с. Хаджи -Курда Ізмаїльського повіту є запис про народження жіночої графи № 20: «Raia» (згідно перекладу з румунської мови на українську мову «Раїса») народилась [INFO] , охрещена [INFO] . Батьки: «Ioan Chir. Munteanu» (згідно перекладу з румунської мови на українську мову « [PERSON] ») та його законна дружина «Maria» (згідно перекладу з румунської мови на українську мову «Марія»), обоє православні (а.с.5, 21-22). 3.5. За змістом архівної довідки № 2123/06-21 від 16.04.2024, наданої Державним архівом Одеської області, у метричній книзі Свято Петропавлівської церкви села Хаджи Курда Ізмаїльського повіту за 1933 рік є запис про одруження № 21: наречений «Ioan Chiril Munteanu» (згідно перекладу з румунської мови на українську мову « [PERSON] »), 20 років, православний. Наречена « [PERSON] » (згідно перекладу з румунської мови на українську мову « [PERSON] »), 18 років, православна (а.с.6, 25-26). 3.6. Згідно актового запису про народження № 51 від 30.12.1973 року, складеного Першотравневою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, прізвище заявниці вказане як « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.39). 3.7. Відповідно до актового запису про смерть № 50 від 07 грудня 1982 року, складеного Старонекрасівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, прізвище, ім`я, по батькові померлої особи « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.37). 3.8. Як вбачається з актового запису про укладення шлюбу № 8 від 17.02.1990, складеного Першотравневою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, дошлюбне прізвище нареченої [PERSON] вказане « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.38). 3.9. Згідно з\~висновком про\~внесення змін\~до актового\~запису цивільного\~стану від\~18.07.2024\~року,\~неможливо внести\~зміни до\~актового запису\~про народження\~заявниці №51\~від 30.12.1973\~року,\~складеного виконавчим\~комітетом Першотравневої\~сільської ради\~Ізмаїльського району\~Одеської області,\~в графі\~«відомості про\~батька» дата\~народження зазначена\~« [INFO] »,\~в графі\~«відомості про\~матір» дата\~народження зазначена\~« [INFO] »,\~оскільки наявні\~розбіжності,\~а саме відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб батьків заявниці № 9 від 28.06.1973 року, складеного виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, в графі «відомості про нареченого» по батькові зазначено « [PERSON] », дата народження вказана « [INFO] », в графі «відомості про наречену» дата народження вказана « [INFO] ». Згідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть батька заявниці, складеного виконавчим комітетом Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, в графі «відомості про померлу особу» по батькові зазначено « [PERSON] », дата народження вказана « [INFO] ». Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть матері заявниці, складеного виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, в графі «відомості про померлу особу» дата народження вказана « [INFO] » (а.с.11-12). ІV. Оцінка суду. 4.1. У відповідності до\~статті 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. 4.2.\~Стаття 4 ЦПК України\~визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. 4.3. Згідно з частиною першою\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.4. У відповідності до частини третьої\~статті 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. 4.5За змістом ч.2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 4.6. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану»\~питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень\~тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. 4.7. Частина 1\~статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~визначає, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. 4.8. Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені\~наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5\~(далі - Правила). 4.9. Відповідно до пункту 1.1. розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі\~відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. 4.10. Підпунктами 2.13.1, 2.13.2 пункту 2.13 розділу II Правил визначено, що підставою для внесення змін в актовому записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, постанова адміністративного суду. 4.11.\~Стаття 76 ЦПК України\~передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 4.12. Відповідно до частини першої\~статті 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 4.13. Згідно зі\~статтею 79 ЦПК України\~достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. 4.14.\~З огляду\~на вищевикладене,\~суд вважає\~доведеним факт\~наявності помилки\~(неправильності)\~в актовому\~записі про\~народження №\~51\~від 30.12.1973\~року,\~складеному виконавчим\~комітетом Першотравневої\~сільської ради\~Ізмаїльського району\~Одеської області,\~в актовому\~записі про\~шлюб №\~8\~від 17.02.1990\~року,\~складеному виконавчим\~комітетом Першотравневої\~сільської ради\~Ізмаїльського району\~Одеської області, в актовому\~записі про\~шлюб №\~9\~від 28.06.1973 року,\~складеному виконавчим\~комітетом Першотравневої\~сільської ради\~Ізмаїльського району\~Одеської області,\~та в актовому записі\~про смерть\~№50\~від 07.12.1982 року, складеному виконавчим комітетом Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області. 4.15. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено. 4.16. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved