Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі ТОВ «Юніт Капітал») звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 590109935 від 17.12.2021 року в розмірі 25427,20 гривень, а також понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 гривень. Позов обґрунтовано тим, що 17.12.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 590109935, який підписано відповідачкою електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV6С44F. 17.12.2021 року о 13:45:42 відповідачка ввела ідентифікатор у відповідне поле інформаційно-телекомунікаційної системи та натиснула кнопку «Так», що є підтвердженням підписання договору. З наданого позивачем алгоритму укладення кредитного договору вбачається, що без ознайомлення з умовами надання та обслуговування кредитів та правилами про порядок надання коштів у позику, подальше укладення електронного договору кредиту на сайті є неможливим. Заповненням анкети-заяви позичальниця підтвердила прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчила, що вона повідомлена кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, які є необхідними відповідно до вимог чинного законодавства України. Відразу після вчинення дій відповідачки, 28.11.2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 22000,00 гривень на її банківську карту № [NUMBER] , що свідчить доказом того, що відповідачка прийняла пропозицію кредитодавця ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі. [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, строк дії якого закінчується 28.11.2019 року. В подальшому між ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» укладались додаткові угоди, якими строк дії основного договору продовжувався, при цьому інші умови договору залишилися без змін. 31.12.2023 року сторони договору факторингу уклали додаткову угоду № 32, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2024 року. Предметом договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року є відступлення прав вимоги, зазнченої у відповідних реєстрах прав вимоги. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 175 від 05.05.2022 року до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідача на загальну суму 24001,60 гривень. 23.02.2024 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 23/0224-01, строк дії якого закінчується 31.12.2024 року. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 23.02.2024 року до договору факторингу № 23/0224-01 від 23.02.2024 року, ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідача на загальну суму 25427,20 гривень. 04.09.2024 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач уклали договір факторингу № 0409/24, відповідно до умов якого позивачу було відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до реєстру боржників за договором факторингу № 0409/24 від 04.09.2024 року від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 25427,20 гривень. ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» не здійснювало нарахувань за кредитним договором. Загальна сума\~заборгованості на\~момент подання\~позовної заяви\~за кредитним\~ договором\~№ 590109935\~від 17.12.2021\~року становить\~25427,20\~гривень,\~яка складається\~з:\~21999,60\~гривень \~заборгованість по\~кредиту;\~3427,60\~гривень \~заборгованість по\~несплаченим відсоткам\~за користування\~кредитом. Ухвалою від 12.11.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без виклику учасників справи. Відповідачку повідомлено про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Судової влади України; відзиву на позовну заяву, заяв, клопотань у встановлений судом строк [PERSON] не надала. За ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. З наданих\~позивачем доказів\~вбачається,\~що 17.12.2021\~року між\~ТОВ «Манівео\~швидка фінансова\~допомога» та\~ [PERSON] був\~укладений Договір\~кредитної лінії\~№ 590109935,\~за яким\~відповідачка отримала\~кредит у\~вигляді кредитної\~лінії,\~в розмірі\~кредитного ліміту\~на суму\~22000,00\~гривень,та зобов`язалась його повернути, сплативши за нього проценти, в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредитодавець надає перший транш за договором в сумі 22000,00 гривень, одразу після уклалення договору, який має бути повернено до 14.01.2022 року. Договір підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором: MNV6С44F, який відправлено 17.12.2021 о 13:44:33, та введено 17.12.2021 о 13:45:42. Згідно довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікацній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» вчинялися дії з метою продовження дисконтного періоду, кінцева дата оплати вказана 15.03.2022 року. Згідно заявки на отримання коштів в кредит від 17.12.2021 року, [PERSON] вказала, крім іншого, і номер картки: 5353-05хх-хххх-4740. Згідно платіжного доручення, на картку № [NUMBER] хх-хххх-4740 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило переказ коштів згідно договору № 590109935 від 17.12.2021 року. Згідно довідки АТ «КБ «ПриватБанк» від 13.08.2024 року, на картку № [NUMBER] хх-хххх-4740 17.12.2021 року було здійснено транзакцію в сумі 22000,00 гривень. 28.11.2018 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, згідно якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. 28.11.2019 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено додаткову угоду №19 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, згідно якої п.8.2. Договору викладено у наступній редакції: «8.2. Строк дії цього Договору починає перебіг у момент визначений у п.8.1. цього Договору та закінчується 31.12.2020 року, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором». Всі інші умови договору залишаються без змін. 31.12.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено додаткову угоду № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, згідно якої текст Договору факторингу №28/1118-01 викладено у новій редакції. 31.12.2021 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено додаткову угоду № 27 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, згідно якої сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31.12.2022 року включно. 31.12.2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено додаткову угоду № 31 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, згідно якої сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31.12.2023 року включно. 31.12.2023 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено додаткову угоду № 32 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, згідно якої сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31.12.2024 року. Відповідно до реєстру прав вимоги № 176 від 05.03.2022 року, ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 590109935 від 17.12.2021 року. 23.02.2024 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 23/0224-01, згідно якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Згідно реєстру прав вимоги № 1 від 23.02.2024 року, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 590109935 від 17.12.2021 року. 04.09.2024 року між ТОВ «Юніт Капітал» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 0409/24, згідно якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно реєстру боржників до Договору факторингу № 0409/24 від 04.09.2024 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступає ТОВ «Юніт Капітал» право вимоги заборгованості до боржників, зокрема до [PERSON] за кредитним договором № 590109935 від 17.12.2021 року в розмірі 25472,20 гривень. Відповідно до\~ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Статтею 638 ЦК України\~передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до положень ст.ст.1048-1052,\~1054 ЦК України істотними умовами кредитного договору, щодо яких сторони повинні дійти згоди в належній формі, є: сума кредиту, строк кредитування, умови і порядок його видачі та повернення, відсоткова ставка, порядок зміни і припинення дії договору, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір кредиту має бути укладений у письмовій формі (у вигляді паперового документу або у електронному). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. [PERSON] уклала Договір кредитної лінії № 590109935 з ТОВ «Манівео швидка\~фінансова допомога»в електронній формі, а саме: пройшла процедуру ідентифікації/верифікації, заповнила анкету-заяву, після цього підписала кредитний договір за допомогою паролю-ідентифікатора, чим погодила умови договору, і отримала кредит\~у вигляді\~кредитної лінії,\~в розмірі\~кредитного ліміту\~на суму\~22000,00\~гривень,та зобов`язалась його повернути, сплативши за нього проценти, в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно заявки на отримання коштів в кредит від 17.12.2021 року, [PERSON] вказала, крім іншого, і номер картки: [NUMBER] хх-хххх-4740. Згідно положень статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк,\~\~відповідно до умов договору.\~\~ За статтею 611 ЦК України в разі порушення\~ зобов`язання\~\~настають правові наслідки, встановлені договором або законом. TOB «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання перед відповідачкою за Договір кредитної лінії № 590109935 виконало. Згідно довідки АТ «КБ «ПриватБанк» від 13.08.2024 року, на картку [PERSON] № 5353-05хх-хххх-4740 17.12.2021 року було здійснено транзакцію в сумі 22000,00 гривень. Відповідачка свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала. Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором № 590109935, станом на 19.09.2024 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Юніт Капітал» складає 25427,20 гривень. Частинами 1 та 3 ст.512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. [PERSON] мала сплачувати суми заборгованості за кредитним договором або первісному кредитору, або позивачу ТОВ «Юніт Капітал». [PERSON] не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором. Ні первісному кредитору, ні фактору заборгованість по кредиту не сплатила. Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що за договором № 590109935 від 17.12.2021 року мається прострочення виконання грошових зобов`язань. Відповідачка не спростувала викладені в позові обставини. Отже, обставини, викладені в позові, підтверджені належними доказами, тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у загальному розмірі 25427,20 гривень підлягають задоволенню. Щодо судових витрат. Частиною 3 ст.133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Разом з позовом суду надано: копію договору про надання правничої допомоги №09/09/24-02 від 09.09.2024 року, укладеного між ТОВ «Юніт Капітал» та адвокатським бюро «Тараненко та партнери»; протокол погодження вартості послуг до Договору про надання правничої допомоги № 09/09/24-02 від 09.09.2024 року; акт прийому-передачі наданих послуг. Вартість правової допомоги складає 6000 гривень. Зважаючи на те, що позов задоволено судом у повному обсязі, позивачем ТОВ «Юніт Капітал» понесено витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн., докази щодо понесення таких витрат подано у строк, встановлений ч.8 ст.141 ЦПК України, тому такі судові витрати слід покласти на відповідача. При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: approved