Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

12.10.2023 року [PERSON] звернувся в Ківерцівський районний суд Волинської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, мотивуючи заяву тим, що він проживає разом із своєю бабусею - [PERSON] . Протягом тривалого проміжку часу [PERSON] хворіє, у неї значно погіршився її психічний стан здоров`я, також періодично бувають моменти, коли вона нічого не пам`ятає, або не розуміє, що відбувається. Захворювання [PERSON] [PERSON] призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Згідно консультативного висновку спеціаліста від 30 січня 2023 року [PERSON] хворіє вираженим когнітивним розладом внаслідок церебрального атеросклерозу. Згідно медичного висновку ЛКК №160 від 8 вересня 2023 року, відповідно до віку та стану здоров`я [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Просить визнати бабусю [PERSON] недієздатною. Розпорядженням Голови Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.10.2023 року, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи у зв`язку з неможливістю призначення присяжних на справу, в порядку\~статті 31 ЦПК України, цивільна справа за заявою [PERSON] передана на розгляд Рожищенському районному суду Волинської області, в який надійшла 23.10.2023 року (ас 26). Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 року, заява передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 28). Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 23.10.2023 року, визначені основні присяжні: Н.А. Кузьмук, М.О. Влодавчук (ас 29). Ухвалою головуючого судді від 03.11.2023 року заява М.Ю. Дорошкевича прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, залучено заінтересовану особу - виконавчий комітет\~Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, залучено адвоката для Є.Г. Дорошкевич (ас 37-39). Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 24.11.2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження по справі - зупинено (ас 60-63). 28.04.2025 року з Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №158 від 06.03.2025 (ас 77-78). Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 08.05.2025 року провадження по справі поновлено і призначено судове засідання на 19.05.2025 року (ас 97-98). Учасники судового процесу були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи. 19.05.2025 року заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить заяву задовольнити (ас 118). 13.05.2025 року представник виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської подала заяву, в якій просить судове засідання проводити у її відсутності, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду (ас 114). Суд, заслухавши думку представника [PERSON] , ухвалив: розгляд справи проводити у відсутності заявника та заінтересованих осіб, згідно ч. 1 ст. 223, ч. 3 ст. ч.3 ст. 294 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника [PERSON] , всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, дослідивши і об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд установив таке. В судовому\~засіданні встановлено,\~що заявник\~ [PERSON] є\~рідним онуком\~ [PERSON] ,\~яка протягом\~тривалого проміжку\~часу хворіє,\~у неї\~значно погіршився\~її психічний\~стан здоров`я.\~Також періодично\~бувають моменти,\~коли вона\~нічого не\~пам`ятає,\~або не\~розуміє,\~що відбувається.\~Захворювання [PERSON] призводить\~до того,\~що вона\~не може\~повною мірою\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~потребує як\~медичного нагляду\~та лікування,\~так і\~постійної сторонньої\~допомоги і\~контролю.\~Згідно консультативного\~висновку спеціаліста\~від 30\~січня 2023\~року [PERSON] хворіє\~вираженим когнітивним\~розладом внаслідок\~церебрального атеросклерозу.\~Згідно медичного\~висновку ЛКК\~№160\~від 8\~вересня 2023\~року,\~відповідно до\~віку та\~стану здоров`я\~ [PERSON] потребує\~постійного стороннього\~догляду.\~ Батько заявника - [PERSON] постійно проживає у місті Вінниця. Догляд за [PERSON] здійснює заявник, який проживає разом з нею за однією адресою. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №158 від 06.03.2025 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі вигляді судинної деменції і внаслідок цього не здатна розуміти значення своїх дій та не може керувати ними. Дані обставини підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про народження (ас 5), повторним свідоцтвом про народження від 20.05.2014 року (ас 6), інформацією про госпіталізацію (ас 7), консультативним висновком спеціаліста від 30.01.2023 року (ас 8), даними з медичного огляду (ас 9, 10), протоколом №93/160 ЛКК від 08.09.2023 року (ас 11), медичним висновком ЛКК №160 від 08.09.2023 року (ас 12), витягом №1320 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 09.10.2023 року (ас 13), витягом з реєстру територіальної громади від 09.10.2023 року (ас 14), довідкою про реєстрацію місця проживання особи (ас 15), карткою платника податків (ас 16), паспортом громадянина [PERSON] від 12.07.2021 року (ас 17), витягом з реєстру територіальної громади від 06.07.2023 року (ас 18), паспортом громадянина Ю.Є. Дорошкевича від 19.03.2002 року (ас 19), висновком судово-психіатричного експерта № 158 від 06.03.2025 року (ас 77-78). Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права. Відповідно до\~статті 30 ЦК України\~цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно частини 1\~статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до\~статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~(далі Закон) кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 вказаного Закону\~визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (частина 1 статті 7 Закону). Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що оскільки [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то наявні підстави для визнання її недієздатною, а тому заява [PERSON] підлягає до задоволення. Відповідно до частини шостої\~статті 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до частини 1\~статті 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Крім того, суд зазначає наступне. Правилами\~статті 41 ЦК України\~передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. У відповідності до частини 1\~статті 55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України\~визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За встановлених у судовому засіданні обставин, суд доходить висновку про необхідність встановлення опіки над [PERSON] , яка в силу свого психічного здоров`я, не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними.

Outcome: approved