Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

У липні 2024 року АТ «ПУМБ» звернулося до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором в сумі 52109,38 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. В обґрунтування позову вказує, що між АТ "ПУМБ" та [PERSON] 08.11.2021 року укладено кредитний договір № 2002012417701 відповідно до якого останньому видано кредит в сумі 30000,00 грн., який пізніше було збільшено до 32000,00 грн. Відповідач не виконує свої зобов`язання, в зв`язку з чим станом на 04.06.2024 року у нього перед банком виникла заборгованість за даним кредитним договором в сумі 52109,38 грн. з яких: 31215,00 грн. заборгованість за кредитом; 20894,38 грн.\~заборгованість по процентам. Посилаючись на те, що і на даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ\~"ПУМБ" позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за рішенням суду. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2024 року визначено головуючого суддю Мартинцову І.О. ( а.с.77) Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2024 року відкрито провадження, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з (повідомлення) викликом сторін ( а.с.82). Представник АТ «ПУМБ», будучи належним чином повідомленим про місце, час та день розгляду справи у судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині позовної заяви (а.с.6) просив здійснювати розгляд за його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Згідно з даними реєстру Глевахівської ОТГ № 201/13-07 від 11.11.2024 року відповідач [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] ( а.с.109). За зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача направлялась ухвала про відкриття провадження. Однак останнє повернулося з відміткою працівника Укрпошти « адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України часники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться. До того ж, довідка поштового відділення з відміткою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутній за даною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Такої правової позиції дотримується Верховний суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 10 травня 2023 року у справі №755/17944/18, провадження №51-185св23. Зазначене також\~узгоджується із\~правовою позицією\~Великої Палати\~Верховного Суду,\~викладеною у\~постановах:\~від 09\~серпня 2019\~року у\~справі № 906/142/18, провадження № 12-109гс19; від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17, провадження № 14-507цс18. Отже, зважаючи на те, що судом вжито належних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті\~279\~та частини 8 статті\~178 ЦПК України. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved