Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити [PERSON] другим опікуном над недієздатною [PERSON] , посилаючись на те, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2025 року № 569/656/24, його доньку [PERSON] , [INFO] , з підстав стійкого психічного розладу у вигляді параноїчної шизофренії з виходом в дефект визнано недієздатною, а його призначено її опікуном терміном на два роки. [PERSON] проживає разом зі своєю недієздатною дочкою [PERSON] 20 липня 2021 року одружився на [PERSON] згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Дружина постійно допомагає йому опікуватися його донькою, має гарні взаємовідносини із нею. Так, як він згідно довідки МСЕК серії МСЕ № 105222 від 02.01.2007 року має II групу інвалідності довічно. Важливістю призначення ще одного опікуна обумовлено тим, що його донька не може реалізувати самостійно свої права так, як являється інвалідом II групи, безтерміново на загальному захворюванню з розладом психіки. Потребує постійного стороннього нагляду, догляду та допомоги. [PERSON] є здоровою, працює вихователькою в дитячому садочку м . Рівне. Має достатній дохід, щоб допомагати йому утримувати його доньку [PERSON] . Ухвалою суду від 21 березня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 29 квітня 2025 року з повідомленням учасників справи. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, у якій вказав, що вимоги заяви підтримує, просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Рівненської міської ради (Органу опіки та піклування) Д. Липко підтримав подання органу опіки та піклування, не заперечував проти задоволення заяви, в судове засідання не з`явився, подавши про це відповідну заяву. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення вимог заяви. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з\~ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2025 року по цивільній справі № 569/656/24 клопотання [PERSON] , заінтересована особа Виконавчий комітет Рівненської міської ради (орган опіки та піклування) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задоволено. Продовжено строк дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2021 року по цивільній справі № 569/21609/21 за заявою [PERSON] . заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуном на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду. Заявник зазначає, що його дружина постійно допомагає йому опікуватися його донькою, має гарні взаємовідносини із нею. Згідно довідки МСЕК серії МСЕ № 105222 від 02.01.2007 року він має II групу інвалідності довічно. Важливістю призначення ще одного опікуна обумовлено тим, що його донька не може реалізувати самостійно свої права так, як являється інвалідом II групи, безтерміново по загальному захворюванню з розладом психіки. Потребує постійного стороннього нагляду, догляду та допомоги. Згідно ч. 4,5\~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до подання органу опіки і піклування Рівненської міської ради № 08-01-787/25 від 08.05.2025 року орган опіки та піклування (відповідно до рішення Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 06.05.2025 року №104.9.) вважає за доцільне призначити [PERSON] ще одним опікуном над недієздатною [PERSON] . Отже, аналізуючи наведене вище, суд вважає що призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , відповідає інтересам особи, що визнана недієздатною, оскільки сприятиме здійсненню належного захисту її прав та інтересів. На підставі ст.ст.58,\~60,\~63 ЦК України,

Outcome: approved