Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі свого представника - адвоката Чухонцевої Д.В., звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з 24.02.2016 року сторони перебувають у шлюбі, від якого мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу зазначає відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, втрату почуття любові. Шлюб має формальний характер. Шлюбні відносини між подружжям припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Ухвалою суду від 17.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, справу призначено у підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 28.05.2025 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті. В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, представник позивача надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності позивача та її представника, просила у разі неявки відповідача у судове засідання ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 24 лютого 2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції Тельний Є.В. уклав шлюб з [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 87. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] , видане 24 лютого 2016 року). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження [NUMBER] , [NUMBER] . Згідно змісту позову, причиною розпаду родини явилося припинення шлюбно-сімейних відносин. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції від 04.02.2025 року за подання до суду позовної заяви позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн., який підлягає стягненню з відповідача на її користь.

Outcome: approved