Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

14.01.2025 позивач [PERSON] звернулась\~до суду\~з позовом\~до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 31.05.2022 Липовецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №79. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем у них дітей немає. Причиною розпаду сім`ї позивач називає те, що їхні \~шлюбні відносини\~не складалися\~із-за\~несумісності характерів,\~різних непорозумінь,\~крім того\~відповідач зловживав\~спиртними напоями,\~застосовував до\~неї фізичну\~силу,\~скандалив,\~притягувався до\~адміністративної відповідальності,\~а на\~даний час\~притягується до\~кримінальної відповідальності\~однак ще\~не засуджений\~та перебуває\~в місцях\~попереднього ув`язнення.\~На даний\~час вони\~проживають окремо\~більше року,\~а тому\~сім`я фактично\~розпалась. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим та недоцільним, що стало підставою для звернення до суду. Розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач відмовляється. Ухвалою суду від 20.01.2025 призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Оскільки [PERSON] утримується під вартою в УВП №1, судом доручено начальнику виправної колонії відібрати від [PERSON] письмові пояснення та з`ясувати його позицію щодо позовної заяви. Втім до теперішнього часу будь-яких пояснень чи іншого викладення своєї позиції від відповідача не надійшло. Сторони не подали до суду своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав. Утім, 25.03.2025 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просив суд відкласти розгляд справи на необмежений термін в зв`язку з перебуванням у місцях попереднього ув`язнення. Втім суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, адже відповідач отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів, повідомлений про час розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, а також його власноручний підпис у повідомлені від 18.03.2025 №2889 (а.с.12, 18, 20, 23, 28). Втім [PERSON] своїм правом на подачу відзиву не скористався, будь-яких пояснень, заперечень чи іншого викладення своєї позиції по суті справи суду не надав, представника не залучив. Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, тому будь-які права відповідача порушено не було. Таким чином суд розглядає справу у даному судовому засіданні на підставі наявних у ній матеріалів. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Сторони уклали шлюб, зареєстрований 31.05.2022 Липовецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №79, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторно) серії [NUMBER] , виданим 26.03.2024 Липовецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 6). Від вказаного шлюбу у сторін дітей немає. Втім, розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач відмовляється. Згідно з вимогами ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Слід зазначити, що позивачем вказано у позові, що неодноразові спроби налагодити шлюбні відносини, позитивних результатів не дали та навпаки позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки відновлювати сімейні стосунки із відповідачем вона не бажає та дійшла виваженого висновку, що це зробити неможливо. Згідно ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, підстави для надання строку для примирення сторін відсутні, родина розпалась остаточно і у подальшому збережена бути не може. Відповідачем не надано доказів на підтвердження здійснення дієвих заходів, спрямованих на примирення сторін. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намірів зберігати шлюб з відповідачем, а тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім`ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам кожного та порушує засади добровільності шлюбу, тому він повинен бути розірваний. Суд, вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат зі сплати судового збору керується ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а тому з огляду на те, що позов задоволено повністю, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved