Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду, через систему «Електронний суд», з позовом до територіальної громади села Сухоярівка в особі Сухополов?янської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] , яка на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши заповіт, посвідчений 01.10.1998 секретарем виконавчого комітету Малківської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №34, згідно якого своє майно вона заповіла позивачу [PERSON] та його брату [PERSON] . Позивач вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері, оскільки у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Інший спадкоємець за заповітом син спадкодавця [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, то відповідно позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері, який прийняв спадщину. При зверненні позивача до Другої прилуцької державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на житловий будинок [ADDRESS] , йому було відмовленоу вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній документ, який посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно. Тому позивач, як спадкоємець за заповітом, втрачає право на оформлення спадкового майна в нотаріальному порядку та вимушений звернутись за захистом до суду. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09 травня 2025 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 травня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2025 року. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, проте згідно письмової заяви просять суд провести розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, проте згідно письмової заяви просить суд розглянути справу без участі представника Сухополов?янської сільської ради. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 4\~ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За приписами ст.5\~ЦПК здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ст.ст.12, 81\~ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов належить задовольнити з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 листопада 1962 року вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 лютого 1955 року вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . [INFO] в с. Сухоярівка Прилуцького району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 вересня 2009 року (а.с.10). Відповідно до копії заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Малківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області Крашіненко Н.П. 01 жовтня 1988 року за реєстром №34, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, а також житловий будинок, розташований в [ADDRESS] заповіла [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). У відповідності до заяви від 03 березня 2010 року спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] є син [PERSON] . У відповідності до заяви від 03 березня 2010 року [PERSON] відмовився від належної йому частки спадкового майна, на користь спадкоємця за заповітом - [PERSON] , [INFO] . Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №23028911 від 03 березня 2010 року Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа (номер у спадковому реєстрі №48962944) після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с.15). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 березня 2025 року, [PERSON] успадкував після смерті матері [PERSON] , у тому числі, з урахуванням 1/2 частки у спадщині, від якої відмовився спадкоємець за заповітом, син спадкодавці [PERSON] , земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер якої: 7424185000:02:000:0015, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Згідно листа №338/01-16 від 22 квітня 2025 року завідувач Другої прилуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бодько О.Є. повідомляє, що спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом є син спадкодавиці [PERSON] , [INFO] . Спадкоємець за заповітом, син спадкодавці [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь спадкоємця за заповітом, сина спадкодавиці - [PERSON] . Проте, листом від 18 березня 2025 року за №215/01-16, завідувач Другої прилуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бодько О.Є., відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності [PERSON] на даний житловий будинок (а.с.17). При цьому, судом встановлено, що згідно копії довідки Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» №255 від 13 лютого 2025 року, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с.18). Відповідно до копії виписки з погосподарської книги №04 за 2006-2010 роки Малківського старостинського округу №10 Сухополов?янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, згідно записів у погосподарській книзі №04 за 2006-2010 р.р. сторінка 4, на житловий будинок (номер об`єкта погосподарського обліку: 273) за адресою: [ADDRESS] , право власності юридично не оформлено. Будинок придатний для проживання та рахується за [PERSON] . Рік побудови 1965. Земельна ділянка приватизована. Відповідно до копії виписки з погосподарської книги №05 за 2021-2025 роки Малківського старостинського округу №10 Сухополов?янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, згідно записів у погосподарській книзі №05 за 2021-2025 р.р. сторінка 15-16, на житловий будинок (номер об`єкта погосподарського обліку: 0376-3) за адресою: [ADDRESS] , право власності юридично не оформлено. Будинок придатний для проживання та рахується за [PERSON] . Рік побудови 1965. Земельна ділянка приватизована. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.05.2025, право власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день її смерті або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Стаття 328 ЦК України визначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Вирішуючи питання про законність набуття права власності на об`єкти нерухомого майна, за положенням ст.376 ЦК України треба враховувати те, що право власності на нерухоме майно може бути визнано за особою лише за умови, що таке будівництво не є самочинним у розумінні ст. 376 ЦК України та ст.38 Закону України від 17 лютого 2011р. «Про регулювання містобудівної діяльності». Аналогічна правова позиція викладена і у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 5 листопада 2014р. у справі №6-135цс14. Відповідно до п.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті у випадках, визначених статтею 28 цього Закону, та в інших випадках, визначених законом. Відповідно до положень ст.ст.100,101 ЦК України, який діяв на час здійснення будівництва будинку, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому, глава 10 «Особиста власність» цього Кодексу не пов`язувала наявність такого права з його обов`язковою державною реєстрацією. Крім того, відповідно до п.6 ч.2 Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу УРСР» затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР від 31 січня 1966 року за погодженням з Верховним Судом УРСР від 15 січня 1966 року передбачалося, що державній реєстрації підлягали тільки будинки та домоволодіння в межах міст і селищ, а інвентаризації домоволодіння в сільській місцевості не підлягали. В сільській місцевості оформлення будинків здійснювалося шляхом запису у погосподарській книзі сільської ради після закінчення будівництва. Тобто, Інструкцією не встановлювався обов`язок щодо реєстрації будинків та домоволодінь, розташованих у селі. Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя їй належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Приймаючи до уваги, що інших спадкоємців, які прийняли спадщину судом не встановлено, тому позов про визнання права власності на спірний будинок в порядку спадкування за заповітом, підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved