Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~із вказаним\~позовом,\~мотивуючи його\~тим,\~що 03\~червня 2019\~року між\~АТ КБ\~«ПриватБанк» та\~відповідачем [PERSON] \~був укладений\~кредитний договір,\~за яким\~банк надав\~відповідачу кредит\~у розмірі\~2500\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~картковий рахунок,\~який у\~подальшому збільшився\~до 26000\~грн.\~Згідно умов\~даного кредитного\~договору відповідач\~зобов`язана була\~щомісячно повертати\~кредит та\~відсотки за\~користування кредитом.\~Однак,\~в порушення\~умов вказаного\~кредитного договору\~відповідач належно\~не виконувала\~взятого на\~себе зобов`язання\~і своєчасно\~не вносила\~необхідні платежі.\~Станом на\~18\~лютого 2025\~року вона\~має заборгованість\~за кредитним\~договором з\~урахуванням несплачених\~відсотків на\~загальну суму\~30504,12\~грн.\~(24566,80\~грн.\~ заборгованість\~за тілом\~кредиту,\~5937,32\~грн.\~ заборгованість\~за простроченими\~відсотками),\~які позивач\~просить стягнути\~з відповідача.\~Крім того,\~позивач просить\~стягнути з\~відповідача 2422,40\~грн.\~сплаченого судового\~збору. Ухвалою суду від 26 березня 2025 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, позивачем на адресу відповідача була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу судом був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, суть якого зводиться до того, що вона є дружиною військовослужбовця (учасника бойових дій), а тому має пільги при кредитуванні звільняється від сплати відсотків, штрафних санкцій та пені. Крім того, відповідач зазначила, що неодноразово зверталася до АТ КБ «ПриватБанк» для уточнення розміру нарахованих відсотків, однак не змогла цього зробити ні у мобільному додатку, ні у відділенні банку. Наголошує на тому, що готова погасити суму боргу, але з урахуванням перерахунку відсотків. Просить відмовити у задоволенні позову, оскільки представлений банком розмір заборгованості за кредитним договором не відповідає її дійсному розміру. Від представника позивача надійшла відповідь на відзив, де останній зазначає, що звертаючись до банку із заявою про перерахунок заборгованості, відповідач як дружина військовослужбовця повинна була додати до заяви пакет необхідних документів в оригіналі або завірених у встановленому порядку їх копій. Натомість, відповідач таких документів до банку не подавала. За таких обставин просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Так, судом встановлено, що 03 червня 2019 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який у подальшому збільшився до 26000 грн. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язана була щомісячно повертати кредит та відсотки за користування кредитом. Однак, судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору відповідач належно не виконувала взятого на себе зобов`язання і своєчасно не вносила необхідні платежі. Станом на 18 лютого 2025 року вона має заборгованість за кредитним договором з урахуванням несплачених відсотків на загальну суму 30504,12 грн. (24566,80 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5937,32 грн. заборгованість за простроченими відсотками), що підтверджується розрахунком заборгованості, випискою по рахунку, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, довідкою про видані картки, копіями анкет та заяв позичальника, копією паспорту споживчого кредиту, копією примірнику «Умов та Правил надання банківських послуг», а також копією Наказу банку щодо затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг», що діяла на момент укладання договору кредиту. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). А згідно приписів ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Щодо викладених відповідачем у відзиві тверджень про неправильне нарахування їй як дружині військовослужбовця відсотків за користування кредитом, суд зазначає наступне. Так, відповідно до положень п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Проте, відповідачем не надано суду документу, який би підтверджував її статус як дружини військовослужбовця (витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу), а також документів, які підтверджують право на отримання військовослужбовцем пільгових умов обслуговування кредиту залежно від категорії. Згідно з частиною 3 статті 12, частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 6 статті 81 ЦПК України). Відповідно до статті 76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 1 статті 77\~ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з частиною 2 статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до частини 1 статті 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до статті 89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи з викладеного, зважаючи на вимоги вищевказаних Законів, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача в загальній сумі 30504,12 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у сумі 2422,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Outcome: approved