Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

26 березня 2025 року позивачка [PERSON] звернулася до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області (назву суду змінено на Хорошівський районний суд Житомирської області) з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 27 березня 2019 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Хорошівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 12. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Вважає, що їхня сім`я розпалася і зберегти її неможливо. Майнового спору між сторонами немає. Після розірвання шлюбу бажає повернути собі дошлюбне прізвище [PERSON] . Просить справу розглянути за її відсутності та не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Ухвалою судді від 07 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Учасникам справи надіслано копії ухвали про відкриття провадження. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позов. Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами були направлені відповідачу [PERSON] за адресою його зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] , що підтверджується даними Реєстру територіальної громади, наданими відділом «Центр надання адміністративних послуг» Хорошівської селищної ради. Поштове відправлення за трек-номером 0610245202833 було прийнято до відправлення 08.04.2025 та 19.04.2025 повернуто до суду з довідкою Укрпошти про повернення Відправнику «Одержувач відсутній за вказаною адресою». Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, заяв чи клопотань до суду не надходило. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Позивачка у позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: 27 березня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Хорошівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 12. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Це підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно з позовною заявою, спільне життя подружжя не склалося, між сторонами втрачено почуття любові та поваги, відсутнє взаєморозуміння, кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Позивачка вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, і збереження шлюбу неможливе. Позивачка бажає повернути собі дошлюбне прізвище [PERSON] . Майнового спору між сторонами немає. Шлюб розривають вперше. За подання позовної заяви позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0.4274953055.1 від 26.03.2025. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України (далі СКУ), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 110 СКУ передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СКУ, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов не подав, своїх заперечень щодо розірвання шлюбу не висловив, що свідчить про його байдужість до збереження сім`ї. При розгляді справ про розірвання шлюбу суди мають виходити з того, що право на розірвання шлюбу є суб`єктивним правом одного з подружжя. Підставою для розірвання шлюбу є встановлення факту неможливості подальшого спільного життя подружжя та збереження шлюбу. Формальне збереження шлюбу є неприпустимим, якщо це суперечить суб`єктивному праву одного з подружжя на розірвання шлюбу, яке прямо передбачене ст. 110 СК України. Враховуючи, що позивачка твердо переконана у неможливості збереження сім`ї, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СКУ, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка виявила бажання відновити дошлюбне прізвище " [PERSON] ", тому ця вимога також підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задовольняється повністю, сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 1211,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved