Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 09 липня 2020 року у Богодухівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 39; стягнути з відповідача судові витрати на користь позивачки. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що 09 липня 2020 року у Богодухівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було зареєстровано шлюб, актовий запис № 39, між нею та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Спільне життя з відповідачем не склалося, часто виникали конфлікти через несумісність характерів, протилежні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. Всі зусилля, спрямовані на збереження сім`ї, виявилися марними. Навіть наявність спільної дитини не допомогла зберегти сім`ю. Сторони переконалися, що є зовсім різними людьми, сімейні стосунки негативно впливають на психологічний стан кожного з подружжя, та на виховання дитини. Навесні 2024 року позивачка остаточно посварилася з відповідачем, забрала доньку та почала мешкати у своїх батьків. Шлюбні відносини припинили, спільного бюджету та господарства не ведуть, продовжують проживати окремо. Фактично сім`я розпалася, продовжує існувати лише формально. Подальше збереження шлюбу суперечить як інтересам подружжя, так і інтересам малолітньої доньки. Необхідності у наданні терміну на примирення немає. Враховуючи викладене, з посиланням на ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, позивачка вказує про наявність підстав для розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 06.05.2025 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Сторони у судове засідання не прибули. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка [PERSON] в надісланій до суду письмовій заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, зазначила, що позов підтримує, просить його задовольнити, термін на примирення не надавати. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Зазначив, що з позовними вимогами згоден, просить розіврати шлюб, термін на примирення не надавати. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~враховуючи неявку\~в судове\~засідання всіх\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 09 липня 2020 року в Богодухівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 39. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.01.2021, виданого Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, тобто, сім`я існує лише формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Натомість, позивачка та відповідач у поданих до суду письмових заявах просили не надавати термін на примирення. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони мають різні інтереси та погляди на життя, сторони на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до приписів ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивачки слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved