Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з неможливістю встановити цей факт у позасудовому порядку та його встановлення необхідне заявнику для можливості оформлення заповіту, однак через наявність розбіжностей в зазначенні дошлюбного прізвища заявниці та прізвища її матері заявнику було запропоновано звернутись до суду для вирішення питання про встановлення факту родинних відносин. У зв`язку з зазначеним заявник змушений звернутися до суду. Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси [PERSON] від 10.02.2025р. відкрито провадження по справі. На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 18.03.2025 року «Про звільнення [PERSON] з посади судді Суворовського районноого суду м.Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку» відповідно до наказу №10-о/с [PERSON] відраховано зі штату Суворовського районного суду міста Одеси , справу передано до канцелярії для повторного аторозподілу. 03.04.2025 року при повторному автоматизованому розподілі автоматизованою системою документообігу суду головуючим визначено суддю Кисельова В.К., відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України. Ухвалою судді від 04.04.2025р. справу прийнято до провадження. Відповідно до Закону України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів»» щодо зміни найменування місцевих загальних судів, з 25 квітня 2025 року Суворовський районний суд міста Одеси перейменовано на Пересипський районний суд міста Одеси Заявник в судове засідання не з`явився, її адвокат Боровик А.О. подала заяву про розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин у її відсутність. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи. У матеріалах справи наявна заява, згідно якої просить задовольнити подану заяву та справу розглянути у її відсутність. Згідно частини 3\~ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главами 6,7 ЦПК України. Відповідно до ч.3ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що від заявника, її представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав. \~Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України, складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з\~вимогами\~ст.76\~ЦПК України, доказами\~\~є\~\~будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність\~\~обставин (фактів),\~\~що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки через вказані розбіжностей в написанні прізвищ, заявниця не має змоги встановити документально кровну спорідненість між нею та матір`ю, встановлення якої необхідно для оформлення заповіту. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.01.1981р., (мовою оригіналу) « [PERSON] » народилася [INFO] , її батьками зазначені : мовою оригіналу « [PERSON] » та « [PERSON] », про що 22 січня 1981 року в книзі реєстрації записів актів про народження зроблено відповідний запис №543. Як зазначено в свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , 17 липня 2007 року [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 17.07.2007р. зроблено відповідний актовий запис №3 Красносільською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області та прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Як видно з представлених доказів,\~в паспорті громадянина України [NUMBER] , виданому 12 лютого 2013 року Приморським РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області вказано, що ним документовано [PERSON] , [INFO] , місце народження: с.Сенкевичівка, Горохівського району Волинської області. \~ Згідно копії паспорту громадянина України [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , 28 серпня 2007 року була документована паспортом громадянина України, який видано Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області. Згідно п.2.5 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.11.2011р. №96/5, заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається особою, щодо якої складено актовий запис. \~ \~ \~ \~Отже,\~судом встановлено\~розбіжності в\~написанні прізвищ\~в документах\~органів реєстрації\~актів цивільного\~стану на\~підтвердження родинних\~відносин заявника\~ [PERSON] з\~ [PERSON] ,\~оскільки згідно\~з копією\~свідоцтва про\~народження \~заявника,\~виданого 22.01.1981\~року міськідділом\~ЗАГС м.Миколаєва\~вказано,\~що її\~матір`ю є\~(мовою\~оригіналу)\~« [PERSON] », а згідно копії паспорту громадянина України, [NUMBER] , виданого 12 лютого 2013 року Приморським РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області, [PERSON] , [INFO] , місце народження: .Сенкевичівка, Горохівського району Волинської області. Отже, в даному випадку при перекладі імені з російської на українську мови відбулась транслітерaція, або транслітерування (від лат.\~trans«через», «по той бік» і\~litera«літера»),\~механічна передача тексту й окремих слів, які записані однією графічною системою, засобами іншої графічної системи при другорядній ролі звукової точності, тобто передача однієї писемності літерами іншої. Оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між заявницею [PERSON] , [INFO] та її матір`ю [PERSON] , [INFO] знайшов своє підтвердження, що переклад прізвища матері та дошлюбного прізвища заявниці з російської мови на українську був здійснений по-різному, тому подана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved