Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

29 січня 2024 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2024 року розірвано. Від шлюбу сторони мають спільних дітей - малолітніх дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідач веде антисоціальний спосіб життя, неодноразово притягалась до кримінальної відповідальності за вчинення шахрайських дій та до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків. З родиною відповідач [PERSON] не проживає, зі своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] не спілкується, участі у їх вихованні не приймає, з серпня 2024 року відповідач жодного разу не бачила своїх дітей. У зв`язку із вищевикладеним позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом та просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 17 березня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року у справі замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме Службу у справах дітей Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради на Орган опіки та піклування Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Відзив на позов до суду не подала. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник третьої особи надав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відомості про батька записані відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 09.01.2024 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00050282627 від 26.03.2025. (а.с. 6, 69) [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відомості про батька записані відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 05.01.2024 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00050283295 від 26.03.2025. (а.с.7, 70) З Акту № 145 про підтвердження фактичного проживання від 19.06.2024 року, складеного депутатом П`ятихатської міської ради в присутності сусідів-свідків, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , фактично проживають [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . (а.с.13) Рішенням виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області №338 від 18 грудня 2024 року затверджено Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . (а.с.63-67) Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначенні статтею 150 СК України. Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в пп. 15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Так, до суду наданий Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . (а.с.63-67) З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, взагалі не спілкується з дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. Суд, оцінюючи зазначенні фактори участі [PERSON] в житті її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , розцінює їх як ухилення матері від виховання дітей та як свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. За таких встановлених обставин, враховуючи права і інтереси дітей, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та необхідність позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо її малолітніх дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved