Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів. Позивач зазначає, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 травня 2019 року у справі № 725/2404/19 р. вирішено стягувати з нього на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, доньки [PERSON] , та сина [PERSON] , у розмірі 2/3 частки від заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З 08 вересня 2024 року по 01 жовтня 2024 р. [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у Відділу гострого інфаркту міокарда № 1 з основним діагнозом Гострий трансмуральний інфаркт нижньої стінки міокарда. 08 жовтня 2024 року позивачу було проведено операцію, що у подальшому призвело до непрацездатності через хворобу. За результатами лікування та проведеної операції позивачу встановлено інвалідність 3 групи. У зв`язку із погіршенням стану здоров`я та встановленню інвалідності, позивача перевели з посади помічника машиніста тепловоза на посаду слюсар з ремонту рухомого складу 3 розряду з меншим окладом. Оскільки на даний момент, позивач у зв`язку із тривалим лікуванням, тимчасовою втратою працездатності, встановленням 3 групи інвалідності, зміни робочої посади на менш оплачувану та відсутності джерел доходу, позбавлений можливості сплачувати раніше встановлений розмір аліментів, останній просить зменшити розмір аліментів з 2/3 до 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у загальному позовному провадженні. 11.04.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. До початку судового засідання сторона позивача подала заяву, в якій позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити. При цьому посилались на обставини, викладені в позовній заяві, не заперечували щодо винесення заочного рішення у справі. Відповідач, яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, зважаючи на відсутність підстав, передбачених\~ст.223 ЦПК України\~для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності відповідача, що в судове засідання не з`явилась. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони, [PERSON] та [PERSON] , є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.04.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано Після розірвання шлюбу батьки проживають окремо. При цьому діти залишились проживати з матір`ю. Рішенням Першотравневого\~районного суду\~м.\~Чернівці від\~16.05.2019\~року було стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей, доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2/3 частки від заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із виписки із медичної карти стаціонарного хворого № СК-080924/7328 [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні гострого інфаркту міокарда №1 з 09.09.2024 р. по 01.10.2024 р. Відповідно до ург. операції № 607/3300 [PERSON] проведено операцію коронарографії стентування ОГ ЛКА. З витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 20.02.2025 року [PERSON] встановлено 3 групу інвалідності. Статтею 51 Конституції України\~встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно із ч. 1ст. 8\~Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ст. 41 СК України). Статтею 192 СК України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст. ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ч. 4 ст.\~273\~ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача з 2/3 до 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved