Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

Позивач АТ КБ "Глобус" звернувся з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування від 13.01.2021 у розмірі 37586,00 грн. Також позивач просить стягнути на його користь сплачені судові витрати. Свій позов позивач мотивує тим, що 13.01.2021 [PERSON] уклав з позивачем Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування та отримав кредит у розмірі 30599,00 грн, строк кредитування 30 місяців, комісія за управління кредитом 3,99%, розмір процентної ставки 0,0001 %, реальна процентна ставка 107,65186 %, загальна вартість кредиту 67226,00 грн. Відповідно до даного кредитного договору банк повністю та в строки виконав зобов`язання по даному договору перед відповідачем, видав йому кредитні кошти. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов договору. Однак відповідач свої зобов`язання за умовами кредитного договору в повному обсязі не виконує. У зв`язку з зазначеними порушеннями станом на 01.11.2024 заборгованість перед позивачем за кредитним договором становить загалом 37586,00 грн, у тому числі: -прострочена заборгованість по кредиту 16830,70 грн; -прострочена заборгованість по процентам (комісіям) 20755,30 грн. До теперішнього часу відповідач не виконує свої обов`язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами, що і стало причиною звернення із зазначеним позовом до суду. Позивач просить стягнути зазначену заборгованість перед банком з відповідача та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 3028,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. Ухвалою судді від 20.02.2025 відкрито провадження в справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, у порядку визначеному п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, протягом визначеного судом строку відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін до суду не подав. Згідно із ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини. Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.03.2024 року АТ КБ «Глобус» зареєстроване як юридична особа, основний вид економічної діяльності - 64.19 інші види грошового посередництва (а.с. 36). 13.01.2021 відповідач підписав анкету-заяву №40736321 про приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування (а.с.66), у якій погоджені наступні умови: -сума кредиту 30599,00 грн, -строк кредитування 30 місяців, -комісія за управління кредитом 3,99%, - розмір процентної ставки 0,0001 %, -реальна процентна ставка 107,65 %, - загальна вартість кредиту 67226,00 грн. Також відповідач підписав паспорт споживчого кредиту (а.с.67). Згідно з розрахунком заборгованості станом на 01.11.2024 відповідач має заборгованість за кредитним договором 37586,00 грн, яка складається: -прострочена заборгованість по кредиту 16830,70 грн; -прострочена заборгованість за комісіями 20755,30 грн. При вирішенні спору суд застосовує такі норми законодавства. Відповідно до частин 1, 2 статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до положень статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Відповідно до частини 1 статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 634\~ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків умови договору приєднання розроблює підприємець (у даному випадку позивач). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому вони мають бути доведені до відома споживачів та мають бути їм зрозумілі. При цьому банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. З огляду на зміст статті 634\~ЦК України можна вважати, що інший контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом статті 1056-1\~ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (далі - Закон № 2121-III) банк самостійно встановлює процентні ставки та комісійну винагороду за надані послуги. Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначає Закон «Про споживче кредитування» № 1734-VIII. У заяві-анкеті №40736321 від 13.01.2021 сторонами погоджено розмір комісії за управління кредитом 3,99 %, розмір якої становить 1220,90 грн щомісяця, що відображено у графіку платежів. З пункту розділу Інформація правового характеру Заяви-анкети №40736321 від 13.01.2021 передбачено, що поставивши підпис у даній Заяві-Анкеті, відповідач підтвердив, що на момент укладення Договору він ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту. Відповідач підтвердив, що Банк надав йому в письмовому вигляді та в повному обсязі інформацію згідно Законів України «Про захист прав споживача», «Про споживче кредитування». Детальний розрахунок заборгованості станом на 01.11.2024 та довідки про рух коштів по особовому рахунку за період 13.01.2021-01.11.2024 за вказаним вище договором, свідчать про те, що відповідач користувався наданим йому банком кредитними коштами, протягом певного періоду часу виконував умови договору, періодично здійснюючи їх погашення (а.с.43-54). Питання про визнання договору або його окремих частин недійсним відповідач не порушував. Позивач, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив суд стягнути заборгованість за тілом кредиту у розмірі 16830,70 грн та заборгованість за комісією у розмірі 20755,30 грн. Таким чином, ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю та стягнення з відповідача на користь Банку заборгованості у розмірі 37586,00 грн. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн (а.с.4). Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 3028,00 грн. Стосовно стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з такого. Пунктом 1 частини третьої статті 133\~ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частин першої - шостої статті 137\~ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. З матеріалів справи вбачається, що докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу були подані позивачем в межах строків, передбачених положеннями ст. 141 ЦПК України, разом з позовною заявою, у якій позивач зазначив про попередній розрахунок суми судових витрат, у зв`язку з розглядом справи і які складаються з витрат на сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн та на правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. Матеріали справи містять належні докази на підтвердження отримання позивачем правничої допомоги та оплати цих послуг. 01.02.2024\~між АТ КБ "Глобус" та адвокатом Прохоренком В.П. укладено договір про надання правової допомоги (а.с.38). У вказаному договорі визначено загальний предмет договору та загальні формулювання правової допомоги, яка надається адвокатом. Представництво інтересів АТ КБ "Глобус" під час судового розгляду справи судом здійснював адвокат Прохоренко В.П., який на підтвердження повноважень представника надав суду довіреність від 05.12.2022 (а.с.39), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3352 (а.с. 40). Як встановлено в частині 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Таким чином, повноваження Прохоренка В.П., як представника АТ КБ "Глобус" підтверджені в порядку, встановленому чинним цивільним процесуальним законодавством. Відповідно до акту №40736321 прийому-передачі наданої правової допомоги за договором про надання правової допомоги від 01.02.2024, послуги з правової допомоги надані якісно і в повному обсязі. Вартість наданих послуг становить 6000,00 грн (а.с.41). Згідно платіжної інструкції №15004 від 05.12.2024, АТ КБ "Глобус" перерахував на рахунок адвоката Прохоренка В.П. 6000,00 грн за надання правничої допомоги згідно договору про надання правничої допомоги від 01.02.2024 року (а.с.42). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст.41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04). Ураховуючи викладене, а також те, що заявлені та документально підтверджені витрати позивача АТ КБ\~"Глобус" на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн є співмірними із складністю цієї справи, яка була розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, ціною позову та наданими адвокатом обсягом послуг та затраченим часом під час підготовки позовної заяви, вказані витрати відповідають критерію реальності таких витрат та розумності їхнього розміру, в зв`язку з чим підлягають покладенню на відповідача.

Outcome: approved