Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

1.Позиції сторін, процесуальні дії 1.1.\~Акціонерне товариство\~«Акцент-Банк»\~звернулося до\~Черкаського районного\~суду \~Черкаської області\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачкою своїх кредитних зобов`язань, посилаючись на наступне. 02.03.2024 відповідачка приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в Акцент-Банку з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки. 16.04.2024 [PERSON] уклала з АТ «А-Банк» кредитний договір № № ABH0CT155101713244857605 щодо надання кредиту в розмірі 6600,00 грн. строком на 36 місяців - до 15.04.2026 зі сплатою процентів у розмірі 85% щорічно.АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідачка порушила зобов`язання за кредитним договором внаслідок чого станом на 10.04.2025 утворилася заборгованість в сумі 11332,72 грн., яка складається з наступного: 6513,02 грн. - заборгованість за кредитом; 4405,28 грн. - заборгованість по відсоткам; 414,42 грн. - заборгованість за пенею. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов`язання та заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Акцент-Банк». 1.2.\~В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідачки також не надходило. 1.3.\~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідачки. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідачки, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. 2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1.\~Відповідно до анкети-заяви від 02.03.2024, підписаної відповідачкою, остання виразила згоду із тим, що вказана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг. Згідно з\~заявою Клієнта\~№ № ABH0CT155101713244857605 від 16.04.2024 [PERSON] звернулась до АТ «Акцент-Банк» та просила надати кредит за послугою «Швидка готівка» на вказаних умовах: вид кредиту послуга швидка готівка, тип кредиту кредит строковий, мета отримання кредиту - придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг, сума кредиту - 6600,00 грн., строк кредиту 36 місяців, процентна ставка (фіксована) - 85 % на рік, пеня 0,07% (не менше 1 грн ) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки; номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту 5169155125921807. 16.04.2024 відповідачка також підписала електронним підписом паспорт споживчого кредиту за програмою «Швидка Готівка». Згідно з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит дата видачі:16.04.2024, дата платежу: з 16.04.2024 по 15.04.2027, усього 36 періодів. Кількість днів у розрахунковому періоді 1094. Чиста сума кредиту: 6600,00 грн., сума платежу за розрахунковий період: 516,59 грн., всього 18610,54 грн., сума кредиту за договором 6600,00 грн., проценти за користування кредитом: 12010,54 грн. Згідно з\~меморіальним ордером\~№ TR.35798923.27823.65455 вiд 16.04.2024 АТ «Акцент-Банк» перерахувало [PERSON] суму в розмірі 6600 грн., призначення платежу: видача кредиту згiдно з договором № № ABH0CT155101713244857605 від 16.04.2024. 2.2.\~З розрахунку\~заборгованості за\~договором № № ABH0CT155101713244857605 від 16.04.2024, укладеним між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] , вбачається, що станом на 10.04.2025 загальна заборгованість\~позичальника становить\~11332,72\~грн.,\~щоскладається з наступного: 6513,02 грн. - заборгованість за кредитом; 4405,28 грн. - заборгованість по відсоткам; 414,42 грн. - заборгованість за пенею. 3.Релевантні джерела права 3.1.\~Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Частиною 1 ст.\~530\~ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 625\~ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з статями626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ст.\~1056-1\~ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. 3.2. \~Згідно з ч. 2 ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", розділ "Прикінцеві\~та перехідні\~положення"\~Цивільного кодексу\~України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України №64/2022від 24.02.2022\~на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24.02.2022 до теперішнього часу. 4.Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1.\~Позивачем було надано докази того, що відповідачка [PERSON] уклала кредитний договір та отримала суму кредиту. Позивачем було надано детальний розрахунок заборгованості відповідачки, з якої вбачається, що відповідачка неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання з виплати кредиту. Доказів на користь того, що відповідачкою було погашено вищевказані суми заборгованості, до суду надано не було. Договір кредиту у встановленому законом порядку відповідачкою не оспорювався та не визнавався недійсним. Отже, існують підстави для стягнення з відповідачки заборгованості з повернення кредиту у розмірі 10918,30 грн. 4.2.\~Стосовно вимог про стягнення пені суд зазначає наступне. Позивач просить стягнути з відповідачки пеню за період з 17.10.2024. Разом з тим, суд не вбачає підстав для нарахування пені в період з 24.02.2022 по теперішній час, оскільки таке нарахування неможливе на підставі п. 18\~розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України\~в період дії в Україні воєнного стану. Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки пені в сумі 414,42 грн. є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. 4.3.\~Таким чином,\~факти,\~викладені позивачем\~у позовній\~заяві в\~обґрунтування позовних\~вимог знайшли\~своє часткове\~підтвердження вході\~судового засідання,\~є достовірними\~та частково\~обґрунтованими,\~а тому\~суд вважає,\~що позов\~Акціонерного товариства\~«Акцент-Банк»до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості підлягає задоволенню частково у загальній сумі 10918 грн. 30 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог належить відмовити. 5. Розподіл судових витрат 5.1.\~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням від 10.04.2024 про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені частково (задоволено 96,34 % вимог), суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2333 грн. 81 коп. (96,34 % від 2422,40 грн.) На підставі викладеного,

Outcome: partial