Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Позивач Концерн «Міські теплові мережі» (далі Концерн «МТМ») звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з теплової енергії, за адресою: [ADDRESS] , у розмірі 32 463,98 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своєчасно не сплачував надані йому за адресою: [ADDRESS] , послуги постачання теплової енергії, у зв`язку з чим за період з 01.11.2021 по 01.07.2022 у нього утворилась заборгованість на суму 32 463,98 грн., що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 07.08.2024 відкрито провадження в справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи, призначено судове засідання. 16.12.2024 від відповідача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких останній зазначив, що договір про надання теплової енергії за публічним договором №72209051, який було підписано між позивачем та відповідачем, станом на 02.10.2021 не було пролонговано позивачем, оскільки його не було розміщено на під`їздах будинку за адресою [ADDRESS] та не надсилався відповідачу рахунок з інформацією-датою та електронною адресою, де розміщено текст договору, що є прямим порушенням правил встановлених Законом і тому нові договори не набули чинності. Додатково вказав, що період за який позивач нараховує заборгованість становить з 01.11.2021 по 01.07.2022, а в дійсності нарахування проводяться за період з 01.11.2021 по 30.06.2024. Вказав на наявність у розрахунку позивача помилок, зокрема арифметичних. Показники, які використовує позивач є надуманими. До позовної заяви не долучені щомісячні двосторонні акти зняття показань приладу обліку. Також, відповідач зазначив, що не зміг для себе зрозуміти показники ЗБП (загальнобудинкові потреби) та МЗК (місця загального користування). Відзиву на позов не надходило. 06.01.2025 представником позивача надані заперечення на письмові пояснення відповідача, відповідно до яких зазначили, що публічний договір №72209051 є укладеним 01.11.2021 відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води та надали інформацію щодо спожитої теплової енергії по будинку згідно показників комерційного приладу обліку теплової енергії. Вказали на те, що відповідач свідомо не скористався своїм правом наданим чинним законодавством, не відстежував та не фіксував покази вузлів комерційного обліку. В тарифі на теплову енергію окремо визначені умовно-постійні та умовно-змінні частини такого тарифу. Житловий будинок [ADDRESS] обладнано комерційним приладом обліку теплової енергії. Нежитлове приміщення споживача знаходиться в житловому будинку за цією адресою та не оснащене розподільним приладом обліку теплової енергії. Площа приміщення І складає 108,9 кв.м. Сума заборгованості була перерахована, дійсно розрахунок вчинено і за межами періоду, який визначений у позові, але вказали на те, що з липня 2022 року по лютий 2023 року були перенесені нарахування по договору 72209051 споживача [PERSON] на договір 72229301 споживача [PERSON] . В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просили суд провести розгляд справи за відсутності представника позивача, наполягали на задоволенні позовних вимог. Відповідач, повідомлений про дату, час та місце судового засідання, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження в справі, судових повісток на адресу зареєстрованого місця його проживання, в судове засідання не з`явився. З огляду на викладене, суд постановив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем докази, суд встановив наступні обставини. Відповідно до п. 2.1 Статуту Концерну «МТМ»,\~предметом його діяльності є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну\~та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу Концерну. Право Концерну «МТМ» на отримання оплати за надані послуги з опалення підтверджено рішенням виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 5 від 29 січня 2009 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м. Запоріжжі», відповідно до якого з 01 січня 2009 року в м. Запоріжжі виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності, з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну. Згідно Рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 200 від 28.04.2011 «Про визначення виконавців комунальних послуг» у м. Запоріжжя, починаючи з 01.04.2011 виконавцем комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, підігріву питної води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну. Основною метою діяльності Концерну «МТМ» є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, призначеної для централізованого опалення, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу концерну. 02.10.2021 на виконання вимог\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~позивач на офіційному сайті розмістив індивідуальний договір на послугу з постачання теплової енергії. Вказаний договір є публічним договором приєднання та вважається укладеним, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. Станом на 01.11.2021 типовий індивідуальний договір №72209051 про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: вул. Сталеварів, буд. 15, нежитлове приміщення І, підвал ІV, м. Запоріжжя є укладеним між позивачем та відповідачем. Відповідно п. 5 Договору виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати надану послугу в строки та умовах, що визначені цим договором. Відповідно до п. 32 Договору розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць. Згідно п. 33 Договору підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок на оплату спожитої послуги споживачу не пізніше ніж за десть днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу. Згідно п. 34 Договору споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за рахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу. Відповідно до п. 38 Договору споживач не звільняєтеся від оплати послуги, отриманої ним до укладення цього Договору. [PERSON] , [INFO] , з 17.12.1996 та по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією, яка надана департаментом адміністративних послуг Запорізької міської ради у листі № 06.4-06/02/8014 від 05.08.2024 (а.с.31-32). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 381196878 від 03.06.2024 на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER] , виданий 11.04.2012, видавник виконавчий комітет Запорізької міської ради, [PERSON] , є власником нежитлового приміщення за адресою: [ADDRESS] (а.с.23-25). Департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради неодноразово відповідачу відмовлено в створенні робочої комісії для здійснення обстеження нежитлового приміщення № І багатоквартирного будинку по [ADDRESS] , з метою визначення типу приміщень як «окреме приміщення з транзитними мережами опалення» (а.с.98, 105-106). Судом встановлено, що позивачем надавались відповідачу послуги з постачання теплової енергії у нежитлове приміщення за адресою: [ADDRESS] у період з 01.11.2021 по 01.07.2022. Згідно з розрахунком основного боргу за договором № 72209051 за надані послуги з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] , обліковувався за відповідачем (а.с.14). В тарифі на теплову енергію окремо визначені умовно-постійні та умовно-змінні частини такого тарифу. Житловий будинок [ADDRESS] обладнано комерційним приладом обліку теплової енергії. Нежитлове приміщення споживача знаходиться в житловому будинку за цією адресою та не оснащене розподільним приладом обліку теплової енергії. Площа приміщення І складає 108,9 кв.м. (а.с. 95-96). Сума заборгованості була перерахована. З липня 2022 року по лютий 2023 року були перенесені нарахування по договору 72209051 споживача [PERSON] на договір 72229301 споживача [PERSON] . Концерном «МТМ» в період з 01.11.2021 по 01.07.2022 відповідачу у вищезазначене нежитлове приміщення були наданні послуги з постачання теплової енергії на загальну суму 32\~463,98 грн.. Відповідач зобов`язання з оплати наданих позивачем в спірний період послуг не виконав. Отже заборгованість відповідача за спірний період становить 32\~463,98 грн.. Фактичне надання послуг і відкриття особового рахунку на ім`я відповідача слід вважати фактичним укладанням договору на умовах, передбачених\~Законом України «Про теплопостачання»\~та Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830. Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 № 315 затверджено Методику розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг (далі- Методика). Відповідно до\~пп.\~1)\~п.\~4\~Розділу І\~Методики Загальні\~правила розподілу\~спожитих у\~будівлі/будинку\~комунальних послуг для розподілу приймаються показання вузлів комерційного та розподільного обліку, приладів розподільного обліку теплової енергії станом на кінцеву дату розрахункового періоду, отримані виконавцем розподілу комунальної послуги, у спосіб, визначений договором про надання комунальної послуги. У разі, якщо дата фактичного зняття показань вузлів комерційного обліку відрізняється від дати закінчення розрахункового періоду, то до розподілу приймається скориговане (приведене) споживання комунальної послуги на кінцеву дату розрахункового періоду. Для цього виконавець розподілу комунальних послуг коригує (приводить) споживання розрахунковим методом, а саме: визначається сума фактичного споживання на дату зняття показань вузла комерційного обліку комунальної послуги та добутку середньодобового споживання будівлею/будинком відповідної комунальної послуги на кількість днів від дати зняття показань до закінчення розрахункового періоду. У разі, якщо дата фактичного зняття показань вузлів розподільного обліку, приладів розподільного обліку теплової енергії відрізняється від дати закінчення розрахункового періоду, то до розподілу приймається скориговане (приведене) споживання комунальної послуги на кінцеву дату розрахункового періоду. Для цього виконавець розподілу комунальних послуг коригує (приводить) споживання розрахунковим методом, а саме: визначається сума фактичного споживання на дату зняття показань вузла розподільного обліку/приладів розподільного обліку теплової енергії та добутку середньодобового споживання споживачем відповідної комунальної послуги на кількість днів від дати зняття показань до закінчення розрахункового періоду. Відповідно до\~ст. 901 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Статтею 19-1 Закону України «Про теплопостачання»\~передбачено, що оплата споживачем теплової енергії шляхом перерахування коштів на рахунок із спеціальним режимом використання є обов`язковою умовою договору на постачання теплової енергії, укладеного між теплопостачальною організацією та споживачем теплової енергії. Відповідно до ст. ст.\~67,\~68,\~162 ЖК України\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач (власник) зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог\~Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1\~ст.625 ЦК України). Споживач житлово-комунальної послуги зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (частина перша\~статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4\~ст. 12 ЦПК України). Частиною 1\~ст. 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до змісту ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1\~ст. 81 ЦПК України). Позивач - Концерн «МТМ» у період з 01.11.2021 по 01.07.2022 надав відповідачу послуги з постачання теплової енергії на загальну суму 32\~463,98 грн., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем за особовим рахунком № [NUMBER] (а.с.14). Зазначений розрахунок заборгованості не був спростований відповідачем у встановленому процесуальним законом порядку з урахуванням принципу змагальності. Відповідач не відмовлявся від споживання вказаних послуг у встановленому порядку. [PERSON] не скористався своїм правом наданим чинним законодавством, не відстежував та не фіксував покази вузлів комерційного обліку. Його доводи, стосовно не підписання ним договором про надання послуг з постачання теплової енергії не заслуговують уваги, оскільки спростовані належними доказами дослідженими судом. Доказів належного виконання зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг відповідач суду не надавав. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Концерну «МТМ» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved