Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача \~ \~ \~ \~У листопаді 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №12640-01/2024 від 10 січня 2024 року в розмірі 34\~000,00 грн, за кредитним договором № 00753-03/2024 від 01 березня 2024 року в розмірі 4 000,00 грн, за кредитним договором №00411-03/2024 від 01 березня 2024 року в розмірі 4 000,00 грн, за договором позики № 2449831 від 29 лютого 2024 року в розмірі 14\~500,00 грн, за кредитним договором № 142202 від 31 травня 2024 року в розмірі 9 815,15 грн, всього на загальну суму 66\~315,15 грн. \~ \~ \~ \~ Позов мотивований тим,\~що 10 січня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем [PERSON] укладений в електронній формі шляхом підписання відповідачем одноразовим ідентифікатором кредитний договір № 12640-01/2024, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 12 000,00 грн, строком кредитування 120 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 2,50 % в день, яка застосовується у межах строку кредитування. 20 червня 2024 року між ТОВ «Аванс\~Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20062024, відповідно до\~якого ТОВ «Аванс\~Кредит» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема, за кредитним договором № 12640-01/2024. Відповідно до\~ Реєстру\~боржників від\~ 20\~червня 2024\~ року\~ до\~договору факторингу\~№20062024,\~ позивач набув право грошової вимоги до відповідача на суму 34\~000,00 грн, з яких: 12\~000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 22\~000,00 грн - заборгованість за відсотками. 01 березня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем [PERSON] укладений в електронній формі шляхом підписання відповідачем одноразовим ідентифікатором договір про надання фінансового кредиту № 00753-03/2024, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 1 000,00 грн, строком кредитування 120 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 2,50 % в день, яка застосовується у межах строку кредитування. Також 01 березня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем [PERSON] укладений в електронній формі шляхом підписання відповідачем одноразовим ідентифікатором ще один договір про надання фінансового кредиту № 00411-03/2024, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 1 000,00 грн, строком кредитування 120 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 2,50 % в день, яка застосовується у межах строку кредитування. 20 серпня 2024 року між ТОВ «Аванс\~Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20082024, відповідно до\~якого ТОВ «Аванс\~Кредит» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема, за кредитними договарами № 00753-03/2024, № 00411-03/2024. Відповідно до\~ Реєстру\~боржників від\~ 20\~серпня 2024\~ року\~ до\~договору факторингу\~№20082024,\~ позивач набув право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 00753-03/2024 на суму 4 000,00 грн,\~ з\~яких:\~ 1\~\~000,00\~ грн\~-\~заборгованість за\~основною сумою\~боргу,\~3\~000,00\~грн -\~заборгованість за\~ відсотками,\~таза кредитним договором № 00411-03/2024 на суму 4 000,00 грн, з яких: 1 \~000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 3\~000,00 грн - заборгованість за відсотками. Окрім цього, 29 лютого 2024 року між ТОВ «ФК\~ «1\~Безпечне агенство\~необхідних \~кредитів» \~та відповідачем [PERSON] був укладений в електронній формі шляхом підписання відповідачем одноразовим ідентифікатором договір позики № 2449831, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 4 000,00 грн, строком кредитування 15 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 2,50 % в день. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, а також 25 липня 2024 року між вказаними сторонами укладено додаткову угоду № 32 до договору факторингу №14/06/21, відповідно до\~якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату\~належні йому\~права вимоги\~до боржників,\~вказаних у\~реєстрі боржників,\~зокрема,\~за \~договором позики № 2449831. Відповідно до\~ Реєстру\~боржників від\~ 25\~липня \~2024\~ року\~ до\~договору факторингу\~№14/06/21\~ позивач набув право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором позики №2449831 на суму 14 500,00 грн,\~ з\~яких:\~ 4\~000,00\~грн -\~заборгованість за\~основною сумою\~боргу,\~10\~500,00\~грн -\~заборгованість за\~ \~відсотками. 31 травня 2024 року між ТОВ «ФК\~«Кредіплюс» \~та відповідачем [PERSON] укладений в електронній формі шляхом підписання відповідачем одноразовим ідентифікатором договір про споживчий кредит №142202, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 9 412,00 грн, строком кредитування 183 дні, зі сплатою відсотків у розмірі 0,10% річних. 12 вересня 2024 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №12092024, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату\~належні йому\~права вимоги\~до боржників,\~вказаних у\~реєстрі боржників,\~зокрема,\~за \~договором про споживчий кредит №142202. Відповідно до\~ Реєстру\~боржників від\~12\~вересня 2024\~ \~року \~до\~договору факторингу\~№12092024\~ позивач набув право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором №142202 на суму 9 815,15 грн, з яких: 9 412,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 2,15 грн - заборгованість за відсотками, 401,00 грн - заборгованість за комісією. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість на загальну суму 66\~315,15 грн та судові витрати по справі, які складаються з 3 028,00 грн сплаченого судового збору. Представник відповідача [PERSON] адвокат Романків І.М. подав письмові пояснення, в яких заперечив проти задоволення позовних вимог. Зазначив, що спірні договори не містять відомостей про їх підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором саме [PERSON] . Водночас зазначення в кредитних договорах персональних даних відповідача не підтверджує проходження ним верифікації та ідентифікації згідно з вимогами законодавства. Будь-які документи, що підтверджують особу позичальника в матеріалах справи відсутні. За таких обставин, відсутні підстави уважати доведеним факт укладення між сторонами кредитних договорів. Також позивачем не додано належних доказів ( платіжних доручень, меморіальних ордерів, виписок з банківського рахунку, тощо ) на пітвердження перерахування відповідачу коштів за спірними кредитними договорами. \~ \~ \~ \~Окрім того, згідно кредитних договорів №12640-01/2024 від 10 січня 2024 року, № 00753-03/2024 від 01 березня 2024 року, № 00411-03/2024від 01 березня 2024 року, договору позики № 2449831 від 29 лютого 2024 року та договору споживчого кредиту № 142202 від 31 травня 2024 року передбачено розмір денної процентної ставки 2,50%, що суперечить вимогам ст.8 Закону України " Про споживче кредитування", де зазначено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %, а всі ці договори були укладені після 24 грудня 2023 року, тобто після дати набрання чинності вказаних змін до закону. Також в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази сплати позивачем грошових коштів первісним кредиторам за передачу права грошової вимоги та зарахування їх на рахунок цих кредиторів. Тобто не доведено факт відступлення права грошової вимоги до відповідача по справі. \~ \~ \~ \~Окрім того, договір позики\~№2449831 між ТОВ «ФК\~ «1\~Безпечне агенство\~необхідних \~кредитів» та\~ [PERSON] \~був укладений 29 лютого 2024 року, а договір факторингу №14/06/21 укладено 14 червня 2021 року, тобто задовго до укладення договору позики з відповідачем, що свідчить про те, що предметом останнього на момент його укладення не могло бути право будь-якої вимоги за неіснуючим на той час договором, що в свою чергу виключає відступлення та набуття позивачем відповідного права вимоги. \~ \~ \~ \~Представник позивача подав заперечення на пояснення представника відповідача, де зазначив, що всі кредитні договори були укладенні в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему за допомогою електронного підпису усіма сторонами електронних правочинів, в тому числі відповідачем по справі [PERSON] за допомогою одноразових паролів-ідентифікаторів, що відповідає вимогам Закону України "Про електронну комерцію". \~ \~ \~ \~Щодо перерахування кредитних коштів та розрахунків заборгованості обчислених первісними кредиторами, то позивачем на виконання ухвали судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2024 року були надані додаткові докази, що підтверджують вказані обставини. \~ \~ \~ \~Окрім того, перерахування коштів на платіжну карту відповідача за укладеними договорами було здійснено оператором онлайн-послуг платіжної інфраструктури, який не здійснює операцій з готівковими грошима, а перекази коштів здійснюються виключно у безготівковій формі, а тому видаткові касові ордери на суму переказів не складалися. \~ \~ \~ \~Щодо переходу права вимоги в позивача щодо відповідача за договором факторингу №14/06/21 , який був укладений 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», то представник позивача зазначив, що вказаний договір укладений у відповідності до вимог законодавства, крім того згідно реєстру боржників №28 від 25 липня 2024 року до вказаного договору факторингу, позивач набув право грошової допомоги до відповідача [PERSON] , що відповідає вимогам п.1.1, п.1.2. договору факторингу. \~ \~ \~ \~Щодо нарахування відсотків за кредитними договорами в розмірі 2,50% в день, то представник позивача послався на те, що відповідач погодився з такими умовами кредитних договорів та підписав їх без будь-яких застережень. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене представник позивача просив позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити в повному обсязі. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано представнику позивача строк для усунення недоліків. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін. Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2025 року визнано потрібним, щоб представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» дав особисті пояснення. Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2025 року визнано потрібним, щоб відповідач [PERSON] дав особисті пояснення. Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, в запереченнях на пояснення, представник позивача Канак М.С. просила справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Романків І.М. у судовому засіданні просив у позові відмовити повністю з підстав наведених в письмових поясненнях. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснив, що не пригадує чи укладав кредитні договора саме із ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Кредіплюс», оскільки в 2024 року ним було укладено ряд кредитних договорів в електронній формі з різними товариствами, де він надав їм реквізити своєї платіжної картки, які зазначені в цих спірних договорах. Фактичні обставини справи \~ \~ \~ \~ 10 січня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №12640-01/2024 ( далі - Договір ). Кредитний договір укладено в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором W789. Відповідно до\~п.\~1.1.\~Договорукредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит в розмірі 12\~000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту - 10 січня 2024 року, дата повернення кредиту - 08 травня 2024 року ( п.1.2. Договору). Відсоткова ставка становить 2,50 % в день та застосовується в межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2. цього договору ( п. 1.4.1. Договору). В п.1.6. Договору зазначено, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №5168-74хх-хххх- 5312 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Згідно повідомлення ТОВ "Універсальні платіжні рішення" від 06 грудня 2024 року, кошти в розмірі 12 000,00 грн перераховані 10 січня 2024 року на платіжну карту № [NUMBER] . Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №12640-01/2024 від 10 січня 2024 року обчисленого ТОВ «Аванс Кредит» станом на 20 червня 2024 року, за [PERSON] рахувалася заборгованість за кредитним договором в розмірі 34 000,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 12 000,00 грн, за відсотками - 22 000,00 грн . 20\~червня 2024\~року \~між ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~та ТОВ\~«Аванс Кредит»\~був укладений\~договір факторингу\~№ 20062024,\~ відповідно до п. 1.1. якого клієнт зобов`язується відступити фактору право грошової вимоги. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників. На підставі Акта прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 20062024 від 20 червня 2024 року,\~клієнт ТОВ «Аванс\~Кредит» передало, а фактор ТОВ «ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» прийняло реєстр боржників в повному об`ємі відповідно до умов договору факторингу. Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 20062024 від 20 червня 2024 року, представники ТОВ «Аванс\~Кредит» та ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» на виконання договору факторингу підписали реєстр, за яким рахувалася заборгованість за кредитним договором №12640-01/2024\~ на загальну суму 34 000,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 12 000,00 грн, за відсотками - 22 000,00 грн . \~ \~ \~ \~Також згідно\~з наданим\~позивачем \~розрахункомстаном на 31 жовтня 2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором № \~12640-01/2024\~від 10\~січня 2024 \~року становила\~ 34\~000,00\~грн,\~з \~яких:\~12 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 22\~000,00 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом. Крім того, 01 березня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №00753-03/2024 ( далі - Договір ). Кредитний договір укладено в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором W0720. Відповідно до\~п.\~1.1.\~Договорукредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит в розмірі 1 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту - 01 березня 2024 року, дата повернення кредиту 28 червня 2024 року ( п.1.2. Договору). Відсоткова ставка становить 2,50 % в день та застосовується в межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2. цього договору ( п. 1.4.1. Договору). В п.1.6. Договору зазначено, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №5168-74хх-хххх- 5312 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Згідно повідомлення ТОВ "Універсальні платіжні рішення" від 06 грудня 2024 року, кошти в розмірі 1 000,00 грн перераховані 01 березня 2024 року на платіжну карту № [NUMBER] . Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №00753-03/2024 від 01 березня 2024 року обчисленого ТОВ «Аванс Кредит» станом на 20 серпня 2024 року, за [PERSON] рахувалася заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 000,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 1 000,00 грн, за відсотками - 3 000,00 грн . Також 01 березня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №00411-03/2024. Кредитний договір укладено в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором W0147. Відповідно до\~п.\~1.1.\~Договорукредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит в розмірі 1 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту - 01 березня 2024 року, дата повернення кредиту 28 червня 2024 року ( п.1.2. Договору). Відсоткова ставка становить 2,50 % в день та застосовується в межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2. цього договору ( п. 1.4.1. Договору). В п.1.6. Договору зазначено, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №5168-74хх-хххх- 5312 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Згідно повідомлення ТОВ "Універсальні платіжні рішення" від 06 грудня 2024 року, кошти в розмірі 1 000,00 грн перераховані 01 березня 2024 року на платіжну карту № [NUMBER] . Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №00411-03/2024 від 01 березня 2024 року обчисленого ТОВ «Аванс Кредит» станом на 20 серпня 2024 року, за [PERSON] рахувалася заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 000,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 1 000,00 грн, за відсотками - 3 000,00 грн . 20 серпня 2024 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Аванс Кредит» укладений договір факторингу № 20082024, відповідно до п. 1.1. якого клієнт зобов`язується відступити фактору право грошової вимоги. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників. На підставі Акта прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 20082024 від 20 серпня 2024 року,\~клієнт ТОВ «Аванс\~Кредит» передало, а фактор ТОВ «ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» прийняло реєстр боржників в повному об`ємі відповідно до умов договору факторингу. Відповідно до\~Витягу з\~реєстру боржників\~ до\~Договору факторингу\~№ 20082024 від 20 серпня 2024 року, представники ТОВ «Аванс\~Кредит» та ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» на виконання договору факторингу підписали реєстр, за яким рахувалася заборгованість за кредитним договором №00753-03/2024\~ на загальну суму 4 000,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 1 000,00 грн, за відсотками - 3 000,00 грн, та заборгованість за кредитним договором №00411-03/2024\~ на загальну суму 4 000,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 1 000,00 грн, за відсотками - 3 000,00 грн. \~ \~ \~ \~Також згідно\~з наданим\~позивачем \~розрахункомстаном на 31 жовтня 2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором № \~00753-03/2024\~від 01\~березня 2024 \~року становила\~ \~4\~000,00\~грн,\~з \~яких:\~1 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3 000,00 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом. А також відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № \~00411-03/2024\~ від\~01\~березня 2024 \~рокустаном на\~31\~жовтня 2024\~року заборгованість\~відповідача \~становила \~ 4\~000,00\~грн,\~з \~яких:\~1 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3 000,00 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом. Окрім того, 29 лютого 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №2449831 ( далі - Договір ). Договір укладено в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором V78Mc1. За умовами цього договору [PERSON] надано позику в розмірі 4 000,00 грн ( п.2.1 Договору). Строк договору - 15 днів ( п. 2.2. Договору). Відсоткова ставка (базова) в день - 2,50% (п.2.3. Договору). Дата повернення позики - 15 березня 2024 року (п.2.3 Договору). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики №2449831 від 29 лютого 2024 року обчисленого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» станом на 25 липня 2024 року, за [PERSON] рахувалася заборгованість за договором в розмірі 14 500,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 4 000,00 грн, за відсотками - 10 500,00 грн . 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» було укладено договір факторингу №14/06/21, а також 28 липня 2021 року та 25 липня 2024 року між вказаними сторонами укладено додаткові угоди № 2 та №32 до договору факторингу №14/06/21, за умовами яких клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. \~ \~ \~ \~Згідно п.1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. На підставі Акта прийому-передачі Реєстру Боржників №28 від 25 липня 2024 року за Договором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року,\~клієнт ТОВ «1\~Безпечне агенство\~необхідних кредитів» передало, а фактор ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» прийняло Реєстр Боржників №28 від 25 липня 2024 року , після чого з урахуванням п.1.2. Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №28 від 25 липня 2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року представники ТОВ «1\~Безпечне агенство\~необхідних кредитів» та ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» на виконання договору факторингу підписали реєстр, за яким рахується заборгованість за договором \~ позики\~№ 2449831\~ на загальну суму 14 500,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 4 000,00 грн, за відсотками - 10 500,00 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з\~наданим позивачем\~ розрахункомстаном на\~31\~жовтня 2024\~рокузаборгованість відповідача\~за договором\~позики №2449831\~від 29\~лютого 2024\~року становить\~ \~14\~500,00\~грн,\~з \~яких:\~4 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10\~500,00 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом. Крім того, 31 травня 2024 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту № 142202 ( далі - Договір ). Кредитний договір укладено в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором c9daa4fd. Згідно п.2.2.1. Договору сума кредиту становить 9 412,00 грн та надається не пізніше наступного дня після укладення договору в наступному порядку: у розмірі 7 995,67 грн для погашення заборгованості позичальника за договором про споживчий кредит №128359 від 17 січня 2024 року укладеним з кредитодавцем; у розмірі 4,53 грн на № рахунку/карти позичальника № [NUMBER] , у національній валюті; у розмірі 1 411,80 грн шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5. індивідуальної частини. Строк кредитування складає 183 дні, з 31 травня 2024 року до 30 листопада 2024 року (п. 2.6. Договору). Відсоткова ставка фіксована - 0,10% річних (п. 2.3. Договору). Стандартний ( базовий ) тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 200,00 грн ( п.2.4. Договору ). Комісія за надання кредиту складає 1 411,80 грн (п.2.5. Договору). Довідкою 3\~ ТОВ «ФК «Кредіплюс» підтверджено про успішність операції щодо перерахунку коштів [PERSON] згідно договору споживчого кредиту № 142202 від 31 травня 2024 року. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором споживчого кредиту № 142202 від 31 травня 2024 року обчисленого ТОВ «ФК «Кредіплюс» станом на 12 вересня 2024 року, за [PERSON] рахувалася заборгованість за\~ договором\~ в\~розмірі 9\~815,15\~грн,\~з яких:\~9 412,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2,15 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 401,00 грн заборгованість за комісією. 12\~вересня 2024\~року \~між ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~та ТОВ\~«ФК «Кредіплюс»\~був укладений\~договір факторингу\~№ 12092024,\~ відповідно до п. 1.1. якого клієнт зобов`язується відступити фактору право грошової вимоги. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників. На підставі Акта прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № №\~12092024 від 12 вересня 2024 року,\~клієнт ТОВ «ФК\~«Кредіплюс» передало, а фактор ТОВ «ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» прийняло реєстр боржників кількістю 668, після чого з урахуванням п.1.2. Договору факторингу, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Відповідно до\~Витягу з\~реєстру боржників\~ до\~Договору факторингу\~№ 12092024 від 12 вересня 2024 року, представники ТОВ «ФК\~«Кредіплюс» та ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» на виконання договору факторингу підписали реєстр, за яким рахувалася заборгованість за кредитним договором №142202\~ на загальну суму 9 815,15 грн, з яких: 9 412,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2,15 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 401,00 грн. заборгованість за комісією. \~ \~ \~ \~Згідно з\~наданим позивачем\~ розрахункомстаном на 31 жовтня 2024 року заборгованість відповідача за договором споживчого кредиту № \~142202\~від 31\~травня 2024 \~року становила\~ \~ 9\~815,15\~грн,\~з \~яких:\~9 412,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2,15 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 401,00 грн заборгованість за комісією. \~ \~ \~ \~Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. ч. 1, 2\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 та ч. 4\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Принцип оцінки доказів «поза розумним сумнівом» полягає в тому, що розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, підтверджених доказами. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її недоведеність. Певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року, справа № 129/1033/13-ц, провадження № 14-400цс19). Згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису ( факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму. Відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Позивачем надано належні та допустимі докази виникнення між первісними кредиторами ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», ТОВ «ФК «Кредіплюс» та [PERSON] правовідносин у зв`язку з укладенням споживчих кредитів за допомогою\~інформаційно-телекомунікаційних\~систем,\~перерахування кредитних коштів відповідачу та наявності з його сторони невиконаних зобов`язань за цими договорами. \~ \~ \~ \~Щодо доводів представника відповідача про те, що в позивача відсутнє право вимоги щодо відповідача за договором факторингу №14/06/21 , який був укладений 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів, то суд зазначає таке. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Пунктом 1 розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 06 лютого 2014 року № 352 «Про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг та внесення змін до розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 03.04.2009 року №231» до фінансової послуги факторингу віднесено сукупність таких операцій з фінансовими активами (крім цінних паперів та похідних цінних паперів): фінансування клієнтів - суб`єктів господарювання, які уклали договір, з якого випливає право грошової вимоги; набуття відступленого права грошової вимоги, у тому числі, права вимоги, яке виникне в майбутньому, до боржників за договором, на якому базується таке відступлення; отримання плати за користування грошовими коштами, наданими у розпорядження клієнта, у тому числі, шляхом дисконтування суми боргу, розподілу відсотків, винагороди, якщо інший спосіб оплати не передбачено договором, на якому базується відступлення. Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. \~ \~ \~ \~Додатковими угодами до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року та умовами договору факторингу передбачалося, що перехід права вимоги здійснюється в момент підписання реєстру права вимоги. Реєстри про передачу права вимоги, наявні у матеріалах справи, та є належними доказами щодо передачі відступлення права вимоги у спірних правовідносинах, а тому суд вважає, що позивач має право вимагати від відповідача [PERSON] сплати заборгованості за договором позики №2449831 від 29 лютого 2024 року , укладеним між ним та ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів». \~ \~ \~ \~Щодо доводів представника відповідача про те, що в кредитних договорах №12640-01/2024 від 10 січня 2024 року, № 00753-03/2024 від 01 березня 2024 року, № 00411-03/2024від 01 березня 2024 року, в договорі позики № 2449831 від 29 лютого 2024 року та в договорі споживчого кредиту № 142202 від 31 травня 2024 року передбачено розмір денної процентної ставки 2,5%, що суперечить ст.8 Закону України " Про споживче кредитування", то суд зазначає таке. Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Однак пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Отже наведені норми, які регулюють питання споживчого кредитування, передбачають, що починаючи з 24 грудня 2023 року денна ставка має бути не більше 2,5%, з 23 квітня 2024 року не більше 1,5%, а з 21 серпня 2024 року не більше 1%. Незважаючи на те, що розмір і порядок нарахування відсотків за користування кредитом визначаються сторонами, вони повинні узгоджуватися із нормами законодавства. Так, договір про надання фінансового кредиту №12640-01/2024 укладений 10 січня 2024 року та із наданого первісним кредитором ТОВ «Аванс Кредит» розрахунку заборгованості встановлено, що загальний розмір заборгованості за відсотками за 120 днів ( до 08 травня 2024 року ) становить 22 000,00 грн. Відсотки за весь цей період нараховані за відсотковою ставкою 2,50 %, яка визначена в договорі, що не в повній мірі відповідає вимогам пункту 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування», крім того відповідачем було сплачено відсотки за кредитом в сумі 8 240,00 грн З огляду на наведене, суд реалізуючи свій процесуальний обов`язок уважає за необхідне навести власний розрахунок заборгованості за відсотками за договором про надання фінансового кредиту №12640-01/2024 від 10 січня 2024 року з врахуванням вимог договору та закону. Оскільки за умовами п.17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» денна ставка в розмірі 2,5% могла бути встановлена лише до 22 квітня 2024 року, а тому розмір заборгованості за відсотками за період з 10 січня 2024 року по 22 квітня 2024 року становить 31 200,00 грн ( 12 000,00 грн х 2,50 % / 100% х 104 дні ). Згідно закону з 23 квітня 2024 року розмір відсоткової ставки не може перевищувати 1,5%, тому розмір заборгованості за відсотками за період з 23 квітня 2024 року по 08 травня 2024 року ( по строк кредитування) становить 2 880,00 грн ( 12 000,00 грн х 1,5% / 100% х 16 днів ). Загальний розмір заборгованості відповідача за відсотками за 120 днів становить 34 080,00 грн, а з врахуванням сплачених відсотків - 25 840,00 грн ( 34 080,00 грн - 8 240,00 грн ). Однак, позивач просив стягнути з відповідача 22 000,00 грн заборгованості за відсотками, а тому враховуючи принцип диспозитивності судочинства, саме така сума підлягає до стягнення. Крім того з відповідача за договором\~про надання\~фінансового кредиту\~ №12640-01/2024 від 10 січня 2024 року підлягає стягненню 12 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, всього 34 000,00 грн. Договір про надання фінансового кредиту № 00753-03/2024 укладений 01 березня 2024 року та із наданого первісним кредитором ТОВ «Аванс Кредит» розрахунку заборгованості встановлено, що загальний розмір заборгованості за відсотками за 120 днів ( до 28 червня 2024 року ) становить 3 000,00 грн. Відсотки за весь цей період нараховані за відсотковою ставкою 2,50 %, яка визначена в договорі, що не повністю відповідає вимогам пункту 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування». Суд наводить власний розрахунок заборгованості за відсотками за вказаним кредитом, де за період з 01 березня 2024 року по 22 квітня 2024 року заборгованість становить 1 325,00 грн ( 1 000,00 грн х 2,50 % / 100% х 53 дні ), за період з 23 квітня 2024 року по 28 червня 2024 року - 1 005,00 грн ( 1 000,00 грн х 1,50 % / 100% х 67 днів ), всього 2 330,00 грн. Отже за договором про \~надання \~фінансового \~кредиту №\~ 00753-03/2024від 01 березня 2024 року з відповідачана користь позивача підлягає стягненню\~заборгованість в\~розмірі 3\~330,00\~грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1 000,00 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 2 330,00 грн. Така ж сама сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача за договором про \~надання \~фінансового \~кредиту №\~00411-03/2024від 01 березня 2024 року, де істотні умови договору аналогічні умовам договору про \~надання \~фінансового \~кредиту №\~ 00753-03/2024від 01 березня 2024 року, та в матеріалах справи міститься аналогічний розрахунок заборгованості. Щодо стягнення заборгованості за договором позики №2449831 від 29 лютого 2024 року, то суд зазначає таке. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Частинами 1-3 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. \~ \~ \~ \~Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. \~ \~ \~ \~Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. \~ \~ \~ \~Аналіз указаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору. \~ \~ \~ \~Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~При цьому право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. \~ \~ \~ \~Таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та від 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права. \~ \~ \~ \~Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. \~ \~ \~ \~У цій же постанові Велика Палата Верховного Суду, уточняючи свій правовий висновок, який викладений у постанові від 18 січня 2022 року (справа 910/17048/17), щодо нарахування процентів до дня фактичного повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору, незалежно від закінчення строку дії кредитних договорів, вказала на те, що можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною другою статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав). \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору позики строк позики/ строк договору - 15 днів (п.2.2 Договору), а денна процентна ставка - 2,50% ( п.2.3 Договору ). \~ \~ \~ \~Отже з врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що за вказаним договором, відсотки за користування кредитними коштами, денна ставка, яких не суперечить вимогам пункту 17\~Прикінцевих та\~Перехідних положень\~Закону «Про\~споживче кредитування»,\~ можуть бути нараховані лише у межах строку кредитування, тобто з 29 лютого 2024 року по 15 березня 2024 року ( 15 днів). \~ \~ \~ \~Таким чином розмір заборгованості відповідача за користування наданими йому коштами складає 1 500,00 грн ( 4 000,00 грн х 2,50 % / 100% х 15 днів), що також узгоджується із наданим позивачем додатком №1 до Договору позики . Отже з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість за договором позики №2449831\~від 29\~ лютого\~2024\~ рокув розмірі 5 500,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1 500,00 грн - заборгованість за відсотками. Щодо розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит №142202 від 31 травня 2024 року , який розрахований первісним кредитором ТОВ «ФК «Кредіплюс», то він відповідає умовам договору та не суперечить вимогам пункту 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування». Отже з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість за договором про \~споживчий \~кредит \~№142202\~від 31\~ травня\~2024\~року в\~ розмірі\~9\~815,15\~грн, яка\~складається із\~заборгованості за\~тілом кредиту\~в розмірі\~9\~412,00\~грн,\~заборгованості за\~ відсотками\~в розмірі\~2,15\~ грнта заборгованості за комісією в розмірі 401,00 грн. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, що складаються з 3 028,00 грн сплаченого судового збору. Позовні вимоги задоволено на 84,41 % ( 34 000,00 грн + 3 330,00 грн + 3 330,00 грн + 5 500,00 грн + 9 815,15 грн = 55 975,15 грн х 100% / 66 315,15 грн ). \~ \~ \~ \~ Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 555,93 грн ( 3 028,00 грн х 84,41 % / 100 %) судового збору.

Outcome: partial