Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

Заявник звернувся\~до суду\~з заявою\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення.\~В обґрунтування\~своїх вимог\~посилається на\~те,\~що [INFO] померла\~його рідна\~матір [PERSON] ,\~яка до\~дня своєї\~смерті була\~зареєстрована за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~У вказаній\~квартирі їй\~належала частка\~за життя.\~Після смерті\~батька заявника\~-\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] та\~з причини\~значного погіршення\~стану здоров`я\~мами \~ [PERSON] \~у 2018\~році,\~заявником було\~прийнято рішення\~про спільне\~проживання і\~він перевіз\~маму до\~свого помешкання,\~а саме\~в кв.\~ [ADDRESS] .\~У період\~з 2018\~року і\~до дня\~смерті [PERSON] \~вони проживали\~разом,\~однією сім`єю,\~як мати\~та син.\~З метою\~оформлення своїх\~спадкових прав,\~заявник звернувся\~до приватного\~нотаріуса Нікопольського\~районного нотаріального\~округу Дніпропетровської\~області Кулика\~О.П.\~Разом з\~тим,\~приватним нотаріусом\~Нікопольського районного\~нотаріального округу\~Дніпропетровської області\~Куликом О.П.,\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом з\~наступних підстав:\~пропущено строк\~прийняття спадщини\~(відсутні\~документи,\~що встановлюють\~факт спільного\~проживання матері\~та сина,\~оскільки вони\~були зареєстровані\~за різними\~адресами),\~про що\~20.03.2025р.\~видано постанову\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії.\~У зв`язку\~з наведеним,\~заявник змушений\~звернутися до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту\~спільного проживання\~однією сім`єю\~та встановлення\~факту родинних\~відносин. Наведене стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Нікопольського районного округу Дніпропетровської області Кулик О.П. до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, вислухавши доводи заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла рідна матір [PERSON] - [PERSON] . Факт смерті зареєстрований Покровським відділом державної у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Про що, 31.08.2024р за актовим записом № 536, видане Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Факт народження\~ [PERSON] \~підтверджено Свідоцтвом\~про народження\~серії [NUMBER] \~виданого:\~мовою оригіналу:\~«г.Орджоникидзе,\~горбюро.ЗАГС,\~Днепропетровская обл..»,\~ [INFO] ,\~в якому\~зазначено прізвище,\~ім`я та\~по-батькові,\~як « [PERSON] »\~за актовим\~записом №\~28.\~Батьками зазначено: батько:\~ [PERSON] ; матір: [PERSON] . Факт одруження [PERSON] та [PERSON] підтверджено Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого мовою оригіналу Кировский с/сов Никопольского района Днепропетровской области., 24.07.1963р., про що складено актовий запис № 12. [PERSON] до дня своєї смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . У вказаній квартирі їй належала частка за життя. \~ \~ \~ \~ В подальшому, з метою оформлення своїх спадкових прав, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кулика О.П., яким було 20.03.2025 р. відкрито спадкову справу за № 20/2025. Разом з тим, приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Куликом О.П., було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з наступних підстав: пропущено строк прийняття спадщини (відсутні документи, що встановлюють факт спільного проживання матері та сина, оскільки вони були зареєстровані за різними адресами), про що 20.03.2025р. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Як вказує заявник, після смерті його батька - [PERSON] , який помер [INFO] та з причини значного погіршення стану здоров`я мами [PERSON] у 2018 році, ним було прийнято рішення про спільне проживання, а саме в кв. [ADDRESS] . У період з 2018 року і до дня смерті [PERSON] вони проживали разом, однією сім`єю, як мати та син. Зважаючи на похилий вік та незадовільний стан здоров`я [PERSON] , заявник, проживаючи разом з мамою, вів з нею спільне господарство, вони мали спільний бюджет, по мірі необхідності спільно вирішували, на які потреби спрямовувати спільні доходи, які продукти харчування закуповувати, який сезонний одяг потребує змін, які витрати по комунальним послугам нести щомісяця, за рахунок спільних коштів він оплачував лікування матері під час хвороб, вони спільно вирішували всі інші побутові потреби. За рахунок коштів спільного бюджету заявник, облаштував мамі окрему кімнату та підтримував її належний стан, який би задовольняв мамині потреби. За спільні кошти заявником було придбано необхідні меблі та побутову техніку. Крім того, факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] підтверджується допитаними в судовому засіданні свідками. Так, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , вказав, що [PERSON] після смерті його батька жив зі своєю матір`ю та доглядав за нею. Матір [PERSON] померла приблизно 1-1,5 роки потому. Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , проживає: [ADDRESS] , вказав, що [PERSON] проживав зі своєю матір`ю з 2008-2009 років до дня її смерті. Вони разом жили, він доглядав за матір`ю, лікував її. Крім того, вказав, що у заявника є брат, який перебуває за кордоном. Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі\~викладеного,\~у суду не виникає сумнівів відносно того, що [PERSON] проживав разом із спадкодавицею [PERSON] , яка померла [INFO] , а отже заява [PERSON] підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved