Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Позивач звернувся\~в суд\~з позовом\~до [PERSON] , у якому зазначає, що 22.03.2021 року [PERSON] звернулась до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 22.03.2021 року. Своїм підписом в Анкеті -заяві Клієнт беззастережно підтверджує що на момент її підписання ознайомився з текстом умов і правил, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту, Тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб та інших додатків, повністю розуміє зміст, погоджується з викладеним, розуміє свої права та обов`язки. Станом на 28.10.2021 року у відповідача просрочення зобов`язання зі сплати щомісячного мінімального платежу за Договором стягнуло 90 днів, у зв`язку з чим на підставі положення 5.17 п.5 Розділу ІІ Умов, відбулося істотне порушення Клієнтом зобов`язань. 28.10.2021 року направлено повідомлення «пуш» про істотне порушення умов Договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Загальний розмір заборгованості [PERSON] перед АТ «Універсалбанк» за договором станом на 12.11.2023 року становить 41580,84 грн., у тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 41580,84 грн; заборгованість за пенею 0 грн.; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0 грн. У судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені. Представник позивача Македон О.А. надав клопотання, у якому просить розгляд справи проводити без участі представника, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача [PERSON] адвокат Велегура М.І. надав заяву про розгляд справи без його участі суду. Також надав клопотання, у якому зазначив, що відповідач заперечує, що знаходилась коли-небудь у цьому банку та ніколи не оформляла договір кредиту. Представник відповідача Велегура М.І. надав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що відповідач з 2018 року до теперішнього часу тяжко хворіє, з квартири не виходить, що підтверджується копіями довідок КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6. Між відповідачем та Комунальною установою «Територіальний центр соціального обслуговування» №1 укладений договір про надання соціальних послуг, починаючи з 23 квітня 2018 року. Відповідач ніякі документи з банком не підписувала. Просить відмовити у задоволенні позову АТ «Універсал Банк». Представник позивача Македон О.А. надав суду письмові пояснення, у яких зазначив, що твердження відповідача є такими, що не відповідають дійсності та мають намір ввести суд в оману з метою ухилення від притягнення до цивільно-правової відповідальності за порушення умов договору. 22.03.2021 року відповідач особисто підписала Анкету-заяву, тим самим погодилась, що Анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про наданння банківських послуг. Відповідачем певний час виконувались зобов`язання, що є підтвердженням його укладання. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2024 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 29 березня 2024 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Суд встановив обставини та відповідні ним правовідносини. 22.03.2021 року [PERSON] підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. Своїм підписом [PERSON] підтвердила, що на момент її підписання ознайомився з текстом умов і правил, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту, Тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб та інших додатків, повністю розуміє зміст, погоджується з викладеним, розуміє свої права та обов`язки (а.с.7-33). Також факт підписання договору підтверджується фото під час підписання (а.с.56 зворот). Згідно довідки банку про наявність рахунку від 14.02.2024 року, [PERSON] , [INFO] , відкрито рахунок [NUMBER] , карта: [NUMBER] . Згідно Довідки банку про рух коштів по картці, кредитний ліміт (станом на 12.11.2023): 14716,00 UAH; заборгованість: 41580,84UAH (а.с 57-58). Відповідно до розрахунку за договором №б/н від 22.03.2021 р., укладеного між Універсалбанк та клієнтом [PERSON] станом на 12.11.2023 р. становить 41580,84 грн., у тому числі: загальний залишок забогованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 41580,84 грн; заборгованість за пенею 0 грн.; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0 грн. (а.с.6). Судом досліджений Договір про надання соціальних послуг між Комунальною установою «Територіальний центр соціального обслуговування» №1 та [PERSON] ; копію висновку ЛКК, копію довідки Амбулаторії №8 щодо діагнозу [PERSON] (а.с.48-52) Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із неналежного виконання зобов`язань за договором кредиту. Згідно з ч.ч.1,2 ст.207\~ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За приписами\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1\~ст.1054 Цивільного кодексу України\~-\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526 та 530\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Із наданих позивачем умов і правил, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту, видно, що сторонами визначені умови кредитування: тип картки, валюта, розмір обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитними коштами, встановлені санкції за порушення зобов`язань за кредитом та інше. Згідно\~зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Частина 1\~ст.611 ЦК України\~передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Встановлено, що відповідачем порушувались умови договору, своєчасно кошти на повернення кредиту не сплачувались, що призвело до виникнення простроченої заборгованості. Відповідач у відзиві на позов заперечує проти укладання договору, але твердження, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження при розгляді справи, з огляду на надані докази, досліджені судом. Отже, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, враховуючи порушення відповідачем умов договору щодо строків погашення кредиту, суд вважає,\~що вимоги банку про стягнення заборгованості є обґрунтованими, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України,\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved