Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

У січні 2025 із поданням до суду звернувся Виконавчий комітет міської ради, як орган опіки та піклування який просив призначити [PERSON] опікуном [PERSON] [INFO] , яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2012 визнана недієздатною. Мотивував тим, що до органу опіки та піклування звернувся [PERSON] про можливість призначити його опікуном сестри [PERSON] яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2012 визнана недієздатною. Ухвалою суду від 10.02.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. У судовому засіданні представник заявника вимоги подання підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, та просила їх задовольнити. Повідомила, що вона є опікуном доньки. Наразі вона хворіє та невзмозі нести свої опікунські обов`язки у повному обсязі, з огляду на це просила призначити ще одним опікуном її сина [PERSON] . Зазначила, що він і так активно допомагає з догляду за [PERSON] . Проте через загострення хвороби, численні операції вона не може постійно здійснювати догляд за донькою. До того ж наразі донька має лишню вагу, є агресивною, тому їй важко справлятися з нею. Представник недієздатної [PERSON] . [PERSON] подання підтримала та просила його задовольнити з метою захисту найкращих інтересів її клієнтки. До того ж повідомила, що вона зустрічала із [PERSON] , яка висловила бажання, щоб її брат став опікуном. Представник заінтересованої особи [PERSON] [PERSON] суду повідомив, що його клієнт бажає стати опікуном сестри, обізнаний про права та обов`язки опікуна. Представник [INFO] у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд дослідивши надані докази установив, [PERSON] має першу Б групу інвалідності з дитинства безтерміново. Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . У 2006 році шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [PERSON] рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2012 року визнана недієздатною. [PERSON] згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2013 є опікуном [PERSON] . [PERSON] звернувся до заявника зі заявою з проханням підготувати подання про призначення його опікуном недієздатної [PERSON] [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, що підтверджується свідоцтвами про народження. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та спільно проживають по [ADDRESS] . [PERSON] станом на 25.10.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Довідкою виданою КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР підтверджується, що на обліку він не перебуває. Довідкою виданою КНП «ЦПМСД №5 м. Вінниці» підтверджується, що протипоказань для призначення [PERSON] опікуном немає. [PERSON] має хронічні захворювання серця та хребта, їй протипоказані фізичні навантаження. Ще один брат недієздатної [PERSON] не проти, щоб його брат [PERSON] став опікуном сестри. [PERSON] одружений з [PERSON] , яка не проти, щоб її чоловік став опікуном [PERSON] . Згідно акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки [PERSON] по [ADDRESS] умови проживання задовільні. Вона забезпечена усім необхідним. Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В той же час, згідно зі статтею 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що [PERSON] важко самостійно виконувати свої опікунські обов`язки, по відношенню до [PERSON] виникає необхідність з метою захисту прав та законних інтересів останньої призначити [PERSON] додатковим опікуном, оскільки основний опікун не звільнений від виконання своїх опікунських обов`язків. На підставі викладеного,

Outcome: approved