Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

Адвокат Світлик Я. В., в інтересах заявника, звернулася до суду з заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном [PERSON] . Заяву обґрунтовано тим, [PERSON] є особою з інвалідністю І-Б групи з дитинства. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги. Вказане підтверджується довідкою до акта МСЕК серії 12ААю №707832 від 21.01.2021, посвідченням особи з інвалідністю серії [NUMBER] від 15.09.2021, індивідуальною програмою реабілітації інваліда №85 від 21.01.2021р. [PERSON] перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом: «Синдром Дауна», що підтверджується випискою із амбулаторної картки. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації Ярославу постановлено діагноз за МКХ-10: F72,0 (2) та супутні діагнози Q90.9, J34.1, E66.9. Такі діагнози свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу особливостей діагнозу [PERSON] , з віком, процес догляду за ним стає досить складним. [PERSON] намагається втекти з дому, протестує проти необхідності здійснювати щоденні доглядові процедури, проходити обстеження та лікування, емоційний стан і поведінка його часто є агресивними і непередбачуваними. [PERSON] та [PERSON] мають батьків - [PERSON] та [PERSON] , що проживають за адресою: [ADDRESS] . Обоє батьків є особами пенсійного віку, [PERSON] - 1965 року народження, [PERSON] - 1962 року народження, тому догляд за [PERSON] їм непосильний. Так склалося, що [PERSON] не проходив навчання та не отримав навичок соціальної адаптації. Розвиток психічних функцій (відчуття, сприймання, уваги, пам`яті, мислення, конструктивної діяльності), розвиток розумової та фізичної працездатності, естетичне виховання, соціальне формування особистості проходило виключно в колі сім`ї. Саме тому з часом, єдиним авторитетом для [PERSON] став старший брат [PERSON] . Виключно з братом [PERSON] погоджується на лікування, обстеження, догляд та намагається контролювати свою поведінку. В зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатен самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, він може цим самим поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Ухвалою суду від 04.07.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 20.07.2024 року призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Ухвалою суду від 11.12.2024 року провадження у справі поновлено у зв`язку з проведенням експертизи та надходженням до суду відповідного висновку. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявна заява адвоката Світлик Я. В. про розгляд справи без їх участі. Заяву про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки підтримали та просили її задовольнити. Просила призначити його опікуном матір [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника органу опіки і піклування Виконавчого комітету Карлівської міської ради. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності приходить до наступних висновків. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини (стаття 10 ЦПК України). Відповідно до п.1 ч.2ст. 293ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Висновком судово-психіатричної експертизи № 685 від 28.11.2024 року, виданим Полтавською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок хвороби [PERSON] . Наявний у [PERSON] психічний розлад є таким що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням наведеного та на підставі зібраних доказів судом встановлено, що [PERSON] внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому зважаючи на вимоги ст. 39 ЦК України, суд вважає, що є підстави для визнання його недієздатною. Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Тлумачення зазначених норм права дає підстави для висновку, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Орган опіки і піклування Карлівської міської ради надав висновок про недоцільність призначення опікуном [PERSON] йог обрати [PERSON] . Разом з тим, згідно висновку Органу опіки і піклування Карлівської міської ради від 13.05.2025 року вважаю за можливе призначити опікуном [PERSON] його матір [PERSON] . Протягом усього часу догляд за [PERSON] здійснює його матір. [PERSON] не має жодних протипоказань щодо виконання обов`язків опікуна, володіє повною цивільною дієздатністю, має добрий стан здоров`я, можливість та бажання допомагати [PERSON] . Відомості, які б унеможливлювали призначення опікуном [PERSON] в матеріалах справи відсутні. Згідно заяви [PERSON] вона не заперечує щодо призначення її опіуном її сина [PERSON] . З урахуванням наведеного та на підставі зібраних доказів судом встановлено, що [PERSON] внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому\~зважаючи на вимоги ст. 39 ЦК України, суд вважає, що є підстави для визнання його недієздатним. На виконання вимог ст. 41 ЦК України, з метою забезпечення прав [PERSON] , враховуючи особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного, суд також вважає, що над [PERSON] необхідно встановити опіку та призначити його опікуном матір [PERSON] . Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. ч. 6-7 ст. 300\~ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: partial