Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

У грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначив, що 16 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір за №2367840. 05.05. 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу тза №05052023, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» передає відступає ТОВ ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 05.05.2023 до Договору факторингу № 05052023 від 05.05.2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 835, 00 гривень, з яких: 5 000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 835, 00 гривень сума заборгованості за процентами. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №2367840 від 16.09.2021 року у сумі 13835, 00 гривень. 02 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір за №3698701873/747504. 12.08. 2022 року між ТОВ КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу за №12082022, у відповідності до умов якого ТОВ КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 12.08. 2022 до Договору факторингу за №12082022 від 12.08. 2022, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11625 грн., з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8625 грн. сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. сума заборгованості за пенею. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК ЄАПБ» за кредитним договором за №3698701873/747504 в розмірі 11\~625 грн., з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8625 грн. сума заборгованості за відсотками. На підставі вищевказаного позивачі просили суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код: ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN N? [NUMBER] у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості: За Кредитним договором N? 2367840 в розмірі 13 835,00 грн., з яких: - 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 8 835,00 грн. - сума заборгованості за процентами; За Кредитним договором N? 3698701873/747504 в розмірі 11 625,00 грн., з яких: - 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 8 625,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 25 460,00 грн. Стягнути з [PERSON] на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» понесені судові витрати. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2023 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 квітня 2024 року здійснено перехід\~з\~розгляду\~в порядку\~спрощеного\~провадження\~без виклику\~(повідомлення)\~сторін\~до\~розгляду справи\~в\~порядку\~спрощеного позовного\~провадження\~з\~викликом сторін\~по\~цивільній\~справі за\~позовом Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ» до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договоромта призначено судове засідання. У судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання в якому просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, також подав заяви в яких просив ухвалити по справі заочне рішення в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Письмового відзиву, заперечень, клопотань до суду не подавалось, причини неможливості їх подати суду також не повідомлено. Ухвалу про відкриття провадження по справі, позовну заяву з додатками відповідачу направлено на адресу зареєстрованого проживання. Конверти повертались з відміткою «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній», що відповідно до ст.128 ЦПК України є належним повідомленням. Також виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення на сайті суду. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення. Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності. У відповідності до ч. 5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Згідно із частинами 1, 8 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved