Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

Позивач в особі представника - Попова В.Є. звернувся з позовом до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07.05.2024 року вказану позовну заяву передано до Деснянського районного суду міста Києва за підсудністю. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 26.03.2025 року було здійснено перехід розгляду справи з порядку спрощеного провадження без виклику сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Позивачем в позові зазначено, що 04.03.2021 року о 10.45 год. в м. Костянтинівка по вул. Бахмутська мала місце дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ Forza», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Chevrolet», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2021 року відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На момент настання ДТП цивільно - правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП склала 69 031,09 грн. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки у розмірі 68 317,64. Крім того, позивач поніс витрати на збір документів для визначення розміру шкоди в розмірі 1 573,92 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 69 031,09 грн. та витрати по сплаті судового збору. Від представника позивача в матеріалах справи наявна заява про розгляд справ у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили про їх задоволення. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Судом встановлено, що 04.03.2021 року о 10.45 год. в м. Костянтинівка по вул. Бахмутська мала місце дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ Forza», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Chevrolet», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2021 року. Відповідно до Звіту авто товарознавчого дослідження №335/04 від 12.05.2021 року за фактом заподіяння ушкоджень власнику автомобіля «Chevrolet», д.н.з. [NUMBER] склала 69 031,09 грн. Відповідно до копії платіжної інструкції №1030983 від 03.06.2021 року позивачем було відшкодовано збитки, завдані відповідачем в розмірі 68 317,64 грн. Крім того, МТСБУ понесло витрати на збір документів для визначення розміру шкоди в розмірі 1 573,92 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1032726 від 21.07.2021 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 69 891,56 грн. Статтею 11 ЦК України, встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) шкоди. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як слідує з матеріалів справи, МТСБУ відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» здійснило виплату страхового відшкодування за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. З урахуванням вказного позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 3 028 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved