Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

У травні 2024 року [PERSON] зернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про збільшення розміру стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей. Позов обґрунтувала\~тим,\~що 03\~листопада 2007\~року між\~нею та\~відповідачем був\~укладений шлюб\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Ленінського районного\~управління юстиції\~у м.\~Севастополі,\~актовий запис\~№1320. Шлюб розірвано 17 серпня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області. У цьому\~шлюбі у\~сторін народилось\~двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . До розлучення позивач з сім`єю проживала в м. Севастополь, а після початку АТО в 2014 році, переїхали в м. Ірпінь. Згодом відповідач\~виїхав в\~невідомому напрямку,\~а позивач\~з дітьми\~залишилась в\~м.\~Ірпінь та\~з 2018\~року по\~даний час\~мешкає за\~адресою:\~ [ADDRESS] . Позивач стверджує, що повністю взяла на себе відповідальність за життя, здоров`я, освіту, духовне виховання та відпочинок дітей, приймає необхідні рішення щодо захисту прав та законних інтересів, в тому числі з питань медичного втручання своїх неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що вона опікується інтересами і потребами дітей, піклується про них, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дітей. Так, позивач уклала в Комунальному некомерційному підприємстві «Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ірпінської міської ради Декларації про вибір лікаря який надає первинну медичну допомогу, займається з сином, який потребує додаткових занять з психологом та корекційним педагогом, тощо. Крім того, зазначає, що вона займається освітою дітей: донька навчається в Бучанському ліцеї №5 Бучанської міської ради Київської області, а син - у ПЗЗСО «Альтерра Скул» м.Києва. Позивач стверджує, що відповідач усунувся від виховання дітей. Після початку АТО в 2014 році він виїхав у невідомому напрямку, до дітей не приїжджав з 2014 року; матеріально дітям не допомагає та заборгував аліменти, онлайн не спілкується, станом здоров`я та вихованням дітей не цікавиться. Позивач наголошує, що завдяки згоді, яку їй надав відповідач за її проханням, про тимчасові виїзди дітям разом з позивачкою до Турецької Республіки, вона могла оформити дітям тимчасові посвідки на проживання. Проте, строк такої згоди спливає менше як за рік і зараз взагалі відповідач такої згоди не дає, на дзвінки не відповідає та місце свого перебування не повідомляє. Внаслідок цього, реальні проблеми щодо питань освіти, здоров`я, пересування дітей можуть поставити позивача в глухий кут. Крім того, позивач зазначає, що відповідач не платить жодних аліментів. Заборгованість по аліментах на 01.03.2024 рік складає 166 451.61 гривень. Відповідач не\~платить грошей\~на утримання\~дітей,\~а витрати\~на їх\~утримання зростають\~як через\~їх вік,\~так і\~через важку\~економічну ситуацію\~в країні\~у зв`язку\~з воєнним\~станом,\~тому позивач\~просить суд\~збільшити розмір\~стягнення аліментів\~в твердій\~грошовій сумі\~по 6000\~гривень на кожну дитину до їх повноліття. Ухвалою суду від 14 червня 2024 р. прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі з призначенням підготовчого засідання. Ухвалою суду від 05 листопада 2024 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач [PERSON] не скористався. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Павленко Г.М. у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання, в якому вона просила розглянути цю справу без сторони позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а також зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконкому Ірпінської міської ради Н.В. Співак подала до суду клопотання, в якому просила розгядати справу за її відсутності. За положенням ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на наведене вище суд уважає за можливим розглянути цю справу за відсутності сторін за наявними матеріалами, які є достатніми для ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини у справі та об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для справи, суд зазначає таке. Судом встановлено, що між сторонами 03.11.2007 року був зареєстрований шлюб, від якого у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 01.07.2008 р. та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.01.2011 р. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2015 року у справі № 185/6883/15-ц (провадження № 2/185/3789/15), яке набрало 28.08.2015 законної сили, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Матеріалами справи встановлено, що 18 січня 2023 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/4128/22 було задоволено позовну заяву [PERSON] та стягнено із [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дітей [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) в твердій грошовій сумі 10000 (десять тисяч) гривень (по 5000 гривень на одну дитину), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12 жовтня 2022 року і до повноліття дітей, тобто 23.06.2026 р. та [INFO] відповідно. На виконання вищезазначеного рішення 13 квітня 2023 року, було видано виконавчий лист по справі № 367/4128/22. Згідно листа Донецького ВДВС у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.03.2024 року № 22.7- 19831, відповідач має заборгованість зі сплати аліментів за період 12.10.2022 по 01.03.2024 в розмірі 166451 грн. 61 коп. Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованою Україною, «держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини». В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини). За змістом частин 2, 3\~ст. 51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частина перша\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кореспондує, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з ч. 2 ст.\~150, ч. 1 ст.\~180 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, та зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст.182 ЦПК України\~при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,аніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2\~ст. 182 СК України). Частиною першою ст.\~192 СК України\~регламетовано, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Ураховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд установить, що матеріальне становище платника аліментів дозволяє чи не дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити чи зменшити розмір аліментів, що підлягає стягненню з платника аліментів. Статтею сьомою Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що в 2025 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить\~2 563 гривні, а на дітей віком від 6 до 18 років\~3196 гривень. Виходячи з наведеного, з урахуванням збільшення витрат на утримання дітей, враховуючи їх вік та потреби, враховуючи найкращі інтереси дітей, які превалюють над майновим становищем платника аліментів, необхідність захисту прав дітей на належне утримання,

Outcome: partial