Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

17 вересня 2024 року представник позивача, адвокат Суворова С.М. звернулася до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області з вимогою визнати право власності [PERSON] на гараж [ADDRESS] , в порядку спадкування, після [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтуванні позову посилається на те, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті спадщину прийняла його дружина та мати позивачки [PERSON] . Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з частки квартири [ADDRESS] . [INFO] померла мати позивачки, [PERSON] . Після її смерті, спадщину, яка складається з квартири [ADDRESS] , 30 серпня 2024 року прийняла позивачка. Крім квартири, після смерті [PERSON] залишилося інше спадкове майно гараж [ADDRESS] . Проте, державним нотаріусом позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, оскільки відсутні правовстановлюючі документи та факт державної реєстрації права власності на це майно. Позивач зазначає, що рішенням Світловодської міської ради народних депутатів від 30 липня 1984 року [PERSON] виділено земельну ділянку площею 24 кв.м. для будівництва гаража по [ADDRESS] . За життя батьки позивачки не оформили право власності на вказане нерухоме майно, але були його володільцями та користувачами. Вказані обставини позбавляють позивачку, як спадкоємицю за законом можливості оформити спадщину. Ухвалою суду від 20 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву на позов. На виконання вимог ст. 178 ЦПК України, відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Ухвалою від 23 грудня 2024 року витребувано у виконавчого комітету Світловодської міської ради та Державного архіву Кіровоградської області належним чином завірену копію повного рішення засідання Світловодської міської ради народних депутатів від 30 липня 1984 року № 273, щодо розгляду заяви [PERSON] про виділення земельної ділянки під будівництво капітального гаражу по [ADDRESS] . Належним чином завірені копії документів, на підставі яких було прийнято рішення про виділення земельної ділянки по [ADDRESS] - [PERSON] . Ухвалою від 03 квітня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася. 21 травня 2025 року від представника позивача, адвоката Суворової С.М. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача Світловодської міської ради в судове засідання не з`явився. 30 вересня 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду. Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] .(а.с.9) Рішенням № 273 від 30 липня 1984 року засідання Світловодської міської ради народних депутатів Яременко М.М. надано земельну ділянку площею 24 м2 по [ADDRESS] , для будівництва гаража. (а.с.15) З копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] .(а.с.10) 08 грудня 2004 року [PERSON] дружина [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частини квартири [ADDRESS] .(а.с.11) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] .(а.с.12) 30 серпня 2024 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , після смерті [PERSON] .(а.с.13) 30 серпня 2024 року завідувачем Першої світловодської нотаріальної контори Москаленко Н.І. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа та факту державної реєстрації права власності в електронному реєстрі на ім`я спадкодавця.(а.с.14) На замовлення [PERSON] 22 серпня 2024 року розроблено технічну документацію на гараж, що розташований по [ADDRESS] .(а.с.20-22) Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради № 889 від 03 вересня 2024 року за заявою [PERSON] , присвоєно адресу об`єкту нерухомого майна - гаражу загальною площею 18,3 кв.м., який знаходиться по [ADDRESS] (а.с.19) Інформацію про присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна внесено до Реєстру будівельної діяльності 03 вересня 2024 року.(а.с.23) Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності та інші речові права на гараж 134-А, що знаходиться за адресою; [ADDRESS] не зареєстровано.(а.с.18) З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами, що до кола спадкового майна померлих [PERSON] та [PERSON] входить гараж [ADDRESS] , право власності на який батьки позивачки за життя не зареєстрували у встановленому законодавством порядку. Відповідно до вимог ч. 1ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1ст. 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до вимог ст. 49 Закону України "Про нотаріат " у разі неподання відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, нотаріус відмовляє у її вчиненні, про що, на вимогу заінтересованої особи, виносить мотивовану постанову. Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування " у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування. Згідно листа Міністерства юстиції України "Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна" від 21 лютого 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. За таких\~умов суд\~вважає,\~що за\~даних обставин\~справи,\~вимоги позивача\~про визнання\~за ним\~права власності\~на спадкове\~майно,\~а саме:\~автомобільний гараж\~ [ADDRESS] не\~суперечать вимогам\~діючогозаконодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок позивача.

Outcome: approved