Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

представник позивача [PERSON] адвокат Наминанік О.С. звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 26 серпня 2022 року у Павлоградському відділі реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №869. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . За час спільного життя сторони не змогли створити міцної та дружньої сім`ї. До одруження вони були мало знайомі, а після не зійшлися в поглядах на життя. Більше півроку сторони проживають окремо. Спільне життя з відповідачем у них не склалось, виникали сварки та непорозуміння. Кожен день їхні взаємини погіршувались. Спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Ухвалою судді Бориславського міського суду від 25 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, від її представника адвоката Наминанік О.С. надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява від 07 травня 2025 року, відповідно до якої відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу, просив розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За змістом ч.ч.3, 4 ст.56СК України: кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Як установлено судом, шлюб між сторонами що зареєстрований 26 серпня 2022 року у Павлоградському відділі реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №869, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26 серпня 2022 року. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Суд враховує ту обставину, що в сторін є малолітня дитина, проте з огляду на вищенаведені обставини справи, розцінює як таку, що не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову. При зверненні до суду з позовом позивачкою [PERSON] було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 гривень. На підставі ч.1 ст.142ЦПК\~України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову, що становить 605,60 гривень, а решта судового збору в розмірі 605,60 гривень, сплаченого згідно з квитанцією №0.0.4319927674.1 від 18 квітня 2025 року (сплачено в АТ КБ «ПриватБанк»), підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved