Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

У жовтні 2024 року [PERSON] звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до 1. [PERSON] , 2. [PERSON] , 3. [PERSON] , 4. [PERSON] , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів витрати за оплачені житлово-комунальні послуги в порядку регресу в розмірі 75 038,27 грн. Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М. На запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів 05.11.2024 надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА». На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає таке. В квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають: позивач за даним позовом: [PERSON] (зареєстрований з 06.12.1996р.), мати позивача [PERSON] (зареєстрована 23.05.1986р.), відповідачі: [PERSON] (зареєстрована з 30.01.1991р.), [PERSON] (зареєстрований 08.12.1995р.), [PERSON] (зареєстрований 29.08.2017р). З 1993 року постійно проживає без реєстрації відповідач [PERSON] - чоловік відповідачки [PERSON] та батько відповідачів [PERSON] і [PERSON] . Дана квартира в період накопичення нижче зазначеної заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги не була приватизована і відносилася до державного житлового фонду та перебувала в комунальній власності територіальної громади м. Києва. Також наймодавцем цієї квартири було Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва». Особовий рахунок на квартиру за № [NUMBER] був оформлений третю особу [PERSON] . Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води по даній квартирі з відповідачами не укладався. Однак, відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживачів від оплати послуг у повному обсязі (висновок Верховного Суду викладений у постанові від 14.02.2018 року у справі № 462/6393/15-ц). Позивач та третя особа з відповідачами проживаємо як окремі сім`ї, у нас немає спільного економічного, побутового укладу, тобто ми не ведемо спільного господарства та бюджету. Позивачу [PERSON] та третій особі [PERSON] 24 лютого 2023 року в порядку приватизації видані свідоцтва про право власності на 26/100 частини квартири [ADDRESS] . В зв`язку з накопиченою заборгованістю по сплаті житлово-комунальних послуг, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2022 року у цивільній справі №753/3500/22 за позовом ТОВ «Євро-Реконструкція» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, стягнуто солідарно з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , [ADDRESS] ), [PERSON] ( [INFO] РНОКПП: [NUMBER] , [ADDRESS] ), [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , [ADDRESS] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20, міжнародний номер банківського рахунку [NUMBER] в АТ «Альфа-Банк» у м. Києві, код ЄДРПОУ 37739041) заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з лютого 2019 року по січень 2022 року у розмірі 43700,35 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 9990,78 грн., 3% річних у розмірі 4544,13 грн. Стягнуто з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОРЕКОНСТРУКЦІЯ» судовий збір за подання позову до суду в розмірі 1556,33 грн. Тобто, загальна сума за даним судовим рішенням становить 59 791,59 грн. Позивачем одноособово виконано дане рішення суду шляхом перерахування на банківський рахунок ТОВ «Євро-Реконструкція» грошей в сумі 59791,60 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «Євро-Реконструкція» від 05.04.2023 за №20-2/1078, а також Квитанцією АТ «Ощадбанк» від 31.03.2023, на суму 59791,60 грн. Також на виконання вимог Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та ЖК України, позивачем понесено витрати за спожиті житлово-комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] , о/р [NUMBER] , споживачами яких є: позивач [PERSON] , відповідачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та третя особа: [PERSON] , а саме: сплачено борг зазначених споживачів житлово-комунальних послуг ТОВ «ЄвроРеконструкція» - за функціонування систем ГВП та централізоване постачання ГВ в період з 02.2022 по 12.2022 в сумі 7489,31 грн., за послугу з постачання теплової енергії 5 за період з 02.2022 по 12.2022 в сумі 4584,15 грн., та плата за абонентське обслуговування (ТЕ) за період з 02.2022 по 12.2022 в сумі 535,48 грн., що підтверджується Довідкою ТОВ «Євро-Реконструкція» про нарахування та сплату комунальних послуг наданих ТОВ «Євро-Реконструкція» за період лютий 2022 - квітень 2023 (за функціонування систем ГВП та централізоване постачання гарячої води (інд. лічильник та по нормі), Довідкою ТОВ «Євро-Реконструкція» про нарахування та сплату комунальних послуг наданих ТОВ «Євро-Реконструкція» за період лютий 2022 - квітень 2023 (Послуги за постачання теплової енергії), Довідкою ТОВ «Євро-Реконструкція» про нарахування та сплату комунальних послуг наданих ТОВ «Євро-Реконструкція» за період лютий 2022 - квітень 2023 (Плата за абонентське обслуговування (ГВП) та (ТЕ), а також: Квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 14.07.2023 про сплату [PERSON] ТОВ «Євро-Реконструкція» 7489,31 грн., за централізоване постачання гарячої води, по о/р [NUMBER] , за період з 02.2022 по 12.2022, Квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 14.07.2023 про сплату [PERSON] ТОВ «Євро-Реконструкція» 4584,15 грн., за централізоване опалення, по о/р [NUMBER] , за період з 02.2022 по 12.2022, Квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 14.07.2023 про сплату [PERSON] ТОВ «Євро-Реконструкція» 535,48 грн., за абонентське обслуговування, по о/р [NUMBER] , за період з 02.2022 по 12.2022. Сплачено позивачем [PERSON] ПАТ «АК Київводоканал» за постачання холодної води: за період з 06.2020 по 12.2021 в сумі 11103,41 грн., а також за період з 01.2022 по 12.2022 в сумі 10654,56 грн. В підтвердження додаються копії: Листа відповіді Київводоканалу від 31.05.2023 за №5043/8/8/02-23 на ім`я позивача про нарахування та оплати за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою [ADDRESS] з відповідним додатком, Квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 14.07.2023 про сплату [PERSON] ПАТ «АК Київводоканал» боргу 11103,41 грн., за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою [ADDRESS] за період з 06.2020 по 12.2021, Квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 27.07.2023 про сплату [PERSON] ПАТ «АК Київводоканал» боргу 10654,56 грн., за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою [ADDRESS] за період з 01.2022 по 12.2022. Також, сплачено позивачем [PERSON] за утримання та благоустрій прибудинкової території: за період з 06.2020 по 12.2021 коштів в сумі 7796,18 грн. та за період з 01.2022 по 12.2022 коштів в сумі 6682,44 грн., що підтверджується Квитанціями АТ КБ «Приватбанк» відповідно від 14.07.2023 та від 27.07.2023 про сплату [PERSON] КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» відповідно 7796,18 грн. та 6682,44 грн., копії яких додаються. А також сплачено за вивезення побутових відходів: за період з 06.2020 по 12.2021 коштів в сумі 2022,44 грн. та за період з 01.2022 по 12.2022 коштів в сумі 1897,84 грн., що підтверджується Квитанціями АТ КБ «Приватбанк» відповідно від 14.07.2023 та від 27.07.2023 про сплату [PERSON] КП «Київкомунсервіс» відповідно 2022,44 грн. та 1897,84 грн. Отже, загалом позивачем сплачено за житлово-комунальні послуги по квартирі [ADDRESS] - 112557,41 грн. Постійне проживання відповідача [PERSON] в квартирі [ADDRESS] підтверджується наступним. В матеріалах цивільної справи №753/5538/20 за позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , Треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою) представник відповідачів адвокат Фадєєва Н.І. в апеляційній скарзі від 15.02.2021р. до Київського апеляційного суду на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.01.2021 вказує, що у спірній квартирі проживає не 5-ть осіб, як встановив суд відповідно до зареєстрованих, а 6-ть, так як фактично ще проживає в квартирі чоловік відповідача 1 (тобто [PERSON] ), при цьому посилається на свідоцтво про шлюб від 07.08.1993 року, згідно якого між [PERSON] ( [PERSON] ) та [PERSON] укладено шлюб і що після укладення шлюбу подружжя стало проживати у спірній квартирі. Крім того, стверджуючи дану обставину представник відповідачів просить апеляційний суд скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.01.2021 та ухвалити у справі нове рішення, яким зокрема виділити в спільне користування житлові кімнати площею 18,2 кв.м. та 12,5 кв.м. - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позивач, сплативши за надані житлово-комунальні послуги за вищезазначені періоди виконав солідарний обов`язок щодо сплати за надані житлово-комунальні послуги, зокрема й за відповідачів. Таким чином з урахуванням приписів ч. 1 ст. 544 ЦК України позивач має право на зворотню вимогу (регрес) до споживачів житлово-комунальних послуг по квартирі [ADDRESS] відповідачів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у рівних частках, тобто по 1/6 частці кожний, а саме в розмірі 2/3 витрат позивача сплачених за житлово-комунальні послуги у сумі 112557,41 грн., що складає: 112557,41 грн. х 2 : 3 = 75 038,27 грн. Ухвалою від 19.11.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи; залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача [PERSON] та роз`яснив право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Відзив на позовну заяву відповідачі не подали. Письмові пояснення від третьої особи не надходили. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10.11.2022 у справі № 753/3500/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто солідарно з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ), [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) та [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (місце знаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20; ЄДРПОУ 37739041) заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з лютого 2019 року по січень 2022 року у розмірі 43 700,35 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 9 990,78 грн. та 3% річних у розмірі 4 544,13 грн (а.с.8-12). Отже, разом стягнуто за рішенням в солідарному порядку 58 235,26 грн. Судовий збір стягнуто з кожного відповідача по 518,78 грн. Згідно з квитанцією від 31.03.2023 [PERSON] сплатив на користь ТОВ «Євро-реконструкція» 59 791,60 грн (а.с.13). Згідно з довідкою № 202/1078 від 05.04.2023 рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/3500/22 виконано (а.с.13 зв.). Згідно з квитанцією № 0.0.3097187824.3 від 14.07.2023 позивач сплатив на користь ТОВ «Євро-реконструкція» 7 489,31 грн; призначення платежу «за централізоване постачання гарячої води, [ADDRESS], борг за 02.2022-12.2022» (а.с.16). Згідно з квитанцією № 0.0.3097187824.2 від 14.07.2023 позивач сплатив на користь ТОВ «Євро-реконструкція» 4 584,15 грн; призначення платежу «за централізоване опалення, [ADDRESS], борг за 02.2022-12.2022» (а.с.16). Згідно з квитанцією № 0.0.3097187824.4 від 14.07.2023 позивач сплатив на користь ТОВ «Євро-реконструкція» 535,48 грн; призначення платежу «за абонентську плату, [ADDRESS], борг за 02.2022-12.2022» (а.с.16). Отже, позивач за період з 02.2022 по 12.2022 сплатив заборгованість ТОВ «Євро-реконструкція» за житлово-комунальні послуги в загальному розмірі 12 608,94 грн (а.с.16). Згідно з квитанцією № 0.0.3097187824.1 від 14.07.2023 позивач сплатив на користь ПАТ АК «Київводоканал» 11 103,41 грн; призначення платежу «за центр. постач. і відвед. води, [ADDRESS], борг за 06.2020-12.2021» (а.с.19). Згідно з квитанцією № 0.0.3118973180.1 від 26.07.2023 позивач сплатив на користь ПАТ АК «Київводоканал» 10 654,56 грн; призначення платежу «за центр. постач. і відвід. [ADDRESS] , борг за 01.2022-12.2022» (а.с.19). Отже, позивач сплатив на користь ПАТ АК «Київводоканал» заборгованість за період з 06.2020 по 12.2022 у розмірі 21 757,97 грн. Згідно з квитанцією 0.0.3097187824.5 від 14.07.2023 позивач сплатив на користь КП Керуюча компанія Дарницького району 7 796,18 грн; призначення платежу «за утримання будинків та прибуд. територій, [ADDRESS] , борг за 06.2021-12.2022» (а.с.21). Згідно з квитанцією № 0.0.31189731802 від 26.07.2023 позивач сплатив на користь КП Керуюча компанія Дарницького району 6 682,44 грн; призначення платежу «за утримання будинків та прибуд. територій, [ADDRESS] , борг за 01.2021-12.2022» (а.с.21). Отже, позивач на користь КП Керуюча компанія Дарницького району сплатив заборгованість в загальному розмірі 14 478,62 грн. Згідно з квитанцією № 0.0.3097187824.6 від 14.07.2023 позивач сплатив на користь КП «Київкомунсервіс» 2 011,44 грн; призначення платежу «за вивезення побутових відходів, [ADDRESS] , борг за 06.2022-12.2022» (а.с.21). Згідно з квитанцією № 0.0.3118973180.3 від 27.07.2023 позивач сплатив на користь КП «Київкомунсервіс» 1 897,84 грн; призначення платежу «за вивезення побутових відходів, [ADDRESS] , борг за 01.2022-12.2022» (а.с.21). Отже, позивач на користь КП «Київкомунсервіс» сплатив заборгованість в загальному розмірі 3 909,28 грн. Загальний розмір сплачених позивачем коштів за житлово-комунальні послуги становить 110 990,07 грн. Відповідно до ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Згідно з відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ» Департаменту з питань реєстрації (КМДА) за адресою: [ADDRESS] значаться зареєстрованими відповідачі: - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] . Оскільки позивач виконав солідарний обов`язок щодо сплати житлово-комунальних послуг, споживачами таких послуг є шість осіб, зокрема він та третя особа, однак позивач просить стягнути борг в порядку регресу тільки з відповідачів (4 особи), суд стягує з відповідачів на його користь по 18 498,35 грн (110 990,07 / 6). Оскільки позов задоволено повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн з кожного.

Outcome: approved