Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

\~ \~У березні\~2025\~року Акціонерне\~товариство «Райффайзен\~Банк» (далі\~ АТ\~«Райффайзен Банк»)\~звернулось в\~суд з\~позовною заявою\~до [PERSON] , в якій просить стягнути заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-282710103 від 10.07.2024 в сумі 197\~039,41 гривень. \~ В\~обґрунтування позовних\~вимог зазначає,\~що 10\~липня 2024\~Акціонерне товариство\~«Райффайзен Банк\~Аваль» та\~ [PERSON] уклали\~Заяву-Договір\~про відкриття\~поточного рахунку\~та надання\~кредиту «Кредит\~готівкою» №014-RO-82-282710103, за яким банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 173 000,00 гривень, строком на 72 місяці з 10.07.2024 до 10.07.2030, з фіксованою процентною ставкою 41,90 %, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно з умовами договору та тарифами кредитора, і виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. У зв`язку з невиконанням позичальником умов договору банк направив на його адресу вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань, надавши позичальнику можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювати заборгованість за кредитним договором. Однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, порушивши умови кредитного договору, в результаті чого має прострочену заборгованість у розмірі 197039,41 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом -173 000,00 гривень, в т.ч. прострочена заборгованість 3423,06 гривень, заборгованість за відсотками 24039,41 гривень, у т.ч. прострочена заборгованість 23046,44 гривень., які позивач просить стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~03.04.2025 судом винесена ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.57). \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. (а.с.60) \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, шляхом вручення повістки. (а.с.59) Відповідач, будучи належним чином повідомленою про строк подання відзиву, у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк для подання відзиву на позовну заяву, відзив до суду не подала, тому суд у відповідності до ч.5 ст.289 ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~Так як відповідач не з`явилася на судовий розгляд справи, відзиву на позов не подала, її неявка визнана судом такою, що має місце без поважних причин, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ Як\~встановлено судом, 10\~липня 2024\~Акціонерне товариство\~«Райффайзен Банк\~Аваль» та\~ [PERSON] уклали\~Заяву-Договір\~про відкриття\~поточного рахунку\~та надання\~кредиту «Кредит\~готівкою» №014-RO-82-282710103,\~за яким\~банк зобов`язався\~надати позичальнику\~кредит в\~розмірі 173\~000,00\~гривень,\~строком на\~72\~місяці з\~10.07.2024\~до 10.07.2030,\~з фіксованою\~процентною ставкою\~41,90\~%,\~а позичальник\~зобов`язався\~належним чином\~використати та\~повернути банку\~суму отриманого\~кредиту,\~а також\~сплатити відсотки\~за користування\~кредитними коштами,\~комісії згідно\~з умовами\~договору та\~тарифами кредитора,\~і виконати\~всі інші\~зобов`язання\~в порядку\~та строки,\~визначені договором.\~ (а.с.10 зворот -16) 15.01.2025 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» направило на адресу [PERSON] вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань, надавши позичальнику можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювати заборгованість за кредитним договором у розмірі 197\~039,41 гривень. (а.с.25) Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з виписки по рахунку на ім"я [PERSON] впродовж періоду часу з 10.07.2024 по 10.01.2025, відповідач користувалась наданими банком кредитними коштами на суму отриманого кредиту в розмірі 173 000 грн., про що свідчить рух коштів по її рахунку. Проте, свого обов"язку щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів відповідач належним чином не виконувала, у зв"язку з чим станом на 15.01.2025 прострочила сплату кредиту на загальну суму 197\~039,41 гривень. (а.с.23-24) Відтак взяті на себе зобов`язання за договором з повернення кредиту відповідач [PERSON] не виконала, що призвело до утворення простроченої перед Банком заборгованості, яка складається з наступного: -173\~000,00 гривень сума заборгованості за кредитом, з них прострочена забргованість по тілу кредиту - 3 423,06 грн.; - 24039,41 гривень\~сума заборгованості за відсотками. Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості. (а.с.5) За таких обставин, враховуючи порушення відповідачем умов договору, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~При цьому задовольняючи позов, суд враховує, що відповідно до п.2.6.5 Договору (який складається з Заяви про приєднання до Публічної пропозиції №014-RO-82-282710103) Банк має право на дострокове стягнення усієї суми кредиту та здійснених по ньому нарахувань. \~ \~ \~ \~Як видно і підтверджується матеріалами справи, позивач звертався до відповідача із письмовою вимогою про необхідність погашання простроченої заборгованості за кредитом впротягом 30 днів, однак на таку вимоги [PERSON] в будь-який спосіб не відреагувала. \~ \~ \~ \~Відтак, вбачаються підстави для задоволення позовних вимог Банку в повному обсязі. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору в розмірі 3028,00 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.141 ч.2 п.1 ЦПК України - у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 3028,00 гривень, що об`єктивно підтверджується платіжною інструкцією №22348 від 26.02.2025 року. (а.с.4) На підставі викладеного,

Outcome: approved