Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області та особа щодо якої розглядається справа: [PERSON] . Заяву мотивує тим, що [PERSON] , яка проживає разом в заявницею і доводиться їй донькою, страждає психічним захворюванням, знаходиться на «Д» обліку у лікаря-психіатра внаслідок психічного розладу. За своїм психічним станом в теперішній час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, обмежена в самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, до орієнтації, спілкування, контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства І групи А. Згідно висновку ЛКМЗ щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом внаслідок психічного розладу [PERSON] обмежена в самообслуговуванні, в здатності до спілкування та в здатності контролювати свою поведінку. Заявниця проживає разом з дочкою та здійснює постійний догляд за нею впродовж всього її життя, доглядає та створює всі необхідні побутові умови. Відповідно до медичного висновку, заявниця за станом здоров?я може виконувати обов?язки опікуна чи піклувальника. Психічний та фізичний стан [PERSON] не дивлячись на тривале лікування, з кожним місяцем погіршується, напружена, тривожна, прагне підтримки, допомоги, лікування, розгублена, метушлива, малокерована. Внаслідок стійкого психічного розладу дочка заявниці не може самостійно контролювати свої дії, не здатна усвідомлювати їхнє значення та не може керувати ними, у зв?язку з цим вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Заявниця здійснює догляд та опікунство за хворою, забезпечуючи реалізацію ню її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, так як фактично з нею проживає. Для встановлення опіки потрібно визнати [PERSON] недієздатною. Заявниця звернулася із заявою до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради про надання висновку про доцільність встановлення опіки над [PERSON] та про доцільність призначення [PERSON] опікуном над нею. Тому просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним. Ухвалою суду від 16 лютого 2024 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Ухвалою суду від 28 березня 2024 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження у справі. 08 квітня 2025 року від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 484 відносно [PERSON] . Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року провадження у справі поновлено. Заявник [PERSON] та її захисник-адвокат Вернієвська О.Б. у судовому засіданні просили подану ними заяву задоволити у повному обсязі. Представник [PERSON] адвокат Чехов Д.А. у судовому засіданні просив суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити їй опікуна [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому заяву підтримав та просив суд проводити слухання справи без його участі. При розгляді справи просив враховувати рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 12 травня 2025 №1295 року щодо призначення опікуна [PERSON] . У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 299 ЦПК України та з врахування думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до вимог\~ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до\~ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. Згідно ч.1\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Як вбачається з ч.4\~ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з вимогами ч.3\~ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] яке видане повторно 31 серпня 2010 року, [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №86. Батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягів з реєстру територіальної громади №2023/010481349 та 2023/009410101 [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №035822, [PERSON] є інвалідом першої групи, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Згідно висновку ЛКМЗ №1 від 02 січня 2024 року щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом внаслідок психічного розладу, вбачається що [PERSON] обмежена в самообслуговуванні, до самостійного пересування до орієнтації, до спілкування, та в здатності контролювати свою поведінку, зазначено що остання проживає разом із заявницею [PERSON] . Згідно довідки КНП «Трускавецька міська лікарня» [PERSON] знаходиться на «Д» обліку у лікаря-психіатра з приводу F70.2. Крім цього, згідно медичного висновку № 10 про дитину інваліда до 18 років від 09 серпня 2015 року, [PERSON] встановлено захворювання- спинномозгова кила, порушення функції тазових органів. Відповідно до висновку № 484 судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 31 березня 2025 року [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Трускавецькою міською радою Львівської області 12 травня 2025 року прийнято рішення № 1295 про затвердження висновку опікунської ради та вирішено затвердити висновок опікунської ради про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Ураховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого психічного\~розладу [PERSON] та неможливістю значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що таку необхідно визнати недієздатним та встановити над нею опіку. Відповідно до ч. 2, 3, 4\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна (піклувальника) важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна (піклувальника) перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення містяться в постанові Верховного Суду від 24.07.2019 в справі № 545/3835/16-ц. При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що [PERSON] не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатним. Даних, що перешкоджали б [PERSON] бути опікуном над недієздатною [PERSON] органом опіки і піклування не встановлено, не виявив їх і суд. А також, оскільки [PERSON] рекомендовано опікунською радою, то суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатної. З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved