Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її дід [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності СВАТ «Писарівське» с. Писарівка Вінницького району Вінницької області, розміром 1, 92 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що належала йому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0516061, виданого на підставі рішення Вінницької РДА від 18.03.1998 № 99. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] була його дружина [PERSON] . Інших спадкоємців першої черги за законом чи спадкоємців за заповітом, які б мали право на спадщину, немає. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, однак свої спадкові права [PERSON] після смерті чоловіка не оформила та не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. [INFO] в с. Щітки, Вінницького району, Вінницької області, [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВАТ «Писарівське» с. Писарівка, Вінницького району, Вінницької області, розміром 1, 92 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що належала їй в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , спадщину після смерті якого вона прийняла, однак не оформила свої спадкові права. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син та батько позивача, [PERSON] , шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, однак спадкових прав на земельну частку (пай) не оформив. [INFO] в с. Щітки, Вінницького району, Вінницької області, батько позивача, [PERSON] помер. Спадщину після його смерті позивач прийняла, шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців першої черги за законом, чи спадкоємців за заповітом, які б мали право на спадщину, немає. Оскільки батько позивача прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , він отримав право на все спадкове майно, яке залишилось після її смерті, в тому числі і на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності СВАТ «Писарівське» с. Писарівка Вінницького району Вінницької області, розміром 1, 92 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що належала [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , спадщину після смерті якого вона прийняла, однак не оформила свої спадкові права. Спадщину після смерті батька позивач прийняла у встановленому законом порядку, а тому має право на все спадкове майно, в тому числі і на вищевказану земельну частку (пай). Однак оформити у нотаріуса спадкові права після смерті [PERSON] на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності СВАТ «Писарівське» с. Писарівка Вінницького району Вінницької області, розміром 1, 92 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0516061, виданого [PERSON] на підставі рішення Вінницької РДА від 18.03.1998 № 99, оскільки він втрачений. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на дану земельну частку (пай), у зв`язку з втратою сертифіката, тому позивач вимушена звернутись до суду з позовом про визнання за нею права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] . За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВАТ «Писарівське» с. Писарівка, Вінницького району, Вінницької області, розміром 1, 92 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала на підставі Сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ВН\~№ 0516061,\~виданого відповідно\~до рішення\~Вінницької РДА\~від 18.03.1998\~№ 99,\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] (а.с.2 8). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, витребувано з Вінницької районної державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи № 599/2005 до майна померлого [INFO] [PERSON] , копії матеріалів спадкової справи № 218/2013 до майна померлої [INFO] [PERSON] та копії матеріалів спадкової справи № 177/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 72). Представник відповідача Вінницької міської ради на підставі ст.\~178 ЦПК України подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позивачем не надано суду доказів того, що [PERSON] за життя отримував сертифікат на право власності на земельну частку (пай) площею 1, 92 умовних кадастрових гектарів, та відсутні докази про втрату даного сертифікату. Окрім того, до матеріалів позовної заяви не додано доказів, які свідчили б, що [PERSON] мав право на земельну частку (пай), тобто відсутні докази перебування в числі членів колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання, включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю та одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акта. Свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.12.2020 на земельну ділянку 0520685200:01:001:0028 дає підстави вважати, що позивач могла довідатись раніше про порушення свого права, оскільки почала оформляти свої спадкові права після смерті спадкодавця 30.10.2017, але до суду звернулася лише через сім років. Однак, заяви про поновлення пропущеного процесуального строку позивач не подала, питання поновлення пропущеного строку звернення до суду не порушує та ніяк не обгрунтовує. За вказаних обставин представник відповідача просить суд застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позовної заяви (а.с. 138 140). Представник позивача 11.11.2024 подав до суду відповідь на відзив, відповідно до якого вказав, що надати докази на підтвердження втрати сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 0516061 за № 55 від 27.03.1998, виданого [PERSON] на земельну частку (пай) площею 1, 92 в умовних кадастрових гектарах на підставі рішення Вінницької РДА від 18.03.1998 № 99 неможливо, оскільки він був виготовлений в одному екземплярі, виданий [PERSON] , який помер [INFO] , і інформації про те, за яких обставин даний сертифікат був втрачений, у позивача немає. Щодо порушення позивачем строку звернення до суду з даним позовом, позивач вважає, що нею не пропущено строк звернення до суду з даним позовом, оскільки після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадщина була прийнята у встановлений законом строк, а законом не передбачено строків для оформлення спадкових прав. За вказаних обставин представник позивача просить суд позов задовольнити у повному обсязі (а.с. 144 146). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.03.2025 закрито підготовче провадження в справі, справу призначено до судового розгляду по суті, встановлено загальний порядок дослідження доказів у справі (а.с. 169). В судове засідання учасники справи не з`явились, Позивач та її представник, адвокат Байдак В.Г., в судове засідання не з`явилися, представник позивача попередньо подав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у відсутність позивача та її представника, позов підтримують та просять задовольнити. Представник відповідача Вінницької міської ради також подала до суду клопотання про проведення засідання без участі представника відповідача, вважає, що відсутні підстави для задоволення позову, згідно відзиву на позовну заяву, оскільки позивач не довів, що спадкодавець набув права власності на земельну частку (пай) у встановленому законом порядку. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 06.09.2023 [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Щітки, Вінницького району, Вінницької області (а.с. 22). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, [PERSON] та [PERSON] 02.12.1979 зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області складено актовий запис № 31, після реєстрації шлюбу, [PERSON] змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 13). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 11.12.2020 [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Щітки, Вінницького району, Вінницької області, про що складено актовий запис № 32 (а.с. 14). Відповідно до копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 06.11.2020, спадкова справа № 218/2013 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена 03.05.2013 Вінницькою районною державною нотаріальною конторою (а.с. 15). Згідно копії довідки Вінницької районної державної нотаріальної контори від 08.12.2020, заяву про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] [PERSON] , подав [PERSON] , 1975 р.н. Відомостей про інших спадкоємців в нотаріальній конторі немає (а.с. 16). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України від 14.06.2024, [PERSON] народився [INFO] . Його батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 17). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Щітки, Вінницького району, Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.11.2017 (а.с. 18). Згідно копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 26.04.2018, спадкова справа № 177/2018 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена 26.04.2018 Вінницькою районною державною нотаріальною конторою (а.с. 19). Відповідно до копії довідки Державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Когутницького Є.В. від 14.02.2024, заяву про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] подала [PERSON] (а.с. 20). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.01.1996, [PERSON] народилася [INFO] , її батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 21). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 29.05.2024, між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб 18.03.2014, актовий запис № 500. Після реєстрації шлюбу дружині було змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 23). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2017 по справі № 127/14909/17 шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 18.03.2014 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 500, розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] поновлено дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 24). 29.12.2020 державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Березовською Л.М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна [PERSON] , 1975 р.н., який помер [INFO] , є його дочка [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: земельної ділянки, площею 1, 7280 га, кадастровий номер: 0520685200:01:001:0028, розташованої за адресою: Вінницька область, Вінницький район, Писарівська сільська рада, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Спадкова справа № 177/2018 (а.с. 25). Відповідно до відповіді на адвокатський запит адвоката Байдака В.Г., наданої відділом № 1 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 27.03.2024, відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Вінницькою районною державною адміністрацією Вінницької області по Писарівській сільській раді Вінницького району Вінницької області, виявлено запис щодо реєстрації сертифіката на земельну частку (пай) серії ВН № 0516061 за № 55 від 27.03.1998, виданого [PERSON] на земельну частку (пай) площею 1, 92 в умовних кадастрових гектарах на підставі рішення Вінницької РДА від 18.03.1998 № 99. Зазначений сертифікат було виготовлено в 1 екземплярі та видано громадянину на руки, про що свідчить особистий підпис власника сертифікату в книзі реєстрації. Взамін вказаного сертифікату [PERSON] державного акту на право власності на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва не отримував. Крім цього, ПІБ [PERSON] міститься в списку померлих власників сертифікатів (пай № 17), спадкоємцям яких будуть видані державні акти на право власності на землю після нотаріального оформлення спадщини згідно розпорядження Вінницької РДА від 17.02.2006 № 255 (а.с. 26). Розпорядженням Вінницької РДА Вінницької області від 17.02.2006, затверджено протокол розподілу земельних часток (паїв) між власниками сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Писарівської сільської ради, за межами населеного пункту. Спадкоємцям померлих власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) (згідно додатку 2), державні акти на право власності на землю виготовляти після оформлення ними спадщини (а.с. 27). Відповідно до списку померлих громадян власників сертифікатів по Писарівській сільській раді Вінницького району Вінницької області, який є додатком 2 до розпорядження голови райдержадміністрації від 17.02.2006 № 255, [PERSON] включеного до вказаного списку, земельна ділянка № [NUMBER] площею 1, 8186 га (а.с. 28 29). Також, судом досліджені копії погосподарських книг на будинковолодіння [ADDRESS] за період з 2\~000 року по 2020 рік, надані виконавчим комітетом Вінницької міської ради (а.с. 31 40). Відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 11.03.2024, в Державному земельному кадастрі сформовано земельну ділянку з кадастровим номером 0520685200:01:001:0027, площею 1, 8186, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак відомості про власника (користувача) відсутні (а.с. 41 51). Листом від 06.03.2024 Відділ № 1 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області повідомив, що за наявними відомостями книг записів державних актів на право приватної власності на землю, книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на території Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, які перебувають на зберіганні в архіві відділу, запису щодо реєстрації та видачі на ім`я [PERSON] державного акту на земельну ділянку площею 1, 8186 га, розташовану на території Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, не виявлено (а.с. 52). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.03.2024, відомості про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0520685200:01:001:0027 відсутні (а.с. 53) 12.09.2024 державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Каблучко Ю.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), після смерті [INFO] її батька [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті [INFO] матері [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] , в зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0516061, виданого відповідно до рішення Вінницької РДА від 18.03.1998 № 99 на ім`я [PERSON] (а.с. 68). Відповідно до копій спадкових справ до майна померлої [INFO] [PERSON] , померлого [INFO] [PERSON] , померлого [INFO] [PERSON] , після смерті [INFO] [PERSON] спадщину прийняла лише його дружина [PERSON] . Після смерті [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся її син [PERSON] . Після смерті [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася його дочка [PERSON] . Відомостей про інших спадкоємців, які прийняли спадщину у встановленому законом порядку матеріали спадкових справ не містять (а.с. 78 137). Згідно архівного витягу з розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 15.11.2024 № 01-24/428, було вирішено спадкоємцям померлих власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) (згідно додатку 2), державні акти на право власності на землю виготовляти після оформлення ними спадщини. Відповідно до списку померлих власників сертифікатів по Писарівській сільській раді Вінницького району Вінницької області, [PERSON] включено у вказаний список, земельна ділянка № [NUMBER] , площею 1. 8186 га (а.с. 154) Відповідно до відповіді на адвокатський запит [PERSON] , наданої Відділом № 1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області 19.11.2024, відповідно до відомостей Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (паї), що видавались Вінницької районною державною адміністрацією Вінницької області по Писарівській сільській раді Вінницького району Вінницької області, виявлено запис №55 від 27.03.1998 р. щодо реєстрації сертифіката на земельну частку (пай) серії ВН №0516061, виданого [PERSON] на земельну частку (пай) площею 1,92 ум. кад. га на підставі рішення Вінницької РДА від 18.03.1998 р. №99. Зазначений сертифікат було виготовлено в 1 екземплярі та видано громадянину на руки, про що свідчить особистий підпис власника сертифікату в Книзі реєстрації. Відповідно до матеріалів «Технічної документації щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки (пай) на території Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області», яка перебуває на зберіганні в архіві відділу (розробник - ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», реєстраційний номер - 2007МФ19ВНВЦ004055), [PERSON] міститься в списку померлих власників сертифікатів (пай №17), спадкоємцям яких будуть видані державні акти на право власності на землю після нотаріального оформлення спадщини згідно розпорядження Вінницької РДА від 17.02.2006 р. №255. Згідно відомостей наявних на зберіганні в архіві відділу Книг записів державних актів на право приватної власності на землю, Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю на території Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку (пай № [NUMBER] ) площею 1,8186 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва взамін вищезазначеного сертифікату - не отримував, записів щодо реєстрації та видачі державного акту на ім`я [PERSON] на таку земельну ділянку у вищевказаних Книгах реєстрації - не виявлено. Згідно наявних відомостей Державного земельного кадастру, відомості про земельну ділянку з кадастровим номером 0520685200:01:001:0027 (пай № [NUMBER] ), площею 1,8186 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, внесено до Державного земельного кадастру на підставі документації із землеустрою щодо передачі земельних ділянок (непереоформлених земельних часток (паїв)) в оренду ТОВ «Ольгопіль-К» на території Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області. В результаті між Вінницькою РДА та ТОВ «Ольгопіль-К» 19.09.2012 р. був заключений договір оренди щодо зазначеної земельної ділянки терміном на 5 років (а.с. 155). Таким чином, суд вважає доведеним, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах, згідно вищевказаного Сетрифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0516061, взамін якого ні ним, ні його спадкоємцями, державного акту на право власності на землю не виготовлялося і не отримувалося, а в оформленні спадкових прав на підставі зазначеного Сетрифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0516061 в нотаріальному порядку позивачу відмовлено саме в зв`язку з відсутністю оригіналу такого сертифікату. Та суд вважає доведеним, що саме відсутність у спадкоємців оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно свідчить про його втрату. Згідно зі\~ст.\~1216,\~1217\~ЦК України,\~спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст. 1218\~ЦК України,\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних часток», право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001, сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Тобто, визнання права в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку. За вказаних\~обставин,\~суд приходить\~до висновку,\~що у\~даному випадку\~існують підстави\~та необхідність\~для захисту\~прав позивача\~шляхом визнання\~за позивачемв\~порядку спадкування\~за законом\~після смерті\~батька [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~права на\~земельну частку\~(пай)\~у землі,\~яка перебувала\~в колективній\~власності СВАТ\~«Писарівське» с.\~Писарівка Вінницького\~району Вінницької\~області,\~розміром 1,\~92\~в умовних\~кадастрових гектарах\~без визначення\~меж цієї\~частки в\~натурі (на\~місцевості),\~що належало\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~на підставі\~Сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ВН\~№ 0516061,\~виданого відповідно\~до рішення\~Вінницької РДА\~від 18.03.1998\~№ 99,\~спадкоємцем якого\~була його\~дружина [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~а в\~подальшому спадкоємцем\~ [PERSON] \~бувїї\~син та батько позивачки [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки матеріалами справи доведено, що вказаний сертифікат було видано в одному екземплярі, відомостей про наявність у позивача вказаного сертифікату та відсутність перешкод для оформлення спадкових прав відповідачем не доведено, земельна ділянка [PERSON] та його спадкоємцям у натурі (на місцевості) взамін вказаного сертифікату не виділялася та державного акту на право власності на землю їм не виготовлялося і не видавалося, та іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо, а отже позовні вимоги підлягають до задоволення. Щодо заяви відповідача про застосування наслідків спливу позовної давності, суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Оскільки в силу ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкове майно, в тому числі право на вказану земельну частку (пай) належить позивачу з часу прийняття спадщини після смерті її батька, а право на оформлення спадкових прав шляхом отримання відповідного документу про право на спадщину будь-яким строком чинним законодавством не обмежено, позивачу не було і не могло бути відомо, що відповідачем заперечується її право на оформлення спадкових прав до звернення до суду з даним позовом. Іншого відповідачем не доведено, тому судом не встановлено пропуску позивачем строку позовної давності та підстави для застосування ч. 4 ст. 267 ЦК України відсутні. З врахуванням позиції позивача про відсутність клопотання щодо стягнення з відповідача судових витрат, судом не вирішується питання про їх розподіл. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved