Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

В березні 2025 року позивач звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 04.11.2021 в розмірі 30118, 27 грн, яка складається з наступного: 25047, 37 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5070, 90 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.11.2021 відповідач [PERSON] підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, ознайомився з умовами кредитування та власноручно підписав паспорт кредиту. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредитну картку з відновлюваною кредитною лінією з розміром кредитного ліміту до 200000 гривень на строк 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42 % річних. Відповідач своїх зобов`язань по поверненню грошових коштів не виконав в результаті чого станом на 04.02.2025 утворилася заборгованість в розмірі 30118,27 гривень, яка складається з наступного: 25047, 37 гривень - заборгованість за кредитом; 5070,90 гривень - заборгованість за простроченими відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашати заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтерес АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. 28.04.2025 розгляд справи відкладено через неявку відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позовну заяву та заперечень щодо позовних вимог до суду не направив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.11.2021 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та\~ [PERSON] підписано заяву при приєднання до Умов та Правил надання кредиту, паспорт кредиту, що в сукупності складає договір кредиту.Умови та правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті:\~www.privatbank.ua. Основні умови кредитування: відновлювальна кредитна лінія,шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці, строком на 12 місяців з пролонгацією, з пільговим періодом 55 днів, з метою отримання кредиту на споживчі потреби, безготівковим шляхом, з фіксованою процентною ставкою. Повернення кредиту здійснюється шляхом договірного списання з рахунку клієнта; шляхом внесення клієнтом коштів в розмірі мінімального обов`язкового платежу до останнього календарного числа (включно) місяця. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч. 1 ст. 1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦЦ України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, з аналізу статей 1049, 1054 ЦК України вбачається, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість [PERSON] за договором №б/н від 04.11.2021 станом на 04.02.2025 становить 30118, 27 гривень, яка складається з наступного: 25047, 37грн - заборгованість за тілом кредиту; 5070, 90 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Вказаний розрахунок заборгованості є чітким та зрозумілим, містить усю необхідну інформацію щодо періоду виникнення боргу та його розміру. Відповідачем [PERSON] відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не повернуті, докази неправильності представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості на момент розгляду справи не надані, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.141ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору.

Outcome: approved