Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

\~ \~10.03.2025\~року \~ [PERSON] \~звернулася до\~суду \~із заявою\~ про\~ визнання її доньки [PERSON] недієздатною та призначення опікуна. Ухвалою суду від 11.03.2025 року прийнято заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. \~02.04.2025 року зупинено провадження у справі у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи, про що постановлено ухвалу суду. 25.04.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 316 від 22.04.2025 року, тому ухвалою суду від 28.04.2025 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] вказує, що її донька [PERSON] , є інвалідом 2 групи з приводу психічного захворювання з дитинства. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Помірна розумова відсталість», страждає на глибоку розумову відсталість, втрату пам`яті та прогресуюче слабоумство, безсоння, безпорадність, проявляє агресію, мислить примітивно. Отже, внаслідок хронічного стійкого психічного розладу донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду. Для призначення опікуна, її необхідно визнати недієздатною. В судовому засіданні представник [PERSON] адвокат Баблонюк О.В., яка представляє інтереси на підставі ордера АМ № 1109656 від 08.12.2024 року, підтримала вимоги своєї довірительки і просить їх задовольнити, визнати [PERSON] недієздатною та призничити її опікуном [PERSON] . 29.05.2025 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник [PERSON] - адвокат Цвігун Т.С., яка діє згідно довіреності для надання вторинної правничої допомоги від 06 травня 2025 року, в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги просить суд визнати [PERSON] недієздатною, так як вона є інвалідом 2 групи з приводу психічного захворювання з дитинства. В силу хвороби [PERSON] не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, потребує стороннього догляду та не заперечує щодо призначення її матері опікуном над дочкою. Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області Лярго О.Ю., яка діє за довіреністю зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань надала суду подання про призначення опікуном над [PERSON] її матір [PERSON] , при цьому надіслала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності проти задоволення заявлених вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~Заслухавши осіб, які приймають участь в судовому розгляді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявниця [PERSON] та її донька [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу № 4527/0409 від 13.08.2024 року про зареєстрованих в житловому приміщенні осіб. [PERSON] є інвалідом 2 групи А з дитинства у зв`язку із психічним захворюванням, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Помірна розумова відсталість. В силу захворювання не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки до акту МСЕК серія 2-18 АБ № 269982, виданої 25.03.1998 року; копією довідки лікаря-психіатра КНП «ЛДКЦ» Кам`янець-Подільської міської лікарні від 13.08.2024 року; копією висновку № 316 від 18.08.2024 року лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу. З копії рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської Ради № 598 від 27.03.2003 року [PERSON] було призначено піклувальником її доньки [PERSON] . Отже, заявниця проживає з донькою і здійснює догляд за нею, будь-яких інших родичів, які б могли доглядати за хворою не має. \~ \~ \~ \~Родинні відносини заявниці та особи, яка визнається недієздатною підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , актовий запис № 502 від 05.05.1982 року, де в графі мати вказано [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 316 від 22.04.2025 [PERSON] , виявляє помірну розумову відсталість, внаслідок цього не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради надіслали суду подання № 7/02-25-824 від 28.05.2025 року про доцільність призначення [PERSON] , опікуном над її донькою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Отже, призначення заявниці [PERSON] опікуном хворої доньки [PERSON] , не суперечить вимогам закону. [PERSON] , яка здійснює догляд за хворою здатна бути опікуном і може надавати їй належну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною,якщо вона внаслідок хронічного,стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За нормами ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Отже, заява підлягає задоволенню. Експертами при проведенні експертизи [PERSON] , було витрачено 7 (сім) експертогодин, вартість експертогодини складає 1153,66 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 8075,62 грн без ПДВ.

Outcome: approved