Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій покликається на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно. Вказує, що ще за життя, зокрема 22.02.2001р. [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Любинської сільської ради Яворівського району Львівської області, яким усе своє майно заповіла їй (заявниці [PERSON] ). З метою оформлення своїх спадкових прав вона (заявниця) звернулася до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Чопика Ю.С., де була заведена спадкова справа та їй повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно спадкодавця [PERSON] через те, що у поданих нею (заявницею) документах є ряд розбіжностей у зазначенні прізвища спадкодавця, зокрема у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РН №445402, виданому 06.11.2024р., Державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ №586, виданому 30.01.1997р. та Державному акті на право постійного користування землею серії ЛВ №105, виданому 30.01.1997р. прізвище померлої записане як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому [INFO] померла записана як [PERSON] . З огляду на наведене, у неї (заявниці) виникла необхідність встановлення факту належності померлій [PERSON] зазначених вище правовстановлюючих документів. Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , наступних правовстановлюючих документів: Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №445402, виданого 06.11.2024р.; Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №586, виданого 30.01.1997р.; Державного акту на право постійного користування землею серії ЛВ №105, виданого 30.01.1997р. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Кайдан Л.В. в судове засідання не з`явилися, однак представник заявниці скерувала заяву про розгляд даної справи без участі сторони заявниці з вказівкою на те, що вони підтримують вимоги поданої ними заяви про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. Представник заінтересованої особи - Яворівської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, а скерував на адресу суду письмове клопотання про розгляд даної справи без їх участі на підставі доказів, наявних у матеріалах справи. Заінтересована особа - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших заяв/клопотань на адресу суду не скеровував. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п.1 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по - батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до п.12 цієї Постанови,суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів на спадкове майно спадкодавцеві. Якщо належність майна спадкодавцю на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами через розбіжності у зазначенні у таких документах прізвища, ім`я, по батькові, місця і часу народження цієї особи із зазначеними у її свідоцтві про народження або в паспорті, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів на спадкове майно спадкодавцеві. З метою отримання свідоцтва про спадщину для підтвердження складу спадкового майна спадкодавцю необхідно, серед іншого, подати нотаріусу правовстановлюючі документи, що підтверджують право спадкодавця на це майно на час відкриття спадщини (підпункт 1.2 пункту 1, підпункт 4.16 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений\~Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5). Згідно з частиною першою\~статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята\~статті 1268 ЦК України). Частиною першою\~статті 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності до ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. З витягу з реєстру територіальної громади, наданого заявницею [PERSON] , відомо, що місце проживання заявниці [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , що за територіальною підсудністю належить до Мостиського районного суду Львівської області. Судом встановлено, що [INFO] в с.Сарни Яворівського району Львівської області померла спадкодавець [PERSON] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.09.2006р. Любинською сільською радою Яворівського району Львівської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно. Згідно довідки №604, виданої 11.10.2024р. Яворівською міською радою Львівської області, [PERSON] до дня смерті ( [INFO] ) проживала і була зареєстрована по [ADDRESS] . На момент смерті з померлою проживала без реєстрації [PERSON] , [INFO] , інших зареєстрованих не було. У матеріалах справи міститься копія заповіту, складеного заповідачем - [PERSON] , нотаріально посвідченого 22.02.2001р. секретарем Любинської сільської ради Яворівського району Львівської області Слюсар Ганною Василівною, зареєстрованого в книзі нотаріальних дій за №9, а також дублікат заповіту заповідача [PERSON] , посвідчений старостою Любинського старостинського округу Яворівської міської ради Львівської області Горгут Р.Є. замість втраченого заповіту, посвідченого секретарем Любинської сільської ради Яворівського району Львівської області Слюсар Ганною Василівною 22.02.2001р. Відповідно до зазначених вище копій заповіту та дублікату заповіту, заповідач [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все своє майно, що належало їй за законом на день смерті, в тому числі житловий будинок жилою площею 20 кв.м., господарську споруду, що знаходиться в с.Сарни (Мельники) Яворівського району Львівської області, середню земельну частку (пай) заповіла [PERSON] . Згідно наявної в матеріалах справах копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №445402, виданого 06.11.2024р. взамін загубленого серії [NUMBER] від 17.09.1996р., відомо, що такий видано на ім`я громадянки України [PERSON] , яка проживає в с.Мельники Яворівського району Львівської області на підтвердження того, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Любинської сільської ради розміром 0,88 в ум.ка.га. Державним актом на право приватної власності на землю серії ЛВ №586, виданим Головою Любинської сільської ради народних депутатів Яворівського району Львівської області 30.01.1997р., підтверджено, що [PERSON] , яка проживає в с.Мельники Яворівського району, є власником земельної ділянки площею 0,6000 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства на території с.Мельники Любинської сільської ради. Державним актом на право постійного користування землею серії ЛВ №105, виданим Головою Любинської сільської ради народних депутатів Яворівського району Львівської області 30.01.1997р., підтверджено, що [PERSON] , яка проживає в с.Мельники Яворівського району, надано у постійне користування земельну ділянку площею 0,4000 для ведення особистого підсобного господарства на території с.Мельники Любинської сільської ради. Згідно відомостей, наданих старостою Любинського старостинського округу виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області Горгут Р.Є. 24.01.2025р. №68 на адвокатський запит №1С-20/01/25 від 20.01.2025р., відомо, що за померлою [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно записів кадастрової книги та п господарської книги 2006-2010 років числяться землі: всього 1,04 га; рілля 0,70 га; для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,06 га; для інших цілей 0,24 га; для багаторічних насаджень 0,04 га. У будинковій книзі за адресою місця проживання [PERSON] , прізвище останньої в записах у розділі «Прописка» було зазначено як « [PERSON] », в інших як « [PERSON] ». Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Суд приходить до переконання, що вище наведеними письмовими доказами (документами), дослідженими в судовому засіданні, встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу - [PERSON] , котра померла [INFO] , у правовстановлюючих документах якої допущено орфографічну помилку в написанні прізвища. Також, згідно повідомлення приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Чопика Ю.С. №167/02-14 від 30.12.2024р., адресованого заявниці [PERSON] в межах матеріалів спадкової справи №215/2024, заведеної після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] , відомо, що саме заявниця [PERSON] звернулася до нотаріуса з метою оформлення права на вказану спадщину, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, така відмова була зумовлена розбіжністю у поданих заявницею правовстановлюючих документах на майно в частині зазначення прізвища спадкодавця. Відтак, предметом судового розгляду заяви [PERSON] є встановлення факту належності [PERSON] , котра померла [INFO] , правовстановлюючих документів, виданих на ім`я [PERSON] , зокрема сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №445402, державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №586, виданого 30.01.1997р. та державного акту на право постійного користування землею серії ЛВ №105, виданого 30.01.1997р., який необхідний заявниці для встановлення відповідності між зазначеними правовстановлюючими документами та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 15.09.2006р. Любинською сільською радою Яворівського району Львівської області, у якому прізвище померлої зазначено як « [PERSON] ». Встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючих документів на нерухоме майно має юридичне значення, так як дає заявниці підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини, однак через неточності (розбіжності) в прізвищі спадкодавця, які неможливо усунути в позасудовому порядку, така не може оформити свої спадкові справа. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Підсумовуючи, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючих документів: Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №445402, виданого 06.11.2024р. взамін загубленого серії [NUMBER] від 17.09.1996р.; Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №586, виданого Головою Любинської сільської ради народних депутатів Яворівського району Львівської області 30.01.1997р.; Державного акту на право постійного користування землею серії ЛВ №105, виданого Головою Любинської сільської ради народних депутатів Яворівського району Львівської області 30.01.1997р.

Outcome: approved