Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що між ним та відповідачем 20.11.2015 зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №3674, у якому народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, вони мають різні характери, погляди на спільне життя, взаємні відносини, на грунті чого між ними часто виникають сварки, а тому позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. 01.05.2025 представником відповідача [PERSON] - адвокатом Куцим Р.А. подано до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» заяву (вх. №38713), згідно якої відповідач вважає, що підстави для розівання шлюбу відсутні та прикладає зусилля щодо збереження шлюб. Зазаначає, що дрібні непорозуміння стосовно ведення \~ \~ \~ \~спільного господарства носять тимчасовий характер, вони продовжують вести спільне \~ \~ \~ \~господарство та спільний бюджет, будують будинок, а також виховують спільного сина [PERSON] . З огляду на викладене відповідач просила надати подружжю строк для примирення тривалістю у 6 місяців. 05.05.25 представником позивача [PERSON] - адвокатом Семенюк Н.Ю. подано до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» заперечення на заяву про примирення (вх. №39656) відповідно до яких позивач не погоджується на примирення, ним абсолютно виключається спільне проживання та налагодження відносин. Вказує, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що 20\~листопада 2015\~року між\~ [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області,\~за актовим\~записом №3674 (а.с. 20). У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.09.2016 Вінницьким міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Вінницькій\~області (а.с. 7). Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У частинах 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини не підтримання сімейних стосунків, відсутності спілкування, формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення для справи. При цьому, суд не вбачає підстав для надання сторонам строку для примирення. Суд зважає, що протягом розгляду справи з часу звернення позивача до суду, позивач своєї позиції не змінив та наполягає на розірванні шлюбу. При цьому звертає увагу на поведінку сторін в справі та відсутність будь-яких дій, які б свідчили про можливість зберегти шлюб. Примушувати ж до таких дій суд не вправі. Подання ж заяви про примирення суд розцінює як бажання затягнути розгляд справи. Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Тлумачення ст. 111 СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання ж строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами.

Outcome: approved