Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

8 серпня 2024 року Кредитна спілка «Йван» (далі по тексту КС «Йван») звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21 квітня 2021 року між позивачем та [PERSON] було укладено Кредитний договір №56, згідно якого [PERSON] отримав кредит у сумі 40000грн., який зобов`язався повернути частинами до 21 квітня 2023 року разом з відсотками. В рахунок забезпечення зобов`язань за даним Кредитним договором 21 квітня 2021 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки №56/п1, за умовами якого вона поручилася за виконання [PERSON] своїх зобов`язань за Кредитним договором. Також, в рахунок забезпечення зобов`язань за даним Кредитним договором 21 квітня 2021 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки №56/п2, за умовами якого вона поручилася за виконання [PERSON] своїх зобов`язань за Кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Однак відповідач [PERSON] не виконував умови договору належним чином, у зв`язку з чим станом на 7 серпня 2024 року у нього виникла заборгованість в сумі 52431грн.57коп., відтак сума штрафу, нарахованого відповідно до пунктів 7.4-7.5 Кредитного Договору становить -20000грн.. Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором в сумі 72431грн.35коп., з яких несплачений кредит -33517грн.57коп., несплачені відсотки -18913грн.78коп., штраф -20000грн. та судові витрати в розмірі 3028грн.. Відзиву на позов відповідачами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не подано. В судове засіданні представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.50/ про зменшення позовних вимог, в якій просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором в сумі - 64431грн.35коп. та судовий збір в сумі -3028грн.. Крім того, представник позивача подала до суду заяву /а.с.51/, згідно якої просила розглянути справу в відсутність представника позивача. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, клопотань не заявляли, про час і місце судового розгляду були повідомлений належним чином, відзиву на позов не подали /а.с.47-49/. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного . Так, відповідно до приписів ч.1 ст.81 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що 21 квітня 2021 року між КС «Йван» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №56, згідно якого [PERSON] отримав кредит у сумі 40000грн., який зобов`язався повернути частинами до 21 квітня 2022 року разом з відсотками /а.с.5-8/. В рахунок забезпечення зобов`язань за даним Кредитним договором 21 квітня 2021 року між КС «Йван» та [PERSON] укладено договір поруки №56/п1, за умовами якого вона поручилася за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором №56 від 21 квітня 2021 року /а.с.9/. В рахунок забезпечення зобов`язань за даним кредитним договором 21 квітня 2021 року між КС «Йван» та [PERSON] укладено договір поруки №56/п2, за умовами якого вона поручилася за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором №56 від 21 квітня 2021 року /а.с.10/. КС «Йван» виконала свої зобов`язання за Кредитним договором та надала [PERSON] грошові кошти у розмірі 40000грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 21 квітня 2021 року /а.с.11-12/. Натомість відповідач [PERSON] належним чином не виконував свої зобов`язання за Кредитним договором, внаслідок чого, згідно особової картки позичальника, станом на 7 серпня 2024 року рахується заборгованість в сумі 72431грн.35коп., яка складається з 33517грн.57коп. - заборгованість за тілом кредиту; 18913грн.78коп. заборгованість за відсотками, 20000грн. - штраф /а.с.4/. Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог КС «Йван» просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі - 64431грн.35коп. та судовий збір в сумі -3028грн., оскільки після подачі позовної заяви до суду заборгованість у сумі 8000грн. частково погашена /а.с.50/. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини першої статті 1049 ЦК України: позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 цього Кодексу). Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України). Оскільки встановлено факт неналежного виконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором, то позивач вправі ставити питання про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника та поручителів. Як слідує з розрахунку заборгованості та заяви про зменшення позовних вимог від 28.05.2025 станом на день прийняття судового рішення по справі заборгованість по Кредитному договору складає 64431грн.35коп., і правильність такого розрахунку ніким не оспорюється, а тому суд бере його до уваги. Відтак позов підлягає задоволенню шляхом солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028грн., тобто по 1009грн.33коп. з кожного з відповідачів.

Outcome: approved