Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

Представник АТ «ПУМБ» - Киричук Галина Миколаївна звернулася через підсистему «Електронний суд» до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 24.11.2018 №2001179020001 у сумі 62330,1 грн, та заборгованість за кредитним договором від 18.01.2022 №40020723751 у сумі 44955,1 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24.11.2018 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір №2001179020001, за яким позичальнику видано кредит у сумі 35000 грн, крім того, 18.01.2022 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір №40020723751, за яким позичальнику видано кредит у сумі 46898 грн. Відповідач не виконує зобов`язання за кредитними договорами належним чином, у зв`язку з чим станом на 01.12.2024 заборгованість [PERSON] за кредитним договором №2001179020001 від 24.11.2018 становить 62330,10 грн, з яких: 33259,78 грн - заборгованість за кредитом; 29070,32 грн - заборгованість за процентами; 0 грн заборгованість за комісією, заборгованість за кредитним договором №40020723751 від 18.01.2022 становить 44955,10 грн, з яких: 44944,09 грн - заборгованість за кредитом; 11,01 грн - заборгованість за процентами; 0 грн заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості станом на 01.12.2024 складає 107285,20 грн. Відповідач процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористалася, будь-які клопотання та заяви від відповідача до суду не надходили. Процесуальні дії у справі Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025 справа розподілена судді Василенко О.Я. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 25.04.2025 набрав чинності Закон України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» відповідно до якого змінено найменування Комінтернівського районного суду міста Харкова на Слобідський районний суд міста Харкова. Представник позивача в судові засідання 18.03.2025, 24.04.2025, 21.05.2025 не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання 18.03.2025, 24.04.2025, 21.05.2025 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей з Реєстру територіальної громади міста Харкова, а крім того - шляхом смс-повідомлення на вказаний в позовній заяві номер телефона, про причини неявки суду не повідомила. За правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Судові повістки, які направлялися судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача повернулися до суду, як неотримані відповідачем із зазначенням у довідках про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, на підставі ст. 280, 281 ЦПК України 21.05.2025 суд постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом 24.11.2018 відповідач [PERSON] підписала заяву №2001179020001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.11). Підписанням заяви [PERSON] підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін), і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості Банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням заяви підтверджує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах. У вказаній заяві відповідач просила відкрити на її ім`я поточний рахунок [NUMBER] у гривнях та надати кредитну картку миттєвого випуску № [NUMBER] тип персоніфікованої кредитної картки. Просить встановити кредитний ліміт у сумі 3000 грн, розрахунковий день 30 числа місяця, платіжна дата 30 число місяця, строк дії Кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Стандартна процентна ставка, відсотків річних 47,88%. Реальна річна процентна ставка складає 47,88%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 1257, 86 грн (а.с.11). Як встановлено судом та зокрема підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору, 24.11.2018 на підставі заяви №2001179020001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У подальшому кредитний ліміт було неодноразово збільшено, останній раз 03.03.2022 до 35000 грн (а.с.37 зворотній бік). Позивачем також надано підписаний власноруч [PERSON] 24.11.2018 паспорт споживчого кредиту, зміст якого узгоджується зі змістом вищевказаної заяви (а.с.11 зворотна сторона). Крім того, 18.01.2022 відповідач [PERSON] власноруч підписала заяву №40020723751 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.14-15). Підписанням заяви [PERSON] беззастережно підтвердила, що приймає публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін), і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості Банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням заяви підтверджує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах. У вказаній заяві відповідач просила надати їй споживчий кредит на оплату товару у розмірі 46898 грн на строк 24 місяці, зі сплатою 0,01 % річних, комісії за обслуговування кредитної заборгованості 0%, разова комісія 0% від суми кредиту + 499 грн, у безготівковій формі шляхом переказу на розрахунковий рахунок. Позивачем також надано підписаний [PERSON] паспорт споживчого кредиту, зміст якого узгоджується зі змістом вищевказаної заяви (а.с.15 зворотна сторона). Згідно платіжної інструкції від 15.01.2022 №TR/55242015.14923.359 [PERSON] було перераховано грошові кошти у сумі 46898 грн згідно договору від 15.01.2022 №40020723751 (а.с.38). В публічній пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (нова редакція діє з 06.04.2018) та (нова редакція діє з 01.11.2021) містяться умови кредитування, до яких додано графік платежів, умови надання та обслуговування кредитних карток (а.с.16-34). Позивачем надано розрахунок заборгованості по кредитним договорам станом на 01.12.2024 заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 24.11.2018 №2001179020001 становить 62330,10 грн, з яких: 33259,78 грн - заборгованість за кредитом; 29070,32 грн - заборгованість за процентами; 0 грн заборгованість за комісією, за кредитним договором від 18.01.2022 №40020723751 становить 44955,10 грн, з яких: 44944,09 грн - заборгованість за кредитом; 11,01 грн - заборгованість за процентами; 0 грн заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості станом на 01.12.2024 складає 107285,20 грн (а.с.38-42). З виписки по особовому рахунку з 24.11.2018 по 01.12.2024 та з 15.01.2022 по 01.12.2024 року вбачається про рух коштів за рахунками, відкритими на ім`я [PERSON] (а.с.42 зворотна сторона-47). Як вбачається з письмової вимоги №КНО-44.2.2/722 від 02.12.2024 банк звертався до відповідача [PERSON] з вимогами про виконання зобов`язань за кредитними договорами від 24.11.2018 №2001179020001 та від 18.01.2022 №40020723751 та сплату заборгованості протягом тридцяти днів з моменту отримання листа (а.с.35). Мотиви,\~з яких\~виходив суд,\~застосовані норми\~права та\~висновки \~\~\~\~\~ Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626, 628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530\~ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610\~ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей\~633, 634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Отже, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 24.11.2018 №2001179020001 в розмірі 62330,10 грн, з яких: 33259,78 грн - заборгованість за кредитом; 29070,32 грн - заборгованість за процентами; 0 грн заборгованість за комісією, за кредитним договором від 18.01.2022 №40020723751 в розмірі 44955,10 грн, з яких: 44944,09 грн - заборгованість за кредитом; 11,01 грн - заборгованість за процентами; 0 грн заборгованість за комісією, на загальну суму 107285,20 грн. Відтак, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а стягненню підлягає сума заборгованості в розмірі 107285,20 грн. Щодо розподілу судових витрат Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved