Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

У квітні 2024 року представник позивача - адвокат Галіцина В.В. в інтересах [PERSON] звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом, який умотивувала тим, що [INFO] помер дядько позивача [PERSON] в с. Ксаверівка Вінницького району Вінницької області, після смерті якого відкрилась спадщина, до якої також входить право у спільній сумісній власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , яке належало померлому [PERSON] спільно з [PERSON] (мати позивача), згідно свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на домоволодіння від 16 березня 1989 року, видане виконкомом Ксаверівської сільської ради, однак, в зв`язку з тим, що частки кожного власника у праві спільної сумісної власності на житловий будинок у правовстановлюючому документі не визначені, позивач не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. Вказує, що спадкоємицею другої черги за законом після смерті [INFO] брата [PERSON] була його рідна сестра [PERSON] (мати позивача), а іншими спадкоємцями другої черги за законом після смерті [INFO] брата [PERSON] були два брати померлого - [PERSON] та [PERSON] , які у встановлений законом строк подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Представник позивача зазначає, що спадщину після смерті [INFO] брата [PERSON] прийняла рідна сестра [PERSON] (мати позивача), так як у встановлений законом строк подала заява про прийняття спадщини, однак [PERSON] не встигла оформити свої спадкові права після смерті брата на частку у спадковому житловому будинку. Також вказує, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] в с. Ксаверівка Вінницького району Вінницької області, після смерті якої відкрилася спадщина, до якої також входить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який належав [PERSON] та [PERSON] , після смерті [INFO] якого прийняла спадщину, але не оформила за життя своїх спадкових прав його сестра. Зазначає, що 27 грудня 1999 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, включаючи житловий будинок і господарські будівлі, - дочці [PERSON] . Окрім цього вказує, що спадщину після смерті матері позивач прийняла, так як у встановлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, при цьому осіб, що мають право на обов`язкову частку у спадщині і прийняли її після смерті [INFO] матері [PERSON] немає. Вважає, що розмір часток кожного співвласника у праві спільної власності на житловий будинок є рівним згідно норм ст. 372 ЦК України і тому мав би дорівнювати на кожного з двох співвласників [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці кожному, тому для того щоб вирішити спір в досудовому порядку позивач зверталася до Вінницької районної державної нотаріальної контори, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто досудове врегулювання спору не дало бажаних результатів, у в`язку із чим позивач вимушена звернутися з даним позовом до суду. Тому представник позивача просить суд визнати за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом, що був посвідчений 27 грудня 1999 року [PERSON] , секретарем виконавчого комітету Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 13, після смерті [INFO] матері [PERSON] , яка прийняла спадщину, але за життя не оформила своїх спадкових прав на спадкове майно після смерті [INFO] брата [PERSON] , на: цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , що складається з: житлового будинку під літерою «А»; прибудови під літерою «а»; погребу під літерою «п/а»; літньої кухні під літерою «Б»; прибудови під літерою «б»; тераси під літерою «61»; сараю під літерою «В»; сараю під літерою «Д»; погребу під літерою «п/Д»; сараю під літерою «Ж»; хвіртки № 4; воріт № 5; огорожі № 6 ; хвіртки № 7; огорожі № 8; вигрібної ями в /я. 19.05.2025 у судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Галіцина В.В. не з`явилися; при цьому попередньо 08.05.2025 через канцелярію суду представником позивача подано заяву про розгляд справи у їх відсутності; позов підтримують у повному обсязі та просять суд його задовольнити. Представник відповідача Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Бабій В.М в судове засідання також не з`явився; при цьому за допомогою системи «Електронний суд» попередньо скерував до суду заяву про розгляд даної цивільної справи у відсутності представника відповідача, при вирішення справи покладається на розсуд суду. Суд, з урахування вищевказаного та наявністю зазначених заяв, вважає за можливе розглянути справу у відсутності не з`явившихся осіб . Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом установлено, що [INFO] у віці 59 років помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 11.11.2009 виконавчим комітетом Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №19 (а.с.7). [PERSON] \~на день\~смерті був\~зареєстрований та\~постійно проживав\~разом із\~сестрою [PERSON] \~по [ADDRESS] ,\~про що\~свідчать довідки\~№16\~та №17\~від 22.01.2024,\~видані старостою\~Ксаверівського округу\~Якушинецької сільської\~ради (а.с.30,31). Після його смерті відкрилася спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який належав померлому [PERSON] спільно з [PERSON] (мати позивача), згідно свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на домоволодіння від 16 березня 1989 року, видане на підставі рішення виконкому Вінницької районної ради народних депутатів №128 від 19.05.1988 (а.с.18). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу, що розташований за адресою: [ADDRESS] , виготовленого ФОП [PERSON] на замовлення [PERSON] , загальна площа приміщень становить 64,8 кв.м., житлова (основна) площа 47,1 кв.м., допоміжна (підсобна) площа 7,0 кв.м., площа літніх, неопалювальних приміщень 10,7 кв.м, паспорт виготовлено станом на 08.01.2024 (а.с.20-23). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його сестра [PERSON] (мати позивача), яка у встановлений законом строк подала заява до Вінницької районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с.26), при цьому інші спадкоємці за законом після смерті [PERSON] , а саме його брати: [PERSON] та [PERSON] , відмовились від прийняття спадщини на корить сестри померлого [PERSON] , подавши належним чином завірені заяви про відмову від прийняття спадщини (а.с.27,28). Вищевказане також підтверджується належним чином копією спадкової справи №148/2010 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.84-88). Той факт, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою, підтверджується копіями: свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , видано повторно 16 березня 2010 року (а.с.10) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень від 19 січня 2024 року (а.с.13), а також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 08 березня 2024 року (а.с.14). Також, [INFO] у віці 66 років померла [PERSON] (мати позивача), що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 25.01.2011 виконавчим комітетом Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №03 (а.с.18). [PERSON] \~на день\~смерті була\~зареєстрована та\~постійно проживала\~по [ADDRESS] ,\~про що\~свідчать довідка\~№15\~від 19.01.2024,\~видана старостою\~Ксаверівського округу\~Якушинецької сільської\~ради (а.с.29). 27.12.1999 [PERSON] , на випадок своєї смерті склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, з чого воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, включаючи житловий будинок і господарські будівлі, заповіла своїй дочці [PERSON] (позивачу у справі). Вказаний заповіт посвідчений 27.12.1999 секретарем виконкому Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області Міхайловою В.В. та зареєстровано в реєстрі за №13, що підтверджується копією вказаного заповіту (а.с.9). Окрім цього, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.02.2025 витребувано з Вінницької районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведену зокрема після смерті [INFO] [PERSON] (а.с.80). На виконання вимог вищезазначеної ухвали, 21.02.2025 з Вінницької районної державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №194/2011 до майна померлої [INFO] [PERSON] , з якої судом встановлено що з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори дійсно звернулася донька син померло- позивач [PERSON] (а.с.90); при цьому інших осіб, що мають право на обов`язкову частку у спадщині і прийняли її після смерті [INFO] матері [PERSON] немає (а.с.89-92). Окрім того, постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницького Є.В. від 15.12.2023 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом на частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який належить [PERSON] , померлій [INFO] та [PERSON] , померлому [INFO] , оскільки з наданого свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на домоволодіння вбачається, що житловий будинок перебуває у спільній власності [PERSON] та [PERSON] , але розмір частки у спільній власності не визначений, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1981/02-31 від 15.12.2023 (а.с.53). Застосовуючи норми матеріального та процесуального права, суд виходить з наступного: Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже з матеріалів справи судом установлено, що спадкове домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , належало померлому [PERSON] спільно з [PERSON] (мати позивача), згідно свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на домоволодіння від 16 березня 1989 року, видане на підставі рішення виконкому Вінницької районної ради народних депутатів №128 від 19.05.1988. Окрім того, судом установлено, що [PERSON] (мати позивача) за законом успадкувала після смерті брата [PERSON] , належну померлому частку вищевказаного домоволодіння, так як брати померлого: [PERSON] \~та [PERSON] ,\~відмовились від\~прийняття спадщини\~на корить\~сестри померлого\~ [PERSON] , однак остання за життя не встигла оформити право власності на дану частку вказаного домоволодіння, а її донька (позивач у справі), прийняла спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , шляхом подання заяви до нотаріальної контори протягом визначеного законом строку. Проте позивач [PERSON] не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] в поза судовому порядку, оскільки згідно свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на домоволодіння, житловий будинок по [ADDRESS] , перебуває у спільній власності [PERSON] померлій [INFO] та [PERSON] померлому [INFO] , але розмір часток у спільній власності не визначений, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1981/02-31 від 15.12.2023 (а.с.53). Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачем обраний ефективний спосіб захисту своїх спадкових прав, що відповідає чинному законодавству України, а також не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. Оскільки представник позивача просила суд понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору залишити за нею, тому суд не вирішував у порядку ст.141 ЦПК України питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Outcome: approved