Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

У квітні 2025 року [PERSON] звернувся до Святошинського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивував тим, що [PERSON] та [PERSON] є родичами - батьком та сином. Однак документи, що підтверджується родинні відносини містять розбіжності у прізвищах батька та сина. З метою підтвердження факту родинних відносин заявник звернувся до Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), проте отримав відмову. Заявник вказує, що згідно з інформацією в реєстрах та документах вказано прізвище заявника [PERSON] . Проте, згідно з інформацією в реєстрах та документах його батька вказано прізвище як [PERSON] , так і [PERSON] , РНОКПП зазначено один і той же - [NUMBER] . Незважаючи на відмінність написання прізвища [PERSON] є батьком [PERSON] . На даний час є необхідність встановити факт родинних відносин батька та сина для оформлення постійного догляду за своїм батьком як особою, яка потребує сторонньої допомоги. З урахуванням викладених обставин просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] та [PERSON] є батьком та сином. У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Горбенко Н.О. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 22 квітня 2025 року від представника заявника - адвоката Пушкарьова О.О. надійшла заява про усунення недоліків разом із заявою про встановлення факту родинних відносин у новій редакції. Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 22 квітня 2025 року заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін. Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника. Заінтересовані особи [PERSON] та Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, у судове засідання не з`явилися. Від представника Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Зважаючи на викладене, суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, що не з`явились. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 04.02.2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] народився [INFO] . У графі батьки вказано: батько [PERSON] , мати: [PERSON] . Відповідно до актового напису про народження [PERSON] №3074, останній народився [INFO] , батьками є: мати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ; батько - [PERSON] , [INFO] . РНОКПП [NUMBER] . У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.10.1978 року Леніградським РАЦС, актовий запис №3074, батьками « [PERSON] », [INFO] , вказано « [PERSON] » та « [PERSON] ». Паспорт громадянина України серії [NUMBER] видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Києва. Відповідно до довідки ДПІ у Ленінградському районі м. Києва від 02.04.1999 року [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] . У відповідності до Витягу з реєстру територіальної громади від 31.01.2025 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , приватний будинок. Паспорт громадянина України серії [NUMBER] видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Києва. Згідно з довідкою Бориспільської ДПІ Головного управління ДПС у Київській області від 25.07.2022 року, [PERSON] , [INFO] , присвоєно ідентифікаційний номер платника податків [NUMBER] . Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади від 25.03.2025 року [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , приватний будинок. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 21.03.1969 року Жовтневим РАЦС м. Київ, актовий запис №331, 21 березня 1969 року між [PERSON] , 1950 року народження, та [PERSON] , 1952 року народження, було укладено шлюб. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». Пенсійне посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] та посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році серії [NUMBER] видані на ім`я [PERSON] , [INFO] . Так, пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як сина та батька, необхідно для реалізації прав заявника по догляду за батьком, оскільки відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 748831 [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду. Ступінь втрати професійної здатності у відсотках 70% довічно. Відмінність написання прізвища заявника, вказаного у свідоцтві про його народження, паспорті громадянина України, пенсійному посвідченні, [PERSON] , [INFO] , призвели до розбіжності встановлення родинних зв`язків, що стало перешкодою в реалізації [PERSON] прав громадянина України щодо оформлення постійного догляду за своїм батьком. Зазначені суперечності не можуть бути виправлені в позасудовому порядку, оскільки вони не є результатом помилки в документах, яка може бути виправлена відповідним органом, а є результатом розбіжності, яка виникла внаслідок невідповідності між актами громадянського стану і паспортом заявника, зареєстрованими в Україні та актами громадянського стану і паспортом батька, виданим в Україні. У відповідності до експертного висновку №056/173-а експерта Українського бюро лінгвістичних експертиз, українські записи прізвища [PERSON] / [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] , свідоцтво про народження (повторно), запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) та [PERSON] / [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ; паспорт, запис [PERSON] ), а також запис російською мовою [PERSON] (зазначений паспорт, запис [PERSON] ; зазначений паспорт, запис [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності між українськими документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних перетвореннях під впливом російської орфоепії та орфографії. Відповідно до чинних правил нормативний український запис прізвища - [PERSON] / [PERSON] . Відповідно до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч. 1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Таким чином, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд доходить висновку, що вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються. На підставі наведеного, та

Outcome: approved