Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

18.03.2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та просить суд визнати [PERSON] таким, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказує, що квартира [ADDRESS] є квартирою державного житлового фонду. Вона є наймачем вищезазначеної квартири, що підтверджується випискою з протоколу №7 від 03.08.2000 року засідання громадської комісії по житловим питанням Виконкому Тернівської районної у місті ради переоформлено договір найму на гр. [PERSON] . У вищезазначеній квартирі, окрім неї, також зареєстровані її діти: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Проте син [PERSON] у спірній квартирі не проживає з 1997 року, витрати на комунальні послуги, що надаються згідно кількості зареєстрованих осіб, несе тільки позивач. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 28.05.2025, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення. Третя особа- [PERSON] до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник третьої особи -Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради до суду не з`явився, до канцелярії суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, просив прийняти законне та обґрунтоване рішення згідно чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що позивач є основним наймачем квартири [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~копією випискиз\~протоколу №7\~від 03.08.2000\~року засідання\~громадської комісії\~по житловим\~питанням Виконкому\~Тернівської районної\~у місті\~ради (а.с.13).\~ [PERSON] \~ є сином позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.16). Відповідач зареєстрований разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Згідно акту від 11.03.2025 [PERSON] з 1997 року по теперішній час не проживає у спірній квартирі (а.с.15). Оцінка суду. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, ст.15 ЦК України. Згідно\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~місцем перебування є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Відповідно до\~ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутньої особи може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору - судом. Згідно\~ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд, ст.206 ч.4 ЦПК України Враховуючи вищевикладене, визнання позову відповідачем і те, що відповідач відсутній в спірній квартирі понад шість місяців без поважних причин, а тому його належить визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] , - з метою захисту житлових прав позивача.

Outcome: approved