Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Доброславського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, а саме просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання [PERSON] , [INFO] , на період навчання і до закінчення навчання, але не більше чим до досягнення нею 23-річного віку. Позов обґрунтовано тим, що вони із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який уклали 21.10.2006р., а рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.03.2018р. їх шлюб розірвано. В шлюбі [INFO] в них народилася донька [PERSON] . Відповідач сплачував аліменти на утримання дочки до досягнення нею повнолітнього віку. Їх донці виповнилося 18 років, вона продовжує навчання на денній формі, тому потребує матеріальної допомоги, та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно себе утримувати. Донька проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Дитина потребує матеріальної допомоги. [PERSON] навчається у КЗ «Прилуцькому гуманітарно-педагогічному коледжі ім. І. Франка» Чернігівської обласної ради на 2 курсі очної (денної) форми здобуття освіти за освітньо-професійним ступенем «молодший бакалавр», термін навчання 30.06.2027р. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки в період навчання не надає, між ними немає угоди про добровільну сплату аліментів, тому вона вимушена звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача-адвокат Поночовна Т.Б. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, в подальшому надала заяву про розгляд справи без її участі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, в подальшому надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі, в якій заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору, оскільки він є учасником бойових дій. . На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.03.2018р. шлюб між сторонами розірвано. Так, [INFO] [PERSON] досягла повноліття. Копією довідки Прилуцького гуманітарно-педагогічного коледжу ім. І. Франка №236 від 24.03.2025р. підтверджено, що [PERSON] навчається на 2 курсі очної (денної) форми здобуття освіти за освітньо-професійним ступенем «фаховий молодший бакалавр» за спеціальністю 013 Початкова освіта, термін навчання з 01.09.2023р. по 30.06.2027р., наказ зарахування №106 від 28.07.2023р. Відповідно до вимог\~ст. 4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з\~ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Статтею 199 СК України\~визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно \~ст. 200 СК України,\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до частини 1\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що відповідачем визнано позовні вимоги, ним не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги. Жодних документів, які б підтверджували непрацездатність відповідача, неможливість його працевлаштування, незадовільний стан здоров`я або будь-яких доказів на спростування доводів позивача в частині стягнення з нього аліментів суду надано не було. Отже, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів його заробітку(доходів), щомісячно, починаючи стягнення аліментів з моменту пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною, двадцяти трьох років за умови продовження навчання. Також суд звертає увагу, що позивач, як матір повнолітньої дитини, звернулася до суду про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, тому аліменти слід стягнути саме на її користь, що узгоджується з приписами ст.199 СК України. На підставі п.3\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Стосовно клопотання відповідача про звільнення його від сплати судового збору, суд зазначає наступне. Суд звертає увагу, що ВП ВС в ухвалі від 20.01.2025 у справі 990/205/24 зазначила, що, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п.13 ч.1 ст.5 Закону «Про судовий збір» №3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень стст.12, 22 закону «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» №3551-XII. Отже, пільги, визначені п.13 ч.1 ст.5 закону «Про судовий збір», поширюються на учасників бойових дій лише у справах, пов`язаних з їх соціальним захистом. Спір у цій справі не пов`язаний із соціальним захистом прав позивача як учасника бойових дій, а тому підстави для його звільнення від сплати судового збору за подання позову відсутні. Відтак, відповідно до ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved