Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

19.03.2025 позивач акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі АТ «ОТП Банк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилається на те, що 22.02.2024 між відповідачем та АТ «ОТП Банк» укладено кредитний договір № 3000020357 в електронній формі. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Позивач свої зобов`язання щодо надання кредиту виконав повністю та надав [PERSON] грошові кошти, однак відповідачка свої зобов`язання не виконує належним чином, що змусило позивача звернутися до суду для захисту своїх прав. З метою досудового, добровільного врегулювання спору позивачем на адресу [PERSON] направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Відповідачка не зверталася до банку для мирного врегулювання спору. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, у зв`язку з чим, станом на 19.01.2025 у відповідачки існує заборгованість перед позивачем в розмірі 52313,38 грн, з яких: 46578,68 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5734,70 грн - заборгованість за відсотками. Оскільки [PERSON] добровільно заборгованість не сплатила, АТ «ОТП Банк» просить суд стягнути з неї заборгованість в розмірі 52313,38 грн та судовий збір в сумі 3028 грн. Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 08.04.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін. Судом за зареєстрованою адресою місця проживання [PERSON] надіслана копія ухвали про відкриття провадження у справі, конверт із вкладенням повернутий на адресу суду з довідкою відділення Укрпошти про відсутність адресата за вказаною адресою, однак, відповідно до положень п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України, такий\~вважається врученим. У встановлений судом строк відповідачка відзив на позовну заяву не подала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та згідно зі ст. 280 ЦПК України, за згоди позивача, проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Між сторонами виникли правовідносини щодо заборгованості за кредитним договором, які регулюються нормами\~Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України). Судом встановлено, що 22.02.2024 між відповідачем та АТ «ОТП Банк» укладено кредитний договір № 3000020357 в електронній формі, відповідно до п.1 якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 48756 грн. Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка у розмірі 40,00 % до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором (п.1.2. Договору). Відповідно до кредитного договору повернення кредиту, сплата процентів та інших, передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтет них платежів згідно з графіком платежів. В кредитному договорі зазначається публічний ключ, який іменується у договорі під реквізитом «Підписано Удосконаленим ЕП Клієнта», який створений в мобільному застосунку OTP Bank UA, завдяки якому здійснюється перевірка даного підпису та номер договору. Відповідно до договору удосконалений електронний підпис клієнта прирівнюється до власноручного підпису. Позивач свої зобов`язання щодо надання кредиту виконав повністю та надав для [PERSON] грошові кошти, однак відповідачка свої зобов`язання не виконує належним чином, що змусило позивача звернутися до суду для захисту своїх прав. З метою досудового, добровільного врегулювання спору 21.01.2025 позивачем на адресу позичальника направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Відповідач не зверталася до банку для мирного врегулювання спору. Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] станом на 16.01.2025 перед позивачем становить 52313,38 грн, з яких: 46578,68 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5734,70 грн - заборгованість за відсотками. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 цього Кодексу\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст. 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 525 Цивільного кодексу України\~визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Банк надав відповідачці кошти за кредитним договором на умовах строковості і платності, однак такі кошти не були повернуті відповідачкою. Вимога позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за тілом кредиту в розмірі 46578,68 грн ґрунтується на вимогах закону, підтверджується належними доказами, наданими позивачем, а тому підлягає задоволенню. Щодо вимог позивача про стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом, суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Як вбачається Кредитного договору, сторони погодили розмір процентної ставки за кредитом на рік та умови її сплати. За наведених обставин позов підлягає задоволенню та з відповідачки на користь позивача слід стягнути 52313,38 грн, що складається з: 46578,68 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5734,70 грн - заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду.

Outcome: approved