Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку\~спадкування,\~в обґрунтування\~якої зазначив,\~що [INFO] \~помер [PERSON] . \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~На випадок своєї смерті спадкодавець склав заповіт від 24.07.2008, яким заповів все своє рухоме та нерухоме майно позивачу. \~ \~ \~ \~Рішенням Малинського\~районного суду\~Житомирської області\~від 22.11.2010\~у справі\~№ 2-135/10\~позовну заяву\~ [PERSON] \~до Чоповицької\~селищної ради\~про визнання\~права власності\~задоволено.Визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, за адресою: [ADDRESS] . На даний час позивачу стало відомо про наявність ще одного об`єкту нерухомого майна, який належав спадкодавцеві, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером: 1823455400:07:000:0123, загальною площею 1,48 га, з цільовим використанням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чоповицької селищної ради. Листом приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу за № 461 від 02.05.2025, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю оригінала державного акта. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою від 14.05.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 29.05.2025. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник до суду не з`явились, 29.05.2025 представник позивача звернувся із заявою про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без його та позивача участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заявою від 22.05.2025 повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника. Суд, відповідно до ст. 247\~ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 646 від 21.05.2025 визнав позовні вимоги. Встановлені судом обставини. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконкомом Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). На ім`я [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №554260, який зареєстрований 19.05.2006 за №010621400202, кадастровий номер земельної ділянки 1823455400:07:000:0123,площа 1,48 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с. 14). При житті [PERSON] склав заповіт на користь [PERSON] , яким все своє майно заповідав останньому. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Януш Л.О. 24.07.2008 та зареєстрований в реєстрі за №5041 (а.с.8). Рішенням Малинського\~районного суду\~Житомирської області\~від 22.11.2010\~року у\~справі №\~2-135/10\~позовну заяву\~ [PERSON] \~до Чоповицької\~селищної ради\~про визнання\~права власності\~задоволено.Визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Згідно із довідкою Чоповицької селищної ради № 370 від 16.10.2024, [PERSON] , [INFO] , на день своєї смерті [INFO] проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . Крім нього в даному будинку інші особи не проживали та не були зареєстровані (а.с.7). Листом-роз`ясненням приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. від 02.05.2025 №461 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, а саме оригінал державного акта (а.с.23). Оцінка аргументів\~сторін та\~норми права,\~застосовані судом. Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 136 Земельного кодексу України (в редакції станом на 11.01.2005) право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. З огляду на викладене вище, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавцю [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка, що знаходиться на території Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області, однак правовстановлюючий документ втрачено, спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] , тобто, позовні вимоги є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат. Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Outcome: approved