Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

У серпні 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , за участі третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради, Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, у якому просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , над [PERSON] , [INFO] та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачі по справі зареєстрували шлюб у жовтні 2007 року. Від шлюбу у відповідачів народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка по справі є бабусею дітей. З 2016 року позивачка повністю взяла на себе обов`язки щодо виховання дітей. Батько, [PERSON] , та матір, [PERSON] , не приймають ніякої участі у вихованні та житті дітей, ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, не відвідують їх та не виходять на зв`язок. Також не надають жодної матеріальної допомоги для утримання дітей, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дітьми взагалі, тобто не дбають про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей, як того вимагає Закон. Позивачка висловлює бажання стати опікуном дітей. [PERSON] та [PERSON] постійно проживають та зареєстровані з позивачкою, перебувають на її утриманні. Позивачка має можливість дбати про дітей, забезпечувати їх доглядом та лікуванням, створювати їм необхідні побутові умови, забезпечувати їх доглядом та лікуванням. З огляду на вищевказане, позивачка вважає за необхідне звернутись до суду з позовною заявою про позбавлення\~батьківських прав\~та встановлення\~опіки над неповнолітніми. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.09.2024 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10.10.2024 року. Вирішено питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.12.2024 року вирішено питання щодо зобов`язання Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про надання висновку щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 20.02.2025 року по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.03.2025 р. Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX назву Малиновського районного суду міста Одеси змінено на Хаджибейський районний суд міста Одеси. В судове засідання позивачка не з`явилась, надала до суду заяву, у якій вказала. що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву не подала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав. Представник Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився. Надіслали до суду Висновок органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 05.05.2025 р. за № 3-3394 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] та подання від 20.05.2025 за № 3-1148 про призначення опікуном над неповнолітніми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] [PERSON] . За таких обставин суд, зі згоди позивачки, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26.10.2007 року між відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.8) Відповідачі по справі є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а.с.13,14) Позивачка по справі є бабусею неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З відповіді Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради вбачається, що за адресою реєстрації позивачки зареєстровані неповнолітні діти [PERSON] , [PERSON] (а.с.5) З довідки про доходи № 6525525399802592 з Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду в Одеській області з 05.11.2012 року вбачається, що за шість місяців пенсія позивачки складає 29\~411,70 грн. (а.с.10) Згідно відповіді з КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» Одеської міської ради вбачається, що позивачка не перебуває на психіатричному та наркологічному обліку. (а.с.12) Відповідно до Витягу ВР-003174303, виданого Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ від 15.05.2024 року, позивачка непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. (а.с.15) З копії довідки КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації» вбачається, що в період з 31.07.2016-05.09.2016 року неповнолітні Закутеріна ВП. Та [PERSON] перебували у центрі реабілітації.(а.с.16) Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Не маючи об`єктивних перешкод в виконанні обов`язку щодо виховання дітей в його немайновому аспекті, відповідач без поважних причин не виконує його протягом тривалого часу, поведінка відповідачки є пасивною, що свідчить про належне виконання матір`ю свого обов`язку щодо виховання. Хаджибейською районною адміністрацією, як органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, в якому зокрема вказано, що [PERSON] та [PERSON] та призначення опікуном над неповнолітніми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] [PERSON] (а.с.84-89) З вказаного висновку також вбачається, що відповідно до заяви від 04.04.2025 року, що надана до Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, неповнолітні [PERSON] та [PERSON] надали згоду на позбавлення батьківських прав своїх батьків. За таких обставин, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з підстав, визначених п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України, позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON] , 2013 р.н. та [PERSON] 2020 р.н., відповідає інтересам дітей. Відповідно до ст.ст. 55, 58 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ч.4. ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. З подання Хаджибейської районної\~адміністрації,\~як органу\~опіки та\~піклування №\~3-1148\~від 20.05.2025\~р.\~вбачається,\~що орган\~опіки та\~піклування вважає\~можливим призначити [PERSON] опікуном над її неповнолітніми онуками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , Враховуючи, що судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав обох батьків неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , суд доходить висновку про необхідність встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] та призначення позивачки її опікуном та про встановлення піклування над [PERSON] , [INFO] та призначення позивачки її піклувальником. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.\~ Згідно вимог\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав та результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. ч. 1, 2\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Частиною 1\~ст. 191 СК України\~передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. За таких обставин, з відповідачів на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи від 20 серпня 2024 р. року (дата звернення до суду) й до досягнення відповідною дитиною повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів в дохід держави в рівних частках з кожного підлягає стягненню судовий збір в загальній сумі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved