Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

1.Позиції сторін, процесуальні дії 1.1.\~ [PERSON] через\~свого представника\~звернулася до\~Черкаського районного\~суду Черкаської\~області з\~позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути аліменти на її утримання до досягнення неповнолітньою дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу відповідача. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на її утримання до досягнення їх неповнолітньою дитиною трирічного віку. Відповідач проживає окремо від позивачки та дітей. 1.2. У судовому засіданні представник позивачки присутній не був, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. 1.3.\~Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивачки не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. 2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1.\~Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 09.09.2019 Виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.09.2019, про що складено відповідний актовий запис № 09. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.11.2019 Виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний запис № 40. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.03.2024 Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний запис № 101. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Зі змісту акту обстеження житлового будинку виданого 07.04.2025 депутатом Руськополянської сільської ради та сусідами, вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та проживає за даною адресою з дітьми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно з витягом з реєстру Руськополянської територіальної громади № 2024/013030140 від 29.10.2024, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 2.2. Згідно з судовим наказом від 08.05.2025 по справі № 707/1619/25 з [PERSON] на користь [PERSON] , стягуються аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 травня 2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 3.Релевантні джерела права та акти їх застосування 3.1.\~Відповідно ч. 2, 4, 6\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1\~ст. 79 СК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 80 СК України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1.\~Суд встановив,\~що відповідач\~є батьком\~дитини сторін\~ [PERSON] , [INFO] , який не досяг трирічного віку. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, у добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання своєї дружини, з якою проживає дитина, не надає. Суд також враховує, що відповідач є працездатним чоловіком, а доказів на користь протилежного до суду надано не було. З іншого боку, суд враховує, що згідно з судовим наказом від 08.05.2025 по справі № 707/1619/25, який міститься у загальному доступі в ЄДРСР, з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/3 частки від його доходу. 4.2.\~Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позивачка має право на утримання з боку відповідача до досягнення дитиною трирічного віку, а відповідач як працездатний чоловік може надавати таку допомогу. З урахуванням вищенаведених обставин цієї справи, справедливим та розумним буде покласти на відповідача обов`язок зі сплати аліментів у розмірі 1/8 частки від всіх видів доходу щомісячно на утримання позивачки. Тобто, позовні вимоги підлягають задоволенню частково. 5. Розподіл судових витрат 5.1.\~Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, положення Закону України «Про судовий збір», а також часткове задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп. 5.2. У відповідності до\~ст. 430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial