Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

До суду звернувся представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1300-7348 від 11.11.2023 в розмірі 110000,00 грн., з яких: 22000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 88000,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також стягнути з відповідача судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 2422,40 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.11.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1300-7348. Для підписання Кредитного договору №1300-7348 від 11.11.2023, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів, позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор A4025. Відповідно до\~умов укладеного\~Кредитного договору,\~Кредитодавець взяв\~на себе\~зобов`язання надати\~Відповідачу кредит\~для задоволення\~особистих потреб,\~на наступних\~умовах:\~сума кредиту\~ 22000,00\~грн.;\~строк кредитування\~ 300\~днів;\~базовий період\~ 14\~днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; знижена % ставка 1,20 % в день; стандартна % ставка 1,50 % в день. А позичальник, в свою чергу, взяв на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в строки та на умовах, встановлених договором. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, станом на 04.12.2024, в розмірі 123376,00 грн., з яких: 22000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 98076,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 3300,00 грн. прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту. Таким чином, з боку відповідача по відношенню до позивача має місце порушення зобов`язання, визначеного в Кредитному договорі, що відповідно до статті 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені Кредитним договором та законом. Разом з тим, Кредитодавцем було прийнято рішення про часткове списання заборгованості відповідача за нарахованими комісією та відсотками у загальній сумі 13376,00 грн., за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 110000,00 грн., у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 110000,00 грн., з яких: 22000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 88000,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи сповіщений належним чином, надав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, відзив на позов не надала, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації, за адресою: [ADDRESS] , яку повернуто з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до положень пунктів 3, 4 ч.8 ст.128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, і особа вважається повідомленою. Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.11.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії «Укр Кредит Фінанс». Відповідно до ст.3 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідності до норм ч.1 ст.13 ЗУ «Про споживче кредитування» договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію». Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Відповідно до ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Для підписання Кредитного договору №1300-7348 від 11.11.2023, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів, позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор A4025. Відповідно до\~умов укладеного\~Кредитного договору,\~Кредитодавець взяв\~на себе\~зобов`язання надати\~Відповідачу кредит\~для задоволення\~особистих потреб,\~на наступних\~умовах:\~сума кредиту\~ 22000,00\~грн.;\~строк кредитування\~ 300\~днів;\~базовий період\~ 14\~днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; знижена % ставка 1,20 % в день; стандартна % ставка 1,50 % в день. А позичальник, в свою чергу, взяв на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в строки та на умовах, встановлених договором. Позичальник, в свою чергу, взяв на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в строки та на умовах, встановлених договором. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay на підставі договору №4010 від 02.12.2019 на карту отримувача (Відповідача) та Довідкою про перерахування суми кредиту в розмірі 22000,00 грн. за договором №1300-7348 від 11.11.2023. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак, в порушення зазначених вище норм закону та умов кредитного договору №1300-7348 від 11.11.2023, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим, згідно наданого розрахунку, станом на 04.12.2024, в розмірі 123376,00 грн., з яких: 22000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 98076,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 3300,00 грн. прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту. Позивачем було прийнято рішення про часткове списання заборгованості відповідача за нарахованими комісією та відсотками у загальній сумі 13376,00 грн., за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 110000,00 грн., у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 110000,00 грн., з яких: 22000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 88000,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов`язання. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що на підставі наданих стороною позивача доказів встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за укладеним з банком договором щодо повернення отриманих коштів належним чином не виконує, відповідачем доводи позову не спростовані та не надано суду доказів належного виконання кредитних зобов`язань, то суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду у вигляді сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved