Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання батьківства, вказавши суду, що він є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що проживав без реєстрації шлюбу з [PERSON] , як чоловік та дружина. [INFO] у них народився син [PERSON] , проте, оскільки вони не перебували у зареєстрованому шлюбі при реєстрації актового запису про народження сина відомості про батька дитини були записані зі слів матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України. 15.05.2024 року позивач та [PERSON] уклали шлюб. [INFO] [PERSON] померла. На даний час, після смерті дружини матері [PERSON] , йому необхідно визнати батьківство, інакше [PERSON] отримає статус дитини-сироти і буде поміщений до інтернату, а тому звернувся до суду з позовною заявою. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, проте позивач подав суду заяву про слухання справи за їх відсутності просить позов задовольнити у повному обсязі, а саме: визнати, що [PERSON] , [INFO] є батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; внести зміни до актового запису №147 від 07.11.2013 року про народження [PERSON] , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тальнівського управління юстиції у Черкаській області та в графі «Відомості про батька» вказати « [PERSON] » [INFO] , громадянина України, місце проживання [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Представник відповідача органу опіки\~і піклування\~в особі\~виконавчого комітету\~ Тальнівської\~міської ради\~Кравчук Н.В. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечив щодо їх задоволення. Представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Тальнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Скоропад Л.М. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників). Третя\~особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~на стороні\~відповідача [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за його відсутності, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України. Третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~на стороні\~відповідача [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася,про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності суду не подавала, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за її відсутності, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України. Третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~на стороні\~відповідача [PERSON] ,\~в судове\~засідання не\~з`явилася,про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності суду не подавала, суд вважає за можливе провести судове засідання за її відсутності, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України. Суд, оголосивши заяви сторін, перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає що позовна заява підлягає задоволенню виходячи із такого. Позивач в своїй позовній заяві вказує, що він проживав разом з [PERSON] однією сім`єю, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу. Згідно наданої копії паспорту позивача, 16.09.2000 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] , 1981 р.н.( а.с.13). 06.07.2005 року між [PERSON] та [PERSON] шлюб було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с.21). Згідно копії свідоцтва про народження дитини [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 07.11.2013 р. №00109746608 щодо [PERSON] 16.10.2013 р. вбачається, що відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.18-19). 15.05.2024 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується наданою копією про шлюб ( а.с.15), [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16). Позивачем надана копія акта обстеження умов проживання від 12.02.2025 року, затвердженого начальником відділу служби у справах дітей Тальнівської міської ради в якому зазначено, що [PERSON] разом з [PERSON] проживають разом у власному будинку, де створені належні умови для проживання, навчання і розвитку дитини. Також [PERSON] належним чином виконує обов`язки щодо виховання дитини (а.с.24). Позивач вказує, що саме він являється біологічним батьком дитини, в підтвердження чого до матеріалів справи долучено копію результату молекулярно-генетичного дослідження від 26.08.2024 року від Медико-генетичного центру «Мама Папа», у відповідності до якого встановлено, що ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження складає 99, 999999%. (а.с.27-44). За правилом ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, суд вважає обґрунтованими твердження позивача що саме він є батьком малолітнього [PERSON] . Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому\~статтями 122\~та\~125\~цього Кодексу (ст.122 СК України). Дитина,\~яка зачата\~і (або)\~народжена у\~шлюбі,\~походить від\~подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (ч.1 ст.122 СК України). За відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126\~цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. За таких обставин, вимоги позивача про визнання батьківства є обґрунтованими і підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Крім того, оскільки визнання позову представницею відповідача мало місце до початку розгляду справи судом по суті, то у порядку, визначеному ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачеві з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved