Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту її перебування на утриманні [PERSON] , [INFO] , військовослужбовця загиблого [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона з листопада 2000 року проживала разом з [PERSON] , як дружина та чоловік, і шлюб не реєстрували. [INFO] в них народився спільний син [PERSON] . [PERSON] з 24.02.2022 був військовослужбовцем в складі ЗСУ та загинув у боях під час захисту України від російської агресії 21 листопада 2022 року. Вказувала, що вони разом вели спільне господарство, підтримували добрі дружні стосунки, допомагали та піклувалися один про одного. Встановлення даного факту, необхідно заявнику для отримання одноразової допомоги у зв`язку із загибеллю [PERSON] . Заявник [PERSON] надала суду заяву про підтримання заявлених вимог, просила розглядати справу за її відсутності. Представник Головного управління Пенсійного\~Фонду України\~в Харківській\~області подав заяву про розгляд справи без участі представника, просив ухвалити рішення на підставі норм чинного законодавства. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності до ст. 315 ЦПК України. [INFO] під час захисту України від російської військової агресії поблизу н.п. Заміжне Бериславського району Херсонської області загинув [PERSON] , [INFO] , на підтвердження чого надано копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . У [PERSON] та [PERSON] за час спільного сумісного проживання [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно довідки № 297 від 23.07.2024 виданої виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а також за цією адресою з 16.10.2018 по 04.04.2019 був зареєстрований [PERSON] . Також факт проживання [PERSON] разом з [PERSON] , [INFO] , до його загибелі, підтверджується письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON] . Згідно Витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 11/д від 07.02.2025 року комісія, перевіривши документи, подані цивільною дружиною загиблого - [PERSON] , прийшла до висновку про повернення документів на доопрацювання з метою надання документів, які відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» підтверджували б перебування на утриманні загиблого військовослужбовця (копії документів, виданих Пенсійним фондом України, які підтверджують право на призначення пенсії в разі втрати годувальника або факт призначення пенсії за загиблого, судового рішення про встановлення факту перебування на його утриманні на дату загибелі), що дають право на отримання одноразової грошової допомоги. Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 10.09.2024, яке набрало законної сили 11.10.2024, встановлено факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу з 2000 року по [INFO] . Суд вивчив наявні у справі докази та проаналізував вищезазначені факти, і приходить до висновку про встановлення факту того, що [PERSON] , [INFO] , перебувала на утриманні [PERSON] з 2000 року. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. На підставі ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, заявлені вимоги [PERSON] є обґрунтованими, оскільки надані заявником докази достовірно свідчать про перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] , тому вони підлягають повному задоволенню. Встановлення даного факту надає заявнику право на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Outcome: approved