Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Вказуючи, що право на спадкування не реалізував через збіг тяжких обставин у його житті, просить визначити йому додатковий строк два місяці для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Сторони у підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі позивача, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Дубечненської сільської ради подав заяву, в якій вказує, що не заперечує проти вирішення справи на користь позивача за умови достатніх правових підстав та просить справу розглядати за відсутності представника сільської ради. Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом ч.1 ст.206\~ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с.Рокита Ковельського району Волинської області і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно (а.с. 13). Відповідно до довідки Дубечненської сільської ради Ковельського району № 342 від 28.02.2025 року [PERSON] був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] . [PERSON] до дня смерті проживав один (а.с.20). Родинні відносини між [PERSON] та позивачем [PERSON] підтверджуються відповідним свідоцтвом про народження, з якого видно, що позивач є сином [PERSON] і відповідно до положень ст.1261 ЦК України належить до спадкоємців за законом першої черги. Нотаріус 03.03.2025 року відмовив позивачу в оформленні спадкових прав у зв`язку з тим, що він не прийняв спадщину після смерті батька у встановлено законом порядку та рекомендував звернутись до суду для вирішення цього питання (а.с. 25). На час смерті [PERSON] позивач разом із ним не проживав, а тому для прийняття спадщини після його смерті відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України останній у шестимісячний строк мав подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкових реєстрів спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, заповіт від його імені не посвідчувався (а.с. 20, 55-57). Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликається на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини стала хвороба сина, та його тривале лікування, яке було складним, потребувало перебування біля сина, постійний догляд за ним, значний період догляду та реабілітації, у зв`язку з чим він не міг відлучитися від сина, догляд за сином в даний час, а також за батьком, що було для нього пріоритетним. Також на несвоєчасне подання заяви вплинули карантинні обмеження та введення воєнного стану на території України. Виходячи з положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожному гарантується право на справедливий суд, яке включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Захистити свої права позивач може лише в шляхом звернення до суду. У ході розгляду справи встановлено, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] позивач пропустив з наведених вище причин. За таких обставин наданням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини буде доцільним, а також при цьому буде дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому з метою захисту права позивача на спадкування позов слід задовольнити.

Outcome: approved