Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

17.04.2025 позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаною позовною заявою. В обґрунтування позову зазначив, що з 05.10.1996 перебувають з відповідачкою у шлюбі. Мають двох повнолітніх дітей. Сімейне життя не склалось через різні характери та психологічну несумісність внаслідок чого виникали конфлікти та непорозуміння. З березня 2022 року разом не проживають. Позивач вважає, що шлюб має лише формальний характер, подальше збереження сім`ї суперечить його інтересам, тому просить суд шлюб розірвати. Ухвалою судді Полонського районного суду Хмельницької області від 24.04.2025 в порядку п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України у справі відкрито спрощене позовне провадження та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення сторін. Відповідачці судом направлено копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження, за зареєстрованим місцем проживання,\~однак згідно з відмітки відділення Укрпошти від 02.05.2025 адресат відсутній за вказаною адресою, у зв`язку з чим конверт із вкладенням повернуто суду, але згідно з положеннями п.4 ч.8\~ст.128 ЦПК України, вважається врученим. У встановлений судом строк відповідачка відзив на позов не подала. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. На підставі\~ст. 280 ЦПК України, за згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.10.1996 в Полонському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 125, що підтверджено даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.13). Сімейне життя сторін не склалось через різні характери та психологічну несумісність, у зв`язку з чим подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. \~Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки та\~чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). З урахуванням того, що жоден з подружжя не\~бажає\~примирення, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу\~відповідає дійсній\~волі\~чоловіка\~та\~дружини, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2\~ст. 114 СК України). Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України,\~документом,\~що засвідчує\~факт розірвання\~шлюбу судом,\~є рішення\~суду про\~розірвання шлюбу,\~яке набрало\~законної сили. Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~ \~Отже, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі 1211, 20 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та

Outcome: approved