Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] у жовтні 2024 року звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що її батько [PERSON] помер [INFO] , а мати [PERSON] померла [INFO] . За життя мати склала заповіт, яким усе своє майно заповіла їй та її племіннику [PERSON] в рівних долях. Також мати заповіла [PERSON] земельні ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами: 5925080800:00:001:0392, 5925080800:00:001:0601, 5925080800:00:001:0579, які знаходяться на території Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області. Крім того, мати заповіла їй земельну ділянку, що належала матері згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №580082, виданого Боромлянською сільською радою Тростянецького району Сумської області 19.12.2002. Вона прийняла спадщину після смерті матері шляхом подання до нотаріуса відповідної заяви в передбачений законом строк та переоформила три земельні ділянки, що належали матері на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №580082, виданого Боромлянською сільською радою Тростянецького району Сумської області 19.12.2002. Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] не прийняв спадщину в порядку передбаченому законом. На адресу приватного нотаріуса Гребіника О.Д., 26.01.2023, з пропуском шестимісячного строку надійшов лист в якому нібито від імені [PERSON] заявляється про прийняття спадщини, однак підпис особи, яка його склала ніким не засвідчений. [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS] , але на початку вторгнення РФ в Україну, виїхав до Росії, бо має громадянство РФ. Таким чином [PERSON] не міг бути присутній в Україні після 2015 року і до цього часу. Тому заява, яка надійшла від [PERSON] до приватного нотаріуса є нікчемною, а її автор невідомий. Приватний нотаріус Гребіник О.Д. надсилав на адресу [PERSON] рекомендований лист з роз`ясненням вимог ч. 2 ст. 1269 ЦК України та пропозицією особисто прибути до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , або подати нотаріально посвідчену заяву. Однак такий лист повернувся без вручення у зв`язку з відсутністю отримувача за місцем проживання. На звернення позивачки до нотаріуса з приводу оформлення спадщини на усе майно після смерті матері, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснив право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на земельні ділянки. Посилаючись на указані обставини позивачка просить суд визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 3,4715 га, кадастровий номер 5925080800:00:001:0392; площею 0,2772 га, кадастровий номер 5925080800:00:001:0601; площею 0,6494 га, кадастровий номер 5925080800:00:001:0579, які розташовані на території Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області, у порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Боромля Охтирського району Сумської області. Ухвалою суду\~від 17.10.2024\~було прийнято\~позовну заяву\~до розгляду,призначено підготовче судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Гребіника О.Д. інформаційну довідку із спадкового реєстру про заведену спадкову справу після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 11.04.2025 закрито підготовче провадження у вказаній справі, призначено до розгляду по суті та за клопотанням представника позивачки витребувано докази у справі. У судовому засіданні позивачка а її представник позов підтримали повністю, обґрунтувавши обставинами викладеними у позовній заяві, просили задовольнити заявлені вимоги. Також представник позивачки зазначив, що в разі з`явлення відповідача у судове засідання, ним була б подана заява про призначення почеркознавчої експертизи справжності підпису відповідача на заяві про прийняття спадщини. Крім того, представник позивачки зазначив, що позивачка залишає за собою понесені судові витрати. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, не повідомив про причину неявки, а також не подав відзив. Згідно вимог\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач\~не подав\~відзив; 4)\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Заслухавши пояснення\~позивачки та\~її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані із спадковими спорами та спорами про право власності, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] у с. Боромля Тростянецького району Сумської області, та [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Боромля Тростянецького району Сумської області, (а.с. 9, 11, 13-14). Згідно свідоцтва про зміну імені, серії [NUMBER] від 11.05.2023, позивачка змінила попереднє прізвище [PERSON] на [PERSON] , про що було складено актовий запис № 30 (а.с. 12). Із свідоцтв\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~та інформаційних\~довідок з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно вбачається,\~що мати\~позивачки,\~ [PERSON] успадкувала\~після смерті\~свого чоловіка,\~батька позивачки, [PERSON] , земельні ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 3,4715 га, кадастровий номер 5925080800:00:001:0392; площею 0,2772 га, кадастровий номер 5925080800:00:001:0601; площею 0,6494 га, кадастровий номер 5925080800:00:001:0579, які розташовані на території Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с. 15-17, 25-27). За життя,\~ [PERSON] склала\~заповіт,\~яким на\~випадок смерті\~зробила розпорядження\~про те,\~що усе\~своє майно\~вона заповідає [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Також [PERSON] заповіла [PERSON] земельні ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами: 5925080800:00:001:0392, 5925080800:00:001:0601, 5925080800:00:001:0579, які знаходяться на території Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області. Крім того, [PERSON] заповіла позивачці земельну ділянку, що належала їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №580082, виданого Боромлянською сільською радою Тростянецького району Сумської області 19.12.2002. Зазначений заповіт був посвідчений секретарем виконкому Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області Бей Н.А. 11.05.2018 (а.с. 18). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області від 12.08.2022, [PERSON] на день смерті була зареєстрована сама за адресою: [ADDRESS] . Заповіт посвідчений від імені [PERSON] не змінений і не відмінений (а.с. 30). Після смерті матері позивачка прийняла спадщину та отримала у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що належали матері на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №580082, виданого Боромлянською сільською радою Тростянецького району Сумської області 19.12.2002 (а.с. 19-21). Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру за №\~79097433, 79097436 від 11.11.2024, наданих приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Гребіником О.Д., після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] заведена спадкова справа 25.08.2022 за № 138/2022. Заяви про прийняття спадщини подали [PERSON] та [PERSON] . На ім`я [PERSON] було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами: 5925080800:00:001:0599, 5925080800:00:001:0384, 5925080800:00:001:0573, які знаходяться на території Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області, а також видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину недоотриманої пенсії (а.с. 44, 48-55). Також приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Гребіником\~О.Д., було надано копію заяви про прийняття спадщини, що надійшла 26.01.2023 від [PERSON] , однак вказана заява не є нотаріально посвідченою (а.с. 46). Листом від 16.08.2024 за №49/02-14 приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Гребіником\~О.Д., було надіслано [PERSON] повідомлення про необхідність подати заяву про прийняття спадщини, підпис на якій має бути нотаріально засвідчений нотаріусом (а.с. 28). Допитана у судовому засіданні як свідок позивачка пояснила, що відповідач до 2014 року проживав у м. Суми та з початку війни виїхав до Росії. Заяву до нотаріуса подавала знайома відповідача, про це їй повідомив брат [PERSON] . Згідно ч.\~1,\~2\~ст.\~1269\~ЦК України\~спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до\~вимог п.п.\~3.3,\~3.4,\~3.5\~п.\~3\~глави 10\~розділу II\~Порядку вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами України,\~заяви про\~прийняття спадщини\~або відмову\~від її\~прийняття подаються\~спадкоємцем особисто\~нотаріусу у\~письмовій формі.\~Якщо спадкоємець\~особисто прибув\~до нотаріуса,\~нотаріальне засвідчення\~справжності його\~підпису на\~таких заявах\~не вимагається.\~У цьому\~випадку нотаріус\~встановлює особу\~заявника,\~про що\~на заяві\~робиться відповідна\~службова відмітка,\~яка скріплюється\~підписом нотаріуса. У разі надходження засобами поштового зв`язку заяви, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, або заяви, підписаної кваліфікованим електронним підписом або удосконаленим електронним підписом, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису спадкоємця, яка надійшла технічними засобами електронних комунікацій, нотаріус приймає таку заяву, заводить спадкову справу, а спадкоємцю повідомляє про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса. Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Подання заяви про прийняття спадщини - це також правочин, оскільки він призводить до набуття спадкоємцем права власності на спадщину.\~ Відповідно до ч. 4 ст. 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Згідно ч.\~1,\~2\~ст.\~215\~ЦК України\~підставою недійсності\~правочину є\~недодержання в\~момент вчинення\~правочину стороною\~(сторонами)\~вимог,\~які встановлені\~частинами\~першою -\~третьою,\~п`ятою\~та\~шостою\~статті 203\~цього\~Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. Враховуючи вищевикладене, оскільки справжність підпису [PERSON] у заяві про прийняття спадщини, яка надійшла до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гребіника\~О.Д., не засвідчена нотаріально, тому такий правочин є нікчемним та не створює юридичних наслідків. [PERSON] проігнорував повідомлення приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гребіника\~О.Д., про необхідність подати заяву про прийняття спадщини, підпис на якій має бути нотаріально засвідчений нотаріусом. Відтак, позивачка є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті матері за заповітом, а інших спадкоємців, крім позивачки, які б прийняли спадщину після її смерті судом не встановлено. Постановою приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гребіника\~О.Д. від 09.10.2024, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на земельні ділянки, що розташовані на території Боромлянської сільської ради, оскільки від спадкоємця за заповітом [PERSON] надійшла заява про прийняття спадщини, без нотаріального посвідчення підпису. Лист, що направлявся [PERSON] з роз`ясненням порядку дій для прийняття спадщини було повернуто без вручення (а.с. 29). Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Ураховуючи, що приватним нотаріусом, відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат» було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, позивачка обґрунтовано звернулася до суду. Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Згідно положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи установлені судом обставини, а також вимоги вищевикладеного чинного законодавства, суд вважає, що позивачка, як єдина спадкоємиця за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті матері, має право на її спадщину, однак позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадкове майно, яке не було успадковане іншим спадкоємцем за заповітом. Відтак, з метою захисту прав позивачки, суд вважає за можливе визнати за нею право власності у порядку спадкування після смерті матері на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 3,4715 га, кадастровий номер 5925080800:00:001:0392; площею 0,2772 га, кадастровий номер 5925080800:00:001:0601; площею 0,6494 га, кадастровий номер 5925080800:00:001:0579, які розташовані на території Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved