Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

Позивач ТОВ «Каршеринг Сольюшинз» звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення неустойки. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем ТОВ «Каршеринг Сольюшинз» як наймодавцем, та відповідачем [PERSON] , як наймачем, в електронній формі, за допомогою мобільного додатку Getmancar укладено публічний договір оферти на короткостроковий прокат автомобіля (каршерінг), який є договором приєднання та є публічним договором. 02.02.2024 з облікового запису (акаунту) відповідача [PERSON] , було здійснено бронювання автомобіля Ford Fokus Sedan Amerika д.н.з, [NUMBER] , здійснено його огляд, о 14 годині 46 хвилин 22 секунди здійснено власне фото обличчя та з14 години 46 хвилин розпочато користування автомобілем на підставі договору каршерінгу. Після зупинки (парковки) о 14 годині 53 хвилини 17 секунд здійснено власне фото обличчя та продовжено користування автомобілем. Користування автомобілем завершено 02.02.2024 о 14 годині 54 хвилини, що підтверджується деталізацією замовлення в якому чітко відображено дату, час, дії, інформацію про автомобіль. Після обробки двох фотографій обличчя, здійснених з облікового запису (акаунту) відповідача [PERSON] , 02.02.2024 о 14 годині 46 хвилин 22 секунди та о 14 годині 53 хвилини 17 секунд, було встановлено, що автомобілем користувався не відповідач [PERSON] , оскільки особа на фото доданому при реєстрації та особа яка здійснила власне фото обличчя для можливості розпочати поїздку, та продовжити її після зупинки (парковки) є різними особами. Сторона позивача звертає увагу суду, на те, що пунктом 9.4. Договір каршерінгу встановлено, що не допускається передача керування автомобілем третім особам, під своїм акаунтом (обліковим записом). При цьому, пунктом 21.2.2. Договору каршерінгу встановлено, користувач, у даному випадку відповідач [PERSON] , оплачує Виконавцю тобто позивачу, штраф в розмірі 75000,00 грн. Оскільки, відповідачем грубим чином порушені умови договору та взяті на себе зобов`язання, та беручи до уваги вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 75000,00 грн. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 24.03.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (ст. 279 ЦПК України). Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1ст. 2 ЦПК України). Дослідивши письмові матеріали справи та докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Каршеринг Сольюшинз» здійснює діяльність у сфері надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів, про що свідчить виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У зв`язку з вказаною вище діяльністю, ТОВ «Каршеринг Сольюшинз» розміщено на сайті getmancar.com.ua договір публічної оферти на короткостроковий прокат автомобіля (каршерінг), адресований будь-якій дієздатній фізичній особі та бажає стати користувачем сервісу Getmancar. Пунктом 1 вказаного вище договору визначено, що реєстрація у сервісі сукупність дій особи, направлених на надання своїх особистих даних, задля допуску до користування автомобілями сервісу каршерінгу Getmancar, в тому числі: додавання фото чи скан копій документів, надсилання свого номеру телефону через месенджер чи шляхом sms підтвердження, надання дозволу чи передачі даних завдяки стороннім сервісам, в тому рахунку «Дія», «BankID». Авторизація у сервісі сукупність дій, що здійснюється Користувачем, направлена на вхід в обліковий запис, здійснена за допомогою отримання одноразового паролю через sms, унікального посилання в месенджері, авторизації через сервіси «ДІЯ», «BankID». Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , шляхом проведення відповідної процедури реєстрації згідно розділу 4 договору приєднався до договору публічної оферти на короткостроковий прокат автомобіля (каршерінг), в тому числі і ввів дані своєї банківської картки до сервісу позивача. Згідно з п. 2.2. договору, Виконавець надає, а Користувач отримує право на користування послугами прокату автомобіля, в тому числі похвилинно. Пунктом 3.4. договору каршерінгу передбачено, що встановлення мобільного додатку, надання даних необхідних для реєстрації в якості Користувача на сайті та/або в мобільному додатку Getmancar, вважається беззастережним схваленням особою умов даного договору у повному обсязі та наміром використовувати послуги каршерінгу, прокату автомобіля, згідно умов цього договору». Окрім всього іншого, відповідачем було виконано весь перелік дій визначений пунктом 4.3. договору каршерінгу на виконання вимог щодо реєстрації. Пунктом 4.3.3.3. договору каршерінгу визначено, що при реєстрації та використанні сервісів «Дія» та/або «ВаnkID», особа додає скан чи фото копії, чи дані документів вказаних у п.п. 4.3.3.2.1 та 4.3.3.2.3. даного Договору в тому числі дані цих документів через вказані сервіси, а також додає власне фото обличчя (селфі)». Відповідачем додано дані власного водійського посвідчення та паспорту, та фото власного обличчя (селфі) (а.с.28). Пунктом 5.5.2. Договору каршерінгу закріплено право Виконавця, яким виступає Позивач змінити цей Договір в односторонньому порядку. Наймодавець повідомляє Наймача про такі зміни шляхом розміщення нової редакції Договору оферти на Сайті, в мобільному додатку Сetmancar, в тому числі у вигляді посилання. Додатково, виконавець має право відправити повідомлення про зміну Договору та або видання нової редакції через: sms, еmаіl, мобільний додаток Сetmancar. Нова редакція цього договору або зміни вступають в силу з моменту їх розміщення на Сайті та/або в Мобільному Додатку Сetmancar. Користувач приймає нові умови та/або нову редакції Договору новим прокатом автомобіля (нова поїздка) та/або натисканням кнопки «ознайомлений» в мобільному додатку Сetmancar». Пунктом 16 договору каршерінгу передбачено селфі сценарій. Відповідно до п. 16.1. договору функція дозволяє провести додаткову ідентифікацію користувача, під час початку поїздки, перед запуском двигуна автомобіля, тощо. 16.2. Функція селфі сценарію активується на початку поїздки після складання акту приймання передачі, в електронному вигляді або в період використання, після виходу із режиму очікування. 16.3. Робота функції полягає в пропозиції Користувачу зробити селфі (власне фото), після чого алгоритм штучного інтелекту порівнює фото Користувача із фото селфі, що було зроблено при реєстрації та/або іншими фото-селфі, що зроблені Користувачем в сервісі. 16.4. Запуск автомобіля буде розблоковано після розпізнавання обличчя Користувача, якщо інший налаштунок не встановлений Виконавцем. 16.5. Функція селфі сценарію базується на штучному інтелекту, отже, за алгоритмом інтелект може підключати вказану функцію в будь-який час. Функція ніколи не підключається під час руху автомобіля. 16.6. Якщо фото Користувача не розпізнано, система може автоматично заблокувати можливість здійснення поїздки. 16.7. Запуск селфі сценарію, блокування автомобілю, двигуну, тощо, є правом, але не обов`язком Виконавця. Допуск та розблокування автомобіля, не може свідчити про те, що Виконавець на 100% переконався в допуску належного водія до автомобіля. Ризик допущення в автомобіль сторонніх осіб залишається на Користувачі. 16.8. Користувач може відмовитися від фотографування селфі, в цьому випадку йому буде запропоновано завершити поїздку у відповідності до місцеположення автомобіля та умов даного договору. 16.9. Якщо селфі не було розпізнано, користувач має право робити повторне селфі, або звернутися до Служби підтримки по допомогу. 16.10. Період селфі сценарію не тарифікується для Користувача протягом 3-х хвилин. 16.11. Фото селфі сценарію можуть модеруватися Виконавцем, його працівниками, особисто. 16.12. Будь-які дії направлені на підміну фото, маніпуляції, що робляться третіми особами, з метою використання облікового запису (акаунту) Користувача для поїздки, розцінюється як шахрайство та незаконне заволодіння обліковим записом (акаунтом), якщо це зроблено без згоди Користувача, а якщо зі згодою - то порушенням умов цього договору. Згідно облікового запису (акаунту) відповідача [PERSON] , 02.02.2024 о 14 годині 28 хвилин було здійснено бронювання автомобіля Ford Fokus Sedan Amerika д.н.з, [NUMBER] , здійснено його огляд, о 14 годині 46 хвилин 22 секунди здійснено селфі та з 14 години 46 хвилин розпочато користування на підставі договору каршерінгу автомобілем . Після зупинки (парковки) о 14 годині 53 хвилини 17 секунд здійснено селфі та продовжено користування автомобілем. Користування автомобілем завершено 02.02.2024 о 14 годині 54 хвилини, що підтверджується деталізацією замовлення в якому чітко відображено дату, час, дії, інформацію про автомобіль. Після обробки двох селфі здійснених з облікового запису (акаунту) відповідача [PERSON] 02.02.2024 о 14 годині 46 хвилин 22 секунди та о 14 годині 53 хвилини 17 секунд, було встановлено, що автомобілем користувався не [PERSON] , оскільки особа на фото доданому при реєстрації та особа яка здійснила селфі для можливості розпочати поїздку, та продовжити її після зупинки (парковки) є різними особами, що чітко вбачається із селфі фото (а.с.29-35). Пунктом 9.4. Договір каршерінгу встановлено, що не допускається передача керування автомобілем третім особам, під своїм акаунтом (обліковим записом). Згідно умов пункту 21.1. Договору каршерінгу, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України і даного Договору. Пунктом 21.2.2. Договору каршерінгу встановлено, користувач у даному випадку відповідач [PERSON] оплачує виконавцю тобто позивачу, штраф в розмірі 75000,00 грн. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. Судом встановлено, що між сторонами по справі виникли договірні правовідносини з прокату автомобіля (каршеринг), які були оформлені публічним договором оферти на короткостроковий прокат автомобіля (каршеринг), до якого приєднався відповідач та на підставі якого останній отримав у користування автомобіль Ford Fokus Sedan Amerika д.н.з, [NUMBER] , який було передано для користування третій особі. За змістом норм ст.ст.11,202,626,629 ЦК України, підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків є, окрім іншого, договори та інші правочини. Договір, як різновид правочину, є домовленістю двох або більше сторін, спрямованої на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом положень ст.ст.633,634,787,788 ЦК України за договором прокату наймодавець, який здійснює підприємницьку діяльність з передання речей у найм, передає або зобов`язується передати рухому річ наймачеві у користування за плату на певний строк. Договір прокату є договором приєднання (договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору). Наймодавець може встановлювати типові умови договору прокату. Договір прокату є публічним договором (договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться). Предметом договору прокату є рухома річ, яка використовується для задоволення побутових невиробничих потреб. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. 1ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пунктом 21.2.2. Договору каршерінгу встановлено, користувач оплачує виконавцю, штраф в розмірі 75000,00 грн., а також окремо відшкодовує виконавцю збиток (шкоду), заподіяний автомобілю в повному обсязі у випадку: 21.2.2.3. передачі права управління автомобілем будь-якій третій особі, з використанням свого акаунту (облікового запису), в тому числі використання недійсного облікового запису чи зареєстрованого на іншу людину, проведення навчальної їзди. Таким чином позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу у розмірі 75000,00 грн., відповідно до п. 21.2.2. Договору, підлягають задоволенню. Водночас, доказів на спростування позовних вимог відповідачем не надано. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі в розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved