Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 27 березня 2025 року до суду з цією заявою, посилаючись на ст. 315 ЦПК України, звернулася [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] , заінтересована особа: [INFO] , адреса місцезнаходження, [ADDRESS] про встановлення факту родинних відносин. Дану заяву обґрунтовано наступним. Заявниця вказує, що її син [PERSON] , [INFO] був мобілізований та проходив службу в ЗСУ. 18 грудня 2024 року було направлено сповіщення про зникнення безвісті, про те, що син заявниці [PERSON] навідник 2 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу аеромобільної роти аеромобільного батальйону в/ч [NUMBER] зник безвісти 12 грудня 2024 року під час виконання бойового завдання в ході ведення бойових дій в районі с. Успенівка, Покровського району Донецької області. Отримавши вказане повідомлення заявниця звернулася до [INFO] де їй повідомили, що для виплати фінансової допомоги їй необхідно подати документи які підтверджують родинні відносини із сином, так як у свідоцтві про народження сина він зазначений як [PERSON] , а її прізвище також помилково зазначено як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », відповідно неможливо встановити їхні родинні зв`язки. Заявниця вказує, що встановлення даного факту має для неї правові наслідки, так як впливає на розмір передбачених їй законом виплат, дозволить їй реалізувати права. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Томашпільського районного суду від 31 березня 2025 року відкрито окреме провадження у даній справі, залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи- Міністерство оборони України та [PERSON] , справу призначено до розгляду на 14 квітня 2025 року. Ухвалою Томашпільського районного суду від 14 квітня 2025 року відкладено розгляд справи на 7 травня 2025 року, витребувано докази. Ухвалою Томашпільського районного суду від 7 травня 2025 року розгляд справи відкладено на 20 травня 2025 року. Доводи учасників процесу. В судовому засіданні 7 травня 2025 року заявниця [PERSON] та її представник адвокат Семко В.М. заявлені вимоги підтримали та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. 20 травня 2025 року заявниця та її представник адвокат Семко В.М. в судове засідання не з`явилися, однак останній направив на адресу суду заяву, згідно якої справу просить розглянути без його участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити. Свідок [PERSON] \~в судовому\~засіданні 7\~травня 2025\~року підтвердила той факт, що [PERSON] , який на даний час пропав безвісти, доводиться сином [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні 7 травня 2025 року підтвердила той факт, що [PERSON] , який на даний час пропав безвісти, доводиться сином заявниці. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої справу просить розглядати без її участі, не заперечує проти її задоволення. Представник заінтересованої особи [INFO] та представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явилися, хоча були завчасно та належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Суд,\~заслухавши пояснення\~заявниці та\~її представника,\~свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність і достовірність показань сторін по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного. Відповідно до ст. 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що до суду звернулася [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 12 квітня 1975 року уклали шлюб в Липівській сільській раді Томашпільського району Вінницької області, після укладення шлюбу присвоєні прізвища [PERSON] / [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьками останнього вказано [PERSON] та [PERSON] . Як встановлено з копії актового запису № 37 від 1 листопада 1977 року про народження [PERSON] , який народився [INFO] , батьками останнього вказано [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який народився [INFO] являється її сином. Згідно сповіщення про зникнення безвісті № 1/4126, солдат [PERSON] , [INFO] , навідник 2 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу аеромобільної роти аеромобільного батальйону в/ч [NUMBER] , зник безвісті 12 грудня 2024 року під час виконання бойового завдання в районі с. Успенівка, Покровського району Донецької області. Відповідно до довідки виданої Липівським старостинським округом Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 10 січня 2025 року № 14-18-09/17, [PERSON] , [INFO] , доводиться сином [PERSON] , [INFO] . З виписки з погосподарської книги № 1 особовий рахунок № [NUMBER] по Липівській сільській раді с. Липівка за 1977-1979 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] - голова двору, [PERSON] , [INFO] дружина, [PERSON] , [INFO] син, [PERSON] , [INFO] невістка, [PERSON] , [INFO] онук. З виписки з погосподарської книги № 6 особовий рахунок № [NUMBER] по Липівській сільській раді с. Липівка за 2001-2005 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] голова двору, [PERSON] , [INFO] син, [PERSON] , [INFO] невістка, [PERSON] , [INFO] онук. Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Отже,\~той факт,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] , навідник 2 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] , який зник безвісті 12 грудня 2024 року під час виконання бойового завдання в районі виконання завдань в ході ведення бойових дій в районі с. Успенівка, Покровського району Донецької області, являється сином заявниці [PERSON] , [INFO] , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами. Після зникнення безвісти сина, заявниця як його мати, отримала право на одержання грошового забезпечення згідно Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови КМ України №168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», а також право на отримання пільг, передбачених чинним законодавством для членів сім`ї військовослужбовців, які зникли безвісти за особливих обставин за наявності заяви та визначених чинним законодавством України документів, які підтверджують родинні зв`язки. Висновки суду за результатом розгляду справи. Відповідно ч. 1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки, судом встановлено та доведено, що [PERSON] , який народився [INFO] , являється сином заявниці [PERSON] , [INFO] , даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами, даний юридичний факт має для заявниці юридичне значення і впливатиме на одержання грошового забезпечення згідно Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови КМ України №168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», тому заява [PERSON] про встановлення юридичного факту - факту родинних відносин підлягає до задоволення. Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved