Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 06.03.2025 року із заявою\~звернулась [PERSON] , за якою просила суд встановити факт родинних відносин між померлим [PERSON] , [INFO] , та його померлим батьком [PERSON] , 1931 року народження, матір`ю [PERSON] , 1935 року народження, та рідним братом [PERSON] , [INFO] , в обґрунтування своїх вимог на такі обставини. [INFO] помер\~ [PERSON] -\~чоловік заявниці\~ [PERSON] .\~27.12.2024\~року [PERSON] \~звернулася до\~державного нотаріуса\~Київської державної\~нотаріальної контори\~у місті\~Одеса Савицької\~Олени Юліанівни\~із заявою\~про прийняття\~спадщини після\~смерті свого\~чоловіка [PERSON] .\~Ознайомившись з\~документами,\~державний нотаріусу\~Київської державної\~нотаріальної контори\~у місті\~Одеса Савицька\~О.Ю.\~роз`яснила,\~що з\~представлених заявницею\~документів не\~має можливості\~встановити родинний\~зв`язок\~між її\~померлим чоловіком\~та його\~померлими родичами.\~В наданому\~заявницею правовстановлюючому\~документі на\~квартиру,\~а саме\~Договору №\~Н/96-0606\~купівлі-продажу\~нерухомого майна\~від 06.06.1996\~року,\~в якому\~зазначено,\~що квартира\~належить:\~(російською\~мовою)\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] в рівних частках кожному. Так, прізвища написані російською мовою однаково, без розбіжностей, а в наданих нотаріусу свідоцтвах про смерть чоловіка заявниці та його родичів, зазначено українською мовою прізвища із розбіжностями, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , а також рідним братом [PERSON] . На виконання ухвали Малиновського районного суду міста Одеси про витребування копії спадкової справи Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса 28.04.2025 року надала до суду копію спадкової справи №1072/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Представник заявниці [PERSON] [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та задоволенні заяви наполягала у повному обсязі. Заінтересована особа Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, розгляд справи залишає на розсуд суду. Заінтересована особа Одеська міська рада у судове засідання не з`явилась, клопотань та заяв до суду не подавала. Законом України № 1402-VIII від 26 лютого 20256 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» змінено найменування Малиновського районного суду міста Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси. Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення заяви. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] - чоловік Заявниці [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 26.09.2024 року, серія [NUMBER] , актовий запис № 2115. Фактом підтвердження того, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2672 від 08.12.2015 року. 27.12.2024 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицької Олени Юліанівни із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] . Нотаріусом була відкрита спадкова справа № 1072/2024 щодо майна померлого. До складу спадкового майна по зазначеній спадковій справі входить: квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицька О.Ю. роз`яснила, що з представлених Заявницею документів не має можливості встановити родинний зв`язок між її померлим чоловіком та його померлими родичами. В наданому Заявницею правовстановлюючому документі на квартиру, а саме Договорі № Н/96-0606 купівлі-продажу нерухомого майна від 06.06.1996 року зазначено, що квартира належить: (російською мовою) [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках кожному. Прізвища написані російською мовою однаково, без розбіжностей, а в наданих нотаріусу свідоцтвах про смерть чоловіка Заявниці та його родичів, зазначено українською мовою прізвища із розбіжностями, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] звертався із заявою про прийняття спадщину після смерті: -матері - [PERSON] , спадкова справа № 756/2015; -брата - [PERSON] , спадкова справа № 758/2015; -батька - [PERSON] 757/2015. Однак, отримати спадщину йому не вдалося, у зв`язку з тим, що у його власному прізвищі та у прізвищах його померлих родичів були розбіжності. 25.01.1958 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 25.01.1958 року, актовий запис № 56. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.02.1961 року, актовий запис № 284 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.10.1969 року, актовий запис 1548 (у свідоцтві про народження прізвище записано російською мовою - [PERSON] ). На підставі поданих документів, у тому числі свідоцтв про шлюб, народження та відкриті спадкові справи, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином подружжя [PERSON] та [PERSON] , а також рідним братом [PERSON] , [INFO] . Розбіжності в написанні прізвищ українською та російською мовами є наслідком транслітераційних особливостей та не впливають на встановлення родинного зв`язку між вказаними особами, що підтверджується відповідними офіційними документами. Згідно\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Оцінивши подані заявницею докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими та достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин. На підставі свідоцтв про народження, шлюб, спадкових справ, а також з урахуванням обставин, що розбіжності в написанні прізвищ зумовлені різною транслітерацією українською та російською мовами, суд встановлює, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , а також рідним братом [PERSON] . Цей факт має юридичне значення для оформлення спадкових прав заявниці, оскільки без його встановлення неможливо підтвердити належність померлому майна, що входить до складу спадкової маси. За викладених обставин заява підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 354 ЦПК України\~апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved