Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Стерче Глибоцького району Чернівецької області померла їхня мати та бабуся - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно за законом, згідно якого спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON] . Отже, після смерті [PERSON] належну останній 1/3 частку нерухомого майна [PERSON] та [PERSON] успадкували в рівних частках і кожен з них став власником 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] . Зазначає, що до 1991 року вищевказане нерухоме майно перебувало у власності трьох членів колишнього колгоспного двору: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Вказують, що [INFO] в с. Стерче Чернівецького району Чернівецької області помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно за заповітом, згідно якого останній на випадок своєї смерті все своє майно заповів [PERSON] . До складу спадкового майна входить 1/2 частка житлового з господарським будівлями та спорудами, які розташовані по [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є син останнього [PERSON] і донька померлого третя особа по справі, однак остання спадщину не прийняла та на обов`язкову частку не претендує. [PERSON] також своєчасно відмовився від прийняття обов`язкової частки у спадщині. [PERSON] спадщину після смерті діда прийняла належним чином. Зазначають, що отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно вони не мають можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Зважаючи на вищевикладене просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності по 1/2 частці нерухомого майна, яке розташоване в [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 76,7 кв.м., в тому числі житловою площею 44,0 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», гараж літ. «Д», літня кухня літ. «Е», погріб літ. «Пг», огорожа № 1-3, вимощення літ. «І». Позивачі [PERSON] та [PERSON] на підготовче судове засідання не з`явилися, однак в позовній заяві просили суд справу розглядати у їх відсутності. На підготовче засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника селищної ради надійшла заява, згідно якої Глибоцька селищна позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача. Третя особа [PERSON] на підготовче судове судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги визнає у повному обсязі, на спадкове майно не претендує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 19.01.1963 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 3. Від даного шлюбу [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] в с. Стерче Глибоцького району Чернівецької області. Згідно погосподарської книги, нерухоме майно, яке розташоване в [ADDRESS] станом на 1991 рік, відносилися до колгоспних дворів та в ньому проживали: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а тому кожному з них належало по 1/3 частці вказаного майна. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частку вказаного нерухомого майна, яку прийняли у рівних частках [PERSON] та [PERSON] , які стали власниками по 1/2 частці вказаного майна. Як вбачається із заповіту складеного 23.03.2017 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Стерченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 18, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповів [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] в с. Стерче Чернівецького району Чернівецької області. Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №53068277, [PERSON] оформив право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 0,3700 га, кадастровий номер 7321086400:01:004:0222 після смерті матері [PERSON] . До спадкового майна після смерті [PERSON] входить 1/2 частка нерухомого майна, яке розташоване в [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 76,7 кв.м., в тому числі житловою площею 44,0 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», гараж літ. «Д», літня кухня літ. «Е», погріб літ. «Пг», огорожа № 1-3, вимощення літ. «І». Як вбачається із відповіді нотаріуса на запит суду № 156/02-14 від 01.05.2025 року, спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є його онука [PERSON] . Син померлого [PERSON] відмовився від обов`язкової частки у спадщині. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачі мають законні права на спадкове майно після смерті [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу останні не мають можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved