Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 504335-КС-001 від 08.07.2024 року в розмірі 33430,44 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 08.07.2024 року між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 504335-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання виконало, надало позичальнику грошові кошти в розмірі 10000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку. Боржник свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, лише частково сплатив кошти у зв`язку з чим станом на 31.03.2024 року утворилася заборгованість в розмірі 33430,44 грн. що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 10000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах 22371,09 грн. суми прострочених платежів за комісією 1059,35 грн. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницькох області від 17.04.2025 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницькох області від 17.04.2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, в позовіній заяві вказав про розгляд справи без участі представника та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою його реєстрації, про причини неявки суду не повідомив. Розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності із ст.ст. 223, 279, 280-282\~ЦПК України за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08.07.2024 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] був укладений договір № 504335-КС-001 (далі Кредитний договір) про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес позика» 08.03.2024 направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 504335-КС-001 про надання кредиту, а [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію щодо укладення договору. Відповідно до візуальної форми послідовності дій Клієнта [PERSON] щодо укладання електронного Договору про надання кредиту 504335-КС-001 складеної ТОВ «Бізнес позика» 08.07.2024 13:45.24 клієнтом здійснено підписання Договору клієнтом одноразовим індикатором UA-0367. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору № 504335-КС-001 кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах визначених договором про надання кредиту та правилами надання споживчих кредитів. Пунктом 2.3. Кредитного договору визначено, що строк кредиту 24 тижнів. Відповідно до п. 2.7. кредитного договору строк дії Договору: до 23.12.2024 року. Дата повернення кредиту 23.12.2024 року (п. 2.13). Пунктом 2.4 Кредитного договору визначено, що стандартна процентна ставка за кредитом: в день 1,50000000, фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,15288411, фіксована. Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору комісія за надання кредиту: 1500,00 грн. Нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту. Розмір комісії, встановленими цим пунктом Договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір комісії не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Пунктом 2.11 Кредитного договору денна процентна ставка: 1,16 процентів. Пунктом 3.2 Кредитного договору визначено, що протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом, нараховується за ставкою вказаною у п. 2.4 договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3.2.3 та додатку № 1 до договору і розраховується в порядку описаному нижче. Пунктом 3.2.3 Кредитного договору визначено сторони на момент укладання договору встановили графік платежів, припускаючи, що позичальник буде його дотримуватися і застосовуватиметься знижена процентна ставка. Пунктом 8 Кредитного договору визначено номер електронного платіжного засобу: [NUMBER] . Позивач виконав зобов`язання за кредитним договором № 504335-КС-001, що підтверджується випискою за договором № б/н за період 08.07.2024 -23.12.2024 складеної АК КБ «ПриватБанк» 24.04.2025 року відповідної до якої 08.07.2024 року на картку № [NUMBER] здійснено зарахування коштів на суму 10000,00 грн. Відповідно до листа АК КБ «ПриватБанк» від 24.04.2025 року за № 20.1.0.0.0/7-250418/60392-БТ на ім`я [PERSON] емітовано карту № [NUMBER] (IBAN [NUMBER] ). На підтвердження надання кредиту позивачем надано довідку ТОВ «ПрофітГід», щодо зарахування 08.07.2024 року коштів в сумі 10000,00 грн на платіжну картку отримувача за № [NUMBER] емітованої PRIVAT BANK. Відповідач [PERSON] , скориставшись кредитними коштами, не виконує належним чином умови договору, у зв`язку з чим станом на 31.05.2025 року утворилася заборгованість в розмірі 33430,44 грн. що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 10000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах 22371,09 грн. нараховані станом на 24.12.2024 року суми прострочених платежів за комісією 1059,35 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості. Відповідачем 27.07.2024 року здійснено часткове погашення заборгованості за Кредитним договором в сумі 2170 грн. що підтверджується наданим розрахунком заборгованості та випискою за договором № б/н за період 08.07.2024 -23.12.2024 складеної АК КБ «ПриватБанк» 24.04.2025 року Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Згідно ч. 13 ст.\~11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України. Згідно ч. 3 ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст.\~640\~ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно з ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст.\~527\~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України). Враховуючи викладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за 504335-КС-001\~від 08.07.2024\~року в розмірі 33430,44 грн. що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 10000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах 22371,09 грн. суми прострочених платежів за комісією 1059,35 грн. Згідно зі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2422 грн. 40 коп. понесених і документально підтверджених судових витрат.

Outcome: approved