Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

29.01.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали заяви [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, у якій заявник просить: -визнати недієздатним громадянина [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] ; - призначити опікуном [PERSON] , заявника - [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування поданої заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заявник [PERSON] зазначає, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Син мешкає за адресою її реєстрації місця проживання: [ADDRESS] , де також є зареєстрованим за вказаною адресою. Згідно довідки № 923/115 від 15.01.2024 [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні №23 з 04.01.2024. Син є інвалідом другої групи по загальному захворюванню, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААВ № 308349, виданою 23 березня 2023 року «Спеціалізована психіатрична МСЕК №2». Вказує, що причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про хворобу № 56 від 26.12.2003. [PERSON] не може повного мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра. У зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Заявник вказує на те, що весь цей час за сином доглядала вона. У неї добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами вона не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім сина, на її утриманні нікого немає. Вона має можливість і бажання доглядати його і бути його опікуном. Виходячи з цього, заявник просить задовольнити заяву. Окрім того, заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану [PERSON] та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. 29.01.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Протоколом автоматичного визначення присяжних від 29.01.2024 для розгляду зазначеної заяви визначено присяжних: Тетеріну Н.Є., Калинюк З.М. 16.02.2024 до суду надійшла інформація про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи № 107424349, відповідно до якої за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.02.2024, прийнято справу до провадження Солом`янського районного суду м. Києва, відкрито провадження в цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, призначено справу до розгляду в закритому судовому засіданні за правилами окремого провадження. Протоколом автоматичного визначення присяжних від 05.04.2024 для розгляду зазначеної заяви визначено присяжних: Калинюк З.М., Коваленко С.Ю. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.04.2024, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката Редьці Олександру Миколайовичу для розгляду заяви [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 01.05.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручено Комунальному некомерційному підприємству «Клінічна лікарня «Психіатрія» (адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 103). На вирішення експертам поставити питання: 1) чи страждає [PERSON] , [INFO] , яким-небудь психічним захворюванням? 2) якщо так, то чи може [PERSON] , [INFO] , правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними? Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 02.07.2024 матеріали справи направлено до Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська,103-А) для проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м.Києва від 01.05.2024. 30.07.2024 до суду надійшов запит з експертної установи щодо витребування медичної документації відносно [PERSON] . Ухвалою суду від 16.09.2024 витребувано у Комунального некомерційного підприємства «КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ «ПСИХІАТРІЯ» ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) наявну в його архіві медичну картку стаціонарного хворого [PERSON] , [INFO] 09.10.2024 на адресу суду від некомерційного підприємства «КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ «ПСИХІАТРІЯ» ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) надійшли оригінали медичних карт стаціонарного хворого: №1769 за 2024 р.; №3482 за 2024 р. та виписки з медичних карт громадянина [PERSON] . 18.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання від представника заявника [PERSON] в інтересах [PERSON] про долучення до матеріалів справи подання органу опіки та піклування та Витягу з протоколу №5 засідання ради з питань опіки та піклування від 09.07.2024. Ухвалою 19.12.2024 Солом`янського районного суду м.Києва повернуто матеріали цивільної справи за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна до Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська,103-А) для проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м.Києва від 01.05.2024. На вирішення експертної установи поставити питання, зазначені в ухвалі суду від 01.05.2024. 02.04.2025 від державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №436 від 24.03.2025. Представник заявника на адресу суду надіслала заяву в якій підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Представник Відділу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві зазначає, що орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації підтримує заяву [PERSON] про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Син заявника, [PERSON] мешкає з заявником та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки № 923/115 від 15.01.2024 [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні №23 з 04.01.2024. Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 01.05.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручено Комунальному некомерційному підприємству «Клінічна лікарня «Психіатрія». 09.10.2024 на адресу суду від некомерційного підприємства «КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ «ПСИХІАТРІЯ» ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) надійшли оригінали медичних карт стаціонарного хворого: №1769 за 2024 р.; №3482 за 2024 р. та виписки з медичних карт громадянина [PERSON] , а саме: Медична картка стаціонарного хворого [PERSON] №1769. Медична картка стаціонарного хворого [PERSON] №3482 Епікриз виписаний з медичної карти стаціонарного хворого №195 відділення №23. Епікриз виписаний з медичної карти стаціонарного хворого №14901 відділення №9. Епікриз виписаний з медичної карти стаціонарного хворого №2307 відділення №9. Епікриз виписаний з медичної карти стаціонарного хворого №2003 відділення №9. Епікриз виписаний з медичної карти стаціонарного хворого №2296 відділення №23. Епікриз виписаний з медичної карти стаціонарного хворого №1020 відділення №23. Епікриз виписаний з медичної карти стаціонарного хворого №44 відділення №23. Епікриз виписаний з медичної карти стаціонарного хворого №9296 відділення №9. Епікриз виписаний з медичної карти стаціонарного хворого №8248 відділення №9. Епікриз виписаний з медичної карти стаціонарного хворого №7131 відділення №9. Епікриз виписаний з медичної карти стаціонарного хворого №1154 відділення №9. Епікриз виписаний з медичної карти стаціонарного хворого №5108 відділення №9. Епікриз виписаний з медичної карти стаціонарного хворого №6808 відділення №9. Епікриз виписаний з медичної карти стаціонарного хворого №400 відділення №9. Епікриз виписаний з медичної карти стаціонарного хворого №5726 відділення №9. Епікриз виписаний з медичної карти стаціонарного хворого №406 відділення №9. Епікриз виписаний з медичної карти стаціонарного хворого №6072 відділення №23. Епікриз виписаний з медичної карти стаціонарного хворого №4978 відділення №9. Епікриз виписаний з медичної карти стаціонарного хворого №3159 відділення №23. Епікриз виписаний з медичної карти стаціонарного хворого №2105 відділення №9. Виписка з історії хвороби [PERSON] № 8111. Виписка з історії хвороби [PERSON] № 3274. Виписка з історії хвороби [PERSON] №2499. Виписка з історії хвороби [PERSON] №1044. Ухвалою від 19.12.2024 Солом`янського районного суду м.Києва повернуто матеріали цивільної справи за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна до Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська,103-А) для проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м.Києва від 01.05.2024. На вирішення експертної установи поставити питання, зазначені в ухвалі суду від 01.05.2024. 02.04.2025 від державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №436 від 24.03.2025. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №436 від 24.03.2025, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психіного розладу у вигляді «Шизореніїї параноїдої, безперервний тип перебігу, виражений апато-дисоціативний дефект» (F20.00 за МКХ-10), та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Висновок судово-психіатричного експерта узгоджується з матеріалами справи. Згідно з ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За таких обставин та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З подання Органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації № 108-8736 від 17.07.2024 вбачається, що останній вважає за доцільне призначити [PERSON] , опікуном над сином [PERSON] . Перешкод для призначення [PERSON] , опікуном над її недієздатним сином судом не встановлено. З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричної експертизи, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Враховючи наведене вище, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved