Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Зазначала, що з 26.03.2016 вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано відповідно до заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.01.2018. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Місце проживання дитини разом з матір`ю було визначено відповідно до рішення Автозаводського районного суду Кіровоградської області від 09.01.2018. Вказала, що з квітня 2016 року вони з дитиною не проживали разом з відповідачем однією сім`єю, з моменту народження дитини [PERSON] ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклувався про фізичний і духовний розвиток своїй доньки, не забезпечував потреби дитини у харчуванні та лікуванні. Відповідно до заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.01.2017 з [PERSON] стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки - [PERSON] у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.09.2016 і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку [PERSON] до досягнення дитиною 3-річного віку. Однак, відповідач аліменти не сплачував, іншої матеріальної участі у вихованні дитини не приймає. Крім того, згідно з вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.05.2017 [PERSON] було засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, станом на момент подачі позову до суду він перебуває покарання в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23. Посилаючись на те, що батько дитини інтересу до життя доньки не проявляє, не приймає учать ні у вихованні дитини, ні в її утриманні, передбачені законом батьківські обов`язки не виконує, просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Позивач у судове засідання не з`явилася, від її представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, в якій остання вказала, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутністю позивача. Представник органу опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутністю представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що з 26.03.2016 [PERSON] перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано відповідно до заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.01.2018 (а.с. 24). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Відповідно до заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.01.2018 місце проживання малолітньої доньки сторін - [PERSON] , [INFO] , визначено разом з матір`ю - [PERSON] (а.с. 24). Згідно з довідками про неотримання аліментів від 12.12.2018, 20.01.2020 [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] у період з 01.05.2018 по 31.10.2018, з 01.01.2019 по 01.09.2019 згідно з виконавчим листом у справі № 524/6982/16-ц, виданого 25.05.2017 Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 1/4 заробітку (доходу) ну утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16,17). Згідно з довідкою про неотримання аліментів від 12.12.2018 [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] у період з 01.05.2018 по 31.10.2018, з 01.01.2019 по 01.09.2019 згідно з виконавчим листом у справі № 524/6982/16-ц, виданого 21.01.2018 Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитини - [PERSON] , [INFO] , віку трьох років (а.с. 15, 18). Згідно з довідкою про склад сім`ї [PERSON] за адресою [ADDRESS] проживають її мати - [PERSON] , [INFO] , та її донька - [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 20, 21), яка є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] (а.с. 14). Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Обґрунтовуючи позов про позбавлення відповідача батьківських прав позивачка зазначала, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не приймає учать ні у вихованні дитини, ні в її утриманні, передбачені законом батьківські обов`язки не виконує. Крім того, згідно з вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.05.2017 [PERSON] було засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 24.03.2022 № 341 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , 31.01.2022 [PERSON] до служби у справах дітей Автозаводсько районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надала пояснення, в якому зазначила, що [PERSON] з самого народження доньки не цікавився її життям та вихованням, вживає наркотичні засоби та відбував покарання за вбивство свого рідного брата. Крім того, мати наголосила на тому, що вона не має впевненості у тому, що [PERSON] не завдасть шкоди своїй доньці. Матеріально забезпечувати доньку та виховувати її матері допомагає гр. [PERSON] , яка є бабусею малолітньої [PERSON] 26.01.2022 спеціалістами служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області віддвідали родину [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та встановили, що родина проживає у двокімнатній квартирі на першому поверсі, власником квартири є [PERSON] , бабуся малолітньої [PERSON] , квартира з усіма комунальними зручностями, кімнати облаштовані сучасними меблями та необхідною побутовою технікою. Для дитини передбачено окреме місце для сну, облаштований куточок для навчання, наявний письмовий стіл та необхідні шкільні прилади. Малолітня [PERSON] повністю забезпечена усім необхідним для комфортного проживання. Відповідно до інформації, наданої дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу № 80 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 15.02.2022 N? 01-14/22, [PERSON] почала відвідувати заклад дошкільної освіти з 02.09.2019. З вересня 2021 року [PERSON] не відвідує садочок. За період відвідування дитиною закладу дошкільної освіти, батько, гр. [PERSON] жодного разу не приходив до садочку та не приводив доньку. Приводили дитину до садочку бабуся, [PERSON] та мати - [PERSON] . Згідно з інформацією, наданою КНМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» м. Кременчука № 204/186 від 15.02.2022, малолітня [PERSON] перебуває на обліку в амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 6. Декларацію з лікарем підписала мати дитини, на прийом до лікаря [PERSON] приводять мати або бабуся, які виконують всі вимоги по лікуванню і догляду за дитиною. Згідно з листом, наданим державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23) Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 07.02.2022 № 15/06-2/944/ДУ-22, [PERSON] був засуджений 13.05.2017 до 8 років позбавлення волі та 28.08.2018 вибув до державної установи «Полтавська виправна колонія». На лист служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Центр адаптації для бездомних осіб та звільнених із місць позбавлення волі БО «Світло надії» надав відповідь від 01.02.2022 № 31-22ц, зазначивши, що [PERSON] в Центрі адаптації для бездомних та звільнених з місць позбавлення волі БО «Світло Надії» не проживає, та послуги Центру не отримує. Під час бесіди [PERSON] із спеціалістом Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області остання повідомила, що через рідного брата вона попередила [PERSON] про порушення нею питання щодо позбавлення його батьківських прав, на що останній обіцяв надати заяву про те, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, але надасть цю заяву в обмін на те, що він не буде сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки, [PERSON] відповідного пояснення не надав, на зв`язок не виходить. Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] (а.с. 141-145). Таким чином, судом установлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до [PERSON] а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, допомоги на її матеріальне утримання не надає. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та свідоме нехтування ним своїми обов`язками як батька дитини. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved