Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

15.01.2025 до Корабельного районного суду м. Миколаєва через підсистему «Електронний суд» надійшла заява [PERSON] , подана його представником адвокатом Лемешком Олександром Володимировичем. У заяві\~ [PERSON] \~просив встановити юридичний факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , померлим [INFO] , а саме встановити, що померлий [PERSON] є рідним племінником [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначав, що [INFO] помер його племінник [PERSON] . Після його смерті заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Л.А. постановою від 30.12.2024 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити родинний зв`язок між померлим та заявником. Враховуючи викладене, для реалізації заявником його спадкових прав, виникла потреба у встановленні факту родинних відносин між ним та його померлим племінником [PERSON] . Посилаючись на викладене, просив заяву задовольнити. Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.01.2025 відкрито провадження у справі та повідомлено заінтересовану особу про можливість надання до суду письмових заперечень по суті заяви. У приватного нотаріуса Грищенко Л.А. витребувано належним чином оформлену копію спадкової справи після смерті [PERSON] . У судовому засіданні 13.05.2025 заявник та його представник підтримали заяву в повному обсязі, просили її задовольнити. Від заінтересованої особи Миколаївської міської ради надійшли письмові пояснення щодо заяви, у яких зазначено, що заявник не надає достатньої кількості доказів, які б підтверджували родинні відносини між заявником та спадкодавцем. Просила розглянути справу з урахуванням позиції міської ради та без участі представника. Відповідно до ч.\~ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. На підставі ч. 1 ст. 244 ЦПК України ухвалення та проголошення судового рішення було відкладене до 11.00 год. 23.05.2025. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Суд заслухав пояснення представника заявника, показання свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідив копії документів, долучених до заяви, та їх оригінали, надані представником заявника в судовому засіданні, а також копію спадкової справи, наданої приватним нотаріусом. Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.03.1972, у м. Миколаєві [INFO] народився [PERSON] . Батьками [PERSON] зазначені [PERSON] , 1937 року народження, та [PERSON] , 1930 року народження. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Одеса) 29.05.2024 видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (актовий запис № 643). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Як єдиний спадкоємець за законом із заявою про прийняття спадщини 02.07.2024 до нотаріуса звернувся [PERSON] , який є рідним братом матері спадкодавця [PERSON] . 02.07.2024 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Людмилою Анатоліївною за № 62/2024 заведена спадкова справа після смерті [PERSON] (реєстровий №\~72650720). Постановою вказаного вище приватного нотаріуса від 30.12.2024 № 397/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявник не подав у повному обсязі документи, які підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України визначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (ст.\~1258 ЦК України). Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця (ст. 1263 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України). Досліджені судом докази у сукупності дозволяють дійти висновку, що [PERSON] є рідним дядьком померлого [PERSON] з огляду на таке. Так, заявник [PERSON] народився [INFO] у м.\~Миколаїв, з 11.12.1968 зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.06.1947 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . З огляду на повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00045783221 від 02.07.2024 встановлено, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася дитина [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 03.12.1960 (актовий запис № 2844 від 03.12.1960) та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №\~00045783348 (актовий запис № 2844 від 03.12.1960) [PERSON] , 1937 року народження, зареєстрував шлюб із [PERSON] , 1930 року народження, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] , 1937 року народження, та [PERSON] , 1930 року народження, є батьками [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] у віці 56 років (актовий запис № 1980 від 28.05.1987), про що міським відділом ЗАГС м. Миколаєва видано свідоцтво серії [NUMBER] . Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів № 176 від 17.07.1987 [PERSON] , що проживає по [ADDRESS] , призначено піклувальником над неповнолітнім племінником [PERSON] , [INFO] , у зв`язку зі смертю батьків. Видане відповідне посвідчення № [NUMBER] від 17.07.1987. Свідки сусідки заявника [PERSON] та [PERSON] . Підтвердили, що багато років знайомі із заявником. З 1987 року, після смерті матері рідної сестри заявника [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ), яку всі називали « [PERSON] », і до свого повноліття, разом із заявником проживав його племінник [PERSON] . [PERSON] був призначений піклувальником [PERSON] . За такого, судом встановлено, що наявні підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , померлим [INFO] , та [PERSON] як між рідними племінником та дядьком. Встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо, оскільки свідоцтво про народження матері померлого [PERSON] втрачене, а відомості у свідоцтві про народження [PERSON] , свідоцтві про одруження [PERSON] та витягах з Державного реєстру актів цивільного стану містять розбіжності у написаннях прізвища та імені рідної сестри заявника [PERSON] . Тому заявник не має змоги реалізувати у повному обсязі свої спадкові права. Згідно з частиною сьомою ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved