overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

08.04.2025 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Ухвалою суду від 11.04.2025 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує,\~що \~з відповідачем\~перебувала \~у зареєстрованому\~шлюбі.\~ Від\~ спільного\~проживання мають\~ \~сина [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Після розлучення\~припинили подружні\~відносини і\~ведення спільного\~господарства.\~Проживають окремо.\~Син залишився\~проживати з\~нею і\~перебуває на\~її утриманні.\~Батько матеріальної\~допомоги на\~його утримання\~не надає.\~Тому вона\~вимушена звернутися\~до суду\~з даним\~позовом і\~просить стягнути\~з відповідача\~на її\~користь на\~утримання неповнолітнього\~сина аліменти\~в розмірі\~ аліменти\~ в\~розмірі \~1/3\~частини \~з усіх\~видів заробітку\~(доходу)\~ щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивачки адвокат Рудик В.В., яка представляє інтереси на підставі ордера СЕ № 1108809 від 08.04.2025 року, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності [PERSON] , позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] \~ в\~судове засідання\~не з`явився,\~про день\~та час\~розгляду справи\~повідомлявся своєчасно\~належним чином.\~ \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.11.2010 року по 22.07.2024 року, про що свідчить рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по справі № 676/3100/24. В період шлюбу, [INFO] у подружжя народився син [PERSON] , батьком якого є відповідач, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , актовий запис № 228, приєднаного до матеріалів справи. В позовній заяві позивачка вказує, що після розлучення припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Син залишився проживати з нею і знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно чинного законодавства, при розрахунку аліментів у частці від доходу застосовується схема:\~1/4 (25%) доходу на одну дитину, 1/3 (33%) на двох дітей, 1/2 (50%) на трьох і більше дітей, тому позов слід задовольнити частково. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Аліменти підлягають\~ стягненню\~згідно ст.\~ст.\~180,\~182,\~183,\~191\~СК України\~в розмірі\~1/4\~ частини\~заробітку (доходу)\~щомісячно,\~але не\~менше \~50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку.\~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

Ухвалою від 14.04.2025 року провадження у даній справі відкрито. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 13.07.1996 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя між ними не склалось, в сім`ї не має взаєморозуміння, постійно виникали сварки. Спільне господарство не ведуть. Шлюбні відносини припинилися. Вважає, що сім`я розпалася, відновлювати стосунки з відповідачем не бажає, тому звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала до суду письмову заяву якою позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, та справу розглянути без її участі, судові витрати залишити за позивачкою. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте також надав суду письмову заяву де позов визнав в повному обсязі та прохав розглянути справу без його участі. Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивачки, виходячи з наступного. При визнанні позову відповідачем ухвалення судового рішення проводиться в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13.07.1996 року в виконкомі Грабовської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 03. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На даний час сторони стосунків не підтримують, сім`я перестала існувати. Тому відсутні підстави для надання сторонам строку для примирення і збереження шлюбу. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу між подружжям. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача потрібно стягнути на користь позивачки витрати пов`язані з сплатою судового збору та правничу допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

13.11.2024 до суду звернувся представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 01.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» (надалі - Товариство) та [PERSON] (надалі - Відповідач) укладено договір позики №3817040 (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу у власність грошові кошти, а Відповідач зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики), сплатити проценти та всі інші платежі, пов`язані з виконанням Договору. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору. 02.11.2022 року ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

[PERSON] (надалі також\~позивач) через свого представника адвоката Балицького Б.О., звернулася до суду із позовними вимогами до [PERSON] (надалі також\~відповідач) про розірвання шлюбу, мотивуючи їх тим, що з 07.08.2005 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Позов мотивує тим, що спільне життя з відповідачем стало неможливим через глибоку прірву нерозуміння та відчуження, що виникла між подружжям. На даний час сімейного життя вони не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим, на примирення не згодна, тому позивач просить розірвати їх шлюб. 09.04.2025 р. суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження (а.с. 16-17). Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні. 09.04.2025 р. суд направив на зареєстровану адресу відповідача поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі у спрощеному провадженні та копію позовної заяви з додатками, із пропозицією направити до суду свій відзив на позов (а.с. 18). 18.04.2025 р. відповідач отримав цю ухвалу, проте відзиву на позов, в установлений судом строк, не подав. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Зі свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , виданого Виконкомом Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07.08.2005 року, актовий запис № 01, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 8). Судом встановлено, що на час розгляду справи сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач вважає неможливим збереження сім`ї, бажає шлюб розірвати, наполягає не розлученні, на примирення не згодна. Відповідно до\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження\~є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Враховуючи вищезазначені норми закону та особливий характер сімейних відносин і їх об`єктивну недоступність для оточуючих, суд не може покласти обов`язок збереження сім`ї на одного з подружжя при наявності на це його категоричного заперечення. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам як подружжя, і тому цей шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та відповідно до ч. 1 ст.\~110, ст.\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення відкласти до 26.05.2025.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін. Звертаючись до\~суду з\~заявою позивач\~просить суд\~розірвати шлюб\~між нею\~та [PERSON] . \~\~\~\~Аргументує свої\~вимоги тим,\~що вона перебуває з відповідем в зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2020 року, мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя припинене з березня 2025 року. Збереження шлюбу є не можливим та суперечить інтересам позивачки, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. \~ ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 квітня 2025 року відкрито провадження у справі про розірвання шлюбу та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження на 09 годин 30 хв 16 травня 2025 року. ІІІ. Позиції сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилися, але надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Відповідач в\~судове засідання з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV.Фактичні обставини встановлені судом. \~\~\~08 серпня 2020 року [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб у Прилуцькому міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №132 (а.с.7). [INFO] народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. \~\~ Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. \~\~На підставі наведеного, відповідно до ст.104,105,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

У березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція» або позивач або кредитор або товариство) звернулося з позовом до [PERSON] (далі [PERSON] або відповідач або позичальник або боржник) про стягнення заборгованості за кредитним договором №7425236 від 13.12.2023 у розмірі 17257,03 грн (далі кредитний договір). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між відповідачем та первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» було укладено договір №7425236 від 13.12.2023 за якими на умовах строковості, платності та повернення [PERSON] було надано кошти в кредит. 27.09.2024 позивач уклав договір факторингу №27092024 з ТОВ «Авентус Україна» за умовами якого позивач набув права вимоги до боржника у кредитному договорі №7425236 від 13.12.2023 у розмірі 17257,03 грн з яких: 5468,00 грн тіла кредиту та 11789,03 грн заборгованості за процентами.. Оскільки на даний час відповідач заборгованість не погасив,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

У березні 2025 року Акціонерне товариство «Акцент Банк» (далі А-Банк або позивач або кредитор або товариство) звернулося з позовом до [PERSON] (далі [PERSON] або відповідач або позичальник або боржник) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.02.2022 №АВН0СТ155101236451 у розмірі 21517,84 грн (далі кредитний договір) у розмірі 11014,07 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач звернувся до позивача для отримання банківських послуг із Анкетою-Заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 22.02.2022 відповідач уклав з позивачем кредитний договір №АВН0СТ155101236451 за умовами якого було надано кредит в розмірі 15000,00 грн строком на 39 місяців (тобто до 21.05.2025) зі сплатою 50% річних. Кредитний договір складається із заяви та Графіку погашення кредиту. Станом на 27.03.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором складає 21517,84 грн, яка складається з: 12372,74 грн заборгованості за сумою кредиту та 9145,10 грн заборгованості за процентами. Оскільки на даний час відповідач заборгованість не погасив,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту рішення суду відкладено до 19 травня 2025 року. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст. 11, 13, 16, 205, 207, 512, 514, 525, 526, 527, 530, 610, 615, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 24.12.2016 року. Від шлюбу сторони спільних мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . В позові позивач зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сім`я існує формально, зберегти її в майбутньому не вважає можливим. Зазначає, що фактичні шлюбні відносини припинені. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувє. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через поштове повідомлення, заяв не подавав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що сторони одружені з 24.12.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видане Дніпропетровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровський області, актовий запис № 173. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровський області, актовий запис № 26. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам\~\~їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ На підставі зазначеного, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 15 вересня 2018 року між ним та відповідачкою укладений шлюб, при цьому неповнолітніх дітей вони не мають. Подружнє життя у сторін не склалось через різні погляди на життя, постійні сварки та відсутність взаєморозуміння. Такий стан привів до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини. Спору про поділ майна немає. На підставі викладеного [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 15.09.2018. Ухвалою суду від 25.04.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачці у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання направлено позовну заяву з доданими документами, судову повістку про виклик до суду та копію ухвали про відкриття провадження, якою повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а також роз`яснено право подати відзив на позовну заяву. Вказана поштова кореспонденція повернулась з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». З огляду на викладене, в силу п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, однак, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подавала, тому зі згоди позивача та на підставі ст.\~280\~ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено,\~що 15\~вересня 2018 року між сторонами укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 15.09.2018. Подружжя неповнолітніх дітей немає, але відповідачка не бажає розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже, збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя. На момент розгляду справи спору про поділ спільного майна судом не виявлено. Статтею 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112\~Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для розірвання шлюбу. З огляду на заяву позивача про залишення судових витрат за ним, судом не вирішується питання про їх розподіл.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

У зв`язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту судового рішення, виникла необхідність оголосити у судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення, при цьому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч.6 ст.\~259\~ЦПК\~України проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

В березні 2025 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 24 вересня 2005 року вона уклала шлюб з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] . Не зважаючи на це, позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] не з`явився у судове засідання та не подав відзив на пред`явлений позов. Він у установленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується відповідною судовою кореспонденцією (а.с.16). Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 24 вересня 2005 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрований у ВРАЦС Бориспільського МРУЮ Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис за №438. Після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24 вересня 2005 року (а.с.4). [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 лютого 2013 року (а.с.5). Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем та категорично заперечує проти вжиття заходів, спрямованих на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Примушуван-ня [PERSON] до шлюбу не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між позивачем та [PERSON] , належить розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок. Це підтверджується квитанцією від 13 березня 2025 року (а.с.3). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відкласти складення повного рішення суду.

Outcome: approved