Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

20.03.2025 [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила продовжити строк дії рішення суду від 01.05.2023 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. В обґрунтування вказала, що її син має психічні і поведінкові розлади, внаслідок яких не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Рішенням суду від 19.09.2018 [PERSON] був визнаний недієздатним. В подальшому строк дії рішення про визнання [PERSON] неодноразово продовжувався (останній раз рішенням від 01.05.2023, строк дії якого спливає 01.06.2025). Оскільки строк дії останнього рішення спливає, а [PERSON] продовжує страждати на психічний розлад, заявник просить продовжити строк дії рішення про визнання недієздатним. Ухвалою суду від 24.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Ухвалою суду від 11.04.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 28.05.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №\~168 від 01.05.2025, у зв`язку з чим провадження у справі було поновлено. В судовому засіданні 29.05.2025 представник заявника підтримала заяву про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, беручи до уваги висновок експертизи, просила суд задовольнити заяву, опікуном залишити його матір [PERSON] . Адвокат Яланського Лева Сергійовича [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, від вказаної особи надійшла письмова заява, в якій вона просила розглядати справу без її участі, призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] . З урахуванням стану здоров`я [PERSON] судом ухвалено рішення про розгляд справи за відсутності особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов таких висновків. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього. Відповідно до рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.05.2023 у справі № 337/478/23, яке набрало законної сили 01.06.2023, [PERSON] визнано недієздатним, опікуном призначено [PERSON] . Встановлено дворічний строк дії рішення. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 168 від 01.05.2025 [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок генетичної патології (синдром [PERSON] ) з порушеннями поведінки, через що він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до\~ст.ст.\~4,\~5\~ЦПК України\~кожна особа\~має право\~в порядку,\~встановленому цим\~кодексом,\~звернутися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до\~ч.\~1,\~2\~ст.\~13\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.\~1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі ст.ст. 41, 58 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з п.\~1 ч.\~2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч.\~3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч.\~1 ст. 298 ЦПК України). Згідно з ч.\~1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з ч.\~6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Оцінивши обставини справи, висновок судово-психіатричного експерта від 01.05.2025, надані докази в сукупності, суд вважає доведеним факт продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відтак, заява про продовження дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном підлягає задоволенню. Суд,

Outcome: approved