Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

12\~листопада 2024\~року до\~Ленінського районного\~суду міста\~Запоріжжя надійшла\~позовна заява\~ [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~третя особа:\~ [PERSON] ,\~про визнання\~таким,\~що втратив\~право користування\~житловим приміщенням. В подальшому стороною позивача уточнено зміст позовної заяви, згідно остаточної редакції позовної заяви [PERSON] , [PERSON] , від імені якої діє законний представник [PERSON] , до [PERSON] , про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в якому позивачі просять визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач [PERSON] та її онука, опікуном якої є позивач, - [PERSON] , 2009 року народження, є співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 22.11.2016 року. На даній житловій площі крім [PERSON] та [PERSON] зареєстрований відповідач [PERSON] , який в квартирі не проживає, не цікавиться житлом, не сплачує комунальні послуги. Він не є членом сім`ї позивачів. Мешканцями житлового будинку складено акт про те, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] , відповідач не проживає понад 8 років, належного йому майна в квартирі немає. Запропонувати відповідачу добровільно знятися з реєстрації місця проживання у вказаній квартирі немає можливості, оскільки місцезнаходження відповідача не відомо. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області у справі №316/2494/20 відповідача [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо [PERSON] . Реєстрація відповідача у вказаній квартирі обмежує права позивачів в праві розпорядження належним їм майном, у зв`язку з чим позивачі звернулись до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 25 листопада 2024 відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, справу визначено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору; зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати відомості щодо перебування відповідача [PERSON] на обліку як ВПО. 05.12.2024 року від Міністерства соціальної політики України надійшла відповідь, згідно якої відповідач [PERSON] на обліку як ВПО не перебуває. 06 березня 2025 року до суду надійшла уточнена позовна заява [PERSON] , [PERSON] , від імені якої діє законний представник [PERSON] , до [PERSON] , про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в якому позивачі просять визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 06.03.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] , [PERSON] , від імені якої діє законний представник [PERSON] , до [PERSON] , про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування. 26.03.2025 року до суду надійшли письмові пояснення у справі від представника третьої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, - Пасютіної О.В., в якої просить розгляд справи проводити без їх участі, не заперечують проти прийняття рішення в інтересах неповнолітньої дитини. Ухвалою від 26.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. На підставі Закону України № 4273-IX від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», який набрав чинності 25.04.2025 року, відбулася зміна найменування Ленінського районного суду міста Запоріжжя на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя. Представник позивача та позивачі у судове засідання не з`явились, 26.05.2025 року подали через канцелярію суду заяви, в яких просили провести судове засідання без їх участі, позовні вимоги просять задовольнити, постановити заочне рішення у справі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, в письмових поясненнях просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання в судове засідання не з`явився, заяв/клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади України, з огляду на таке. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб, строк дії якого в подальшому продовжувався відповідними Указами Президента Україна та триває й на теперішній час. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 23.12.2022, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004 (зі змінами), затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією. До вказаного Переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій України входить м. Енергодар Запорізької області (ч. 4 Розділу II). Зареєстрованим місцем проживання відповідача у справі [PERSON] є [ADDRESS] , що відноситься до тимчасово окупованої російською федерацією території України. Отже у відділень Укрпошти відсутні можливості доставки пошти відповідачу у м. Енергодар Запорізької області. Порядок повідомлення осіб, що знаходяться на тимчасово окупованій території врегульовано нормами ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України". Відповідно до частини першої статті 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. На підставі викладеного, повідомлення судом відповідача про розгляд справи здійснювалось через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, тобто він вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.280, 281\~ЦПК України суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Частиною 2 статті 247\~ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Згідно зі ст.\~41\~Конституції України кожен має право володіти і користуватись своєю власністю; право власності є непорушним. Конституцією України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Права власника житлового будинку/квартири визначені у ст.\~383\~ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають його права використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Судом встановлено, що [PERSON] та неповнолітня [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] , що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири №2170 від 22 листопада 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сірою І.Є. (а.с. 4-5), укладеного між [PERSON] (в подальшому прізвище змінено на « [PERSON] » на підставі Свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 01.09.2017р. та Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.09.2019 р.) [PERSON] , малолітньою [PERSON] , від імені якої діяв законний представник [PERSON] (а.с. 4-5), а також інформаційними довідками з сайту «Опендабот» №5005040462339-16197962487, №5005040449649-16197909075. Згідно Свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 18.08.2009 р. батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області у справі №316/2494/20 від 07.04.2021 року [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо [PERSON] . Рішення набрало законної сили 28.05.2021 року. Згідно Рішення Виконавчого комітету Енергодарської міської ради №157 від 20.05.2021 року у зв`язку з тим, що батько дитини [PERSON] рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.04.2021 року по справі №316/2494/20 позбавлений батьківських прав, а матір дитини [PERSON] померла (актовий запис про смерть №307 від 28 серпня 2012 р.), [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном над малолітньою онукою [PERSON] , [INFO] , з виплатою на її утримання щомісячної матеріальної допомоги. Згідно актового запису про народження №575 від 01.08.1989 року зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , яка внаслідок реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить актовий запис №41 від 28.02.2009 року зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області. Як вбачається з інформаційного листа Управління державної міграційної служби в Запорізькій області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту про фактичне проживання (не проживання) від 25.10.2024 року, складеного за підписом уповноваженої особи [PERSON] та мешканки будинку [PERSON] , у квартирі [ADDRESS] [PERSON] фактично не проживає за адресою: [ADDRESS] , понад 8 років. Належних йому речей в квартирі немає (а.с. 12). Згідно статті 328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За положеннями статті 391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав (правова позиція ВСУ, згідно з постановою від 16.11.2016 року №6-709цс16). У відповідності до ст.\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. За таких обставин, та відповідно до положень ст. 391 ЦПК України, позивач [PERSON] та [PERSON] , як власники житла, мють право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним прав користування та розпорядження майном. З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи надані позивачем докази в обґрунтування позовної заяви, судом встановлено, що [PERSON] , з огляду на позбавлення його батьківських прав стосовно позивача [PERSON] та смерть його дружини, яка була донькою позивачки [PERSON] та матір`ю позивачки [PERSON] , не є членом сім`ї власників квартири, не проживає у вказаній квартирі. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача та законного представника позивача [PERSON] - [PERSON] підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 1\~211,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved