Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

01.04.2025 до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який заповіту після своєї смерті не залишив. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5074 га, кадастровий номер 0523180800:02:003:0095. У [PERSON] було три спадкоємці першої черги, а саме: донька [PERSON] , донька [PERSON] та донька [PERSON] . За життя, згідно усного заповіту спадкодавця, спадщину після його смерті мала прийняти та оформити [PERSON] , а отже всі правовстановлюючі документи на майно спадкодавця знаходились у неї. Однак, після смерті [PERSON] стало відомо, що спадщину після смерті батька ніхто не прийняв. За вказаних\~обставин [PERSON] просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] ,\~тривалістю 3\~(три)\~місяці з\~дня набрання\~рішенням суду\~законної сили. Ухвалою суду від 07.04.2025 відкрито провадження у справі № 141/271/25 та призначено підготовче судове засідання на 08.05.2025. 08.05.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі № 141/271/25 та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.05.2025. Позивачка [PERSON] в судове засідання 27.05.2025 не з`явилась, натомість 27.05.2025 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивачки [PERSON] адвоката Панасюк Н.А. про розгляд справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання 27.05.2025 не з`явилась, повноважного представника до суду не направила, при цьому, 27.05.2025 на електронну адресу суду від відповідачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та просить суд їх задовольнити. Відповідач Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області також в судове засідання не з`явилася, при цьому, 05.05.2025 до суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява, згідно якої Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить суд судові засідання проводити без участі їх представника. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] , виданого 10.07.1953 Великоростівською сільською радою Оратівського району Вінницької області, [PERSON] народилась [INFO] , у графі «Батько» зазначено [PERSON] , у графі «Мати» - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.02.1958 Великоростівською сільською радою Оратівського району Вінницької області, [PERSON] народилась [INFO] , у графі «Батько» зазначено [PERSON] , у графі «Мати» - [PERSON] . Як убачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 24.01.1981, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 24.01.1981, про що зроблено відповідний актовий запис № 3. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 05.11.1983, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 05.11.1983, про що зроблено відповідний актовий запис № 614. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». [INFO] в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області помер [PERSON] у віці 78 (сімдесят вісім) років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 114, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] померла [INFO] в м. Дніпро Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 082830 від 02.04.2004, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,5074 га, яка розташована в с. Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - 0523180800:02:003:0095. Як убачається із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80920404 від 23.04.2025, за параметрами запиту « [PERSON] » інформація відсутня. Відповідно до частини 1\~статті 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно\~статті 1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно пункту 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24\~постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо. Враховуючи, що позивачка [PERSON] дізналась про наявність спадщини після спливу встановленого законом строку для прийняття спадщини, а також те, що відповідачі у справі не заперечують проти задоволення позовних вимог, суд визнає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, а вимоги позивачки про визначення додаткового строку для прийняття спадщини такими, що підлягають задоволенню. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~статі 80 ЦПК України\~докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємицею поважними, а позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме три місяці починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved