Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27943,24 грн. \~ \~ \~ \~Позов мотивований тим, що 24.03.2024 між позивачем та відповідачем був укладений договір ABH0CT155101711280059139, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 20000 гривень, строком на 36 місяців, зі сплатою 85% річних. Однак, відповідач [PERSON] всупереч Закону та умовам договору своїх зобов`язань перед позивачем не виконав, внаслідок чого станом на 26.04.2025 у нього виникла заборгованість в розмірі 27943,24 грн, яку позивач просить стягнути. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 29.04.2025 відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко О.І. в судове засідання не з`явився, в позовній заяві також просив суд провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з?явився, причини його неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлявся належним чином, зокрема, відповідач викликався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також жодних інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач\~був належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~розгляду,\~проте не\~з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~та не\~повідомив про\~причини свої\~неявки в\~судове засідання,\~відзиву не\~подав,\~а представник\~позивача не\~заперечує проти\~заочного розгляду\~справи,\~суд на\~підставі статей\~280-282\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~ухвалив про\~заочний розгляд\~справи,\~про що 20.05.2025 прийнята відповідна ухвала. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 24.03.2024 між АТ "Акцент Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №ABH0CT155101711280059139, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 20000 гривень, строком на 36 місяців, зі сплатою 85% річних. що підтверджується заявою [PERSON] про надання послуги «Швидка готівка» від 24.03.2024 за №ABH0CT155101711280059139, меморіальним ордером від 24.03.2024 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно інформації, викладеній у заяві [PERSON] , він разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно наданого банком розрахунку заборгованості за договором від 24.03.2024 за №ABH0CT155101711280059139, відповідач має заборгованість за укладеним кредитним договором станом на 26.04.2025 у розмірі 27943,24 гривень, з яких: 17563,48 грн - заборгованість за кредитом; 9455,88 грн - заборгованість за процентами та 923, 88 грн - заборгованість за пенею. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що умови зазначеного договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконано. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідача. \~ \~ \~ \~Щодо вимог про стягнення пені суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно дост. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. \~ \~ \~ \~Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. \~ \~ \~ \~Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. \~ \~ \~ \~Поряд із цим, відповідно до п. 18 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). \~ \~ \~ \~Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", з 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час. \~ \~ \~ \~Оскільки позивачем у період дії в Україні воєнного стану нараховано до сплати пеню в розмірі 923,88 грн, від сплати якої позичальник звільняється в силу зазначених вище вимог ЦК України, суд робить висновок про відсутність правових підстав для стягнення такої. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, а також те, що відповідач доказів щодо погашення заборгованості за кредитним договором не надав, не спростував документально нарахований позивачем розмір заборгованості, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача 27019 грн 36 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки позов підлягає задоволенню частково, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог (97 відсотків) у розмірі 2 349 грн 73 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial