Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

І. Короткий виклад обставин справи та правова позиція позивача. [PERSON] , 20.12.2024 року (вх. № 28331) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Перша Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якій просить суд: - визначити [PERSON] додатковий строк чотири місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , з моменту набрання рішенням законної сили (а.с. 1-6). Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема тим, що [INFO] померла його тітка - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.06.2021 року. Зазначає, що [PERSON] є його рідною тіткою по матері лінії. Мама, [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвами про народження. Дошлюбне прізвище [PERSON] було « [PERSON] » та дошлюбне прізвище [PERSON] було також « [PERSON] ». Матір`ю [PERSON] та [PERSON] була [PERSON] , яка після укладання шлюбу із [PERSON] (батько [PERSON] та [PERSON] ) отримала прізвище « [PERSON] ». На підтвердження зазначених родинних відносин додаю відповідні копії свідоцтва про народження та укладання шлюбів. Вказує, що [PERSON] була два рази одружена, а саме із [PERSON] у 1963 році, який помер у 1983 році та другий раз була одружена із [PERSON] у 1988 році, однак розірвала із ним шлюб у 1993 році, дітей у зазначених шлюбах не було, що підтверджується відповідними свідоцтвами, які знаходяться в матеріалах справи. Окрім нього (позивача) інших родичів у [PERSON] немає. Наголошує, що [PERSON] до дня своєї смерті була зареєстрована і проживала в квартирі [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Звертає увагу суду на те, що не проживав та не був зареєстрований з тіткою до дня її смерті в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується копією його паспорта та копією витягу з реєстру з територіальної громади. Окрім цього вказує, що у встановлений шестимісячний строк після смерті тітки як спадкоємець не звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки проживав окремо від спадкодавця, а саме в [ADDRESS] , а відтак відстань між його постійним місцем проживанням та місцем знаходження спадкового майна є досить великою, та інші обставини, які не дозволяли йому своєчасно звернутися в нотаріальну контору для прийняття спадщини. Окрім цього просить суд також врахувати що після смерті тітки по всій частині України були значні карантинні обмеження (поширення коронавірусної хвороби розпочалось 03.03.2020 року), та такі були скасовані лише 01.06.2023 року. Позивач вважає, що вказані обставини є підставою для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відтак просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. ІІ. Рух справи в суді. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Галайко Н. М (а.с. 29). Судом у порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) 20.12.2024 року направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Також, запит направлявся і відносно позивача у справі (а.с. 30, 31). Відповіді на вказані запити надійшли до суду 10.01.2025 року (а.с. 33, 34). Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.01.2025 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з її істотними недоліками (а.с. 35-37). 19.02.2025 року (вх. № 3996) позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву про усунення недоліків позовної заяви (а.с. 39). Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21.02.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження у справі. Витребувано у першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с. 67-68). 14.03.2025 року (вх. №5840) від Першої львівської державної нотаріальної контори Львівської області надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с. 72, 73-139). ІІІ. Позиція сторін у справі. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Уповноважений представник позивача [PERSON] - адвокат Васів Ю. М. у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Однак суд приймає до уваги, подану 19.05.2025 року (вх. № 10671) письмову заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, зі змісту якої вбачається, що уповноважений представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги, та провести розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача [PERSON] . Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Проте суд приймає до уваги, що 17.03.2025 року (вх. № 5938) [PERSON] подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, зі змісту якої вбачається, що відповідач позовну заяву визнає в повному обсязі та не заперечує проти її задоволення. Представник третьої особи Нотаріальної контори у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Однак суд приймає до уваги, що скеровуючи матеріали спадкової справи до суду (на виконання ухвали суду) завідувач Нотаріальної контори Кропельницька Н. І. у своєму листі 14.03.2025 року (вх. № 5840) просила суд про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, ухвалення рішення у справі залишила на розсуд суду (а.с. 72). Суд звертає увагу, що участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено у ст. 43 ЦПК України, тому неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи без їх участі. Враховуючи неявку учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд керується вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, якою передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У зв`язку із неявкою усіх учасників справи згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. IV. Позиція суду. Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: approved