Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 3540907645-619689 від 19.02.2022 у сумі 40 131 грн 92 коп., з яких: 9 000 грн - заборгованість за кредитом, 19 206 грн - заборгованість за відсотками, 9 688 грн 76 коп. - інфляційні збитки за період з 26.05.2022 по 15.01.2025, 2 237 грн 16 коп. - 3% річних за період з 26.05.2022 по 15.01.2025, а також судові витрати у розмірі 2 422 грн 40 коп. Заявлені вимоги мотивовані тим, що 19.02.2022 між Позивачем та Відповідачем укладено кредитний договір № 3540907645-619689 в електронній формі через інформаційно-телекомунікаційну систему Позивача на сайті https://koshelok.ua. Відповідно до умов Договору Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 9 000 грн строком на 7 діб до 25.02.2022 з процентною ставкою 2,2% на день та 803% річних. Відповідач підтвердила свою згоду з умовами Договору, підписавши його одноразовим ідентифікатором (7157), надісланим на номер телефону [NUMBER] , що є аналогом власноручного підпису. Усі основні умови кредитування доведені до Відповідача, про що свідчить її підпис у Паспорті споживчого кредиту. Позивач стверджує, що виконав свої зобов`язання, перерахувавши 9 000 грн на банківську картку Відповідача № [NUMBER] , що підтверджується повідомленням від ТОВ «ТАС ЛІНК» від 19.02.2022. Однак Відповідач не виконала зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків, що призвело до виникнення заборгованості. У зв`язку з продовженням строку користування кредитом на 90 діб (до 26.05.2022) та подальшим простроченням, станом на 15.01.2025 заборгованість склала 40 131 грн 92 коп., включаючи інфляційні збитки та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання. Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Відповідач не подала відзиву на позов, не надала клопотань про розгляд справи за правилами загального позовного провадження чи з повідомленням сторін, а також не надала доказів поважних причин неучасті у справі. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, за відсутності відзиву відповідача суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі письмових доказів, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 19.02.2022 року між ТОВ «КОШЕЛЬОК» та [PERSON] було укладено договір № 3540907645-619689 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого Товариство надало позичальнику споживчий кредит у сумі 9 000 грн на засадах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором. Згідно з п. 1.3 Договору загальні витрати позичальника за кредитом, орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, а також строк кредиту розраховані виходячи з припущення, що позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а строк кредитування залишиться незмінним. Проценти за користування кредитом: 1 386,00 грн за лояльний період (7 діб), які нараховуються за ставкою 2,2 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 2,2 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (803% річних). Тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Відповідно до п. 2.1 Договору кредит надається строком на 7 діб (лояльний період), початком якого є дата підписання Договору, а закінченням є дата зарахування на поточний рахунок кредитодавця. Відповідно до п. 2.3 Договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1 цього Договору. Згідно п. 3.6. та п. 3.7. Договору, строк користування кредитними коштами було продовжено на 90 діб за ставкою 2,2% на добу. Відповідно до п. 3.9 після закінчення лояльного періоду позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми. Згідно з п. 9.1, 9.4 цей Договір є електронним документом, створеним і збереженим в Інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця та перетвореним електронними засобами у візуальну форму. Невід`ємною частиною цього Договору є «Правила надання позики на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК»». Уклавши цей Договір, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких знаходиться на сайті кредитодавця. Правила надання позики на умовах фінансового кредиту ТОВ «КОШЕЛЬОК» визначають порядок і умови надання товариством грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Повідомленням ТОВ «ТАС ЛІНК» підтверджується отримання відповідачкою 19.02.2022 року грошових коштів в сумі 9 000,00 грн на картковий рахунок № [NUMBER] (Order ID: 37761c2d-c701-4646-a654-62112a7caa6a, опис: «Видача кредитних коштів, Договір займа № 3540907645-619689»). ТОВ «КОШЕЛЬОК» взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти, в той же час як відповідачка своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконувала. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що у відповідача утворилась заборгованість за Договором № 3540907645-619689 від 19.02.2022 року про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в розмірі 28 206,00 грн, що складається із: 9 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 19 206,00 грн - заборгованість за відсотками. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні збитки за період з 26.05.2022-15.01.2025 у сумі 9 688,76 грн та 3% річних, в сумі 2 237,16 грн згідно з наданим розрахунком інфляційних збитків та 3% річних. Доказів на підтвердження визнання зазначеного договору у встановленому законом порядку недійсним, матеріали справи не містять, та відповідачем до суду надано не було. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Дослідженням письмових доказів встановлено, що договір № 3540907645-619689 від 19.02.2022 укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України, з повним дотриманням вимог щодо його укладення. За таких обставин, позовна заява в частині стягнення 9 000 грн - заборгованості за сумою кредиту підлягає задоволенню, оскільки позивачем доведено факт перерахування зазначеної суми коштів відповідачу та невиконання обов`язку [PERSON] щодо повернення кредитних коштів. У той же час, суд враховує, що процентна ставка 2,2% на день (803% річних) є надмірною та створює значний дисбаланс прав сторін, що суперечить ст. 15 Закону України «Про захист прав споживачів». Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у справі № 342/180/17 від 04.07.2018, надмірно високі процентні ставки, які перевищують ринкові (30-50% річних), можуть бути визнані несправедливими. Суд обмежує відсотки до розумної ставки, еквівалентної подвійній обліковій ставці НБУ, що діяла у 2022 році. За даними Національного банку України (www.bank.gov.ua) (www.bank.gov.ua), облікова ставка з червня 2022 року становила 25%, подвійна ставка - 50% річних. Розрахунок відсотків за 7 діб лояльного періоду: 9000?2,2%?7?1386?грн. Розрахунок відсотків за 90 діб продовженого періоду: 9000?50%?90/365? 1 109 грн 59 коп. Таким чином, вимога про стягнення відсотків у розмірі 19 206 грн задовольняється частково - у розмірі 2 495 грн. Крім того, за вимогами п. 18 «Прикінцевих та Перехідних положень» Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем), тому в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків за період з 26.05.2022-15.01.2025 у сумі 9 688,76 грн та 3% річних у сумі 2 237 грн 16 коп. необхідно відмовити, в зв`язку з чим, позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. З платіжного доручення про сплату судового збору № 758 від 28.01.2025 встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє частково на суму 11 495 грн, з відповідача у відповідності до статті 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати в розмірі 693 грн 84 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial