Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

Представник позивачів звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення страхового відшкодування. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що 16 листопада 2022 року об 17год. 40хв. мала місце дорожньо-транспортна пригода, під час якої автомобіль марки «Audi A6» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , рухаючись по дорозі Львів-Краківець у напрямку м.Львова у районі 41км +500м, що у с.Терновиця Яворівського району Львівської області, здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , яка від отриманих травм загинула на місці події. За фактом дорожньо-транспортної пригоди 16 листопада 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022140000000553 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] , як володільця транспортного засобу марки «Audi A6» д.н.з. [NUMBER] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів ТДВ «СК «Гардіан» згідно Полісу №211930953. 29 грудня 2022 року на адресу ТДВ «СК «Гардіан» було надіслано заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах синів загиблої - [PERSON] та [PERSON] із долученням необхідних для прийняття рішення документів. Згідно вищевказаної заяви сума страхового відшкодування складає 88400грн., з яких: 40200 моральна шкода, 8000 грн. витрати на поховання сину загиблої [PERSON] та 40200грн. моральна шкода сину загиблої [PERSON] . На підставі вищевказаної заяви про виплату страхового відшкодування відповідачем було відкрито страхову справу. Листом від 31 січня 2023 за №31/01/23/4 ТДВ «СК «Гардіан» повідомила, що для з`ясування обставин страхової справи та визначення справедливого розміру страхового відшкодування просить надати: належним чином посвідчену копію рішення, прийнятого в кримінальному провадженні та рішення суду/обвинувальний акт; копію свідоцтва про народження загиблої, відомості щодо батьків загиблої; уточнення щодо долученого товарного чеку по витратах на поховання (платник [PERSON] , оскільки такий не містить жодних ознак ФОП). 01 березня 2023 року до заяви про виплату страхового відшкодування було долучено: товарний чек від 17.11.2022 року; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань щодо ФОП [PERSON] ; фотографію пам`ятника [PERSON] ; фотографію пам`ятника [PERSON] 23 березня 2023року до заяви про виплату страхового відшкодування долучено: витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022140000000553; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державку реєстрацію народження, та копію постанови слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження №12022140000000553 від 27 лютого 2023 року. 07 квітня 2023року [PERSON] було виплачено страхове відшкодування у розмірі 24100 грн., а [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 20 100грн. Крім цього, 07.04.2023 листом «СК «Гардіан» повідомила , що компанією прийнято рішення про виплату страхового відшкодування позивачам в розмірі 50% від суми страхового відшкодування. Листом від 03 травня 2023року за №03/05/23/11 ТДВ «СК «Гардіан» повідомлило сторону позивача, що відповідно до п.36.3 ст.36 Закону, у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб. Станом на дату ДТП мінімальна заробітня плата становить 6700 грн.* 12 міс. = 80400грн. Враховуючи вищенаведене, страхове відшкодування виплачено у наступному розмірі: 80400грн./ 2 (кількість заявників - родичів першого кола споріднення з потерплілою)/2 (обопільна вина) що становить 20100грн. мораль Однак, п.36.3 ст.36 Закону слідує що ділення страхової виплати на кількість осіб винних у заподіянні шкоди, застосовується у разі здійснення страхової виплати потерпілому внаслідок взаємодії кількох об`єктів підвищеної небезпеки. Так, положення вказаної норми права до спірних правовідносин застосуванню не підлягають, оскільки, у ній йдеться про поділ розміру заподіяної шкоди між особами, цивільно- правова відповідальність яких застрахована, а цивільно-правова відповідальність пішохода не була і не може бути застрахована відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Пішохід, як учасник дорожнього руху (ст. 14 Закону України «Про дорожній рух») не є особою, на яку поширюються норми ст. 1187 ЦК України, і навіть у разі скоєння правопорушення, що потягло за собою заподіяння шкоди власнику транспортного засобу, не може вважатися належним суб`єктом відповідальності за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки (транспортним засобом). Для відповідальності за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, достатньо лише трьох підстав: наявність шкоди; протиправна дія заподіювана шкоди; наявність причинного зв`язку між протиправною дією та шкодою. Вина заподіювана шкоди не вимагається. Тобто особа, яка завдала шкоди джерелом підвищеної небезпеки, відповідає й за випадкове її завдання (без вини). Відповідальність такої особи поширюється до межі непереборної сили. Тому її називають підвищеною. Відсутність вини водія забезпеченого транспортного засобу та закриття кримінального провадження відносно нього з реабілітуючих підстав не звільняє його від обов`язку відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки. Натомість, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено будь-якого зменшення розміру страхового відшкодування у зв`язку з наявності грубої необережності потерпілого. Втім, відповідачем не доведено належними та допустимими доказами, що саме груба необережність пішохода [PERSON] сприяла виникненню ДТП та завданню їй шкоди, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що дії [PERSON] під час ДТП кваліфіковано як грубу необережність. Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на дату ДТП мінімальна заробітна плата становила у місячному розмірі 6 700 гривень. На отримання моральної шкоди мають право двоє осіб (два сини загиблого). Відтак, розмір страхового відшкодування моральної шкоди на одну особу становить: (12 х 6700 грн) = 80 400 грн / 2 = 40200 грн. Відповідно, сума страхового відшкодування з урахуванням вже виплаченої частини становить: для сина потерпілої - [PERSON] моральна шкода - 20100грн., витрати на поховання - 4000грн., для сина потерпілої - [PERSON] - моральна шкода - 20100 грн. Щодо штрафних санкцій, 07.04.2023 року відповідачем було виплачено позивачам лише 50% страхового відшкодування у розмірі 44200грн., а у виплаті 50% від заявленої суми страхового відшкодування моральної шкоди та витрат на поховання відмовлено. Вважає, що є законні підстави стягнення з відповідача, з 07.04.2023 року пені, три проценти річних та інфляційні втрати за користування чужими коштами за весь час прострочення. Просить заявлені позовні вимоги задовольнити. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на користь [PERSON] 20 100грн. 00коп. моральної шкоди, 4000грн. витрат на поховання, пені з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 4 946грн. 77коп., три відсотки річних у розмірі 307грн. 03коп., інфляційні втрати у розмірі 216грн. 31коп., та понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5000грн. 00коп. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на користь [PERSON] 20 100грн. 00коп. моральної шкоди, пені з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 4125грн. 73коп., три відсотки річних у розмірі 256грн. 07коп., інфляційні втрати у розмірі 180грн. 41коп.,та понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5000грн. 00коп. 28.11.2023року представник відповідача скерував на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому вважає заявлені позовні вимоги заперечив, вважає, що правовідносини між відповідачем та позивачами, врегульовано Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон №1961-IV). Відповідно до п.2.1. ст.2 Закону №1961-IV, - відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування". Відповідно до п.27.3. ст. 27 Закону №1961-IV, - страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Відтак, згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет Україні на 2022 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.10.2022р. становить 6 700 грн., тобто, загальний розмір моральної шкоди становить 80 400 грн. (6 700 грн. * 12). Зазначена сума підлягає розподілу рівними частинами між позивачем-1 (40 200 грн.) та позивачем-2 (40 200 грн.). Відповідно до п.27.4. ст. 27 Закону №1961-IV, - страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Згідно товарного чеку від 17.11.2022р. позивач-1 здійснив витрати на поховання у розмірі 8 000 грн., тобто, саме позивачеві-1 підлягала виплата страхового відшкодування у зв`язку з понесеними ним витратами. Поряд з тим, вирішуючи питання про розмір страхового відшкодування, відповідачем будо досліджено постанову про закриття кримінального провадження від 27.02.2023р. Відтак, із зазначеного документа вбачається, що причиною ДТП від 16.11.2022р. була груба необережність [PERSON] , яка у швидкому темпі переходила проїзжу частину у невстановленому місці та в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. Тим самим пішохід [PERSON] створила умови, за яких водій автомобіля марки «Audi A6» д.н.з. [NUMBER] був позбавлений можливості уникнути зіткнення. Водночас, у діях водія автомобіля марки «Audi A6» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] жодних порушень Правил дорожнього руху України не встановлено, що і слугувало підставою для закриття кримінального провадження стосовно зазначеної особи. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються як спеціальним Законом №1961 -IV, так і Цивільним кодексом України (п.2.1. ст. 2 Закону №1961-ІУ). Відповідно до ч.2 ст.1193 ЦК України, - якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого (а в разі вини особи, яка завдала школи. - також залежно від ступеня її вини) розмір відшколування зменшується, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до п.36.3 ст. 36 Закону №1961-IV, у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб. Враховуючи що ДТП від 16.11.2022 року було наслідком грубої необережності пішохода [PERSON] , що полягала у нехтуванні правилами безпеки руху, а також те що шкода була завдана внаслідок дії автомобіля, тобто джерела підвищеної небезпеки, що зумовлює безвинну відповідальність водія [PERSON] , відповідач,

Outcome: approved