Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, а саме [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку щомісячно, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, починаючи стягнення з дати отримання судом позову і до досягнення дитиною 23 років за умови продовження навчання.\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що 23 квітня 2005 року між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає із матір`ю. На даний час син- [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття, але разом із тим навчається на першому курсі денного відділення на контрактній основі у Харківському національному медичному університеті, строк навчання 4 роки 10 місяців. Вказує, що після досягнення сином повноліття відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатним, може працювати та отримувати дохід. Вона працює, але має невеликий розмір заробітної плати та самостійно не може забезпечити навчання сина, так як на її утриманні знаходиться ще і неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . Син навчається на стаціонарі, стипендії не отримує, ніякого джерела доходів не має, а відповідач має можливість утримувати сина, інших осіб на утриманні не має. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, [PERSON] . Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити (а.с.30,40) . \~ \~ \~ \~Відповідач\~\~ в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та через оголошення на сайті «Судова влада» (а.с.29,32). Про причину своєї неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив (а.с.35-36). \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав, суд відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 квітня 2005 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №548, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно серії [NUMBER] від 27 травня 2014 року (а.с.5). \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08 травня 2014 року (а.с.42). \~ \~ \~ \~На даний час син [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття. Відповідно до ч.1\~ст.199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно положень частини 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення \~\~ У відповідності до вимог ч.1\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.199\~СК України право на утримання припиняється лише у разі припинення навчання. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Відповідно до\~ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1\~ст.\~78\~ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 82 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На позивача покладений обов`язок довести в суді ті обставини, що є підстави до застосування до спірних правовідносин відповідних положень цивільного законодавства України. Тобто, позивач повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 76-83 ЦПК України, зазначені ним обставини. Із матеріалів\~справи вбачається,\~що позивач\~надала до\~суду Договір 241039\~про навчання Харківському національному медичному університеті від 12.08.2024 року, який не підписаний сторонами та не містить печатки юридичної особи (а.с.43-44), а також Договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Харківському національному медичному університеті № 242059 від 12.08.2024 року, який також не містить підпису уповноваженої особи Університету та печатки (а.с.6-7). Таким чином, вказані докази є недопустимими, а тому не приймаються судом. Позивачем не надано будь-яких інших доказів на підтвердження факту навчання повнолітнього сина, наприклад, Довідки про навчання, яка б підтверджувала факт навчання та період, що могла б бути підставою для стягнення аліментів на повнолітнього сина. Таким чином, при викладених обставинах, у зв`язку з тим, що позивач не довів тих обставин, на які він посилається в своїй позовній заяві,\~позов не підлягає задоволенню. У відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 1211,20 грн. віднести на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed