Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

24 березня 2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулася [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 02 травня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Любарської районної державної адміністрації Житомирської області, за актовим записом №5. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що їх сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові, поваги та довіри. У позовній заяві позивач стверджує, що вони вже тривалий час, більше п`ятнадцяти років не підтримують шлюбні відносини, не мають спільного бюджету, ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, вони прийшли до висновку, що їх шлюб потрібно розірвати, оскільки він існує лише формально та суперечить їх інтересам. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. У поданій до суду 30 квітня 2025 року письмовій заяві відповідач позов визнає повністю, зазначає, що на примирення з позивачем не згідний. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано [PERSON] строк для усунення недоліків заяви. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 квітня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 19 травня 2025 об 11:00 год. У судове засідання 19 травня 2025 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, позивач 30 квітня 2025 подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, свої вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення з відповідачем не згідна. 30 квітня 2025 року до суду надійшла письмова заява [PERSON] , в якій відповідач позовні вимоги визнав, просив розгляд справи проводити без його участі, зазначив, що на примирення з позивачем не згідний. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 02 травня 1998 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Любарської райдержадміністрації Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] . Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, їх сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові, поваги та довіри, сторони вже тривалий час, більше п`ятнадцяти років не підтримують шлюбні відносини, не мають спільного бюджету, ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. У поданій до суду письмовій заяві відповідач позовні вимоги визнає. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені нею при подачі позову до суду, тобто 605,60 грн та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.

Outcome: approved