Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

31.\~03.2025\~року,\~позивач звернувся\~ до\~ \~суду \~ з\~позовом \~до \~ [PERSON] про стягнення заборгованості, за Договором позики № 2999537 в розмірі 20010,00 грн., за кредитним договором № 10001463038 в розмірі 7170, 00 грн. Ухвалою суду від 07.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позовні вимоги представник ТОВ «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» Дараган Ю.О., вказує, що 13 липня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів та [PERSON] було укладено договір позики № 2999537. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів`укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2999537 від 13 липня 2024 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів». \~ \~ \~ \~09\~січня 2020\~року між\~ТОВ «ІНВЕСТ\~ФІНАНС» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10001463038. 11.05.2021 року між ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11052021, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги. Згідно якого відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно і належним чином виконувати його умови. Проте, взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 27\~180,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В судове засідання представник ТОВ «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» Дараган Ю.О., яка представляє інтереси позивача на підставі довіреності від 05.12.2024 року, реєстровий № 645, в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила, розгляд справи здійснювати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином, що підтверджується в матеріалах справи. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 13 липня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів та [PERSON] було укладено договір позики № 2999537. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів`укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2999537 від 13 липня 2024 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до реєстру боржників № 33 від 08.10.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20010,00 грн. з яких: 5800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;? ? 16,82 грн. - сума заборгованості за відсотками; 11\~600,00 грн. сума заборгованості за пенею; 2\~593,18 грн.- комісія за надання позики; \~ \~ \~ \~09\~січня 2020\~року між\~ТОВ «ІНВЕСТ\~ФІНАНС» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10001463038. 11.05.2021 року між ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11052021, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги. Згідно якого відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно і належним чином виконувати його умови. Проте, взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 27\~180,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до реєстру боржників від 11.05.2021 року до договору факторингу № 11052021 від 11.05.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 7170,00 грн., з яких: \~ \~ \~ \~3\~000,00 грн.- заборгованість за основним боргом; \~ \~ \~ \~4170,00 грн. заборгованість за відсотками; \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Після відступлення права вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. \~ \~ \~ \~ Судом було встановлено, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаними кредитними договорами, внаслідок чого утворилась наступна заборгованість: за за Договором позики № 2999537 в розмірі 20010,00 грн., з яких: 5800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;? ?16,82 грн. - сума заборгованості за відсотками; 11\~600,00 грн. сума заборгованості за пенею; 2\~593,18 грн.- комісія за надання позики; за кредитним договором № 10001463038 в розмірі 7170, 00 грн. з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;? 4170,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 27\~180,00 грн. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.

Outcome: approved