Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

1.Позиції сторін, процесуальні дії 1.1.\~ [PERSON] звернувся через свого представника до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про оголошення померлим [PERSON] , посилаючись на наступне. Заявник є\~сином безвісти\~зниклого [PERSON] . У зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України, введенням воєнного стану та оголошенням загальної мобілізації, [PERSON] як доброволець був мобілізований (призваний на військову службу) до лав Збройних Сил України та проходив військову службу у військовий частині [NUMBER] . За час служби [PERSON] приймав безпосередню участь у бойових діях необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв`язку з агресією. 23.04.2024 близько 10.00 години [PERSON] перебував на позиції поблизу населеного пункту Нетайлове Донецької області, де під час виконання бойового завдання відбувся артилерійський обстріл. З цього дня інформації та зв`язку з ним не було. В ході проведення службового розслідування по факту можливої загибелі (безвісно зникнення) військовослужбовця військової частини [NUMBER] [PERSON] було встановлено, що 23.04.2024 [PERSON] ймовірно отримав поранення, несумісне з життям, з того часу рахується зниклим безвісти. Відомостей про\~його надходження\~в лікарняні\~заклади або\~в бюро\~судово-медичної\~експертизи не\~надходило,\~інформації щодо\~перебування останнього\~в полоні\~немає. Оголошення [PERSON] померлим необхідно заявнику \~для оформлення спадщини та отримання одноразової грошової допомоги. 1.2. Представник Міністерства оборони України надав до суду письмові пояснення, в яких вказав, що у цій справі наявний спір про право, оскільки метою оголошення особи померлою для заявника є оформлення спадщини та отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю батька. Територія населеного пункту Нетайлове Очереретинської селищної територіальної громади (Покровський район Донецької області), де зник батько заявника, була територією на якій проводяться бойові дії, а з 24.06.2024 ця територія є тимчасово окупованою, тому відсутні підстави для оголошення померлим батька заявника. Крім того, до участі у справі слід залучити інших осіб, які мають право на отримання виплати в разі оголошення померлим батька заявника. 1.3. Ухвалою суду від 28.05.2025 було залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , та [PERSON] , яка є дружиною [PERSON] . Крім того, суд відмовив у задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України щодо залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи військової частини [NUMBER] , оскільки на думку суду необхідність видачі наказу командиром вказаної військової частини про припинення виплат у зв`язку із зникненням безвісти [PERSON] не свідчить про суттєвий вплив рішення у цій справі на права чи обов`язки військової частини. 1.4. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали доводи заяви, просили суд заяву задовольнити. Заявник в судовому засіданні під час допиту за правилами допиту свідків пояснив, що з 22.04.2024 він немає зв`язку та не спілкувався зі своїм батьком. Обставини його загибелі дійсно відповідають тим, які вказані у матеріалах розслідування військової частини. Матір`ю батька є [PERSON] . Інших дітей у його батька не було, а батько його батька більше 20 років тому поїхав за кордон і з ним немає зв`язку. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні під час допиту за правилами допиту свідків пояснила, що з 22.04.2024 вона немає зв`язку та не спілкувалася зі своїм чоловіком. Обставини його загибелі дійсно відповідають тим, які вказані у матеріалах розслідування військової частини. Заінтересована особа [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 03.11.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] 03.11.2011 уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №1644. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.07.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний запис № 366. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з наказом командира військової частини [NUMBER] № 7 від 17.06.2022, [PERSON] призваний [INFO] , 17.06.2022 зараховано у списки особового складу військової частини [NUMBER] . Згідно з довідкою командира військової частини [NUMBER] № 7 від 20.05.2024, [PERSON] проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] з 17.06.2022. Відповідно до копії довідки № 1/1126/1, виданої 20.05.2024 військовою частиною [NUMBER] , [PERSON] в період з 01.07.2022 по 31.12.2022 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України перебуваючи в с. Гута-Студенецька Чернігівської області, з 07.06.2023 по 26.09.2023 у складі в/ч [NUMBER] в [ADDRESS] , з 14.04.2024 по 23.04.2024 у складі в/ч [NUMBER] [ADDRESS] . Відповідно до сповіщення сім`ї № 98 [PERSON] повідомлено, що [PERSON] 23.04.2024 зник безвісти. 2.2. Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №12024250310001384 від 28.04.2024, внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.\~ 115 КК України\~ за заявою [PERSON] по факту зникнення безвісти в районі населеного пункту Желанне Покровського району Донецької області батька [PERSON] , [INFO] , який являється військовослужбовцем ЗСУ в/ч [NUMBER] . Відповідно до рапорту командира 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] від 23.04.2024, 23.04.2024 року близько 10.00 год солдат [PERSON] перебував на позиції поблизу населеного пункту Нетайлове Донецької області, де під час виконання бойового завдання згідно БР ГК ЗСУ від 13.04.2024 року №4666 та БР командира ОТУ « [INFO] » № 372/ОТУС/дск від 13.04.2024 року та БР №118/630/дск від 14.04.2024 року командира військової частини [NUMBER] , відбувся артилерійський обстріл позицій. Після ворожого артилерійського обстрілу ймовірного калібру 120-152 мм було втрачено зв`язок з солдатом [PERSON] , який знаходився приблизно в 20 м від місця розриву снаряда, подальша доля останнього невідома, тому просив визнати солдата [PERSON] безвісті зниклим. Згідно з доповіді ТВО командира військової частини [NUMBER] по факту можливої загибелі (безвісно зникнення) військовослужбовця військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] встановлені наступні обставини справи: 23.04.2024 близько 09.30 год під час виконання бойового завдання згідно БР ГК ЗСУ від 13.04.2024 року №4666 та БР командира ОТУ « [INFO] » № 372/ОТУС/дск від 13.04.2024 року та БР №118/630/дск від 14.04.2024 року командира військової частини [NUMBER] , перебуваючи на позиції поблизу [ADDRESS] під час ворожого артилерійського обстрілу ймовірного калібру 120-152 мм, із [PERSON] , який знаходився приблизно в 20 м від місця розриву снаряда, був втрачений зв`язок. Зі слів свідків події він можливо загинув внаслідок поранення. За попереднім висновком був встановлений попередній діагноз можливе поранення, несумісне з життям. Зазначається, що причина загибелі буде встановлюватися після евакуації тіла. В той же час, евакуація тіла на той час була неможлива через постійні артилерійські обстріли та застосування БПЛА противником. З письмових пояснень головного сержанта 1 стрілецького взводу сержанта [PERSON] та стрільця 2 стрілецького відділення стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] , вбачається, що заступивши на позиції разом із сержантом [PERSON] та солдатом [PERSON] , солдат [PERSON] почав закріплятись на позиції та підготовувати укриття. Вранці 23.04.2024 року близько 8.00 год [PERSON] вийшов з укриття, одразу після чого ворожий дрон зробив в нього скид боєприпасу, перебивши праву руку та праву ногу. Це побачив з укриття солдат [PERSON] . Після вибуху останній вискочив з укриття і підбіг до [PERSON] , щоб допомогти, але відразу з ворожого дрону відбувся ще один скид в місце, де перебував [PERSON] та лежав [PERSON] . Будучи також пораненим, [PERSON] повернувся до укриття, звідки побачив, що по місцю, де знаходилося тіло [PERSON] , ворожі дрони знову зробили скиди. З укриття [PERSON] спостерігав за [PERSON] , який не подавав ознак життя.Коли з`явилася можливість відійти з позицій, де військовослужбовців обстрілювали, [PERSON] та [PERSON] відійшли на відстань до 60 метрів від бліндажа, де продовжували спостерігати за ситуацією у закріпленому за ними районі. Перед тим, як відійти з позицій, [PERSON] перевірив тіло [PERSON] , впевнився, що останній не подає ознак життя (пульс відсутній, дихання не було). Винести тіло останнього можливості не було, зважаючи на постійні обстріли зі сторони противника та поранення, які зазнали військовослужбовці. Відповідно до акту службового розслідування по факту зникнення 23.04.2024 солдата [PERSON] затвердженого командиром військової частини [NUMBER] [PERSON] , визнано солдата [PERSON] , [INFO] , 23.04.2024 зник безвісти за особливих обставин під час виконання бойового розпорядження згідно БР ГК ЗСУ від 13.04.2024 № 4666 та БР командира ОТУ « [INFO] » № 372/ОТУС/дск від 13.04.2024 та БР 118/630/дск від 14.04.2024 командира в/ч [NUMBER] поблизу [ADDRESS] . Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20250402-316 від 02.04.2025, [PERSON] , [INFO] , зник на території бойових дій, розшук якого проводиться в рамках кримінального провадження № 12024250310001384 від 28.04.2024 року, яке проводиться Черкаським районним управлінням Поліції ГУНП в Черкаській області. Відповідно до листа Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України № 34.5-зв-2261 від 14.04.2025, в об`єднаному центрі інформація, яка б підтверджувала перебування в полоні військовослужбовця [PERSON] , або вказувала на його місцезнаходження відсутня. Згідно з випискою з реєстру оборонців України, які перебувають в полоні держави агресора, наданою 24.04.2025 ДП «Український національний центр розбудови миру» будь-яка інформація, яка б підтверджувала перебування в полоні або стан здоров`я військовослужбовця [PERSON] відсутня. З листа Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими №222/КШ/10953 від 07.05.2025, вбачається, що в координаційному штабі відсутня інформація стосовно [PERSON] (а саме про стан здоров`я, місце утримання, перебування в полоні) зі сторони рф або Міжнародного Комітету Червоного Хреста. 3. Релевантні джерела права 3.1. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. 3.2. Відповідно до ч. 2, 3 статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Відповідно до статті 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. 3.3. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. 3.4. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України, введено в Україні воєнний стан у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та триває станом на час розгляду цієї справи. Статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»\~визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Згідно з\~Переліком територій,\~на яких\~ведуться (велися)\~бойові дії\~або тимчасово\~окупованих російською\~федерацією,\~затвердженого наказом\~Міністерства розвитку\~громад та\~територій України\~від 28\~лютого 2025\~року №\~376,\~бойові дії\~у с.\~Нетайлове Очеретинської\~селищної територіальної\~громади Покровського району\~Донецької області розпочалися 24.02.2022 та закінчилися 23.06.2024 (підпункт 2.2 пункту 2 Розділу І «Території активних бойових дій»). Починаючи з 24.06.2024 ця територія віднесена до тимчасово окупованої російською федерацією території України (пункт 2 розділу ІІ «Тимчасово окуповані російською федерацією території України»). 3.5. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22 дійшла висновків про те, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої\~статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. У частині другій\~статті 46 ЦК України\~йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України. Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою\~статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309). У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій. 3.6. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року по cправі № 560/17953/21 вказано, що між позивачем та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки відповідач (Міністерство оборони України) не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. На\~підставі вищенаведених\~письмових доказів,\~пояснень заявника\~та заінтересованої\~особи [PERSON] \~судом з\~високим ступенем\~достовірності встановлено,\~що зникнення\~безвісти військовослужбовця\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~відбулося у\~с.\~Нетайлове Очеретинської\~селищної територіальної\~громади Покровського району\~Донецької області під час виконання ним обов`язків військової служби та здійснення заходів щодо оборони від російської агресії. При цьому, письмовими доказами підтверджується, що батько заявника не перебуває у списках осіб, які є полоненими в російській федерації або на тимчасово окупованій території України. Перевіряючи, чи пройшов шестимісячний строк від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи (ч. 2 ст. 46 ЦК України),\~суд встановив,\~що відповідно\~до переліку\~територій,\~на яких\~ведуться (велися)\~бойові дії\~або тимчасово\~окупованих Російською\~Федерацією,\~затвердженому Наказом\~Міністерства розвитку\~громад та\~територій України\~28\~лютого 2025\~року №\~376,\~у с.\~Нетайлове Очеретинської\~селищної територіальної\~громади Покровського району Донецької області тривали бойові дії з 24.02.2022 по 23.06.2024, а з 24.06.2024 с. Нетайлове вважається окупованим. Таким чином,\~оскільки активні\~бойові дії\~у с.\~Нетайлове Очеретинської\~селищної територіальної\~громади Покровського району Донецької області відповідно до вищезгаданого наказу припинилися 23.06.2024 та з 24.06.2024 територія цього населеного пункту вважається тимчасово окупованою, відлік шестимісячного строку для оголошення [PERSON] померлим слід проводити від дня настання події, яка спричинила зникнення його безвісти, а саме з 23.04.2024, так як дана подія відбулася в межах території ведення активних бойових дій. Суд враховує,\~що с.\~Нетайлове Очеретинської\~селищної територіальної\~громади Покровського району Донецької області офіційно вважається тимчасово окупованим з 24.06.2024 по теперішній час. Разом з тим, загибель чи зникнення батька заявника на тимчасово окупованій території не позбавляє суд можливості оголосити його померлим. Територія, де зник (загинув) батько заявника, позначена органами влади України як така, де закінчені активні бойові дії. Заявник [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою 12.05.2025,\~тож на\~момент звернення\~заявника до\~суду з\~такою заявою\~сплинув шестимісячний\~строк,\~зазначений у\~ч.\~2\~ст. 46 ЦК України. Отже, з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених в постанові від 11.12.2024 року у справі №755/11021/22, подана [PERSON] заява про оголошення особи померлою підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено наявність правових підстав для оголошення [PERSON] померлим з дня його вірогідної смерті внаслідок бойових дій [INFO] . Оголошення померлим військовослужбовця [PERSON] надасть можливість заявнику реалізації його особистих та майнових прав як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, а саме: отримання державної допомоги членам сім`ї загиблих захисників України, оформлення спадщини. 4.2. Суд враховує, що Міністерство оборони у спірних правовідносинах не є суб`єктом отримання допомоги у зв`язку із загибеллю батька заявника, а також не може претендувати на спадщину після смерті батька заявника. Отже, між Міністерством оборони України та заявником не може виникнути спору з приводу права на спадщину чи права на отримання одноразової грошової допомоги після смерті батька заявника. Факт незгоди представника Міністерства оборони з суттю заяви не свідчить про наявність спору про право. 4.3. За таких підстав суд вважає, що заява [PERSON] про оголошення померлим [PERSON] підлягає задоволенню. 5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань 5.1. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Суд вважає, що судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Outcome: approved