Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

23 січня 2025 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області електронними засобами зв`язку через систему ''Електронний суд'' від представника позивача Варшавського Костянтина Антоновича надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''СВЕА ФІНАНС'' до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами оренди № 1144200919035 від 19.09.2020 в розмірі 7192,50 гривень та № 1144210217030 від 17.02.2021 в розмірі 24885,00 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.09.2020 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''БУДИНОК КОМФОРТУ'' і [PERSON] укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144200919035 через веб-сайт (https://domcomfort.ua), на якому станом на момент укладення договору була розміщена публічна оферта договору оренди майна з правом викупу з усіма його істотними умовами, в особистому кабінеті подав заявку на укладення договору з наданням необхідної інформації та копій документів для вчинення електронного правочину. Після цього Боржник здійснив послідовність дій в особистому кабінеті у порядку визначеному статтею 11 Закону України ''Про електронну комерцію''. За умовами Договору оренди Орендодавець надав Орендарю у строкове платне володіння та користування Об`єкт оренди (Тип товару : Рідкокристалічний телевізор; Модель товару : LCDtv32" Xiaomi Мі TV 4A 32") з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною Договору. Сторонами відповідно до умов Договору оренди, погоджено строк оренди майна на 12 місяці (-в) та щомісячним платежем у розмірі 959,00 гривень, а також вартість Об`єкту оренди: при викупі за 12 місяці (-в) складатиме 11 508,00 гривень. Сплата Орендної плати у розмірі 959,00 грн. (в тому числі ПДВ 159,83 грн.) здійснюється Орендарем до 19-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення Договору протягом усього строку оренди, який становить 12 місяців, де днем внесення останнього платежу є 19.09.2021 р. Орендар в свою чергу виконував свої зобов`язання за договором неналежним чином, у зв`язку із чим починаючи із 19.05.2021 за договором виникла прострочена заборгованість за орендними платежами. 17.02.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''БУДИНОК КОМФОРТУ'' та [PERSON] укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144210217030 через веб-сайт (https://domcomfort.ua), на якому станом на момент укладення договору була розміщена публічна оферта договору оренди майна з правом викупу з усіма його істотними умовами, в особистому кабінеті подав заявку на укладення договору з наданням необхідної інформації та копій документів для вчинення електронного правочину. Після цього Боржник здійснив послідовність дій в особистому кабінеті у порядку визначеному статтею 11 Закону України ''Про електронну комерцію''. За умовами Договору оренди Орендодавець надав Орендарю у строкове платне володіння та користування Об`єкт оренди (Тип товару : Смартфон; Модель товару : Smart/tel Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6/64GB Blue) з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною Договору. Сторонами відповідно до умов Договору оренди, погоджено строк оренди майна на 12 місяці (-в) та щомісячним платежем у розмірі 1 659,00 гривень, а також вартість Об`єкту оренди: при викупі за 12 місяці (-в) складатиме 19 908,00 гривень. Сплата Орендної плати у розмірі 1 659,00 грн. (в тому числі ПДВ 276,50 грн.) здійснюється Орендарем до 17-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення Договору протягом усього строку оренди, який становить 12 місяців, де днем внесення останнього платежу є 17.02.2022 р. Орендар в свою чергу виконував свої зобов`язання за договором неналежним чином, у зв`язку із чим починаючи із 17.05.2021 за договором виникла прострочена заборгованість за орендними платежами. 03.07.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''БУДИНОК КОМФОРТУ'', та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА'' (після перейменування ТОВ ''СВЕА ФІНАНС'' було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-28/23, відповідно до умов якого ТОВ ''Будинок Комфорту'' передає (відступає) Фактору, а Фактор набуває Права вимоги Клієнта за Договорами та сплачує Клієнту за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до ДОГОВОРУ ФАКТОРИНГУ № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року: 1) загальна заборгованість [PERSON] за договором оренди з правом викупу №1144200919035 (станом на дату відступлення права вимоги) складала: 7192,50 грн., 2) загальна заборгованість [PERSON] за договором оренди з правом викупу №1144210217030 (станом на дату відступлення права вимоги) складала: 24885,00 грн. Оскільки відповідачем вказана заборгованість за договорами оренди не погашена, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 32077,50 гривень та 2422,40 гривень судових витрат. Відповідно до ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28.01.2025 цивільну справу № 733/175/25 передано до Великобагачанського районного суду Полтавської області для розгляду за підсудністю (а.с. 92). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 головуючим по цивільній справі № 733/175/25 визначено суддю Ячала Юрія Івановича (а.с. 96). Ухвалою суду від 06 березня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 99), ухвалою суду від 11 квітня 2025 року справу призначено до судового розгляду (а.с. 108). В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача направив до суду клопотання, в якому просив провести розгляд справи за його відсутності (а.с. 85). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у відповідності до вимог ч. ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, відзив на позовну заяву не подав (а.с. 103, 106, 112, 115, 120, 123). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 19 вересня 2020 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''БУДИНОК КОМФОРТУ'' і [PERSON] укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144200919035. За умовами Договору оренди Орендодавець надав Орендарю у строкове платне володіння та користування Об`єкт оренди (Тип товару: Рідкокристалічний телевізор; Модель товару: LCDtv32" Xiaomi Мі TV 4A 32") з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною Договору. Сторонами відповідно до умов Договору оренди, погоджено строк оренди майна на 12 місяці (-в) та щомісячним платежем у розмірі 959,00 гривень, а також вартість Об`єкту оренди: при викупі за 12 місяці (-в) складатиме 11 508,00 гривень. Сплата Орендної плати у розмірі 959,00 грн. (в тому числі ПДВ 159,83 грн.) здійснюється Орендарем до 19-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення Договору протягом усього строку оренди, який становить 12 місяця, де днем внесення останнього платежу є 19.09.2021 р. За прострочення платежів орендар зобов`язується сплатити на користь орендодавця штраф у сумі 75,00 грн. за кожен факт прострочення оплати орендних платежів, пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених Орендних платежів за цим Договором оренди. Договір укладено в порядку визначеному статтею 11 Закону України ''Про електронну комерцію'' (а.с. 10). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором оренди № 1144200919035 від 19.09.2020, заборгованість відповідача [PERSON] за вказаним договором становить 7192,50 гривень, яка складається із: заборгованості за орендні платежі в сумі 4795,00 гривень, заборгованості за пенею в сумі 2397,50 гривень (а.с. 38-45). 17 лютого 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''БУДИНОК КОМФОРТУ'' та [PERSON] укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144210217030. За умовами Договору оренди Орендодавець надав Орендарю у строкове платне володіння та користування Об`єкт оренди (Тип товару : Смартфон; Модель товару : Smart/tel Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6/64GB Blue) з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною Договору. Сторонами відповідно до умов Договору оренди, погоджено строк оренди майна на 12 місяці (-в) та щомісячним платежем у розмірі 1 659,00 гривень, а також вартість Об`єкту оренди: при викупі за 12 місяці (-в) складатиме 19 908,00 гривень. Сплата Орендної плати у розмірі 1 659,00 грн. (в тому числі ПДВ 276,50 грн.) здійснюється Орендарем до 17-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення Договору протягом усього строку оренди, який становить 12 місяців, де днем внесення останнього платежу є 17.02.2022 р. За прострочення платежів орендар зобов`язується сплатити на користь орендодавця штраф у сумі 75,00 грн. за кожен факт прострочення оплати орендних платежів, пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених Орендних платежів за цим Договором оренди. Договір укладено в порядку визначеному статтею 11 Закону України ''Про електронну комерцію'' (а.с. 46). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором оренди № 1144210217030 від 17.02.2021, заборгованість відповідача [PERSON] за вказаним договором становить 24885,00 гривень, яка складається із: заборгованості за орендні платежі в сумі 16590,00 гривень, заборгованості за пенею в сумі 8295,00 гривень (а.с. 55-60). 03.07.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''БУДИНОК КОМФОРТУ'', та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА'' (після перейменування ТОВ ''СВЕА ФІНАНС'' було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-28/23, відповідно до умов якого ТОВ ''Будинок Комфорту'' передає (відступає) Фактору, а Фактор набуває Права вимоги Клієнта за Договорами та сплачує Клієнту за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та строки встановлені цим Договором (а.с. 61-66). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до ДОГОВОРУ ФАКТОРИНГУ № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року: 1) загальна заборгованість [PERSON] за договором оренди з правом викупу №1144200919035 (станом на дату відступлення права вимоги) складала: 7192,50 грн., 2) загальна заборгованість [PERSON] за договором оренди з правом викупу №1144210217030 (станом на дату відступлення права вимоги) складала: 24885,00 грн. (а.с 72, 73). За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України, ЗУ ''Про електронну комерцію''. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України "Про електронну комерцію"). Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідно до ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Відповідна позиція щодо застосування вказаних норм права викладена в постанові ВС від 09.09.2020 у справі № 732/670/19. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 705 ЦК України, за договором найму-продажу до переходу до покупця права власності на переданий йому продавцем товар покупець є наймачем (орендарем) цього товару. Покупець стає власником товару, переданого йому за договором найму-продажу, з моменту оплати товару, якщо інше не встановлено договором. У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе обов`язків за договором оренди майна з правом викупу № 1144200919035 від 19.09.2020 утворилася заборгованість в розмірі 7192,50 гривень та № 1144210217030 від 17.02.2021 в розмірі 24885,00 гривень. Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, та враховуючи положення ст. 1049 ЦК України, яким визначено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача. Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень підлягають стягнення з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved