Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, свої позовні вимоги обґрунтовуєтим, що 21.04.2024 року, будучи клієнтом Банку, [PERSON] уклав з Банком кредитний договір ABH0CT155101713690180241, щодо надання останній кредиту в розмірі 100000.00 грн. Строком на 60 місяців (тобто до 20.04.2029 року) зі сплатою процентів у розмірі 75.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту). У порушення умов договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на\~07.04.2025\~року заборгованість\~Відповідача за\~даним кредитним\~Договором складала\~суму в\~розмірі 171685.22\~грн.,\~яка складається\~з:\~99744.81000000001\~грн.\~-\~загальний залишок\~заборгованості за\~наданим кредитом\~(тілом\~кредиту);\~66166.17\~грн.\~-\~загальний залишок\~заборгованості за\~процентами;\~0.00\~грн.\~-\~загальний залишок\~заборгованості за\~комісією;\~5774.24\~грн.\~-\~загальний залишок\~заборгованості за\~пенею. Тому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором ABH0CT155101713690180241 від 21.04.2024 в розмірі 171685,22 грн. та судові витрати. Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 10.04.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, слухання справи призначено на 10:00 19.05.2025. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позові зазначено про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації, 19.04.2025 надав до суду відзив у якомо позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щодо задоволення позову, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Згідно ч.4\~ст.\~206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Між АТ «А-Банк» та відповідачем 21.04.2024 відбулося укладення кредитного договору ABH0CT155101713690180241, щодо надання останньому кредиту в розмірі 100000.00 грн. Строком на 60 місяців (тобто до 20.04.2029 року) зі сплатою процентів у розмірі 75.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Підставами позовних вимог АТ «Акцент-Банк» є неналежне виконання [PERSON] умов кредитного договору та стягнення заборгованості. Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. У зв`язку з не належним виконанням зобов`язань за кредитним договором № ABH0CT155101713690180241 від 21.04.2024 станом на 07.04.202 у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 171685,22 грн, яка складається з наступного: 99744.81000000001 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 66166.17 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 5774.24 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею, що вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1\~ст. 1049 ЦК України\~передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідачем не заперечується факт укладення кредитного договору та порушення ним зобов`язань за зазначеним договором, не оспорюється розмір заборгованості. На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача, тому позов підлягає задоволенню, а саме сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача станом на 07.04.2025 становить 171685,22 грн, яка складається з наступного: 99744.81000000001 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредито (тілом кредиту); 66166.17 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 5774.24 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору стягнути на його користь з відповідача згідно приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у загальній сумі 1211,20 грн (50 % судового збору сплачених позивачем за подання позовної заяви).

Outcome: approved