Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

15 квітня 2025 року заявник звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин: що [PERSON] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [INFO] помер [PERSON] з яким [PERSON] перебувала у родинних відносинах, а саме: він був її батьком. В свідоцтві про її народження зазначено, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Але в написанні прізвища було допущено помилку на вказано прізвище дитини « [PERSON] » замість « [PERSON] ». В свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть покійного батька його прізвище вказано « [PERSON] ». 05 березня 1978 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Після смерті батька [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Середи Н. М. про прийняття спадщини за законом. Однак нотаріус повідомила заявника про те, що вона не може прийняти спадщину, оскільки існують розбіжності в її свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть її батька. З огляду на викладене, виникла необхідність встановити факт родинних відносин. 17 квітня 2025 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження на 15:00 годину 30 квітня 2025 року. У зв`язку з неявкою заінтересованої особи розгляд справи було відкладено на 09:00 годину 23 травня 2025 року. Заявник подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву про вставнолення факту родинних відносин задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не прибула, однак надала заяву в якій просить слухання справи проводити без її участі, повідомила, що заперечень щодо встановлення факту у справі за заявою [PERSON] не має. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в селі Ілляшівка Тростянецького району Вінницької області (а.с. 8). Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 08.09.1957 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Ілляшівській сільській раді Тростянецького району Вінницької області, про що зроблено відповідний запис за №32, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] (а. с. 7). [PERSON] народилася [INFO] в селі Ілляшівка Тростянецького району Вінницької області, та її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). 05 березня 1978 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується наданим суду свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9). [PERSON] помер [INFO] у віці 86 років у селищі Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, про що 06.11.2024 Тростянецьким відділом ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний запис №329 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). Заявник вказує, що після смерті батька вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус їй повідомила, що прийняти спадщину [PERSON] не може, оскільки існують розбіжності в прізвищі батька вказаному і її свідоцтві про народження та його прізвищі вказаному у свідоцтві про смерть її батька. Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно із ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В пункті 7\~постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~міститься роз`яснення, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд відзначає, що заявником було доведено факт наявності у неї волі щодо реалізації своїх спадкових прав після смерті [PERSON] та наступного невизнання її прав на спадкування з боку нотаріуса через неможливість документально встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем. В судовому засіданні було встановлено, що документально неможливо підтвердити наявність родинного зв`язку заявниці із померлим спадкодавцем [PERSON] через допущену у документах помилку в його прізвищі. Зазначене свідчить про порушення спадкових прав заявниці, захист яких є можливим шляхом встановлення факту родинних відносин між нею та померлим. Факт родинних відносин підтверджується письмовими доказами, що містяться у матеріалах справи. Відповідно до\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні заявниця довела належними та достатніми доказами, що вона є дочкою померлого [PERSON] , що має наслідком задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до положень ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~судові витрати по цій справі заявниці не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved