Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 04.09.2008 року вона перебувала з відповідачем в шлюбі, за час якого, а саме [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . 29.11.2021 року шлюб між сторонами розірвано, Вказана дочка проживає разом з позивачкою. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання цих дитини сторін не надає, хоча вона потребують такої допомоги від свого батька, оскільки дитину потрібно забезпечити належним харчування, одягом, засобами гігієни, організацією дозвілля, що потребує значних витрат. Однак, домовитись з відповідачем про надання такої допомоги у добровільному порядку позивачка не може. Відповідач є працездатним, здоровим, має постійний дохід, проходить військову службу в складі Збройних Сил України, інших утриманців не має. Тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку щомісячно на утримання вказаної дочки сторін до досягненню нею повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з`явилася, 16.04.2025 року до суду надійшла її заява від 14.04.2025 року, в якій вона просила розглянути справу без її участі та задовольнити позов (а. с. 23). Відповідач та його представник, адвокат Ременькова Ірина Олександрівна в судове засідання не з`явилися, про місце та час судового засідання повідомлені належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не подали. 02.05.2025 року до суду через підсистему «Електронний Суд» надійшов відзив на позовну заяву вказаної представника відповідача, в якому вона просила задовольнити позов частково та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/12 (однієї дванадцятої) частини усіх видів заробітку. В обґрунтування відзиву адвокат Ременькова І.О. вказала, що відповідач 19.08.2023 року уклав шлюб з [PERSON] , під час якого в них народився син [PERSON] , а тому вказані особи перебувають на утриманні відповідача. Крім того, відповідач утримує свою непрацездатну матір. Також представник відповідача вказала, що з 14.05.2024 року відповідач є особою з інвалідністю ІІІ групи та в період з 01.01.2020 р. по 25.04.2025 р. регулярно перераховував кошти на банківський рахунок позивачки. Представник відповідача вказує, що сторони мають спільну повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який здобуває освіту та якого забезпечує саме відповідач. Середній щомісячний дохід відповідача становить близько 120\~000 грн., а тому заявлена позивачкою вимога про стягнення з нього на її користь аліментів у розмірі (однієї) четвертої частки від усіх видів доходів є необґрунтованою та майже в 12 разів перевищує встановлений законом прожитковий мінімум на дитину відповідного віку (2\~563 грн.). В судовому засіданні 06.05.2025 року вказана представник відповідача підтримала позицію, викладену у відзиві на позов. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, заслухавши в судовому засіданні 06.05.2025 року представника відповідача, перевіривши матеріали справи та оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до даних витягу із актового запису про народження № 43 частина 1 серії «А» 2013 року, наданого відділом запису актів цивільного стану Мерії м. Санта Марія Капуа Ветере, Італійська Республіка, у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] (а. с. 9). Судом також встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2021 року, ухваленим у справі № 353/829/21, шлюб між сторонами, який зареєстровано 04.09.2008 року, розірвано та залишено проживати вказану малолітню дочку сторін разом із позивачкою (а. с. 13, 14). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (актовий запис № 34) сторони є батьками повнолітнього [PERSON] , [INFO] (а. с. 50). Згідно з даними виписки із медичної карти стаціонарного хворого №5934, наданої Військово-медичним клінічним центром Західного регіону 15.05.2024 року, у відповідача діагностовано перелом верхнього кінця плечової кістки (ділянка не уточнена), наслідки вогнепального осколкового поранення лівого плеча з вогнепальним переломом проксимального відділу плечової кістки, транспозицію сухожилків м`язів згиначів лівої кисті на місце розгиначів у вигляді стійкої контрактури плечового та променево-зап`ясного суглоба, консолідований перелом, зміцнілі рубці, наявність металевого осколку з помірним порушенням функції кінцівки, посттравматичну нейропатію лівого променевого нерва з легкими чутливими розладами, легкими руховими порушеннями, з знезначним порушенням функцій лівої руки, наслідки вибухової травми, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку без порушення функції центральної нервової системи, хронічний персистуючий гепатит мінімальної активності з незначним порушенням функції печінки, хронічний панкреатит латентного перебігу без порушення екскреторної функції підшлункової залози (а. с. 42, 43). Відповідно до даних довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААД № 068397 та посвідчення серії [NUMBER] , виданого управлінням соціального захисту населення Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області 22.01.2025 року, відповідачу 14.05.2024 року встановлено ІІІ групу інвалідності внаслідок війни (а. с. 43-45). Виходячи з відомостей, які містяться у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] (актовий запис № 1267) та свідоцтві про народження серії [NUMBER] (актовий запис № 21), 19.08.2023 року відповідач уклав шлюб з [PERSON] , а [INFO] в них народився син [PERSON] (а. с. 45, 46). Згідно з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] (актовий запис № 32) та пенсійного посвідчення серії [NUMBER] (№ [NUMBER] ), матір`ю відповідача зазначено [PERSON] , яка є пенсіонером (а. с. 46, 47). З довідки форми «ОК-5», сформованої на ім`я відповідача, його середньомісячний дохід у 2024 році становив 106\~733 грн. 55 коп., а у 2025 році 124\~237 грн. 98 коп. (а. с. 52, 53). Відповідно до інформації про окремі операції з банківської картки відповідача, з 11.09.2022 р. по 12.04.2025 р. він регулярно здійснював перекази грошових коштів на банківську картку позивачки, а з 17.02.2023 р. по 12.04.2025 року здійснював перекази грошових коштів вищевказаному повнолітньому сину сторін (а. с. 48-52). Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Частина 3\~ст. 181 СК України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з положеннями ч. 1\~ст. 182 вказаного Кодексу\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.\~ Суд вважає, що надані представником відповідача докази не нівелюють та не зменшують обов`язку відповідача як батька утримувати свою неповнолітню дочку [PERSON] , забезпечивши при цьому гідний та достатній рівень життя такої дочки. На підставі наведеного, враховуючи вік дочки сторін та пов`язані з цим витрати на її харчування, забезпечення найбільш необхідними речами, фізичний та духовний розвиток, значне зростання цін після введення в України 24.02.2022 року воєнного стану, суд вважає за можливе та доцільне визначити аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки такий розмір відповідатиме вимогам розумності і справедливості. При цьому суд зазначає, що наявність у відповідача високого рівня доходів у 2024 та 2025 роках не може бути підставою для зменшення частки даного доходу, яка підлягає стягненню на користь позивачки, адже аліменти є періодичними платежами, які присуджуються до досягнення повноліття дитиною, на утримання якої вони присуджені, а рівень доходу відповідача може змінюватися в подальшому. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з положеннями ч.6 \~ст.141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка. На підставі наведеного, ст.ст.\~180-182,\~184,\~191 СК України,

Outcome: approved