Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідачки про стягнення боргу за кредитними договорами та просить стягнути з відповідачки: - за кредитним договором №7455926 від 09.01.2024 суму заборгованості в розмірі 16880 грн., з яких: 5000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 11880,00 грн. - заборгованість за відсотками; -\~за кредитним\~договором №41117-01/2024\~від 26.01.2024\~суму заборгованості\~в розмірі\~16000,00\~грн.,\~з яких: 4000,00\~грн.\~ заборгованість\~за основною\~сумою боргу, 12000,00 грн. - заборгованість за відсотками; - за кредитним договором №01753-02/2024 від 02.02.2024 суму заборгованості в розмірі 10500,00 грн., з яких: 3000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 7500,00 грн. - заборгованість за відсотками, а всього 43380,00 грн., а також судові витрати. Позов мотивовано\~тим,\~що 09\~січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] був укладений кредитний договір №7455926. 27.09.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27092024, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, зокрема, до відповідачки у розмірі 16880 грн., з яких: 5000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 11880 грн. - заборгованість за відсотками. 26\~січня 2024\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Аванс Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір №41117-01/2024. 24.05.2024\~року між\~ТОВ «Аванс\~Кредит» та ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~укладено Договір\~факторингу №24052024,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«Аванс Кредит»\~передає (відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «Аванс\~Кредит» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, зокрема, до відповідачки у розмірі 16000 грн., з яких: 4000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 12000 грн. - заборгованість за відсотками. 02\~лютого 2024\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Стар Файненс\~Груп» та [PERSON] був укладений кредитний договір №01753-02/2024. 24.06.2024\~року між\~ТОВ «Стар\~Файненс Груп» та ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~укладено Договір\~факторингу №24062024,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«Стар Файненс\~Груп» передає\~(відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «Стар\~Файненс Груп» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, зокрема, до відповідачки у розмірі 10500 грн., з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 7500 грн. - заборгованість за відсотками. Посилаються на те, що всупереч умовам кредитних договорів, незаважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 43380,00 грн. Ухвалою суду від 20.03.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.72). Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.74, 79), в позові просив справу розглядати у відсутність представника позивача. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с.75-76, 80), та не повідомила суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надала. Ухвалою суду від 29.05.2025 року встановлено заочний розгляд справи. За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, 09.01.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №7455926, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 5000,00 грн., строком на 360 днів, стандартна процентна ставка 2,20% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору. Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 44600 грн. (а.с.8-15). Вказаний договір було підписано відповідачкою шляхом накладення електронного підпису 09.01.2024 року одноразовим ідентифікатором А7480. Одночасно з підписанням цього договору [PERSON] було підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором RZ2328 паспорт споживчого кредиту (а.с.17). Відповідно до\~графіку платежів\~за договором\~про надання\~споживчого кредиту\~№7455926 від 09.01.2024 року (а.с.16) загальна вартість кредиту становить 44600 грн., з яких сума кредиту 5000 грн.; сума нарахованих процентів за користування кредитом 39600 грн. Також, 26 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту №41117-01/2024, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 4000,00 грн., строком на 120 днів, з процентною ставкою 2,50% в день та застосовується в межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього договору (а.с.29-31). Вказаний договір було підписано відповідачкою шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором W6630. Одночасно з підписанням цього договору [PERSON] було підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором W6630 паспорт споживчого кредиту (а.с.33-34). Відповідно до графіку платежів (а.с.32 зворот) загальна вартість кредиту становить 16000,00 грн., з яких сума кредиту 4000 грн.; сума нарахованих процентів за користування кредитом 12000,00 грн. Крім того, 02 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту №01753-02/2024, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 3000,00 грн., строком на 100 днів, з процентною ставкою 2,50% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього договору (а.с.44-46). Вказаний договір було підписано відповідачкою шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором W2992. Одночасно з підписанням цього договору [PERSON] було підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором W2992 паспорт споживчого кредиту (а.с.48-49). Відповідно до графіку платежів (а.с.47 зворот) загальна вартість кредиту становить 10500,00 грн., з яких сума кредиту 3000 грн.; сума нарахованих процентів за користування кредитом 7500,00 грн. Доказів на спростування факту укладення вказаних договорів та отримання кредитних коштів відповідачкою не надано, як і не надано доказів, які б спростовували доводи позивача щодо укладення кредитних договорів та розміру заборгованості. Вказані кредитні договори підписані електронним підписом з одноразовими ідентифікаторами. У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (частина 6 статті 11 Закону\~№ 675-VIII). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина 12\~статті 11 Закону № 675-VIII. Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Положеннями частини першої статті 610\~ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно частини\~першої\~статті\~1048\~ЦК\~Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно частини першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У зв`язку порушеннями зобов`язань відповідачка має таку заборгованість, а саме: - за кредитним договором №7455926 від 09.01.2024 в сумі 16880 грн., з яких: 5000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 11880 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.23); - за кредитним договором №41117-01/2024 від 26.01.2024 в сумі 16000 грн., з яких: 4000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 12000 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.40); - за кредитним договором №01753-02/2024 від 02.02.2024 в сумі 10500 грн., з яких: 3000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 7500 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.54). Згідно частини першої статті 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні. Відповідно до пункту першого частини першої статті 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги по суті це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Частиною першою статті 1077\~ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно статті 514\~ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Так, судом встановлено, що 27 вересня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу №27092024, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" (Фактор) зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Авентус Україна» (Клієнта) (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с. 18-20). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №27092024 від 27.09.2024 до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право вимоги за кредитним договором №7455926 - боржник [PERSON] , сума заборгованості разом 16880 грн. (а.с. 22). 24 травня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №24052024, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Аванс Кредит» (Клієнта) (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с. 35-37). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №24052024 від 24.05.2024 року до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за кредитним договором №41117-01/2024 - боржник [PERSON] , сума заборгованості разом 16000 грн. (а.с. 39). 24 червня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №24062024, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Стар Файненс Груп» (Клієнта) (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с. 50-51). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №24062024 від 24.06.2024 року до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за кредитним договором №01753-02/2024 - боржник [PERSON] , сума заборгованості разом 10500 грн. (а.с. 53). Таким чином, оскільки відповідачка не виконує умов кредитного договору, добровільно та в визначені строки не сплачує визначені договором платежі, а відповідач набув право грошової вимоги до відповідачки за вказаними кредитними договорами, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із позовних заяв майнового характеру, поданих юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги, що позов задоволено в повному обсязі, тому судові витрати покладаються на відповідача в повному розмірі. З відповідачки на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати у розмірі 3028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved