Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

03.01.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали заяви [PERSON] , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, у якій заявник просить:визнати недієздатною громадянку [PERSON] , [INFO] , призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , заявника - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування поданої заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заявник [PERSON] зазначає, що він є сином [PERSON] , [INFO] . Його мати, [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] . Згідно Висновку №359 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 05.07.2023, виданому КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), [PERSON] , [INFO] , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду від фізичної особи. Вказує, що оскільки [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона практично не здатна керувати своїми діями і розуміти значення своїх дій, потребує постійного догляду і сторонньої допомоги, турботи та контролю. Саме у зв`язку з цим, згідно Договору про надання соціальних послуг з догляду на професійній основі від 14.07.2023, укладеному між [PERSON] та Управлінням соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, заявник надає [PERSON] , як особі, яка не може самостійно пересуватись поза межами квартири та самообслуговуватись, соціальні послуги з догляду на професійній основі. Заявник вказує на те, що його мати не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, в зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Весь цей час заявник доглядає за своєю матір`ю. У нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім його матері, [PERSON] на його утриманні нікого немає. Він має можливість і бажання доглядати свою матір і бути її опікуном. 11.01.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Протоколом автоматичного визначення присяжних від 11.01.2024 для розгляду зазначеної заяви визначено присяжних: Мельник О.І., Москаленко О.В. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.01.2024, заяву [PERSON] , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. 15.02.2024 до суду від заявника [PERSON] надійшла заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна (в новій редакції), подана на виконання вимог ухвали суду від 12.01.2024 про залишення заяви без руху. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.02.2024, прийнято справу до провадження Солом`янського районного суду м. Києва, відкрито провадження в цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, призначено справу до розгляду в закритому судовому засіданні за правилами окремого провадження. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.04.2024, залучено до участі у розгляді даної справи у якості заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації (03186, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41). Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.04.2024, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката Махно Тетяні Тимофіївні. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.05.2024 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Київському міському центру психіатричних експертиз. На вирішення експертів поставлено наступні питання: 1) чи страждає [PERSON] , [INFO] , яким-небудь психічним захворюванням? 2) якщо так, то чи може [PERSON] , [INFO] , правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними? 31.05.2024 копію вказаної ухвали разом із матеріалами справи повернуто до суду. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.07.2024 матеріали цивільної справи за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна були направлені до Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська,103-А) для проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м.Києва від 01.05.2024. 20.11.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1337 від 03.10.2024. 23.12.2024 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва було залучено до участі у справі заінтересованих осіб, [INFO] , [PERSON] ,тобто батька заявника, [PERSON] , тобто сестру заявника. Заявник, представник заявника, представник заінтересованої особи у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Представник Відділу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві зазначає, що орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації підтримує заяву [PERSON] про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Представник [INFO] в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причин не явки суду невідомі. [PERSON] та [PERSON] подану заяву підтримали та просили її задовольнити. Також пояснили, що виконувати функції опікуна не можуть в силу стану здоров`я [PERSON] та наявності у [PERSON] неповнолітньої дитини та особливості її роботи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 18.05.1973. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.05.2024 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Київському міському центру психіатричних експертиз. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.07.2024 матеріали цивільної справи за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна були направлені до Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська,103-А) для проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м.Києва від 01.05.2024. 20.11.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1337 від 03.10.2024. Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта №1337 від 03.10.2024 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Висновок судово-психіатричного експерта узгоджується з матеріалами справи. Згідно з ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За таких обставин та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З подання Органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації № 108-8739 від 17.07.2024 вбачається, що орган опіки вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . З подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] також вбачається, що [PERSON] має чоловіка [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . 03.05.2024 [PERSON] , [INFO] , надала суду заяву в якій не заперечувала щодо призначення брата [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Також у судовому засіданні пояснила, що має неповнолітню дитину та працює викладачем, а тому не може надавати професійну допомогу своїй матері. 09.05.2024 [PERSON] , [INFO] , надав суду заяву в якій зазначив, що не може доглядати за своєю дружиною [PERSON] , [INFO] , оскільки має низку хронічних хвороб, та не має фізичної можливості доглядати за дружиною. В зв`язку з наведеним не заперечував щодо призначення сина [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . 30.04.2025 року на вимогу суду від 15.04.2025 надійшли копії документів на підтвердження наявності хронічних хвороб у [PERSON] , [INFO] , та надання свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , а саме: копія огляду лікаря невролога від 08.11.2021 [PERSON] ,копія виписки стаціонарного хворого №1915 від 10.02.2025 КНП «Київська міська клінічна лікарня №4 щодо хворого [PERSON] , копія консультативного висновку Національного інституту хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова від 29.04.2025 щодо хворого [PERSON] ,копія Езофагогастродуоденальноїендоскопії ДУ «ННЦ Хірургії та Трансплантології ім. Шалімова від 29.04.2025, довідка з місця роботи [PERSON] , витяг (в системі дія) актового запису про шлюб [PERSON] від 24.04.2025, витяг (в системі дія) актового запису про народження сина [PERSON] - [PERSON] , [INFO] від 24.04.2025. За вказаних вище обставин, суд вважає, що перешкод для призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] судом не установлено. Згідно досліджених у суді матеріалів справи, суд вважає, що призначення [PERSON] опікуном над своєю матір`ю відповідає закону та інтересам недієздатної, оскільки [PERSON] на професійній основі доглядає свою матір та пройшов відповідне навчання. У той же час, інші члени сім`ї [PERSON] не можуть здійснювати функції опікуна в силу сімейного стану та фізичного стану здоров`я, що підтверджується матеріалами справи та визнано останніми у судовому засіданні. Враховуючи наведене вище, заява підлягає задоволенню. З урахуванням наведеного вище та приймаючи до уваги вимоги закону, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved