Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

05 серпня 2024 року [PERSON] звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] , [INFO] , його опікуном. На обґрунтування свої заяви зазначив, що [PERSON] , є рідним батьком заявника. Унаслідок похилого віку та психічного стану, [PERSON] не взмозі чітко висловлювати свої думки, обслуговувати сам себе: йому важко самостійно одягнутись; приготувати їжу; він забуває поїсти, якщо це не проконтролювати; не розуміє обставин, які відбуваються навколо нього; не може дати оцінку та повною мірою усвідомити значення своїх дій чи дій оточуючих, керувати ними та навіть самостійно вийти з дому. [PERSON] має першу групу інвалідності, тому потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та догляду. У зв`язку зі станом його здоров`я, для надання необхідного догляду та допомоги, заявник постійно проживає разом з батьком. Інші близькі особи, які б могли здійснювати піклування за [PERSON] , відсутні. Дружина останнього та мати заявника [PERSON] , внаслідок похилого віку, а також фізичної непрацездатності, не в змозі надавати необхідний догляд та допомогу чоловіку. Донька [PERSON] - [PERSON] піклуватись про стан батька не має можливості через те, що вже понад п`ять років проживає в Державі Ізраїль. Тому займатись опікою та піклуванням про життя та здоров`я [PERSON] , має змогу та бажання тільки заявник. У зв`язку з тим, що батько заявника не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатною особою та призначити опікуна. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06 серпня 2024 року для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С. Фактично справу було передано судді 07 серпня 2024 року. Протоколом від 06 серпня 2024 року визначено склад присяжних (а.с. 34). Ухвалою від 14 серпня 2024 року суд призначив справу до розгляду в порядку окремого провадження в судове засідання (а.с. 40-41). Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року доручено Північному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити представництво інтересів особи стосовно якої розглядається справа - [PERSON] у зазначеній цивільній справі (а.с. 53-54). Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року задоволено клопотання представника заявника, призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», витребувано від Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області» амбулаторну картку хворого [PERSON] та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи (а.с. 77-79). 17 травня 2025 року від Дарницької районної в місті Києві Держаної адміністрації, в особі тимчасово виконуючого обов`язки голови Ковтуна О.В. до Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання щодо доцільності призначення заявника опікуном [PERSON] (а.с. 97-98). 11 березня 2025 року на адресу суду з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №113 від 27 січня 2025 року (а.с. 100-103). Ухвалою суду від 19 березня 2025 року поновленно провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 107). 13 травня 2025 року від представника заявника адвоката Ларичева В.В. через систему «Електронний суд», на виконання вимог ухвали суду від 16 квітня 2025 року, що занесена до протоколу судового засідання, надійшло клопотання про долучення доказів (а.с. 130-151). В судовому засіданні заявник та його представник - адвокат Ларичев В.В. заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у ній. Представник Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації просила задовольнити заяву та вважала за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Представник особи стосовно якої розглядається справа, адвокат Гудзь О.В. не заперечувала щодо задоволення заяви. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Печерським відділом РАЦС у місті Києві, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 904 (а.с. 152). [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.39). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №113 від 27 січня 2025 року, при клінічному психіатричному обстеженні у [PERSON] фіксуються малопродуктивний контакт. На питання відповідає часто не по суті, односкладово. Дезорієнтований в часі. Розуміє тільки прості питання. Мислення уповільнене конкретне. Пам`ять та інтелект значно знижені. Анамнестичні данні про себе повідомляє плутано, якщо здатний - може пригадати. Не заперечує, що протягом життя вживав алкогольні напої. Самостійно на вулицю не виходить, оскільки не може самостійно пересуватись. Майже ні з ким не спілкується, а коли спілкується, то через деякий час забуває зміст спілкування. Може забувати про що йшла розмова. Висновком встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на Органічне ураження головного мозку інтоксикаційного ґенезу із недоумством (згідно МКХ-10: F 10.73). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 100-103). Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України). Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють порушення психічної діяльності функціонального характер розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом статті 41 ЦК України недієздатна особа не вправі вчиняти правочини, тобто дії, які спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки. Отже, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта, суд дійшов висновку, що вимоги заяви про визнання [PERSON] недієздатним повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. За приписами статей 58, 60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до медичної документації, яка долучена представником заявника, встановлено, що дружина [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , має незадовільний стан здоров`я через захворювання на саркоїдоз, сліпоту лівого ока, гіпертонічну хворобу. Також має супутні діагнози: глаукома, катаракта, атеросклеротична серцево-судинна хвороба. За станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 143-150). Також, згідно з довідкою Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 2/30 від 28 квітня 2025 року, [PERSON] фактично проживає в [ADDRESS] (а.с. 142). Вказані обставини на переконання суду, унеможливлюють виконання нею функцій опікуна. Донька [PERSON] та рідна сестра заявника - [PERSON] , є громадянкою Держави Ізраїль. Крім того, зі змісту відповіді Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №19/35598-25-Вх від 01 травня 2025 року встановлено, що [PERSON] перетнула державний кордон України 25 серпня 2021 року у напрямку виїзду (а.с. 134). Дана інформація свідчить про те, що остання фактично проживає за межами території України. Як вбачається із заяви, старша сестра [PERSON] проживає в Київській області та доглядає за чоловіком з інвалідністю, а середня сестра [PERSON] , проживає в Чернігівській області та вже перебуває на пенсії за віком, а тому здійснювати опіку над рідним братом вони не мають можливості через віддаленість проживання. Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 11 лютого 2025 року № 101-1430 сестра кандидата в опікуни - [PERSON] та мати кандидата в опікуни [PERSON] надали заяви про те, що не заперечують проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , у разі визнання його судом недієздатним. Виходячи з того, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, у разі визнання [PERSON] недієздатним, орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] (а.с. 97-98). Заявник здійснює постійний догляд за батьком і обставин, які перешкоджають заявнику виконувати обов`язки опікуна над ним, судом не встановлено, а тому подання органу опіки та піклування суд визнає обґрунтованим. Таким чином, обставин, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном [PERSON] в судовому засіданні не встановлено. Отже заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. Відповідно до вимог частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи положення цієї статті та встановлені у справі обставин, суд визначає строк дії рішення у 2 (два) роки. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved