Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

На розгляд суду надійшла цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявник посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який на момент смерті постійно проживав в с. Сокіл Чернівецької територіальної громади Могилів-Подільського району Вінницької області. Звернувшись до нотаріуса для прийняття спадщини, останнім було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності документів, які підтверджують останнє місце проживання спадкодавця. В судовому засіданні представник заявника - адвокат Поліщук О.В. заяву підтримав та просив задовольнити. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що проживала по сусідству з померлим [PERSON] . Більше 10 років та до смерті останній разом з матір`ю проживав в с. Сокіл Могилів-Подільського району Вінницької області. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] дав суду покази аналогічні показам свідка [PERSON] . Суд, заслухавши думку представника заявника, покази допитаних судом свідків, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в с. Сокіл Могилів-Подільського району Вінницької області помер [PERSON] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується, що заявник [PERSON] є сином покійного. Відповідно до постанови державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області віл 09.04.2025 № 87/02-31, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті батька з підстав відсутності документів, які підтверджують останнє місце проживання [PERSON] . Відповідно до довідки, виданої Чернівецькою селищною радою 09.10.2024 № 258, [PERSON] , який помер [INFO] на момент смерті проживав за адресою [ADDRESS] , без реєстрації. Крім цього, допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, що покійний [PERSON] більше 10 років проживав в с. Сокіл Могилів-Подільського району Вінницької області. Таким чином, досліджені судом докази дають підстави стверджувати, що дійсно [PERSON] проживав в с. Сокіл Могилів-Подільського району Вінницької області. Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту постійного проживання [PERSON] , який помер [INFO] , в с. Сокіл Могилів-Подільського району Вінницької області необхідне заявнику аби отримати свідоцтво про право на спадщину, яка залишилась після смерті батька. Всебічно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню. Частиною 7\~статті 294 ЦПК України\~встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved