Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

02.12.2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Березівська міська рада Одеської області, Березівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення особи померлою. Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римар І.А. 06.12.2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку оремого провадження та призначено до судового розгляду. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] вказує, що 09.08.2022 року зникла безвісти її мати [PERSON] , [INFO] . 10.08.2022 року батько заявника звернувся до Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області з заявою про зникнення дружини, яка 09.08.2022 року о 09:00 год. пішла з місця мешкання на лиман купатись та не повернулась, його заява була зареєстрована за фактом зникнення особи безвісти. Пошуки зниклої не дали жодних результатів, однак 23.02.2023 року на березі Тилігульського лиману, виявлено скелетований труп жіночої статі. 29.03.2023 року слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області винесено постанову про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи невпізнаного трупа відносно зразка епітелію [PERSON] . У висновку експерта вказано, що [PERSON] перебуває у прямій біологічній спорідненості з невстановленою особою жіночої статі, генетичні ознаки якої встановлено з кістки невпізнаного трупа, з імовірністю 99.9999906498538%. Встановлення юридичного факту про оголошення матері заявника померлою, необхідна їй для оформлення спадщини, а саме житлового будинку та двох земельних ділянок. На підставі вищевикладеного, [PERSON] просить оголосити свою матір [PERSON] померлою. Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 07.08.2025 року. В судове засідання 28.05.2025 року заявник не з`явилась, однак від її представника 28.05.2025 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, вказала, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Березівської міської\~ради Одеської\~областіу судове засідання 28.05.2025 року не з`явилась, однак 03.01.2025 року на адресу суду надіслала заяву про слухання справи без її участі, вказала, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с.38). Представник заінтересованої особи Березівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання 13.05.2025 року та 28.05.2025 року також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений був належними чином про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). Як відзначив суд у рішенні у спра\-ві «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань». Заслухавши учасників судового процесу, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1\~ст.4\~Цивільно процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України)\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ч.1ст.\~46\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України), фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Оголошення особи померлою за своїм призначенням необхідно для усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Пункт 13 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Заявник повинен мати особисту цивільну-правову заінтересованість в зміні правового статусу особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області, [INFO] народилась [PERSON] , її матір`ю є [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 30.04.2024 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) року, [PERSON] одружилась, після реєстрації шлюбу отримала прізвище\~« [PERSON] » (а.с.10). 10.08.2022 року батько заявника [PERSON] звернувся до Березівського РВП ГУНП в Одеській області з заявою про встановлення місцезнаходження його дружини [PERSON] , яка пішла [INFO] з двома подругами на лиман купатись та не повернулась (а.с.12). \~ \~ \~ \~23.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за №12023162260000126 передбачене ч.1\~ст.115 КК України\~за фактом виявлення 23.02.2023 року рештків скелетованого трупа жіночої статі на березі Тилігульського лиману (а.с.14). У вказаному кримінальному провадженні проведено судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставлено ряд питань, в тому числі питання чи перебуває [PERSON] , [INFO] , у прямій біологічній спорідненості з особою невстановленого трупу, що вилучений 23.02.2023 року на березі Тилігульського лиману у східному напрямку від с. Каїри Березівського району Одеської області. Висновком судового експерта встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зразки букального епітелію якої надано на дослідження, перебуває в прямій біологічній спорідненості з невстановленою особою жіночої генетичної статі, генетичні ознаки якої встановлено з кістки невпізнанного трупа, ймовірність даної події складає 99.9999906498538 % (а.с.15-19). Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023162260000126 від 23.02.2023 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1\~ст. 115 КК України, закрито (а.с.57). Довідкою Управління соціального захисту населення Березівської РДА Одеської області від 16.01.2025 року №013-25/3 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] не перебувала та не перебуває на обліку управління соціального захисту населення та ніяких видів соціальних допомог та компенсацій не отримує (а.с.58). З листа Державної прикордонної служби України від 22.04.2025 року вбачається, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянкою [PERSON] , [INFO] в період з 01.01.2022 року по 21.04.2025 року не виявлено (а.с.75). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 29.11.2024 року, [PERSON] є власником житлового будинку та двох земельних ділянок за адресою: [ADDRESS] (а.с.24). Аналізуючи зазначені докази, суд доходить до висновку про наявність підстав для оголошення [PERSON] , [INFO] померлою, оскільки відомості про її місцезнаходження відсутні з серпня 2022 року, а органом досудового слідства під час розслідування кримінального провадження здобуто дані, які свідчать, що виявлений труп особи може належати [PERSON] , тому є підстави припустити її загибель. Як встановлено судом, оголошення [PERSON] померлою необхідне заявнику ля прийняття спадщини, а відтак, наведені заявником обставини та мета, з якою їй необхідно оголосити матір померлою, свідчать про наявність між заявником та особою, яку вона просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку. Окрім цього, в даному випадку існують і перешкоди у реалізації заявником прав, пов`язаних з відсутністю особи, яку вона просить оголосити померлою. Враховуючи наведені вище обставини, суд доходить до висновку, що заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved