Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~Розсошанської сільської\~ради Хмельницького\~району Хмельницької\~області,\~в якому\~просить визнати\~за ним\~право на\~земельну частку\~(пай)\~із земель\~колишнього ВАТ\~«Перемога» с.\~Михалківці,\~Хмельницького (колишнього\~Ярмолинецького)\~району,\~посвідчене сертифікатом\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії ХМ\~№918313,\~виданим Ярмолинецькою\~райдержадміністрацією на\~підставі розпорядження\~голови Ярмолинецької\~РДА №20-р\~від 20.02.2001\~року і\~зареєстроване в\~Книзі реєстрації\~сертифікатів 01.03.2001\~року за\~№270,\~в порядку\~спадкування за\~заповітом після\~смерті [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] . На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в даний\~час він\~займається оформленням\~спадщини після\~смерті його\~прабаби [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] померла. [PERSON] \~за життя\~належало право\~на земельну\~частку (пай)\~по бувшому\~ВАТ «Перемога»,\~с.\~Михалківці розміром\~3,40\~в умовних\~кадастрових гектарах\~згідно з\~розпорядженням голови\~Ярмолинецької районної\~державної адміністрації\~від 20.02.2001\~року за\~№ 20-р.Сертифікат серії ХМ № 918313 зареєстровано 01.03.2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 270. Позивач з метою оформлення спадкових прав звернувся до нотаріуса, однак, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку з відсутністю сертифікату на земельну частку (пай). А тому, щоб захистити свої майнові права, позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] , в порядку спадкування, оскільки сертифікат на вказану земельну частку (пай) втрачено. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача Розсошанської сільської ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом майна після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] мала право на земельну\~частку (пай)\~по бувшому\~ВАТ «Перемога»,\~с.\~Михалківці Хмельницького\~(колишнього\~Ярмолинецького)\~району Хмельницької\~області розміром\~3,40\~в умовних\~кадастрових гектарах\~без визначення\~меж цієї\~частки в\~натурі (на\~місцевості)\~згідно з\~розпорядженням голови\~Ярмолинецької районної\~державної адміністрації\~від 20.02.2001\~року за\~№ 20-р.Сертифікат серії ХМ № 918313 зареєстровано 01.03.2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 270. Зазначена обставини підтверджуються довідкою ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області №31-5185/0-0.502-2307/291-24 від 08.10.2024 року. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 07.08.2009 року. Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених\~частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивач [PERSON] на час відкриття спадщини - [INFO] , був малолітнім, так як народився [INFO] , що підтверджується даними паспорта громадянина України, а відтак, відповідно до положень ч.4 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину. При житті [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Монастироцької сільської ради 28.11.2007 року, згідно з яким все своє майно заповіла [PERSON] .\~ Єдиним спадкоємцем майна після смерті [PERSON] \~є [PERSON] , що підтверджується спадковою справою №115-2024 від 26.11.2024, заведеною після смерті [PERSON] . Згідно з відповіддю нотаріуса від 10.03.2025 року № 27/02-14, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з відсутністю оригіналів документів, які підтверджують право власності спадкодавця на майно. Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В силу ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, досліджені у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. За наведених обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.16,328,1268 ЦК України,

Outcome: approved