Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1123251 від 01.08.2023 року, у розмірі 18014 гривень 76 копійок, а також судових витрат у розмірі 2422 гривень 40 копійок. В обгрунтування позову зазначив, що 01.08.2023 року між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №1123251 шляхом обміну електронним повідомленням, який було підписано- у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Укладання договору було здійснено сторонами за допомогою Інформаційно телекомунікаційної системи ТОВ «Слон Кредит», доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт htttps://sloncredit.ua/. 01.08.2023 року 17:44:17, після попереднього проходження позичальником реєстрації в ІТС і безпосереднього направлення ТОВ «Слон Кредит» засобами ІТС заявки на отримання кредиту, ТОВ «Слон Кредит» сформувало договір про надання споживчого кредиту №1123251, надало його позичальнику для ознайомлення і направило на номер мобільного телефону відповідача 380500737093 одноразовий ідентифікатор Т034, котрий було введено позичальником у відповідний розділ ІТС. Таким чином було укладено договір про надання споживчого кредиту №1123251 між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем шляхом обміну електронними повідомленнями. Вказаний договір підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1.2 Договору на умовах, встановлених Договором, Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Строк кредиту 360 днів. Відсоткова ставка фіксована згідно п.1.5. Договору. ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти. Відповідно довіки надавача платіжних послуг ТОВ «Пейтек Україна», позичальнику на його особисту банківську карту [NUMBER] , яку він вказав в ІТС при оформленні договорі, було перераховано 2400,00 гривень. В свою чергу відповідач не виконав свої договірні зобов`язання з повернення кредиту, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за кредитними договорами в сумі 18014 гривень 76 копійок. 24.07.2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу №2407-24, за умовами якого ТОВ «Слон Кредит» передало (відступило) ТОВ «Свеа Фінанс» право вимоги відносно боржників ТОВ «Слон Кредит», в тому числі відносно боржника - відповідача [PERSON] за кредитним договором №1123251 від 01.08.2023 року. Внаслідок цього ТОВ "Свеа Фінанс" набуло право вимоги до відповідача за вказаними кредитним договором. На підставі викладеного позивач ТОВ "Свеа Фінанс" просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вказаними вище кредитними договорами, в сумі 18014 гривень 76 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 гривень 40 копійок. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.03.2025 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст. ст. 274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням (викликом) сторін. Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву, заперечень, зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст. ст. 128, 131 ЦПК України. Відповідно до поданих суду заяв представник позивача просив розглядати справу без його участі та в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення по даній справі. Відповідач у судові засідання, що були призначені судом на 14.04.2025 року, та 21.05.2025 року, не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, не надав відзив на позовну заяву у даній справі. Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо у суду немає даних про причину неявки відповідача, сповіщеного про дату, час та місце судового засідання належним чином, і відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов, суд може розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи, та за згодою позивача, який не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.? У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню з огляду на таке. 01.08.2023 року 17:44:17, після попереднього проходження позичальником реєстрації в ІТС і безпосереднього направлення ТОВ «Слон Кредит» засобами ІТС заявки на отримання кредиту, ТОВ «Слон Кредит» сформувало договір про надання споживчого кредиту №1123251, надало його позичальнику для ознайомлення і направило на номер мобільного телефону відповідача 380500737093 одноразовий ідентифікатор Т034, котрий було введено позичальником у відповідний розділ ІТС. Таким чином було укладено договір про надання споживчого кредиту №1123251 між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем шляхом обміну електронним повідомленням. Вказаний договір був підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». На виконання умов вищевказаного договору ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання з надання кредитних коштів виконав повністю. Вказаний кредитний договір №1123251 від 01.08.2023 року був підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором Т034 відповідачем. 24.07.2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу №2407-24, за умовами якого ТОВ «Слон Кредит» передало (відступило) ТОВ «Свеа Фінанс» право вимоги відносно боржників ТОВ «Слон Кредит», в тому числі відносно боржника - відповідача [PERSON] , за кредитним договором №1123251 від 01.08.2023 року. Внаслідок цього ТОВ "Свеа Фінанс" набуло право вимоги до відповідача за вказаними кредитним договором. 25 березня 2024 року рішенням єдиного учасника ТОВ "Росвен Інвест Україна" змінено назву (найменування) товариства на ТОВ "Свеа Фінанс". 26 березня 2024 року запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Крім того, до позовної заяви долучено паспорт споживчого кредиту, згідно яких ліміт кредиту становить 2400,00 грн., строк кредитування 360 днів. Мета отримання кредиту споживчі цілі (особисті) потреби. Спосіб та строк надання кредиту шляхом перерахування кредитодавцем грошових коштів за реквізитами платіжної картки, зазначеної споживачем, не пізніше двох календарних днів від дати підписання договору. Річна процентна ставка, 726,35% (або 1,99% в день). Тип процентної ставки фіксована. Паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором Т034. Судом встановлено, шо відповідач по справі перед укладанням вказаного кредитного договору був ознайомлений з основними умовами надання кредиту а саме розміром процентної ставки за користування кредитними коштами, та строком кредитування, та відповідно прийняв вказані умови уклавши зазначений вище кредитний договір. Відповідач відповідно до умов вказаного кредитного договору отримав кредитні кошти у розмірі 2400,00 грн., що підтверджується листом ТОВ «Пейтек Україна» про перерахування коштів на платіжну картку клієнта від ТОВ «Слон Кредит»: 01.08.2023 року 17:46:12, номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек Україна» - 74875сс2-df6а-4е70-8а66-6854ef843879, номер транзакції в системі ТОВ «Слон Кредит» - 11232511690901169. Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору №1123251 від 01.08.2023 року, заборгованість відповідача перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва - «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») станом на дату подачі позову, складає: 18014 гривень 76 копійок. Вказана заборгованість складається з заборгованості з тілу кредиту у розмірі 2400 гривень, та заборгованості по відсотках у розмірі 15614,76 грн. Відповідно ч.1,ч.2 ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Згідно ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач ТОВ "Свеа Фінанс", як кредитодавець, має право вимагати від відповідача, як позичальника, який прострочив виконання зобов`язань, повернення суми заборгованості за кредитним договором №1123251 від 01.08.2023 року, укладений між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "Свеа Фінанс" заборгованість за кредитним договором №1123251 від 01.08.2023 року, в загальному розмірі 18014,76 грн. Згідно ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача ТОВ "Свеа Фінанс" понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved