Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, те що дублікат Диплому спеціаліста серії [NUMBER] , виданого 29 квітня 2024 року Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут» на ім`я « [PERSON] », що підтверджує здобуття останньою кваліфікації: ступінь вищої освіти спеціаліст, спеціальність «Автоматизація технологічних процесів і виробництв», професійна кваліфікація "Інженер по автоматизації» та про закінчення нею навчання у 1995 році Харківського державного політехнічного університету, належить їй, посилаючись на те, що у даному документі її прізвище помилково вказано, як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Через допущену помилку вона не має можливості скористатися своїм правом на зарахування періоду навчання до страхового стажу та оформлення пенсійної виплати, передбаченим Законом України «Про пенсійне забезпечення». Ухвалою суду від 14.04.2025 у даній справі відкрито провадження. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи із поважних причин не подавав, а також письмових пояснень. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази по справі, суд встановив 28 березня 1971 р. народилася [PERSON] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 16.04.1971 р. (російською мовою) Ленінським районним бюро ЗАГС м. Тюмень)). 16 березня 1990 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 30.08.2023 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « [PERSON] ». Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 31.01.2001 року Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області та Картка платника податків, видана 23.04.2015 р. Енергодарським ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, оформлені на ім`я « [PERSON] ». Згідно Архівної довідки №66-04-44/619, виданої 04.09.2023 р. Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут» « [PERSON] ( [INFO] ) зарахована студенткою 1 курсу денної форми навчання Харківського ордена Леніна політехнічного інституту ім. В.І.Леніна на факультет хімічного машинобудування, наказ № 680-ІІІ від 07.07.1989 року…Наказом № 208-ІІІ від 24 лютого 1995 року вважати [PERSON] такою, що закінчила повний курс Харківського Державного політехнічного університету (ХДПУ) за спеціальністю: «Автоматизація технологічних процесів і виробництв». Присвоєно кваліфікацію: «інженер по автоматизації». Був виданий диплом спеціаліста [NUMBER] , реєстраційний № ХМ-95-42». 29 квітня 2024 року Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут», заявнику видано дублікат Диплому спеціаліста серії [NUMBER] , на ім`я « [PERSON] », що підтверджує здобуття останньою кваліфікації: ступінь вищої освіти спеціаліст, спеціальність «Автоматизація технологічних процесів і виробництв», професійна кваліфікація "Інженер по автоматизації» та про закінчення нею навчання у 1995 році Харківського державного політехнічного університету. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.8 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, документами, що підтверджують трудовий стаж є зокрема дипломи, які містять відомості про час навчання у вищих навчальних, професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі та інші документи, що містять відомості про періоди навчання. У судовому порядку відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження. (Постанова Верховного Суду від 10.06.2020 у справі №347/576/18). Згідно постанови Верховного Суду від 14.12.2022 у справі №180/2132/21, під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2020 року у справі № 302/991/19. Із досліджених\~письмових доказів,\~суд дійшов\~висновку про\~те,наявність розбіжностей у дублікаті диплому щодо написання прізвища заявника не є спором про право, будь-якої іншої можливості встановити факт належності [PERSON] вказаного дублікату диплому, немає. Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як на даний час це впливає на реалізацію її права на призначення пенсії за віком, але наявність помилки в написанні її прізвища в документі про освіту заявника, є перешкодою для врахування періоду навчання [PERSON] до її трудового стажу. При цьому, суд звертає увагу на те, що встановлення в судовому порядку факту належності заявнику диплому є достатнім для усунення правової невизначеності у підтвердженні частини її страхового стажу. Таким чином, суд вважає, що слід встановити факт належності [PERSON] , [INFO] дублікату диплому спеціаліста серії [NUMBER] , виданого 29 квітня 2024 року Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут» на ім`я « [PERSON] », що підтверджує здобуття останньою кваліфікації: ступінь вищої освіти спеціаліст, спеціальність «Автоматизація технологічних процесів і виробництв», професійна кваліфікація "Інженер по автоматизації» та про закінчення нею навчання у 1995 році Харківського державного політехнічного університету. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved