Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав в обґрунтування якого вказав, що з 11.09.2019 перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який в теперішній час мешкає разом з ним. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2022 року, шлюб між ним та відповідачкою розірвано. Як зазначає позивач, відповідачка не цікавиться життям дитини, не забезпечує їй медичний догляд та виховання, не створює умов для отримання дитиною освіти. Просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина [PERSON] [INFO] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі, додатково зазначив, що вони не заперечують щодо заочного ухвалення рішення. Відповідачка до\~судового засідання\~не з`явиласьз\~невідомої суду\~причини, про час та місце слухання справи повідомлена у порядку, передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Представники третіх осіб до судового засідання не з`явився з невідомої\~суду причини, про час та місце слухання справи повідомлений у порядку, передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. \~ \~ \~ \~ Клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2024, відкрито провадження по цій справі та призначене підготовче засідання. Рішенням Вищої ради правосуддя №2994/0/15-24 від 10.10.2024, змінено територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. Актом приймання-передачі справ та документів №5 від 01.11.2024, Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська справу прийнято від Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області та 18.12.2024 здійснено її автоматизований розподіл між суддями. 20.12.2024 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання на 21.01.2025, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву, третій особі пояснення (заперечення). Ухвалою суду від 04.03.2025 підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до судового розгляду по суті на 01.04.2025. У зв`язку із неявкою відповідача, що був повідомлений відповідно до ЦПК України про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.09.2019. На підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2022, шлюб між ними розірваний. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.08.2024 державним виконавцем Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 75911797 на підставі судового наказу № 227/2338/24, який виданий 01.08.2024 Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.07.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно характеристики Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області [PERSON] в побуті доброзичливий, чуйний, підтримує добрі стосунки, як у сім`ї так і в спілкуванні з сусідами, один виховує маленьку дитину. За висновком\~ виконавчого\~комітету Добропільської\~міської ради\~№ 402/05-38/08/63/02\~від 28.02.2025,\~виконавчий комітет\~Добропільської міської\~ради вважає\~за доцільне\~позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно дитини [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~V. Оцінка суду Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 12, 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 1 ст.\~13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р. визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи, а ст. 18 Конвенції про права дитини зазначила, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. При цьому, наведені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач, всупереч встановленим Конвенцією про права та захист дитини положенням, ст. 150 СК України, не бажає надавати дитині повний і гармонійний розвиток в сімейному оточенні, не турбується про її добробут і розвиток, ухиляється від належного утримання та виховання своєї дитини, не цікавиться її життям, умовами проживання, усунувшись у повній мірі від матеріального утримання та виховання дитини, переклавши свої батьківські обов`язки в повному обсязі на матір. \~ \~ \~ \~При розгляді даної справи по суті, суд виходить з того, що позбавлення особи батьківських прав є крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує свої батьківські обов`язки. \~ \~ \~ \~Доказів на підтвердження поважності ухилення від виконання батьківських обов`язків, суду не надано. Тривалість невиконання відповідачем батьківських обов`язків свідчить про свідоме нехтування ним своїми обов`язками, тому задля захисту інтересів малолітнього [PERSON] [INFO] , суд вважає необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно сина. \~ \~ \~ \~VІ. Розподіл судових витрат між сторонами На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 968, 96 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved