Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб укладений між нею [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №690 від 15.07.2021 р. В обґрунтування позову вказала, що 15.07.2021 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що складено відповідний актовий запис №690 від 15.07.2021, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] \~від 15.07.2021\~року. Позивачка зазначила, що сімейне життя не склалось, вони з чоловіком втратили почуття любові один до одного, мають різні погляди на подальше життя, фактично не підтримують шлюбних відносин і проживають окремо. Зважаючи на викладене, позивач вважає, що подальше перебування в шлюбі із відповідачем є недоцільним, а отже неможливим. Вважає, що подальше перебування в шлюбі може привести до постійних сварок і конфліктів, які остаточно зруйнують повагу один до одного. Позивачка зазначає, що спору щодо поділу майна між сторонами немає. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що на даний час, неповнолітній син проживає разом з нею. Позивачка просить не застосовувати заходи щодо примирення подружжя, оскільки вони не будуть результативними. Ухвалою суду від 01.05.2025 року відкрито провадження по справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. У судове засідання позивачка не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розглдя справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 липня 2021 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №690, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.8). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами припинені, відновлення подружніх стосунків сторони не бажають, спору щодо поділу майна чи місця проживання дитини між сторонами не має. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст.112СК\~України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача витрати по оплаті судового збору за подачу позовної заяви в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.104,105,112 СК України,

Outcome: approved