Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

11 березня 2025 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 07.09.1923 Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 07.09.2023 між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Разом із відповідачем вони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Спору щодо місця проживання дитини між ними немає. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них з відповідачем відсутні спільні інтереси, вони мають різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, а також вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства з відповідачем не ведуть та проживають окремо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить їхнім інтересами та інтересам їхньої дитини. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду із даним позовом. Ухвалою судді від 14 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, однак разом із позовом позивачем [PERSON] було подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 3) Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі. (а.с. 17) Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, врахувавши фактичні обставини справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 07 вересня 2023 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, про що Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 07.09.2023 зроблено відповідний актовий запис № 325. Після реєстрації шлюбу з позивачем, відповідач отримала прізвище « [PERSON] ». (а.с. 5) Також, судом встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с. 6) Позивач наполягає на розірванні шлюбу та вважає примирення з відповідачем не можливим. Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~та ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки, майнового спору та спору про місце проживання неповнолітньої дитини між ними немає. Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхньої дитини. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved