Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

30 липня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс») через свого представника Дідуха Є.О. звернулось до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з даним позовом, в якому послалося на таке. 10 лютого 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» (торгова марка «CreditPlus»було укладено електронний Договір № 5521852 про надання споживчого кредиту, сума кредиту складає 15 000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідачки № [NUMBER] , з терміном повернення 360 днів та зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування. 26 вересня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» було укладено договір факторингу №26.09/23-Ф, за умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» права грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Всупереч умов договору, відповідачка допустила заборгованість по кредитному договору, яка станом на 17 травня 2024 року становить 52\~859,50 грн, з яких: 15 000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 37\~859,50 грн\~по нарахованим процентам за період з 10 лютого 2022 року по 17 травня 2024 року (включно). З урахуванням зазначеного, позивач просить стягнути на свою користь з відповідачки вказану заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 447,20 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн. Згідно з ухвалою суду від 25 листопада 2024 року справу передано за підсудністю Татарбунарському районному суду Одеської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 грудня 2024 року справу передано у провадження судді Луцюку В.О. Згідно з ухвалою судді від 01 січня 2025 року справу прийнято до провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання; відповідачці роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача Руденка К.В. надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи заперечень не мав. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про повернення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та через оголошення, опубліковане на офіційному сайті суду на порталі Судова влада України. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив на позов не надав. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до такого. Судом встановлено, що 10 лютого 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] був укладений договір №5521852 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого, з урахуванням Паспорту споживчого кредиту (Інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), [PERSON] отримала від ТОВ «Авентус Україна» грошові кошти на споживчі потреби в загальній сумі 15 000,00 грн терміном на 360 днів (а.с.20-35). Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором С716238, що відповідає ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Згідно з п.1.5.1 та п.1.5.2. вказаного вище договору сторони погодили стандартну процентну ставку 1,99% в день, яка застосовується у межах строку кредиту, та знижену процентну ставку 0,597% в день та застосовується відповідно до умов договору. Додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 5521852 від 10 лютого 2022 року погоджено Графік платежів та Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.35). Таким чином, сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору у вигляді сплати процентів за користування кредитними коштами, конкретні умови кредитування, відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання за договором. Факт перерахування кредиту на рахунок відповідача № [NUMBER] підтверджується листом АТ «ПУМБ» №КНО-20.4/103 від 27 вересня 2023 року, дата транзакції 10 лютого 2022 року на суму 15 000,00 грн (а.с.102-110). Номер телефону, на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за вказаною платіжною карткою в період з 10 лютого 2022 року по 21 лютого 2022 року - [NUMBER] , який знаходиться в анкетних даних [PERSON] в договорі про надання споживчого кредиту № 5521852 від 10 лютого 2022 року. 26\~вересня 2023\~року між\~ТОВ «Авентус\~Україна»,\~як клієнтом,\~та ТОВ\~"Факторингова\~Компанія «Укрглобал-Фінанс»,\~як фактором\~було укладено\~договір факторингу\~№ 26.09/23-Ф,\~за умовами\~якого ТОВ\~«Авентус Україна»\~відступило ТОВ\~"Факторингова\~Компанія «Укрглобал-Фінанс»\~права грошової\~вимоги за\~кредитним договором\~№ 5521852, що також підтверджується копією витягу з Реєстру боржників від 26 вересня 2023 року до Договору факторингу, відповідно до якого сума заборгованості відповідача за основною сумою боргу складає 15 000,00 грн, сума заборгованості за відсотками\~37\~859,50 грн, загальна заборгованість 52\~859,50 грн (а.с.132-148, 216-217). Згідно з п.1.2. договору факторингу № 26.09/23-Ф від 26 вересня 2023 року перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому - передачі реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу № 26.09/23-Ф від 26 вересня 2023 року, укладений сторонами 26 вересня 2023 року (а.с. 147). Відповідно до ст. 6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1\~ст.627 ЦК України). Відповідно до\~ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. При цьому, в ч. 1\~ст. 207 ЦК України\~визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Згідно з\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідачка не надала суду докази виконання зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості за вище вказаними кредитними договорами. Розрахунок заборгованості не спростувала. Враховуючи вище наведене, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі обґрунтовані та підлягають до задоволення. Відповідно до\~ст. 137 ЦПК, беручи до уваги складність справи, час витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, обсяг наданих адвокатом послуг, та те, що справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та стягнення з відповідачки витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом даної справи, у розмірі 5\~000,00 грн. \~Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачки слід стягнути в користь позивача 2 422,40 грн судового збору.

Outcome: approved