Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики №2693556 від 09.06.2024 року в розмірі 21\~945 грн, а також сплачений судовий збір в сумі 3\~028 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що 09.06.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №2693556, за умовами якого останній отримав 7 000,00 грн шляхом перерахування на банківський рахунок та зобов`язався\~повернути отримані\~кошти,\~сплатити проценти\~за користування\~ними та\~виконати інші\~зобов`язання\~в повному\~обсязі у\~строки і\~на умовах,\~передбачених цим\~договорам. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та\~ТОВ «Фінансова\~компані «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~укладено договір\~факторингу №14/06/21\~за яким\~ТОВ «Фінансова\~компані «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~набуло статусунового кредитора та отримало право грошової вимоги до [PERSON] за зобов`язаннями, що виникли за договором позики №2693556 від 09.06.2024. Відповідач свої зобов`язання перед жодним з кредиторів належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 21\~945 грн, з яких: 7000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 945 грн - заборгованість за відсотками, 14000 грн сума заборгованості за пенею. Ухвалою суду від 14.04.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. На підтверджену\~адресу зареєстрованого\~місця проживання\~відповідача суд\~надсилав копію\~ухвали разом\~з копією\~позовної заяви\~з додатками,\~однак рекомендоване\~поштове повідомлення\~06\~011\~357\~500\~11\~повернулося до\~суду з\~відміткою «адресат\~відсутній за\~вказаною адресою».\~Невжиття заходів\~щодо отримання\~поштової кореспонденції,\~свідчить про\~пасивну поведінку\~відповідача щодо\~виконання процесуальних\~обов`язків.\~Водночас повідомлення\~суду відповідача\~про розгляд\~справи є\~належним.\~Окрім того, вживаючи усіх можливих та доступних заходів для повідомлення відповідача про знаходження на розгляді суду даної цивільної справи, суд надіслав ухвалу суду разом з копією позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідача. Проте, відповідач жодних заяв, клопотань, заперечень суду не подав, правом на відзив не скористався. Станом на 19.05.2025 відзиву, будь-яких заперечень, клопотань чи заяв від відповідача на адресу суду не надійшло. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та положення ст.\~178,\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 204 ЦК України\~правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Статтею 628 ЦК України\~передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 1054-1055 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно з ч. 1\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до\~ст. 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію»\~визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 зазначеного Закону\~встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис»\~є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису ( факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Норми\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму. Судом установлено, що 09.06.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №2693556, за умовами якого останній отримав позику у сумі 7 000,00 грн строком на 30 днів (до 09.07.2024) зі сплатою денної процентної ставки 0,45% в день, за понадстрокове користування позикою 2,70% в день, пені 2,70 % в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 366,78%, орієнтовна загальна вартість позики 7 945 грн. Підписанням цього договору відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо позикодавця та його послугами, що передбачені ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», (п.п. 5.1. п. 5 Договору позики). А також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «ClickCredit» (на умовах повернення позики в кінці строку позики) що розміщені на сайті https://clickcredit.ua/informaciya (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі, (п.п. 5.3. п. 5 Договору позики) Відповідач підписав договір позики електронним підписом одноразовим ідентифікатором jh30m4, вказавши номер електронного платіжного засобу на який бажав отримати кредитні кошти. Того ж дня відповідач аналогічним способом підписав Додаток 1 до договору таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Дане свідчить, про те, що відповідач повністю був обізнаний з умовами договору, порядком нарахування платежів та їх погашення. Позивач перерахував на вказаний відповідачем рахунок грошові кошти в сумі 7000 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» №КД-000031458/ТНПП. Згідно зі статятми 526,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 625 ЦК України передбачено, що\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до їх умов та вимог\~ЦК України. Як вбачається із наданих позивачем письмових доказів, відповідач зобов`язань за кредитним договором перед\~ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»\~не виконав, що свідчить про порушення ним узгоджениї умов кредитного договору. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21. 28 липня 2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» («Фактор») та ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» («Клієнт») укладено Додаткову угоду № 2 до Договору факторингу від 14 червня 2021 року № 14/06/21, відповідно до якої сторони домовились внести зміни до п. 1.3 Договору та викласти його в новій редакції: «1.3 Клієнт зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Договором позики Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства». Решта положень Договору залишаються без змін та діють в частині, що не суперечить даній Додатковій угоді. У подальшому між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» («Фактор») та ТОВ «ФК ««1 Безпечне агентство необхідних кредитів» («Клієнт») укладена Додаткова угода № 7 від 13 червня 2022 року та Додаткова угода № 34 від 19 серпня 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, відповідно до яких сторони домовились внести зміни до п. 9.1 Договору та викласти його в наступній редакції: «9.1 Даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення його печатками Сторін. Договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна із Сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місць до строку закінчення дії договору, даний договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік.». На підставі\~укладеного 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та пролонгованого договору факторингу №14/06/21, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило право вимоги до відповідача за договором позики №2693556 від 09.06.2024 ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Дане підтверджується наданим договором та витягом з реєстру боржників. Згідно Акту прийому-передачі Реєстру боржників № 34 від 08 жовтня 2024 за Договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло Реєстр боржників № 34 від 14 червня 2021 у повному об`ємі, будь-яких зауважень до зазначеного Реєстру немає. Згідно наданого\~витягу з\~реєстру боржників № 34 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги за договором позики №2693556 від 09.06.2024 до [PERSON] у сумі 21945 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Відповідно до ч. 1\~ст. 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно із наданого розрахунку заборгованості за Договором позики №2693556 від 09.06.2024 за період з 08.10. 2024 по 28.02.2025, загальна сума заборгованості [PERSON] становить 21945 гривень, з яких 7000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 945 гривень сума заборгованості за відсотками; 14000 сума заборгованості за пенею. Дана сума заборгованості встановлена на підставі наданих суду доказів. Оскільки позивач належними доказами довів факт укладення кредитного договору, а відповідач даного факту не спростував, як і наявність заборгованості, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу та нарахованих в межах дії договору проценти за користування кредитом, підлягають задоволенню. Натомість в частині вимоги позивача про стягнення пені в сумі 14000 грн суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, одним із видів забезпечення виконання зобов`язання є неустойка (штраф, пеня). Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-IX (набрав чинності 17 березня 2022 року) розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)». Отже,\~згідно розділу\~II\~«Прикінцеві та\~перехідні положення»\~Закону України\~№ 2120-IX\~передбачено,\~що цей\~Закон застосовується\~до відносин за прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, що виникли у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування. Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, та у подальшому неодноразово продовжувався і триває до сьогодні. З урахуванням зазначеного позов у частині стягнення 14000 грн неустойки задоволенню не підлягає. Ураховуючи зазначене, позов про стягнення заборгованості за Договором позики №2693556 від 09.06.2024 з [PERSON] підлягає частковому задоволенню в частині вимог стягнення заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 7000 грн та процентів у розмірі 945 грн, що сукупно становить 7945 грн. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач просив стягнути з відповідача 21\~945 грн, але суд дійшов висновку про часткове задоволення, а саме в розмірі 7\~945 грн, відповідно з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача 1096 грн судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: partial