Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування свої вимог зазначає, що [INFO] під час спільного проживання однією сім`єю у сторін народився син - [PERSON] . 22.09.2017 року сторони офіційно оформили свої стосунки та зареєстрували шлюб. Однак, спільне життя у позивача з відповідачем не склалося. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 17.04.2019 року шлюб між сторонами розірвано. Дитина зареєстрована та постійно проживає з матір`ю (позивачем), яка забезпечує її всім необхідним: одягом, харчуванням, навчанням, дозвіллям, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї та витягами з Реєстру територіальної громади щодо місця реєстрації матері та дитини. Батько дитини (відповідач) повністю самоусунувся від виховання дитини, взагалі не спілкується з сином, коштів на його утримання не надає, не цікавиться його розвитком та навчанням. Як вбачається із характеристики на дитину з місця навчання, вихованням, організацією навчання та дозвіллям хлопчика займається мама. Батько - [PERSON] ліцей не відвідував, зв`язку з класним керівником не підтримував, навчанням сина не цікавився. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18.12.2019 року у справі № 465/500/19 стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1013 грн. щомісячно, починаючи з 31.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, відповідач жодного разу аліментів не сплачував. Станом на сьогодні його заборгованість по аліментах становить 65845,00 грн., що підтверджується розрахунком з виконавчої служби та довідкою про неотримання позивачем аліментів від відповідача. З огляду на викладене позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 12.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 21.01.2025 року зобов`язано Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування в строк до 27.02.2025 року надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] , [INFO] (адреса проживання: [ADDRESS] ), батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] (адреса проживання: [ADDRESS] ). Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27.02.2025 року підготовче провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи - [PERSON] , Франківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просили такі задовольнити. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що відповідач [PERSON] є його біологічним батьком, однак, протягом тривалого часу з ним не спілкується та жодних відносин не підтримує. Просить суд вимоги позовної заяви задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав. Відповідач в судове засідання не з`являвся, неодноразово, належним чином повідомлявся про час та місце проведення останніх, відзиву, а також будь-яких клопотань на адресу суду не направляв. Згідно відповіді ГУ ДМС України у Львівській області зареєстрованим місцем проживання відповідача [PERSON] є: [ADDRESS] . На вказану адресу неодноразово направлялися повістки про виклик відповідача в судові засідання, однак, такі повернуті на адресу суду із зазначенням «адресат відсутній». Окрім того, повістки про виклик розміщувалися на сайті Франківського районного суду м. Львова. З урахуванням наведеного та положень ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід згідно ст.280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Заслухавши пояснення позивача та її представника, третьої особи, дослідивши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. За вимогами ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьком дитини є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 24.09.2009 року, видане Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22.09.2017 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 792 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 22.09.2017 року). Реєстрація шлюбу проведена Франківським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 17.04.2019 року у справі №465/499/19 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописки № 296 від 30.01.2019 року, виданої ЛКП "Навколо базару", [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстрована також позивач [PERSON] . Вказане також підтверджується витягами з реєстру Львівської територіальної громади від 10.06.2024 року. Відповідно до наданої характеристики від 31.05.2024 року [PERSON] навчався у ліцеї № 51 імені І. Франка ЛМР. Мати [PERSON] приділяла належну увагу вихованню і навчанню сина, систематично відвідувала батьківські збори, цікавилася успіхами сина. Батько ліцей не відвідував, зв`язку із викладачами не підтримував, навчанням сина не цікавився. Вказане також підтверджується характеристикою від 10.02.2025 року, виданою ВСП «Фаховий коледж інформаційних технологій НУ «Львівська політехніка», в якому на час розгляду справи навчається [PERSON] . З довідки про неотримання аліментів, яка видана Франківським ВДВС у м. Львові, від 14.02.2025 року № 1183 вбачається, що [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] за період з 31.01.2019 року по 06.02.2025 року згідно виконавчого листа № 465/500/19. В судовому засіданні в якості свідка допитувалася позивач [PERSON] . Остання зазначила, що батько [PERSON] жодним чином не підтримує зв`язок із сином [PERSON] . Не цікавиться його навчанням, розвитком та життям в цілому. Зловживав спиртними напоями. На даний момент його місцезнаходження невідоме, жодної участі у житті сина [PERSON] не приймає та від виконання своїх батьківських обов`язків останній повністю самоусунувся. Згідно висновку Франківської районної адміністрації ЛМР № 260001-вих-29179 від 27.02.2025 року на засіданнях комісії 06.02.2025 року та 20.02.2025 року позивач повідомила, що продовж тривалого часу батько жодним чином не бере участі у вихованні сина, не цікавиться його життям та здоров`ям, матеріально не забезпечує, контактів з ним у матері немає. Також повідомила, що інколи бачить свекруху, проте, вони не спілкуються між собою. Також на засіданні комісії 06.02.2025 року був присутній неповнолітній [PERSON] , який повідомив, що фактично не пам`ятає батька, батько не цікавиться його життям, навчанням та успіхами, жодних контактів з батьком не підтримує. Хоче щоб батька позбавили батьківських прав. [PERSON] на жодне засідання комісії не прибув, хоча був повідомлений про час та місце проведення засідань. Окрім цього, під час відвідувань 27.01.2025 року та 04.02.2025 року спеціалістами відділу «Служба у справах дітей» Франківського району місця проживання батька за адресою: [ADDRESS] , дверей у помешкання ніхто не відчинив, на залишене у дверях запрошення зі спеціалістами відділу «Служба у справах дітей» Франківського району ніхто не зв`язувався. Зі слів сусідів у квартирі [ADDRESS] тривалий час ніхто не проживає. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 27.01.2025 року, складеного спеціалістами відділу «Служба у справах дітей» Франківського району, за адресою проживання неповнолітнього [PERSON] у квартирі [ADDRESS] створені задовільні умови для проживання дитини, відведене окреме спальне місце, наявне місце для навчання та відпочинку. Враховуючи наведене вище,

Outcome: approved