Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 18 квітня 2025 року пред`явило до [PERSON] позов про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 37\~175,00 грн. В \~ обґрунтування\~ \~позовних \~ \~вимог позивач\~посилався на\~те,\~що 16\~лютого 2024\~року між товариством з\~обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» (первісний кредитор) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 27612-02/2024. 19\~вересня 2024\~року між\~ ТОВ\~«АВАНС КРЕДИТ»\~та ТОВ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ» укладено\~договір факторингу\~№ 19092024,\~відповідно до\~умов якого\~право грошової\~вимоги за\~кредитним договором\~№ 27612-02/2024\~ від\~16 лютого 2024 року, укладеним між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до\~реєстру боржників\~від 19\~вересня 2024\~року до\~договору факторингу\~№ 19092024,\~ ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~набуло право\~грошової вимоги\~до [PERSON] \~за кредитним\~договором №\~27612-02/2024\~ від\~16 лютого 2024 року в сумі 24\~000,00 грн., з яких: 8 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 16\~000,00 грн. сума заборгованості за процентами. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19 вересня 2024 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином,\~ [PERSON] \~має непогашену\~заборгованість перед\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~кредитним договором\~№ 27612-02/2024\~ від\~16 лютого 2024 року в сумі 24\~000,00 грн., з яких: 8 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 16\~000,00 грн. сума заборгованості за процентами. Крім цього, 08 березня 2024 року, між товариством з\~обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (первісний кредитор) та [PERSON] було укладено договір позики № 2467667. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором позики № 2467667 від 08 березня 2024 року, укладеним між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно з п. 9. 1 Договору факторингу, зі змінами та доповненнями відповідно до Додаткової угоди №7 від 13 червня 2022 року, даний договір є дійсним протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна зі сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до закінчення строку дії договору, даний договір автоматично пролонгується на кожен наступний рік. Відповідно до реєстру боржників № 28 від 25 липня 2024 року до договору факторингу № 14/06/21, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 2467667 від 08 березня 2024 року в сумі 13\~175,00 грн., з яких: 3 400,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 9\~775,00 грн. сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме, з 25 липня 2024 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 2467667 від 08 березня 2024 року в сумі 13\~175,00 грн., з яких: 3400,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 9\~775,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Враховуючи викладене,\~ [PERSON] \~має непогашену\~заборгованість перед\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~договорами №\~27612-02/2024\~ від\~16 лютого 2024 року та № 2467667 від 08 березня 2024 року на загальну суму 37\~175,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом із понесеними судовими витратами. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 28 травня 2025 року. Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Згідно з ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, \~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав,\~у зв`язку\~з чим\~суд постановив\~ухвалу про\~ проведення\~заочного розгляду\~справи на\~підставі наявних\~у ній\~доказів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведеного\~суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності\~всіх учасників\~справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного висновку. Із Договору про надання фінансового кредиту № 27612-02/2024 від 16 лютого 2024\~року видно,\~що \~між товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «АВАНС\~КРЕДИТ» та\~ [PERSON] укладено кредитний договір. Згідно з п. 1.1 договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 8\~000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 1.2. договору, тип кредиту кредит; мета отримання кредиту на власні потреби; кредит надається на строк 120 днів; дата надання кредиту 16 лютого 2024 року; наданий кредит клієнт зобов`язався погасити а останній день строку кредитування; дата погашення кредиту 14 червня 2024 року. У відповідності до п. 1.4. догвовору, за користування кредитом товариство нараховує проценти, що є платою за користування кредитом; тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується в межах строку користування кредитом. Згідно з п. 1.5. договору, детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором за споживчий кредит, що є додатком №1 до цього договору. У відповідності до п 1.6. договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149-60хх-хххх-7689 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Пунктами 2.1 2.7. договору, перед укладенням договору товариство здійснило ідентифікацію та верифікацію клієнта з урахуванням вимог, визначених нормативно- правовим актом НБУ з питань здійснення установами фінансового моніторингу, шляхом отримання через систему BankID ідентифікаційних даних клієнта. Видача кредитів клієнту фізичній особі здійснюється товариством онлайн, використовуючи мережу «Інтернет», тобто через вебсайт товариства (https://avans.credit.). Для отримання кредиту клієнт відвідав сайт, ознайомився з відповідною інформацією, а саме правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту; кредитними продуктами товариства, документами щодо взаємодії із споживачем, примірним договором про надання кредиту, інформацією про істотні характеристики послуги з надання мікрокредиту/ споживчого кредиту та іншою інформацією про фінансову послугу, яка розміщена на сайті товариства. За результатом ознайомлення клієнт самостійно на калькуляторі обрав необхідну суму кредиту та строк платежу за кредитом, який є розрахунковим періодом для побудування графіку платежів, після чого перейшов до створення особистого кабінету. Для створення особистого кабінету клієнт на сайті товариства вводить свій особистий або фінансовий номер телефону та підтверджує його шляхом введення коду з смс повідомлення, або приймає вхідний дзвінок від товариства з одноразовим кодом та підтверджує відповідну дію. Після входу до особистого кабінету, клієнт, для отримання кредиту заповнює заявку-анкету, в якій клієнт вказує повні, точні та достовірні особисті дані відповідно до ідентифікаційних документів клієнта, які необхідні для прийняття товариством рішення про надання кредиту клієнту. Згідно з п. 3.1. договору, за користування кредитом товариство нараховує виключно проценти. Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до п. 3.8. договору, клієнт доручає товариству, починаючи з першого дня прострочення, ініціювати списання коштів з відповідного рахунку клієнта з використанням реквізитів платіжних карток, що були самостійно зазначені клієнтом та були верифіковані товариством, сплаті процентів за його користування та направляти їх на оплату заборгованості. Згідно з п. 4.1. договору, товариство має право у разі затримання клієнтом сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі відповідно до процедури встановленої чинним законодавством України; без згоди клієнта відступити право вимоги за даним договором третій особі; залучати до врегулювання простроченої заборгованості колекторську компанію, у разі невиконання клієнтом зобов`язань за договором. Згідно з п. 7.1. договору, цей договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку, вказаного в п. 1.2. цього договору. Згідно з п. 7.7., клієнт підтвердив, що до укладення договору отримав від товариства інформацію, зазначену в частині другій статті 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та \~ \~ \~ \~інформацію, яка вимагається відповідно до Закону України «Про споживче кредитування», у тому числі ознайомився з паспортом споживчого кредиту, з істотними характеристиками послуги про надання мікрокредиту/споживчого кредиту. Вказаний договір,\~додаток №\~1\~до договору\~(графік\~платежів)\~та паспорт\~споживчого кредиту\~(інформація,\~яка надається\~споживачу до\~укладення договору\~про споживчий\~кредит)\~підписані [PERSON] \~16\~лютого 2024\~року за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W3427 (а. с. 6 - 11). Із паспорта споживчого кредиту видно, що [PERSON] 16 лютого 2024 року підписав за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W3427 паспорт споживчого кредиту, чим підтвердив, що отримав та ознайомлений з інформацією про умови надання кредиту та загальну орієнтовану загальну його вартість, що надані виходячи із обраних ним умов надання та у якому визначені умови кредитного договору, а саме: тип кредиту, сума/ліміт кредиту, строк кредитування, мета отримання кредиту, спосіб та строк надання кредиту, процентна ставка, відсотків річних, тип процентної ставки, загальні витрати за кредитом, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, реальна річна процентна ставка, кількість та розмір платежів, періодичність внесення, наслідки прострочення та/або невиконання зобов`язань за кредитним договором, право кредитодавця залучати до вркгулювання простроченої заборгованості колекторську компанію,право відмовитися від договору про споживчий кредит протягом 14 календарних днів у порядку та умовах, визначених Законом України «Про споживче кредитування» (а. с. 10-11). Таким чином, зазначений договір, укладений у відповідності до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», є електронним договором, та вважається таким, що за правовим наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 561/77/19. Отже, судом встановлено, що [PERSON] на виконання умов кредитного договору ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» було надано кредитні кошти в сумі 8 000,00 грн. Із повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 30 січня 2025 року відомо, що вказане товариство надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Для цього підприємство внесене в державний реєстр фінансових установ та отримало ліцензію НБУ № 21/788-рк від 01.05.2023. Між AVANSCREDITLLC та ТОВ «Універсальні платіжні рішення» укладено договір на переказ коштів ФК-П-2022/01-1 від 2022-01-12. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 16.02.2024 о 21:50:19 на суму 8\~000,00 грн., номер картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua 344698934, призначення платежу зарахування 8\~000, 00 грн на карту [NUMBER] (а. с. 12). Із розрахунку заборгованості за кредитним договором 27612-02/2024 від 16.02.2024 вбачається, що у [PERSON] станом на 19 вересня 2024 року загальна сума заборгованості складає 24\~000,00 грн., з яких: 8 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 16\~000,00 грн. сума заборгованості за процентами (а. с. 18, 19) 19\~вересня 2024\~року між\~ ТОВ\~«АВАНС КРЕДИТ»\~та ТОВ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ» укладено\~договір факторингу\~№ 19092024,\~відповідно до\~умов якого\~право грошової\~вимоги за\~кредитним договором\~№ 27612-02/2024\~ від\~16 лютого 2024 року, укладеним між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно з п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно з п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників\~підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. З моменту отримання права вимоги до відповідача - 19 вересня 2024 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідно до\~реєстру боржників\~від 19\~вересня 2024\~року до\~договору факторингу\~№ 19092024,\~ ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~набуло право\~грошової вимоги\~до [PERSON] \~за кредитним\~договором №\~27612-02/2024\~ від\~16 лютого 2024 року, в сумі 24\~000,00 грн., з яких: 8 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 16\~000,00 грн. сума заборгованості за процентами (а. с. 13 - 17) Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦІК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1048\~та ч. 1 ст.1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч.1 ст. 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст.1050\~ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Згідно з ст. 526 та ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відомості про добровільну сплату боргу новому кредитору відповідачем відсутні. Будь-яких спростувань доказів, що подані позивачем суду на обґрунтування викладених в позовній заяві обставин, відповідачем суду не надано. Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦК України, свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства. Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 3 ЦК України, одним із основоположних принципів цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У частинах першій, третій статті 509\~ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до\~статті 81 ЦПК України, \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України\~визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з\~статті 89 ЦПК України, \~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом досліджені надані товариством докази видачі відповідачу кредиту, користування ним кредитними коштами, що доведено відповідними розрахунками, враховано, що зазначені докази відповідачкою не спростовані, що є її процесуальним обов`язком. Наведене узгоджується з висновком висловленим Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 02 грудня 2020 року у справі № 284/157/20-ц. Ураховуючи наведене, а також те, що сторонами у справі укладено кредитний договір у встановленій законом формі з визначенням усіх істотних умов такого договору, а саме шляхом підписання кредитного договору, графіку платежів та паспорта споживчого кредиту, відтак позов підлягає задоволенню в межах заявлених вимог про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договорм № 27612-02/2024 від 16 лютого 2024 року у сумі - 24\~000,00 грн., з яких: 8 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 16\~000,00 грн. сума заборгованості за процентами. Що стосується договору позики № 2467667, укладеного між ТОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] 08 березня 2024 року слід зазначити наступне. Так, 08 березня 2024 року між товариством з\~обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір позики № 2467667. Згідно з п.\~1.\~договору,\~позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти для задоволення власних потреб, шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника в сумі 3 400 грн., а позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Дата надання позики 08 березня 2024 року, дата повернення позики 02 квітня 2024 року; строк позики 25 днів; денна процентна ставка, фіксована 2,50% на день - застосовується протягом первісного строку кредитування; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (не використовується у період воєнного стану) 2,70% на день; орієнтована реальна процентна ставка 119\~700,64%; орієнтована загальна вартість позики 5\~525,00 грн. Обчислення орієнтованої реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки базується на припущенні, що договір залишається дійсним протягом строку, визначеного п. п. 2.2. п.2 договору та що позикодавець і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені у договорі. Параметри, порядок та графік повернення позики та сплати процентів визначено у додатку № 1 до цього договору. Згідно з п. 4. договору позики, сторони відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України домовились про те, що у випадку невиконання позичальником свого обов`язку з повернення позики в останній день строку користування позикою, позичальник отримує право користування кредитом без застосування по відношенню до позичальника штрафних санкцій (в тому числі процентної ставки за понадстрокове користування позикою) протягом 90 календарних днів після спливу первинного строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами, за які нараховуються проценти за базовою процентною ставкою, що визначена п. 2.3 договору. Проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, але не довше 90 календарних днів після спливу первинного строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами, за які нараховуються проценти за базовою процентною ставкою, що визначена п. 2.3. та п.2 договору. Згідно з п. 5., підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він ознайомився на сайті\~https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, в тому числі інформацією, що передбачена ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно-правовими актами Національного банку України; до моменту підписання договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику за допомогою вебсайту та мобільного додатку «ClickCredit», їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі. Згідно з п. п. 21. 24. договору позики, технологія (порядок) укладення договору: цей договір укладається шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-довідкового електронного підпису позикодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором позичальника відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» та з додатковим накладанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженого працівника позикодавця з кваліфікованою електронною позначкою часу згідно з вимогами положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику, затвердженг опостановою НБУ від 03.11.2024 № 113. Порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору. За обраними позичальником параметрами позики позикодавцем в особистий кабінет та/або на електронну пошту позичальника надсилається підписана позикодавцем оферта у вигляді проекту договору для ознайомлення та узгодження умов разом з електронним повідомленням - пропозицією укласти договір; на вказану позичальником електронну пошту та/або номер телефону надсилається згенерований одноразовий ідентифікатор для підписання договору; позичальник, приймаючи пропозицію позикодавця укласти договір, підписує в інформаційно-комунікаційній системі електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором; сформовані таким чином електронні підписи позичальника та позикодавця накладаються на договір. Після підписання такими електронними підписами договору позикодавець на виконання вимог Постанови НБУ додатково накладає кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника позикодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу, після чого його умови вважаються прийнятими, а договір є укладеним. Підписаний таким чином договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. Позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою Системи BankID НБУ. Договір укладено з використанням веб-сайту http://clickcredit.ua/. Сторони погодили наступний спосіб надсилання (в тому числі повторного) підписаного договору позичальнику: примірник договору надсилається на електронну пошту позичальника, вказану в договорі. Примірник договору також доступний позичальнику в особистому кабінеті. Засвідчена копія договору на папері надається позичальнику за його письмовим зверненням, яке розглядається в порядку та строки, визначені Законом України «Про звернення громадян» з урахуванням положень Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії». Згідно з п. 5.5., позичальник попереджений, що у випадку неналежного виконання зобов`язань за договором позикодавець має право без згоди позичальника передати свої права кредитора (відступити право вимоги) за договором, залучити колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості, або звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості. При цьому обов`язок позикодавця проінформувати позичальника про залучення колекторської компанії до врегулювання простроченої заборгованості або відступлення права вимоги за договором здійснюється позикодавцем протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги або дати залучення колекторської компанії до врегулювання простроченої заборгованості, у спосіб, визначений ч. 1 ст. 25 Закону України «Про споживче кредитування», що забезпечить доведення до відома Позичальника такого факту, а саме шляхом направлення повідомлення на електронну пошту позичальника, що зазначена в договорі або шляхом розміщення повідомлення в особистому кабінеті позичальника. Згідно з п. 5.6. договору позики, для взаємодії з позичальником при врегулюванні простроченої заборгованості позикодавець використовує альфа-ім`я ClickCredit. Позичальника повідомлено, що у разі залучення колекторської компанії до врегулювання простроченої заборгованості за договором колекторська компанія використовує власне альфа-ім`я під час взаємодії з позичальником. Згідно з п. 18., позикодавець має право, у разі невиконання позичальником умов цього договору, нараховувати процентну ставку за понадстрокове користування позикою (її частиною) у розмірі, визначеному п. 2 договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства (зокрема, щодо незастосування в період воєнного стану в період існування такого обмеження). \~ \~ \~ \~Вказаний договір\~та додаток\~№ 1\~до договору\~позики (таблиця\~обчислення загальної\~вартості кредиту\~для споживача\~та реальної\~річної процентної\~ставки за\~договором про\~споживчий кредит)\~ підписані\~ [PERSON] \~08\~березня 2024\~року за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором cV60U8 (а. с. 23 - 26). 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором позики № 2467667 від 08 березня 2024 року, укладеним між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно з п.9.1 договору факторингу, зі змінами та доповненнями відповідно до Додаткової угоди №7 від 13 червня 2022 року, даний договір є дійсним протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна зі сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до закінчення строку дії договору, даний договір автоматично пролонгується на кожен наступний рік. Відповідно до реєстру боржників № 28 від 25 липня 2024 року до договору факторингу № 14/06/21, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 2467667 від 08 березня 2024 року, в сумі: 13\~175,00 грн., з яких: 3400,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 9\~775,00 грн. сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 25 липня 2024 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій (а. с. 27 - 34). Однак, позивачем не надано жодних підтверджень факту отримання відповідачем кредитних коштів, згідно договору позики, укладенго із [PERSON] 08 березня 2024 року; не надано розрахунків заборгованості відповідача за вказаними кредитними договорами, що не дає можливості суду перевірити рух коштів та здіснення всіх нарахувань, включно із відстоками первісним кредитором, згідно умов договору позики. Суд зазначає, що доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Аналогічні за змістом висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року по справі №755/2284/16-ц, провадження №61-4685св19. У разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит. Разом із тим, позивачем ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не надано доказів на підтвердження зарахування кредитних коштів, згідно договору позики на рахунок відповідача. Додані до позовної заяви копії договору позики, факторингового договору та таблиці обчислення\~загальної вартості\~кредиту для\~споживача та\~реальної річної\~процентної ставки\~за договором\~про споживчий\~кредит не свідчать про сам факт отримання відповідачем кредитних коштів. Крім того, посилання виключно на договір позики та таблицю обчислення вартості кредиту, як на підставу задоволення позовних вимог, є необґрунтованими, оскільки вони є внутрішніми документами фінансової установи та не містять відомостей, що надали б суду можливість перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 13 травня 2020 року, справа №219/1704/17, провадження №61-1211св19. У зв`язку із недоведенням позивачем факту перерахування кредитних коштів, з метою доведення виконання умов зазначених кредитних договорів, а також фактичного користування відповідачем кредитними коштами (рух коштів на особовому рахунку позичальника), підстави для стягнення на користь позивача заборгованості за вказани договором позики - відсутні. У зв`язку із чим докази, надані позивачем на підтвердження укладення договору позики № 2467667, уладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Мазуром 08 березня 2024 року, суд вважає неналежними. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із частковим задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] судових витрат в розмірі 1\~953,06 грн., пов`язаних зі сплатою судового збору, які документально підтверджені (а. с. 50).

Outcome: partial