Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі, у якому в них [INFO] народився син [PERSON] . Рішенням Коломийського районного суду Івано-Франківської області від 25.02.2014 року шлюб між сторонами розірвано, вказаного сина залишено проживати з позивачем. На утримання вказаної дитини згідно з рішенням цього ж суду від 25.02.2014 року присуджено з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі, а саме 500 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття. За відповідною заявою, 04.08.2017 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого листа стягувачу та він знаходиться у позивача. 20.10.2016 року остання зареєструвала шлюб з [PERSON] , у якому в них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Разом з дітьми та чоловіком позивач проживає в [ADDRESS]. Зазначає, що відповідач вихованням сина [PERSON] фактично не займався, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується із ним, не бере участі у його фізичному і духовному розвитку, не цікавиться його життям, місце його перебування позивачу не відоме. Всю допомогу в утриманні дітей взяв на себе її чоловік [PERSON] , який також оплачує вартість лікування її сина [PERSON] , який є дитиною з інвалідністю. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] . Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві, а також зазначила, що бажає позбавити відповідача батьківських прав відносно вказаного сина з метою його усиновлення її теперішнім чоловіком задля об`єднання всіх її дітей в одній сім`ї під одним прізвищем. Її представник, адвокат Манорик Г.Г. вважає, що наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, який не цікавиться сином [PERSON] , а останній його не пам`ятає, враховуючи, що шлюб між сторонами розірвано, коли йому було близько 3-х років. Функції батька цієї дитини виконує теперішній чоловік позивача, який відповідача на території місця проживання дитини та позивача не бачив. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, 20.05.20205 року електронною поштою надіслала до суду письмове клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без представника селищної ради ( а.с. 109 ). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а саме за зареєстрованим місцем проживання. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов. За таких обставин, з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на строк не більш як на десять днів, тобто до 28.05.2025 року з дня закінчення розгляду справи - 21.05.2025 року. Суд, заслухавши вказаних учасників, свідків, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до положень частин 1-3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Відповідно до положень п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення і поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0021409138 від 09.11.2018 року, [PERSON] 05.11.2008 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 16). Відповідно до даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.07.2011 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.02.2014 року шлюб між сторонами розірвано, малолітнього [PERSON] залишено проживати з позивачем ( а.с. 7). Згідно з рішенням вказаного суду від 25.02.2014 року з відповідача на користь позивача присуджено аліменти на утримання вказаної дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення цією дитиною повноліття (а.с. 8). На виконання вказаного рішення Коломийським міськрайонним судом 12.03.2014 року видано відповідний виконавчий лист (а.с.15). Згідно з постановою головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області від 04.08.0217 року вказаний виконавчий лист за заявою повернуто стягувачу ( а.с. 14 ). 20.10.2016 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим остання змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчать дані свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 46 (а. с. 9 ). [INFO] народився [PERSON] , а [INFO] - [PERSON] , що стверджується даними свідоцтв про народження серій [NUMBER] , виданого 16.01.2018 року, та [NUMBER] , виданого 15.10.2020 року, про що складено відповідні актові записи № 21 та №272, їхніми батьками вказані [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 10, 12 ). Згідно з даними довідки №124, виданої 25.10.2024 року Опорним навчальним закладом " Заводська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ", [PERSON] регулярно відвідує заняття у школі; мати дитини [PERSON] спілкується з педагогами, відвідує батьківські збори, цікавиться шкільним життям. Батько, [PERSON] , контакту із школою з 23.02.2022 року не підтримує, із вчителями та класним керівником не спілкується ( а.с. 17 ). Відповідно до довідки, виданої 30.10.2024 року КНП " Центр первинної медико-санітарної допомоги " Чортківської міської ради [PERSON] , остання супроводжує свого сина [PERSON] на всіх профілактичних та медичних оглядах. Батько дитини, [PERSON] , на прийомах жодного разу не був, здоров`ям дитини не цікавиться ( а.с. 18 ). Згідно з даними посвідчення серії [NUMBER] призначено державну соціальну допомогу дитині з інвалідністю до 18 років - [PERSON] , [INFO], законним представником в якому зазначено [PERSON] (а.с.20). Відповідно до висновку ЛКК №3/1641, виданого лікарсько-консультативною комісією при КНП " Центр первинної медико-санітарної допомоги " Чортківської міської ради 25.10.2024 року, [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства, діагноз: остеобластокластома верхньої щелепи з проростанням у верхню щелепу праворуч (операція 08.11.2022 року ( а.с. 21 )). Згідно з даними акту №17 від 30.10.2024 року Заводської селищної ради 30.10.2024 року проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача в с.Угринь Чортківського району Тернопільської області, де вона проживає зі своєю сім`єю: чоловіком [PERSON] , синами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , ведуть спільне домашнє господарство, утримують птицю, обробляють город; будинок знаходиться в належному стані, з комфортними умовами для проживання (а.с. 19). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , дочка позивача, вказала, що [PERSON] , місце перебування якого їй не відоме, не бере жодної участі у житті її брата [PERSON] , не вітає з днем народження, не дарує подарунків, а тому його доцільно позбавити батьківських прав відносно нього. Свідок [PERSON] , чоловік позивача, в судовому засіданні зазначив, що малолітній [PERSON] проживає разом із ним та матір`ю 8 років; біологічний батько не допомагає і жодного відношення до дитини не має, не з`являвся жодного разу, не телефонував; місце його перебування свідку не відоме. Дитина перебуває повністю на утриманні свідка. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Озвучена думка дитини не є єдиною підставою, яка враховується при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав, оскільки її думка не завжди може відповідати її інтересам, може бути висловлена під впливом певних зовнішніх факторів, яким вона в силу малолітнього віку неспроможна надавати правильну оцінку, чи інших можливих факторів впливу на неї (постанова ВС у справі № 705/3040/18). На виконання вимог ст.171 СК України вислухана думка малолітнього [PERSON] , який в судовому засіданні зазначив, що він проживає в [ADDRESS] разом із матір`ю, [PERSON] та братами [PERSON] та [PERSON] . Біологічного батька [PERSON] не знає, останній з ним не спілкується, не виходить на зв`язок; з [PERSON] він не бачився, не знає звідки він, виховує його [PERSON] , який для нього як батько. В матеріалах даної справи міститься рішення виконавчого комітету Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області від 22.01.2025 року №11, яким затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ( а.с. 67). У висновку вказано, що після розірвання шлюбу батько дитини самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з ним, не бере участі в його духовному та фізичному розвитку, не цікавиться його життям. На засіданні комісії питань захисту прав дитини [PERSON] вказав, що свого рідного батька він не знає та не спілкується з ним, його виховує чоловік матері [PERSON] , якого він вважає своїм татом. Думку [PERSON] щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] не вдалось заслухати, так як місце його перебування не відоме (а.с. 68-69). У відповідності до ч. 5, 6 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Однак, суд,

Outcome: dismissed