Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що сину заявника встановлено діагноз: епілепсія, стійкі, терапевтично резистентні епілептичні напади, структурна епілепсія, часті терапевтично резистентні фокальні з вторинною генерацією напади+атипові абсанси, органічне ураження головного мозку, психоорганічний синдром, надані рекомендації щодо заповнення індивідуальної програми реабілітації. Такий діагноз викликаний внаслідок перенесеної нейроінфекції гострий вірусний енцефаліт зумовлений вірусом Епштейн-Барра у період з 30.01.2008 по 11.02.2008. Внаслідок перенесеного захворювання, зумовленого вірусом Епштейн-Барра, енцефаліту, та, як наслідок, епілепсії його син [PERSON] втратив можливість до самообслуговування. Вони постійно відвідували лікувальні заклади, про що свідчать додані до заяви медичні виписки та висновки. У зв`язку із наявністю у його сина зазначеної хвороби, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Стан [PERSON] не стає кращим, хвороба постійно прогресує, рухова активність значно обмежена, він потребує постійного нагляду та сторонньої допомоги. Весь процес догляду за сином покладений на заявника. Органом опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними при виконавчому комітеті Новопокровської селищної ради Харківської області, також надано висновок щодо доцільності призначення заявника опікуном [PERSON] . Визнання недієздатним необхідно для оформлення опікунства над ним. Заявник [PERSON] просив розглядати справу без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ухвалою суду від 12 грудня 2024 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та провадження у ній зупинено до її проведення. 28 березня 2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта ХФСЕ ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 19 березня 2025 року за № 205. Експертизу проведено та ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року провадження у справі відновлено. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: епілепсія, стійкі, терапевтично резистентні епілептичні напади, структурна епілепсія, часті терапевтично резистентні фокальні з вторинною генерацією напади+атипові абсанси, органічне ураження головного мозку, психоорганічний синдром, викликаний внаслідок перенесеної нейроінфекції гострий вірусний енцефаліт зумовлений вірусом Епштейн-Барра у період з 30.01.2008 по 11.02.2008, що підтверджується медичною документацією, яка міститься в матеріалах справи. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта ХФСЕ ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 19 березня 2025 року за № 205, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . За матеріалами справи встановлено, що заявник по справі [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09.06.2023 по справі № 636/1026/23 (провадження № 2-о/636/96/23), за яким [PERSON] , [INFO] визнано усиновлювачем дитини [PERSON] , [INFO] , а також внесено зміни до актового запису № 34 від 25.09.2006 року, складеного Есхарівською селищною радою Чугуївського району Харківської області, про народження неповнолітнього [PERSON] , [INFO] : записано батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України; у графах «прізвище» записано « [PERSON] », «по-батькові» « [PERSON] ». Внесення змін до актового запису № 34 від 25.09.2006 року складеного Есхарівською селищною радою Чугуївського району Харківської області, також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану.№ 00041692853 від 04.10.2023 та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.09.2023 виданого повторно Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Отже, заявник є працездатною особою, яка фактично здійснює опіку над [PERSON] . Згідно подання Органу опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними при виконавчому комітеті Новопокровської селищної ради Харківської області від 24.10.2024, визнано за доцільне призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Таким чином, беручи до уваги вищезазначені норми закону та встановлені у справі фактичні обставини щодо психічного стану [PERSON] , підтверджені належними та допустимими доказами, у суду є підстави для визнання його недієздатним. Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За змістом положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Оскільки наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним, та з урахуванням подання органу опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved