Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 24 вересня 2010 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Павлівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01. У період зареєстрованого шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що подружні стосунки між нею та відповідачем не склалися, вони мають різні погляди на сімейне життя, на побудову сімейних стосунків, що призвело до втрати почуттів між ними. Сімейно-шлюбні стосунки припинені з березня 2024 року, проживають окремо, спільним побутом не пов`язані. Позивач в\~судове засідання\~не з`явилася.\~Причини неявки\~суду не\~повідомила,\~а про\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлена\~належним чином\~(а.с.16).згідно поданої заяви просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив, а про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання та шляхом направлення смс-повідомлення (а.с.16 зворот). Згідно поданої заяви просив проводити розгляд справи без його участі, позов визнав. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 вересня 2010 року, який був зареєстрований Павлівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01 (а.с.8). У період\~зареєстрованого шлюбу\~у сторін\~народилася дитина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 05\~вересня 2013\~року (а.с.9).\~ Судом встановлено, що сімейно-шлюбні стосунки між подружжям припинені з березня 2024 року, про що вказано в позові. Спір про поділ майна та місце проживання дитини - відсутній. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та до цього часу не поновили їх. Згідно зі\~ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).\~\~ За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача, а тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті і задоволенням позовних вимог, з нього підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок, сплачений під час звернення з позовом до суду, а інші 50% судового збору в розмірі 605 гривень 60 копійок слід повернути позивачу з державного бюджету (а.с.4). На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України,

Outcome: approved