overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 11 жовтня 2019 року в Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №398. Також зазначила, що належної сім`ї не склалося. Постійно виникають сварки та суперечки. Спільного господарства не ведуть з листопада 2023 року. З серпня 2024 року не спілкуються взагалі. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала окрему заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзиву на позов, у встановлений судом строк не подав. На адресу суду повернувся конверт з позовною заявою та додатками до неї, судовою повісткою з відміткою листоноші про причини повернення «за закінченням терміну зберігання». \~ \~ \~ \~Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи через оголошення на веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11 жовтня 2019 року в Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №398, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 11 жовтня 2019 року. \~ \~ \~ \~Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Постійно виникають сварки та суперечки. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. \~ \~ \~ \~Отже, збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] ». Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, документально підтверджені судові витрати (квитанція 0.0.4308461362.1 АТ «ПриватБанк» від 14.04.2025) в сумі 1211,20 гривень підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюбні відносини між подружжям припинено. Тобто сім`я існує формально. Враховуючи зазначене, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивачка не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечення проти заочного розгляду справи відсутні. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не подав. Враховуючи вимоги ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами 06.03.2019 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Сторони мають спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.13, 14). Позивачка у позові зазначає, що відносини між подружжям у шлюбі не склалися і сторони не бажають проживати разом у шлюбі з наведених підстав. Будь-яких сімейних стосунків вже не підтримують та разом не проживають, сім`я існує формально. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду із позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, хоча і мають на утриманні дітей. Таким чином, збереження шлюбу є недоцільним та суперечитиме інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Щодо судових витрат. Крім того, у порядку, визначеному ч.1 ст.141 ЦПК України, на користь позивачки з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою, у якій просить провести поділ спільного сумісного майна подружжя. Зважаючи на те, що для викладення повного тексту рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

26 травня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача Пархомчука С.В. про ухвалення додаткового рішення у справі, а саме про стягнення з відповідача [PERSON] витрат на професійну правову допомогу у розмірі 10500 грн. Для участі у судовому засіданні особи, які брали участь у справі, не викликалися. Судом встановлено, що 20 травня 2025 року у справі № 154/4591/24, провадження № 2/154/348/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФК\~«КЕШ ТУ\~ГОУ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю. У мотивувальній частині рішення вказано, що позивачем - ТОВ «ФК «ФК КЕШ ТУ ГОУ» понесені та документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 10500 гривень. Так як понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10500 гривень документально підтверджені, то ці витрати у зв`язку із задоволенням позову підлягають компенсації за рахунок відповідача. Разом з тим, у резолютивній частині рішення судом не вказано, що з відповідача [PERSON] слід стягнути витрати на професійну правову допомогу. Суд,\~з урахуванням\~положень ст.\~270\~ч.1\~п.4,\~ч.3\~ЦПК України,\~вирішує питання\~про ухвалення\~додаткового рішення\~без участі\~сторін. Положеннями ст.\~270\~ч.1\~п.\~3\~ЦПК України\~визначено,\~що суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо судом\~не вирішено\~питання про\~судові витрати. Враховуючи викладене, заява представника позивача підлягає задоволенню, і понесені позивачем витрати на професійну правову допомогу при розгляді даної справи підлягають до стягнення з вілповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

У зв`язку з тим, що складання повного рішення вимагає значного часу, на підставі ч. 6ст.\~268, ч. 6 ст.\~259\~ЦПК України суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

У позовній заяві представник позивача позивач просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 03 травня 1997 року шлюбу між сторонами, у період якого у них в 2015 році народився син [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що сімейне життя у сторін не склалося і в кінцевому результаті це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У них різні погляди на шлюб та сім`ю, спроби зберегти шлюб виявилися марними. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 03 березня 2025 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У зв`язку з поверненням адресованого відповідачу поштового відправлення з копією вказаної ухвали та матеріалами позову без вручення за закінченням терміну зберігання, ухвалою від 11 квітня 2025 року судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача подав заяву про підтримання позову і розгляд справи за його та позивача відсутності. Відповідач про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений у встановленому законом порядку, у тому числі шляхом публікації судового оголошення на офіційному веб-сайті суду, однак в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за наявними у справі матеріалами. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 03 травня 1997 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Волинського обласного управління юстиції за актовим записом №293. У період шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується випискою з акту про народження №31. Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами, відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподання відповідачем відзиву на позов. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який обґрунтував тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 31.10.2023 року. Від шлюбу\~сторони спільних\~дітей не\~мають.Сімейні стосунки між ними були припинені через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного. Мешкають окремо. Відновлення сімейних відносин позивач вважає неможливим, просить суд про розірвання шлюбу з відповідачем. В судове засідання позивач не з`явилась, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про розгляд справи на офіційному веб-сайті суду. Заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідив надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб засновується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Примусовість жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.51 СК України, дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За змістом ч.2 ст.104, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 року № 11, охорона сім`ї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що сторони з 31.10.2023 року одружені. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Сімейні відносини між сторонами були припинені у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, поваги один до одного. Мешкають окремо. Відновлення сімейних відносин позивач вважає неможливим, просить суд про розірвання шлюбу з відповідачем. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги заходи, вжиті судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв`язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом у зв`язку з розпадом сім`ї сторін, що є підставою для розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що з відповідачкою має різні погляди на життя та сімейні відносини, спільного господарства з якою не ведуть, разом не проживають, а тому подальше збереження їх сім`ї є неможливим і суперечить його інтересам. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, повторно в судове засідання не з`явилася. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 31 липня 2020 року, від якого мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16 квітня 2021 року. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Подальше спільне життя подружжя й збереження сім`ї є неможливим та інтересам позивача не відповідає, що згідно ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. Отже, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом у зв`язку з розпадом сім`ї сторін, що є підставою для розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що з відповідачкою має різні погляди на життя та сімейні відносини, спільного господарства з якою не ведуть, разом не проживають, а тому подальше збереження їх сім`ї є неможливим і суперечить його інтересам. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, повторно в судове засідання не з`явилася. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 квітня 2013 року, від якого мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09 жовтня 2013 року, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22 вересня 2016 року. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Подальше спільне життя подружжя й збереження сім`ї є неможливим та інтересам позивача не відповідає, що згідно ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. Отже, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (далі, позивач) до [PERSON] (далі, відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту. За змістом заявлених позовних вимог стверджується про те, що 23.01.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» (далі, первісний кредитор) та [PERSON] , як позичальником, було укладено договір про надання фінансового кредиту № 35905-01/2024. Відповідно до умов укладеного договору, кредитодавець надав позичальнику кредит у сумі 6 600,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти на умовах та у порядку, визначених договором. Договором визначено термін повернення відповідачем кредиту та нарахованих процентів, однак у вказаний термін відповідач кредитні кошти не повернув, проценти не сплатив, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. 29.05.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та позивачем ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу № 29052024, відповідно до якого позивач набув право вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 35905-01/2024 від 23.01.2024 року та, відповідно, отримав права кредитора в кредитора в цьому зобов`язанні. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за вказаним договором про надання фінансового кредиту № 35905-01/2024 в сумі 26 400,00 грн., з яких: 6 600,00 грн. -заборгованість за основною сумою боргу; 19 800,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про заміну кредитора в зобов`язанні, не виконав свої обов`язки щодо сплати заборгованості новому кредитору, існують достатні правові підстави для стягнення заборгованості в примусовому порядку. Також позивач просив стягнути з відповідача компенсацію витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 2 422,40 гривні та компенсацію понесених витрат на професійну правничу допомогу у сумі 13 000 гривень. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено проводити судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представниця позивача, будучи належним чином повідомленою про час і дату проведення судового засідання, не з`явилася, в прохальній частині позову просила провести розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, просила позов задовольнити, у випадку неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а. с. 8). З урахуванням того, що судом не визнавалась обов`язковою явка представників позивача,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою обгрунтування доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

ураховуючи складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення, суд на підставі ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, відклавши складання повного рішення суду на строк не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язану з потребою в його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, відповідно до вимог ч. 6\~ст.\~259\~ЦПК\~України суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial