Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ Представник\~ позивача направив до суду\~\~ заяву\~ про\~\~ ухвалення додаткового рішення у справі №686/27363/23.\~ Просить ухвалити додаткове рішення у справі\~\~ про стягнення з [PERSON] витрат на професійну правову допомогу у розмірі 8000,00 грн. На обґрунтування своєї заяви вказав, що 10 лютого 2025 року Хмельницький міськрайонний суд\~ Хмельницької області задовольнив позов ПрАТ «СК Уніка» до [PERSON] про відшкодування шкоди, проте в самому рішенні суду не вирішено питання щодо вимоги в частині витрат на професійну правову допомогу у розмірі 8000,00 грн, хоча позивачем подавались відповідні докази та наводились пояснення.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу, з посиланням на те, що\~ він немає постійної роботи, на його утриманні знаходиться\~ неповнолітній син та він здійснює догляд за матір`ю, яка знаходиться на пенсії. \~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення\~ відповідача,\~\~\~ дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому\~ задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що\~\~ рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від\~\~\~ 10 лютого\~ 2025 року\~\~ у справі за позовом\~ приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позов задоволено. Стягнуто з\~ [PERSON] , на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» \~ 81797 гривень 47 копійок шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 2684 гривні 00 копійок сплоченого судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. \~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею\~ 246 ЦПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог, у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо\~ суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: \~\~ 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; \~\~ 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; \~\~ 3) судом не вирішено питання про судові витрати; \~\~ 4)\~ суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367цього Кодексу. Під час ухвалення судового рішення Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області не\~ ухвалив рішення стосовно\~\~\~ судових витрат. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ При вирішенні питання про стягнення витрат на правову допомогу, суд вважає за можливе зменшити розмір витрат на правову допомогу за клопотанням відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин,\~ суд вважає за\~ необхідність\~ постановити додаткове рішення та доповнити рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від\~\~ 10 лютого 2025 року\~ у справі за позовом\~\~ приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди\~ наступним: стягнути з [PERSON] на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» \~\~ 4000 гривень 00 копійок\~ витрат на правову допомогу.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved