Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 25 липня 2014 року він уклав шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 88. У період зареєстрованого шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає,\~що сімейні\~відносини не\~склалися.\~Через різні\~погляди на\~сімейне життя\~вони втратили\~почуття любові\~та віру\~в подальше\~суспільне життя. Шлюбні стосунки припинені з серпня 2022 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. На теперішній час відповідач фактично створила нову сім`ю. Позивач у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив, а про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав (а.с.27). Відповідач у судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду не повідомила, а про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення смс-повідомлення (а.с.63). Згідно поданої заяви позов визнала та просила проводити розгляд справи без її участі (а.с.64). У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 липня 2014 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 88 (а.с.6). У період зареєстрованого шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19 листопада 2014 року (а.с.7). Судом встановлено, що сімейно-шлюбні стосунки між подружжям припинені з серпня 2022 року, про що вказано в позові. Спір про поділ майна та місце проживання дитини - відсутній. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та до цього часу не поновили їх. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).\~\~ За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідачки, а тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач як інвалід ІІ групи, що підтверджується копією Довідки до акта огляду МСЕК № 180971 серії 12 ААГ від 12 травня 2023 року (а.с.84) звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору а відповідач визнала позов. На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України,

Outcome: approved