Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Мазурова К.Д., звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частки квартири, житловою площею 36,7 кв.м., загальною площею 63,9 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй частку вказаної квартири. Батько [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки. Однак у видачі свідоцтва про спадщину за законом їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказану квартиру. Ухвалою суду від 31.03.2025 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, витребувано докази. Ухвалою суду від 30.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. В наданому\~відзиві на\~позов представник\~відповідача Сумської\~міської ради\~просить ухвалити законне і обґрунтоване рішення, не порушуючи законних інтересів відповідача та конституційних прав інших осіб; провести розгляд справи без його участі. Третя особа - Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області також просила проводити розгляд справи без участі їх представника; прийняти законне та обґрунтоване рішення. В судове засідання позивачка не з`явилась; її представник [PERSON] надала заяву про проведення розгляду справи без її участі; позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6-7). На підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.01.1998 КСП «Тепличний» квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] (а.с. 14-15). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2007 у справі № 2-2013/07 за позовом [PERSON] визначено частки в спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/3 частині квартири; визнано право власності за [PERSON] на 1/3 частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті сина - [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 16-17). У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на квартиру [ADDRESS] 13.07.2007 зареєстровано право приватної спільної часткової власності: на 1/3 частку на підставі свідоцтва про право власності за [PERSON] , за [PERSON] - на 1/3 частку на підставі свідоцтва про право власності та 1/3 частку на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2007 (а.с. 45-47 справи №592/4925/22). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.11.2022 у справі №592/4925/22 за позовом [PERSON] у порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , визнано за нею право власності, в тому числі на 2/3 частки квартири, житловою площею 36,7 кв.м., загальною площею 63,9 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19-20). Мати позивачки - [PERSON] померла [INFO] і після її смерті відкрита спадкова справа № 902/2019 (а.с. 8, 31-42). У спадковій справі № 902/2019, відкритій після смерті [PERSON] наявна заява [PERSON] від 24.09.2019, якою він відмовився від прийняття спадщини за законом після смерті дружини - [PERSON] на користь доньки [PERSON] (а.с. 31). Позивачка [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] не зверталася, проте на момент смерті останньої, з 17.12.2008 була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] разом з батьком [PERSON] (а.с. 7). 08.01.2025 [PERSON] звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори від 08.01.2025 №77/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] , з підстав того, що представником спадкоємиці не було подано правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на квартиру, необхідні для вчинення нотаріальної дії оригіналу Свідоцтва про право власності від 29.01.1998 року видане КСП «Тепличний», рішення суду від 29.05.2007 видане Ковпаківським районним судом м. Суми (а.с. 41). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкоємця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України) Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи те, що позивачка [PERSON] в порядку ч.1 ст.1261 та ч.3 ст.1268 ЦК України успадкувала та прийняла спадщину після померлої матері [PERSON] , зокрема, на належну їй 1/3 частку квартири за адресою: [ADDRESS] ,проте за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу позбавлена можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на цю спадщину; суд, захищаючи її охоронювані законом права, вважає необхідним таке право власності у порядку спадкування визнати за нею рішенням суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved