Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

у суд із позовною заявою про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання звернулася [PERSON] до [PERSON] . У позовних вимог Позивачка просила суд стягнути із [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на свою користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, до досягнення дитиною 23 років або закінчення навчання. Вимоги Позивачка мотивує тим, що з Відповідачем є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим виконкомом Білейківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області 03 липня 2002 року. За рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області у справі № 734/645/20 від 16 жовтня 2020 року стягнено з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 червня 2020 р., до досягнення дитиною 23 років або закінчення навчання. Навчання на здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня вищої освіти бакалавр син закінчив 30 червня 2024 року. З 02 вересня 2024 року [PERSON] навчається на факультеті інженерних систем та екології та є студентом 1 (магістр) курсу денної форми здобуття освіти. Термін навчання в Київському національному університеті будівництва і архітектури з 02 вересня 2024 року по 31 грудня 2025 року. Наказ про зарахування в КНУБА № 1737/2 від ЗО серпня 2024 року. Про це свідчить довідка № 26-2438 від 24.09.2024 року. Навчання сина здійснюється на контрактній основі, що підтверджується договором про надання платної освітньої послуги № ТЗЖ-14156 від 09 вересня 2024 року. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить (без урахування інфляції) 34 500 грн. Вартість платної освітньої послуги за один навчальний рік визначається наказом ректора та складає 23 000 грн. Оплата вноситься посеместрово. За перший семестр навчання нею, як замовником послуги, внесена оплата в сумі 11 500 грн. згідно платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк» 0.0.3886159320.1 від 16 вересня 2024 року. Навчання є основним заняттям сина, він не має можливості працювати та заробляти собі на життя, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Зокрема, на витрати, пов`язані з навчанням, харчуванням, проїздом тощо. [PERSON] проживає зі Позивачкою. Відповідач є особою працездатного віку, не є особою з інвалідністю, є військовослужбовцем, має постійний дохід та можливість надавати матеріальну допомогу. У судовому засіданні Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити посилаючись на те, що дитина навчається у навчальному закладі на контракті, тому дійсно потребує матеріальної допомоги, яку Відповідач добровільно не надає. Син не має жодних власних доходів. Відповідач позовні вимоги не визнав у повному обсязі посилаючись на те, що не має можливості сплачувати аліменти. Після поранення потребує лікування. На даний час має іншу сім`ю де виховує спільну з новою дружиною дитину. Сплачує аліменти на меншого сина. Є учасником бойових дій, тому син має пільги на безкоштовне навчання. Також сплачує кредит за машину. Третя особа, [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що на даний час продовжує навчання на магістратурі. Навчання проходить напівдистанційно, тому вимушений два-три рази на тиждень їздить до університету. Дійсно потребує матеріальної допомоги. Грошові кошти потрібно для оплатою навчання за контрактом, поїдками до університету, придбання одягу. У судовому засіданні було наступні факти і відповідні ним правовідносини. Позивачка [PERSON] та Відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим виконкомом Білейківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області 03 липня 2002 року. Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області у справі № 734/645/20 від 16 жовтня 2020 року стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 червня 2020 р., до досягнення дитиною 23 років або закінчення навчання. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 29.04.2024 розмір аліментів було зменшено до 1/10 частини заробітку. Навчання на здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня вищої освіти бакалавр [PERSON] закінчив 30 червня 2024 року, а відтак припинилося і стягнення аліментів з [PERSON] . З 02 вересня 2024 року [PERSON] навчається на факультеті інженерних систем та екології та є студентом 1 (магістр) курсу денної форми здобуття освіти. Термін навчання в Київському національному університеті будівництва і архітектури з 02 вересня 2024 року по 31 грудня 2025 року. Наказ про зарахування в КНУБА № 1737/2 від 30 серпня 2024 року. Вказане підтверджується довідкою декана факультету інженерних систем та екології Київського національного університету будівництва і архітектури № 26-2438 від 24.09.2024 року. Навчання [PERSON] проводиться на контрактній основі, що підтверджується договором про надання платної освітньої послуги № ТЗЖ-14156 від 09 вересня 2024 року. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить (без урахування інфляції) 34 500 грн. Вартість платної освітньої послуги за один навчальний рік визначається наказом ректора та складає 23 000 грн. Оплата вноситься посеместрово. За перший семестр навчання [PERSON] , як замовником послуги, внесена оплата в сумі 11 500 грн. згідно платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк» 0.0.3886159320.1 від 16 вересня 2024 року. Відповідно до довідки Козелецької селищної ради 2-183 від 07.11.2024 [PERSON] проживає в [ADDRESS] та має наступних склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] (проживає без реєстрації за вказаною адресою, акт обстеження від 30.09.2024) - син та [PERSON] , [INFO] син. Відповідно до довідки Козелецької селищної ради 1/144 від 08.06.2023 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з батьками [PERSON] та [PERSON] , та має наступний склад сім`ї: дружина - [PERSON] , син [PERSON] , 20121 р.н., син [PERSON] , 2022 р.н. 06.07.2022 між ТОВ «Бі еМ Пі» та [PERSON] було укладено попередній договір купівлі-продажу №0607/2022 автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon, 2007 року випуску, вартістю 287\~000, 00 грн. Згідно довідки №1149 від 15.05.2025 військової частини [NUMBER] про доходи [PERSON] , останній дійсно проходить військову службу у військовій частини [NUMBER] та за період з листопада 2024 по травень 2025 йому було нараховано 325672, 32 грн., з яких сплачено аліменти в сумі 81\~075, 84 грн. Відповідно до запису лікаря-офтальмолога, [PERSON] звертався до Національного військово-медичного клінічного центру «головний військовий клінічний госпіталь» 31.01.2025. Останньому було встановлено діагноз: основний діагноз - хронічний іридоцикліт правого ока, супутній діагноз зріла катаракта правого ока. Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.12.2023 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову - 24 жовтня 2023 року, до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/20 частки з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, починаючи з 24 жовтня 2023 року. Заслухавши учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання підлягають задоволенню частково виходячи з наступного. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відбите і в українському законодавстві. Зміст глави 15\~Сімейного кодексу\~України (далі - СК України) вказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину. Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При\~\~визначенні\~\~ розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом статей 12, 13, 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ Дослідивши\~всі обставини обставин, суд вважає, що син Позивачки та Відповідача, [PERSON] навчаючись на денній формі навчання на контрактній основі, має право на утримання від батька на період навчання, так як не працює, власних доходів не має і потребує коштів на навчання, на проїзд до навчального закладу, придбання одягу, тощо, а Відповідач працює і має змогу надавати матеріальну допомогу синові. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з Відповідача на користь позивача, суд враховує частково його доводи, зокрема, що даний час він сплачує аліменти на утримання меншого сина та дружини, потреби лікування у зв`язку з станом здоров`я, наявність на утриманні малолітньої дитини. Доводи [PERSON] про те, що він сплачує кредит за автомобіль, суд до уваги не бере, оскільки доказів такої сплати на час розгляду справи, зокрема відповідних чеків або квитанцій, суду ним не надано. З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе задовольнити частково вимоги [PERSON] та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 листопада 2024 року, до досягнення дитиною 23 років або закінчення навчання. Відповідно до\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць. Щодо розподілу судових витрат. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 та ч. ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України, крім судового збору, судові витрати складаються також із витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. З договору № 1/13-11-24 про надання правничої допомоги від 13.11.2024 року, платіжної інструкції 0.0.4002529735.1 вбачається, що позивачка понесла витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 3000,00 гривень. Витрати на правничу допомогу на вказану суму є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. Крім цього, Відповідачем дана сума не заперечувалася. Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 3000,00 гривень. Відповідно до п.13 ч.1 ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Тобто, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Вказана правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 року, у справі №9901/311/19, та від 12.02.2020 року, у справі №545/1149/17. Пільги учасників бойових дій стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин (правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 13.04.2020 року, у справі №9901/70/20). Предметом спору у даній справі є стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, отже вказаний спір не пов`язаний із захистом порушених прав позивача саме, як учасника бойових дій. Враховуючи викладене, оскільки Позивачка звільнена від сплати судового збору, а права Відповідача в даній справі не пов`язані з порушенням його прав на соціальний захист саме як учасника бойових дій, тому судовий збір в сумі 1 211 гривень 20 коп. підлягає стягненню з Відповідача на загальних підставах. Враховуючи викладене,

Outcome: partial