Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 05 листопада 2024 року за підсудністю з Дарницького районного суду м. Києва до Іванківського районного суду Київської області надійшла справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» в особі представника адвоката Сечко Сергія Володимировича до [PERSON] , [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9\~634,90 грн. (дев`ять тисяч шістсот тридцять чотири гривні дев`яносто копійок) та судових витрат у розмірі 3 028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень). Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (правонаступник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ») (далі\~Позивач) в особі представника адвоката Сечко Сергія Володимировича (далі Представник позивача) звернулися до суду з позовом до [PERSON] (далі\~Відповідач 1,\~Позичальник 1), [PERSON] (далі Відповідач 2, Позичальник 2) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9\~634,90 грн. (дев`ять тисяч шістсот тридцять чотири гривні дев`яносто копійок) та судових витрат у розмірі 3 028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень). Позовна заява обґрунтована тим, що 04.01.2022 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» (далі\~по тексту\~Страховик) та [PERSON] (далі по тексту Страхувальник) був укладений електронний договір комплексного страхування майна №DNH0NBR-220449H. Предметом даного договору є майнові інтереси страхувальника пов`язані із володінням та користуванням нерухомим майном квартирою [ADDRESS] . 29.09.2022 року із застрахованим майном відбулась страхова подія залиття застрахованої квартири водою. Про дану подію, 30.09.2022 року, комісією ЖЕД складено акт про залиття, з якого вбачається, що затоплення відбулось з розташованої поверхом вище квартири [ADDRESS] . Страхувальник за добровільного страхування майна №DNH0NBR-220449H звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, залиття водою застрахованої квартири, визнано страховим випадком у зв`язку з чим, на підставі: -Кошторису відновлювального ремонту від 11.10.2022 року; -Страхового акту № ARX3377420 від 11.10.2022 року. ПРАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 9\~634,90 грн. (дев`ять тисяч шістсот тридцять чотири гривні дев`яносто копійок), що підтверджується платіжним дорученням № 921259 від 12.10.2022 року. Позивач вважає, що завдання матеріальної шкоди власнику квартири [ADDRESS] , сталося внаслідок недбалого відношення відповідачами по утриманню квартири [ADDRESS] , в зв`язку з чим з відповідачі слід стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9\~634 грн. (дев`ять тисяч шістсот тридцять чотири гривні). На підставі викладеного, позивач просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Процесуальні дії у справі. Згідно правил ч. 6\~ст. 19 ЦПК України\~зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог\~ст. 274 ЦПК України\~справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 20 листопада 2024 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 13 год. 30 хв. 11.12.2025 року, яке у зв`язку з неявкою відповідачів було відкладено на 09 год. 50 хв. 28.01.2025 та 27.03.2025. 27 березня 2025 року розгляд справи не відбувся, в зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні. Розгляд справи відкладено на 26.05.2025. У судове засідання представник позивача не з`явився про місце, день та час слухання справи повідомлений вчасно. Звернувся до суду із клопотанням, в якому просить справу розглядати без представника, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, повернулися конверти з відмітками «за закінченням встановленого терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою». У відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення. Враховуючи вимоги частини 11 статті 128 ЦПК України «з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Однак, відзиву, заяв та клопотань до суду від [PERSON] , [PERSON] не надходило. Відповідно до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За змістом ч. 4 ст.\~223, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 8\~ст. 279 ЦПК України\~при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 04.01.2022 року між ПРАТ «СК «АРКС» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування майна №DNH0NBR-220449H. Предметом даного договору були майнові інтереси пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням належним страхувальнику майном, а саме квартирою [ADDRESS] /а.с. 4/. Відповідно до Акту від 30.09.2022 року, затвердженого Начальником ЖЕД-201 Дмитром Кравченко, було встановлено, що в квартирі [ADDRESS] виявлено залиття внутрішнього оздоблення, а саме: ванна кімната S 2,7 кв. м. (стеля (натяжна), стіни та підлога (кахель); вбиральня S 1,2 кв.м. (стеля (натяжна), стіни та підлога (кахель); кухня S 9,4 кв.м., підлога (кахель); коридор S 9,3 кв.м. стіна (шпалери). Висновок комісії: зі слів мешканців квартири [ADDRESS] , під час роботи їх пральної машини у вечірній час без нагляду, трапилося залиття квартири [ADDRESS] через не закріплений шланг водовідведення пральної машини, який зіскочив з ванної, а вода зливалась під час її роботи на підлогу. Відповідальність за технічний стан сантехнічного обладнання та роботу побутової технічки в квартирах, в повному обсязі несуть мешканці (власники) квартири /а.с. 5/. 29 вересня 2022 року страхувальник звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» з заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку /а.с. 6/. На підставі даної заяви та наданих Страхувальником документів було розраховано розмір страхового відшкодування та складено страховий акт №DNH0NBR-220449H від 11.10.2022 року /а.с. 7/. На підставі вище зазначеного страхового акту АТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 9\~634,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 921259 від 12.10.2022 року /а.с. 8/. З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27.01.2023 року вбачається, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці кожен /а.с. 12/. Відповідачами [PERSON] та [PERSON] не було надано суду жодних доказів на спростування висновків страхового акту та розрахунку страхового відшкодування щодо вартості відновлювального ремонту застрахованого об`єкта, пошкодженого внаслідок залиття 29.09.2022 року. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 993 ЦК України\~визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно\~ст. 151 ЖК України\~громадяни, які мають у приватній власності будинок (квартиру), зобов`язані забезпечити його схоронність, проводити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію. Положеннями ст. ст.\~319,\~321 ЦК України\~передбачено, що власник володіє,\~користується,\~розпоряджається своїм\~майном на\~власний розсуд; Власник\~має право\~вчиняти щодо\~свого майна\~будь-які\~дії,\~які не\~суперечать закону; При\~здійсненні своїх\~прав та\~виконанні обов`язків\~власник зобов`язаний\~додержуватися моральних\~засад суспільства; Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав; Власність зобов`язує; Власник не\~може використовувати\~право власності\~на шкоду\~правам,\~свободам та\~гідності громадян,\~інтересам суспільства,\~погіршувати екологічну\~ситуацію та\~природні якості\~землі; Держава\~не втручається\~у здійснення\~власником права\~власності; Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом; Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 322 ЦК України\~також передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Отже, позивач, здійснивши виплату на користь страхувальника, виконав покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника квартири, а тому суд приходить до висновку, що в позивача виникло право регресної вимоги до відповідачів. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення суми страхового відшкодування, є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки Відповідачі в добровільному порядку завдані ними збитки не відшкодували, а тому останні підлягають стягненню в судовому порядку. Розподіл судових витрат Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, в разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідачів на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved