Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

25.04.2025 року представник заявника [PERSON] звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 25.04.2025 року відкрито провадження по справі. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що 24.02.2025 року заявник звернувся до Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком, надавши всі наявні в нього документи на підтвердження трудового стажу та заробітку. Рішенням головним управлінням ПФУ в Полтавській області за № 057350009209 від 03.03.2025 року заявнику було відмовлено в призначенні пенсії з причин наявних неточностей в поданих ним документах, а саме: не зараховано до страхового стажу періоди роботи згідно записів трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 02.12.1982 року колгоспом «ім. Шевченка» - з причин відсутності на титульній сторінці запису про дату народження заявника, що є порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників; не зараховано до страхового стажу періоди роботи, зазначені в довідках трудового архіву за №№ 402-403 від 17.12.2024 року після перевірки обґрунтованості видачі та не зараховано до страхового стажу періоди роботи, зазначені в довідках трудового архіву за №№ 404-405 від 17.12.2024 року, оскільки ПІБ заявника зазначене в скороченій формі. Внести відповідні зміни та виправлення до первинних документів, що зберігаються в трудовому архіві заявник не в змозі в зв`язку з тим, що підприємства (колгосп, КСП та ТОВ в яких він працював) на теперішній час ліквідовані без створення юридичних правонаступників, що й змушує заявника звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності йому зазначених вище документів. Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить суд встановити факт належності заявнику вказаних архівних довідок та трудової книжки. У судовому\~засіданні заявник заяву підтримав у повному обсязі, та просив її задовольнити. Надав суду пояснення, відповідно викладеним у заяві. Зазначив, що в Пенсійному фонді сказали, що в наданих архівних довідках відомості щодо його імені та по-батькові зазначені некоректно, що є перешкодою в призначенні пенсії, і порекомендували звернутися до суду. Надав в судовому засіданні оригінали документів копії яких додано до заяви. Представник заявника заяву підтримав у повному обсязі, та просив її задовольнити. Надав суду пояснення, відповідно викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, прости задоволення заяви не заперечував (а.с.35). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні надали пояснення, відповідно до яких, вони заявника знають давно, живуть в одному селі. Зазначили, що працювали разом із заявником в колгоспі "ім. Шевченка", який у подальшому перейменований у ТОВ "Надія". Також надали для дослідження в судовому засіданні свої трудові книжки, з яких вбачається, що вони дійсно працювали в колгоспі «ім. Шевченка» (з 2000 року ТОВ «Надія»). Копії трудових книжок та пенсійних посвідчень свідків долучено до матеріалів справи (а.с.44-45, 47-48). Суд, вислухавши заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому\~засіданні встановлено,\~що 02.12.1982 року на ім`я « [PERSON] » (рос. мова) заведено трудову книжку колгоспника серії [NUMBER] , виданої колгоспом «ім. Шевченка». Графа дата народження не заповнена (а.с.9-12). 17.12.2024 року трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області заявнику видано архівні довідки №№ 402 та 403, щодо заробітної плати заявника у «Дирекції кіномереж» Олександрівського району за 1985-1990 роки та за 1991-1995 роки, відповідно, в яких прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « [PERSON] » (рос. мова) (а.с.13-14). 17.12.2024 року трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області заявнику видано архівні довідки №№ 404 та 405 від 17.12.2024 року, щодо зазначення відпрацьованих людино-днів в колгоспі «ім. Шевченка», з 1996 року КСП «ім. Шевченка» за 1995-2000 роки; в ТОВ «Надія» за 2000-2005 роки, відповідно, в яких прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено скорочено, як « [PERSON] » (рос. мова) (а.с.15-16). Згідно довідки виданої Краматорської філією Донецького обласного центру зайнятості, заявник перебував на обліку в Олександрівському районному центрі зайнятості як безробітний і отримував допомогу по безробіття з 20.04.2005 по 14.04.2006 рік (а.с.17). Згідно архівної довідки Краматорської РДА від 24.04.2025 року, правонаступників КСГП ім. Шевченка та ТзОВ "Надія", немає (а.с.18). \~ \~ \~ \~Рішенням головного управління ПФУ в Полтавській області за № 057350009209 від 03.03.2025 року заявнику було відмовлено в призначенні пенсії з причин наявних неточностей в поданих ним документах, а саме: не зараховано до страхового стажу періоди роботи згідно записів трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 02.12.1982 року з причин відсутності на титульній сторінці запису про дату народження заявника, та не зараховано до страхового стажу періоди роботи, зазначені в довідках трудового архіву за №№ 402-403, [NUMBER] від 17.12.2024 року (а.с.19). \~ \~ \~ \~Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 03.10.2000 року Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області, прізвище ім`я по батькові заявника вказано як " [PERSON] " (укр. мова) та " [PERSON] " (рос. мова), рік народження: [INFO] (а.с.6). Також, прізвище, ім`я та по батькові заявника російською та українською мовами правильно вказано в наступних документах: довідці про присвоєння РНОКПП (а.с.6); військовому квитку № [NUMBER] (а.с.7); трудових книжках серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.8-9). Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Згідно пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи зникнення безвісти в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Оскільки, діяльність колгоспів КСГП "ім. Шевченка" та ТзОВ "Надія", на даний час припинено (а.с.18), внести виправлення до архівних довідок неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. Також, судом встановлено, що трудова книжка колгоспника серії\~ [NUMBER] ,\~виданої колгоспом\~«ім.\~Шевченка» [INFO] ,\~на ім`я\~« [PERSON] » (рос.\~мова), належить заявнику. Встановлення факту належності вказаних документів для заявника має юридичне значення, оскільки наявність скорочень в архівних довідках та відсутності дати його народження у трудовій книжці позбавляє його можливості скористатися своїм законним правом на призначення пенсії. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити заяву та встановити юридичний факт того, що трудова книжка\~колгоспника серії\~ [NUMBER] ,\~виданої колгоспом\~«ім.\~Шевченка» [INFO] ,\~на ім`я\~« [PERSON] » (рос.\~мова),\~а також\~архівні довідки\~видані трудовим\~архівом Олександрівської\~селищної ради\~Донецької області\~за №\~№ 402-405\~від 17.12.2024\~року,\~щодо заробітної\~плати заявника, належить саме заявнику. На підставі викладеного, та

Outcome: approved