Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

12 грудня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через свого представника - Тертицю Тамару Василівну звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позиція позивача Позивач посилається на те, що 06 грудня 2023 року [PERSON] уклала з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» електронний договір про відкриття кредитної лінії №1312-7684. Згідно цього договору відповідач отримала кредитні кошти на таких умовах: сума кредиту 18 000 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту 15 відсотків від суми кредиту, знижена процентна ставка 1,2 відсотка в день, стандартна процентна ставка 1,5 відсотка в день. Кредитні кошти перераховані на картковий рахунок відповідача, вказаний в особистому кабінеті. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1312-7684 від 06 грудня 2023 року у загальному розмірі 85 000 грн, у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 13 000 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 72 000 грн. Рух по справі Ухвалою від 26 грудня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надіслані відповідачу за адресою реєстрації, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси проживання відповідача суду не повідомлено. Тому згідно з положеннями пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи. Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ Висновки за результатами розгляду заявлених вимог Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, \~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як визначено статтями 11-12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. З матеріалів справи видно, що 06 грудня 2023 року [PERSON] уклала з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» електронний договір про відкриття кредитної лінії №1312-7684, за умовами якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 18 000 грн на строк 300 днів, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту 15 відсотків від суми кредиту, знижена процентна ставка 1,2 відсотка в день, стандартна процентна ставка 1,5 відсотка в день. Кредитний договір підписаний позичальником шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем С9817). (а.с.12-15) Згідно з презумпцією правомірності правочину, що визначена статтею 204 ЦК України, укладений між сторонами кредитний договір є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом і він не визнаний судом недійсним. Кредитні кошти перераховані [PERSON] на платіжну картку № [NUMBER] за допомогою системи LIGPAY 06 грудня 2023 року, платіж № 2400277766, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту. (а.с.26) Позивачем наданий розрахунок заборгованості позичальника за договором № 1312-7684 станом на 25 листопада 2024 року. У цьому розрахунку відображено нарахування процентів за кожен день користування кредитом. Загальний розмір заборгованості складає 95\~944 грн, у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 13 000 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 80 244 грн, прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 2700 грн. (а.с.27-29) Позивач просить стягнути з відповідача частину заборгованості у загальному розмірі 85 000 грн, у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 13 000 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 72 000 грн. Згідно з частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Факт укладення між сторонами кредитного договору та наявність заборгованості позичальника за цим договором підтверджується матеріалами справи і нічим не спростовується. За змістом статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відомостей про погашення відповідачем існуючої заборгованості повністю або частково суду не надано. Тому позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягають задоволенню у повному обсязі. Розподіл судових витрат Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за поданні позовної заяви майнового характеру юридичною особою, із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання заяви в електронному вигляді (2422 грн 40 коп), що підтверджується платіжною інструкцією № 43376 від 09 грудня 2024 року. (а.с.1) Майнові вимоги позивача підлягають задоволенню, тому сплачена позивачем мінімальна сума судового збору є пропорційною розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved