Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

У квітні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11 грудня 1993 року позивач [PERSON] , уклав шлюб з відповідачкою, [PERSON] , зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області, актовий запис № 1037, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 17.11.1997 року. Від шлюбу сторони мають дорослого повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . У позовній заяві вказано, що подружнє життя в сторін не склалося в основному з причин відсутності спільних інтересів та взаєморозуміння, різних поглядів на родинні взаємовідносини, організацію побуту. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Із початком повномасштабної війни в 2022 році подружжя роз`їхалося, дружина виїхала до Франції, син навчається за кордоном, а позивач залишився в Україні Згодом сторони почали віддалятися один від одного. Позивачем вказано, що впродовж цих трьох років вони з відповідачкою докладали зусилля, щоб заради сина зберегти сім`ю, але відносини між ними тільки погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до втрати взаєморозуміння і довіри, і фактичного припинення між нами шлюбних відносин. З 2022 року проживають окремо, ведення спільного господарства остаточно припинено. Окрім того, у позовній заяві зазначено, що відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. Але оскільки відповідачка з 2022 року перебуває у Французькій республіці і не має можливості особисто з`явитися до органів РАЦСу для оформлення необхідних документів для розірвання шлюбу за взаємною згодою, позивач вимушений звертатися до суду з цією позовною заявою. У зв`язку із викладеним, позивач вважає, що позов підлягає задоволенню. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2025 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 20.05.2025 до суду надійшов відзив відповідачки, у якому вона зазначила, що визнає повністю позовні вимоги про розірвання шлюбу із обставинами викладеними у позовній заяві погоджується. В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, у поданому до суду відзиві просила розгляд справи проводити за її відсутності. Представник відповідачки в судовому засіданні надала пояснення аналогічні тим, що були викладені у відзиві. Вислухавши пояснення позивача та представника відповідачки, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 грудня 1993 року, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області, актовий запис № 1037, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Сторони не заперечували, що від шлюбу сторони мають дорослого повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідачка фактично визнала позов, про що вказано безпосередньо в поданому до суду відзиві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідачка позов визнала, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved