Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 15.05.2025 у справі №285/1800/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості позов задоволено частково. 20.05.2025 до суду надійшла заява представника відповідача Цокало\~Тетяни Михайлівни про стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 4732,20 грн. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення без виклику учасників справи. Як передбачено частинами 1-3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. У відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Рішенням Звягельського ськрайонного суду Житомирської області від 15.05.2025 року позов задоволено частково: стягнуто з [PERSON] на користь\~ТОВ«ФІНПРОМ МАРКЕТ»заборгованість за Договором від 13.07.2021 року в сумі 12625 грн. 88 коп. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат позивача. Згідно ч. 9 ст. 141 ЦПК України у випадку, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Судом встановлено, що спір виник внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору. Часткове задоволення позовних вимог не впливає на загальну оцінку судом протиправної бездіяльності відповідача щодо неповернення кредитних коштів, що стала підставою позову в даній справі. За таких обставин, судові витрати відповідача не підлягають відшкодуванню за рахунок позивача. Заява представника відповідача про відшкодування витрат на правничу допомогу не підлягає задоволенню. Судові витрати відповідача суд покладає у повному обсязі на відповідача.

Outcome: dismissed