Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

У листопада 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») в особі представника Дараган Ю.О. звернулося до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.11.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики №76619954, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора, і був надісланий у вигляді електронного документа, шляхом обміну електронними документами, відповідно до п.20 договору позики. Відповідно до п.1 договору позики товариство передає клієнту у власність грошові кошти на погоджений умовами строк договору, щляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики та сплатити проценти від суми позики. Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» перебувають у загальному доступі будучи опублікованими на сайті www.mycredit.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок та умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Згідно п.2 договору позики сума позики 10000,00 грн, строк дії договору 20 днів, з процентною ставкою 2,5% в день. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, за умовами якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі й до відповідача [PERSON] за договором позики №76619954 від 15.11.2023 року. Згідно п. 1.1 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників, згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Тобто, відповідно до Реєстру боржників №22 від 11.04.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 29582,66 грн., з яких: 7401,60 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 22181,06 грн. сума заборгованості за відсотками. На підставі ст. 514 ЦК України позивач просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №76619954 від 15.11.2023 в сумі 29582,66 грн. 03.04.2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики №2289127, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора, і був надісланий у вигляді електронного документа, шляхом обміну електронними документами, відповідно до п.21 договору позики. Відповідно до п.1 договору позики товариство передає клієнту у власність грошові кошти на поголджений умовами строк договору, щляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позхичальника, а позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики та сплатити проценти від суми позики. Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» перебувають у загальному доступі будучи опублікованими на сайті https:clickcredit.ua/informaciya. Відповідач погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «ClickCredit», що розміщені на сайті https:clickcredit.ua/informaciya, їх суть і зміст, об`єм зобов`язань сторін, наслідки укладення договору,згідно п.п 5.3 п.5 договору позики. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641,644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок та умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Згідно п.2 договору позики сума позики 1000,00 грн, строк дії договору 22 днів, дата повернення позики 25.04.2024 з процентною ставкою 2,5% в день, наразування пені у день 2,7 %. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, за умовами якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі й до відповідача [PERSON] за договором позики №2289127 від 03.04.2024. Згідно п. 1.1 Договору факторингу сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників, згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Тобто, відповідно до Реєстру боржників №29 від 19.08.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 7100,00 грн, з яких: 2000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1100,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4000,00 грн сума заборгованості за пенею. На підставі ст. 514 ЦК України позивач просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №2289127 від 03.04.2024 в сумі 7100,00 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 28 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення повісток про виклик до суду за зареєстрованим місцем його проживання та оголошення через офіційний веб-сайт судової влади, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволеннюз наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України). Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхомобміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цьогоЗакону, є оригіналомтакого документа. Електроннийдоговір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієїстатті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторонни електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Судом встановлено, що 15.11.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики №76619954, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора 1wtINIprYw, і був надісланий у вигляді електронного документа, шляхом обміну електронними документами, відповідно до п.20 договору позики. Згідно п.2 цього договору сума позики становить 10000,00 грн, з процентною ставкою 2,5% в день, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути таку саму суму грошовиз коштів та сплатити проценти за користування позикою в порядку та на умовах, визначених договором. Позика надається строком на 20 днів, тобто до 04.12.2023. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 241338,08 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 % на добу, тип процентної ставки фіксована. Відповідно до додатку №1 до цього договору його сторонни узгодили орієнтовану сукупну вартість кредиту із зазначенням строку кредитування 20 днів; суми кредиту 10000 грн., реальної річної процентної ставки -241338,08%; суми нарахованих процентів за користування кредитом 5000 грн. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, за умовами якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі й до відповідача [PERSON] за договором позики №76619954 від 15.11.2023 року. Згідно п. 1.1 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників, згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Як вбачається з витягу з Реєстру боржників №22 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 29582,66 грн., з яких: 7401,60 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 22181,06 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09 грудня 2019 року (справа № 2-3627/09, провадження № 61-16520сво18). На підтвердження суми заборгованості відповідача позивачем надано розрахунок заборгованості за договором позики №76619954 від 15.11.2023 року за період з 11. 04.2024 по 30.09.2024 року, яка становить 7401,60 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та сума заборгованості за відсотками 22181,06 грн. Однак в останньому не міститься порядок розрахунку відсотків, а зазначена лише одна й та ж сума заборгованості за відсотками за різні періоди -22181,06 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно із ч. 1ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Таким чином, сума наданої позики, розмір процентів, порядок їх нарахування, розмір і порядок нарахування штрафу та пені повинні бути передбачені у письмовому договорі. Відповідно дост. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обрати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю настання відповідних правових наслідків. За приписами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Оскільки договір про надання позикики №76619954 від 15.11.2023 підписаний [PERSON] шляхом застосування електронного підпису одноразового ідентифікатора 1wtINIprYw, тому укладений з додержанням письмової форми, визначеної законом та з додержанням процедури, визначеної Законом України «Про електронну комерцію». Сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину. Згідно з частиною першою\~статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Припис абзацу 2 частини першої\~статті 1048 ЦК України\~про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Вказаний правовий\~висновок викладений\~у постановах\~Великої Палати\~Верховного Суду\~від 28\~березня 2018\~року у\~справі №\~444/9519/12\~(провадження\~№ 14-10цс18), від\~04.02.2020\~року у\~справі №\~912/1120/16,які\~суд застосовує\~до виниклих\~правовідносин відповідно\~до ч.4\~ст.263\~ЦПК України. З матеріалів\~справи вбачається,\~що [PERSON] \~за договором\~позики №\~76619954\~від 15.11.2023\~року \~отримав у\~ТОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~позику,\~яку вчасно\~не повернув,\~а тому\~з нього\~на користь\~правонаступника кредитора\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» належить\~стягнути заборгованість\~ за\~цим договором\~ в\~розмірі 12401,60\~ грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу - 7401,60 грн. та суми заборгованості за відсотками (2,50 % за день) за період з 15.11.2023 року по 04.12.2023 року (в межах строку дії договору) в розмірі 5000 грн. Відповідачем зазначені розрахунки не спростовані. Крім того, 03.04.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] був укладений договір позики №2289127, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 1000,00 грн на строк 22 дні зі сплатою відсотків та пені на умовах строковості,зворотності, платності. Відповідно допунктів 2.2 договору сторони погодили фіксовану процентну ставку за користування позикою 2,50% в день, за понадстрокове користування позикою процентна ставка становить 2,70 % в день. Орієнтована реальна річна процентна ставка 143705,63%, орієнтовна загальна вартість позики 1550,00 грн. Згідно з пунктом 5 вказаного договору позики підписанням цього договору позичальник підтверджує, до він ознайомлений з усіма умовами договору, які знаходяться у загальному доступі, є опублікованими на сайті https:clickcredit.ua/informaciya. Відповідач також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «ClickCredit», що розміщені на сайті https:clickcredit.ua/informaciya, їх суть і зміст, об`єм зобов`язань сторін, наслідки укладення договору, згідно п.п 5.3 п.5 договору позики. Ці правила є публічною пропозицією (офертою), у розумінні статей 641, 644 ЦК України, на укладення договору кредиту, та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Розділами 4 та 5 Правил надання фінансових кредитів за рахунок власних та залучених коштів Товариством встановлений порядок надання кредиту та підписання кредитного договору. За умовами вказаних розділів, з метою отримання кредиту заявник заповнює на сайті Товариства заявку в електронному вигляді. У заявці заявник зобов`язана вказати повні, точні, достовірні та актуальні особисті дані, які необхідні для прийняття Товариством рішення про надання кредиту. Згідно з пунктами 5.1-5.3 Правил, електронний договір підписується сторонами шляхом накладення електронних підписів одноразовими ідентифікаторами в якості аналогів власноручних підписів заявника та уповноваженого представника Товариства; електронний договір підписується заявником шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором під час подання заявки через сайт Товариства; електронний договір підписується Товариством шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором після прийняття Товариством рішення про надання кредиту заявнику. Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. На підтвердження суми заборгованості позивачем надано розрахунок заборгованості за договором позики №2289127 від 03.04.2024 року за період з 19.08.2024 по 30.09.2024 року, яка становить суму заборгованості за основною сумою боргу 2000,00 грн., сума заборгованості за відсотками 1100,00 грн.; 4000,00 сума заборгованості за пенею. Відповідачем зазначені розрахунки не спростовані. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, за умовами якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі й до відповідача [PERSON] за договором позики №2289127 від 03.04.2024. Згідно п. 1.1 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників, згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Тобто, відповідно до Реєстру боржників №29 від 19.08.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 7100,00 грн, з яких: 2000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1100,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 4000,00 грн сума заборгованості за пенею. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09 грудня 2019 року (справа № 2-3627/09, провадження № 61-16520сво18). Суд не може повністю погодитись з розрахунком позивача за договором позики №2289127 від 03.04.2024 року, оскільки він не підтверджуються наданими до суду доказами. Як зазначено вище за умовами вказаного договору відповідач отримав кредит в сумі 1000,00 грн на строк 22 дні зі сплатою відсотків в розмірі 2,50 % в день, та пені в розмірі 2,70 % в день на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідно до Реєстру боржників №29 від 19.08.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 7100,00 грн., з яких: 2000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1100,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 4000,00 грн сума заборгованості за пенею. Між тим позивачем не надано до суду достовірних доказів того, що основна сума боргу (тіло кредиту) було збільшено з 1000 грн. до 2000 грн. за узгодженням сторін договору позики. У зв`язку з чим, розмір процентів за вказаним договором позики за час кредитування (з 03.04.2024 по 25.04.2024) складатиме 550 грн. (1000,00 грн. х 22 дні х 2.5%=550 грн. ), а загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за вказаним договором складатиме 1550 грн. Разом з тим, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 4000 грн. не грунтується на вимогах закону та задоволенню не підлягає. Таким чином,\~позовні вимоги\~ТОВ «ФК\~ЄАПБ» підлягають\~частковому задоволенню\~в сумі\~ 13951,60\~ грн.\~ \~(12401,60\~+ 1550 = 13951,60 ) З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн. У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1151,65грн. (3028,00 х 13951,60 : 36682,66 = 1151,65).

Outcome: partial