Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

09.05.2024 року до суду звернулася представник позивачів адвокат Третяк І.П. в інтересах [PERSON] , [PERSON] , яка є\~законним представником\~неповнолітньої\~ [PERSON] , із позовною заявою до відповідача про визнання права приватної власності на 2/5 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом. У позовній заяві представник позивачів посилалася на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на 2/5 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Вищезазначена частка житлового будинку належала померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Синельниківською державною нотаріальною конторою 05.08.1960 року за реєстром № 2986. На підставі рішення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області №415-20/VIII від 04.10.2022 року вулицю «Московська» в м. Синельникове перейменовано на « [PERSON] ». 11\~листопада 1999\~року в\~Першій синельниківській\~нотаріальній конторі\~ [PERSON] залишила\~заповіт на\~все своє\~майно на\~ім`я\~ [PERSON] . Спадщину [PERSON] прийняв після смерті [PERSON] відповідно до ст.549 ЦК УРСР (чинного на той час законодавства), так як фактично вступив в управління майном, та подав у шестимісячний строк до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Тобто спадщину [PERSON] прийняв, але своїх спадкових прав не оформив, і [INFO] помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вищевказану частку житлового будинку. Заповіту він не залишив. Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом є позивачі у справі: [PERSON] , як син спадкодавця, та неповнолітня [PERSON] , як донька спадкодавця. Спадщину після\~смерті батька\~ [PERSON] прийняв,\~згідно із\~ст.\~1269\~ЦК України,\~так як\~у встановлений\~законом строк\~після смерті\~спадкодавця подав\~до нотаріуса\~заяву про\~прийняття спадщини. [PERSON] спадщину після смерті свого батька також прийняла відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК У країни, так як була неповнолітньою на час відкриття спадщини. 11 серпня 2022 року державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа №224/2022 до майна померлого [PERSON] , що був зареєстрований до смерті за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] звернувся\~до державного\~нотаріуса Першої\~синельниківської державної\~нотаріальної контори\~із заявою\~про видачу\~йому свідоцтва\~проправо на спадщину за законом після померлого [PERSON] , але нотаріус відмовив йому у його видачі оскільки: «ступінь споріднення спадкодавця [PERSON] , після якої прийняв спадщину [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав не підтверджено, оскільки немає свідоцтва про факт реєстрації шлюбу [PERSON] », що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 травня 2023 року. Також не надав нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу-договору купівлі-продажу від 05.08.1960 року, на підставі якого 2/5 частки вказаного житлового будинку належали [PERSON] . Надати нотаріусу оригінал цього документу обидва спадкоємці не можуть, оскільки його вже давно втрачено, але в ТОВ «СБТІ» збереглася його копія. 07 жовтня 2020 року позивач [PERSON] змінив ім`я і тепер прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені - [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 21 Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро). Позивачі просять у своїй позовній заяві визнати за [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , право приватної власності по 1/5 частці кожному житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 13.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. Крім того, даною ухвалою було витребувано з Першої синельниківської державної нотаріальної контори копії спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 06.01.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачі у сьогоднішнє судове засідання не з`явилися, від представника позивачів надходила заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник Синельниківської міської ради у судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, просили прийняти рішення по справі відповідно до чинного законодавства. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до наступних висновків. Згідно змісту ст.\~1216,\~1218 ЦК України,\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1, ч.2\~ст.1220 ЦК України,\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною 1 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, ч. 5\~ст. 1268 ЦК України,\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною першою\~статті 316 Цивільного кодексу України\~поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Черговість спадкування\~за законом\~передбачена ст.1258\~ЦК України.\~Зокрема,\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). За життя у власності [PERSON] знаходилися 2/5 частки домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 05.08.1960, посвідченого нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Матвєєвою А.А. за реєстровим №2986 (а.с.13-14). Відповідно до копії заповіту, складеного 11.11.1999 року, та посвідченого державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О.С., [PERSON] на випадок своєї смерті усе належне їй майно де б воно не було та з чого б воно не складалося заповіла [PERSON] (а.с.56). 22.06.2001 року [PERSON] подав до Першої синельниківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.55). [INFO] народився позивач [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9). 30.10.2007 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.4). [INFO] народилася позивач [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Однак, відомості про батька дитини записані на підставі заяви матері від 29.08.2014 року №46/07-26, відповідно до копії актового запису про народження №276 від 29.09.2014 року (а.с.68). 07.10.2020 року [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] , відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] (а.с.12). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). 11.08.2022 року [PERSON] звернувся до Першої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (а.с. 48). Постановою державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. від 01.05.2023 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця [PERSON] , у зв`язку із тим, що ступінь споріднення спадкодавця [PERSON] , після якої прийняв спадщину [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав не підтверджено, оскільки немає свідоцтва про факт реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.20). Відповідно до рішення Синельниківської міської ради від 04.10.2022 року № 415-20/VIII вулиця «Московська» в м. Синельникове Дніпропетровської області перейменована на « [PERSON] ». У роз`ясненнях, наданих у п. 23\~Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Як зазначено в п. 4.18 п.4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з п. 24 зазначеної вище Постанови при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову частково та визнання за [PERSON] права власності на 1/5 частку житлового будинку, що залишилася після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] , так як спадщину [PERSON] прийняв за заповітом [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Згідно з вимогами статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження. Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Як роз`яснено в п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Вирішальним фактором принципу змагальності сторін є обов`язок сторін у доказуванні, які користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом переконливості цих доказів. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, суд робить висновок про її недоведеність. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення. Таким чином, щодо визнання за [PERSON] права власності на 1/5 частку житлового будинку, що залишилася після смерті [PERSON] , слід відмовити, оскільки, матеріалами справи не підтверджено факт батьківства [PERSON] відносно [PERSON] , так як відомості про батька [PERSON] у актовий запис про народження записані на підставі заяви матері. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial