Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності йому договору купівлі- продажу від 12.06.2002 року квартири за адресою: [ADDRESS] укладеному між [PERSON] , що діяла від свого імені та від імені [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що діяв як законний представник в інтересах свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в Лозівському бюро технічної інвентаризації Харківської області за №70 від 21.06.2002 року. В обґрунтування заяви вказав, що вищевказана квартира належить йому на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 12.06.2002 року. 27.04.2025 року заявник звернувся до відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області з метою реєстрації місця проживання дружини та доньки у квартирі. Однак у відділі йому повідомили, що його прізвище у договорі купівлі продажу квартири вказано як - [PERSON] , що не співпадає з прізвищем заявника зазначеним у його паспорті- [PERSON] . Даний факт перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися на власний розсуд своєю квартирою. Враховуючи вище вказане, заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Заявник в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягав та просив задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, від представника відділу надійшла заява, у якій остання просила проводити розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Як вбачається з матеріалів справи, 12.06.2002 року було укладено договір купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS] між [PERSON] , що діяла від свого імені та від імені [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що діяв як законний представник в інтересах свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Даний договір був зареєстрований в Лозівському бюро технічної інвентаризації Харківської області за №70 від 21.06.2002 року(а.с.14). 27.04.2025 року заявник звернувся до відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області з метою реєстрації місця проживання дружини та доньки у вищевказаній квартирі. Однак у відділі йому повідомили, що його прізвище у договорі купівлі продажу квартири вказано як - [PERSON] , що не співпадає з прізвищем заявника зазначеним у його паспорті- [PERSON] . Так, відповідно до копії ID-паспорту, картки платника податків, довідки про перебування заявника на військовій службі, витягу з реєстру територіальної громади, копії свідоцтва про народження (а.с.6-8, 15,22), прізвище заявника зазначено як [PERSON] . Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання від 28.04.2025 року (а.с.8), [PERSON] , [INFO] зареєстрований в квартирі за адресою: [ADDRESS] з 29.01.2004 року. Розбіжність написання прізвища порушує права позивача щодо можливості володіти, користуватися та розпоряджатися на власний розсуд своєю квартирою. Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved