Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

Заявниця звернулася до Франківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код: [NUMBER] диплома серії [NUMBER] , виданого 14 червня 1985 року Львівським ордена Леніна політехнічного інституту ім. Ленінського комсомолу на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування своєї позиції зазначає, що [PERSON] народилася [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Батьком заявниці вказано [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , прізвище заявниці вказано як « [PERSON] ». Відповідно до диплома Львівського ордена Леніна політехнічного інституту ім. Ленінського комсомолу серії [NUMBER] у період з 1980 року по 1985 рік [PERSON] проходила повний курс названого університету за спеціальністю «Напівпровідникові та мікроелектронні прилади», присвоєно кваліфікацію-інженера електронної техніки. 18 січня 2000 року Франківським РВ Л МУ МВС України у Львівській області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] , у якому персональні дані заявниці вказані « [PERSON] ». З 22 квітня 2021 року [PERSON] отримує пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Листом №1300-5903-8/153878 від 05 вересня 2024 року ГУ ПФУ у Львівській області заявницю повідомлено те, що до її загального страхового стажу не зараховано період навчання у Львівському ордені Леніна політехнічному інституті ім. Ленінського комсомолу з 1980 року по 1985 рік. Зважаючи на вищенаведене, 18 вересня 2024 року [PERSON] звернулася до ГУ ПФУ у Львівській області із заявою, у якій просила нарахувати їй стаж за період навчання у Львівському ордені Леніна політехнічного інституту ім. Ленінського комсомолу з 1980 року по 1985 рік. Листом №22826-24424/А-52/8-1300/24 від 02 жовтня 2024 року ГУ ПФУ у Львівській області повідомило, що при розгляді документів, поданих [PERSON] , було виявлено розбіжності між записами прізвища в дипломі сепії [NUMBER] від 14 червня 1985 року та паспорті. Враховуючи вищенаведене, ГУ ПФУ у Львівській області прийнято рішення від 09 травня 2023 року про відмову в зарахуванні періоду навчання Львівському ордені Леніна політехнічного інституту ім. Ленінського комсомолу. Для реалізації права на пенсійне забезпечення, в частині належного нарахування страхового стажу з включенням до нього періоду навчання, виникла необхідність звернутися до суду з заявою про встановлення факту приналежності диплома Львівського ордену Леніна політехнічного інституту ім. Ленінського комсомолу серії [NUMBER] [PERSON] . Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/568-а/2 від 15 травня 2018 року у практиці лінгвістичних експертиз спостерігаються непоодинокі випадки документальної фіксації некоректних українських записів прізвищ під впливом їх російської вимови або під графічним впливом відповідних записів російською мовою. Зокрема, під впливом російської орфоепії та орфографії в українських документальних записах прізвищ трапляються випадки сплутування літер и / і в основах. Ідентифікація таких орфографічно відмінних записів прізвищ у документах однієї особи або членів однієї родини ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного, українські записи прізвища [PERSON] / ЛІПСЬКА (паспорт, запис [PERSON] ) та [PERSON] / ЛИПСЬКА (свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності між записами прізвища українською мовою виникли внаслідок фіксації його фонетичних варіантів під впливом особливостей усної розмовної практики, притаманної діалектному ареалові, де було зроблено ці записи, та неоднозначної мотивації базової похідної основи антропоніма (Український правопис, 2007, § 101; [PERSON] , [PERSON] . Власні імена людей. З огляду на зазначене, просила заяву задоволити. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 15.01.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявниці, подану заяву підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, пояснень не надлав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Так, судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Батьком заявниці вказано [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , прізвище заявниці вказано як « [PERSON] ». Відповідно до копії диплома Львівського ордену Леніна політехнічного інституту ім. Ленінського комсомолу серії [NUMBER] у період з 1980 року по 1985 рік [PERSON] проходила повний курс названого університету за спеціальністю «Напівпровідникові та мікроелектронні прилади», присвоєно кваліфікацію-інженера електронної техніки. Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 18 січня 2000 року Франківським РВ Л МУ МВС України у Львівській області, персональні дані заявниці вказані « [PERSON] ». Листом №1300-5903-8/153878 від 05 вересня 2024 року ГУ ПФУ у Львівській області заявницю повідомлено те, що до її загального страхового стажу не зараховано період навчання у Львівському ордені Леніна політехнічного інституту ім. Ленінського комсомолу з 1980 року по 1985 рік. 18 вересня 2024 року [PERSON] звернулася до ГУ ПФУ у Львівській області із заявою, у які просила нарахувати їй стаж за період навчання у Львівському ордені Леніна політехнічного інституту ім. Ленінського комсомолу з 1980 року по 1985 рік. Листом №22826-24424/А-52/8-1300/24 від 02 жовтня 2024 року ГУ ПФУ у Львівській області повідомило, що при розгляді документів, поданих [PERSON] було виявлено розбіжності між записами прізвища в дипломі сепії [NUMBER] від 14 червня 1985 року та паспорті. Враховуючи вищенаведене, ГУ ПФУ у Львівській області прийнято рішення від 09 травня 2023 року про відмову в зарахуванні періоду навчання Львівському ордені Леніна політехнічного інституту ім. Ленінського комсомолу. Відповідно до копії експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/568-а/2 від 15 травня 2018 року у практиці лінгвістичних експертиз спостерігаються непоодинокі випадки документальної фіксації некоректних українських записів прізвищ під впливом їх російської вимови або під графічним впливом відповідних записів російською мовою. Зокрема, під впливом російської орфоепії та орфографії в українських документальних записах прізвищ трапляються випадки сплутування літер и / і в основах. Ідентифікація таких орфографічно відмінних записів прізвищ у документах однієї особи або членів однієї родини ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного, українські записи прізвища [PERSON] / ЛІПСЬКА (паспорт, запис [PERSON] ) та [PERSON] / ЛИПСЬКА (свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначено, що коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК) громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Відтак, в суду відсутні сумніви, що « [PERSON] » та « [PERSON] »\~є однією і тією ж особою. Правильність прізвища « [PERSON] » підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи викладене, суд визнає встановленим факт належності [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код: [NUMBER] диплома серії [NUMBER] , виданого 14 червня 1985 року Львівським ордена Леніна політехнічного інституту ім. Ленінського комсомолу на ім`я « [PERSON] ».

Outcome: approved