Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

10.12.2024 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 28.10.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 13777-11110/2023. 29.04.2024 року між TOB «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу № 29042024-1, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Прала Вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників 29.04.2024 року до Договору факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 50000 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 40000 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. У свою чергу, [PERSON] не здійснював погашення спірних заборгованостей, у тому числі й на рахунок попереднього стягувача. Окрім того, 09 вересня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 12187-09/2023. А 24 вересня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 31795-09/2023. 29.04.2024 року між TOB «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Прала Вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 року до Договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача : за кредитним договором № 12187-09/2023 в сумі 39800 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31800 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 31795-09/2023 в сумі 33332,50 грн., з яких: 6700 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26632,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. У свою чергу, [PERSON] не здійснював погашення спірних заборгованостей, у тому числі й на рахунок попереднього стягувача. Окрім того, 07 листопада 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 09199-11/2023. 21.03.2024 року між TOB «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Прала Вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 21.03.2024 року до Договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 17600 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13600 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. У свою чергу, [PERSON] не здійснював погашення спірних заборгованостей, у тому числі й на рахунок попереднього стягувача. 16 листопада 2023 року між ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено Договір позики № 76952386. 14.06.2021 року між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Прала Вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №22 від 11.04.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 30262,50 грн., з яких: 9000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21162,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. У свою чергу, [PERSON] не здійснював погашення спірних заборгованостей, у тому числі й на рахунок попереднього стягувача. 10 жовтня 2023 року між ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено Договір позики № 4949111. 14.06.2021 року між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Прала Вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 23 від 11.04.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 30353,90 грн., з яких: 6170 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24183,90 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. У свою чергу, [PERSON] не здійснював погашення спірних заборгованостей, у тому числі й на рахунок попереднього стягувача. Просять суд стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість: за кредитним договором № 13777-10/2023 в розмірі 50000 грн., яка складається з: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 40000 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 12187-09/2023 в розмірі 39800 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31800 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 31795-09/2023 в розмірі 33332,50 грн., з яких: 6700 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26632,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 09199-11/2023 в розмірі 17600 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13600 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики № 76952386 в розмірі 30262,50 грн., з яких: 9000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21262,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики № 4949111 в розмірі 30353,90 грн., з яких: 6170 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24183,90 грн. - сума заборгованості за відсотками; а також понесені судові витрати по справі. Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.01.2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 24.04.2025\~року від\~представника відповідача\~адвоката Свередюк\~Ю.А.\~надійшли письмові\~пояснення з\~приводу даного\~позову,\~у яких\~вона позов\~визнала частково,\~просила відмовити\~у задоволенні\~позову у\~частині стягнення\~боргу за\~кредитними договорами\~№ 13777-10/2023\~від 28\~жовтня 2023\~року,\~кредитного договору\~№12187-09/2023\~від 09\~вересня 2023\~року,\~кредитного договору\~№31795-09/2023\~від 24\~вересня 2023\~року,\~кредитного договору\~№09199-11/2023\~від 07\~листопада 2023\~року,\~оскільки позивачем\~не надано\~доказів перерахування\~кредитних коштів,\~як-то\~первинних бухгалтерських\~документів,\~а розрахунок\~заборгованості в\~розумінні приписів\~Закону не\~може бути\~беззаперечним доказом\~виконання кредитором\~зобов`язань\~щодо перерахування\~кредитних коштів.\~А щодо\~договорів позики\~№76952386\~від 16\~листопада 2023\~року та\~№4949111\~від 10\~жовтня 2023\~року,\~то визнала\~вимоги позивача\~щодо стягнення\~боргу за\~основною сумою\~боргу повністю,\~а за\~відсотками лише\~в межах\~строку кредитування,\~а тому\~просила у\~цій частині\~позов задоволити\~частково,\~стягнувши з\~відповідача лише\~за Договором\~Позики №76952386 від 16.11.2023 року заборгованість в розмірі 9000 грн. за тілом кредиту та 1012,50 грн. за відсотками в межах строку кредитування, разом 10\~012,50 грн., а за Договором Позики №4949111 від 10.10.2023 року заборгованість в розмірі 8000 грн. за тілом кредиту та 1440 грн. за відсотками в межах строку кредитування, разом 9440 грн. До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, просили справу слухати у їхню відсутність та взяти до уваги письмові пояснення з приводу даного позову, задоволивши його частково. Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст.\~247\~ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно наданих копій: свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, розпорядження № 691, банківської ліцензії, ТОВ «ФК «ЄАПБ» є юридичною особою, фінансовою установою, яка має право на надання банківських послуг. Судом встановлено, що ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідач [PERSON] 28 жовтня 2023 року уклали в електронній формі Договір надання фінансового кредиту№ 13777-10/2023 . Сума кредиту - 10000 грн., строк кредитування 360 днів, дата погашення кредиту 21.10.2024 року, процентна ставка 2,50%, які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування ними. Згідно п. 1.6 Договору кредит надається клієнту у безготівковій формі на платіжну картку № [NUMBER] хх-хххх-2327 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про надання кредиту. Однак платіжне доручення про перерахування грошових коштів в сумі 10000 грн. відповідачу [PERSON] згідно з даним договором у матеріалах справи відсутнє. У додатках до позовної заяви міститься графік щомісячних платежів за вказаним договором, які має здійснювати відповідач за період з 28.10.2023 року по 21.10.2024 року на користь позивача. Також у матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості відповідача за даним кредитним договором, згідно якого сума боргу становить 50000 грн. і складається з: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 40000 грн. - сума заборгованості за відсотками. ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 29 квітня 2024 року уклали договір факторингу№ 29042024-1. Відповідно до вказаного договору, витягу з реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 13777-10/2023 від 28 жовтня 2023 року на суму 50000 гривень, з яких 10000 гривень - сума основного боргу, 40000 гривень\~ -відсотки. Окрім того, судом встановлено, що 09 вересня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 12187-09/2023 в електронній формі. Сума кредитування 8000 грн., строк кредитування 360 днів, дата погашення кредиту 02.09.2024 року, процентна ставка 2,50%, які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування ними. Згідно п. 1.6 Договору кредит надається клієнту у безготівковій формі на платіжну картку № [NUMBER] хх-хххх-2327 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про надання кредиту. Однак платіжне доручення про перерахування грошових коштів в сумі 8000 грн. відповідачу [PERSON] згідно з даним договором у матеріалах справи відсутнє. У додатках до позовної заяви міститься графік щомісячних платежів за вказаним договором, які має здійснювати відповідач за період з 09.09.2023 року по 02.09.2024 року на користь позивача. 24 вересня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 31795-09/2023 в електронній формі. Сума кредитування 6700 грн., строк кредитування 360 днів, дата погашення кредиту 17.09.2024 року, процентна ставка 2,50%, які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування ними. Згідно п. 1.6 Договору кредит надається клієнту у безготівковій формі на платіжну картку № [NUMBER] хх-хххх-2327 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про надання кредиту. Однак платіжне доручення про перерахування грошових коштів в сумі 6700 грн. відповідачу [PERSON] згідно з даним договором у матеріалах справи відсутнє. У додатках до позовної заяви міститься графік щомісячних платежів за вказаним договором, які має здійснювати відповідач за період з 24.09.2023 року по 17.09.2024 року на користь позивача. ТОВ «АВАНС КРЕДИТ та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 29 квітня 2024 року уклали договір факторингу№ 29042024. Відповідно до вказаного договору, витягу з реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 12187-09/2023 від 09 вересня 2023 року на суму 39800 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31800 грн. - сума заборгованості за відсотками; а також за кредитним договором № 31795-09/2023 від 24 вересня 2023 року на суму в розмірі 33332,50 грн., з яких: 6700 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26632,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. 07 листопада 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 09199-11/2023 в електронній формі. Сума кредитування 4000 грн., строк кредитування 360 днів, дата погашення кредиту 31.10.2024 року, процентна ставка 2,50%, які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування ними. Згідно п. 1.6 Договору кредит надається клієнту у безготівковій формі на платіжну картку № [NUMBER] хх-хххх-2327 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про надання кредиту. Однак платіжне доручення про перерахування грошових коштів в сумі 4000 грн. відповідачу [PERSON] згідно з даним договором у матеріалах справи відсутнє. У додатках до позовної заяви міститься графік щомісячних платежів за вказаним договором, які має здійснювати відповідач за період з 07.11.2023 року по 31.10.2024 року на користь позивача. ТОВ «АВАНС КРЕДИТ та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 21 березня 2024 року уклали договір факторингу№ 21032024. Відповідно до вказаного договору, витягу з реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 09199-11/2023 від 07 листопада 2023 року на суму 17600 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13600 грн. - сума заборгованості за відсотками. Згідно з пунктами 3, 6 частини першої\~статті 3\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК) засадами цивільного судочинства зокрема є свобода договору, справедливість, добросовісність та розумність. Згідно з частиною першою статті 509\~ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до частини першої\~статті 526 ЦК\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності з частиною першою\~статті 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі\~статтею 610 ЦК\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності зі\~статтею 629 ЦК\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частин, першої, третьої\~статті 1054 ЦК\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно з частиною першою\~статті 1055 ЦК\~кредитний договір укладається у письмовій формі. У відповідності з частиною першою\~статті 1048 ЦК\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до частини другої\~статті 1056-1 ЦК\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до\~статті 1077 ЦК\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно із\~статтею 1078 ЦК\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Згідно з частиною першою\~статті 1079 ЦК\~сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Відповідно до частини першої\~статті 1082 ЦК\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до частин першої-восьмої\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір, крім визначених\~Цивільним кодексом\~України істотних умов для відповідного виду договору, може містити інформацію про: технологію (порядок) укладення договору; порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору; можливість та порядок внесення змін до умов договору; спосіб та порядок прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); порядок обміну електронними повідомленнями та інформацією між сторонами під час виконання ними своїх зобов`язань; технічні засоби ідентифікації сторони; порядок внесення змін до помилково відправленого прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); посилання на умови, що включаються до договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до іншого електронного документа і порядок доступу до такого документа; спосіб зберігання та пред`явлення електронних документів, повідомлень, іншої інформації в електронній формі та умови доступу до них; умови виготовлення та отримання паперових копій електронних документів; можливість вибору мови, що використовується під час укладення та виконання договору; інші відомості. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції. Згідно із\~статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до частин першої, другої\~статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»\~підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Залежно від характеру господарської операції та технології обробки облікової інформації до первинних документів можуть включатися додаткові реквізити (печатка, номер документа, підстава для здійснення операції тощо). Первинні документи, створені автоматично в електронній формі програмним забезпеченням інформаційно-комунікаційної системи, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови наявності накладеного електронного підпису чи печатки з дотриманням вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг. Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг. Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо. Пунктом 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Національного Банку України №75 від 04 липня 2018 року, виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок (у паперовій/електронній формі) із клієнтських рахунків обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку. Відповідно до частини першої\~статті 13 ЦПК\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з частиною першою\~статті 81 ЦПК\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першої\~статті 89 ЦПК\~встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд визнає доведеним факт укладення кредитних договорів № 13777-10/2023 від 28 жовтня 2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] на суму 10000 грн., кредитного договору №12187-09/2023 від 09 вересня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] на суму 8000 грн., кредитного договору №31795-09/2023 від 24 вересня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] на суму 6700 грн , кредитного договору №09199-11/2023 від 07 листопада 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] на суму 4000 грн. в електронній формі. Між тим, аналіз\~Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»\~та Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України дає підстави виснувати, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками є належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором і ці докази мають знаходитися у кредитора, в тому числі нового, до якого перейшли права та обов`язки попередника. Між тим, позивачем не подано суду виписки про рух коштів по банківському рахунку відповідача. З доданих позивачем доказів неможливо констатувати, який саме номер банківської картки вказав відповідач при укладенні договору з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», що оговорені у кредитних договорах кошти надійшли на банківський рахунок відповідача, а відтак в нього виник обов`язок їх повернути. Платіжні доручення про перерахунок ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» коштів на банківську картку відповідача № [NUMBER] хх-хххх-2327 взагалі відсутні. Тобто, документи первинного бухгалтерського обліку, які б дали змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні фінансової операції та підтверджували сам факт здійснення такої операції у матеріалах справи відсутні.. Таким чином, суд констатує, що позивач не довів належними доказами факт отримання відповідачем кредитних коштів та розмір кредитної заборгованості. Крім цього, суд звертає увагу, що у додатках до позовної заяви немає доказів направлення на виконання вимог частини першої статті 1082 ЦК письмового повідомлення боржнику про відступлення права грошової вимоги факторові, в якому була визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Отже, суд дійшов висновку про необхідність повної відмови у задоволенні позовних вимог у частині стягнення з відповідача боргу за кредитними договорами № 13777-10/2023 від 28 жовтня 2023 року, кредитного договору №12187-09/2023 від 09 вересня 2023 року, кредитного договору №31795-09/2023 від 24 вересня 2023 року, кредитного договору №09199-11/2023 від 07 листопада 2023 року. Щодо вимог позивача про стягнення боргу з відповідача за Договорами позики № 76952386 від 16 листопада 2023 року та № 4949111 від 10 жовтня 2023 року, то суд встановив наступне. Відповідно до договору позики № 76952386 від 16 листопада 2023 року, графіку платежів, відповідач. 16.11.2023 року отримав у позичальника ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» грошові кошти в сумі 9000 грн., строком на 15 днів, процентна ставка (фіксована) 2,5%, які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування ними. Згідно розрахунку заборгованості за договором позики № 76952386 від 16 листопада 2023 року, відповідач має заборгованість перед кредитором в розмірі 30262,50 грн., з яких: 9000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21262,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. Разом з тим, пунктом 1 Договору позики №76952386 від 16.11.2023 року передбачено, що Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі Позику), на погоджений умовами Договору строк (надалі Строк Позики), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від Суми Позики. Пунктом 2.1 Договору позики №76952386 від 16.11.2023 передбачено, що Сума Позики становить 9000 грн. Строк Позики 15 днів пункт 2.2 Договору. Додатком 1 до Договору Позики №76952386 від 16.11.2023 року передбачено, що проценти за користування кредитом в межах Строку Позики становить 1012,50 грн. Як вбачається з договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, Додаткової угоди № 2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, Додаткової угоди № 22 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 , Акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 22 від 11.04.2024 року за договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало позивачу за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників, в тому числі й до боржника [PERSON] за договором позики № 76952386 від 16 листопада 2023 року. Відповідно до договору позики № 4949111 від 10 жовтня 2023 року, графіку платежів, відповідач 10.10.2023 року отримав у позичальника ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» грошові кошти в сумі 8000 грн., строком на 30 днів, процентна ставка (фіксована) 2,5%, які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування ними. Згідно розрахунку заборгованості за договором позики № 4949111 від 10 жовтня 2023 року, відповідач має заборгованість перед кредитором в розмірі 30353,90 грн., з яких: 6170 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24183,90 грн. - сума заборгованості за відсотками. Разом з тим, Пунктом 1 Договору позики №4949111 від 10.10.2023 передбачено, що Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі Позику), на погоджений умовами Договору строк (надалі Строк Позики), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від Суми Позики. Пунктом 2.1 Договору позики №4949111 від 10.10.2023 передбачено, що Сума Позики становить 8000 грн. Строк Позики 30 днів пункт 2.2 Договору. Додатком 1 до Договору Позики №4949111 від 10.10.2023 року передбачено, що проценти за користування кредитом в межах Строку Позики становить 1440 грн. Як вбачається з договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, Додаткової угоди № 2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, Додаткової угоди № 22 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 , Акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 23 від 11.04.2024 року за договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало позивачу за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників, в тому числі й до боржника [PERSON] за договором позики № 4949111 від 10.10.2023 року. За змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до усталеної судової практики після спливу строку кредитування внаслідок закінчення цього строку, визначеного у відповідному кредитному договорі, або внаслідок реалізації кредитодавцем свого права на дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитом в порядку ч. 2 ст. 1050 ЦК України (шляхом направлення позичальнику відповідної вимоги або шляхом подання відповідного позову до суду) припиняється право кредитодавця нараховувати передбачені кредитним договором проценти за користування кредитом, а також неустойку. У таких правовідносинах права та інтереси кредитодавця забезпечуються ч. 2ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, та підлягає застосуванню до всього періоду прострочення виконання грошового зобов`язання від дати спливу строку кредитування. До таких висновків щодо застосування норм права дійшла Велика Палата Верховного Суду у постановах від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц; від 04.06.2019 у справі № 916/190/18; від 08.11.2019 у справі № 127/15672/16-ц; від 23.06.2020 у справі № 536/1841/15-ц; від 26.01.2021 у справі № 522/1528/15-ц. Крім того, Велика Палата Верховного Суду відхилила аргументи позивача про те, що на підставі статті\~599\~та частини четвертої статті\~631 ЦК України\~він мав право нараховувати передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом. Отже,\~суд прийшов\~до висновку,\~що за\~Договором Позики №76952386 від 16.11.2023 року слід стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 9000 грн. за тілом кредиту та 1012,50 грн. за відсотками в межах строку кредитування, а усього 10\~012,50 грн., а за Договором Позики №4949111 від 10.10.2023 року слід стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 8000 грн. за тілом кредиту та 1440 грн. за відсотками в межах строку кредитування, а усього 9440 грн Розподіл судових\~витрат суд\~вирішує в\~порядку ст.\~141\~ч.2\~ЦПК України.,\~а саме у разі часткового задоволення позову покладає судовий збір на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial