Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

01 квітня 2025 року заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа Військова частина [NUMBER] Збройних Сил України. В обґрунтування заяви зазначила, що з 2015 року [PERSON] та [PERSON] почали проживати однією сім`єю, вести спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Вказує, що шлюб між ними не укладався. У 2024 році [PERSON] був призваний на військову службу та згідно Сповіщення [INFO] від 11.09.2024, солдат [PERSON] 03 вересня 2024 року пропав безвісті біля н.п. Торецьк Бахмутського району Донецької області захищаючи незалежність та територіальну цілісність України. Встановлення факту має юридичне значення для реалізації заявницею прав на отримання грошової допомоги згідно з статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року судом відкрито провадження у справі та призначено розгляд заяви в порядку окремого провадження. 24 квітня 2025 року від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України до суду надійшли пояснення, в яких останній просить відмовити в повному обсязі в задоволенні заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Вказує, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо встановлюваного факту, заявниця долучає службове розслідування зниклого безвісти, витяги з наказів, довідки та АКТ про фактичне проживання, який складений на основі свідчень осіб, свідчення яких є узагальненими, бо не є учасниками цих сімейних правовідносин та підтверджує лише факт сумісного проживання. Ухвалою суду від 05 травня 2025 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Дорош С.П., заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Андрієнко К.О. у судовому засіданні просив відмовити в повному обсязі в задоволенні заяви, вважаючи факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу недоведеним. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є рідною сестрою [PERSON] . Зазначила, що її брат [PERSON] проживав із заявницею [PERSON] з 2016 року за адресою: [ADDRESS] , вони мають двох дітей, жили однією сім`єю добре, не сварились, вели спільний побут, [PERSON] заробляв гроші, а заявниця займалась вихованням дітей та побутом. [PERSON] не вбачав перешкод для реєстрації шлюбу з [PERSON] . Також [PERSON] зазначила, що вона сприймала їх як родину. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою заявниці. Вказала, що вона знає заявницю [PERSON] з її народження. Зазначила, що з 2016 року [PERSON] та [PERSON] проживають разом, [PERSON] заробляв гроші, а [PERSON] займалась вихованням та доглядом за дітьми та побутом. Свідок зазначила, що [PERSON] часто купляв продукти в магазинах, заявниця та [PERSON] вели спільний побут, прали білизну, трусили ковдри. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що вона є сусідкою заявниці. [PERSON] проживав із заявницею [PERSON] з 2016 року за адресою: [ADDRESS] . Свідок вказала, що [PERSON] та [PERSON] є гарною сім`єю, заявниця займалась вихованням дітей та побутом, [PERSON] допомагав заявниці з господарством, заробляв гроші, діти були забезпечені всім. Суд, вислухавши пояснення сторін, та їх представників, свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого записані [PERSON] , [PERSON] . (а.с. 97) [PERSON] померла [INFO] . (а.с.98) [PERSON] помер [INFO] . (а.с.99) [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10) [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11) З копії Військового квитка серії [NUMBER] виданого [INFO] 26.06.2024 року, вбачається, що [PERSON] перебував на військовій службі у військовій частині [NUMBER] та у графі «сімейний стан» вказано, що [PERSON] не одружений, має дочку [PERSON] 2018 р.н., дочку [PERSON] , 2024 р.н., цивільну дружину [PERSON] та зазначено її контактний номер телефону. (а.с.13-22) Згідно Сповіщення [INFO] №МП3/11416 від 11.09.2024 року 03 вересня 2024 року солдат [PERSON] пропав безвісти біля н.п. Торецьк Бахмутського району Донецької області. (а.с. 12) За фактом зникнення безвісти [PERSON] військовою частиною [NUMBER] проведено службове розслідування. (а.с.24-51) З Доповіді по факту зникнення безвісти військовослужбовця [PERSON] вбачається, що в розділі особистих анкетних даних, у графі «близькі родичі» зазначено [PERSON] , [INFO] як цивільну дружину та її контактний номер телефону. (а.с.34-35) Згідно Акту про фактичне проживання від 16.03.2025 року, складеного ТОВ «Житлокомцентр», за адресою: [ADDRESS] , з травня 2016 року по серпень 2024 року проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.52) Згідно відповіді з Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №1129/31.10.-40 від 09.05.2025 року, актові записи про шлюб відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відсутні. (а.с. 96) Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено частиною першою статті 315 ЦПК України. Згідно пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. В абзаці першому частини другої статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частина четверта статі 3 СК України). Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі № 1-8/99 за конституційними поданнями Служби безпеки України, Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України, Міністерства фінансів України щодо офіційного тлумачення положень пункту 6 статті 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», частин четвертої і п`ятої статті 22 Закону України «Про міліцію» та частини шостої статті 22 Закону України «Про пожежну безпеку» (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») вказано, що обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин (спільне проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України), оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю. Схожий за змістом висновок викладений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц. Метою встановлення факту встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є необхідність реалізації заявницею прав на отримання грошової допомоги згідно з статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Під час судового розгляду встановлено, що мж [PERSON] та [PERSON] склались з січня 2016 року відносини, як між чоловіком та жінкою та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю у побуті та вихованні дітей, що підтверджується показами свідків та письмовими матеріалами справи. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved