Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивачів адвокат Крицина Ю.О., діючи в інтересах позивачів [PERSON] , [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом та просила визнати за кожним з позивачів право власності на 1/12 частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 02 червня 2006 року відділом приватизації житлового фонду управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради №7-06-272618, власниками квартири [ADDRESS] стали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Чоловік позивача [PERSON] та батько позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] . На день його смерті позивачі та відповідач були зареєстровані та фактично проживали разом з ним, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України прийняли спадщину після смерті [PERSON] . При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки ними не надано оригіналу правовстановлюючого документу. Після смерті [PERSON] залишилось три спадкоємця позивачі та відповідач. Оскільки [PERSON] мав право на частину спірної квартири, тому відповідно кожний із його спадкоємців має право отримати 1/12 частину квартири. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22.05.2024 року по справі №644/9665/21 встановлено, що спадкодавцю за життя належала 1/4 частина квартири [ADDRESS] , а тому [PERSON] , як і кожен зі спадкоємців першої черги відповідно має право отримати по 1/12 частини спірної квартири в порядку спадкування. Даним рішенням визнано за відповідачем [PERSON] право власності на 1/12 частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Тому, відповідно до вимог діючого законодавства та норм цивільного права, позивачі: [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] і мають право отримати спадкове майно у вигляді 1/12 частини кожен. Ухвалою суду від 11 вересня 2024 року відкрито провадження та призначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 13 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Відповідачем відзив на позовну заяву не подавався. В судове засідання позивачі, їх представник та відповідач не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представником позивачів подано суду заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності та позивачів. Позовні вимоги просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала, вважала, що відсутні підстави для цього. Перевіривши матеріали справи та наявні докази, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік [PERSON] та батько позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 04.09.2019 року було складено актовий запис про смерть №12803. Родинний зв`язок позивачів з померлим підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Липецькою сільрадою Харківського району 23.02.1974 року, актовий запис №9 та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Палацом новонароджених м. Харкова 16.10.1985 року, актовий запис №9467. На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 02 червня 2006 року відділом приватизації житлового фонду управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради за р.№ 7-06-272618, в спільній сумісній власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] перебуває квартира [ADDRESS] . Згідно з\~ст. 355 ЦК України\~майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Відповідно до\~ст. 368 ЦК України\~спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до\~ст. 369 ЦК України\~встановлено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.\~Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та ст.370 ЦК України, частки всіх учасників у праві спільної сумісної власності в результаті приватизації є рівними Отже, частки\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] \~у праві власності на квартиру [ADDRESS] є рівними та складають по 1/4. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~\~ст.ст.\~1222,\~1223,\~1261 ЦК України\~спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту,\~\~право на спадкування за законом\~\~ в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.\~\~ Спадкоємцями [PERSON] є дружина [PERSON] та його сини [PERSON] , [PERSON] .. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22.05.2024 року по справі №644/9665/21 встановлено, що спадкодавцю за життя належала 1/4 частина квартири [ADDRESS] . Даним рішенням визнано за відповідачем [PERSON] право власності на 1/12 частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кішкіної О.О. від 04.03.2021 року №52/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 частку квартири [ADDRESS] . Із даної постанови вбачається, що позивачі, прийняли спадщину після смерті [PERSON] фактично, мешкаючи разом на дату смерті спадкодавця. Проживання позивачів разом із спадкодавцем на дату смерті підтверджується довідкою про склад сім`ї. Статтею 392 ЦК України\~передбачено, що\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Встановивши дані обставини та враховуючи, що позивачі у встановленому законом порядку прийняли спадщину, але не можуть отримати свідоцтво право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , в зв`язку з тим, що документи підтверджуючі право власності на дане нерухоме майно не надані, суд приходить до висновку, що порушене право позивачів підлягає захисту.

Outcome: approved