Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

Виконавчий комітет Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] відносно їх неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, зловживають спиртними напоями, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечують дітей продуктами харчування, предметами гігієни, неодноразово притягувалися до адміністративної та кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим діти були влаштовані до дитячого будинку, тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідачі про дату, час і місце судового засідання двічі повідомлялися належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідачів, проте вони повернулися до суду без вручення адресатам з довідкою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою», тому відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України\~відповідачі вважаються повідомленими належним чином. Відзив на позов та заяву про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали. Інших заяв і клопотань від відповідачів на адресу суду не надходило. Представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. До суду від представниці третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] надійшла заява про розгляд справи її відсутності. Судом враховується\~рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011\~згідно з яким у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві), яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином. Суд зауважує, що наразі у суду відсутні можливості сповіщення відповідачі за допомогою інших засобів зв`язку, а подальші, додаткові дії щодо направлення викликів відповідачам до суду за місцем їх реєстрації призведуть лише до затягування розгляду справи. Правом на подання відзиву у встановлений судом строк відповідачі не скористалися, про наслідки ненадання учасником справи заяв по суті справи у встановлений судом строк були повідомлені в ухвалі про відкриття провадження у справі. Неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 1 жовтня 2020 року у справі № 361/8331/18. Згідно з постановою Верховного Суду від 18 березня 2021 року за справою № 911/3142/19 надіслання листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб говорити про належне повідомлення, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю суду. Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св33), 31 серпня 2022 року у справі №760/17314/17), якщо адресат відсутній за вказаною у повістці адресою, то вона вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки. Враховуючи позицію Верховного Суду, суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи та справу можливо розглянути за їх відсутності. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомлених відповідачів у судове засідання, які не повідомили про причини неявки та не подали відзив відповідно до\~статті 280 ЦПК України\~суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Розглянувши позовну заяву, заслухавши обґрунтування представника позивача, особисту думку дітей [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши надані суду письмові докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов`язані з ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей, тому при вирішенні спору між сторонами слід керуватися\~Сімейним Кодексом України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі свідоцтвами про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , їх батьками зазначені [PERSON] (а.с. 11), [PERSON] (а.с. 13), відповідачі у справі (а.с. 15, 16, 17, 18). Наказами Служби\~у справах\~дітей Арцизької\~міської ради\~№ 141,\~142,\~143\~від 23\~ листопада\~2021\~року [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] дітей\~було взято\~на облік,\~як таких,\~які перебувають\~у складних\~життєвих обставинах,\~у зв`язку\~з ухилянням\~батьків від\~виконання батьківських\~обов`язків (а.с. 19, 20, 21, 22). Згідно з\~актами обстеження\~умов проживання\~від 21\~лютого 2022\~року,\~від 28\~червня 2022\~року умови\~проживання в\~квартирі,\~де проживають\~діти задовільні,\~в будинку\~було не\~прибрано,\~розкидані речі,\~проведено бесіду\~з батьками\~щодо прибирання\~в будинку\~та влаштування\~ [PERSON] \~до закладу\~дошкільної освіти,\~надано гуманітарну\~допомогу:\~продуктовий набір (а.с. 23, 24). Протоколами бесіди\~від 23\~серпня 2022\~року,\~від 30\~серпня 2022\~року,\~від 27\~вересня 2022\~року встановлено,\~що [PERSON] ,\~відповідачка у\~справі,\~забрала дітей\~з Центру\~соціально-психологічної\~реабілітації -\~дітей Служби\~у справах\~дітей Болградської\~районної державної\~адміністрації,\~матері надано\~рекомендації дбати\~про дітей,\~не допускати\~зловживання алкоголю\~та підготувати\~дітей до\~навчального року,\~провести пічне\~опалення,\~попереджено,\~що в\~разі залишення\~дітей без\~нагляду буде\~ініційовано позбавлення\~її батьківських\~прав (а.с. 25, 26, 28). Відповідно до\~актів обстеження\~умов проживання\~від 26\~вересня 2022\~року,\~від 02\~листопада 2022\~року,\~що умови\~проживання частково\~незадовільні:\~в будинку\~несправна пічка\~та відсутній\~холодильник,\~у дітей\~недостатньо місць\~для сну,\~проведено бесіду\~щодо ремонту\~пічки,\~придбання палива\~для обігріву,\~не допускати\~зловживання алкогольних\~напоїв та\~паління тютюну\~в присутності\~дітей,\~батькам надані\~рекомендації проконсультуватися\~в Інклюзивно-ресурсному\~центрі щодо\~стану здоров`я\~сина -\~ [PERSON] ,\~проведено бесіду\~щодо необхідності\~оформлення виплат\~на новонароджену\~дитину (а.с. 27, 29). З цих питань було проведено бесіду з [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується протоколами бесіди від 09 листопада 2022 року, від 10 листопада 2022 року (а.с. 30, 31). Згідно з актами обстеження умов проживання від 12 січня 2023 року, від 13 січня 2023 року, від 23 лютого 2023 року, від 30 березня 2023 року, від 23 липня 2024 року умови проживання незадовільні: водопостачання на вулиці, газу немає, електрична плита не працює, продукти харчування відсутні, готової їжі не виявлено, діти в помешканні самі (а.с. 43, 44, 50). 20\~січня 2023\~року [PERSON] ,\~відповідачкою у\~справі,\~була написана\~заява про\~влаштування до\~КНП «Ізмаїльська\~спеціалізований будинок\~дитини» Одеської\~обласної ради»\~її дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 42). Рішенням виконавчого комітету\~Арцизької міської\~ради №\~07\~від 27\~січня 2023\~року діти\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~були тимчасово\~влаштовані до\~дитячого державного\~закладу на\~повне державне\~забезпечення» (а.с. 41). Згідно з актами прийому дитини у будинок дитини № 02/30-3 та № 02/30-4 від 09 лютого 2023 року діти були прийняті до КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» (а.с. 39, 40). З відповідачкою [PERSON] було проведено бесіду про те, що за час влаштування дітей [PERSON] та [PERSON] батькам необхідно здійснити дії для подолання складних життєвих обставин, офіційно працевлаштуватися, навести лад в будинку та підтримувати його в належному стані, контролювати відвідування [PERSON] та [PERSON] закладу освіти, дітям пройти необхідний медогляд, батькам відвідувати молодших дітей та підтримувати контакт з ними, що підтверджується протоколом бесіди від 21 лютого 2023 року (а.с. 38). Факт неодноразового проведення бесіди з [PERSON] та [PERSON] щодо зміни ставлення до виховання дітей, не зловживати алкогольними напоями, покращити умови проживання дітей, необхідність відвідування дітей у дитячому будинку підтверджується протоколами бесіди від 23 лютого 2023 року, від 14 березня 2023 року, від 15 травня 2023 року (а.с. 35, 37) Згідно з\~актом про\~результати відвідування\~та піклування\~дитиною №\~02/06-20\~від 30\~травня 2023\~року,\~батьки відвідували\~своїх дітей\~лише один\~раз,\~а саме\~27\~травня 2023\~року,\~а мати\~телефонувала двічі:\~15\~травня 2023\~року та\~22\~травня 2023\~року (а.с. 32). За період влаштування до державного закладу дітей батьки створили належні умови проживання, родина має постійний дохід та засоби для забезпечення потреб дітей, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 18 липня 2023 року (а.с. 45). 03 серпня 2023 року [PERSON] та [PERSON] , на підставі заяви батьків та рішення виконавчого комітету, Арцизької міської ради № 124 від 31 липня 2023 року повернуто до батьків, що підтверджується актом про вибуття дітей у сім`ю від 03 серпня 2023 року № 02/27-6/7 (а.с. 46, 47, 48, 49). Згідно із актом оцінки потреб сім`ї/особи № 157 від 20 серпня 2024 року сімю [PERSON] фахівцями з соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг» Арцизької міської ради та актом обстеження умов проживання від 20 серпня 2024 року умови проживання дітей незадовільні, відсутнє електропостачання, водопостачання та водовідведення (а.с. 51-56, 57). Відповідно до актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 10 вересня 2024 року та актів проведення оцінки рівня безпеки дитини від 10 вересня 2024 року за адресою: [ADDRESS] була знайдена дитина - [PERSON] та за адресою: [ADDRESS] були знайдені діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які перебували в небезпеці в покинутому помешканні без догляду батьків (а.с. 58, 59-61, 62, 63-65, 66, 67-69, 70, 71-73). Наказами Служби\~у справах\~дітей Арцизької\~міської ради\~№ 39,\~40,\~41,\~42\~від 10\~вересня 2024\~року [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~були зняті\~з обліку\~дітей,\~які перебувають\~в складних\~життєвих обставинах\~та взяті\~на первинний\~облік Служби\~у справах\~дітей Арцизької\~міської ради\~як діти,\~які залишились\~без батьківського\~піклування,\~що також\~підтверджується наказами\~Служби у\~справах дітей\~Арцизької міської\~ради від\~10\~вересня 2024\~року №\~43,\~44,\~45,\~46\~ (а.с. 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81). Листом від\~11\~вересня 2024\~року №\~01-06-206\~КУ «Центр\~надання соціальних\~послуг» звернулася\~до Служби\~у справах\~дітей Арцизької\~міської ради\~з повідомленням\~щодо багатодітної\~родини [PERSON] \~та [PERSON] \~про ухиляння\~батьків від\~виконання батьківських\~обов`язків,\~відсутність в\~родини постійного\~місця проживання\~та придатного\~житла,\~продуктів харчування,\~відсутність офіційного\~працевлаштування батьків,\~через важкий\~стан здоров`я\~дітей було\~доставлено до\~КНП «Арцизька\~центральна опорна\~лікарня» Арцизької\~міської ради (а.с. 82). Згідно з\~листом КНП «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради № 01-10/1127 від 25 вересня 2024 року, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були доставлені співробітниками поліції до КНП «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради з різним ступенем важкості хвороб (а.с. 86). \~ \~ \~ \~І Відповідно до\~висновків про\~стан здоров`я,\~фізичний та\~розумовий розвиток\~дитини №\~01-10/1135,\~№ 01-10/1136\~від 26\~вересня 2024\~року,\~№ 01-10/1246\~від 26\~вересня 2024\~року \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~має діагноз\~Q53\~неопущення яєчка\~зліва (а.с. 87), [PERSON] ,\~ [INFO] \~здорова (а.с. 89), [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~має діагнози:\~098\~-\~інші порушення\~нервової системи,\~Е44.1\~-\~легка білково-енергетична\~недостатність,\~Н50\~-\~збіжна співдружна\~косоокість (а.с. 90). Дітей [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~влаштовано до\~Центру соціально-психологічної\~реабілітації дітей\~Служби у\~справах дітей\~Болградської районної\~державної адміністрації,\~що підтверджується\~актами прийому\~дітей до\~центру від\~30\~вересня 2024\~року (а.с. 91, 92, 93). Згідно з\~актом передачі\~дитини від\~14\~жовтня 2024\~року [PERSON] \~передали з\~педіатричного інфекційного\~відділення Одеської\~обласної дитячої\~клінічної лікарні\~сімейній медсестрі\~КНП «Арцизька\~центральна опорна\~лікарня» Арцизької\~міської ради\~ [PERSON] ,\~що підтверджує\~особливо важкий\~стан здоров`я\~малолітньої дитини,\~факт її\~лікування та\~перебування в\~обласному закладу\~охорони здоров`я.\~Стан здоров`я\~дитини також\~підтверджується відповідною\~випискою (а.с. 95, 96). 30 жовтня 2024 року [PERSON] був влаштований до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідним актом про факт передачі дитини та відповідним наказом Служби у справах дітей Арцизької міської ради від 30 жовтня 2024 року № 76 (а.с. 98). Згідно з листом КНП «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради № 01-10/1259 від 07 листопада 2024 року за час перебування [PERSON] в закладі, батьки жодної участі у догляді за дитиною не приймали, не приносили дитині їжу та чисті речі, необхідні ліки, не цікавились станом дитини (а.с. 101). Згідно з листом ВП № 1 Болградський РВЬ ГУНП в Одеській області № 64.1/9464 від 07 жовтня 2024 року, [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, а [PERSON] до адміністративної відповідальності, в т.ч. за невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей за частинами 1, 2 статті 184 КУпАП (а.с. 94), що також підтверджується копіями постанов суду (а.с. 102-103, 104, 105, 106, 107-108, 109-110). Відповідно до висновку Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, від 22 листопада 2024 року Арцизька міська рада, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] , відповідачів у справі, відносно їх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 119-121), що підтверджується також рішенням Виконавчого комітету Арцизької міської ради № 248 від 22 листопада 2024 року (а.с. 118). Судом достовірно встановлено, а також підтверджено письмовими доказами, що відповідачі не проявляють до своїх дітей щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, абсолютно не цікавляться ні здоров`ям, ні подальшою долею дітей, внаслідок чого суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт ухилення [PERSON] , [PERSON] , від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до частин 2, 3\~статті 171 СК України\~дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислуханою при вирішенні спору про позбавлення її матері батьківських прав; суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Згідно зі статтею 3 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року, ратифікованої Україною 03 серпня 2006 року (дачі - Європейська конвенція), дитина, яка внутрішнім законодавством визнається такою, що має достатній рівень розуміння, під час розгляду судовим органом справи, що її стосується, наділяється правами, використання яких вона може вимагати: а) отримувати всю відповідну інформацію; b) отримувати Консультацію та мати можливість висловлювати свою думку; с) бути поінформованою про можливі наслідки реалізації цієї думки та про можливі наслідки будь-якого рішення. Статтею 6 «Порядок прийняття рішення» Європейської конвенції визначено, що під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думку, якщо внутрішнім законодавством дитина визнається такою, що має достатній рівень розуміння, і приділяє належну увагу думці, висловленою дитиною. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 640/15771/19 (провадження № 61-11061св21). Заслухані у судовому засіданні неповнолітні [PERSON] , [PERSON] , пояснили суду, що батьків не пам`ятають, батьки не займаються їх вихованням, просили позбавити [PERSON] , [PERSON] батьківських прав. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина 8\~статті 7 СК України). Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина 9\~статті 7 СК України). Статтею 51 Конституції України\~визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини), ратифікованої Україною згідно з\~постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до частин 1, 2\~статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (частина 2\~статті 15 Закону України «Про охорону дитинства»). Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін (частина 4\~статті 15 СК України). Учасники сімейних правовідносин можуть мати особисті та майнові суб`єктивні сімейні обов`язки. Свої обов`язки учасники сімейних відносин здійснюють різними способами: здійснення активних дій; утримання від здійснення активних дій. Якщо невиконання особистих обов`язків учасників сімейних відносин у випадках, передбачених в законі, може припинятися або не зумовлювати відповідних наслідків, то невиконання сімейного обов`язку майнового характеру не допускається. Оскільки на відміну від особистих, майнові обов`язки можуть виконуватися незалежно від самого носія такого обов`язку за допомогою інших суб`єктів. Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування відповідних правових наслідків, що можуть визначатися в: нормах СК України; домовленості (договорі) сторін. Наслідки невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку можуть мати: особистий характер, коли негативний вплив відбувається на особисту сферу зобов`язаної особи; майновий характер, якщо такий вплив здійснюється на майнову сферу зобов`язаної особи (див. постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 січня 2022 року в справі № 711/679/21 (провадження № 61-18434св21)). Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є: припинення правовідношення, а також його анулювання (частина друга\~статті 18 СК України). Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини (стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року). Відповідно до частини 1\~статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Відповідно до частин 2, 3\~статті 150 СК України, батько зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною 1\~статті 164 СК України. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини (пункти 1-6 частини першої\~статті 164 СК України). Тлумачення пункту 2 частини 1\~статті 164 СК України\~ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (див.\~постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц (провадження № 61-12305св18)). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина 4\~статті 263 ЦПК України). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2019 року в справі № 631/2406/15-ц (провадження № 61-36905св18) зазначено, що: «тлумачення пункту 2 частини першої\~статті 164 СК України\~дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграфи 57, 58). ЄСПЛ також зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09, рішення ЄСПЛ від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13). Також ЄСПЛ наголошував на тому, що позбавлення особи її/його батьківських прав є особливо кардинальним заходом, який позбавляє батька/матір сімейного життя з дитиною, та не відповідає меті їх возз`єднання, зазначивши при цьому, що наявність сімейних зв`язків між подружжям та дитиною, про які вони дійсно піклуються, мають бути захищені відповідно\~Конвенції про захист прав людини\~ і основоположних свобод\~(рішення ЄСПЛ від 30 червня 2020 року у справі «Ілля Ляпін проти росії», заява № 70879/11). Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання. Попри це в першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Наведене узгоджується з висновками щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, сформульованими Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц та Верховним Судом у постановах: від 02 грудня 2020 року у справі № 180/1954/19, від 13 листопада 2020 року у справі № 760/6835/18, від 09 листопада 2020 року у справі № 753/9433/17, від 02 листопада 2020 року у справі № 552/2947/19, від 13 березня 2019 року в справі № 631/2406/15-ц та у постанові від 24 квітня 2019 року у справі № 300/908/17. Суд, оцінюючи обставини справи керується тим, що суд на перше місце ставить якнайкращі інтереси дітей, оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, що потрібні для ухвалення рішення. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є винятковим заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування потрібно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . Діти перебувають на первинному обліку, як діти, які залишилися без батьківського піклування, батьки участі у вихованні дітей не приймають, умови проживання в будинку незадовільні, [PERSON] влаштований до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] влаштовані до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації. За час перебування дітей у дитячих будинків батьки [PERSON] та [PERSON] життям дітей не цікавилися, участі у їх вихованні не приймали, дітей не відвідували, своє ставлення до виховання дітей не змінили. На підставі викладеного, беручи до уваги, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] свідомо не виконують свої батьківські обов`язки з виховання дітей та їх утримання, не проявляють інтересу до внутрішнього світу дітей та їх подальшої долі, діти не отримують від батьків жодної допомоги для морального та фізичного розвитку. Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів, в розумінні статей 77, 78 ЦПК України, на підтвердження вчинення дій, які б свідчили про бажання відповідачки брати участь у вихованні та розвитку дитини, відповідачка суду не надала відповідачкою суду не надано, чим не виконані вимоги частини 1 статті 81 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що на підставі належним чином оцінених доказів, судом установлені обставини ухилення відповідачів [PERSON] , [PERSON] від виконання батьківських обов`язків, оскільки відповідачі не виявляють батьківського піклування та батьківської турботи до дітей, станом здоров`я дітей не цікавляться, фізичний та моральний розвиток дітей не підтримують, необхідних умов для проживання дітей не забезпечують, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, з урахуванням якнайкращих інтересів дітей, суд дійшов висновку, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками з виховання дітей, а тому наявні виключні обставини для застосування крайнього заходу впливу на осіб, які не виконують батьківські обов`язки - позбавлення [PERSON] , [PERSON] батьківських прав. Разом із тим, суд звертає увагу відповідачів [PERSON] , [PERSON] на те, що відповідно до положень частини 1\~статті 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. У зв`язку із задоволенням позовних вимог позивача, відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору, понесеного позивачем при звернені з цим позовом до суду в рівних частинах з кожного (а.с. 1). На підставі статей 7, 15, 18, 150, 164, 166, 169 СК України,

Outcome: approved