Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , та домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] , який своєчасно прийняв спадщину. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформила право власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Оформлення в нотаріальному порядку права на спадщину на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , та на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , також унеможливлюється з огляду на розбіжності у правовстановлюючих документах ім`я власника зазначено як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.10.1996 року Сторожинецькою міською комісією по приватизації житла, яким посвідчено право власності [PERSON] на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , та свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 23.12.2002 року державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за № 2318, яким посвідчено право власності [PERSON] на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», криниці під № 1, за адресою: [ADDRESS] , визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А», погрібу літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», гаража літ.«Д», сарая літ.«Е», вбиральні літ.«Є», огорожі під № 1-2, криниці під № 3, вигрібної ями під № 4, за адресою: [ADDRESS] , та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», літньої кухні літ.«Ж», навісу літ.«К», криниці під № 1, огорожі під № 2-4, за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Відповідач Сторожинецька міська рада свого представника в судове засідання не направила, подала до суду клопотання, в якому просила розглянути справу без участі представника Сторожинецької міської ради, прийняття остаточного рішення залишила на розсуд суду. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її\~ без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», криниці під № 1, за адресою: [ADDRESS] , забудовником яких була [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, посвідченого 18.04.1961 року нотаріусом Сторожинецької нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за № 639, житлового будинку літ.«А», погрібу літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», гаража літ.«Д», сарая літ.«Е», вбиральні літ.«Є», огорожі під № 1-2, криниці під № 3, вигрібної ями під № 4, за адресою: [ADDRESS] , належних [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.10.1996 року Сторожинецькою міською комісією по приватизації житла, та житлового будинку літ.«А», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», літньої кухні літ.«Ж», навісу літ.«К», криниці під № 1, огорожі під № 2-4, за адресою: [ADDRESS] , належних [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 23.12.2002 року державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за № 2318. При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] . Заповіт був складений 09.08.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. і зареєстрований в реєстрі за № 3028. Вказаний заповіт є чинним, наступних заповітів [PERSON] не складала, про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 24.02.2025 року № 80220614. В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 09.12.2010 року позивач [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Лосік І.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 411/2010. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформила право власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Оформлення в нотаріальному порядку права на спадщину на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , та на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , також унеможливлються з огляду на розбіжності у правовстановлюючих документах ім`я власника зазначено як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Факт належності цих правовстановлюючих документів спадкодавцю підтверджується протоколом опитування адвокатом Ірініч Олени Іллівни від 26.03.2025 року. Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. З наведених вище підстав суд дійшов висновку,\~\~що позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~

Outcome: approved