Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

18\~листопада 2024\~року заявник звернувся до Березнегуватського районного суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. В клопотанні зазначив, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2022 року [PERSON] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном над ним. Дане рішення набрало законної сили 12 грудня 2022 року. Строк дії вказаного рішення суду визначено два роки з моменту набрання ним законної сили, який на даний час закінчується. [PERSON] проживає разом з ним і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом внаслідок органічного ураження головного мозку, через що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок психічного захворювання [PERSON] повторно встановлено другу групу інвалідності строком до 01 червня 2025 року. На підставі зазначеного просив суд продовжити строк дії рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області про визнання [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном над ним. \~ \~ \~ \~ Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання заявника через наявність підстав для продовження строку недієздатності [PERSON] та необхідності опіки над ним. В ході розгляду справи направила на адресу суду подання виконавчого комітету про доцільність продовження [PERSON] опіки над [PERSON] (а.с.26,27). Дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у ній докази, суд дійшов наступного. Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2022 року у справі №470/691/21, провадження №2-о/387/42/22, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено йому опікуна заявника [PERSON] . Також вказаним рішенням було встановлено строк його дії в частині визнання [PERSON] недієздатним 2 роки з моменту набрання ним законної сили (а.с.8-9). Рішення набрало законної сили 12 грудня 2022 року. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 656247 від 19 травня 2023 року [PERSON] було повторно встановлено другу групу інвалідності за загальним захворюванням до 01 червня 2025 року (а.с.10). За висновком судово - психіатричного експерта Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 95 від 04 квітня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом психіки і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з помірним когнітивним порушенням, за своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.51-55). У відповідності до рішення виконавчого комітету Березнегуватської селищної\~ради Миколаївської\~області №716 від 04 грудня 2024 року та його подання від 05 листопада 2024 року №3251/06/18, визнано доцільним продовження [PERSON] опіки над недієздатним [PERSON] , [INFO] (а.с.26,27). Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я [PERSON] , що підтверджується результатами проведеної судово-психіатричної експертизи та подання органу опіки та піклування, суд доходить висновку, що клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном над ним є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, а тому витрати державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] , в розмірі 9229,28 грн., слід віднести на рахунок держави (а.с.49-50).

Outcome: approved