Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

23.12.2024 ТОВ "ФК "ЕЙС" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 55200 грн 60 коп за Договором кредитної лінії № 476892412 від 25.10.2021 р, укладеним між [PERSON] та ТОВ "МІЛОАН", та стягнення судових витрат. Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2025 року позов ТОВ "ФК "ЕЙС" задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ "ФК "ЕЙС" заборгованість за Договором кредитної лінії № 476892412 від 25.10.2021 р в сумі 33893 грн 60 коп, 1487,37 грн 00 коп судового збору та\~3684,00 грн витрат на правничу допомогу. Позовні вимоги ТОВ "ФК "ЕЙС" задоволені на 61,4%. 02 квітня 2025 року постановою Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу [PERSON] , яка подана його представником адвокатом Цокало Т.М., залишено без задоволення, а рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2025 року - без змін. 24.04.2025 р представник відповідача Цокало Тетяна Михайлівна подала до суду заяву в інтересах [PERSON] про стягнення з ТОВ "ФК "ЕЙС" на користь [PERSON] витрат на правничу допомогу в розмірі 3474,00 грн. Відповідно до п. 3 ч. 1 і ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви представника відповідача про ухвалення додаткового рішення, але в судове засідання не з`явилися. В заяві до суду представник відповідача адвокат Цокало Т.М. просить розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення за її відсутності та за відсутності заявника [PERSON] . Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі. Заява пнредставника відповідача в інтересах відповідача про ухвалення додаткового рішення подана в межах строку, взначеного ч. 2 ст. 270 ЦПК України. Положеннями статті 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Відповідно до вимог частини першої статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Як вбачається з частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Представник відповідача адвокат Цокало Т.М. заявила вимогу про стягнення з позивача в користь відповідача [PERSON] витрат за надання професійної правничої допомоги у відзиві на позов і подала докази на обгрунтування таких витрат в ході підготовчого провадження у справі за позовом ТОВ "ФК "ЕЙС" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в межах строків, визначених ст. 141 ЦПК України (а.с.104-119). Зокрема, представником відповідача адвокатом Цокало Т.М. надано суду: - Договір № 1155 від 24 грудня 2024 року про надання правничої допомоги (а.с.114-116), - Акт приймання-передачі наданої правничої допомоги № 1 до Договору № 1155 про надання правничої допомоги від 24.12.2024 р, який містить відомості про надані адвокатом Цокало Т.М. послуги [PERSON] та їх вартість: надання усної консультації, ознайомлення з матеріалами цивильної справи № 682/3284/24 за позовом ТОВ "ФК "ЕЙС" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, підготовка та написання відзиву, всього на суму 9000,00 грн (а.с.117), - детальний опис робіт (наданих послуг) від 07 січня 2024 року, з якого вбачається, що [PERSON] сплачено адвокату Цокало Т.М. гонорар в сумі 9000,00 грн за послуги з підготовки матеріалів у цивільній справі № 682/3284/24 за позовом ТОВ "ФК "ЕЙС" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.118), - квитанцію № 1155 від 24 грудня 2024 року про отримання адвокатом Цокало Т.М. від [PERSON] 9000,00 грн за надану правничу допомогу (а.с.119), - свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, видане Цокало Т.М. (а.с.113), - ордер на надання правничої допомоги Себеню В.В. алвокатом Цокало Т.М. (а.с.112). Відповідно до ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема і витрати на правничу допомогу, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги ТОВ "ФК "ЕЙС" до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості за Договором кредитної лінії № 476892412 від 25.10.2021 р задоволено частково, то вимоги представника відповідача про стягнення з позивача витрат за надання професійної правничої допомоги пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 3474,00 грн є обгрунтованими. Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22 вказав, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. Саме сторона, яка зацікавлена у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу, повинна вжити необхідних заходів для їх стягнення з іншої сторони. Водночас інша сторона має право висловлювати заперечення проти таких вимог, що виключає можливість ініціативи суду щодо відшкодування витрат без відповідних дій з боку зацікавленої сторони. Позивач ТОВ "ФК "ЕЙС" не висловив своїх заперечень проти вимог відповідача щодо розміру витрат за надання правничої допомоги. На підставі викладеного заява представника відповідача [PERSON] - адвоката Цокало Тетяни Михайлівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3474,00 грн у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Outcome: approved