Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

01 квітня 2024 рок [PERSON] , яка діє у своїх інтересах та малолітнього сина [PERSON] , звернулася до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою, у якій просила суд оголосити [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , громадянина України, уродженця м. Вінниця Української РСР, жителя м. Вінниця Україна) померлим від дня його вірогідної смерті [INFO] під час виконання бойового завдання із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації під час воєнних дій на території України. Датою смерті [PERSON] вважати [INFO] , а місцем смерті вважати м. Бахмут Донецької області Україна. Заява мотивована тим, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , у шлюбі з яким народився син [PERSON] , [INFO] . Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102- IX, на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено. З 17.05.2023 [PERSON] проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] ( [NUMBER] окрема штурмова бригада). Згідно сповіщення [INFO] від 24.07.2023 року №6010 солдат [PERSON] ( [INFO] ) з 20.07.2023 року зник безвісті захищаючи територіальну цільність та державний суверенітет України поблизу н.п. Бахмут Донецької області. 24.07.2023 командир військової частини [NUMBER] видав наказ №1305 «Про призначення службового розслідування», яким доручив провести службове розслідування за фактом зникнення водія-електрика 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] . Відповідно до витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 23.08.2023 року №599 «Про результати службового розслідування», розслідуванням було встановлено: «приблизно о 10 год 00 хв. 20.07.2023 року група бійців під керівництвом [PERSON] вирушила з позиції "Мокрий" до позиції "Острів". По дорозі до позиції "Острів", приблизно о 10 год 10 хв. по ним був відкритий вогонь з танку, солдат [PERSON] скомандував усім зайняти укриття. Коли вогонь припинився вони малими групами почали просуватись далі. Прибувши на позицію "Острів" старший групи солдат [PERSON] почав перевірку особового складу, в результаті якої була виявлена відсутність солдата [PERSON] . Про це солдат [PERSON] відразу доповів по рації черговому офіцеру в зоні відповідальності військової частини [NUMBER] молодшому сержанту [PERSON] . Молодший сержант [PERSON] надав наказ пошуковій групі висунутись по маршруту солдата [PERSON] на пошуки зниклого солдата [PERSON] . Висунувшись по маршруту пошукова група солдата [PERSON] не знайшла, про що старший групи солдат [PERSON] доповів молодшому сержанту [PERSON] . Пошуки власними зусиллями результату не дали». 25.07.2023 заступником начальника слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Щербатим А.В. порушено кримінальне провадження №12023020020000672 за ч. 1 ст. 115 КК України Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20230829-1813, виданого МВС України 29.08.2023, [PERSON] , [INFO] , рахується зниклим безвісти за особливих обставин (на території бойових дій/під час воєнних дій). У довідці військової частини [NUMBER] від 12.10.2023 №12428/1 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України зазначено, що солдат [PERSON] загиблий (померлий). Згідно рапорту заступника начальника штабу [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , доведено командиру, що під час оборонних дій вздовж каналу Сіверський Донець - Донбас на ВП «Острів» солдат [PERSON] ( [NUMBER] ), [INFO] , водій - електрик 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї [NUMBER] механізованого батальйону, потрапив під обстріл з танку противника і отримав поранення несумісне з життям. Тіло загиблого було знищено снарядом противника. 18.03.2024 у відповіді на адвокатський запит Департаментом військової контррозвідки Служби безпеки України, зазначено, що за результатами опрацювання згідно з наявними даними [INFO] близько 10 год. 11 хв. під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Олександро-Шультине Донецької області солдат [PERSON] потрапив під обстріл танку противника і отримав поранення, несумісні з життям. Залишки тіла загиблого евакуювати не було можливостей через інтенсивність бойових дій та щільності вогневого ураження противника. Слід також зазначити, що у відповіді на адвокатський запит Об`єднаний центр з координації пошуку та звільнення незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України від 11.03.2024, повідомлено, що інформація, яка підтверджує утримання в полоні військовослужбовця [PERSON] в центрі відсутня. Оголошення померлим [PERSON] необхідно заявниці для отримання свідоцтва про його смерть, отримання державної допомоги членам сім`ї загиблих захисників України та оформлення спадщини, яка залишилась після його смерті. Вказані обставини стали підставою для звернення заявниці до суду із заявою про оголошення особи померлою. 09.05.2024\~на адресу\~суду надійшли\~письмові пояснення\~ [PERSON] ,\~відповідно до\~яких вона\~заперечує щодо\~задоволення заяви\~ [PERSON] \~та просить\~суд відмовити\~у задоволенні\~заяв (т.\~1\~а.с.\~96-97).\~Пояснення мотивовані\~тим,\~що обґрунтовуючи\~свою заяву\~ [PERSON] \~зазначає,\~що з\~17.05.2023\~ [PERSON] \~проходив військову\~службу у\~військовій частині\~ [NUMBER] .\~20.07.2023\~в ході\~виконання бойового\~завдання для\~забезпечення оборони\~України,\~захисту безпеки\~населення та\~інтересів держави\~в зв`язку\~з військовою\~агресією російської\~федерації проти\~України вздовж\~каналу Сіверський\~Донець -\~Донбас,\~Донецької області,\~під час\~бойового зіткнення\~з противником\~потрапив під\~обстріл танку\~та зник\~військовослужбовець [PERSON] .\~Тобто,\~ [PERSON] \~пропав безвісти\~в зв`язку\~із воєнними\~діями та\~збройним конфліктом\~пов`язаним з\~військовою агресією\~російської федерації\~проти України,\~який тривав\~та триває\~по сьогоднішній\~день,\~в тому\~числі і\~на території\~Донецької області.\~Заява [PERSON] \~про оголошення\~її чоловіка\~ [PERSON] \~померлим не\~підлягає задоволенню,\~оскільки подана\~раніше строку,\~встановленого ч.\~2\~ст.\~46\~ЦК України\~та є\~передчасною,\~оскільки на\~сьогоднішній день\~воєнні дії\~на території\~України,\~в тому\~числі і\~на території\~Донецької області\~біля н.п.\~Бахмут (місце\~зникнення [PERSON] ),\~не закінчились\~та не\~припинились,\~принаймні доказів\~закінченням таких\~дій заявницею\~суду не\~надано та\~крім того\~сама заява\~не містить\~жодного посилання\~на дату,\~з якої\~необхідно обраховувати,\~як мінімум,\~шести місячний\~строк для\~оголошення [PERSON] \~померлим,\~оскільки така\~дата на\~сьогоднішній день\~не настала.\~Надані [PERSON] \~до заяви\~документи свідчать\~про те,\~що [PERSON] \~пропав безвісти\~під час\~виконання бойового\~завдання та\~жодним чином\~не підтверджують\~факт його\~загибелі внаслідок\~обстрілу з\~танка. В якості мети заявниця зазначає для отримання свідоцтва про смерть [PERSON] , отримання державної допомоги членам сім`ї загиблих захисників України та спадщини, тобто, єдиною метою [PERSON] є виключно матеріальне збагачення. З даного приводу зауважує, що для отримання матеріальної допомоги, отримання пільг та для набуття статусу члена сім`ї загиблого Захисника України підставою є Довідка №12428/1 від 12.10.2023 про безпосередню участь особи у необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військової агресією російської федерації проти України та Сповіщення сім`ї №6010 від 24.07.2023, про що зазначено безпосередньо в даних документах, а тому, свою мету заявниця може досягти і без оголошення [PERSON] померлим. [PERSON] , як мати, жодним чином не може погодитись із заявою [PERSON] та визнати факт смерті сина, оскільки жодних беззаперечних доказів його смерті заявницею не надано, а надані докази суперечать один одному, оскільки майже у всіх документах зазначено, що син зник, а не загинув і лише в одному рапорті [PERSON] наводяться нічим непідтверджені відомості про загибель сина. Крім того, наголошує, що в разі оголошення [PERSON] померлим, будь-які державні органи та організації припинять його пошук та перемовини про його повернення з полону, якщо він там перебуває, тому вважає, що на сьогоднішній день ще не вичерпані всі можливі варіанти встановлення місцезнаходження сина, оскільки, якщо були евакуйовані залишки тіла [PERSON] , то має бути проведена молекулярно-генетична експертиза, результати якої достовірно встановлять або спростують факт загибелі сина. 13.05.2024\~на адресу\~суду надійшли\~письмові пояснення\~від представника\~Міністерства Оборони\~України (т.\~1\~а.с.\~103).\~Пояснення мотивовані\~тим,\~що відповідно\~до ст.\~46\~ЦК України\~фізична особа\~може бути\~оголошена судом\~померлою,\~якщо у\~місці її\~постійного проживання\~немає відомостей\~про місце\~її перебування\~протягом трьох\~років,\~а якщо\~вона пропала\~безвісти за\~обставин,\~що загрожували\~їй смертю\~або дають\~підставу припускати\~її загибель\~від певного\~нещасного випадку,\~-\~протягом шести\~місяців,\~а за\~можливості вважати\~фізичну особу\~загиблою від\~певного нещасного\~випадку або\~інших обставин\~внаслідок надзвичайних\~ситуацій техногенного\~та природного\~характеру -\~протягом одного\~місяця після\~завершення роботи\~спеціальної комісії,\~утвореної внаслідок\~надзвичайних ситуацій\~техногенного та\~природного характеру.\~Фізична особа,\~яка пропала\~безвісти у\~зв`язку\~з воєнними\~діями,\~збройним конфліктом,\~може бути\~оголошена судом\~померлою після\~спливу двох\~років від\~дня закінчення\~воєнних дій.\~З урахуванням\~конкретних обставин\~справи суд\~може оголосити\~фізичну особу\~померлою і\~до спливу\~цього строку,\~але не\~раніше спливу\~шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Пре введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102- IX, на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався і діє по даний час, а відтак воєнні дії на території України тривають, що виключає можливість визнання особи померлою в порядку частини 2 статті 46 ЦК України. Виходячи зі змісту положень ст. 46 ЦК України, ст.ст. 305, 306 ЦПК України, у випадку, якщо особа, яка несла військову службу, пропала безвісти у зв`язку із воєнними діями, зокрема, внаслідок вогневого впливу окупаційних військ, такі обставини можуть виступати підставою для оголошення судом особи померлою виключно на підставі частини 2 статті 46 ЦК України, а не частини 1 цієї статті. З урахуванням зазначеного представник Міністерства оборони України просить суд врахувати зміст зазначених письмових пояснень при ухваленні судового рішення у зазначеній судовій справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник - адвокат Левченко А.О. заяву підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні змісту заяви, просили заяву задоволити. Заінтересована особи [PERSON] та її представник - адвокат Вересюк М.В. в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні заяви. Представник війської частини [NUMBER] до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник Міністерства Оборони України до судового засідання не з`явився, однак на адресу суду від представника надійшла заява, відповідно до якої просив розглянути справу у його відсутність. Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до судового засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просить розглянути справу у відсутність представника, щодо вирішення справи покладаються на розсуд суду. Свідок [PERSON] , який є військовослужбовцем, в судовому засіданні пояснив, що з [PERSON] познайомився у м. Дніпро на навчанні у 2023 році «на курсі молодого бійця». В подальшому їх направили у Дружківку на місце дислокації. У Вадима був позивний « [PERSON] » та чорно-білий шеврон. В середині липня 2023 року [PERSON] під час виконання бойового завдання отримав поранення несумісні з життям, тіло [PERSON] лежало у вирві, було видно лише його верхню частину тіла, тому він особисто доповідав про загибель Вадима. Свідок [PERSON] , який є військовослужбовцем суду пояснив, що з [PERSON] познайомився у Дніпропетровській області, коли разом проходили навчання «молодого бійця». Вадим мав позивний « [PERSON] », чорний шеврон та білий надпис «бійся [PERSON] , ми з [PERSON] ». У липні 2023 року група з 6 чоловік отримала завдання заводити групи підсилення та евакуація 200-их та 300-их. Майже добу були обстріли з танків. Спочатку вони були на завданні з середини дня і приблизно до 19.30, а пізніше приблизно о 24.00 [PERSON] знову пішов на завдання і не повернувся. Свідок [PERSON] пояснив, що бачив тіло [PERSON] , яке лежало в неприродній позі, з суттєвими ушкодженнями внутрішніх органів. Свідок [PERSON] , який є військовослужбовцем, суду пояснив, що з [PERSON] познайомився приблизно у березні 2023 року коли проходили у Дніпропетровській області навчання «молодого бійця». В подальшому вони були в одній роті та в одному взводі, виконували бойові завдання. 19.07.2023 в нічний час [PERSON] заводив групу на позицію. О 06.00 год. 20.07.2023 він почув звук рації і [PERSON] без ознак життя, його тіло лежало на землі, обличчям догори, все тіло було посічене осколками, шкіра на його обличчі була як в трупа, синього кольору. Вадима він упізнав по унікальному шоломі та по американському білому шевроні. В той день постійно були обстріли з танків, тому він, забравши рацію [PERSON] , повернувся на ротний вогневий пункт і повідомив у якому місці він знайшов [PERSON] і забрав його рацію. Заслухавши пояснення заявниці [PERSON] та її представника адвоката Левченка А.О., заінтересовану особу [PERSON] та її представника адвоката Вересюка М.В., свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 22.04.2015 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , актовий запис №691, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб (т. 1 а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками записано: [PERSON] , [PERSON] (т. 1 а.с. 6). Заявниця [PERSON] зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS] разом із сином [PERSON] , що підтверджується довідками Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 09.10.2021 та від 06.12.2023 (т. 1 а.с 49-50). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 10.04.2024 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10.04.2024 (т. 1 а.с. 53-54). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (т. 1 а.с. 55). Згідно з витягом із наказу Головнокомандувача Збройних Сил України (по особовому складу) №467-РС від 20.04.2023, зараховано у розпорядження командира військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] , стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини [NUMBER] (т. 1 а.с. 9). Відповідно до витягу з наказу №200 командира військової частини [NUMBER] від 17.05.2023 солдата [PERSON] ( [NUMBER] )6), призначеного наказом Командира військової частини [NUMBER] від 17.05.2023 №134-РС на посаду сержанта резерву 51 запасної роти, який прибув із військової частини [NUMBER] , з 17.05.2023 зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення і вважати таким, що з 17.05.2023 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою (т. 1 а.с. 10). Згідно з останнім записом у військовому квитку серії [NUMBER] [PERSON] , наказом №200 з 17.05.2023 [PERSON] зарахований до військової частини [NUMBER] (т. 1 а.с. 7-8). Згідно витягу з наказу командира №231 від 11.06.2023 військової частини [NUMBER] вважати такими, що вибули до складу сил та засобів, які залучаються та приймають безпосередню участь у бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) перебуваючи безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) у складі тактичної групи « [INFO] », з метою виконання службових (бойових, спеціальних) завдань з 12.06.2023: солдат [PERSON] ( [NUMBER] ), водій-електрик 2 мінометний взвод 2 мінометна батарея 1 механізований батальйон (т. 1 а.с. 11). Відповідно до сповіщення [INFO] від 24.07.2023 року №6010, яке адресоване [PERSON] , сповіщено, що солдат [PERSON] , [INFO] , військовослужбовець в/ч [NUMBER] вірний Військовій присязі, захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України, зник безвісті поблизу н.п. Бахмут Донецької області 20.07.2023 (т. 1 а.с. 12). Згідно витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] №1305 від 24.07.2023 наказано: провести службове розслідування за фактом зникнення водія-електрика 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] ; проведення службового розслідування доручити молодшому сержанту [PERSON] ; молодшому сержанту [PERSON] службове розслідування провести та подати акт службового розслідування встановленим порядком для прийняття рішень в термін до 23 серпня 2023 року; контроль за виконанням наказу покласти на начальника штабу - заступника командира військової частини (т. 1 а.с. 13). На а.с. 5-24 т. 2 матеріали службового розслідування проведеного відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] від 24.07.2023 №1305 «Про призначення службового розслідування» за фактом зникнення під час бойового завдання водія-електрика 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] , у п. 3 якого вказано такі обставини і факти, що були встановлені під час проведення службового розслідування: Згідно витягу з журналу Бойових дій від 20.07.2023 Бойове розпорядження ОТУ « [INFO] » № 165/5/окп від 15.04.2023. Бойове розпорядження командира [NUMBER] ошбр № 61/330/окп/дск від 18.07.2023. Бойове розпорядження командира ТГр «Адам» №159т/БР/окп від 15.07.2023. Бойове розпорядження командира ТГр «Адам» № 89т/БР/окп від 16.06.2023. Бойове розпорядження командира в/ч [NUMBER] №61/332/окп/дск від 19.07.2023. Бойове розпорядження командира в/ч [NUMBER] №61/336/окп/дск від 20.07.2023. Бойове розпорядження командира в/ч [NUMBER] №61/335/окп/дск від 20.07.2023. Бойове розпорядження командира в/ч [NUMBER] №61/337/окп/дск від 20.07.2023. Бойове розпорядження командира в/ч [NUMBER] №61/334/окп/дск від 20.07.2023 під час оборонних дій вздовж каналу СІВЕРСЬКИЙ ДОНЕЦЬ - ДОНБАС, на ВП «ОСТРІВ» 3МР, солдат [PERSON] ( [NUMBER] ), [INFO] , водій-електрик 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї 1 МБ, потрапив під обстріл з танку противника. Втрати особового складу: безвісті зниклі - 1 військовослужбовець був виявлений відсутнім - солдат [PERSON] , водій-електрик 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї 1 МБ в/ч [NUMBER] від 09.11.2022. З пояснень молодшого сержанта [PERSON] стало відомо, що 20.07.2023 виконував обов`язки чергового офіцера в зоні відповідальності в в/ч [NUMBER] . Приблизно 10 год 20 хв. по рації до молодшого сержанта [PERSON] звернувся командир однієї з груп солдат [PERSON] і доповів, що під час руху на позицію «Острів», внаслідок обстрілу з танку противника, зник солдат [PERSON] . Пошуки власними силами результату не дали. Приблизно о 10 год 25 хв. 20.07.2023 він дав команду пошуковій групі пройти по маршруту руху групи солдата [PERSON] з метою пошуку солдата [PERSON] . Висунувшись по маршруту пошукова група солдата [PERSON] не знайшла. З пояснень солдата [PERSON] стало відомо, що 20.07.2023 одним з останніх бачив солдата [PERSON] . Приблизно о 10.00 год. 20.07.2023 група бійців під його керівництвом вирушила з позиції Мокрий до позиції Острів. По дорозі, до позиції Острів, приблизно о 10 год 10 хв. по ним був відкритий вогонь з танку, солдат [PERSON] скомандував усім зайняти укриття. Коли вогонь припинився вони, малими групами, почали просуватись далі. Прибувши на позицію Острів, солдат [PERSON] почав перевірку особового складу, в результаті якої була виявлена відсутність солдата [PERSON] . Про це солдат [PERSON] відразу доповів по рації черговому офіцеру в зоні відповідальності в/ч [NUMBER] молодшому сержанту [PERSON] . Пошуки власними зусиллями результату не дали. З пояснень солдата [PERSON] стало відомо, о 10 год 00 хв. 20.07.2023 року група бійців вирушила з позиції Мокрий до позиції Острів. По дорозі, до позиції Острів, приблизно о 10 год 10 хв. по ним був відкритий вогонь з танку, солдат [PERSON] скомандував усім зайняти укриття. Коли вогонь припинився група почала просуватись далі. Прибувши на позицію Острів, солдат [PERSON] почав перевірку особового складу, в результаті якої була виявлена відсутність солдата [PERSON] . Про це солдат [PERSON] відразу доповів по рації черговому офіцеру в зоні відповідальності і в/ч [NUMBER] молодшому сержанту [PERSON] . Пошуки власними зусиллями результату не дали. Виходячи із вищевикладеного, запроповано наступне: Службове розслідування вважати завершеним. По солдату [PERSON] провести експертизу по встановленню особи. З рапорта заступника начальника штабу [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] [PERSON] вбачається, що під час оборонних дій вздовж каналу СІВЕРСЬКИЙ ДОНЕЦЬ-ДОНБАС на ВП «Острів» солдат [PERSON] ( [NUMBER] ), [INFO] , водій-електрик 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї [NUMBER] механізованого батальйону, потрапив під обстріл з танку противника і отримав поранення несумісні з життям. Тіло загиблого було знищено снарядом противника. Залишки тіла загиблого було евакуйовано в медичний заклад міста Костянтинівка Краматорського району Донецької області, але встановити особу наразі неможливо. (т. 2 а.с. 8). З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження: 12023020020000672 від 25.07.2023 вбачається, що до ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, звернулась гр. [PERSON] , яка просить прийняти міри по розшуку її чоловіка [PERSON] , [INFO] , військовослужбовця в/ч [NUMBER] , який зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Бахмут, Донецької області та з 19.07.2023 по теперішній час не виходить на зв`язок (т. 1 а.с. 16). Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20230829-1813, виданого МВС України 29.08.2023, [PERSON] , [INFO] , рахується зниклим безвісти за особливих обставин (на території бойових дій/під час воєнних дій) (т. 1 а.с. 17-18). У довідці військової частини [NUMBER] від 12.10.2023 №12428/1 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України зазначено, що загиблий (померлий) солдат [PERSON] дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Костянтинівській міській територіальній громаді, Краматорського району, Донецької області (т. 1 а.с. 19). Відповідно до відмови у проведенні державної реєстрації смерті №102-28-28-24 від 12.01.2024, виданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ), у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] , [INFO] та видачі свідоцтва про смерть відмовлено, оскільки аналіз документів представлених заявником [PERSON] свідчить, що заявником для підтвердження факту смерті [PERSON] , пред`явлено документи, які не є підставою для державної реєстрації смерті і не відповідають зазначеним вище умовам (т. 1 а.с. 20). З листа Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України від 11.03.2024 вбачається, що Об`єднаний центр створює і веде облік оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, та незаконно позбавлених волі осіб, здійснює координацію заходів щодо звільнення таких категорій осіб. Інформація щодо факту зникнення військовослужбовця [PERSON] облікована та врахована в діяльності Об`єднаного центру. Інформація, яка підтверджує утримання в полоні військовослужбовця [PERSON] в Об`єднаному центрі відсутня. Об`єднаний центр продовжує здійснювати послідовну взаємодію з органами державної влади в рамках координації пошуку, звільнення військовополонених, в т.ч. зниклого військовослужбовця [PERSON] (т. 1 а.с. 37). На а.с. 25-48 т. 2 матеріали службового розслідування проведеного відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] від 23.09.2024 №3440 «Про призначення службового розслідування» за фактом зникнення що перебуває в розпорядженні командира військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] . Відповідно до витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] №3870 від 23.09.2024 «Про призначення службового розслідування» наказано провести службове розслідування з метою уточнення причин і умов, що сприяли зникненню безвісти військовослужбовця, що перебуває в розпорядженні командира військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] [INFO] під час виконання бойового завдання, а також встановлення ступеня вини посадових осіб, чиї дії або бездіяльність стали причиною зникнення безвісти військовослужбовця. Проведення службового розслідування доручити оператору 4 відділення транспортних роботизованих наземних комплексів взводу транспортних роботизованих наземних комплексів 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] сержанту [PERSON] . Сержанту [PERSON] розслідування провести та подати акт службового розслідування встановленим порядком для прийняття рішень в термін до 22.10.2024. На а.с. 31 т. 2 міститься заява [PERSON] про призначення нового службового розслідування відносно її чоловіка солдата [PERSON] . 18.03.2024, у відповіді на адвокатський запит Департамент військової контррозвідки Служби безпеки України, зазначено, що за результатами опрацювання інформуємо, що згідно з наявними даними [INFO] близько 10 год. 11 хв. під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Олександро-Шультине Донецької області солдат [PERSON] потрапив під обстріл танку противника і отримав поранення, несумісні з життям. Залишки тіла загиблого евакуювати не було можливостей через інтенсивність бойових дій та щільності вогневого ураження противника. Враховуючи викладене, з 20.07.2023 солдат [PERSON] вважається зниклим безвісти. Інформацією щодо можливого перебування солдата [PERSON] у полоні не володіємо (т. 2 а.с. 32). Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.10.2019 та 14.01.2021 [PERSON] на праві власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] та квартири за адресою: [ADDRESS] (т.1 а.с. 86-87). Відповідно до виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, виданої ДП «Український національний центр розбудови миру» Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України інформація про підтвердження про перебування у полоні від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста та з інших відкритих джерел щодо [PERSON] , [INFO] відсутня (т.1 а.с. 196). Згідно витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] №275 від 20.07.2023 зникли безвісти під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини, зняти з усіх видів забезпечення з 20 липня 2023 року нижчепойменованих військовослужбовців та виключити зі списку осіб, що вибули на виконання бойового завдання згідно з бойовим розпорядження Командувача ОТУ « [INFO] » №1314/4/9/4420т/окп від 12.07.2023: солдат [PERSON] ( [NUMBER] ), водій-електрик 2 мінометний взвод 2 мінометна батарея 1 механізований батальйон. Близько 10:11 20.07.2023 під час виконання бойового завдання потрапив під обстріл танку противника і отримав поранення, несумісні з життям. Залишки тіла загиблого будуть евакуйовані в медичний заклад м. Дружківка, Краматорського району, Донецької області за першої нагоди. Військовослужбовець був одягнутий в засоби індивідуального захисту. Видимих ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння не помічено. Підстава: позатермінові бойові донесення від 20.07.2023. Відповідно до акта службового розслідування з мстою уточнення причин і умов, що сприяли зникненню безвісти військовослужбовця за призовом під час мобілізації, що перебуває в розпорядженні командира військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] . Опис обставин: 22.09.2024 до стройової частини військової частини [NUMBER] надійшов запит від [INFO] від 22.09.2024 №173/4233, в якому була заява, щодо призначення службового розслідування за копія відповіді з департаменту військової контррозвідки. Згідно заяви від 17.09.2024 [PERSON] прохання, щодо призначення нового службового розслідування свого чоловіка, солдата [PERSON] , який зник безвісти 20.07.2023, у зв`язку з новими обставинами, які їй стали відомі з листа Департаменту військової контррозвідки. Згідно копії відповіді з департаменту військової контррозвідки від 18.03.2024№1211/3-1338 адвокату Артему Левчуку була надана наступна відповідь: "За результатами опрацювання інформуємо, що згідно з даними [INFO] близько 10 год. 11 хв. під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Олександро-Шультине, Доненецької області солдат [PERSON] потрапив під обстріл танку противника і отримав поранення, несумісні з життям. Залишки тіла загиблого евакуювати не було можливостей через інтенсивність бойових дій та щільності вогневого ураження противника. Обставини та факти, що були встановлені під час проведення службового розслідування. Згідно з витягу з журналу бойових дій, бойового розпорядження командира в/ч [NUMBER] №61/334/окп/дск від 20.07.2023 стало відомо, під час оборонних дій вздовж каналу СІВЕРСЬКИЙ ДОНЕЦЬ - ДОНБАС в квадраті (...), солдат [PERSON] ( [NUMBER] ), [INFO] , водій- електрик 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] потрапив під обстріл з танку противника і отримав поранення, несумісні з життям. Тіло загиблого було знищене снарядом противника. Пошуки результату не дали, на зв`язок не виходив. Військовослужбовець був одягнений в засоби індивідуального захисту. Видимих ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння не помічено. На посаді: водій-електрик 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] перебував з 10.06.2023. Свідки: старший солдат [PERSON] , [INFO] , молодший сержант [PERSON] , [INFO] . Відібрати пояснення у свідка [PERSON] , [INFO] неможливо так як даний військовослужбовець звільнився з лав ЗСУ. Свідком події був командир 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу З механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] молодший сержант [PERSON] , [INFO] . З пояснення від 10.10.2024 оператора 3 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] стало відомо, що [INFO] він виконував бойове завдання вздовж каналу СІВЕРСЬКИЙ ДОНЕЦЬ-Донбас в районі населеного пункту Олександро-Шультине, Краматорського району, Донецької області. Задача оператора 3 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону Військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] полягала в підвозі боєкомплекту та евакуації поранених з бойових позицій. Приблизно о 04 годині 15 хвилин група солдата [PERSON] розпочала рух до точки виконання завдання. О 05.год. 10.хв. солдат [PERSON] , рухаючись по маршруту почув у кущах звуки переговорів по радіостанції, наблизившись впритул виявив, ймовірне тіло водія- електрика 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] , який отримав поранення несумісні з життям. Солдат [PERSON] опізнав солдата [PERSON] за шевроном на бронежилеті, трофейній радіостанції. Після доповіді на пункт управління, отримав вказівку продовжувати рух. Забравши радіостанцію солдат [PERSON] продовжив рух для виконання поставленої задачі. Зі слів солдата [PERSON] тіло солдата [PERSON] мала б евакуювати наступна група, але група евакуації, яка прибула на місце виявила множинні вирви від ворожих снарядів на місці, де знаходилось тіло солдата [PERSON] . Пошуки власними зусиллями зниклого безвісти солдата [PERSON] результатів не мали. З пояснення командира 3 механізованого відділення 1 механізованого вводу 3 механізованої роги [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] стало відомо, що 0.07.2023 року він виконував бойове завдання вздовж каналу СІВЕРСЬКИЙ ДОНЕЦЬ-Донбас в районі населеного пункту Олександро-ІІІультипе, Краматорського району, Донецької області. Задача командира відділення 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] полягала в супроводі військовослужбовців механізованих сил на бойові позиції. Приблизно о 10 год 10 №. 20.07.2023 група бійців вирушила на бойові позиції. По дорозі командир відділення молодший сержант [PERSON] побачив в кущах тіло військовослужбовця, ймовірно водія-електрика 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] , який отримав поранення несумісні з життям. Молодший сержант [PERSON] опізнав солдата [PERSON] за шевроном на бронежилеті. Виконавши бойове завдання, по дорозі назад молодший сержант [PERSON] виявив множинні вирви від ворожих снарядів на місці, де знаходилось тіло солдата [PERSON] . Доповівши по радіостанції про подію молодший сержант [PERSON] отримав інформацію від пункту управління про те, що група солдата [PERSON] вже проводила пошуки зниклого безвісти солдата [PERSON] , які не мали результату. Службовим розслідуванням встановлено, що обидва свідки бачили тіло солдата [PERSON] в різний час, тому що виконували бойові завдання в різних групах та різні бойові завдання. Відібрати пояснення безпосередньо у військовослужбовців, які мали евакуйовувати тіло ймовірно солдата [PERSON] неможливо через те, що дані військовослужбовці виконують бойові завдання. Службовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, що перебуває в розпорядженні командира військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] , зник безвісти під час виконання останнім обов`язків військової служби, зумовлених веденням бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини, в ході відсічі збройній агресії російської федерації. З наданого сповіщення №254 від 21.07.2023 слідує, що командування військової частини [NUMBER] надало всі можливі дані начальнику [INFO] , для того щоб вони повідомили родину солдата [PERSON] про те, що він вважається зниклим безвісти з 20.07.2023. Відповідно витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] по стройовий частині від 20.07.2023 №275 солдат [PERSON] ( [NUMBER] ) зник безвісти під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини та знятий з усіх видів забезпечення з 20 липня 2023 року нижчепойменованих військовослужбовців та виключити зі списку осіб, що вибули на виконання бойового завдання згідно з бойовим розпорядження командувача ОТУ « [INFO] » №1314/4/9/4420т/окп від 12.07.2023. Службовим розслідуванням встановлено, що водій-електрик 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] ( [NUMBER] ) зник безвісти 20.07.2024 під час виконання останнім обов`язків військової служби, умовлених веденням бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини, в ході відсічі збройній агресії російської федерації вздовж каналу СІВЕРСЬКИЙ ДОНЕЦЬ-Донбас в районі населеного пункту Олександро-ІІІультине, Краматорського району, Донецької області. Група евакуації, яка прибула на місце, де знаходилось тіло солдата [PERSON] , виявила множинні вирви від ворожих нарядів. Пошуки власними зусиллями зниклого безвісти солдата [PERSON] результатів не мали. Причинний зв`язок між діями військовослужбовців та подією, що трапилась: Причинами та умовами, що сприяли зникненню військовослужбовця за ровом під час мобілізації, що перебуває в розпорядженні командира військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] є танковий обстріл зі сторони збройних сил російської федерації під час виконання останнім обов`язків військової служби, зумовлених веденням бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини, в ході відсічі збройній агресії російської федерації. Службовим розслідуванням неправомірних дій вищевказаного військовослужбовця не встановлено. Під час виконання бойового завдання військовослужбовець перебував в засобах захисту - бронежилеті, шоломі кевларовому та не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння. Під час проведення службового розслідування заперечень, заяв та клопотань викладено не було. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша\~статті 293 ЦПК України). Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя\~статті 46 ЦК України). Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Цивільним законодавством передбачено декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою: по-перше, тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років; по-друге, особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців; по-третє, за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; по-четверте, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2024 року у справі № 204/7924/23 (провадження № 61-16728св23)). Правова мета встановлення спеціальних строків полягає в тому, що визначені частиною другою статті 46\~ЦК України\~два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. І навіть за наявності цих строків очевидність щодо зникнення безвісти або загибелі особи може залишатися невідомою. Відповідно до правового висновку, що міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.24 у справі №755/11021/22 шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Мінрозвитку від 28.02.2025 №376, який скасував попередній наказ Мінреінтеграції\~№309\~від 22.12.2022 та набув чинності з 20.03.2025. У цьому Наказі №376 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу №376, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України. Крім того, Верховний Суд у цій постанові звертає увагу, що не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою. Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій. У такому випадку у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності. Тобто, оголошення померлим (смерть in absentia) - це судове визнання померлим фізичної особи, про яку за місцем постійного проживання відсутні будь-які відомості про місце її перебування протягом встановленого строку. Оголошення особи померлою юридично прирівнюється до фізичної смерті, є припущенням смерті (praesumptio mortis) і має своїм наслідком припинення правоздатності особи. Тому при оголошенні особи померлою суд виходить із презумпції смерті особи, тобто припущення, що на момент розгляду справи особи немає в живих, однак встановити це достеменно неможливо. Оголошення особи померлою здійснюється судом на підставі непрямих доказів або у зв`язку з тривалою безвісною відсутністю. Аналізуючи докази, надані заявницею на підтвердження обставин ймовірної загибелі [PERSON] , суд звертає увагу, що матеріали двох службових розслідувань щодо причин та обставин зникнення військовослужбовця [PERSON] під час виконання бойового завдання та надані в судовому засіданні пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] різняться між собою, не містять чітких даних щодо місця, часу, обставин імовірної загибелі [PERSON] . Так, згідно з Актом службового розслідування від 22.10.2024, солдат [PERSON] зник безвісти 20.07.2023 під час виконання останнім обов`язків військової служби, зумовлених веденням бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини, в ході відсічі збройній агресії російської федерації вздовж каналу Сіверський Донець-Донбас в районі населеного пункту Олександро-Шультине, Краматорського району Донецької області. Акт службового розслідування від 26.07.2023 взагалі не містить зазначення населеного пункту, де зник безвісти [PERSON] . Згідно з наказом Мінрозвитку від 28.02.2025 №376, на території Костянтинівської міської територіальної громади Донецької області, до якої належить с. Олександро-Шультине, бойові дії завершилися 21.06.2023, тобто до того, як зник безвісти на цій території солдат [PERSON] . Територія Костянтинівської міської територіальної громади Донецької області не є окупованою територією. В той же час, згідно з наданими в судовому засіданні поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , 20.07.2023 солдат [PERSON] виконував завдання у посадці між населеними пунктами Андріївка та Кліщіївка Бахмутського району Донецької області і кожний з них бачив тіло [PERSON] там. При цьому, на запитання суду кожний із цих свідків абсолютно по-різному описував побачене тіло солдата [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснив, що 19.07.2023 в нічний час [PERSON] заводив групу на позицію. О 06.00 год. 20.07.2023 він почув звук рації і [PERSON] без ознак життя, його тіло лежало на землі, обличчям догори, все тіло було посічене осколками, шкіра на його обличчі була як в трупа, синього кольору. Він забрав рацію [PERSON] і повернувся на РВП (ротний вогневий пункт) та повідомив у якому місці він знайшов [PERSON] і забрав його рацію. Свідок [PERSON] пояснив, що тіло [PERSON] лежало в неприродній позі, з суттєвими ушкодженнями внутрішніх органів. Свідок [PERSON] пояснив, що тіло [PERSON] лежало у вирві, було видно лише його верхню частину тіла, [PERSON] отримав поранення, несумісне з життям. Кожний із цих свідків бачив [PERSON] у різний час доби. На уточнюючі запитання суду щодо характеру тілесних ушкоджень [PERSON] та чи перевіряли вони особисто чи був живий [PERSON] , свідки не могли надати однозначну відповідь, пославшись на те, що вони постійно перебували під артилерійськими обстрілами, все відбувалося дуже швидко. Актом службового розслідування від 22.10.2024 встановлено, що пошукові заходи зниклого безвісти солдата [PERSON] результатів не дали. Згідно з поясненнями [PERSON] від 25.07.2023, які містяться в Акті службового розслідування від 26.07.2023, [PERSON] 20.07.2023 одним з останніх бачив солдата [PERSON] . Приблизно о 10.00 год. 20.07.2023 група бійців вирушила з позиції Мокрий до позиції Острів. По дорозі, до позиції Острів, приблизно о 10 год 10 хв. по ним був відкритий вогонь з танку, солдат [PERSON] скомандував усім зайняти укриття. Коли вогонь припинився вони, малими групами, почали просуватись далі. Прибувши на позицію Острів, солдат [PERSON] почав перевірку особового складу, в результаті якої була виявлена відсутність солдата [PERSON] . Оскільки письмові пояснення [PERSON] щодо того, що він разом з [PERSON] о 10.10 год. 20.07.2023 вирушив на позиції «Мокрий» не спростовані іншими доказами, тому суд критично оцінює пояснення свідка [PERSON] про те, що він бачив без ознак життя тіло [PERSON] о 06.00 год. 20.07.2023. Отже, вказані в сукупності пояснення достеменно не свідчать про те, що солдат [PERSON] загинув, він міг бути поранений або потрапити в полон, перебувати у невідомому місці, не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Оскільки територія Костянтинівської міської територіальної громади Донецької області не є окупованою територією, тому державою можуть вживатися відповідні заходи з метою отримання достовірної інформації щодо місцезнаходження зниклих безвісти осіб. Також суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Проте матеріали справи не містять доказів, які б давали суду підстави припустити загибель [PERSON] та на можливість звернення до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою до спливу двох років з моменту закінчення активних бойових дій. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] про оголошення фізичної особи померлою не підлягає задоволенню. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: dismissed