Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

01 квітня 2025 року адвокат Кришина А.М. звернулася в інтересах [PERSON] (далі - заявниця) до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів. Зазначила, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області. 17 грудня 1983 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] тривалий час працювала у Мурафському плодоконсервному заводі с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області. У лютому 2025 року вона звернулася до ГУ ФПУ у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії. При розгляді даної заяви з`ясувалося, що в архівній довідці №01-13-143 від 07 лютого 2025 року, виданій КУ «Трудовий архів Шаргородської міської ради» є невідповідність в написанні прізвища, імені та по батькові, що не відповідає даним паспорту, для врахування зазначеної довідки для підрахунку її страхового стажу для призначення пенсії відсутні правові підстави. Вказані помилки були допущені при внесені відомостей в особові рахунки робітників і службовців Мурафського плодоконсервного заводу с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області і виправити їх неможливо, оскільки дане підприємство ліквідовано в зв`язку з визнанням банкрутом. З огляду на викладене, представник заявниці просить встановити юридичний факт, що архівна довідка №01-13-143, видані 07 лютого 2025 року комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», належать [PERSON] , [INFO] . Заявниця та представник заявниці в судове засідання не з`явилися. 23 квітня 2025 року від представника заявниці до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи провести у відсутності заявниці та її представника, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.27). Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. 22 квітня 2025 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви провести без його участі. (а.с.24). 23 квітня 2025 року від свідків [PERSON] та [PERSON] до суду надішли письмові пояснення, в яких вони вказують, що із заявницею [PERSON] знайомі з дитинства, знають, що її дошлюбне прізвище було [PERSON] . Тривалий час разом працювали у Мурафському плоконсервоному заводі с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області. Підтвердили, що в період з 1980 року по 1989 рік іншої особи з таким самим прізвищем, іменем, по батькові, у Мурафському плоконсервоному не було (а.с.29, 33). Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Судом встановлено, що при подачі заявницею документів для призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до архівній довідці №01-13-143 від 07 лютого 2025 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області, прізвище,\~ім`я та\~по батькові заявниці в відомостях про її трудовий стаж не відповідає відомостям в паспорті громадянина України. Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявниці № [NUMBER] (а.с.7), копію свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] (а.с.13), копію свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.14), копію трудової книжки серії [NUMBER] (а.с.15), оцінюючи вище викладені обставини у їх сукупності, суд доходить висновку, що архівна довідка №01-13-143 від 07 лютого 2025 року, видана Комунальною\~установою «Трудовий\~архів Шаргородської\~міської ради»\~Вінницької області належать саме заявниці [PERSON] . Відповідно до частини 1\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~пункту 6\~частини 1\~статті\~315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Установлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання пенсії.

Outcome: approved