Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. В позові зазначено, що позивач надає послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідач користується зазначеними послугами, без будь-яких заперечень приймає їх виконання, заяв про відмову від надання послуг із водопостачання та водовідведення та претензій щодо якості наданих послуг відповідач не заявляв і продовжує ними користуватися. Однак, оплату за спожиті послуги з водопостачання відповідач не здійснював, в результаті чого утворилась заборгованість за надані послуги, яка була погашена 01 квітня 2024 року і 08 серпня 2024 року. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3 % річних від простроченої суми в розмірі 119 гривень 62 копійки, інфляційні нарахування в розмірі 1141 гривня 80 копійок та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684 гривні 00 копійок. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. Відповідач правом подати до суду відзив не скористався. ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Згідно зі статутом КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, нова редакція якого була затверджена рішенням міської ради від 20 травня 2019 року № 65/23, КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради є комунальним унітарним комерційним підприємством та правонаступником Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», яке було правонаступником Державного комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Дніпропетровська, створеним на базі відокремленої частини комунальної власності територіальної громади м. Дніпра. Предметом господарської діяльності підприємства є надання послуг водопостачання та водовідведення: централізоване водопостачання; централізоване водовідведення; видача технічних умов на підключення споживачів до мереж водопостачання та водовідведення. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] на праві приватної власності на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 06 листопада 2013 року. Згідно з розрахунком заборгованості, доданим позивачем до позову, за особовим рахунком споживача № [NUMBER] , відкритим на ім`я [PERSON] , значиться заборгованість за спожиті послуги з водопостачання в розмірі 20423 гривні 82 копійки. Розрахунок 3 % річних від простроченої суми складає 119 гривень 62 копійки. Розрахунок інфляційних втрат складає 1141 гривня 80 копійок. Згідно з платіжними дорученнями від 01 квітня 2024 року і 08 серпня 2024 року, на рахунок КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради сплачено комунальні послуги, адреса: [ADDRESS] , [PERSON] , в розмірі 20423 гривні 82 копійки. V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власність зобов`язує. Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичайного ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, із наведених вище норм закону випливає, що власник майна зобов`язаний утримувати зазначене майно, а тому як власник та споживач житлово-комунальних послуг зобов`язаний оплачувати ці житлово-комунальні послуги. Судом встановлено, що відповідач є власником нерухомого майна, за місцем знаходження якого позивач надавав та надає відповідачеві як власнику нерухомого майна послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідач користувався та продовжує користуватись вказаними послугами, при цьому претензій на якість цих послуг чи про припинення надання вказаних послуг відповідач не заявляв. Тому вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли та продовжують існувати фактичні зобов`язальні договірні відносини, і жодна зі сторін про їх припинення не заявила. При цьому відсутність укладеного між сторонами договору, обов`язковість укладання якого лежить і на позивачеві як на постачальникові послуг, і на відповідачеві як власникові майна та споживачеві, не позбавляє останнього обов`язку сплатити надані йому послуги з водопостачання та не виключає можливості стягнення з відповідача на користь позивача вартості наданих послуг. Отже, в зв`язку з тим, що відповідач порушив вимоги закону щодо сплати за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, свої обов`язки виконує неналежним чином, плату за надані йому послуги не вносив, тому за ним утворилась заборгованість за надані послуги з водопостачання за період з 01 липня 2018 року по 29 лютого 2024 року в розмірі 20423 гривні 82 копійки. Вказана сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Ця заборгованість була сплачена позивачу 01 квітня 2024 року і 08 серпня 2024 року. Разом із цим, із наданим позивачем розрахунком суми інфляційних втрат та 3 % річних від простроченої суми боргу не можна погодитись, оскільки він обрахований не вірно, тому суд вважає за необхідне провести власний розрахунок в межах зазначеного позивачем періоду. Так, 3 % річних від простроченої суми за час прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 01 липня 2018 року по 31 січня 2023 року складає: 9293 гривні 86 копійок х 3,00 % / 100 % / 365 днів х 1676 днів прострочення = 1279 гривень 51 копійка. Сума індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 01 липня 2018 року по 31 січня 2023 року, складає: 99,30 % х 100,00 % х 101,90 % х 101,70 % х 101,40 % х 100,80 % х 101,00 % х 100,50 % х 100,90 % х 101,00 % х 100,70 % х 99,50 % х 99,40 % х 99,70 % х 100,70 % х 100,70 % х 100,10 % х 99,80 % х 100,20 % х 99,70 % х 100,80 % х 100,80 % х 100,30 % х 100,20 % х 99,40 % х 99,80 % х 100,50 % х 101,00 % х 101,30 % х 100,90 % х 101,30 % х 101,00 % х 101,70 % х 100,70 % х 101,30 % х 100,20 % х 100,10 % х 99,80 % х 101,20 % х 100,90 % х 100,80 % х 100,60 % х 101,30 % х 101,60 % х 104,50 % х 103,10 % х 102,70 % х 103,10 % х 100,70 % х 101,10 % х 101,90 % х 102,50 % х 100,70 % х 100,70 % х 100,80 % = 161,330567 % х 9293 гривні 86 копійок = 14993 гривні 84 копійки 9293 гривні 86 копійок = 5699 гривень 98 копійок. При цьому, враховуючи положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України, згідно з якою суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, оскільки позивач в поданій ним позовній заяві зазначає належну до стягнення з відповідача суму 3 % річних від простроченої суми в розмірі 119 гривень 62 копійки та суму інфляційних нарахувань в розмірі 1141 гривня 80 копійок, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача вказаних сум 3 % річних від простроченої суми та інфляційних нарахувань в межах заявлених позивачем позовних вимог, тобто в розмірі 119 гривень 62 копійки та 1141 гривня 80 копійок відповідно. Отже, вказані суми підлягають стягненню з відповідача, оскільки ним було прострочено виконання грошового зобов`язання перед позивачем. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних від простроченої суми в розмірі 119 гривень 62 копійки та інфляційних нарахувань в розмірі 1141 гривня 80 копійок. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684 гривні 00 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved