Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

Заявники звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] померла їхня тітка [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на 2-кімнатну квартиру загальною площею 42,6 кв.м за цією ж адресою. Половина квартири належала їй на підставі свідоцтва про спадщину від матері [PERSON] , друга - на підставі свідоцтва про право власності. Заявники звернулися до Малиновської держаної нотаріальної контори (м. Одеса) для оформлення спадщини, але отримали відмову у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин з покійною та було рекомендовано звернутися до суду. Мати заявників - [PERSON] (у дівоцтві [PERSON] ), відповідно до свідоцтва про народження, є донькою [PERSON] та [PERSON] . Покійна [PERSON] (у дівоцтві [PERSON] ) - також їхня донька, що підтверджується її свідоцтвом про народження. Отже, вони були рідними сестрами, а заявники - племінники спадкодавиці. Після шлюбу у 1968 році в Росії прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] , що зафіксовано у трудовій книжці. Оригінал свідоцтва про шлюб втрачено, а отримати його повторно неможливо через неможливість звернення до органів держави-агресора. Факт родинних відносин підтверджується: копіями свідоцтв про народження їх матері та спадкодавиці, записом у трудовій книжці покійної, спільними фотографіями, листом бабусі, свідоцтвами про народження та шлюб заявників. З огляду на зазначене, просять суд встановити факт родинних відносин між ними та покійною [PERSON] , що необхідно для оформлення спадщини. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 року справу передано головуючій-судді - Панченко О.М. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 28.02.2025 року заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 11.03.2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду, а також витребувано по справі докази. 05.05.2025 на адресу суду через засоби поштового зв`язку "Укрпошта" від державного нотаріуса Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одеса - Мельник Людмили Василівни на обґрунтовану вимогу Деснянського районного суду м.Києва надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №611/2024 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявники не з`явилися, подали до суду заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, заявлені ними вимоги підтримують у повному обсязі. Заінтересовані особи - в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] від 25.03.1964 року, [PERSON] народився [INFO] , про що було зроблено актовий запис №435. Батьками записані - [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.02.1973 року, [PERSON] народилася [INFO] , про що було зроблено актовий запис №376. Батьками записані - [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.04.1997 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19 квітня 1997 року, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м.Києва було зроблено актовий запис №470. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.06.1956 року, [PERSON] народилася [INFO] , про що було зроблено актовий запис №16 16.07.1956 року. Батьками записані - [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.06.1956 року, [PERSON] народилася [INFO] , про що було зроблено актовий запис №10 21.06.1956 року. Батьками записані - [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.10.1963 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 15.10.1963 року, про що було зроблено актовий запис №4901. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до наданої копії трудової книги від 28.04.1970 р. [PERSON] , 1938 р.н. змінила прізвище на [PERSON] після укладення шлюбу у 1968 році про що міститься відмітка у трудовій книзі. Згідно наданої відповіді Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті києві від 24.01.2025 року №181/33.3-87 [PERSON] повідомлено що даним Відділом реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] не проводилось. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.12.2021 року [PERSON] померла [INFO] , про що Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м.Київ) зроблено актовий запис №2352. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.06.2024 року [PERSON] ( [PERSON] ) померла [INFO] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), зроблено актовий запис №4576. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру - реєстрація спадкової справи щодо майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] здійснено 14.10.204 року за №611/2024, номер у спадковому реєстрі: 73123230. Згідно свідоцтва про право власності за № [NUMBER] від 27.04.1994 року засвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на правах спільно (сумісної) власності [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.08.2000 року зареєстрованим за № 1-2800, спадкоємицею майна після померло [INFO] [PERSON] є її дочка громадянка [PERSON] . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з частини ізольованої квартири під [ADDRESS] №26. Заявник [PERSON] 23.12.2024 звернувся до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, якому Постановою від 6282/02-14 було відмовлено та роз`яснено, що останнім не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин, у зв`язку з цим рекомендовано звернутись до суду з питань встановлення факту, що має юридичне значення. З матеріалів спадкової справи №611/2024 від 14.10.2024 року щодо майна померлої [PERSON] , [INFO] , вбачається що інших спадкоємців окрім [PERSON] та [PERSON] немає. Таким чином, заявники не можуть встановити родинний зв`язок із своєю тіткою та відповідно реалізувати можливість прийняти спадщину. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вважає, що у вказаних документах зазначені дані про осіб мають системний логічний зв`язок, вбачається лінгвістична ідентичність та тотожність цих даних, що є підтвердженням родинного зв`язку заявниці та її тітки. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України). Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин заявників з їхньою тіткою має для заявників юридичне значення, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, оскільки є доведеними під час розгляду справи судом. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved