Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Представником позивачки, [PERSON] , 11.03.2025 року, через систему «Електронний суд» подано до суду відповідну позовну заяву про розірвання шлюбу. Просили розірвати шлюб, укладений між Позивачкою та Відповідачем, зареєстрований 28\~листопада 2018\~року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 950. В обґрунтування позову зазначено, що спільне життя у сторін не склалось. Між подружжям немає взаєморозуміння, поваги, бажання проживати разом та будувати сімейні відносини. Через різні погляди на життя важко зберігати шлюбні відносини. В судове засідання Позивачка та її представник не з`явились, при подачі позовної заяви просили позовні вимоги задовольнити та проводити розгляд справи за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач в\~судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання судових повісток за адресою реєстрації відповідача, конверти повертаються на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Враховуючи положення пункту 3, 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України, Постанови ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17), суд вважає, що відповідач повідомлений про час та дату розгляду справи належним чином. Відзив на адресу суду не надходив. З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 28\~листопада 2008\~року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 950, оригінал свідоцтва про шлюб не був долучений до справи. 31.03.2025\~року ухвалою\~суду було\~витребувано у Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції копію актового запису про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . 16.04.2025 року судом від Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції отримано копію актового запису про укладання шлюбу. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] яка проживає із позивачкою. Позивачка зазначала, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. \~ \~ \~ \~Відповідач обставини зазначені в позові не спростовував. Згідно ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Даних про наявність спору про поділ майна, утримання дитини між сторонами, судом не встановлено. При зверненні до суду з цим позовом [PERSON] сплатила 968,96 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0.4238785226.1 від 10.03.2025 року. \~ \~ \~ \~Сума судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 0.0.4238785226.1 від 10.03.2025 року, у розмірі 968,96 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved