Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

13 березня 2025 року позивач звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування\~позовних вимог\~ТОВ "ДІДЖИ\~ФІНАНС"\~вказує,\~що 12 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" (далі - ТОВ "Мілоан") та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит № 100174617 (далі кредитний договір), на підставі якого відповідачу надано кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп., строком на 15 днів. Термін повернення кредиту 27.04.2021 року. 29 липня 2021 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Діджи Фінанс", було укладено Договір відступлення прав вимоги № 05Т, відповідно до якого до ТОВ "Діджи\~Фінанс" перейшло право вимоги до боржника [PERSON] за договором про споживчий кредит № 100174617 на загальну суму 12009 грн. 90 коп. Відповідач ухиляється від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає. Згідно витягу з додатку до Договору факторингу № 05Т від 29 липня 2021 року сума заборгованості відповідача станом на дату відступлення прав вимоги становить - 12009 грн. 90 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 2565 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками - 8874 грн. 90 коп., заборгованість по комісії - 570 грн. 00 коп. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за договором про споживчий\~кредит №\~100174617 від 12 квітня 2021 року у розмірі 12009\~грн.\~90 коп. та понесені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн. Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив, представник позивача в поданій позовній заяві просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі та відзив на позов не подав. Згідно вимог ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі та відзив на позов не подав та приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено,\~що 12\~квітня 2021\~року [PERSON] звернувся до ТОВ "Мілоан"\~ з Анкетою-заявою на отримання кредиту в розмірі 3000 грн. 00 коп., строк дії кредиту 15 днів. Дата повернення кредиту 27.04.2021 року. 12 квітня\~2021\~року між\~ТОВ "Мілоан"\~та [PERSON] \~був укладений\~договір про\~споживчий кредит\~№ 100174617\~ в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ "МІЛОАН" Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Позичальником первісному кредитору з метою отримання кредиту. Відповідно до\~умов кредитного\~договору,\~ [PERSON] отримав кредит в розмірі 3000\~грн. 00 коп., строком на 15 днів з 12 квітня 2021 року, дата остаточного погашення заборгованості - 27 квітня 2021 року. Відповідно до п. 1.5. Договору загальні витрати Позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат Позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії складають 1470,00 грн. в грошовому виразі та 1192,00 відсотків річних в процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у п.п. 1.5.1-1.5.2 Договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат Позичальника за кредитом складає 4470,00 грн. Загальні витрати Позичальника за кредитом, орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, а також строк кредиту розраховані виходячи з припущення, що Позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього Договору, а строк кредитування залишиться не змінним та що Кредитодавець і Позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому Договорі, зокрема Позичальник здійснить повне погашення заборгованості в термін, вказаний в п.1.4 Договору. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню у випадку продовження Позичальником строку кредитування, часткового дострокового погашення заборгованості чи прострочення виконання ним зобов`язань. Як передбачено п. 1.5.1, п.1.5.2. Договору, Комісія за надання кредиту: 570,00 грн, яка нараховується за ставкою 19,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом: 900,00 грн., які нараховуються за ставкою 2,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Також сторонами підписані Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, Орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, Паспорт споживчого кредиту. ТОВ "Мілоан"свої зобов`язання за договором про споживчий кредит №100174617 від 12.04.2021 року виконало належним чином, перерахувавши грошові кошти у розмірі 3000 грн. 00 коп. відповідачу. Із платіжного доручення №26693387 від 12 квітня 2021 року вбачається, що [PERSON] отримав від ТОВ "Мілоан"готівкові кошти у сумі 3000 грн. 00 коп., як виплату коштів за кредитним договором № 100174617 від 12 квітня 2021 року. Згідно розрахунку заборгованості ТОВ "Мілоан"за кредитним договором №\~100174617 віл 12 квітня 2021 року сума заборгованості [PERSON] становить 12009 грн. 90 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 2565 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками - 8874 грн. 90 коп., заборгованість по комісії - 570 грн. 00 коп. Згідно ст.629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 29\~липня 2021\~року між\~ТОВ "Мілоан"\~та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", було укладено Договір відступлення прав вимоги № 05Т, відповідно до якого до ТОВ "ДІДЖИ\~ФІНАНС" перейшло право вимоги до боржника [PERSON] (договір про\~споживчий кредит\~№100174617) на загальну суму 12009 грн. 90 коп., з яких 2565 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; заборгованість за відсотками - 8874 грн. 90 коп., заборгованість по комісії - 570 грн. 00 коп. Як вбачається з витягу з додатку до Договору факторингу № 05Т від 29 липня 2021 року, загальна сума заборгованості відповідача станом на дату відступлення прав вимоги становить - 12009 грн. 90 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 2565 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками - 8874 грн. 90 коп., заборгованість по комісії - 570 грн. 00 коп. 27 вересня 2023 року представником позивача направлено [PERSON] досудову вимогу про погашення заборгованості. Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). В силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За таких обставин судом встановлено, що право вимоги за кредитним договором №\~100174617 від 12 квітня 2021 року, перейшло до ТОВ "Діджи Фінанс", а тому позивач є новим кредитором боржника - [PERSON] . Також,\~судом встановлено,\~що відповідач\~ [PERSON] порушуючи умови договору, свої зобов`язання в частині погашення заборгованості за кредитом належним чином не виконав. Загальний розмір заборгованості по поверненню грошових коштів та сплаті відсотків за користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника відповідно до розрахунку заборгованості становить 12009 грн. 90 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 2565 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками - 8874 грн. 90 коп., заборгованість по комісії - 570 грн. 00 коп. Проаналізувавши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 12009 грн. 90 коп. Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Нормами ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Понесення позивачем судових витрат підтверджується: договором про надання правової допомоги № 01/11 від 12 лютого 2025 року між ТОВ "Діджи Фінанс" (як клієнт) та Адвокатським Бюро "Анастасії Міньковської", додатковою угодою № 100174617 до договору №01/11 про надання правової допомоги від 12 лютого 2025 року, детальним описом робіт (наданих послуг) від 19 лютого 2025 року та актом про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 19 лютого 2025 року, згідно якого вартість наданих адвокатським бюро послуг становить 4000 грн. 00 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved