Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1/1222273 від 23.10.2021 року у розмірі 48\~947,39 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 23.10.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] , укладений Кредитний договір № 1/1222273. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, кредитор надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі 41199,68 грн. (сорок одна тисяча сто дев`яносто дев`ять гривень шістдесят вісім копійок). Строк користування кредитом - з 23.10.2021 року по 22.10.2024 року (включно). Позичальник повертає кредит Кредитору щомісячно, в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), як День повернення кредиту. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, кредит надається позичальнику для погашення заборгованості згідно Заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» 23.09.2019 року в рамках та на підставі Договору про надання банківських послуг № 539244/3292325 від 29.08.2018 року. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку: 1.3.1. Щомісячно процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 36% річних (фіксована процентна ставка). Проценти нараховуються і сплачуються у валюті кредиту. Відповідно до п. 1.3.2. Протягом строку дії Договору розмір процентів залишається незмінним, крім випадків внесення змін до Договору за згодою Сторін в порядку, визначеному п. 9.6. Договору. Кредитодавець виконав свій переддоговірний обов`язок та надав всю необхідну інформацію до укладання Кредитного договору № 1/1222273 про споживчий кредит в Паспорті споживчого кредиту, де виклав основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача та з якими позичальник погодився, про що свідчить його особистий підпис. Відповідно до п. 7.7 Кредитного договору, Сторони домовились збільшити строк позовної давності за вимогами, що випливають з Договору, та встановити його тривалістю 10 років. Відповідно до п. 9.8 Кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до остаточного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов`язань 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю продаж) прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором № 1/1222273 від 23.10.2021р. Відповідно до п. 2.1. Договору №4-2023 від 29.08.2023р., у відповідності до умов Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені Договором. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Права вимоги за цим Договором не є забезпечувальними відступленнями. Разом з Правом вимоги до Нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки Первісного кредитора за Кредитним договором. У випадку укладення Сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимог. Кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній. [PERSON] знаходиться в Реєстрі до Договору про Відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 р. за №2646. 15.09.2023 року до [PERSON] АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023р. до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 1/1222273. На виконання умов Договору відступлення прав вимоги [PERSON] був повідомлений про необхідність перерахувати кошти в сумі 54 947,39 грн. що відповідало розміру зобов`язань станом на дату відправлення повідомлення. Розмір зобов`язань зі сплати Станом на 28.10.2024 року загальний залишок заборгованості за кредитним договором № 1/1222273 від 23.10.2021 року (розрахунок на 15.09.2023р.) у розмірі 48 947 (сорок вісім тисяч дев`ятсот сорок сім) грн. 39 коп., яка складається: - рахунок строкової заборгованості: 0 (нуль) грн. 00 коп.; - рахунок простроченої заборгованості: 27 525 (двадцять сім тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн. 87 коп.; - рахунок нарахованих відсотків: 0 (нуль) грн. 00 коп.; - рахунок прострочених відсотків: 21 421 (двадцять одна тисяча чотириста двадцять одна) грн. 52 коп.; - рахунок комісії: 0 (нуль) грн. 00 коп.; - рахунок простроченої комісії: 0 (нуль) грн. 00 коп. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 16.05.2025 року від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позову в якій він просить суд розстрочити (відстрочити) сплату грошових зобов`язань, які виникли в межах кредитного договору № 1/1/222273 від 23.10.2021р. та визначити графік платежів на двадцять чотири (24) календарні місяці. В обґрунтування заяви вказав, що враховуючи воєнний стан, який продовжений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.04.2025р. та який поширює свою дію (застосований) на всю територію Україна, а також скрутне матеріальне становище Відповідача, останній готовий щомісячно, протягом двадцяти чотирьох (24) календарних місяців виокремлювати суму грошових коштів, що становить 2 039 гривень 46 копійок Представник позивача ТОВ «Глобал Спліт» до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 Цивільного кодексу України\~\~договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 1054 Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 23.10.2021 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1/1222273, на підставі якого Кредитор надав відповідачу кредит у розмірі 41199,68 грн. Строк користування кредитом з 23.10.2021 року по 22.10.2024 року (включно) Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, кредитор надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі 41199,68 грн. (сорок одна тисяча сто дев`яносто дев`ять гривень шістдесят вісім копійок). Строк користування кредитом - з 23.10.2021 року по 22.10.2024 року (включно). Позичальник повертає кредит Кредитору щомісячно, в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), як День повернення кредиту. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, кредит надається позичальнику для погашення заборгованості згідно Заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» 23.09.2019 року в рамках та на підставі Договору про надання банківських послуг № 539244/3292325 від 29.08.2018 року. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку: 1.3.1. Щомісячно процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 36% річних (фіксована процентна ставка). Проценти нараховуються і сплачуються у валюті кредиту. Таким чином, суд дійшов висновку, що підписавши Кредитний договір з графіком погашення кредиту, відповідач фактично погодився на запропоновані позивачем умови кредитного договору, отримав кредитні кошти і користувався ними, тому суд вважає, що між сторонами виникли зобов`язання за кредитним договором, які підлягають до виконання відповідно до умов цього договору. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 4-2023, за умовами якого первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги за кредитними договорами, зокрема, за Договором № 1/122273 від 23.10.2021 року, божником за яким є [PERSON] . Згідно п.3.1. Договору, право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимог (Додаток №1). Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до платіжної інструкції доручення №150 від 18.09.2023 року ТОВ «Глобал Спліт» здійснив оплату за відступлення права вимоги за Договором № 4-2023 від 29.08.2023 АТ «Креді Агріколь Банк» у сумі 12 944 500 грн. та до платіжної інструкції №4884 від 18.09.2023 року ТОВ «Глобал Спліт» здійснив оплату за відступлення права вимоги за Договором № 4-2023 від 29.08.2023 у сумі 125 610,10 грн. 15.09.2023 на адресу відповідача направлено повідомлення про відступлення прав вимоги за договором № 1/222273. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України , кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1 ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що ТОВ «Глобал Спліт» набуло право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України) Згідно зі ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. Згідно зі статтею 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 Цивільного кодексу України\~\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. У ст. 536 Цивільного кодексу України\~\~закріплено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Водночас у ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України\~\~передбачено: якщо договором не встановлений розмір відсотків, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 , термін «користування чужими коштами» може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх. Відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані законодавством. Зокрема, відповідно до частини першої статті 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, також врегульовані законодавством. У цьому разі відповідно до частини другої статті 625 ЦК боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі\~\~№ 464/3790/16-ц , під час вирішення питання про можливість нарахування та стягнення процентів від суми позики у розмірі, визначеному на рівні облікової ставки НБУ, згідно із частиною першою статті 1048 ЦК України, необхідно мати на увазі, що такі проценти нараховуються у разі: 1) якщо у договорі позики не зазначені проценти або не вказано, що він безпроцентний; 2) предметом договору позики є грошові кошти у національній валюті України - гривні; 3) період нарахування процентів від суми позики - є період дії договору позики в межах строку, протягом якого позичальник може правомірно не сплачувати кредитору борг (що відбувається у разі повернення боргу періодичними платежами), оскільки на період після закінчення цього строку позика не надавалась. Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно положень ст. 509 Цивільного кодексу України\~\~зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З огляду на викладене, в розрізі даного спору убачається, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним Кредитним договором № 1/222273 від 23.10.2021 року, та у зв`язку із неналежним виконанням боржником умов зазначеного Договору, у позивача як кредитора за спірними зобов`язаннями виникло право вимоги стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, по відсоткам за користування кредитом. Згідно наданого позивачем розрахунку, перевіреного судом та не оспореного відповідачем, станом на 28.10.2024 року загальний залишок заборгованості за кредитним договором № 1/1222273 від 23.10.2021 року (розрахунок на 15.09.2023 р.) у розмірі 48 947 (сорок вісім тисяч дев`ятсот сорок сім) грн. 39 коп., яка складається: - рахунок строкової заборгованості: 0 (нуль) грн. 00 коп.; - рахунок простроченої заборгованості: 27 525 (двадцять сім тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн. 87 коп.; - рахунок нарахованих відсотків: 0 (нуль) грн. 00 коп.; - рахунок прострочених відсотків: 21 421 (двадцять одна тисяча чотириста двадцять одна) грн. 52 коп.; - рахунок комісії: 0 (нуль) грн. 00 коп.; - рахунок простроченої комісії: 0 (нуль) грн. 00 коп. Відповідно до частини другої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає до задоволення. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2\~422,40 грн. Що ж стосується заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. В обґрунтування заяви відповідачі зазначили, що у зв`язку з малим матеріальним доходом відповідача [PERSON] , а також, враховуючи воєнний стан вони просять суд у відповідності до ст. 217 ЦПК України, розстрочити виконання рішення суду наступним чином: шляхом сплати щомісячно протягом двадцяти чотирьох (24) календарних місяців суму заборгованості, що становить 2 039 гривень 46 копійок щомісячно. З урахуванням матеріального стану відповідача [PERSON] , з веденням воєнного стану на всій території України, та з урахуванням принципів розумності та обов`язковості судових рішень, та у відповідності до ст. 217 ЦПК України суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення суду терміном на 24 місяці рівними частинами з щомісячним платежем по 2039 (дві тисячі тридцять дев`ять гривень), а останній платіж має складати суму 2050,39 грн. (дві тисячі п`ятдесят гривень 39 копійок) На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved