Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом в інтересах позивача, мотивуючи його тим, що позивач [PERSON] з відповідачкою [PERSON] зареєстрували шлюб 03.10.2013. Спільних дітей у подружжя немає. На даний\~час офіційно\~зареєстрований шлюб\~між позивачем\~та відповідачкою\~має формальний\~характер.\~Подружжя разом\~не проживає,\~шлюбні відносини\~фактично припинені,\~у них\~відсутні спільні\~інтереси,\~відсутнє взаєморозуміння.\~З відповідачкою\~спільного господарства\~не ведуть.\~Таким чином,\~шлюб існує\~лише формально.\~У зв`язку\~з викладеним,\~подальше спільне\~життя і\~збереження шлюбу\~буде суперечити\~інтересам позивача.\~Позивач не\~бажає перебувати\~з відповідачкою\~у сімейних\~відносинах,\~заперечує проти\~примирення,\~тому просить суд шлюб розірвати. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.04.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачці у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачкою не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву остання не скористалася, хоча ухвалу про відкриття провадження разом із копію позовної заяви із доданими до неї документами відповідачкою було отримано, що підтверджується трекінгом поштових відправлень (а.с22), а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03.10.2013 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайуправління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 409. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося, їм не вдалося створити міцної сім`ї. На даний час шлюб між позивачем та відповідачем має формальний характер. Подружжя разом не проживає, шлюбні відносини фактично припинені, у них відсутні спільні інтереси, відсутнє взаєморозуміння. Сторони спільного господарства не ведуть. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. Згідно із ч.2 ст.\~104\~Сімейного\~Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В порядку ч. 2 ст.\~115\~СК\~України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved