Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

06 грудня 2024 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 10 січня 2014 року, від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини з 16.12.2024, спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу є недоцільним. Представник відповідача подала письмові пояснення та зазначила, що [PERSON] визнає позов у частині розірвання шлюбу. Щодо стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дітей, то відповідач заперечує проти такої вимоги, вважає її безпідставною, оскільки зі змісту позовної заяви взагалі не вбачається підстав для стягнення аліментів на користь матері. Лише наявність дітей у матері не надає їй автоматичного права на отримання аліментів. [PERSON] не надано жодних належних доказів щодо фактичного місця проживання дітей з позивачкою, відсутні докази утримання нею дітей, та не зазначено підстав для сплати аліментів на утримання дітей. [PERSON] проживає разом із дітьми у будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Актом про проживання особи без реєстрації від 06.02.2025. Відповідач перебуває на військовій службі за контрактом осіб офіцерського складу, що підтверджується довідкою від 04.01.2025, щомісячно отримує заробітну плату та належним чином утримує [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується, у тому числі, довідкою від 05.12.2024. В інтересах дітей відповідачем було укладено Договори комплексного страхування життя дітей від нещасного випадку. Електронними полісами підтверджується добровільне страхування здоров`я на випадок хвороби [PERSON] та [PERSON] , де Страхувальником є саме [PERSON] . Крім того, Деснянським районним судом м. Чернігова розглядається справа № 750/2194/25 про визначення місця проживання дітей - [PERSON] та [PERSON] за місцем проживання їх батька - [PERSON] . У ході розгляду цієї справи Службою у справах дітей встановлено факти проживання дітей з батьком та утримання дітей батьком. [PERSON] належним чином утримує дітей та опікується ними, діти проживають разом з батьком, тому він не має обов`язку сплачувати аліменти на користь дружини, яка з ними не проживає. Позивач та ї представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі, позивач у судовому засіданні підтвердила, що змінились обставини, на які вона посилалась як на підставу своїх вимог про стягнення аліментів при пред`явленні позову. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнали, щодо стягнення аліментів з відповідача заперечували з підстав викладених у поясненнях. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Як вбачається\~з матеріалів\~справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 січня 2014 року, від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зазначені обставини в сукупності є підставою для розірвання шлюбу. Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дітей з відповідача суд зазначає наступне. Деснянським районним судом м. Чернігова розглядається справа № 750/2194/25 про визначення місця проживання дітей - [PERSON] та [PERSON] за місцем проживання їх батька - [PERSON] . Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 77\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст.\~80\~ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи що на даний час позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження проживання дітей разом з нею, спір про визначення місця проживання дітей знаходиться у провадженні суду, у задоволенні позовних вимог в цій частині належить відмовити.

Outcome: partial