Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача, просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований Дрогобицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівської області 29.01.2019, актовий запис № 05, Серія [NUMBER] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 29.01.2019 уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що шлюб між ними фактично припинено, позивачка не вбачає за можливе подальше його збереження. Зазначає, що спільне життя між ними не склалося в силу різних поглядів на сімейне життя, спільне господарство між ними не ведеться, вони не створюють єдиної сім`ї, до примирення не прагнуть, відсутня взаємна повага та підтримка. 05.11.2024 суддею направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку. Ухвалою від 02.12.2024 залишено позовну заяву без руху. 03.12.2024 на виконання ухвали від 02.12.2024 надійшла заява від позивачки про усунення недоліків. Ухвалою від 05.12.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін 03.03.2025. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. 10.12.2024 від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного рішення. 03.03.2025 розгляд справи відкладено на 24.03.2025. 05.02.2025 від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного рішення. 24.03.2025 розгляд справи відкладено на 29.04.2025. 31.03.2025 від відповідача надійшла заява про розгляд справи у нього відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить розірвати шлюб. Ухвалою 29.04.2025 витребувано оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.01.2019. 12.05.2025\~на виконання\~ухвали від.29.04.2025\~від позивачки\~надійшла заява\~про долучення\~до матеріалів\~справи оригіналу\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~від 29.01.2019. Сторони в судове засідання не з`явилися. Від представника позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив, просив розірвати шлюб. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Дрогобицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівської області 29.01.2019, актовий запис № 05, Серія [NUMBER] . Від даного шлюбу них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Статтею 24 СК України\~закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. У відповідності до\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно п.10\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11\~від 21.12.2007\~року проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. У статті 112 СК України регламентовано, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. Окрім цього, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved