Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні її чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заяву обґрунтувала тим, що позивач та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті чоловіка позивачка звернулася до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області позивачу було відмовлено в якому зазначено про необхідність надання документів, що підтверджують факт перебування [PERSON] на утриманні померлого годувальника. Підставою для звернення до суду із вказаною заявою є реалізації права на перехід на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2025 року було відкрито провадження у справі. 13.03.2025\~через систему\~«Електронний суд»\~надійшла заява\~ представника Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області Пелевіної С.А. про розгляд справи без представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечує. У судове засідання заявник не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву про слухання справи без її участі, просила заяву задовольнити. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення даних правовідносин, суд приходить до наступного висновку. Позивач у поданій заяві вказала, що вони із [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.11.2013 року про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Заявниця проживала разом з [PERSON] як подружжя за адресою: [ADDRESS] з 1993 року, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. На підтвердження вказаних обставин, заявником надано довідку від 02.12.2024 р. про фактичне проживання. Заявниця [PERSON] перебуває на обліку в Павлоградському об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровський області і отримує пенсію, що підтверджується довідкою про доходи Павлоградського об`єднаного управління ПФУ в Дніпропетровський області № 0892 8580 3720 2820 від 13.05.2025 року. Рішенням Головного управління ПФУ у Львівській області № 046350008147 від 11.12.2024 року [PERSON] було відмовлено у проведенні перерахунку її пенсії із переходом на інший вид пенсії по втраті годувальника, так як для перерахунку пенсії заявниця не надала документи, що підтверджує факт перебування [PERSON] на утриманні померлого годувальника. Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Частиною 1\~статті 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України N\~5\~від\~31\~березня\~1995\~«Про\~судову\~практику в\~справах\~про\~встановлення фактів,\~що\~мають\~юридичне значення» відповідно до п. 1 ст.\~273\~ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно вимог\~ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Відповідно до п. 8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Відповідно до ч. \~ч.\~4,\~5\~ст.\~82\~ЦПК України\~законом визначені\~підстави звільнення\~від доказування,\~а саме,\~обставини,\~встановлені рішенням\~суду у\~господарській,\~цивільній або\~адміністративній справі,\~що набрало\~законної сили,\~не доказуються\~при розгляді\~іншої справи,\~у якій\~беруть участь\~ті самі\~особи або\~особа,\~щодо якої\~встановлено ці\~обставини,\~якщо інше\~не встановлено\~законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Аналізуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту перебування заявниці на утриманні свого чоловіка [PERSON] , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved