Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: Представник позивача звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою, у якій просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Мікрокредит» заборгованість у розмірі 31760,20 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги\~мотивовані тим, що 16.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» ( надалі - ТОВ «Мікрокредит») уклало Договір № 107867 (надалі - Договір) з відповідачем за яким він отримав суму кредиту у розмірі 20000 грн. 00 коп. Договір було укладено строком до 05 березня 2025 року. Згідно з п. 1.4. Договору [PERSON] зобов`язався за користування кредитом сплачувати 179,301 % річних від суми кредиту, у розрахунку 0,566 % на добу. Розмір платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, відповідно до Додатку № 1 Договору, становить 1793 грн. 01 коп. Відповідно до п. 1.6. Договору орієнтовна загальна вартість кредиту складає 35860 грн. 20 коп., відповідно до розрахунку: 1793 грн. 01 коп. (сума платежу один раз на тиждень в рахунок повернення кредиту та сплати процентів) х 20 (кількість платежів за Договором) = 35860 грн. 20 коп. У період часу з 31.10.2024 року по 11.12.2024 року [PERSON] в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом сплатив ТОВ «Мікрокредит» 4100 грн. 77 коп. Станом на 17.03.2025 року [PERSON] не виконав зобов`язання передбачені Договором, а саме не сплатив ТОВ «Мікрокредит» заборгованість з повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 31760 грн. 20 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився\~однак подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнав. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26.03.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив відкрите судове засідання з повідомленням учасників справи. 23.05.2025 до Рожнятівського районного суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи у його відсутності, у якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. 23.05.2025 до Рожнятівського районного суду надійшла заява від відповідача про розгляд справи у його відсутності, у якій також зазначив, що позовні вимоги визнає. Згідно ч. 1, 4\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~судом проведено розгляд справи у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб судом встановлено наступне. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: 16.10.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» та [PERSON] , було укладено Договір № 107867, за яким він отримав суму кредиту у розмірі 20000 грн 00 копійок. Договір було укладено строком до 05 березня 2025 року (а.с.4-10). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, заборгованість [PERSON] за період з 16.10.2024 року по 05.03.2025 року становить 31760,20 грн, що складається з: 20000,00 (тіло кредиту) + 15860,20 (проценти за користування кредитом за період з 16.10.2024 року по 05.03.2025 року) - 4100,00 (сума сплачена в рахунок повернення кредиту та процентів за користування кредитом) = 31760 грн 20 коп (а.с.14). Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит», є юридичною особою, дата реєстрації 28 травня 2021 року (а.с. 3). IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить наступних висновків. Згідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак (\~ст.6 ЦПК України). Відповідно ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі\~статтею 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Поняття договору позики наведене у\~ст. 1046 ЦК України, відповідно до ч.1 якої за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За приписами ч. 1 та 3\~ст. 1049 ЦК України\~встановлений обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. За змістом ч. 2\~ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Так, відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 16.10.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» уклало Договір № 107867 з [PERSON] за яким він отримав суму кредиту у розмірі 20 000 грн. Розрахунком заборгованості (а.с.14) підтверджено, що на день звернення до суду з даним позовом заборгованість відповідача за кредитом становила ціну позову. Відповідно до ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Також суд враховує письмову заяву відповідача, в якій він позов визнав повністю. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором підлягають задоволенню повністю. V. Розподіл судових витрат: Згідно ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, і задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн., сплачений ним під час звернення з позовом до суду, а інші 50% судового збору в розмірі 1211,20 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved