Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася \~в суд з позовною\~ заявою до\~ [PERSON] , \~в якій\~ просить розірвати \~шлюб між\~ нею та\~ відповідачем,\~ зареєстрований 05 серпня 2012 \~року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області, за актовим записом №44, мотивуючи це тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинено. Причиною розірвання подружніх стосунків з [PERSON] називає подружні зради, психологічне насильство та зловживання спиртними напоями з його боку. На даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу з відповідачем мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею у квартирі її батьків та перебувають на її утриманні. Вона не може в повній мірі забезпечити потреби дітей, відповідач є фізично здоровим, офіційно працевлаштований, інших утриманців не має. Однак, в добровільному порядку питання оплати аліментів між нею та відповідачем не вирішено. А тому, крім розірвання шлюбу, також, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 03 квітня 2025 року призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами з викликом позивача і відповідача у судове засідання. (а.с. 19) У судове засідання позивач не з`явилася, звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити позов. (а.с.25) Відповідач у призначені для \~розгляду справи дату і час у судове засідання не з`явився,\~ хоча про\~дату, час та \~місце розгляду\~ справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв, клопотань на час розгляду справи від нього не надійшло, відзиву на позов не подав. (а.с.21) Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді, відзиву на позов, пояснень по суті справи, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено,\~що позивач\~ [PERSON] та\~відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.7), який носить формальний характер, оскільки шлюбних відносин, як подружжя, сторони не підтримують впродовж шести місяців і їх шлюб фактично розпався. Примирення між сторонами позивач вважає неможливим. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який існує лише юридично, суперечить законним інтересам позивача, відтак цей шлюб необхідно розірвати. Судом також встановлено, що сторони мають спільних малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.8,10) Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, за змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини. Відповідно до ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено на 2025 рік прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 2563 гривні, віком від 6 до 18 років 3196 гривень. Положеннями ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Як видно зі змісту позовної заяви і неспростовано відповідачем, неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживють з матір`ю, тобто окремо від відповідача. Відтак, в силу ч.3 ст.181 СК України позивач має право на стягнення аліментів з відповідача на утримання спільних дітей. \~Визначаючи розмір аліментів, в межах позовних вимог, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дитини та платника аліментів. Відомостями про доходи [PERSON] підтверджується, що на час розгляду справ вона одержує дохід у вигляді заробітної плати , а також соціальних виплат і такий дохід є незначним. \~Обставин, які б звільняли відповідача від обов`язку по утриманню своїх дітей, або ж свідчили про неможливість стягнення з нього аліментів у вказаному позивачем розмірі, судом не встановлено, позаяк відзиву на позов, будь-яких заперечень по суті справи відповідач до суду не подав і зворотнього перед судом не довів. \~ Враховуючи вище наведене у сукупності, суд вважає доцільним стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки від усіх видів його (заробітку) доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення в суд і до досягнення дітьми повноліття. За приписом ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Днем пред`явлення позову вважається день прийняття судом позовної заяви. Згідно штампу на позовній заяві, позовна заява пред`явлена до суду 02.04.2025. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №5 від 31.03.2025 року витрати за надання правничої допомоги складають 3000 гривень (а.с.13). Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, а його позовні вимоги задоволені, судовий збір в сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved