Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

[PERSON] через представника адвоката Бабич Світлану Володимирівну звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів з нього та стягнення аліментів на утримання дитини з матері. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 27 грудня 2011 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] . Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2014 року шлюб між ними було розірвано. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2014 року (справа № 390/2421/14-ц) з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1\\4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . На підставі судового рішення у жовтні 2014 року видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 45595259. Вказане виконавче провадження перебувало на виконанні у відділі у період з 25 листопада 2014 року по 12 жовтня 2022 року. Відповідачка змінила прізвище після реєстрації повторного шлюбу на [PERSON] . З червня 2022 року і по теперішній час дитина [PERSON] постійно проживає разом із ним і повністю перебуває на утриманні позивача. Аліменти з нього на користь відповідачки по справі на утримання дитини стягувались по серпень 2022 року. 12 жовтня 2022 року за заявою стягувача державним виконавцем на підставі пункту 1 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, проте, судове рішення, яким з нього на користь матері стягнуто аліменти на утримання дитини, на даний час є чинним та не скасоване. Вважає, що стягнення аліментів з нього на підставі рішення суду мають бути припинені, а оскільки дитина перебуває на його утриманні, відповідачка не надає матеріальної допомоги, не бере участі в утриманні дитини, просив стягнути аліменти на утримання дитини на свою користь. Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом учасників справи. В судовому засіданні 14.04.2025 року позивач та його представник просили суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, пояснили, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2014 року з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] . З червня 2022 року і по теперішній час син [PERSON] постійно проживає разом із позивачем і повністю перебуває на його утриманні. Хоча наразі виконавче провадження закрите, та з нього не стягуються аліменти в примусовому порядку, рішення, відповідно до якого ці аліменти стягнуті є чинним та не скасоване і може бути пред`явлене стягувачем до виконання до повноліття дитини. Тому просить припинити стягнення аліментів з нього як батька дитини. Позивач зазначив, що відповідачка не бере участі в утриманні дитини, тому просить стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву до суду відповідач не подала, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно з ч. 1\~ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши подані докази, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 27 грудня 2011 року Василівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 грудня 2011 року, про що складений актовий запис за №1, після реєстрації шлюбу відповідач отримала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2014 року, справа №383/1485/14-ц, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно відомостей свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] , серія [NUMBER] , видане 31 травня 2022 року, Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в графах батько та мати значаться відповідно [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2014 року, справа №390/2421/14-ц, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25 вересня 2014 року і до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Відповідно до інформації, наданої 18 грудня 2024 року за №1380 Бобринецьким відділом державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області, вбачається, що станом на 18 грудня 2024 року, виконавче провадження №45595259 по виконанню виконавчого листа №390/2421/14-ц, який видано 22.10.2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на виконанні у відділі не перебуває. Виконавче провадження №45595259 перебувало на виконанні у відділі у період з 25 листопада 2014 року по 12 жовтня 2022 року. 12 жовтня 2022 року за заявою стягувана державним виконавцем,

Outcome: approved