Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

11.02.2025 року представник позивача ГО «Одеська обласна організація автомобілістів»- адвокат Стадник П.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким: стягнути з відповідача [PERSON] на користь Громадської організації "Одеська обласна організація автомобілістів" заборгованість за щомісячними членськими внесками у розмірі 23400 гривень та судові витрати. В обґрунтування свого позову посилається на те, що позивачу належать на праві власності нежитлові будівлі автостоянки № 55, що розміщена за адресою: м. Одеса, Овідіопольське шосе, 9. [PERSON] є членом Громадської організації "Одеська обласна організація автомобілістів" і за ним закріплене машиномісце для зберігання автотранспортного засобу за № 13, ряд № [NUMBER] , що розміщене на вищезазначеній автостоянці № 55. На підставі чого між позивачем та відповідачем був укладений договір зберігання транспортних засобів та сформована Картка № 13 обліку заїзду і виїзду транспортних засобів автостоянки N 55. Представник позивача стверджує, що відповідач не сплачував щомісячних членських внесків 39 місяців, та у зв`язку з порушенням своїх обов`язків перед позивачем у вигляді прострочення їх сплати має заборгованість у розмірі 23400 гривень, що і стало підставою для звернення до суду із відповідним позовом. Ухвалою судді від 13.02.2025 року було відкрито провадження по справі. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.\~ст. 128-130 ЦПК України. Представник позивача Громадської організації "Одеська обласна організація автомобілістів" у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином та подав заявою, в якій просив розглянути справу за відсутності сторони позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] з`явився у підготовче судове засідання, призначене на 19.03.2025 року та надавав усні пояснення про те, що він не ставив підписи на тих документах, що є додатками до позову і що йому невідомо хто від його імені поставив такі підписи. Поряд з цих, відповідач у судове засідання, назначене на 26 травня 2025 року для розгляду справи по суті, не з`явився, про час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило, Відзив на позов не надав. Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що Громадська організація "Одеська обласна організація автомобілістів" є самостійним громадським об`єднанням у формі громадської організації, має статус юридичної особи, свої печатки, штампи, відокремлене майно та баланс, рахунки в банківських установах. Згідно зі Статутом Позивача від 28 жовтня 2016 року попередня назва позивача Громадська організація "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів". Відповідно до п. 1.1. Статуту Позивача від 21 травня 2021 року, Громадська організація "Одеська обласна організація автомобілістів" є неприбутковим громадським об`єднанням власників автомобілів і мотоциклів, самодіяльних конструкторів і реставраторів старовинних транспортних засобів, а також інших фізичних осіб учасників дорожнього руху та любителів автомототехніки. Відповідно до п. 2.2. Статуту, одним із основних завдань позивача є задоволення потреб її членів, інших фізичних осіб або юридичних осіб в організованому розміщені, зберіганні, технічному обслуговуванні та ремонті транспортних засобів, розвитку технічної допомоги на дорогах та інших сервісних послуг учасникам дорожнього руху. З матеріалів справи вбачається, що позивачу належать на праві власності нежитлові будівлі автостоянки № 55, що розміщена за адресою: м. Одеса, Овідіопольське шосе, 9. [PERSON] є членом Громадської організації "Одеська обласна організація автомобілістів" і за ним закріплене машиномісце для зберігання автотранспортного засобу за № 13, ряд № [NUMBER] , що розміщене на вищезазначеній автостоянці № 55. На підставі чого між позивачем та відповідачем був укладений договір зберігання транспортних засобів та сформована Картка № 13 обліку заїзду і виїзду транспортних засобів автостоянки N 55. Згідно із положеннями ч. 1\~ст.\~11\~Закону України\~"Про\~громадські об`єднання" статут громадського об`єднання має містити відомості про порядок набуття і припинення членства (участі) у громадському об`єднанні, права та обов`язки його членів (учасників) (п. 3) та джерела надходження і порядок використання коштів та іншого майна громадського об`єднання (п. 8). У відповідності до даних положень законодавства, у п. 6.3 Статуту зазначено, що джерелами формування коштів і майна громадського об`єднання можуть бути зокрема вступні та членські внески. Відповідно до п. 3.5 Статуту подання фізичною особою заяви про вступ до Обласної організації означає її згоду на взяття на себе обов`язків члена Обласної організації. передбачених цим Статутом та ознайомлення з ним. Згідно із положеннями п. 3.9 Статуту Члени Обласної організації поміж іншого зобов`язані своєчасно сплачувати членські внески у розмірі та порядку встановленому Президією. Разом з тим, згідно із п. 3.2. Правил експлуатації гаражів та зберігання транспортних засобів на автостоянках\~Громадської організації "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів"\~щомісячні членські внески підлягають оплаті членами Організації за якими закріплені машиномісця для зберігання транспортних засобів на автостоянках Організації до 25 числа кожного поточного місяця незалежно від фактичного використання закріплених за ними машиномісць. Порушення порядку сплати членських внесків є підставою для виключення порушника з членів Організації з одночасним позбавленням машиномісць на автостоянці. Прострочені платежі сплачуються в розмірі членського внеску, встановленого на момент оплати. Отже, з зазначених положень законодавства та нормативних актів позивача вбачається той факт, що члени громадської організації повинні сплачувати щомісячні внески за користування машиномісцями на користь організації для забезпечення її діяльності. Відповідно до рішення президії обласної ради ГО "ОООВСА" (протокол N 29 від 25.10.2024 року) розмір щомісячного членського внеску, для відповідача, за яким закріплене машиномісце № [NUMBER] ряд № [NUMBER] на автостоянці N 55 на сьогоднішній день складає 600 гривень на місяць. Відповідно до п. 3.2. Правил експлуатації гаражів та зберігання транспортних засобів на автостоянках ГО "ОООВСА" прострочені платежі до дати затвердження розміру щомісячного членського внеску також підлягають стягненню в такому розмірі. Станом на день подачі позовної заяви у відповідача виникла заборгованість по сплаті членських внесків за 39 місяців. Таким чином, відповідач допустив порушення своїх обов`язків перед позивачем у вигляді прострочення їх сплати у розмірі 23400 гривень, що підтверджується Довідкою про заборгованість по сплаті щомісячних членських внесків N 22 від 31 січня 2025 року. Що ж до твердження відповідача про те, що він не ставив особистого підпису на договорі зберігання транспортних засобів та картці № 13 обліку заїзду і виїзду транспортних засобів автостоянки N 55, суд зазначає наступне. Згідно із ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В свою чергу, [PERSON] не було надано до суду жодних доказів на підтвердження своєї позиції про те, що підписи у вказаних документах від імені [PERSON] були здійснені іншою особою. За таких обставин суд доходить до висновку про безпідставність тверджень відповідача та про те, що договорі зберігання транспортних засобів, укладений між сторонами спору та картка № 13 обліку заїзду і виїзду транспортних засобів автостоянки N 55 є належними та допустимими доказами і поряд з іншими матеріалами по справі встановлюють заборгованість відповідача перед позивачем. Відповідно до\~ст. 24 Закону України "Про громадські об`єднання"\~громадське об`єднання зі статусом юридичної особи для виконання своєї статутної мети (цілей) має право володіти, користуватися і розпоряджатися коштами та іншим майном, яке відповідно до закону передане такому громадському об`єднанню його членами (учасниками) або державою, набуте як членські внески, пожертвуване громадянами, підприємствами, установами та організаціями, набуте в результаті підприємницької діяльності такого об`єднання, підприємницької діяльності створених ним юридичних осіб (товариств, підприємств), а також майном, придбаним за рахунок власних коштів, тимчасово наданим у користування (крім розпорядження) чи на інших підставах, не заборонених законом. Право власності громадського об`єднання зі статусом юридичної особи реалізовує його вищий орган управління в порядку, передбаченому законом та статутом громадського об`єднання. Окремі функції щодо управління майном за рішенням вищого органу управління громадського об`єднання можуть бути покладені на створені ним відповідно до статуту керівні органи, юридичні особи (товариства, підприємства), відокремлені підрозділи таких об`єднань або передані громадським спілкам, утвореним цими громадськими об`єднаннями. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно вимог\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог\~цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін) (ч. 1\~ст. 530 ЦК України). Відповідно до п. 1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до\~ст. 626 ЦК України\~визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У\~статті 627 ЦК України\~встановлено, що відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1\~ст. 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з положень ч. 1ст. 89\~ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно доч. 1\~ст. 2 ЦПК Українизавданням\~цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зіч. 1\~ст. 3 ЦПК Україникожна\~особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку про те, що в справі міститься достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позову і стягнення з відповідача [PERSON] на користь Громадської організації "Одеська обласнаорганізація автомобілістів" заборгованості у сумі 23400 грн. Крім того, у відповідності зі\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 3028 гривень. Виходячи з вищевикладеного та

Outcome: approved