Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

[PERSON] ,\~ [PERSON] звернулись до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над [PERSON] , який визнаний судом недієздатним. В обґрунтування заяви [PERSON] ,\~ [PERSON] вказували, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2010 року в справі №2-О-58/10 [PERSON] ,\~ [INFO] визнано недієздатним, а [PERSON] призначено опікуном над недієздатним [PERSON] . Проте,за станом здоров"я [PERSON] не може належним чином виконувати обов"язки опікуна над [PERSON] , їй протипоказано фізичне навантаження, що підтверджується медичною документацією. Їй встановлено діагноз: ускладнений остеохондроз ПВХ: протузії L4-S1/Гемангіома тіл хребців І.2 та ТН 12; больовий синдром, м"язово-тонічний синдром; легкий парез розгинання правої стопи; деформуючий артроз лівого колінного суглобу з вираженим больовим синдромом; ЖКГ; гострий калькульозний холецестит. За таких обставин [PERSON] позбавлена можливості надалі належним чином виконувати функції опікуна [PERSON] , які покладені на неї рішенням суду. Догляд за недієздатним сином [PERSON] фактично здійснює її син, [PERSON] , допомагає йому постійно, систематично піклується про свого брата, забезпечує його доглядом, а тому просила звільнити її від повноважень опікуна. Заявник [PERSON] вказував, що через неможливість виконання мамою, [PERSON] , функцій опікуна, саме він здійснює догляд за недієздатним братом [PERSON] , фактично виконуючи обов`язки опікуна, а тому просить суд призначити його опікуном над [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] , заявник [PERSON] та його представник, адвокат Качан Т.Г. вимоги заяви підтримали, вказуючи на доводи, викладені у спільній заяві, просили задовольнити їх вимоги. Представник заінтересованої особи Здовбицької сільської\~ради Рівненського\~району Рівненської\~області в судове засідання не з"явився. Ним подано заяву про розгляд справи без участі представника та надано подання про доцільність припинення обов"язків опікуна [PERSON] та призначення опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Заслухавши учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06\~жовтня 2010\~року [PERSON] ,\~ [INFO] , визнано недієздатним. На підставі\~подання органу\~опіки та\~піклування[PERSON] призначено опікуном над недієздатним [PERSON] ем. Згідно зі ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки. Відповідно до п.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.4 ст. 63 цього Кодексу, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.3 ст.63 СК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. За приписами ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Як вбачається з медичного висновку ЛКК №247 від 28 квітня 2025 року, виданого КНП "Здолбунівський ЦПМД" [PERSON] , опікун недієздатного [PERSON] , за станом здоров`я не може надавати соціальні послуги і виконувати функції опікуна. [PERSON] протипоказано фізичне навантаження, що підтверджується медичною документацією. Враховуючи даний факт, а також те, що вищевказані норми носять імперативний характер, суд вважає, що вимога [PERSON] про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] ем підлягає до задоволення. Заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про народження [NUMBER] . За станом здоров`я [PERSON] може і бажає бути опікуном свого недієздатного брата [PERSON] . [PERSON] не страждає хронічними захворюваннями, може виконувати функції опікуна за станом здоров`я, що підтверджено висновком № 49 про стан здоров`я [PERSON] від 13.03.2025 року, висновком лікарсько-консультативної комісії № 245 від 25.04.2025 року, виданим КНП «Здолбунівський центр первинної медичної допомоги» Здолбунівської міської ради. До кримінальної відповідальності [PERSON] не притягався, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває, що підтверджено витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ФОВА-003367129. Відповідно до витягу з Резерв+ вбачається, що [PERSON] має відстрочку: бронювання. Повнолітні члени його родини, [PERSON] (опікун) - подала заяву органу опіки та піклування про те, що вона не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] ем. Фактично, між особами, які перебувають у сімейних (родинних) відносинах з [PERSON] наявна згода про передання опіки над недієздатним [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] дала суду показання про те, що вона є сусідкою родини [PERSON] близко 29 років. Зазначила, що батько недієздатного [PERSON] не проживає разом з ними вже більше десяти років та життям сина не цікавиться. Фактично догляд за недієздатним [PERSON] здійснює брат [PERSON] . Інших осіб, які могли б здійснювати догляд над [PERSON] немає. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] дала суду показання про те, що вона понад 27 років проживає по сусідству з [PERSON] та її сім"єю. [PERSON] часто хворіє, знаходиться у лікарні. Недієздатного [PERSON] фактично доглядає його брат [PERSON] . Батько сина не доглядає і за місцем проживання сина вона його не бачила з того часу, як вони розлучився з дружиною. Інших осіб, які могли б здійснювати догляд над [PERSON] немає. Згідно Подання про припинення повноважень опікуна [PERSON] та призначення опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] , додатку до рішення виконавчого комітету Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області № 29 від 20.03.2025 року є доцільним припинити обов`язки опікуна [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року№ 34/166/131/88. Під час дослідження матеріалів справи, обставин передбачених ст.64 ЦК України, з урахуванням яких заявник [PERSON] не може бути опікуном над недієздатним [PERSON] , судом не встановлено. За ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Враховуючи викладене, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та приймаючи до уваги, що [PERSON] не може виконувати свої повноваження опікуна над недієздатним [PERSON] , в той час як ці повноваження може та має бажання виконувати [PERSON] , суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved