Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. Представник КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова Закарпатської обласної ради» звернувся до суду з заявою про госпіталізацію [PERSON] до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку. Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник вказує, що [PERSON] потребує госпіталізації у психіатричному стаціонарі в примусовому порядку, оскільки він страждає тяжким психічним захворюванням, становить загрозу для себе та оточуючих і в разі ненадання йому кваліфікованої медичної допомоги буде спричинене суттєве погіршення стану його здоров`я. Згода [PERSON] на госпіталізацію відсутня. Пояснення осіб в судовому засіданні. Лікар-психіатр, який одночасно являється представником закладу КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова Закарпатської обласної ради», Зеленко О.О. в судовому засіданні заяву підтримала. Пояснила, що [PERSON] несе в першу чергу небезпеку для себе в плані розладу його здоров`я. На даний момент йому встановлений діагноз тяжкий психічний розлад, а сам: кататонічна шизофренія. Батько [PERSON] - [PERSON] - в судовому засіданні заяву КНП «Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова Закарпатської обласної ради» підтримав. Пояснив, що його син [PERSON] є небезпечним в першу чергу для самого себе, є інвалідом ІІ групи, хворіє з 2013 року. Прокурор проти\~задоволення заяви\~про госпіталізацію\~хворого у примусовому порядку не заперечив. [PERSON] з огляду на стан його здоров`я думку з приводу розглядуваної заяви не висловив, хоча і приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Інші процесуальні дії у справі. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2025 вказану справу передано на розгляд судді Голяни О.В. Протоколом попереднього відбору присяжних від 15.05.2025 відібрано присяжних Мандзич Н.М., Паньків В.І. Ухвалою суду від 15.05.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Зобов`язано Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначити\~адвоката особі, щодо якої розглядатиметься заява про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку,\~ [PERSON] . Ухвалою суду від 19.05.2025 передано цивільну\~справу\~№308/6793/25\~\~(провадження\~№2-о/308/214/25) до канцелярії суду для здійснення заміни присяжного Мандзич Н.М. Протоколом попереднього відбору присяжних від 19.05.2025 відібрано присяжних Паньків В.І., Свечнікову Н.В. Ухвалою суду\~від 19.05.2025\~передано цивільну\~справу\~№308/6793/25\~\~(провадження\~№2-о/308/214/25) до канцелярії суду для здійснення заміни присяжних Паньківа В.І., Свечнікової Н.В. автоматизованою системою документообігу суду. Протоколом попереднього відбору присяжних від 19.05.2025 відібрано присяжних Стефанця І.П., Стригіну С.Л. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що 14.05.2025 о 14:25 год. [PERSON] , 1989 року народження, мешканець [ADDRESS] , був госпіталізований у стаціонарне відділення №2 КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова Закарпатської обласної ради у супроводі правоохоронних органів та працівників швидкої медичної допомоги. Як вбачається із заяви від 14.05.2025 батька особи, стосовно якої вирішується питання про надання йому психіатричної допомоги, [PERSON] просить примусово госпіталізувати його сина [PERSON] \~ у психіатричне відділення у зв`язку з тим, що він поводиться агресивно, кричить, ламає меблі в квартирі, не спить 3-тю добу, міг вистрибнути з балкону. Відповідно до рапорту інспектора Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Машко М.М. вбачається, що ним було отримано виклик від диспетчера, який повідомив про те, що карета швидкої медичної допомоги потребує негайної допомоги з супроводу агресивного психіатричного хворого для госпіталізації його в спеціалізований медичний заклад, прибувши за адресою [ADDRESS] було виявлено громадянина [PERSON] який поводив себе агресивно, неадекватно, шкодив меблі в квартирі та своїми діями створював загрозу життю та здоров`ю оточуючих. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] ,1989 р.н., є особою ІІ групи інвалідності з/захворювання та отримує державну соціальну допомогу як особа з інвалідністю, вказану допомогу призначено з 20.12.2021 до 31.12.2025 в сумі 2100,00 грн. Згідно висновку №18 комісії лікарів психіатрів КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради, у складі зав. стаціонарного відділення №2 КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради Зеленко О.О.; лікаря психіатра стаціонарного відділення №2 КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради Донченко Д.М., лікаря психіатра стаціонарного відділення №1 КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради Тереш В.М., комісія прийшла до висновку, що [PERSON] , 1989 р.н., мешканець [ADDRESS] страждає на тяжкий психічний розлад, а саме: кататонічна шизофренія, у зв`язку з незадовільним психічним станом громадянин [PERSON] не дав усвідомлену згоду на госпіталізацію у психіатричний стаціонар. Комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку про те, що його лікування можливі тільки в умовах психіатричного відділення КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Сергія Мартина, 4а, у зв`язку з тим, що він несе небезпеку для себе та оточуючих. Висновок складено на підставі оцінки психічного стану [PERSON] . Психічний стан\~на момент\~огляду:\~у свідомості. Зовнішній вигляд неохайний, одяг брудний, недоглянутий. Орієнтацію встановити не вдалося із-за відсутності продуктивного мовного контакту, поведінкою виявляє дезорієнтованість у часі. Мовний контакт непродуктивний, відповідає вибірково, після тривалих пауз та спонукань. Відповідає однослівно, повільно, тихим голосом, переважно мовчить. Зоровий контакт не підтримує, дивиться ніби крізь співрозмовника. Пацієнт перебуває у стані вираженої психомоторної загальмованості. Застигає у одній позі, переважно стоїть і дивиться в одну точку. Міміка маскоподібна. Рухи сповільнені або повністю відсутні. На спроби змінити положення тіла реагує негативізмом. Наявні симптоми кататонічного ступору: мутизм, воскова гнучкість, негативізм. Заглиблений у світ власних хворобливих переживань. Розлади сфери сприйняття визначити не вдалося через відсутність продуктивного мовного контакту, поведінка галюцинаторна. Розлади мислення визначити не вдалось. Емоційно сплощений, невиразний. З однослівних відповідей можна вловити маячні ідеї релігійного змісту, часто тримає Біблію в руках. Вольові потяги послаблені. Астенізований. Фон настрою знижений, без добових коливань. Коло інтересів обмежене власним хворобливим станом. Сон порушений. Апетит знижений, потребує значних спонукань до прийому їжі. Суїцидальні думки та наміри не висловлює, заперечує. Критика до власного стану знижена. Анамнез захворювання:\~Хворіє з\~2013\~року.\~Інвалід ІІ\~групи по\~даному захворюванню.\~Спадковість обтяжена\~з боку\~матері,\~яка також\~хворіє на\~важкий психічний\~розлад.\~Попередні госпіталізації\~у психіатричний\~стаціонар - 11.03.2013-28.03.2013,\~8.11.2013-27.11.2013,\~22.10.2015-02.11.15,\~13.06.2016- 29.06.2016,\~з 13.05.19-03.06.19,\~05.01.2020\~09.01.2020,\~07.05.2021-14.05.2021, 03.12.2021-24.12.2021, 26.12.2021-10.01.2022, 16.09.2024\~09.10.2024, 10.10.2024-08.11.2024\~з діагнозом\~F20.2\~Кататонічна шизофренія.\~Підтримуюче амбулаторне\~лікування приймає\~несистематично по\~маячним переконанням.\~У період\~між загостреннями\~повної редукції\~психопатологічної симптоматики\~не спостерігається.\~Госпіталізація була\~пов`язана із\~значним погіршенням психічного стану\~на протязі\~останніх днів\~на фоні\~відмови від\~підтримуючого лікування.\~Зі слів\~батька,\~останнім часом\~перебував у\~м.\~Львів,\~куди поїхав\~з матір?ю\~до брата.\~Після чергової\~сварки з\~матір`ю,\~декілька днів\~назад приїхав\~сам на\~автобусі до\~м.\~Ужгорода,\~додому він\~не пішов,\~блукав,\~ночував на\~вулиці. Лікувався з\~12.03.2025\~по 07.03.2025.\~Після виписки\~амбулаторне лікування\~не приймав.\~11.05.2025\~вранці був\~доставлений ШМД\~та працівниками\~поліції у\~супроводі батька\~на приймальне\~відділення даного\~закладу.\~Доставлений з\~вулиці [ADDRESS] ,\~де стоячи\~на колінах\~молився декілька\~годин недалеко\~від будівлі\~церкви.\~Зі слів\~батька,\~10.05.25\~пішов з\~дому і\~не повернувся.\~При огляді\~висловлював маячні\~ідеї релігійного\~характеру,\~тримав [PERSON] в\~руках,\~стверджував,\~що він\~є дуже\~релігійною людиною.\~Свою відсутність\~вдома вночі\~пояснює "конфліктною\~ситуацією з\~батьком,\~який "довів\~його до\~хвороби".\~Вів відео\~зйомку при\~спілкування з\~черговим лікарем\~та поліцією.\~Під час\~розмови втік\~з приймального\~відділення.\~Згоду на\~лікування не\~надавав,\~відмовився від\~госпіталізації.\~На протязі\~дня 11.05.2025 територією закладу не покидав, постійно стояв у саду, молився. Ввечері 11.05.2025 повторно був затриманий працівниками поліції на вул. С.Мартина, при з`ясуванні обставин пацієнт повторно доставлений на приймальне відділення даного\~закладу і\~госпіталізований 11.05.2025\~о 22.30\~ год.\~Згоду на\~лікування не\~надав,\~підстав для\~примусової госпіталізації\~не було,\~тому пацієнта\~було виписано\~12.05.2025\~о 13.30\~год.\~14.05.2025\~почав поводитись\~агресивно,\~поламав меблі\~у квартирі,\~не спав\~3\~доби,\~не їв,\~проявляв агресію\~до батька,\~погрожував фізичною розправою.\~Доставлений працівниками поліції та ШМД до даного закладу, госпіталізований. Оцінка суду. Статтею 4 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~передбачено, що психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування, медичної, психологічної та соціальної реабілітації, надання освітніх, соціальних послуг. Цей Закон визначає правові та організаційні засади забезпечення громадян психіатричною допомогою виходячи із пріоритету прав і свобод людини і громадянина, встановлює обов`язки органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування з організації надання психіатричної допомоги та правового і соціального захисту, навчання осіб, які страждають на психічні розлади, регламентує права та обов`язки фахівців, інших працівників, які беруть участь у наданні психіатричної допомоги, здійсненні соціального захисту та навчання осіб, які страждають на психічні розлади. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 339 ЦПК України\~за умов, визначених\~Законом України «Про психіатричну допомогу», заява представника закладу з надання психіатричної допомоги про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу. Згідно з вимогами\~ст. 340 ЦПК України\~у заяві про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали. В силу вимог\~ст. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~стаціонарна психіатрична допомога - психіатрична допомога, що включає в себе обстеження стану психічного здоров`я осіб на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами, діагностику психічних розладів, лікування, нагляд, догляд, медико-соціальну реабілітацію осіб, які страждають на психічні розлади, і надається в стаціонарних умовах понад 24 години підряд. Відповідно до вимог\~ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. В силу вимог\~ст.\~1\~Закону України\~«Про психіатричну\~допомогу» тяжкий психічний розлад - розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо застосування підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод особа може бути позбавлена свободи як «психічно хвора», якщо дотримано трьох мінімальних умов: по-перше, має бути достовірно доведено, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад повинен бути такого виду або ступеня, що слугує підставою для примусового тримання у психіатричній лікарні; і по-третє, обґрунтованість тривалого тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості відповідного захворювання. Перед тим як визначати, чи було достовірно доведено, що особа страждає на психічний розлад, вид і ступені якого можуть бути підставою для примусового тримання цієї особи у психіатричній лікарні, суди повинні встановити, чи було таке тримання законним у розумінні підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, зокрема, чи була дотримана процедура, передбачена чинним законодавством України. Недотримання вимог норм матеріального чи процесуального права при вирішенні питання про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку призводить до порушення підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод. Відповідність такого позбавлення особи свободи національному законодавству є недостатньою умовою; воно також має бути необхідним за конкретних обставин, які повинен встановити суд, розглядаючи справу. Судом встановлено, що станом на день звернення до суду представника КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради із відповідною заявою про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку, існують підстави для такої госпіталізації, які встановлені комісією лікарів-психіатрів, госпіталізація особи до психіатричного закладу відповідає положенням\~Закону України «Про психіатричну допомогу», вимогам процесуального законодавства та є необхідною у зв`язку із тим, що у [PERSON] наявний тяжкий психічний розлад, а його обстеження та лікування можливі лише в умовах психіатричного стаціонару, що підтверджено належними та допустимими доказами та не спростовано сторонами. Встановивши вказані обставини, за наявності обґрунтованого висновку комісії лікарів-психіатрів про госпіталізацію [PERSON] у психіатричний стаціонар у примусовому порядку, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для примусової госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу, а тому заяву слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved