Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

17 червня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся [PERSON] і просить суд визнати безвісно відсутніми колишню дружину [PERSON] , [INFO] , та доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначає, що з 19.12.1999 року по 11.07.2012 року перебував в шлюбі з [PERSON] , в шлюбі народилися доньки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Дружина із доньками мешкала за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Амвросіївського районного суду Донецької області від 21.06.2012 у справі №502/2152/2012 з заявника стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньок починаючи з 08.06.2012 року. Заявник з 08.06.2012 по 01.02.2021 своєчасно та в повній мірі сплачував аліменти, з січня 2021 року заявник втратив таку можливість. Після початку військової агресій в 2014 році Амвросіївський район опинився в окупації. В період з 08.06.2012 по 01.11.2016 [PERSON] виплачував аліменти за реквізитами банківської картки [PERSON] , а з 01.11.2016 по 01.02.2021 аліменти з заробітної платні [PERSON] утримувала та перерахувала згідно заяви компанія ТОВ «Украгропроект». В січні 2021 року стало відомо, що картковий рахунок [PERSON] вичерпав строк дії та має статус «не дійсний». Зазначає, що до грудня 2020 року, заявник підтримував зв`язок із колишньою дружиною та доньками за допомогою месенджерів прив`язаних до Інтернету. Проте, з січня 2021 року зв`язок та спілкування обірвались. Всі спроби зв`язатись, чи дізнатись про долю колишньої дружини та доньок, їх місце перебування успіхом не увінчались, в зв`язку з чим [PERSON] був вимушений звернутись до територіального органу Національної поліції України в особі Головного управління Національної поліції в Донецькій області. 06.06.2024 матеріал направлено до ВП №3 ГУНП в Донецькій області та зареєстровано до журналу ЄО №3941. В провадженні Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №44579251 від 03.10.2014 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON] , [PERSON] на підставі виконавчого листа №502/2152/2012 виданого Амвросіївським районним судом Донецької області 11.07.2012. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 червня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання особи безвісті відсутньою. Призначено судове засідання. 20 вересня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника заінтересованої сосби про виключення з числа заінтересованих осіб у справі. 30 вересня 2024 року через канцелярію суду представником заявника [PERSON] адвокатом Шевченко О.О. подано клопотання, відповідно до якого просив виключити з числа заінтересованих осіб Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, та залучити в якості заінтересованої особи Донецьку обласну державну адміністрацію. 01 жовтня 2024 року від представника заінтерісованої сосби надійшли додаткові пяснення. 03 жовтня 2024 року від представника заінтерісованої сосби надійшли заперечення на заяву про заміну заінтересованої особи. Ухвалою суду від 06 листопада 2024 року клопотання представника заявника [PERSON] про заміну заінтересованої особи задоволено. Залучено до участі у цивільній справі № 693/3484/24 за заявою [PERSON] про визнання особи безвісно відсутньою, в якості заінтересованої особи Донецьку обласну державну адміністрацію (код ЄДРПОУ 00022473, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 6), виключивши з числа заінтересованих осіб Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області. 20 листопада 2024 року надійшло клопотання представника заінтересованої особи про виключення з числа заінтересованих осіб. 28 січня 2025 року через канцелярію суду представником заявника [PERSON] адвокатом Шевченко О.О. подано клопотання, відповідно до якого просив залучити в якості заінтересованої особи Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Головне управління Національної поліції в Донецькій області. В судовому\~засіданні представник\~заявника адвокат\~Шевченко О.О.\~уточнив своє\~клопотання та\~просив залучити\~в якості\~заінтересованої особи\~Броварський відділ\~державної виконавчої\~служби \~у Броварському\~районі Київської\~області Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Київ).,\~в якому\~здійснюється виконавче\~провадження щодо\~стягнення із\~заявника аліментів\~на користь\~дітей.\~Просив не\~залучати Головне\~управління Національної\~поліції в\~Донецькій області,\~та залишити\~в якості\~заінтересованої особи\~Донецьку обласну\~державну адміністрацію. Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року клопотання представника заявника [PERSON] адвоката Шевченка Олександра Олександровича про витребування доказів задоволено. Витребувано з Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області: відомості щодо наявності у [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспортів України та їх чинності; закордонних паспортів України та їх чинності; останньої дати отримання ними адміністративних послуг в органах Державної міграційної служби України. Витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання кордону України (виїзд з України та в`їзд до України) громадян України: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у період з 01.01.2021 та по теперішній час. Витребувано у Департаменту консульської служби Міністерства закордонних справ України, інформацію про надання консульської допомоги за межами України [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в період з 01.01.2021 року по теперішній час. Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року клопотання представника заявника [PERSON] про заміну заінтересованої особи задоволено. Залученои до участі у цивільній справі № 693/3484/24 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Донецька обласна державна адміністрація про визнання особи безвісно відсутньою, в якості заінтересованої особи Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 11 квітня 2025 року на електронну адоесу суду надійшла інформація від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. 16 квітня 2025 року на електронну адоесу суду надійшла інформація від Міністерства закордонних справ України. 21 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку надійшло повідомлення Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області. Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, який набув чинності 25.04.2025. Зокрема, змінено найменування Жовтневого районного суду міста Харкова на Новобаварський районний суд міста Харкова. У судовому засіданні представник заявника адвокат Шевченко О.О. заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві. Зазначив, що визнання осіб безвістно відсутнісми потрвбно для припинення стянення аліментів та обмеження осіб на спадкування. Представники заінтересованих осіб Донецька обласна\~державна адміністрація, Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника Донецької обласної\~державної адміністрації, в якій просив суд виключити їх з числа заінтересованих осіб. Вислухавши предтавника заявника, вчивши матеріали справи, суд прйшов до наступних вмсновків. Судом встановлено що з 18 грудня 1999 року [PERSON] , [INFO] перебував у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (том №1 а.с. 16). В шлюбі народились діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (том №1 а.с. 17, 19). Рішенням Амвросіївського районного суду Донецької області від 11 липня 2012 року у справі №0502/2150/2012 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено повністю. Шлюб [PERSON] , [INFO] із [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 18 грудня 1999 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Амвросіївського районного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №171 розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище [PERSON] (том №1 а.с. 21-22). Рішенням Амвросіївського районного суду Донецької області від 21 червяня 2012 року у справі №0502/2152/2012 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не меньше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 08 червня 2012 року і до досягнення дітей повноліття (том №1 а.с. 23-24). Як зазначав представник заявника, [PERSON] з 08.06.2012 по 01.11.2016 самостійно сплачував аліменти за реквизитами банківської картки [PERSON] , а з 01.11.2016 по 01.02.2021 аліменти утримувпались та перераховувались за його заявою компанією ТОВ «Украгропроект», в якій він працює. В січні 2021 року йому стало відомо, що картковиц рахунок [PERSON] , на який здійснювались виплати аліментів вичерпав строк дії та має статус «не дійсний». Всі спроби звязатись з колишньою дружиною та надіслати листа на адресу [PERSON] виявились марними. Відповідно до копії паспрту громадянина України, [PERSON] . [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (том №1 а.с. 11 -14). На підтвердження направлення листів [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з проханням повідомити банківські реквізити карточного рахунку для здійснення сплати аліментів заявником долучено копії листів від 22.01.2021, 27.12.2021, 01.06.2022, 26.12.2022, 05.06.2023, 15.01.2024 та акти про неможливість дотавки поштвих відправлень ДР «Укрпошта» (том №1 а.с. 29-40). Відповідно до Інформації про виконавче провадження від 16.05.2024 в провадженні Броварського ВДВС у Броварському районі Киїівської області Центрального міжрегніонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче проваження №44579251 відкрите 02.09.2014 за виконавчим листом від 11.07.2015 №0502/2152/2012 (том №1 ас. 227-229). 03 червня 2024 року заявник звернувся до Головного управління Національної поліції в Донецькій області із заявою про скоєння кримінального правопорушення за фактом зникнення безвісті під час військової агресії з боку російської федерації та ведення бойових дій його колишньої дружини [PERSON] , [INFO] та доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (том №1 а.с. 26 -28). Відповідно до повідомлення Покровського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області, в ході перевірки повідомлення про факт зникнення безвісті колишньої дружини [PERSON] та доньоу [PERSON] і [PERSON] , було встановлено, що вказана подія була скоєна на території обслуговування ВП №3 ГУНП в Донецькій області, тому даний матеріал було направлено до ВП №3, який зареєстрований там до журналу ЄО №3941 від 06.06.2024 (том №1 а.с. 25). Згідно відповіді з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №19/29946-25 вих. від 10.04.2025 відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянами України [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в період з 01.01.2021 та по 10.04.2025 (станом на 15:40, теперішній час) в Базі не виявлено (том №2 а.с.28). За інформацією Департаменту консульської служби Міністерства закордонних справ України, закордонними дипломатичними установами України у перід з 01.01.2021 по теперішній час не зафксовано зверненнь [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] чи повідомлень компетентних органів іноземних держав щодо зазначених осіб (том №2 а.с. 31). Відповідно до повідомлення Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області №1401.2.5-1156/14.3/25 від 15.04.2025, згідно наявних обліків ГУ ДМС України в Донецькій області та Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними ДМС України гр. [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , документованим паспортами громадянина України, паспортами громадянина України для виїзду за кордон не значиться (том №2 а.с. 32). Відповідно до\~статті 43 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Згідно із ч.1\~ст. 248 ЦПК України\~суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього(житлово - експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Разом з тим для визнання фізичної особи безвісно відсутньою потрібні такі умови: 1) особа відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; 2) протягом цього року в місці, де вона постійно проживала немає відомостей про місце її перебування; 3) встановити місце перебування особи неможливо; 4) згідно зі\~ст.. 248 ЦПК України\~необхідно, щоб були серйозні причини, які б обумовлювали необхідність визнання фізичної особи безвісно відсутньою (наприклад, особи, яких вона зобов`язана за законом утримувати, знаходяться у скрутному матеріальному становищі, її майно без нагляду зазнає шкоди і т.і.) і 5) виключення припущення про навмисність її відсутності, яка може бути обумовлена ухиленням від здійснення покладених на неї законом обов`язків щодо утримання дітей, повернення боргів, встановленого законом порядку розірвання шлюбу, ухиленням від кримінальної відповідальності тощо. Наведені юридичні факти й утворюють юридичний склад, необхідний для визнання особи безвісно відсутньою. Частиною 1,2\~ст. 13 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з вимогами\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. У відповідності до ч. 2\~ст. 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 1\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Частиною 2 цієї статті встановлено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що заявник є колишнім чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] та [PERSON] . Як підтверджується матеріалами справи, останні були зареєстровані та мешкали в сел. Родники, Донецького району (колишній Амвросіївський) Донецької області. Суд зазначає,\~що с.\~Родиник Донецького\~району Донецької\~області входить у переліку тимчасово окупованих територій з 07.04.2014, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Росфйською Федерацією затверджених,\~наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28.02.2025\~ № 375 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за №380/43786 та на даний час є загальновідомим фактом, який, згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України не потребує доказування. Крім того, суд звертає увагу що матеріали справи не містять доказів відстності осіб за зазначеною адресою протягрм року. Відповідно до витребуваної інформації, [PERSON] та доньки [PERSON] , [PERSON] кордонів України не перетинали, до дипломатичних чи консульських установ не звертались, докумнів не отримували. 24.02.2022 року розірвано дипломатичні відносини між Україною і Російською Федерацією у зв`язку з збройною агресією Російської Федерації проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території Російської Федерації та діяльність дипломатичних установ Російської Федерації на території України зупинено. Комунікація Міністерства закордонних справ України з органами державної влади Російської Федерації за посередництва третіх держав не здійснюється. У зв`язку з чим наразі унеможливлено сприяння органами дипломатичної служби України у переданні судових документів російській стороні (листи Міністерства закордонних справ України вих. №71/17-500-67127 від 04.09.2022р. та вих. №71/17-500-77469 від 03.10.2022р.). У зв`язку з повномасштабною військовою агресією Російської Федерації проти України припинилось будь-яке, в тому числі поштове, сполучення між Україною та Російською Федерацією. Таким чином, доводи заявника, щодо відсутності зв`язку, зокрема поштвого звязку із колишньою дружиною та доньками не є доказами їх відсутності за місцем постійного проживання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявник не довів суду ті обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог, заява [PERSON] про визнання особи безвісти відсутньою\~задоволенню не підлягає. На підставі викладеного, та

Outcome: dismissed