Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що 26 лютого 2014 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 198. Від шлюбу сторони мають доньку: [PERSON] , [INFO] , яка залишилася проживати з позивачкою. Подружнє життя сторін не склалося, в сім`ї постійно виникали сварки, оскільки позивачка з відповідачем мають різні характери та погляди на сімейне життя. Останнім часом відношення з відповідачем поступово погіршувались. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Таким чином, подружні відносини між сторонами припинилися. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Рішення про розірвання шлюбу позивачка прийняла остаточно і змінювати його не має намірів. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки. Тому, вважає за необхідне розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою від 09.04.2025 року в справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просила здійснювати розгляд справи за відсутності позивачки та її представника. Відповідач на розгляд справи не з`явився, відзив на позов не надіслав, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку згідно з вимогами ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В силу ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.02.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 198 (прізвище позивачки до одруження " [PERSON] "). В обґрунтування позову позивачка стверджує, що подружнє життя сторін не склалося, в сім`ї постійно виникали сварки, оскільки позивачка з відповідачем мають різні характери та погляди на сімейне життя. Останнім часом відношення з відповідачем поступово погіршувались. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Таким чином, подружні відносини між сторонами припинилися. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Рішення про розірвання шлюбу позивачка прийняла остаточно і змінювати його не має намірів. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки. Тому, вважає за необхідне розірвати шлюб між нею та відповідачем. Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не подав доказів не спростування тверджень позивача, не спростував наявність фактичних та правових підстав її звернення з позовом до суду у цій справі. Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Outcome: approved