Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «Глобус» Прохоренко В.П. звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ КБ «Глобус» від 20.08.2021 в сумі 35\~241 грн., яка складається з наступного: 24\~384,60 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 10\~856,40 грн. прострочена заборгованість по процентам. Позовна заява обґрунтована тим, що 20.08.2021 [PERSON] подано до АТ «КБ «ГЛОБУС» Заяву-анкету на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС», чим акцептовано Публічну пропозицію АТ «КБ «ГЛОБУС». Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України. У Заяві-анкеті позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови. За умовами договору відповідачка отримала кредит в сумі 36188 грн строком на 24 місяці з 20.08.2021 по 19.08.2023. Відповідачка умови договору щодо повернення кредиту не виконала, у зв`язку з чим станом на 01.11.2024 виникла заборгованість за договором в сумі 35\~241 грн., яка складається з наступного: 24\~384,60 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 10\~856,40 грн. прострочена заборгованість по процентам. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2024 відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою. У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній доказів. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило. Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з такими встановленими фактичними обставинами справи та відповідними їм правовідносинами. Судом встановлено, що 20.08.2021 між [PERSON] та АТ «КБ «ГЛОБУС» укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ КБ «Глобус», шляхом акцепту Публічної пропозиції АТ «КБ «ГЛОБУС», про що свідчить підписана відповідачкою [PERSON] заява-анкета на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» № 41348149. Згідно інформації про кредит, яка зазначена у заяві-анкеті № 41348149, відповідачка отримала споживчий кредит на суму 36188 грн. (а.с.31, 5-30). Крім того, [PERSON] ознайомлена з паспортом споживчого кредиту, що засвідчено її особистим підписом. Згідно з паспортом споживчого кредиту, кредит наданий строком на 24 місяці у безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок, процентна ставка відсотків річних становить 0,00001%, ставка фіксована, щомісячна комісія за обслуговування 3% у період з 20.08.2021 по 20.10.2023 діє пільговий період. Реальні річна процентна ставка становить 31,93%. Процентна ставка, що застосовується при невиконанні зобов`язань 50% річних, нараховується на суму простроченої заборгованості по тілу кредиту з дати її виникнення по дату її повного погашення (а.с.32-33). [PERSON] здійснювала частково повернення кредиту, однак не в повному обсязі, про що свідчить виписка по особовому рахунку за період з 20.08.2021 по 01.11.2024 (а.с.53-55). Згідно з розрахунком заборгованості станом на 01.11.2024 [PERSON] має заборгованість в сумі 35\~241 грн., яка складається з наступного: 24\~384,60 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 10\~856,40 грн. прострочена заборгованість по процентам (а.с.47-52). 10.07.2024 на адресу [PERSON] АТ КБ «Глобус» направлено вимогу про сплату заборгованості за договором про надання споживчого кредиту (а.с.37). Задовольняючи позов, суд виходить з таких норм чинного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як встановлено у ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частино першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Частиною 1 ст.633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Так, із матеріалів справи вбачається, що 20.08.2021 між АТ КБ «Глобус» та [PERSON] було укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування, за умовами якого відповідачка отримала кредит в сумі 36\~188 грн. та зобов`язалась повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування коштами. З досліджених судом доказів вбачається, що відповідачка користувалась кредитними коштами. Вищевикладені обставини, а також наданий суду розрахунок заборгованості, відповідачкою не спростовані. Виходячи із наведеного вище, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та з [PERSON] на користь АТ «КБ «Глобус» на підставі Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» від 20.08.2021 підлягає стягненню заборгованість у сумі 30960,34 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 35 241 грн., яка складається з наступного: 24 384,60 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 10 856,40 грн. прострочена заборгованість по процентам. Згідно ч. 2\~ст. 137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Частиною третьої вказаної статті встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження надання правничої допомоги представником позивача суду надано договір № 010224 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.02.2024. згідно з яким правова допомога АТ КБ «Глобус» надавалась адвокатом Прохоренком В.П., довіреність, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, акт № 41348149 прийому-передачі послуг за договором № 010224 від 28.11.2024, платіжна інструкція № 18180 від 28.11.2024. Згідно з актом № 41348149 прийому-передачі послуг за договором № 010224 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.02.2024, адвокатом надано наступні послуги: проведення консультації 3000 грн., складання позовної заяви, формування документів та подання позову до суду з супутніми витратами 6000 грн.. Вказана сума сплачена АТ КБ «Глобус» на рахунок адвоката Прохоренка В.П., про що свідчить надана платіжна інструкція № 18180 від 28.11.2024. Враховуючи вищевикладене, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в сумі 6000 грн. За змістом ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, із відповідачки слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у загальному розмірі 3028 гривень. \\

Outcome: approved