Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

04.12.2024 представник Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернувся до Ленінського районного суду міста Полтави з позовною заявою в якій просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2015 по 01.10.2024 в розмірі 43 549,30 грн, за період з 21.12.2015 по 01.03.2022 інфляційний втрат у розмірі 2 727,82 грн та 3% річних у розмірі 1 098,25 грн, а також судовий збір в сумі 3028,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що підприємство надавало послуг постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі є суб`єктами користування послуг (індивідуальними споживачами), які надаються «Полтаватеплоенерго» за вказаною адресою та частково сплачують кошти за надані послуги постачання теплової енергії, в зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 43 549,30 грн за період з 01.11.2015 по 01.10.2024. Позивачем нараховано суму індексу інфляції в сумі 2 727,82 грн та 3% річних у розмірі 1 098,25 грн. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 справу передано на розгляд судді Високих М.С. Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави Високих М.С. від 16.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Рішенням зборів суддів від 24 лютого 2025 вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл справ, які перебувають в провадженні судді Високих М.С. і не розглянуті по суті. Розпорядженням керівника апарату суду № 49 від 28.02.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 553/4401/24. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 553/4401/24 визначено головуючого суддю - Грошову Н.М. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Грошової Н.М. від 05.03.2025 справу прийнято до провадження, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. 11.04.2025 від представника позивача Посенко А.О. до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій вона просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» залишок заборгованості за комунальні послугияка станом на 01.10.2024 складає 20 676,66 грн, 3% річних у розмірі 1 098,25 грн, інфляційний втрат у розмірі 2 727,82 грн, а всього 24 502,73 грн., а також судовий збір в сумі 3028,00 грн., посилаючись на те, що після звернення з позовною заявою до суду відповідачами було частково сплачено на особовий рахунок споживача № [NUMBER] заборгованості за комунальні послуги в розмірі 22872,64 грн. Станом на 01.10.2024 заборгованості за послуги з теплопостачання складає 20676,66 грн. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою щодо розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за місцем реєстрації та надання послуг, в судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Клопотання про відкладення справи та відзив на позов до суду не надходили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст. 223, ст.ст. 280-281 ЦПК України. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Стаття 11 ЦК України передбачає різні підстави виникнення цивільних прав і обов`язків. Крім договорів і інших угод цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що підприємство надавало послуги постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , є споживачами послуг постачання теплової енергії, які надаються Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» за вказаною адресою. Особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до статті 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Приписами п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім, випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Відповідно до ст. 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно статті 162 ЖК України плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. За адресою: [ADDRESS] , споживачі належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг постачання теплової енергії не виконують, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносять, внаслідок чого перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги за період з 01.11.2015 по 01.10.2024 у розмірі 20676,66 грн. Обґрунтування зазначеної заборгованості міститься у розрахунку (додається), де зазначено інформацію щодо об`єму поставлених відповідачу послуг, їх вартість, згідно встановлених тарифів, а також відображено всі здійснені відповідачем оплати. Приписами цивільного законодавства передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст.611 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Відповідачі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та є споживачами послуг постачання теплової енергії, які надає позивач Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго». За вказаною адресою Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за особовим рахунком, заборгованість зі сплати послуг, які надає ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», становить у розмірі 43 549,30 грн за послуги постачання теплової енергії за період з 01.11.2015 по 01.10.2024. Після часткового погашення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 22872,64 грн. Станом на 01.10.2024 заборгованості за послуги з теплопостачання складає 20676,66 грн. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох відсотків річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. У зв`язку з наявністю заборгованості на прострочену суму позивачем також нараховано за період 21.12.2015 року по 01.03.2022 року 3% річних у сумі 1 098,25 грн., інфляційні витрати у сумі 2 727,82 грн. Положеннями ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд зазначає, що відповідачі відзив на позов не подали, будь-яких доказів на спростування вимог позивача не надали. Розрахунок суми заборгованості Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», наданий до позовної заяви, відповідачами не спростований. Власного розрахунку відповідачі до суду не надали. На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , належним чином не виконують своїх обов`язків по сплаті коштів за послуги постачання теплової енергії, суд доходить висновку про стягнення з них заборгованості за послуги постачання теплової енергії за період з 01.11.2015 по 01.10.2024 року у розмірі 20 676,66 грн., а також 3% річних у сумі 1 098,25 грн., інфляційних витрати у сумі 2 727,82 грн. за послуги постачання теплової енергії, а всього в розмірі 24 502,73 грн. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved