Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~21.01.2025 року до Київського районного суду м.Полтави звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в інтересах якої діє її законний представник [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В позовній заяві вказувала на те, що вона є квартиронаймачем квартири [ADDRESS] , яка є комунальною власністю. За вказаною адресою крім неї, також зареєстровані її тітка [PERSON] , її брат [PERSON] та її двоюрідна сестра [PERSON] . Проте відповідачі хоч і зареєстровані в квартирі, але не проживають в ній більше десяти років, не сплачують за комунальні послуги та в утриманні житла участі не приймають. В зв`язку з чим, просила суд визнати [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~21.01.202 року протоколом автоматичного розподілу справи між суддями визначено головуючого суддю Шаповал Т.В. позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в інтересах якої діє її законний представник [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишено без руху. \~ \~ \~ \~Ухвалою суді [PERSON] від 12.02.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.02.2025 року справу передано на розгляд судді Турченко Т.В. \~ \~ \~ \~26.02.2025 року судом винесено ухвалу про прийняття цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в інтересах якої діє її законний представник [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням до провадження, та продовжено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13.03.2025 року зобов`язано Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради надати до 23.04.2025 року інформацію про склад осіб, що зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~01.04.2025 року Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради надано затребувану інформацію. \~ \~ \~ \~23.04.2025 року до суду надійшла заява відповідача [PERSON] про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, щодо їх задоволення не заперечує. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13.03.2025 року зобов`язано Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради надати інформацію, що перебуває в їх володінні. \~ \~ \~ \~06.05.2025 року Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради надано затребувану інформацію. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. \~ \~ \~ \~Третя особа Територіальна громада в особі Полтавської міської ради в судове засідання свого представник не направила, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в зв`язку з неявкою усіх сторін в судове засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 30.01.1978 року [PERSON] був виданий ордер №149 на квартиру [ADDRESS] житловою площею 29,39 кв.м. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.06.2009 року. Після смерті [PERSON] квартиронаймачем квартири [ADDRESS] стала [PERSON] , яка [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] головним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] стала [PERSON] . Крім того, як вбачається з матеріалів справи, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в квартирі [ADDRESS] не проживають більше 10 років, за комунальні послуги не сплачують, їх речі в квартирі відсутні, даний факт підтверджується актами про не проживання та допитами в судовому засіданні свідками.. Відповідно до ст.ст.71,72\~ЖК України наймач або член його сім`ї може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зокрема, за умови, що не проживає в ньому без поважних причин понад шість місяців. Умовою визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є відсутність особи без поважних на те причин. Право позивача є порушеним, оскільки він за відсутності відповідача в житловому приміщенні, самостійно вимушений здійснювати витрати з утримання майна та оплати за отримані комунальні послуги. Тому з метою захисту прав позивача, суд вважає за необхідне визнати відповідачів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При вирішенні справи суд також виходить з того, що рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття особи з реєстрації за такою адресою. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved