Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду через систему «Електронний суд» з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин [PERSON] , померлого [INFO] і [PERSON] , померлої [INFO] , який є її сином. Заяву [PERSON] мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Батьками батька заявника - [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . Заявник, його батько [PERSON] , його мати, [PERSON] його бабуся [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] . Квартира була спільною сумісною власністю, [PERSON] брала участь у приватизації квартирі як член родини. [INFO] батько заявника [PERSON] помер. Після смерті батька заявник у встановлений строк не звернувся з заявою про прийняття спадщини, [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] , після її смерті заявник у встановлений строк також не звернувся з заявою про прийняття спадщини. [INFO] померла матір заявника [PERSON] , заявник звернувся до Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус надіслала запит до Державного архіву Харківської області про наявність даних про шлюб [PERSON] та [PERSON] , які були батьками [PERSON] з метою підтвердження зміни прізвища матері [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно з даними Державного архіву Харківської області запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] не виявлено, книги за 1934-1938 рр. збереглися неповністю. Таким чином, немає можливості підтвердити документально, що [PERSON] , яка є матір`ю батька заявника є особою, що проживала та обліковувалась за документами як [PERSON] . Виходячи з цього, держаний нотаріус Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори 16.08.2024 видав Постанову у вчиненні нотаріальних дій. Встановлення факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] необхідне заявнику для оформлення спадкових справ. Заявник через систему «Електронний суд» надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» надіслали письмові пояснення, згідно з якими просили вирішити справу на розсуд суду та без представника Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Представник Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань до суду не подано. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2024 справа передана для розгляду судді Білінській О.В. На підставі розпорядження керівника апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова №02-07/25 від 19.02.2025 у зв`язку з перебуванням судді Білінської О.В. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025 справа передана для розгляду судді Шиховцовій А.О. Ухвалою суду від 21.02.2025 відкрите провадження у справі за правилами окремого провадження. Суд дослідивши надані докази у їх сукупності, доходить до наступного. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.12.1960, [INFO] народився [PERSON] у м. Харків, батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.08.1984, [INFO] народився [PERSON] у м. Харків, батьками записані [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло за реєстраційним номером № [NUMBER] від 22.11.1996 та довідкою про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна від 02.05.2024 за №1146263 з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.03.2000 [PERSON] помер [INFO] у м. Харків. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.12.2006 [PERSON] померла [INFO] у м. Харків. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.09.2023 [PERSON] померла [INFO] у м. Харків. Після смерті [PERSON] Шостою Харківською міською нотаріальною конторою 16.04.2024 відкрито спадкову справу за №72310906, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76725816 від 23.04.2024. Листом з Державного архіву Харківської області за №01-44/1941-1945 від 05.07.2024 Шосту Харківську міську нотаріальну контору повідомлено, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по м. Харкову за 1934-1938 рр., які збереглися неповністю, запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] відсутній. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Вовкожа О.М. від 16.08.2024 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки з наданих в матеріалах спадкової справи №190/2024 документів про родинний зв`язок між спадкодавцем та заявником не підтверджується. У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 7 постанови Пленуму передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України). Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Так, згідно із п.п. 7 та 13 згаданої Постанови Пленуму Верховного Суду України №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини. Враховуючи, що представлені заявником докази щодо встановлення факту родинних відносин достатньо для встановлення такого факту, доказів протилежного не представлено, суд не вбачає перешкод для встановлення юридичного факту, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved