Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із позовом до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом. Згідно уточнених позовних вимоги позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 59/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка прийняла спадщину, але не зареєструвала Свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв, але не оформив спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його рідна племінниця [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на 59/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказане майно належало їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 листопада 2012 року, виданого після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Останній отримав спадщину після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON] . Отримавши свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не зареєструвала своє право власності в органах державної реєстрації. Таким чином до теперішнього часу право власності на 59/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] . Спадкоємці першої та другої черги після смерті [PERSON] відсутні. Позивач є рідним дядьком померлої, так як є рідним братом [PERSON] , яка обрала шлюб з [PERSON] , від шлюбу яких народилася [PERSON] . Після смерті племінниці позивач своєчасно звернувся до нотаріально контори. Проте нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, адже право власності на спірне майно не було зареєстровано за [PERSON] . Ухвалою суду від 11.11.2024 року відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі і призначено підготовче засідання (а.с.44). Ухвалою суду від 17.12.2024 року підготовче провадження по справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.53). Позивач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином. У судовому засіданні, яке відбулося 13.02.2025 року, позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Додатково пояснив, що у [PERSON] серед близьких осіб були лише батько і матір. Дітей і чоловіка не було. Мати [PERSON] [PERSON] приходиться йому рідною сестрою. Вона померла ще до смерті батька [PERSON] [PERSON] також позивач зазначив, що окрім нього інших спадкоємців після померлої [PERSON] немає. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно і належним чином, надала до суду заяву щодо слухання справи за її відсутності та відсутності позивача, на задоволенні позовних вимог наполягала. У судовому засіданні, яке відбулося 13.02.2025 року, представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Додатково пояснила, що [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину в 2012 році і вважала, що вона повністю оформила спадкові права. Проте лише з 01.01.2013 року нотаріуси стали автоматично вносити данні до реєстру права власності. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, відзиву до суду не надав. 27.11.2024 року до суду надійшла заява від представника відповідача про розгляд справи без їхньої участі, вирішення справи поклали на розсуд суду (а.с.48). Третя особа у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно і належним чином, надала до суду заяву щодо слухання справи за її відсутності, проти задоволенні позовних вимог не заперечувала (а.с.90). У судовому засіданні, яке відбулося 13.02.2025 року, пояснила, що мешкає в спірному будинку з дня народження. Молчанови мешкали у цьому ж будинку, але у них був окремий вхід, житловий будинок поділений навпіл. Вони є родичами по дідусю [PERSON] , адже він є рідним братом її матері. Після смерті [PERSON] та [PERSON] у житловому будинку мешкали [PERSON] і [PERSON] . У останньої інших родичів, окрім [PERSON] , немає. Він є братом її матері [PERSON] , отже її рідним дядьком. Спорів з приводу спадкового майна немає. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов таких висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №1856, серія [NUMBER] від 21.02.1996 року (а.с.10). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №6916, серія [NUMBER] від 30.07.2006 року (а.с.12). [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтва про народження є батьками [PERSON] (а.с.20). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №1371, серія [NUMBER] від 09.02.2004 року (а.с.11). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №1357, серія [NUMBER] від 28.02.2011 року (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] її батьками визначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №2402, серія [NUMBER] від 05.12.2023 року (а.с.14). З свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Відповідно до свідоцтва про народження дані особи є також батьками [PERSON] (а.с.18). Отже [PERSON] та [PERSON] є братом та сестрою. 29 серпня 1970 року [PERSON] одружилася з [PERSON] та отримала прізвище [PERSON] (а.с.23). Судом було витребувано і досліджено копію спадкової справи після померлого [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що після смерті останнього із заявою про прийняття спадщини зверталася [PERSON] і отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.11.2012 року. Інші особи із заявами не зверталися (а.с.99-145). Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.11.2012 року [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] , яка складається з 59/100 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.21, 137). Дані щодо реєстрації інформації з даного Свідоцтва в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. З Рішення виконавчого комітету Комунарської районної ради народних депутатів №51/4 від 04.02.1988 року, Рішення виконавчого комітету Комунарської районної ради народних депутатів №132/2 від 12.05.1988 року, Свідоцтва про право на спадщину від 18 серпня 1955 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.10.2011 року, вбачається, що право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] (частка 41/100) та [PERSON] (частка 59/100) (а.с.22, 24, 32, 133, 149-152). Судом було витребувано і досліджено копію спадкової справи після померлої [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що після смерті останньої із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] . Інші особи із заявами не зверталися (а.с.57-72). Із змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.10.2024 року вбачається, що відмова обумовлена відсутністю в Державному реєстрі речових прав реєстрації 59/100 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , за [PERSON] (а.с.33). За інформаційними довідками зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] спадкові справи не заводилися. Відповідно до положень ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтями 1220, 1221 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно зі ст.ст.1222, 1223 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст.1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є рідним дядьком померлої [PERSON] . Остання заповіту не залишила. Спадкоємці першої та другої черг відсутні. Отже позивач є спадкоємцем третьої черги по закону. Щодо спадкової маси слід зазначити, що право власності на 59/100 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] , батьком спадкодавця, спадкоємцями якого були: на частку син [PERSON] , який прийняв спадщину , але не оформив своїх спадкових прав, та на частку дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був син [PERSON] , який прийняв спадщину , але не оформив своїх спадкових прав. Зазначений ланцюг спадкування визначено також в Свідоцтві про право на спадщину за законом від 06.11.2012 року. Щодо належності відповідача суд вбачає за необхідне зазначити таке. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 24 і 25 Постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Щодо права на звернення до суду за захистом своїх прав суд вбачає за необхідне зазначити таке. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи, що спадкодавець [PERSON] не зареєструвала Свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.11.2012 року у Державному реєстрі права власності, позивач позбавлений можливості визначити свої спадкові права у позасудовий порядок. З урахуванням зазначеного вище у сукупності, суд доходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно: 59/100 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] , є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved