Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

АТ "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] (далі по тексту - Клієнт, Позичальник, Відповідач) звернувся до АТ «А-Банк» (скорочена назва АТ "А-Банк", далі по тексту - Банк, Кредитор, Позивач) щодо отримання банківських послуг та підписав Анкеті-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 27.04.2021 року позичальник уклав з Банком кредитний договір ABH0CT155101619515524881, щодо надання останній кредиту в розмірі 35000.00 грн. строком на 41 місяців (тобто до 26.09.2024 року) зі сплатою процентів у розмірі 50% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору (Заяви клієнта, далі кредитний договір), ліміт цього договору: 35000.00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 26.09.2024 року, терміном на 41 місяці. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 50.00 річних. Станом на 30.03.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 52994.67 грн., яка складається з: 29421.68 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 23572.99 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. Посилаючись на викладене представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101619515524881 від 27.04.2021 року у розмірі 52 994 гривні 67 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 гривень 40 копійок. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач повторно не з`явився в судове засідання, належним чином повідомлений про розгляд справи, причин неявки суду не повідомив, заяв не надійшло. Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкеті-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 27.04.2021 року позичальник уклав з Банком кредитний договір ABH0CT155101619515524881, щодо надання останній кредиту в розмірі 35 000 грн. строком на 41 місяців (тобто до 26.09.2024 року) зі сплатою процентів у розмірі 50% щорічно. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору (Заяви клієнта, далі кредитний договір), ліміт цього договору: 35000.00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 26.09.2024 року, терміном на 41 місяці. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 50.00 річних. Відповідно до п. 7, Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0.00 грн. Станом на 30.03.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 52994.67 грн., яка складається з: 29421.68 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 23572.99 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи подані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 гривень 40 копійок на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved