Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

І.\~Стислий виклад\~позицій сторін:\~ представник позивача АБ "Укргазбанк" - Скиданюк М.В. звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2022/ОВР/357-000127 від 07.02.2022, у розмірі 48 228,81 грн та понесені судові витрати. В обґрунутвання позовних вимог посилається на те, що позивачем АБ "Укргазбанк" відповідно до ст. 641 ЦК України оголошено публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по програмі кредитувальний пакет «Еко кредитка». Відповідач [PERSON] приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб і 07.02.2022 підписав заяву - договір №2022/І_С/357-000216. Цей договір про приєднання разом з правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, кредитним договором №2022/ОВР/357-000127 від 07.02.2022, інформацією про сукупну вартість кредиту та тарифи є договором комплексного банківського обслуговування. Позивачем було надано відповідачу всю необхідну інформацію до підписання заявки договору. Примірник договору відповідач отримав до початку надання банком послуг. Відповідач ознайомився із діючими в банку тарифами, отримав примірник тарифів на обслуговування платіжної картки. На виконання умов договору відповідачу було відкрито картковий рахунок у національній валюті, платіжну картку та видано кредит. Однак відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 04.03.2025 заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором №2022/ОВР/357-000127 від 07.02.2022 становить 48 228,81 грн., з яких: 43 376,53 грн заборгованість за кредитом (прострочена), 4 852,28 грн заборгованість за відсотками (прострочена). У судовому засіданні представник позивача АБ "Укргазбанк" - Скиданюк М.В. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча про місце, дату і час проведення такого був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із відміткою про вручення особисто (а.с. 116). ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 27.03.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач [PERSON] відзиву, доказів на спростування обґрунтувань представника позивача суду не надав, хоча був повідомленим належним чином про місце, дату і час розгляду справи. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Беручи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 04.11.1950, що набрала чинності для України 11.09.1997, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також враховуючи те, що відповідач клопотань про відкладення судового засідання суду не подавав, в силу положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за його відсутності. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] , хоча і повідомлявся належним чином про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав, представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи, а тому протокольною формою ухвали від 16.05.2025 суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: 07 лютого 2022 року відповідач [PERSON] підписав заяву - договір №2022/І_С/357-000216. Вказана заява - договір разом з правилами, тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів (розміщені на сайті Банку) є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ "Укргазбанк" та клієнтом (а.с. 53-55, зворотні сторони). Договір про приєднання передбачає:\~строк кредитування 12 місяців, орієнтовна сума кредиту 10 000 грн., можлива сума кредиту 300 000 грн., щомісячний платіж по кредиту 7,00% мінімум 50,00 грн., пільговий період - 30 днів, процентна ставка - 39,00% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 39,00% річних. Загальні витрати за кредитом: реальна процентна ставка 48,01%, проценти 2\~586,28 грн. Отримання [PERSON] платіжної картки підтверджується наданою ним розпискою від 07.02.2022 (а.с. 55, 61). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №2022/ОВР/357-000127 від 07.02.2022 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ "Укргазбанк", станом на 04.03.2025, [PERSON] має заборгованість в розмірі 48 228,81 грн., яка складається з: 43 376,53 грн - заборгованість по кредиту (прострочена), 4 852,28 грн - заборгованість по процентах (прострочена) (а.с. 81-83). Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування ними, непогашення відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. ІV. Оцінка суду: заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Стаття 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). При укладанні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Як визначено в положеннях ст. 641 ЦК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. У даному випадку застосувалась конструкція договору приєднання, його умови розроблені АБ "Укргазбанк". Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст. 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. На підтвердження того, що відповідач [PERSON] ознайомився з умовами кредитування та погодився на них, позивач надав копію підписаної відповідачем\~заяви - договору від 07.02.2022, про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ "Укргазбанк", згідно з якою він підписав договір №2022/ОВР/357-000127 та\~паспорт споживчого кредиту, в яких визначені всі умови надання кредиту, погодившись з якими, останній отримав платіжну картку та ознайомився з правилами користування нею, яку в подальшому використовував для отримання кредитних коштів. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним сторонами і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу АБ "Укргазбанк" не повернуті, як і не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитними коштами, що свідчить про порушення його прав, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Як встановлено судом з наданих позивачем розрахунку заборгованості, відповідач користувався кредитом і не повертав його своєчасно. Станом на\~04.03.2025 відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитом в розмірі 48 228,81 грн. Враховуючи викладене вище, суд приходить висновку про необхідність задоволення позову. V. Розподіл судових витрат між сторонами: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №14791_5510 від 21.03.2025 (а.с. 13). Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позову то з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного, ст. 509, 526, 536, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12 ЦПК України,

Outcome: approved