Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого посилалася на ту обставину, що 27 лютого 2004 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб у Рубанівській сільській раді Великолепетиського району Херсонської області,актовий\~запис №\~2. Шлюбні відносини між сторонами припинено з квітня 2024 року, спільне господарство не ведуть, втратили відчуття взаємоповаги та любові один до одного. Тому позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження сім`ї із відповідачем є неможливим і таким що не відповідає інтересам позивача. З огляду на викладене, позивач просила розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27 лютого 2004 року у Рубанівській сільській раді Великолепетиського району Херсонської області,актовий запис № 2, після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище « [PERSON] ». У судове засідання позивач не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомив, клопотань, відзив на позовну заяву не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~51\~Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У судовому засіданні встановлено, що за оригіналом свідоцтво про одруження Серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] одружилися 27\~лютого 2004\~року,\~місце реєстрації\~Рубанівська сільська\~рада,зроблено запис № 2 (а. с. 5). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, а також враховуючи що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] (за оригіналом свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON] ).

Outcome: approved