Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Позивачка на підставі ст. 104,105,110, 112 СК України звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.08.2016 року Виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 9. Стягнути з відповідача на користь позивачки понесені при подачі позову судові витрати у виді судового збору у сумі 1\~211,20 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивачка вказала, що 10.08.2016 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, про складено актовий запис № 9, Виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. Від шлюбу мають спільну неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . По причині відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на подружнє життя вони припинили шлюбні відносини з початку січня 2025 року, хоча непорозуміння та сварки розпочалися набагато раніше. Вважає, що подальше сумісне проживання є неможливим та таким, що суперечить інтересам позивачки та інтересам дитини, якою позивачка опікується самостійно. Не бажає щоб донька зростала в атмосфері непорозуміння між батьками. Спір про розподіл майна відсутній. Термін на примирення просить не надавати, оскільки вважає що примирення неможливе. Ухвалою судді від 28.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 16-17). \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи (а.с.32). \~ \~ \~ \~Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 20,21,23,25,28,29,30). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, \~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,\~\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають в шлюбі з 10.08.2016, який зареєстрований Виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, запис № 9 (а.с.7). \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини\~сторони припинили,\~спільне господарство\~не ведуть,\~відносини не\~підтримують.\~Підстав для\~примирення позивачка\~не вбачає\~та наполягає\~на розірванні\~шлюбу. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам їхньої дітини. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Частина 2\~ст. 112 СК України\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть. \~ \~ \~ \~Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки необхідно задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останньою і підтверджені документально судові витрати в сумі 1 211,20 грн. (а.с.1). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved