Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

В березні 2025 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі АТ «Таскомбанк») звернулось до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом та просило ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №6335705289 від 01.11.2021 року в розмірі 122630,95 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог товариство вказувало, що 01.11.2021 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] уклали кредитний договір №6335705289. Кредитодавець надав відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб зазначений в Паспорті кредиту, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. 17.12.2021 року право вимоги за кредитним договором відступлене АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу №171221. Відповідно до умов договору факторингу №171221 та витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу №171221 від 17.12.2021 року, позивач є новим кредитором відповідача за кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. Строк кредитування визначений кредитним договором закінчився, однак кредитні кошти позичальником не повернуті. Станом на 28.02.2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором №6335705289 від 01.11.2021 року становить 122630,95 грн та складається із заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 85235,07 грн., заборгованості по річних процентах (в т.ч. прострочена) в сумі 11,93 грн. та заборгованості по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) в сумі 37383,95 грн. Після відступлення позивачу права грошової вимоги, відповідач свого зобов`язання щодо повернення наданого йому кредиту належним чином не виконував, а тому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованість за договором позики, а також судові витрати. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.03.2025 року матеріали вказаної справи передано за підсудністю на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області. Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.04.2025 прийнято дану позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано сторонам по справі подати відзив та відповідь на відзив. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив, відзив на позов не подав. Відтак, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін та їх представників. У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.11.2021 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір №6335705289, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 88805,10 грн. строком користування на 36 місяців. Відповідно до п.1.1 кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до п.1.2 кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на умовах: сума кредиту 88805,10 грн., строк користування 36 місяців; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 банківських днів після укладення договору. Згідно з п.1.3. кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах визначених в графіку платежів. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування. Відповідно до п. 1.4 кредитного договору підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів за наступними реквізитами (всього 8 платежів). Згідно п. 3.2. кредитного договору у випадку прострочення виконання своїх кредитних зобов`язань позичальник сплачує штраф у розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожен факт виникнення прострочки відповідно до графіку платежів. Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, зазначені в Умовах отримання кредитів ТОВ ФК «ЦФР», в редакції від 30.08.2011 року, які розміщені в мережі інтернет на веб-сайті www. kreditmarket. ua та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких приєднується, підписавши цей договір. Відповідно до п. 3.4 кредитного договору цей договір, умови отримання кредитів ТОВ ФК «ЦФР» редакція від 30.08.2021 року, складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей договір, підтверджує, що свій примірник договору отримав. 17.12.2021 року право вимоги за кредитним договором №6335705289 відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу №171221. Відповідно до умов договору факторингу №200921 та витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу №171221 від 17.12.2021 року, позивач є новим кредитором до відповідача за кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. Зазначене також підтверджується меморіальним ордером №833437008 від 17.12.2021 року щодо сплати суми фінансування за договором факторингу. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до договору факторингу, випискою та розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви, а також актом прийому-передачі реєстру прав вимоги. Умови вищезазначеного\~кредитного договору\~позичальником не\~виконані,\~кредитні кошти\~у встановлені\~договором (Графіком\~погашення кредиту)\~строки не\~повернутіні первісному кредитору, ні його правонаступнику. Строк кредитування визначений кредитним договором закінчився, однак кредитні кошти позичальником не повернуті. Станом на 28.02.2025 заборгованість позичальника за кредитним договором №6335705289 від 01.11.2021 року становить 122630,95 грн. та складається із заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 85235,07 грн, заборгованості по річних процентах (в т.ч. прострочена) в сумі 11,93 грн. та заборгованості по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) в сумі 37383,95 грн. Указані обставини підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 цього Кодексу встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1048 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч.1 ст.599 ЦК України). Відповідно до змісту ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. За змістом ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. 01.11.2021 року ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] уклали кредитний договір №6335705289, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 88805,10 грн. строком користування на 36 місяців. Сторони дійшли згоди щодо усіх істотних умов домовилися щодо розміру кредитних коштів отриманих відповідачем, щодо строку повернення кредитних коштів, щодо розміру процентної ставки за користування кредитними коштами, а також щодо розміру процентної ставки, яка підлягає сплаті за користування кредитними коштами у разі прострочення зобов`язань. Після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у відповідача виникло зобов`язання по поверненню суми отриманого кредиту та сплати відповідної плати за користування кредитом. ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» виконало свої зобов`язання - надало відповідачу кредитні кошти у розмірі, визначеному договором, а відповідач, підписавши договір доручив кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту за реквізитами, визначеними у п.1.4 договору (всього 8 платежів). Відповідач взяв на себе зобов`язання повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах укладеного договору. Розмір заборгованості відповідача підтверджується наданими суду розрахунками, відповідач не надав суду власного розрахунку та доказів погашення кредитної заборгованості. Відповідно до договору факторингу, реєстру прав вимоги, повідомлення про відступлення права, права вимоги за договором №6335705289 від 01.11.2021 року укладеним ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» з відповідачем перейшли до АТ «Таскомбанк». Розрахунок заборгованості здійснений первісними кредитором узгоджується з умовами укладеного відповідачем кредитного договору, в т.ч. щодо нарахування процентів за користування грошовими коштами. Отже позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю. Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved