Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить суд визнати недієздатною громадянку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що він є рідним братом [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є інвалідом першої групи внаслідок психічного розладу, що підтверджується копією довідки МСЕК АВ №001229 від 14.11.1999, пенсійним посвідченням серія [NUMBER] , копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №86. До 29.10.2017 року [PERSON] проживала в с. Нова Слобода, Путивльського району, Сумської області, догляд за останньою здійснювала мати. Мати та батько [PERSON] померли. [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою [ADDRESS] . Власником житла є позивач. В зв`язку із тим, що [PERSON] має психічне захворювання, потребує постійного стороннього догляду, має обмеження здатності орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, виникла необхідність визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна. Оскільки, позивач є рідним братом [PERSON] , має бажання та за станом свого здоров`я має можливість доглядати свою сестру, існують підстави призначити його її опікуном. Враховуючи вищезазначене, позивач звернувся із нотаріально посвідченою заявою до органу опіки і піклування Будищенської сільської ради щодо можливості призначення опікуном [PERSON] . Відтак, згідно висновку про розгляд заяви [PERSON] щодо призначення його опікуном відносно повнолітньої особи, затвердженого рішенням виконавчого комітету Будищенської сільської ради від 27.03.2024 № 29 вважає за доцільне призначити [PERSON] виконувати функції опікуна по відношенню до його сестри [PERSON] . Таким чином, він змушений звернутися до суду із даною заявою, з метою забезпечення немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] . Представник заявника [PERSON] адвокат Антонюк І.А. просила задовольнити заяву. Адвокат Кошелевої В.І. [PERSON] не заперечував щодо визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна [PERSON] . Представник заінтересованої особи - опікунська рада виконавчого комітету Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, однак надійшло клопотання про розгляд справи без іх участі, не заперечують проти призначення [PERSON] опікуном його повнорідної сестри [PERSON] . За приписами статті 263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з частиною першою статті 95\~ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Частиною третьою статті 294\~ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] батьки [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. [PERSON] є рідним братом [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою відповідно до довідки №0000211173 від 18.05.2017 року. Згідно довідки №12/к від 17.04.2024 року [PERSON] працює на «Перемга Нова» на посаді начальника служби обслуговування енергетичного обладнання. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності відповідно до договору купівлі-продажу [PERSON] є власником квартири в [ADDRESS] . Згідно акту обстеження домоволодіння [ADDRESS] проживає в будинку [PERSON] та його сестра [PERSON] , умови нормальні та відповідно до санітарних норм, є взаємопорозуміння між членами сім`ї та в кожного окрема кімната, що впливає на позитивне проживання. Копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 001229 від 24.12.1999 року підтверджено, що [PERSON] , 1983 року народження, є інвалідом з дитинства 1 групи, внаслідок психічного захворювання, інвалідність установлена безтерміново. Відповідно до копії висновку лікарської комісії Путивльської центральної районної лікарні [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, є інвалідом І групи внаслідок психічного захворювання. Також копією висновку Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» №86 встановлено, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду, має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] , 1983 року народження. призначено пенсію по інвалідності першої групи на термін з 28.12.1999 року пожиттєво. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Черкаської філії судових експертиз ДУ\~Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України О.В. Кульбіцького № 185 від 26.03.2025 року № 35/02/528, [PERSON] , [INFO] страждає на хронічне стійке психічне захворювання -глибоку розумову відсталість, що ускладнюється повним недорозвитком мовлення (алалією) та приглухуватістю та не дозволяє [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищевказане хронічне стійке психічне захворювання, фізично не перешкоджаючи [PERSON] з`явитись у судове засідання, патологічним чином впливає на її здатність давати пояснення по суті справи. Рішенням виконавчого комітету Будищенської сільської ради від 27.03.2024 року № 29 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Будищенської сільської ради від 27.03.2024 року № 29 в якому вказано, що доцільно призначити [PERSON] опікуном його повнорідної сестри [PERSON] . За приписами статті 15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Частиною першою статті 293\~ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із пунктом 1 частини другої статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Частиною третьою статті 296\~ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до частини третьої статті 297\~ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Так, за змістом частини першої статті 39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Враховуючи викладене, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про наявність у [PERSON] , психічного захворювання, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судової експертизи, суд вважає вимоги заявника у цій частині законними, обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, а, отже, такими, що підлягають до задоволення. Щодо вимог заявника про призначення його опікуном [PERSON] суд зазначає наступне. Згідно із статтею 55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема, повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58\~ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини першої статті 60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом статті 62\~ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За нормами частин 2, 5 статті 63\~ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. В силу частини першої статті 300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. У матеріалах справи наявний висновок від 27.03.2024 року опікунської ради виконавчого комітету Будищенської сільської ради, який затверджено рішенням виконавчого комітету Будищенської сільської ради від 27.03.2024 року № 29, відповідно до якого, [PERSON] здатний виконувати функції опікуна по відношенню до його повнорідної сестри [PERSON] . Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , заявника у справі [PERSON] , [INFO] . Крім того, сам заявник виявив бажання здійснювати опіку над своєю сестрою [PERSON] . Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення заявлених вимог. Відповідно до положень частини шостої статті 300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи зазначені вище норми чинного законодавства, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. За змістом частини другої статті 299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Враховуючи наведене та

Outcome: approved