Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

На адресу суду надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором № 002/10178999-SP від 11.05.2021 в розмірі 42747,09 гривень; за Кредитним договором № 100753949 в розмірі 15098,75 гривень; за Кредитним договором № 11112-02/2022 в розмірі 6516,30 гривень; за Договором позики № 0677011770 в розмірі 16952,10 гривень; за Договором позики № 74212488 в розмірі 14478,63 гривень; за Кредитним договором № 2837001894/766140 в розмірі 9593,50 гривень; за Кредитним договором № 306089 в розмірі 2607,90 гривень; за Договором позики № 194983 в розмірі 4270,20 гривень, всього стягнути заборгованість у загальному розмірі 112264, гривень. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач уклав наступні договори: - з Акціонерним товариством "Таскомбанк" договір про комплексне банківське обслуговуання № 002/10178999-SP від 11.05.2021, згодом позивач набув право вимоги до відповідача у сумі 42747,09 гривень відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № НІ/11/15-Ф від 28.02.2024; - з Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" кредитний договір № 100753949 від 20.01.2022, згодом між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 16072024 від 16.07.2024, на підставі якого позивач набув права вимоги до відповідача у сумі 15098,75 гривень; - з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" кредитний договір № 11112-02/2022 від 10.02.2022; 08.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 08122022, за яким позивач набув право вимоги до відповідача у розмірі 6515,30 гривень; - з Товариством з обмеженою відповідальність "Інфінанс" договір позики № 0677011770 від 19.02.2022; 24.11.2022 між ТОВ "Інфінанс" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 24/11-22 на підставі якого позивач набув право вимоги до відповідача у розмірі 16952,10 гривень; - з Товариством з обмеженою відповідальністю "1Безпечне агентство необхідних кредитів" договір позики № 74212488 від 05.02.2022; 14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "1Безпечне агентство необхідних кредитів" ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 14/06/21 на підставі якого позивач набув право вимоги до відповідача у розмірі 14478,63 гривень; - з Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська кредитна група" кредитний договір № 2837001894/766140 від 28.01.2022; 12.08.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 12082022 на підставі якого позивач набув право вимоги до відповідача у розмірі 9593,50 гривень; - з Товариством з обмеженою відповідальністю "Селфі Кредит" кредитний договір № 306089 від 19.02.2022; 29.02.2024 між з Товариством з обмеженою відповідальністю "Селфі Кредит" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 29022024 на підставі якого позивач набув право вимоги до відповідача у розмірі 2607,90 гривень; - з Товариством з обмеженою відповідальністю "1Безпечне агентство необхідних кредитів" договір позики № 194983 від 22.01.2022; 14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "1Безпечне агентство необхідних кредитів" ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 14/06/21 на підставі якого позивач набув право вимоги до відповідача у розмірі 4270,20 гривень; у зв`язку з чим відповідача має непогашену заборгованість перед позивачем у розмірі 112264,47 гривень, яку він і просить стягнути з [PERSON] . За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В. Ухвалою суду від 05.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання на 05.03.2025. У судове засідання 05.03.2025 сторони не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи судом належним чином. Сторони про причини неявки до суду не повідомили, клопотання та заяви до суду не подавали. Розгляд справи відкладено на 06.05.2025. У судове засідання 06.05.2025 сторони не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи судом належним чином. Сторони про причини неявки до суду не повідомили, клопотання та заяви до суду не подавали. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 (провадження № 61-22682св19) зазначив про те, що у разі, коли наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору. Оскільки судом вжито всіх заходів для забезпечення належного сповіщення відповідача про судовий розгляд, однак відповідач до суду не з`являвся, про причини неявки до суду не повідомляв, не подав відзив, враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, у випадку неявки в судове засідання відповідача, суд дійшов висновку про необхідність розглядати справу по суті за відсутності відповідача, за правилами заочного розгляду справи та на підставі наявних у справі доказів, згідно з вимогами ч. 4 ст. 223 ЦПК України та ч. 1 ст. 280 ЦПК України. На підставі\~ч.\~1\~ст.\~244\~ЦПК України 06.05.2025\~суд перейшов\~до стадії\~ухвалення судового\~рішення та\~відклав проголошення\~судового рішення\~до 20.05.2025. У зв`язку з неявкою у судові засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), не здійснювалось. Повно і всебічно з`ясувавши обставин, дослідивши докази, наявні у справі, суд дійшов таких висновків. Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України). Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ч.1 ст. 527 ЦК України). Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України). Положеннями ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.\~ч.\~1 ст.\~639\~ЦК України\~договір може\~бути укладений\~у будь-якій\~формі,\~якщо вимоги\~щодо форми\~договору не\~встановлені законом. Згідно п. 6 ч.1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі - Закону України 675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ч.1 ст. 11 Закону України 675-VIII). Згідно ч.\~ч.\~3,\~12\~ст.\~11\~Закону України\~675-VIII\~електронний договір\~укладається шляхом\~пропозиції його\~укласти (оферти)\~однією стороною\~та її\~прийняття (акцепту)\~другою стороною.\~Електронний договір\~вважається укладеним\~з моменту\~одержання особою,\~яка направила\~пропозицію укласти\~такий договір,\~відповіді про\~прийняття цієї\~пропозиції в\~порядку,\~визначеному частиною\~шостою цієї\~статті. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом (абз. 3 ч.1 ст. 12 Закону України 675-VIII). Згідно ч.\~ч.\~1,\~3\~ст.\~1049\~ЦК України\~позичальник зобов`язаний\~повернути позикодавцеві\~позику (грошові\~кошти у\~такій самій\~сумі або\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~у такій\~самій кількості,\~такого самого\~роду та\~такої самої\~якості,\~що були\~передані йому\~позикодавцем)\~у строк\~та в\~порядку,\~що встановлені\~договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 1055 ЦК України встановлює вимоги до форми кредитного договору, зокрема кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором (ч. 1 ст. 1077 ЦК України). Згідно з ч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Щодо укладення кредитного договору № 002/10178999-SP від 11.05.2021 Судом встановлено, що 11.05.2021 [PERSON] підписав Заяву № 343535 про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (далі - Публічна пропозиція) (а.с. 15), відповідно до якої приєднався до частини 1 Публічної пропозиції та просив АТ «ТАСКОМБАНК» надавати йому електронні довірчі послуги, що включають створення удосконаленого електронного підпису відповідача на будь-яких правочинах та документах, що адресовані банку або третім особам (які мають право використовувати мобільний додаток) та доступні (формуються) з використанням мобільного додатку. Згідно п. 5\~Заяви № 343535 від 11.05.2021 відповідач підтвердив, що перед підписанням цієї Заяви з Публічною пропозицією з додатками, в тому числі частиною 1 Публічної пропозиції, що розміщена на сайті банку та лендинговій сторінці, посилання на примірник якої разом з додатками відповідач отримав в мобільному додатку «Sportbank», із якою відповідач ознайомлений, повністю згоден, зміст розуміє, положення якої зобов`язується неухильно дотримуватися. Згідно п. 6 Заяви № 343535 від 11.05.2021 відповідач просив вважати наведений нижчий зразок його власноручного підпису або його аналоги (у тому числі його електронний/ удосконалений електронний підпис) обов`язковим при здійсненні операцій за всіма рахунками, які відкриті або будуть відкриті відповідачу в банку згідно цього Договору. У матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості по Кредитному договору № 002/10178999-SP від 11.05.2021, укладеному з [PERSON] , станом на 28.02.2024 (а.с. 17-19) на загальну суму 42747,09 гривень. 28.02.2024\~між Акціонерним\~Товариством "ТАКСОМБАНК"\~(клієнт)\~та Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~(фактор)\~укладено Договір\~факторингу №\~НІ/11/15-Ф\~(а.с.\~20-21),\~згідно умов\~якого фактор\~зобов`язується\~передати (сплатити)\~клієнту суму\~фінансування,\~а\~клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. До матеріалів справи долучені копія акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги за Договором факторингу № НІ/11/15-Ф від 28.02.2024 (а.с. 22) та витяг з Реєстру прав вимог за Договором факторингу № НІ/11/15-Ф від 28.02.2024 (а.с. 23), що є невід`ємними частинами Договору факторингу № НІ/11/15-Ф від 28.02.2024. У витязі з Реєстру прав вимог за Договором факторингу № НІ/11/15-Ф від 28.02.2024 міститься інформація про [PERSON] , кредитний договір № 002/10178999-SP від 11.05.2021, загальна сума боргу 42747,09 гривень, загальна заборгованість по тілу кредиту - 19992,30 гривень, загальна заборгованість по відсоткам - 22754,79 гривень. У матеріалах справи відсутні розрахункові документи, банківські виписки або інші належні та допустимі докази, які підтверджують факт перерахування відповідачу коштів на виконання договору, укладеного між відповідачем та Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК". Щодо укладення Договору про споживчий кредит (індивідуальна частина) № 100753949 від 20.01.2022 20.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан"(далі - кредитодавець) та [PERSON] (далі - позичальник) укладено Договір про споживчий кредит № 100753949 (індивідуальна частина) (а.с. 28-32), згідно умов якого кредитодовець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п. 1.3. Договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п. 1.2 Договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит. Згідно п. п. 1.2.-1.4. Договору про споживчий кредит № 100753949 від 20.01.2022 сума (загальний розмір кредиту) становить 10000.00 гривень у валюті: Українські гривні; кредит надається на 30 днів з 20.01.2022 (строк кредитування); термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 19.02.2022. Пунктами 1.5.1., 1.5.2., 1.7. Договору про споживчий кредит № 100753949 від 20.01.2022 визначені комісія за надання кредиту, проценти за користування кредитом, тип процентної ставки за цим Договором. Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок (п. 2.1. Договору про споживчий кредит № 100753949 від 20.01.2022). Згідно п. 6.1. Договору про споживчий кредит № 100753949 від 20.01.2022 цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/ або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Строк дії договору, порядок внесення змін, доповнень та розірвання договору визначені п. п. 7.1. - 7.3. Договору про споживчий кредит № 100753949 від 20.01.2022. До матеріалів справи додані копії Графіку платежів за договором про споживчий кредит 100753949 від 20.01.2022 (а.с. 32), Паспорту споживчого кредиту № 100753949 (а.с. 33), що містить інформацію про основні умови кредитування, орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, порядок повернення кредиту. 16.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (клієнт) укладено Договір факторингу № 16072024 (а.с. 34-35). До матеріалів справи долучена копія акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру боржників в електронному вигляді за Договором факторингу № 16072024 від 16.07.2024 (а.с. 36), згідно якого клієнт передав, а фактор прийняв право вимоги по боржниках, зокрема до [PERSON] за Кредитним договором № 100753949 на суму заборгованості 15098.75 гривень, згідно витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024 (а.с. 37). До матеріалів справи долучений розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 100753949 від 20.01.2022 за період з 16.07.2024 по 31.07.2024 (а.с. 38), у якому міститься інформація про залишок заборгованості у [PERSON] станом на 31.07.2024 у розмірі 15098,75 гривень. У матеріалах справи відсутні розрахункові документи, банківські виписки або інші належні та допустимі докази, які підтверджують факт перерахування відповідачу коштів на виконання кредитного договору., укладеного між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан". Щодо укладення Договору про надання фінансового кредиту № 11112-02/2022 від 10.02.2022 10.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту № 11112-02/2022, згідно умов якого Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2100.00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором (а. с. 45-46). Згідно п. п. 1.2., 1.7. Договору про надання фінансового кредиту № 11112-02/2022 від 10.02.2022 тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 11.03.2022. Дата надання кредиту 10.02.2022. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом. Порядок нарахування процентів та сплати заборгованості за Договором визначені п. п. 2.1.-2.9. Договору про надання фінансового кредиту № 11112-02/2022 від 10.02.2022. Для підписання Договору на телефонний номер клієнта, направляється повідомлення з одноразовим ідентифікатором у вигляді коду. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором як аналог власноручного підпису є підтвердженням особи клієнта. У разі згоди із запропонованими умовами кредитування, клієнт підписує Договір за допомогою отриманого одноразового ідентифікатора (п. 1.17. Договору про надання фінансового кредиту № 11112-02/2022 від 10.02.2022). Як вбачається з матеріалів справи, Договір про надання фінансового кредиту № 11112-02/2022 від 10.02.2022, разом із додатками (а.с. 47-48) підписані відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W174. 08.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм» (клієнт) укладено Договір факторингу № 08122022 (а.с. 49-51). До матеріалів справи долучена копія акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 08122022 від 08.12.2022 (а.с. 52), згідно якого клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників, після чого, з урахуванням п. 1.2. Договору факторингу № 08122022 від 08.12.2022, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. У витязі з Реєстру боржників за Договором факторингу № 08122022 від 08.12.2022 міститься інформація про [PERSON] , кредитний договір № 11112-02/2022, на суму заборгованості у розмірі 6516.30 гривень (а.с. 53). До матеріалів справи долучений розрахунок заборгованості за кредитним договором № 11112-02/2022 від 10.02.2022 за період з 08.12.2022 по 31.07.2024 (а.с. 54), у якому міститься інформація про залишок заборгованості у [PERSON] станом на 31.07.2024 у розмірі 6516,3 гривень. У матеріалах справи відсутні розрахункові документи, банківські виписки або інші належні та допустимі докази, які підтверджують факт перерахування відповідачу коштів на виконання кредитного договору, укладеного між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм". Щодо укладення договору позики № 0677011770/2 від 19.02.2022 19.02.2022 [PERSON] підписав за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 1v3w7d Заявку-Анкету на отримання кредиту № 4046077, відповідно до якої просив надати кредит на суму 3300 гривень, ціль кредиту: використання в споживчих цілях (а.с. 62) на платіжну картку [NUMBER] . Підписанням за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 1v3w7d 19.02.2022 Акцепту оферти на укладення Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0677011770/2 від 19.02.2022 та отримання кредиту згідно Заявки -анкети № 4046077 від 19.02.2022 [PERSON] погодився з умовами оферти від 19.02.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та надав згоду на укладення Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0677011770/2 від 19.02.2022 для надання кредиту на умовах, викладених у Акцепті та надав згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису відповідача (а.с. 59-60). Основні умови кредиту: загальна сума кредиту - 3300 гривень; строк користування кредитом 12 місяців; дата першого платежу - 07.03.2022, що вбачається зі змісту Акцепту договору. У матеріалах справи містяться копії Паспорту споживчого кредиту (а.с. 61), підписаного відповідачем одноразовим ідентифікатором 1v3w7d, повідомлення про відступлення права вимоги від 24.12.2022 (а.с. 63), Графіку платежів, що є невід`ємною частиною Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0677011770/2 від 19.02.2022 (а.с. 64), довідки про ідентифікацію (а.с. 65), квитанції про сплату № 139005835 від 19.02.2022 (а.с. 66). 24.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» (клієнт) укладено Договір факторингу № 24/11-22 (а.с. 67-69). До матеріалів справи долучена копія акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022 (а.с. 70), згідно якого клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників, після чого, з урахуванням п. 1.2. Договору факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. У витязі з Реєстру боржників за Договором факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022 міститься інформація про [PERSON] , Договір позики № 0677011770, на суму заборгованості у розмірі 16952.10 гривень (а.с. 71). До матеріалів справи долучений розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0677011770 від 19.02.2022 за період з 24.11.2022 по 31.07.2024 (а.с. 72), у якому міститься інформація про залишок заборгованості у [PERSON] станом на 31.07.2024 у розмірі 16952,1 гривень. У матеріалах справи відсутні розрахункові документи, банківські виписки або інші належні та допустимі докази, які підтверджують факт перерахування відповідачу коштів на виконання кредитного договору, укладеного між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфінанс". Щодо укладення договору позики № 74212488 05.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (позикодавець) та [PERSON] (позичальник) укладено Договір позики на наступних умовах: за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти, без забезпечення, на погоджений строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплачувати проценти\~ позикодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах, тобто позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити плату (проценти) від суми позики протягом строку позики згідно графіка платежів, або достроково (а.с. 76-78). Договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором qfX9EPsjc7. До матеріалів справи додана Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 78), підписана відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором qfX9EPsjc7. 14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) укладеноДоговір факторингу № 14/06/21 (а.с. 79-80), Додаткову угоду № 2 від 28.07.2021 (а.с. 81) та Додаткову угоду № 12 від 27.10.2023 (а.с. 82). До матеріалів справи долучена копія акту прийому-передачі Реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 за Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (а.с. 83), згідно якого клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників № 11, після чого, з урахуванням п. 1.2. Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. У витязі з Реєстру боржників № 11 за Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 міститься інформація про [PERSON] , Договір позики № 74212488, на суму заборгованості у розмірі 14478.63 гривень (а.с. 84). До матеріалів справи долучений розрахунок заборгованості за договором № 74212488 від 05.02.2022 за період з 27.10.2023 по 31.07.2024 (а.с. 85), у якому міститься інформація про залишок заборгованості у [PERSON] станом на 31.07.2024 у розмірі 14478,63 гривень. У матеріалах справи відсутні розрахункові документи, банківські виписки або інші належні та допустимі докази, які підтверджують факт перерахування відповідачу коштів на виконання договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем. Щодо укладення кредитного договору № 2837001894/766140 від 28.01.2022 28.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено Індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту № 2837001894/766140 (а.с. 91-94), згідно умов якого Товариство надає клієнту фінансовий кредит в межах суми 3500.00 гривень, зазначеної клієнтом в заявці, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 21 днів, тобто до 17.02.2022. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». За користування кредитом клієнт сплачує Товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Товариство надає кредит шляхом його переказу на рахунок клієнта протягом 3-х календарних днів з дня укладення Договору. Сума коштів вважається наданою в день здійснення банківського переказу Товариством, від цього дня починається відлік перебігу строку оплати. Невід?ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства https://www.eurogroshi.com.ua/ (п. п. 1.2. 1.4., 1.7., 1.8. Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № 2837001894/766140 від 28.01.2022). Порядок нарахування процентів та сплати заборгованості за договором визначені п. п. 2.1.-2.5. Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № 2837001894/766140 від 28.01.2022. Як вбачається з матеріалів справи, Індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту № 2837001894/766140 від 28.01.2022 підписана відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором R52759. 12.08.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (клієнт) укладено договір факторингу № 12082022 (а.с. 95-97). До матеріалів справи долучена копія акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 12082022 від 12.08.2022 (а.с. 97), згідно якого клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників, після чого, з урахуванням п. 1.2. Договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. У витязі з Реєстру боржників до Договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022 міститься інформація про [PERSON] , Кредитний договір № 2837001894/766140, на суму заборгованості у розмірі 9593.50 гривень (а.с. 98). До матеріалів справи долучений розрахунок заборгованості за кредитним договором № 2837001894/766140 від 28.01.2022 за період з 12.08.2022 по 31.07.2024 (а.с. 99), у якому міститься інформація про залишок заборгованості у [PERSON] станом на 31.07.2024 у розмірі 9593,5 гривень. У матеріалах справи відсутні розрахункові документи, банківські виписки або інші належні та допустимі докази, які підтверджують факт перерахування відповідачу коштів на виконання договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та відповідачем. Щодо укладення Договору про надання споживчого кредиту № 306089 від 19.02.2022 19.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» (далі - Товариство) та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 306089 (а.с. 104-113), згідно умов якого Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов?язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов?язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 1200,00 гривень. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до цього Договору. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою (якщо споживач є учасником Програми лояльності), виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов?язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору. Тип процентної ставки - фіксована. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби (п. п. 1.3., 1.4., 1.5.,1.6. Договору про надання споживчого кредиту № 306089 від 19.02.2022). Порядок та умови надання кредиту визначені п. п. 2.1.- 2.5. Договору про надання споживчого кредиту № 306089 від 19.02.2022. Договір про надання споживчого кредиту № 306089 від 19.02.2022 підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. До матеріалів справи долучені копії Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 114, паспорту споживчого кредиту (а.с. 115-116). 29.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» (Клієнт) укладено Договір факторингу № 29022024 (а.с. 117-119). До матеріалів справи долучена копія акту прийому-передачі Реєстру боржників № 1 за Договором факторингу № 29022024 від 29.02.2024 (а.с. 120), згідно якого клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників № 1, після чого, з урахуванням п. 1.2. Договору факторингу № 29022024 від 29.02.2024, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. У витязі з Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 29022024 від 29.02.2024 міститься інформація про [PERSON] , Кредитний договір № 306089, на суму заборгованості у розмірі 2607.90 гривень (а.с. 121). До матеріалів справи долучений розрахунок заборгованості за договором № 306089 від 19.02.2022 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 29.02.2024 (а.с. 122-123), у якому міститься інформація про залишок заборгованості у [PERSON] у розмірі 2607,9 гривень. У матеріалах справи відсутні розрахункові документи, банківські виписки або інші належні та допустимі докази, які підтверджують факт перерахування відповідачу коштів на виконання договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Селфі Кредит" та відповідачем. Щодо укладення договору позики № 194983 від 22.01.2022 22.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (позикодавець) та [PERSON] (позичальник) укладено Договір позики № 194983 (а.с. 127), згідно умов якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Умови надання позики визначені п. 2.1. Договору позики № 194983 від 22.01.2022. Договір позики № 194983 від 22.01.2022 підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором JC1qTt23kY. 14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) укладено Договір факторингу № 14/06/21 (а.с. 128-131), а також Додаткова угода № 2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (а.с. 130), Додаткова угода № 16 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (а.с. 131). До матеріалів справи долучена копія акту прийому-передачі Реєстру боржників № 15 від 25.01.2024 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (а.с. 132), згідно якого клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників № 15, після чого, з урахуванням п. 1.2. Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. У витязі з Реєстру боржників № 15 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 міститься інформація про [PERSON] , Договір позики № 194983, на суму заборгованості у розмірі 4270.20 гривень (а.с. 133). До матеріалів справи долучений розрахунок заборгованості за договором № 194983 від 22.01.2022 за період з 25.01.2024 по 31.07.2024 (а.с. 134), у якому міститься інформація про залишок заборгованості у [PERSON] станом на 31.07.2024 у розмірі 4270,2 гривень. У позовній заяві позивач зазначає про непогашену заборгованість за Кредитним договором № 002/10178999-SP від 11.05.2021, за Кредитним договором № 100753949, за Кредитним договором № 11112-02/2022, за Договором позики № 0677011770, за Договором позики № 74212488, за Кредитним договором № 2837001894/766140, за Кредитним договором № 306089, за Договором позики № 194983 у загальному розмірі 112264,47 гривень. У матеріалах справи відсутні розрахункові документи, банківські виписки або інші належні та допустимі докази, які підтверджують факт перерахування відповідачу коштів на виконання договору, укладеного між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно п. 1.6. ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» (далі - Закон № 2346-III) документ на переказ - електронний або паперовий документ, що використовується суб`єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами - учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів. Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону № 2346-III ініціювання переказу здійснюється за такими видами розрахункових документів: 1) платіжне доручення; 2) платіжна вимога-доручення; 3) розрахунковий чек; 4) платіжна вимога; 5) меморіальний ордер. Національний банк України має право встановлювати інші види розрахункових документів. Згідно п. 22.4. ст. 22 Закону № 2346-III під час використання розрахункового документа ініціювання переказу є завершеним: для платника - з дати надходження розрахункового документа на виконання до банку платника; для банку платника - з дати списання коштів з рахунка платника та зарахування на рахунок отримувача в разі їх обслуговування в одному банку або з дати списання коштів з рахунка платника та з кореспондентського рахунка банку платника в разі обслуговування отримувача в іншому банку. Банки мають забезпечувати фіксування дати прийняття розрахункового документа на виконання. Подання паперових розрахункових документів до банку має здійснюватися клієнтом особисто, якщо інше не передбачено договором. Подання електронних розрахункових документів може здійснюватися клієнтом як особисто на носіях інформації, так і за допомогою наданих йому обслуговуючим банком програмно-технічних засобів, які забезпечують зв`язок з програмно-технічними засобами цього банку. Програмно-технічні засоби з вбудованою в них системою захисту інформації мають відповідати вимогам, що встановлюються Національним банком України. (п. 22.5. ст. 22 Закону № 2346-III). Відповідно до\~п 62\~Положення про\~організацію бухгалтерського\~обліку,\~бухгалтерського контролю\~під час\~здійснення операційної\~діяльності в\~банках України,\~затвердженого Постановою\~Правління Національного\~банку України\~від 04\~липня 2018\~року №\~75\~виписки з\~особових рахунків\~клієнтів є\~підтвердженням виконаних\~за день\~операцій і\~призначаються для\~видачі або\~відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок (у паперовій/електронній формі) із особових рахунків клієнтів обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку. Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 554/4300/16-ц (провадження № 61-3689св21) від 25.05.2021 належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. У постанові від 15.06.2023 у справі № 910/15023/21 Верховний Суд зазначив, що виписки з особового рахунка клієнта банку (банківські виписки з рахунку позичальника) є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2019 у справі № 910/10254/18, від 19.02.2020 у справі № 910/16143/18, від 26.02.2020 у справі № 911/1348/16, від 19.11.2020 у справі № 910/21578/16, постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц, від 21.09.2022 у справі № 381/1647/21, від 07.12.2022 у справі № 298/825/15-ц). Отже, виписки з особових рахунків є документом, який суду необхідно оцінити відповідно до вимог процесуального закону при перевірці доводів про реальне виконання кредитного договору, позики або надання фінансової допомоги тощо. Отже, належним доказом перерахування кредитодавцями відповідачу коштів є відповідні розрахункові документи, банківські виписки або інші первинні документи, оформлені відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Позивачем не були надані суду розрахункові документи, банківські виписки або інші належні та допустимі докази, які підтверджують факт перерахування відповідачу коштів на виконання договорів, укладених з кредитодавцями. На підтвердження існуючої заборгованості позивачем долучені лише розрахунки заборгованості за договорами, що не може вважатись належним та достатнім доказом існуючої заборгованості. Позивач не заявляв клопотання про витребування доказів. З огляду на принцип змагальності, суд не має права за власною ініціативою витребовувати докази перерахування коштів позивачем відповідачу. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19) зазначила, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 2 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18(пункт 41)). Тобто, певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (див. пункт 43 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18). У постанові від 27.05.2020 у справі № 2-879/13 Верховний Суд зазначив, що сторона має довести ті обставини, на які вона посилається, і саме, такі належним чином вчинені дії позивача, за загальним правилом, є підставою для задоволення його позову. Натомість відсутність належного спростування іншою стороною обставин, на які посилається сторона без належного їх доведення, а сама по собі не є підставою для задоволення позову, оскільки суперечить загальним принципам доказування у цивільних справах, встановлених процесуальним законом. Крім того, у постанові від 01.11.2023 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду (справа № 462/2056/20, провадження № 61-3758св23) зазначає, що засадничими принципами цивільного судочинства є змагальність та диспозитивність, що покладає на позивача обов`язок з доведення обґрунтованості та підставності усіх заявлених вимог. Саме на позивача покладається обов`язок надати належні та допустимі докази на доведення власної правової позиції. Отже, позивач, як особа, яка на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами на звернення до суду за захистом порушеного права, визначає докази, якими підтверджуються доводи позову та спростовуються заперечення відповідача проти позову, доводиться їх достатність та переконливість. Згідно з цивільним процесуальним законом тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову за загальним правилом покладається на позивача; за таких умов доведення не може бути належним чином реалізоване шляхом виключно спростування позивачем обґрунтованості заперечень відповідача, оскільки це не звільняє позивача від виконання ним його процесуальних обов`язків. Враховуючи не надання позивачем належних та допустимих доказів перерахування відповідачу коштів на виконання умов кредитних договорів (договорів позики) , у задоволенні позову слід відмовити. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Оскільки суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

Outcome: dismissed