Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~11 жовтня 2024 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований між ними 28 квітня 2018 року Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №192. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказала, що вони з відповідачем виявилися різними людьми з протилежними поглядами на життя, в зв`язку з чим вони припинили шлюбні відносини та з лютого 2022 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Від спільного життя у подружжя є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~12 березня 2025 року відповідач подав до суду заяву, в якій зазначив, що заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки та проти розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 12 березня 2025 року було визнано явку позивачки на розгляд справи обов`язковою та відкладено розгляд справи на 15 травня 2025 року о 10:30. 12 березня 2025 року від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без їх участі та заперечення проти надання строку на примирення сторін, оскільки сторони мали достатньо часу для примирення, але його не відбулося. Проти винесення судом заочного рішення не заперечувала. 15 травня 2025 року відповідач в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що в зв`язку з перебуванням в лавах Збройних сил України не має можливості з`явитися до суду, позовні вимоги позивачки підтримує та просить їх задовольнити. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позов задовольнити. Ухвалою суду від 15 травня 2025 року постановлено справу розглядати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, вважаючи можливим здійснити розгляд справи за відсутністю сторін, дослідивши матеріали у справі, прийшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~28 квітня 2018 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №192. Після укладення шлюбу прізвище позивачки було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». За час даного шлюбу у подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 вересня 2018 року. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зазначена норма національного законодавства відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. \~ \~ \~ \~Згідно приписів статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, а також і їхньої дитини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved