Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 13 січня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 5244011. За умовами кредитного договору відповідач отримав 4000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів і можливих штрафних санкцій, в порядку, визначеному договором, з кінцевим терміном сплати 27.04.2024. 28 травня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 106-МЛ, згідно якого ТОВ «Мілоан» передає за плату ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників. Зокрема, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 14220 грн. Тобто, у зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 5244011 від 13.01.2024 становить 14220 грн. (4000 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 9540 грн. прострочена заборгованість за сумою відсотків, 680 грн. прострочена заборгованість за комісією), які позивач просить з нього стягнути. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2442,40 грн. сплаченого по справі судового збору. Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу позивачем була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу судом був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутній за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання. Відзив на позов не подав. У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що 13 січня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 5244011. За умовами кредитного договору відповідач отримав 4000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів і можливих штрафних санкцій, в порядку, визначеному договором, з кінцевим терміном сплати 27.04.2024. 28 травня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 106-МЛ, згідно якого ТОВ «Мілоан» передає за плату ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників. Зокрема, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 14220 грн. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~ Однак, судом встановлено, що в порушення умов вищевказаного кредитного договору, відповідач належно не виконав взятого на себе зобов`язання, в результаті чого утворилася заборгованість за кредитним договором № 5244011 від 13.01.2024 у розмірі 14220 грн. (4000 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 9540 грн. прострочена заборгованість за сумою відсотків, 680 грн. прострочена заборгованість за комісією). Відповідно до положень ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною 1 статті 1088 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). А згідно приписів ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином, виходячи із вимог вищевказаних Законів, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача в загальній сумі 14220 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у сумі 2422,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved