Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

Заявник [PERSON] (через свого представника - адвоката Козлюка М.В.) звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його батька [PERSON] , [INFO] , мотивуючи це тим, що унаслідок психічної хвороби [PERSON] не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм дям чи діям оточуючих, самостійно приймати рішення, без лікування стає агресивним, потребує постійного догляду та супроводження на лікування. На підставі викладеного він вимушений був звернутися до суду з даною заявою, просив визнати його батька недієздатним та призначити його опікуном батька, оскільки він доглядає його та піклується про нього та має можливість створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2024 року справу передано судді Панченко О.М. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 26.12.2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 11.02.2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи. 17.04.2025 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи та висновок судово-психіатричної експертизи №400 від 18.03.2025 року. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 17.04.2025 року відновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду. 19.05.2025 року на адресу суду від Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло подання про призначення [PERSON] опікуном (піклувальником) батька - [PERSON] . В судовому засіданні заявник повністю підтримав вимоги своєї заяви, просив суд задовольнити її, визнати його батька недієздатним та призначити його опікуном батька, оскільки він доглядає та піклується про нього. Зазначив, що за час, який справа перебуває у провадженні суду батько продовжує страждати на психічні розлади, не усвідомлює наслідків своїх дій. Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви, просила суд про її задоволення. Адвокат фізичної особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною в судовому засіданні підтримала заяву та просила суд про її задоволення. Вислухавши пояснення заявника, його представника, представника зацікавленої особи, адвоката фізичної особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] ( свідоцтво серії [NUMBER] від 26.08.1994 року). [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає разом із заявником за адресою: [ADDRESS] ., що підтверджується копією паспорта заявника та довідкою виданою [PERSON] КНП «Психіатрія» від 04.11.2024 №907/2623 про стаціонарне лікування. Відповідно до довідки КНП «Психіатрія» від 04.11.2024 Ne907/2623, батько [PERSON] перебував на стаціонарному обстеженні та лікування в КНП «Психіатрія» з 20.09.2024 по 04.11.2024 у відділенні №97, адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, 04080, у зв`язку з психічним захворюванням. [PERSON] унаслідок психічної хвороби не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно приймати рішення, без лікування стає агресивним, потребує постійного догляду та супроводження на лікування. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 400 від 18.03.2025 року [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Органічного маячного (шизофреноподібного) розладу (F06.2 згідно щ МКХ-10); за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] в частині визнання його батька [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню. Що стосується вимог про призначення опікуном, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. Суд вважає, що заявник може бути піклувальником над своїм батьком, оскільки здійснює постійний догляд за ним, який він потребує. Крім того, відповідно до довідки, що знаходиться в матеріалах справи, за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної особи. Відповідно до подання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 19.05.2025 №102-2210 у разі визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним просять встановити над ним опіку та призначити опікуном (піклувальником) його сина - [PERSON] , [INFO] . Враховуючи те, що ніяких протипоказань у [PERSON] для встановлення опікунства над батьком не має, тому суд вважає за можливе задовольнити його вимоги щодо призначення його опікуном батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved