Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Стислий виклад обставин правовідносин. 16 квітня 2025 року [PERSON] звернулась до Чорноморського міського суду Одеської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначає, що вона народилась [INFO] в м. Одеса. Після виповнення їй 63 років вона звернулась до Головного управління пенсійного фонду України Одеської області із заявою про призначення пенсії. Проте їй було відмовлено в цьому посилаючись на той факт, що в трудовий книжці виписаної на її ім`я дата та рік її народження вказано [INFO] , замість правильного [INFO] . Вказана невідповідність позбавляє її можливості оформлення пенсії за віком, тому вона просить суд встановить факт того, що трудова книжка (сері [NUMBER] заповнена 8 серпня 1983 року на ім`я [PERSON] ( [PERSON] ), належить їй. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 21 квітня 2025 року, провадження у вищевказаної справі відкрито, призначено судове засідання за правилами окремого провадження. Заінтересованим особам запропоновано в строк до 1 травня 2025 року подати відзив (заперечення). Відзивів (заперечення) до суду не надходило. 5 травня 2025 року представником Головного управління пенсійного фонду України Одеської області через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи за своєї відсутності . Ухвалою суду від 21 травня 2025 року витребувано у якості доказу, актовий запис про укладення шлюбу заявника. Заявник надала до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності,підтримала її в повному обсязі з підстав зазначених в заяві. Суд, вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин Відповідно до свідоцтва (серія [NUMBER] виданого Приморським РАЦС м. Одеси від 20 квітня 1962 року) [INFO] народилась: [PERSON] . Згідно атестату про середню освіту видана не на ім`я [PERSON] серія (Л № 041442 видане середньою школою № 3 м. Іллічівська Одеської області дата народження останньої зазначена [INFO] . Відповідно до повного витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб встановлено, що 16 лютого 1980 року [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] , який було розірвано,згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11 лютого 2004 року. Згідно свідоцтва (серія [NUMBER] виданого ВРАЦС Деснянського районного управління юстиції м. Києва від 12 червня 2004 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] . Прізвище подружжя після реєстр рації шлюбу дружини - [PERSON] . З посвідчення водія № [NUMBER] виданого 8 травня 1998 року ДАІ МВС України м. Іллічівськ на ім`я [PERSON] дата її народження зазначена [INFO] . Копія паспорту громадянина України серія [NUMBER] , виданого Деснянським РУ ГУ МВС України м. Києва 22 квітня 2009 року на ім`я [PERSON] , засвідчує факт того, що остання народилась [INFO] . Згідно записів трудової книжки сері [NUMBER] заповнена 8 серпня 1983 року на ім`я [PERSON] дата її народження зазначена [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~Цивільного процесуального\~кодекс України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Мотивувальна частина та засновані судом правові норми. Згідно ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільного процесуального\~кодексу України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Пунктом 1 ч. 2 ст.\~16\~Цивільного кодексу\~України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Кожна особа згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу\~України має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 55\~Конституції України кожна особа має право на судовий захист. Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70). Згідно із ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Стаття 81\~Цивільного процесуального\~кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», визначено, що враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні. Статтею 293\~Цивільного процесуального\~кодексу України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст. 315 Цивільного процесуального\~кодексу України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до запису, що містить трудова книжка (сері [NUMBER] від 8 серпня 1983 року на ім`я [PERSON] ( [PERSON] ) дата її народження зазначена [INFO] , проте наявні докази засвідчують дату народження заявника [INFO] . Таким чином, предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, які необхідні заявнику для реалізації свого права на отримання пенсійного забезпечення. Враховуючи надані докази, відповідно до вищевказаних документів, Суд дійшов до висновку, що трудова книжка сері [NUMBER] , заповнена 8 серпня 1983 року на ім`я [PERSON] ( [PERSON] ), належить [PERSON] , [INFO] . Висновки суду. Оцінивши надані до суду докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку суд дійшов до висновку, що встановлення зазначеного факту, має для заявника юридичне значення та підлягає відновленню. З таких обставин, з умов виваженості, розумності і справедливості, Суд вважає заяву [PERSON] доведеною та такою що підлягають задоволенню У відповідності до ч. 5 ст.\~268\~Цивільного процесуального\~кодекс України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Судові витрати. Судові витрати згідно з положеннями ст.\~141\~Цивільного процесуального\~кодексу України Суд залишає за рахунок заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved