Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

Адвокат Майсерик Олександр Іванович від імені позивача [PERSON] звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що між сторонами було укладено шлюб. Сторони мають двох спільних дітей - доньок [PERSON] та [PERSON] , які на даний час є малолітніми. Позивач зазначає, що сімейні стосунки не склалися, шлюбні відносини припинені, сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Намірів зберегти шлюб позивач не має, у зв`язку із чим просить розірвати шлюб між сторонами. Після розірвання шлюбу позивач просить відновити їй дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Також позивач просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати у розмірі 5211,20 грн. Ухвалою судді відкрито провадження в справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст.\~178-180, 191, 193, ч. 5 ст.\~279 ЦПК України. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, у порядку визначеному п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, протягом визначеного судом строку відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін до суду не подав. Згідно із ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч.\~2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд установив таке. Сахнівською сільською радоюКорсунь-Шевченківського району Черкаської області 17.07.2010 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 03. Цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб від 17.07.2010 серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружина змінила своє прізвище на " [PERSON] ". Сторони мають двох спільних дітей - доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 29.06.2011 Сахнівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області), доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 06.12.2016 Виконавчим комітетом Сахнівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області). З позовної заяви не вбачається, що між сторонами на даний час наявні спори про поділ майна, місце проживання дітей та забезпечення умов їхнього життя, позивач зазначає, що у подальшому має намір стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей. Відповідач проти розірвання шлюбу заперечень до суду не подав. Суд дійшов висновку, що сторони примиритися бажання не виявили. Ураховуючи викладене, суд уважає, що дана сім`я фактично розпалася, шлюб існує лише юридично. В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Статтею 17 Закону України від 23.02.2006 N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. У пункті 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12.06.2014 зазначено «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона ….і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні». Відповідно до приписів ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час перебування в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, тому шлюб слід розірвати та відновити позивачу за її клопотанням дошлюбне прізвище « [PERSON] ». За таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Положеннями ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Щодо стягнення витрат на правничу допомогу адвоката, то у позовній заяві представник позивача навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку з розглядом справи - витрати на сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн та 4000,00 грн сплачених адвокату за надання юридичної консультації щодо розірвання шлюбу, підготовку та правовий аналіз необхідних для позову документів, складання та подання позовної заяви до суду. Суд зауважує, що подання позовної заяви до суду не може бути віднесено до жодного з видів надання правничої допомоги. Такий висновок зробив ВС в ухвалі №9901/264/19 На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано ордер адвоката Майсерика Олександра Івановича та квитанцію до прибуткового касового ордера від 03.02.2025 на суму 4000,00 (чотири тисячі) грн. Підставою оплати зазначено договір про надання правничих послуг від 30.01.2025. Частина друга та третя статті 137\~ЦПК\~України передбачає, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.01.2014 (справа «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними й неминучими, а їх розмір обґрунтованим. Так як позивачем не надано суду договір про надання правничої допомоги, то суд не має можливості перевірити, який саме порядок оплати послуг адвоката був досягнутий сторонами у договорі \~про надання\~правничих послуг\~від 30.01.2025,\~чи пов`язаний\~ цей\~договір із\~цією справою\~взагалі та чи пов`язані понесені позивачкою витрати з розглядом цієї справи. Суд також ураховує, що позивач, на порушення ст. 137 ЦПК України, не надав детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, який є необхідним для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат. Тому суд відмовляє позивачу у стягненні 4000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. На підставі наведеного та

Outcome: approved