Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

18 квітня 2025 року [PERSON] звернувся до суду з заявою заінтересована особа: Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У заяві представник заявника [PERSON] зазначила, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю виданого 24.07.1995 року Новосвітлівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 45 заявник є власником земельної ділянки площею 0.5 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області. Заявник звернувся до державного реєстратора ЦНАП Веселинівської селищної ради з приводу державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку, поте отримав відмову, мотивовану тим, що оскільки Державний акт на право приватної власності видані на ім`я « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », виправити помилку технічно не можливо тому що з 01.01.2013 року державні акти не видаються. \~ \~ \~ \~Виправити зазначену помилку в позасудовому порядку заявник не може, тому заявник звернулася до суду та просить встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії МК № 00667,\~виданого 24\~липня 1995\~року Новосвітлівською\~сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 45 площею 0.5 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території села Новосвітлівка Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області (Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області) виданого на ім`я « [PERSON] ». Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився. Від начальника відділу юридичної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Веселинівської селищної ради Андрія Стаднічука до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника Веселинівської селищної ради, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 19 травня 2000 року Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області, заявник [PERSON] , [INFO] /а.с. 3/. \~ \~ \~ \~Згідно реєстраційного номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, [PERSON] було присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] /а.с. 4/. 24 липня 1995 року Головою Новосвітлівської сільської Ради народних депутатів на ім`я [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю серії МК № 00667, який був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 45 /а.с. 5/. Згідно вказаного державного акту [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0.5 га в межах території Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області. Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Веселинівської селищної ради Миколаївської області від 16.04.2025 року заявнику відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою, у зв`язку з тим, що «згідно паспортних даних прізвище, ім`я та по батькові заявника « [PERSON] », а державний акт серії МК № 00667 від 24.07.1995 року виданий на ім`я « [PERSON] », що не дає можливості встановити факт належності заявникові вищевказаного державного акту» /а.с. 6/. Згідно архівного витягу з рішення дванадцятої сесії 21 скликання Новосвітлівської сільської Ради народних депутатів Веселинівського району Миколаївської області від 11.06.1993 року без номеру «Про надання мешканцям мікрорайону села Новосвітлівка земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства» де під номер 15 значиться « [PERSON] » (рос. мовою) /а.с.8/. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-2100546492024 від 11.12.2024 р. [PERSON] на підставі Рішення 12 сесії 21 скликання Новосвітлівської сільської ради Новосвітлівська сільська рада 11.06.1993 видано Державний акт від 24.07.1995 МК 00667 для ведення особистого селянського господарства площею 0.5000 га /а.с.9/. Таким чином судом встановлено, що через розбіжності в написані по батькові заявника в правовстановлюючому документі останній позбавлений можливості в повній мірі користуватись належною йому на праві приватної власності земельною ділянкою, а тому звернувся до суду. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме державному акті на право приватної власності на землю, допущена помилка у написанні по батькові заявника, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а факт належності заявнику правовстановлюючого документа, встановленим. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 263-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

Outcome: approved