Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

11 березня 2025 року до суду надійшла зазначена позовна заява. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі до 13\~серпня 2010 року. [INFO] у них народився син [PERSON] . Син багато років проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Аліментів, що сплачував батько дитини [PERSON] вистачало лише на харчування дитини. Зараз син [PERSON] навчається у Національному університеті біоресурсів і природокористування, на І курсі денної форми навчання, за державним замовленням, термін навчання до 30\~червня 2028 року. У зв`язку з навчання сину необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Мати не може забезпечити сина всім необхідним. Батько - здоровий та працездатний, має постійне місце роботи, а тому може сплачувати аліменти. Просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з моменту звернення до суду і до досягнення сином 23 років. Провадження у справі відкрито 19\~березня 2025 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 25\~квітня 2025 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності (а.с.\~1-4). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надіслав відзив на позовну заяву (а.с.\~43-82), у якому позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні. У відзиві зазначив, що 16 вересня 2006 року він зареєстрував шлюб з позивачем [PERSON] , від якого у них народився син [PERSON] . Проте сімейне життя не склалось, шлюб було розірвано і 15 жовтня 2011 року він уклав новий шлюб з [PERSON] . Від другого шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON] . 23 травня 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на отримання неповнолітньої доньки. Рішенням суду від 25 червня 2013 року стягнуто з нього на користь колишньої дружини [PERSON] аліменти на отримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку доходу. 28 грудня 2017 року другий шлюб також розірвано. 20 листопада 2019 року він зареєстрував третій шлюб зі [PERSON] . У шлюбі [INFO] народився син [PERSON] . Його дружина [PERSON] зараз не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною. У зв`язку з цим він утримує сина [PERSON] та свою дружину [PERSON] . Крім того, 26 серпня 2024 року він втратив роботу, змушений був позичати кошти на прожиття. Надалі він знайшов роботу в іншому місті, що вимагає додаткових витрат на зйомне житло. Крім того, він має кредит в АТ «Райффайзен Банк Аваль», який зобов`язаний сплачувати. З іншого боку наголошує на тому, що позивач [PERSON] працює, не має інших утриманців та має можливість утримувати сина [PERSON] . Син [PERSON] , в свою чергу, теж має можливість забезпечувати себе за рахунок стипендії, в разі якщо буде успішно навчатися. За таких обставин просить відмовити у задоволенні позову на тій підставі, що він не має можливості утримувати свого повнолітнього сина [PERSON] . Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] , у судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому підтримав позовні вимоги позивача та просив їх задовольнити (а.с.\~38). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.\~10). На підставі рішення суду із [PERSON] стягувалися аліменти користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у частці від усіх доходів щомісячно, станом на 24 квітня 2025 року існувала заборгованість по аліментах (а.с.\~84-87). З довідки №\~207 від 06 березня 2025 року, виданої Варвинської селищної радою, син [PERSON] зареєстрований та проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.\~9). [INFO] син [PERSON] досяг повноліття та стягнення аліментів на його утримання припинилось (а.с.\~39). Як убачається з довідки №\~413 від 24\~лютого 2025 року, [PERSON] навчається на 1 (першому) курсі Національного університету біоресурсів і природокористування України, на денній формі навчання, за державним замовленням, термін навчання до 30\~червня 2028 року (а.с.\~13). [PERSON] мешкає в гуртожитку (а.с.\~19), за проживання в якому сплачує кошти в сумі 8\~800,00 грн за навчальний рік (а.с.\~20), стипендію не отримує (а.с.\~88). Факт навчання [PERSON] підтверджується також відповідним договором №\~Агро-246905 від 10 серпня 2024 року про навчання в закладі вищої освіти (а.с. 14-17). Згідно з довідкою про доходи позивача [PERSON] з 24 жовтня 2024 року вона працює бухгалтером в ПП «ХАРВЕСТ АГРО», розмір заробітної плати 12\~000,00 грн за місяць (а.с.\~18). Відповідно до виписки з наказу №\~7 від 22 квітня 2025 року позивач [PERSON] звільнена з посади бухгалтера в ПП «ХАРВЕСТ АГРО» з 22 квітня 2025 року за угодою сторін (а.с.\~90). Після розірвання шлюбу з позивачем [PERSON] 15 жовтня 2011 року відповідач [PERSON] уклав новий шлюб з [PERSON] . Від цього шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON] (а.с.\~49-50). На підставі рішення суду від 25 червня 2013 року відповідач [PERSON] сплачує на користь колишньої дружини [PERSON] аліменти на отримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку доходу (а.с.\~53-55). 28 грудня 2017 року шлюб між відповідачем [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.\~51-52). 20 листопада 2019 року відповідач [PERSON] зареєстрував третій шлюб, зі [PERSON] (а.с.\~56). Від цього шлюбу [INFO] народився син [PERSON] (а.с.\~57). 29 січня 2021 року відповідач [PERSON] уклав кредитний договір з АТ «Райффайзен Банк Аваль» строком на 72 місяці, сума кредиту 60\~000,00 грн, проценти за користування кредитним коштами 28,20 % на рік (а.с.\~58-66). У трудовій книжці [PERSON] серії [NUMBER] , яка заповнена 15 червня 2017 року, містить запис про те, що 20 квітня 2018 року вона звільнена з посади інспектора в КП «Аква-Сервіс 07» за угодою сторін (а.с. 67-68). Трудовою книжкою відповідача [PERSON] серії [NUMBER] , яка заповнена 01 вересня 2005 року, підтверджується, що 11 березня 2025 року він звільнений з посади водія АТЗ ТзОВ «Фіштранс» за угодою сторін (а.с.\~69-75). Форма К-7, сформована станом на 20 грудня 2024 року, не містить відомостей про стаж відповідача, починаючи з вересня 2024 року (а.с. 76-78). Разом з тим, позивач [PERSON] подала до суду відповідь на запит №\~264365501 від 21 квітня 2025 року, здійснений Варвинським ВДВС до Пенсійного фонду України, у якому вказано, що відповідач [PERSON] працює на трьох роботах: 1).\~ТОВ «НОВА УКРАЇНСЬКА МЕРЕЖА ЗАЛІЗНИЧНО-АВТОМОБІЛЬНИХ ТЕРМІНАЛІВ», код ЄДРПОУ 43709685, юридична адреса: 67543, Одеська область, Одеський район, с. Визирка, вул.\~Олексія Ставніцера, б. 60, корп. 2, к. 32В; 2).\~ТОВ «ЕКОЗЕЛЕНЬ», код ЄДРПОУ\~44644996, юридична адреса: 81500, Львівська область, Львівський район, м.\~Городок, вул. Львівська, 659А; 3)\~АТЗ ТзОВ «Фіштранс», код ЄДРПОУ\~44437173, юридична адреса: 79040, Львівська область, м.\~Львів, вул. Городоцька, б. 355Г (а.с.\~92). Ухвалою суду від 25 квітня 2025 року зобов`язано\~ТОВ «НОВА УКРАЇНСЬКА МЕРЕЖА ЗАЛІЗНИЧНО-АВТОМОБІЛЬНИХ ТЕРМІНАЛІВ» та ТОВ «ЕКОЗЕЛЕНЬ» в строк до 22\~травня 2025 року надати Варвинському районному суду Чернігівської області інформацію про те, чи працює у товаристві на теперішній час [PERSON] , ІПН\~ [NUMBER] , [INFO] ; а також довідку про доходи [PERSON] , ІПН\~ [NUMBER] , [INFO] , за останні 12 місяців. На виконання ухвали суду з ТОВ «НОВА УКРАЇНСЬКА МЕРЕЖА ЗАЛІЗНИЧНО-АВТОМОБІЛЬНИХ ТЕРМІНАЛІВ» надійшла довідка від 12 травня 2025 року про те, що [PERSON] , ІПН\~ [NUMBER] , працює в товаристві з 12 березня 2025 року, на теперішній час займає посаду менеджера з логістики автомобільних перевезень, дохід за період з 12 березня 2025 року до 30 квітня 2025 року 97\~918,13 грн, зокрема за березень 2025 року 38\~964,84 грн, за квітень 2025 року 58\~953,29 грн (а.с.\~104). Отже, звільнення відповідача [PERSON] з АТЗ ТзОВ «Фіштранс» не є свідченням того, що він втратив засоби до існування та не може сплачувати аліменти на утримання свого сина [PERSON] на період навчання дитини, адже він працює в ТОВ «НОВА УКРАЇНСЬКА МЕРЕЖА ЗАЛІЗНИЧНО-АВТОМОБІЛЬНИХ ТЕРМІНАЛІВ» та отримує стабільну заробітну плату. Відповідно до ст. 199 СК України в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При цьому право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з положеннями ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;\~2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;\~3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Позивачем [PERSON] доведено, що її син [PERSON] набув повноліття, не досяг віку 23 років, продовжує навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, суд ураховує матеріальне становище сина [PERSON] , яке потребує поліпшення у зв`язку з її навчанням; наявність у платника аліментів доходу у вигляді заробітної плати та відповідно можливості сплачувати аліменти, стан здоров`я дитини та відповідача, наявність у відповідача інших утриманців, рівність дітей на право отримання матеріального забезпечення від батька. Оскільки відповідач є батьком повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, то суд приходить до переконання, що аліменти слід стягувати з платника у розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду (11\~березня 2025 року) до закінчення навчання або до досягнення дитиною 23 років. Відповідно до\~п.\~3\~ч.\~1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» позивач\~звільнена від\~сплати судового\~збору,\~а тому\~на підставі\~ст.\~141\~ЦПК України судовий\~збір покладається\~на відповідача\~та стягується з нього в дохід держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 605,60 грн (50,00%). Згідно зі ст.\~430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України,

Outcome: partial