Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

У березні 2025 року позивач в особі свого представника адвоката Курячого Андрія Миколайовича звернувся через систему «Електронний суд» з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним і [PERSON] 07 червня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 169. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та сварки. З серпня 2024 року шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливі. За цих підстав позивач просить шлюб між ним і відповідачем розірвати. Судові витрати покласти на нього. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02 квітня 2025 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони у судове засідання, призначене 22 травня 2025 року, не з`явилися, повідомлялися про час і місце судового розгляду. Представник позивача у позові просив проводити розглядати справи без участі позивача. До початку судового розгляду відповідач надала заяву, в якій позов визнала, просила справу розглянути без її участі. Відповідно до\~частини 4\~статті 268\~ЦПК України\~у разі\~неявки всіх\~учасників справи\~у судове\~засідання,\~яким завершується\~розгляд справи,\~або у\~разі розгляду\~справи без\~повідомлення (виклику)\~учасників справи\~суд підписує\~рішення (повне\~або скорочене)\~без його\~проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 268 ЦПК України). Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено,\~що 07 червня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області був\~зареєстрований шлюб\~між [PERSON] та [PERSON] , про що складений актовий запис № 169 та видано свідоцтво про шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Сторони мають малолітню дитину дочку [PERSON] , яка народилася [INFO] . Згідно з заявами сторін у серпні 2024 року сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, примиритися не бажають. Відповідно до\~статті 51 Конституції України, а також\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі\~статтею 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.\~ Приймаючи до уваги взаємовідносини між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, зокрема припинення ними шлюбних відносин і небажання зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас позивач у своєму позові просив покласти судові витрати на нього. Тому суд не вирішує питання про стягнення судових витрат з відповідача.

Outcome: approved