Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

На розгляд Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, згідно ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 13.01.2025, надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , про позбавлення батьківських прав. Згідно позовної заяви позивачка [PERSON] просить суд позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вимоги позову обґрунтовано тим, що з 13.07.2007 року вона перебувала в офіційному шлюбі з громадянином [PERSON] , [INFO] , у шлюбі у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 24.10.2016 рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області у справі № 294/651/16-ц шлюб між ними було розірвано. У 2018 році вони примирилися та повторно зареєстрували шлюб. У них народилася донька [PERSON] , [INFO] . 19.02.2021 Чуднівським районним судом Житомирської області вказаний шлюб було розірвано, після чого діти залишилися проживати з нею, вона самостійно здійснювала та здійснює догляд за їхнім здоров`ям, займається їх вихованням, дбає про фізичний та розумовий розвиток, повністю фінансово утримує, забезпечує здобуття дітьми освіти. Відповідач не приймає участі в матеріальному утриманні своїх дітей, а саме не сплачує аліменти на дітей, які були визначені судом на підставі рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 24.10.2016 та судовим наказом Чуднівського районного суду Житомирської області від 14.12.2020, має заборгованість зі сплати аліментів. Відповідач, як батько дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] самоусунувся від їхнього виховання та піклування про них, не приходить до навчальних закладів в яких навчаються його діти, зовсім не цікавиться їхнім навчанням, станом їх успішності та поведінки, не утримує матеріально своїх дітей, не проявляє до дітей турботу, не турбується про їхній фізичний і духовний розвиток, не цікавиться здоров`ям своїх дітей, не підтримує з ними ніяких стосунків. Враховуючи наявні обставини просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.02.2025 відкрито загальне провадження у справі (а.с. 64). Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2025 закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду (а.с. 76). Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві. Додатково суду пояснила, що з 2021 року вона з відповідачем проживає окремо. Він її бив, душив дітей, постійно вживав спритні напої. Два роки тому приїздив до них додому будучи в стані алкогольного сп"яніння, хотів її побити. Матеріально дітям не допомагає, має заборгованість по аліментах близько 100000,00 грн. Живе з іншою родиною. Коли відповідач телефонує дітям обзиває їх нецензурною лайкою, постійно погрожує, діти з ним не бажають розмовляти. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті суду. Орган опіки та піклування в особі Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області участь представника в судовому засіданні не забезпечили. Відповідно до поданої заяви від 06.03.2025 просили суд розглядати справу в їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 69). Суд, за згодою позивачки, ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачки, думку дітей [PERSON] , 2008 р.н., [PERSON] , 2009 р.н., дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 11.07.2016 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 24.10.2016 року (а.с.21-23). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.02.2008 [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.06.2009 [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.04.2012 [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.04.2015 [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.01.2019 [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 24.10.2016 року стягнуто з [PERSON] (громадянин України, [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платник податків [NUMBER] ) на користь [PERSON] (громадянка України, [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ) аліменти на утримання чотирьох неповнолітніх дітей - дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 11.07.2016 року і до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] , сином [PERSON] , [INFO] повноліття, тобто до [INFO] , після чого стягувати аліменти на утримання - дочки [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дочкою [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , після чого стягувати аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] (а.с.24-26). У 2018 році сторони примирилися та повторно зареєстрували шлюб, який також було розірвано на підставі рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 19.02.2021 (а.с.28). 14.12.2020 року Чуднівським районним судом Житомирської області був виданий судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 29.09.2020 і до досягнення дочкою [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] (а.с.29). Як свідчить довідка-характеристика від 16.11.2023 року № 542 видана виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради, [PERSON] свої батьківські права виконує добросовісно, з сусідами доброзичлива, не конфліктує, в громадських місцях веде себе задовільно (а.с.30). Згідно з довідками КЗ «Іванопільський ліцей» від 17.11.2023 року №85, №86 та №87, батько, [PERSON] , участі у вихованні дітей [PERSON] , 2009 р.н., [PERSON] , 2012 р.н., [PERSON] , 2015 р.н., не бере (а.с.31 - 32). Як свідчить довідка Іванопільського ЗДО «Віночок» за період відвідування [PERSON] , [INFO] . Іванопільського закладу дошкільної освіти «Віночок» з 23.02.2021 по даний час - батько [PERSON] , [INFO] , не спілкується з вихователями, не забирає дитину додому, не приймає участі у батьківських зборах (а.с.33). Згідно довідки ДНЗ "Центр легкої промисловості та побутового обслуговування населення м.Житомира" №523 від 27.11.2023 [PERSON] є здобувачем освіти ДНЗ "Центр легкої промисловості та побутового обслуговування населення м.Житомира". Форма навчання - денна, державна (а.с.34). Згідно довідки №524 від 27.11.2023 [PERSON] отримувала стипендію в ДНЗ "Центр легкої промисловості та побутового обслуговування населення м.Житомира" за період з 01.09.2023 по 30.11.2023 в розмірі 3750,00 грн (а.с.34 зворот). Згідно довідка № 117 від 16.11.2023 року, виданої сімейним лікарем АЗПСМ смт. Іванопіль [PERSON] , батько дітей [PERSON] , [INFO] не приймає участі в медичному оздоровленні дітей (а.с.35). 24.09.2020 року Бердичівським відділом державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області на підставі виконання виконавчого листа №294/650/16-ц було відкрито виконавче провадження №63088159. Вказаний виконавчий лист був виданий на виконання рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 24.10.2016 щодо стягнення з відповідача на користь [PERSON] аліментів на дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] (а.с.36 - 37). Згідно довідки - розрахунку від 07.11.2023 №14/63088159 заборгованість [PERSON] по виконавчому листу за №294/650/16-ц від 21.11.2016 року станом на 01.11.2023 складає 332352,40 грн (а.с.38 - 39). Згідно довідки - розрахунку від 07.11.2023 №14/64978204 заборгованість [PERSON] по виконавчому листу за №2-н/29471 від 03.03.2022 року станом на 01.11.2023 складає 40602,50 грн (а.с.40 - 41). Як вбачається з повідомлення Бердичівського РВП в Житомирській області від 05.12.2023 №0-523, про результати розгляду повідомленням за фактами вчинення домашнього насильства колишнім чоловіком [PERSON] . [PERSON] . [INFO] , звернення [PERSON] зареєстровано в секторі документального забезпечення Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області за № 0-523 від 23.11.2023 року. Розгляд повідомлень з приводу вчинення домашнього насильства проводився працівниками поліції Чуднівського ВП № 5 Житомирського РУП ГУНГІ в Житомирській області (а.с.42). Згідно довідки виконавчого комітету Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області Іванопільського старостинського округу №535 від 13.11.2023 гр. [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована в [ADDRESS] проживає за зазначеною адресою разом з дітьми: [PERSON] , [INFO] (проживає без реєстрації), [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , і знаходяться на її утриманні (а.с.43). Згідно довідки управління соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області №1678 від 08.10.2024, [PERSON] призначена та виплачується тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів (а.с.45). Рішенням виконавчого комітету Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області №11 від 14.02.2024 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Орган опіки і піклування Краснопільської сільської ради вважає, що є усі підстави для позбавлення батьківських прав батька [PERSON] , [INFO] , відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.46-50). Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 Сімейного Кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно з ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч.7 ст.7 СК України). Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч. 4 ст. 155 СК України). Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності до ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Враховуючи положення п.8 ст.7 СК України, у відповідності до якого регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим з урахуванням інтересів дитини, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, і питання про його застосування може бути вирішене судом після повного й всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи й характеру ставлення батьків до дитини, оскільки позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, яке надасть їй полегшення, тому необхідно оцінити позитивний результат для дитини, який має настати. Оскільки згідно чинного законодавства України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання - є одним із основних прав дитини, якщо ж батьки не виконують свої функції, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, це є підставами для позбавлення їх батьківських прав. Суд зазначає, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Такого ж висновку і дійшов ВССУ в ухвалі від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц ВССУ зауважив, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Суд вказав, що потрібно встановити винну поведінку батька щодо ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а також те, чи можливо змінити його поведінку в кращу сторону попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а також сприяти захисту інтересів дитини щодо її права на батьківське піклування та перевірити ставлення дитини до свого батька. ВС в постанові від 24.10.2018 року по справі №761/2855/17 також вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків. У п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При вирішенні судом питання позбавлення батьківських прав визначальним є ставлення батька (матері) до дитини, бажання спілкуватися і приймати участь у її вихованні (постанова Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17). Як встановлено судом відповідач не цікавиться своїми дітьми на протязі тривалого часу, не дбає про їх фізичний та духовний розвиток, самоусунувся від виховання дітей. Позивачка самостійно матеріально їх забезпечує, дбає про їх розвиток, виховання, лікування. Наведені обставини, на думку суду, свідчать про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, така поведінка відповідача аж ніяк не свідчить про його бажання надалі мати та виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей. Згідно ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Допитана в якості неповнолітнього свідка [PERSON] , [INFO] в присутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради повідомила суду, що з батьком вона не спілкується, він участі у її житті не приймає. Батько постійно пив, кричав, бив маму, не ночував вдома. Вона з іншими дітьми та мамою постійно втікали з будинку чи ховалися під ліжком коли батько був п"яний. Батько телефонував їй на день народження півтора - два роки тому, був стані алкогольного сп"яніння. Він ніколи не цікавився як вони живуть. Вона не хоче мати такого батька. Їх утримує мама, батько кошти не передає, аліменти не сплачує. Допитаний в якості неповнолітнього свідка [PERSON] , [INFO] в присутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради, повідомив суду, що батька бачив три роки тому назад, він приїздив до них додому, почав кричати до мами, хотів її побити, але він заступився за маму. Батько бив його з самого дитинства, він постійно був в стані алкогольного сп"яніння. Він не телефонував йому жодного разу, між ним та батьком ніяких відносин не було і він їх не підтримує. Їх утримує мати, він також сам підзаробляє, батькові не потрібно давати шанс виправитися, оскільки він ніколи не змінить свою поведінку. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зважаючи на викладене, враховуючи те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved