Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

У лютому 2025 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом представниця позивача адвокатка Крушинська А.А. до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17 липня 2004 року між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 703, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 17.07.2004 року. Від шлюбу у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає те, що між сторонами відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутнє взаєморозуміння, між сторонами шлюбні відносини припинені. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.02.2025 року позовна заява була залишена без руху. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 28.02.2025 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, та призначено справу до судового розгляду на 09.04.2025 року. Позивач та представниця позивача в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином. Представниця позивача надала до суд заяву, у якій просила суд справу слухати за їх відсутності також, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином та своєчасно. Надіслала до суду заяву, у якій зазначила, що з позовом про розірвання шлюбу згода, просить суд слухати справу за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 17 липня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 703, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 17.07.2004 року. Від шлюбу у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З заяви сторін вбачається, що сторони шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України).

Outcome: approved