Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

Адвокат Дячук\~С.І.\~в інтересах\~позивача [PERSON] \~звернулася в\~суд з\~позовом про\~стягнення аліментів\~з відповідача\~ [PERSON] \~на свою\~користь та\~на утримання\~їх неповнолітньої\~дитини,\~посилаючись на\~те,\~що відповідач\~не приймає\~достатньої участі\~та ухиляється\~від покладеного\~на нього\~обов`язку по\~утриманню сина\~ \~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Зазначає,\~що після\~розірвання шлюбу\~між сторонами,\~син залишився\~проживати з\~позивачкою та\~вона несе\~витрати на\~утримання сина:\~на забезпечення\~йому харчування,\~побутових потреб,\~оплату комунальних\~послуг,\~витрат на\~одяг,\~навчання та\~лікування дитини,\~на його\~кишенькові кошти.\~Добровільної згоди\~щодо сплати\~аліментів на\~утримання дитини\~між сторонами\~не досягнуто.\~Зазначає,\~що [PERSON] \~є керівником\~та засновником\~ТОВ Палаш,\~основним видом\~діяльності якого\~є проведення\~спеціалізованих будівельних\~робіт.\~У власності\~відповідача перебуває\~автомобіль марки\~«Lexus\~LX570»\~2008\~року випуску,\~вартість якого,\~на даний\~час,\~приблизно становить\~25\~000\~доларів США.\~На даний\~час,\~відповідач перебуває\~у іншому\~шлюбі із\~ [PERSON] .\~Відповідно до\~витягу з\~Єдиного державного\~реєстру МВС\~стосовно зареєстрованих\~транспортних засобів,\~за [PERSON] \~22.01.2025\~зареєстрований транспортний\~засіб марки\~«Tesla\~Model\~X»,\~2020\~року випуску\~вартість якого\~приблизно становить\~40\~000\~доларів США. Також, теперішня дружина відповідача [PERSON] 06.07.2024 набула у власність автомобіль марки «Tesla Model 3», 2021 року випуску, вартість якого приблизно становить 23 000 доларів США. До запровадження в Україні воєнного стану, відповідач часто подорожував за кордон, своїм стилем життя він транслював хороший рівень заробітку. Тому, враховуючи матеріальну спроможність [PERSON] , позивач вважає, що він може надавати щомісячне утримання своєму сину у розмірі 10 000 грн., які просить стягувати в її користь, з дня звернення із позовом в суд та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Відповідач [PERSON] \~подав суду\~відзив на\~позовну заяву,\~в якому\~вказує на\~те,\~що між\~сторонами,\~із часу\~розірвання шлюбу\~існувала домовленість\~про умови\~утримання їхнього\~сина [PERSON] ,\~в силу\~якої він\~перераховував позивачці\~кошти в\~сумі 3\~000\~грн.\~щомісячно.\~Відповідач \~не ухилявся\~від матеріального\~забезпечення свого\~сина та\~підтримує з\~ним постійні\~теплі батьківські\~стосунки,\~постійно зустрічається,\~спілкується,\~проводить вільний\~час з\~своїм сином\~ [PERSON] ,\~належним чином\~дбає про\~його матеріальне\~забезпечення,\~фізичний та\~духовний розвиток.\~Також зазначив,\~що у\~них із\~позивачкою є\~старший син\~ -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який також\~навчався у\~Львівському ліцеї\~з посиленою\~військово-фізичною\~підготовкою імені\~Героїв Крут\~до 2018\~року та\~перебував під\~наглядом і\~опікою батька.Також,\~вказує на\~те,\~що,\~на його\~думку,\~позивач не\~обґрунтувала на\~які саме\~витрати їй\~необхідні грошові\~кошти у\~розмірі 10\~000\~гривень на\~місяць і\~не навела\~відповідного розрахунку,\~з врахуванням\~участі відповідача\~в утриманні\~та вихованні\~сина та\~його фактичному\~проживанні у\~м.\~Львові,\~у ліцеї\~імені Героїв\~Крут.\~Зазначає,\~що їх\~син [PERSON] ,\~згідно розпорядку\~дня ліцею,фактично цілодобово\~перебуває у\~ліцеї та\~лише чотири\~дні на\~місяць (два\~вихідних двох\~тижнів)\~проживає із\~позивачкою.\~Крім того,\~відповідач вказує\~на те,\~щозгідно річних\~декларацій [PERSON] \~за 2023\~і 2022\~роки,\~остання працювала\~(та\~продовжує працювати\~на даний\~час)\~в Головному\~управлінні Державної\~служби України\~з надзвичайних\~ситуацій у\~Тернопільській області\~та її\~заробітна плата\~за 2023\~рік склала\~-\~406\~916\~грн.,\~а за\~2022\~рік склала\~-\~331\~441\~грн.\~Окрім цього,\~просить врахувати,\~що згідно\~даних декларації\~позивач забезпечена\~житлом та\~є співвласником\~двох квартир.Відповідач працює\~директором ТОВ\~«Палаш» та\~його дохід\~за останні\~6\~місяців (з\~вересня 2024\~року по\~лютий 2025\~року)\~становить 39\~340,00\~грн.,\~в тому\~числі розмір\~щомісячної заробітної\~плати у\~січні і\~лютому 2025\~року складав\~-\~10\~320,00\~грн.,\~що підтверджується\~довідкою про\~доходи №1\~від 03.03.2025\~року.\~У власності\~відповідача з\~2020\~року перебуває\~житловий будинок,\~збудований ним\~підрядним способом,\~який знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] .Земельна ділянка під будинком фактично належить відповідачу на праві суборенди. Також, відповідач вказує на те, що у нього на утриманні перебуває син від другого шлюбу [PERSON] , [INFO] . Відповідач має офіційне місце роботи, щомісячний дохід, що дозволяє йому надавати належне утримання своєму сину [PERSON] , як одним із батьків на рівні з позивачкою, якій відповідач добровільно надавав кошти на утримання сина з розрахунку не менше 3 000,00 грн. на місяць та не заперечує щодо подальшої сплати аліментів на утримання сина в користь позивачки в сумі 3000,00 грн. На підставі наведеного, просить суд відмовити у задоволенні позову за безпідставністю. Представник позивача\~ [PERSON] \~ адвокат\~Дячук С.І.\~подала суду\~відповідь на\~відзив де\~вказує на\~те,\~що у\~2025\~році позивач\~від відповідача\~не отримувала\~коштів на\~дитину,\~а у\~2024\~році на\~її банківський\~рахунок прийшла\~сума у\~розмірі 7\~960\~грн.\~від дружини\~відповідача та\~13.04.2024\~8\~000\~грн.\~від самого\~відповідача.\~У 2023\~році відповідач\~надсилав аліменти\~у розмірі:\~4\~000\~грн.\~-\~30.12.2023,\~03.12.2023\~ 5\~000,\~09.06.2023\~ 3\~980\~грн.,\~що підтверджується\~відповідними скриншотами\~долучених квитанцій.\~Це єдині\~аліменти,\~які надходили\~позивачці від\~відповідача.\~Тому,\~твердження [PERSON] \~про його\~систематичну добровільну\~сплату аліментів\~не відповідають\~дійсності.\~Позивач забезпечує\~сина одягом,\~взуттям предметами\~побуту,\~турбується про\~його здоров`я\~(щомісячно\~несе витрати\~на лінзи,\~купляє ліки\~у випадку\~захворювання),\~купляє йому\~необхідні речі\~-\~комп`ютер та\~інші гаджети,\~забезпечує йому\~придбання вартісної\~косметики для\~лікування шкіри\~обличчя,\~оплачує йому\~мобільний зв`язок\~таінтернет,\~дає йому\~кошти на\~відпочинок та\~розваги (комп`ютерний\~клуб,\~купівлю комп`ютерних\~ігор,\~кіно,\~книги,\~кафе,\~тощо),\~покриває транспортні\~витрати.\~Позивач вважає,\~що рівень\~доходів позивача\~та стиль\~його життя,\~дозволяє йому\~оплачувати аліменти\~у розмірі\~10\~000\~грн.\~щомісячно.\~Позивачка підтверджує\~той факт,\~що з\~вересня 2024\~року син\~сторін [PERSON] \~навчається у\~м.\~Львів у\~ліцеї Героїв\~Крут та\~перебуває там\~на казарменному\~військовому навчанні.\~Проте,\~позивач не\~погоджується із\~тим,\~що місце\~постійного проживання\~сина знаходиться\~у м.\~Львів.\~Зазначила,\~що позивач\~не є\~власницею двох\~квартир,\~як про\~це вказує\~відповідач у\~відзиві.\~Так,\~позивачу на\~праві спільної\~сумісної власності\~із її\~батьками належить\~квартира у\~м.\~Львів,\~яку вона\~успадкувала,\~та в\~якій вона\~не проживає\~та нею\~не користується.\~Водночас у\~вказаній квартирі\~в Львові\~проживають батьки\~позивачки,\~де часто\~і перебуває\~син сторін\~під час\~його навчання\~у м.\~Львів.Позивач проживає у квартирі [ADDRESS] , власником якої є матір позивачки - [PERSON] , що підтверджується відомостями Декларації про дохід позивачки за 2023 рік. Вважає, що відповідачем до відзиву не надано доказів на підтвердження джерела походження коштів, а тому зазначає, що відповідач має джерело неофіційних доходів, які він приховує. Вказала, що відповідач живе в приватному будинку загальною площею 213 кв.м., їздить на автомобілі, його дружина за останній рік змінила два дороговартісних автомобілі, тому позивач вважає, що у відповідача фактично є високий рівень доходу і він має змогу оплачувати аліменти на утримання дитини у заявленому позивачкою розмірі. Представник позивач[PERSON] адвокат Дячук С.І. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві та відповіді на відзив. Відповідач[PERSON] у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, погоджується сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 3\~000 грн. щомісячно, згідно наявної між сторонами домовленості. У задоволенні позову просить відмовити за безпідставністю. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 травня 2012 року). У даному шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 08.06.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції). \~ \~ \~ \~Неповнолітній [PERSON] , [INFO] зареєстрований із матір`ю за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] навчається у Львівському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут. Згідно розпорядку дня ліцею на 2024-2025 н.р. (зі змінами, діє з 28.10.2024 р.) затвердженого наказом начальника КЗ ЛОР «Львівський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут» від «24» жовтня 2024 р. № 277-од, ліцеїсти із понеділка по п`ятницю перебувають у приміщенні ліцею. Згідно довідки №01-16/650, виданої 01.05.2025 р., [PERSON] навчається в КЗ ЛОР «Львівський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут», в 9-В класі, знаходиться на неповному державному забезпеченні. Відповідач [PERSON] із 20 лютого 2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 20.02.2018 р. Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області). \~ \~ \~ \~У даному шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 10.07.2018 р.. Шевченківським районним у місті Львові Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є засновником та керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Палаш» та його дохід, за період із вересня 2024 року по лютий 2025 року становить 39\~340,00 грн. \~ \~ \~ \~Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №204221293 від 16.03.2020 р., за [PERSON] на праві приватної власності зареєстровано житловий будинок по [ADDRESS] . Також, відповідачу на праві власності належить автомобіль «Lexus LX570», 2008 року випуску, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів. \~ \~ \~ \~Згідно,\~наявної при\~матеріалах справи,\~декларації,\~ [PERSON] за\~2023\~рік,\~остання працює в Головному управлінні Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області та її дохід за 2023 рік склав - 406 916 грн. Згідно Довідки про доходи №82-ДВ/64 від 30.04.2025 р., [PERSON] дійсно працює в Головному управлінні Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області та її дохід за період із 01 листопада 2024 року по 30 квітня 2025 року становить 253\~135, 94 грн. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до статті 182 СК України , при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Суд дослідивши\~та оцінивши\~докази,\~а також\~у їх\~сукупності вважає,\~що позов\~ [PERSON] \~до [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання неповнолітньої\~дитини слід\~задовольнити частково\~та стягувати\~із [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~аліменти на\~утримання неповнолітньої\~дитини \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~5\~000\~ грн.\~щомісячно,\~починаючи з\~10\~лютого 2025\~року і\~до досягнення\~дитиною повноліття.\~При цьому,\~визначаючи розмір\~аліментів,\~суд,\~на підставі\~ст.\~182\~СК України,\~враховує стан\~здоров`я дитини\~та її\~матеріальне становище,\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів,\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~дітей віком від 06 років до 18 років, який із 01.01.2025 року становить 3 196 грн. При цьому, суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати визначену судом суму аліментів, оскільки є особою працездатного віку, отримує доходи та у власності має рухоме та нерухоме майно. Також, визначаючи розмір аліментів, суд ураховує ту обставину, що на утриманні відповідача перебуває малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Також, суд враховує й матеріальне становище позивача, яка працює та отримує щомісячні доходи. При цьому, суд також ураховує, що неповнолітній [PERSON] навчається у комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівській ліцей з посиленою військо-фізичною підготовкою ім..Героїв Крут», перебуває із понеділка по п`ятницю у приміщенні ліцею, на частковому державному забезпеченні. Згідно пункту 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за один місяць, слід допустити до негайного виконання. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь держави слід стягнути 1\~211,20 грн. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: partial