Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

[PERSON] в особі представника - адвоката Мігалі І.В. 19.03.2025 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, просить встановити, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування поданої заяви, покликаючись на положення статей\~ 4, 43, 58, 60, 62, 64, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, посилалась на те, що [PERSON] загинув [INFO] в наслідок штурмових дій противника поблизу населеного пункту Надіївка Покровського району Донецької області.Під\~час підготовки\~документів для\~звернення до\~ [INFO] \~заявником було\~встановлено,\~що прізвище\~її загиблого\~сина відмінне\~від її\~прізвища,\~оскільки прізвище\~заявника -\~ [PERSON] (через\~літеру «о»),\~а прізвище\~загиблого сина\~-\~ [PERSON] (через\~літеру «і»),\~про що\~заявницю також\~було повідомлено\~у відповіді\~ [INFO] \~та рекомендовано\~через відповідні\~державні органи\~внести зміни\~у документи,\~які встановлюють\~родинний зв?язок\~між Заявником\~та сином\~або у\~судовому порядку\~встановити факт\~родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин має для Заявника юридичне значення, оскільки пов?язаний з її правом на пенсію у разі втрати годувальника. Ухвалою від 24.03.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 24.04.2025, у подальшому відкладено на 19.05.2025, коли суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та з урахуванням складності справи відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 11 год 28.05.2025. Заявниця та її представник у судовому засіданні просили задовольнити заяву з підстав, наведених у ній. Заявниця пояснила, що вона народила 6 дітей, із яких у 4 при народженні прізвище було записано як [PERSON] (через О), а ще у 2 - як [PERSON] (через І), хоча насправді прізвище її чоловіка вірно пишеться через [PERSON] . Вони раніше усно зверталися до Ясінянської селищної ради щодо виправлення прізвища, але їм сказали, що коли дітям виповниться 18 років, то вони зможуть це виправити. Однак, її син [PERSON] , прізвище якого було помилково записано як [PERSON] , після 9 класу пішов учитися, тому прізвище змінено так і не було. У подальшому, у грудні 2024 року син був мобілізований до складу Збройних Сил України, у березні 2025 року вона спочатку отримала повідомлення про його зникнення безвісти, а згодом - про загибель. На звернення до [INFO] отримала лист від 17.03.2025, у якому рекомендовано усунути розбіжності у прізвищах сина для підтвердження їх родинних зв`язків, тому звернулась до суду. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області Пентек А.Ю. у судове засідання не з`явилася, 11.04.2025 подала до суду лист, у якому просить провести розгляд без її участі, та враховуючи письмові пояснення у яких вказує, що з наданих заявницею документів не можливо встановити, що саме вона є матір`ю загиблого [PERSON] . Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенко\~А.В. в судовому засіданні підтримав подані 11.04.2025 письмові пояснення та вказав, що Міноборони України не має будь-якого відношення до допущення помилки у свідоцтві про народження. На момент звернення заявників до суду із заявою про встановлення факту, передбачено позасудовий порядок виправлення помилок у відповідних актових записах. Відтак, заявниця не навела доказів звернення до відділу ДРАЦС чи до іншого органу з приводу виправлення написання прізвища, так само як не зверталася за видачею нових документів із правильним зазначенням прізвища. Вважає, що підстав для задоволення заяви немає. Представник заінтересованої особи [INFO] [PERSON] в судовому засіданні підтримав подані до суду 24.04.2025 пояснення, у яких просили врахувати інформацію, вказану [PERSON] у картці соціально-психологічних, демографічних даних військовослужбовця, де у графі «Мати-мачуха» зазначено - [PERSON] , 1956 р.н. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до таких висновків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Судом установлено родинні відносини між заявницею [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а саме останній є сином заявниці. Такий факт підтверджується в сукупності та взаємозв`язку наступними дослідженими в судовому засіданні доказами. Згідно з витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, наданого 19.03.2025 за №\~00050139904 Рахівським відділом ДРАЦС у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, батьками [PERSON] , який народився [INFO] в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, є [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), про що виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області 26.08.1983 внесено відповідні відомості, актовий запис №\~121. Відповідно до Свідоцтв про народження - серії [NUMBER] від 13.03.1974, виданого відділом ЗАГС Жовтневого району у м. Київ, серії [NUMBER] від 17.09.1975, виданого Ясінянським селищним пунктом бюро ЗАГСу, серії [NUMBER] від 16.11.1990, виданого виконкомом Ясінянської селищної ради народних депутатів, серії [NUMBER] від 02.07.1993, виданого виконкомом Ясіняської селищної ради народних депутатів, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.02.2007, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного суду управління юстиції Закарпатської області України, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Довідкою № 704 від 17.03.2025, виданою Ясінянською селищною радою Рахівського району Закарпатської області, стверджено, що у житловому будинку, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] в селищі Надіївка Покровського району Донецької області, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва [NUMBER] від 11.12.2008, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 11.09.2008, номер актового запису 175. У картці соціально-психологічних, демографічних даних військовослужбовця [PERSON] у графі «Мати/мачуха» зазначена [PERSON] , 1956 р.н., [ADDRESS] , у графі «Батько/вітчим» - [PERSON] , 1947 р.н., у графі «Брати/сестри» - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] з 03.03.2025 вважався таким, що зник безвісти під час проходження військової служби, а 10.03.2025 підтверджено факт його загибелі внаслідок штурмових дій противником, про що [INFO] надіслано відповідні сповіщення сім`ї в особі матері [PERSON] . За таких обставин, у суду відсутні сумніви щодо наявності між заявницею та загиблим [PERSON] родинних відносин першого ступеню споріднення (мати-син). Як стверджено Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.03.2025, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в селищі Надіївка Покровського району Донецької області, тому, враховуючи, що сам [PERSON] помер, заявниця не має можливості виправити неточності/невідповідності у документах. Повідомленням [INFO] від 17.03.2025 за №\~1338 [PERSON] було повідомлено про встановлення факту розбіжностей у документа поданих нею для оформлення відповідних виплат пенсії та посвідчення, а саме встановлено розбіжності у написанні прізвища матері [PERSON] та сина [PERSON] , та запропоновано звернутися до відповідних органів для внесення змін у документи або встановлення факту родинних відносин. Таким чином, встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей у написанні прізвища позбавляє її можливості скористатися своїми правами у сфері спадкових відносин. Заінтересовані особи не надали відомостей на спростування (непідтвердження) факту, які є предметом даної заяви. Доводи заінтересованої особи Міністерства оборони України про наявність позасудового способу усунення обставин, які стали причиною звернення із заявою, суд до уваги не бере, так як відповідно до п. 2.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011, такі зміни можуть бути внесені на підставі судового рішення або іншими способами, які в даному випадку не можуть бути застосованими у зв`язку із досягненням [PERSON] повноліття та його смертю. Крім того, навіть у разі наявності у заявника можливості вирішити питання щодо встановлення факту родинних відносин шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, суд не може відмовити у розгляді заяви. Також суд відхиляє доводи заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відсутність достатніх доказів для доведення факту, що має юридичне значення, так як матеріалами справи такий факт підтверджується повністю. Спір про право у справі відсутній, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на викладене, заяву необхідно задовольнити і встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] . Судові витрати у виді сплаченого заявницею судового збору в розмірі 605,60 грн залишаються за нею та відшкодуванню не підлягають відповідно до положень ч. 7 ст.\~294 ЦПК України.

Outcome: approved