Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Крилів Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 16, є мамою [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Крилів Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 13 та є його прабабою. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що [INFO] померла його прабаба - [PERSON] . Спадщину після її смерті згідно ст. 549 ЦК УРСР (редакція 1963 року) шляхом фактичного прийняття спадщини прийняла його баба по батьковій лінії - [PERSON] , що підтверджується довідкою Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області від 20 лютого 2023 року за №57. [INFO] померла баба [PERSON] . Спадщину після смерті баби прийняв його батько - [PERSON] , отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом 23 грудня 2010 року у Державного нотаріуса Другої Дуоенської державної нотаріальної контори. [INFO] помер батько - [PERSON] . Після смерті батька він звернувся до Приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Хомич О.С. із заявою на прийняття спадщини. До маси спадкового майна увійшов сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0099646 площею 2,44 га умовних кадастрових гектарів виданий [PERSON] 20 серпня 1996 року Дубенською районною державною адміністрацією. Проте, під час огляду документів нотаріус виявила розбіжності у написанні прізвища баби у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть її мами [PERSON] та порадила звернутись до суду, надавши з цього приводу листа від 28.11.2024 року. У свідоцтві про народження його баби [PERSON] серії [NUMBER] , виданому повторно 26 травня 1953 року, Дубенським ЗАГС Ровенської області її прізвище вказано « [PERSON] ». Натомість прізвище її мами [PERSON] у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] зазначено « [PERSON] ». За таких на перший погляд незначних розбіжностей, він позбавлений можливості без рішення суду про встановлення факту родинних відносин отримати свідоцтво про право на спадщину. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 09.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] просить провести розгляд справи без його участі, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Варковицької сільської ради, згідно поданого клопотання, просить розглянути справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 4). Згідно довідки Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області від 20 лютого 2023 року за №57, [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з дочкою [PERSON] , яка своєчасно прийняла спадщину після смерті матері, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном без оформлення своїх спадкових прав (а.с. 5). У свідоцтві про народження [NUMBER] , зазначено, що [PERSON] народилась [INFO] , її матір`ю зазначена [PERSON] (а.с. 8). [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). У свідоцтві про народження [PERSON] матір`ю зазначена [PERSON] (а.с. 10). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син - [PERSON] , отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом 23 грудня 2010 року у Державного нотаріуса Другої Дубенської державної нотаріальної контори (а.с. 7). У свідоцтві про народження заявника [PERSON] батьком зазначений [PERSON] (а.с. 11). [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №72 (а.с. 9). [PERSON] 20 серпня 1996 року Дубенською районною державною адміністрацією видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії РВ № 0099646 площею 2,44 га умовних кадастрових гектарів (а.с. 12). Згідно повідомлення Приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Хомич О.С., заявнику відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища спадкодавця « [PERSON] » та « [PERSON] » у правовстановлюючих документах та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 13). IV. Норми права, які застосував суд. У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між померлими [PERSON] та [PERSON] , дійсно є як між дочкою та матір`ю, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] » унеможливлює документально підтвердити родинні зв`язки.\~Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved