Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В грудні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 6 грудня 2010 року з нього на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 10 листопада 2010 року до досягнення старшою дитиною повноліття. У зв`язку з тим, що [PERSON] та [PERSON] проживають з позивачем, потреба у стягненні з нього аліментів на утримання дітей припинилась. Крім того, у сторін народились дочки [PERSON] та [PERSON] , і син [PERSON] , місце проживання яких рішенням виконавчого комітету Пристоличної сільської ради №411 від 21 листопада 2024 року також було визначено з позивачем. Тому [PERSON] просить суд припинити стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] , що були присуджені на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду від 6 грудня 2010 року; стягнути зі [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання синів [PERSON] та [PERSON] , дочок [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення старшою дитиною повноліття. 1.2. У судовому засіданні [PERSON] , його представник [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. 1.3. [PERSON] не визнає позов та заперечує проти його задоволенні. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2024 року (а.с.28) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим [PERSON] , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 січня 2025 року (а.с.31-32) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 26 лютого 2025 року (а.с.38) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 6 квітня 2003 року [PERSON] уклав шлюб зі [PERSON] . Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25 січня 2014 року (а.с.16). 3.2. [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] , а [INFO] син [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 24 лютого 2006 року та серії [NUMBER] від 15 листопада 2024 року (а.с.17, 49). 3.3. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 6 грудня 2010 року (а.с.21) зі [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 10 листопада 2010 року до досягнення старшою дитиною повноліття. 3.4. [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] дочка [PERSON] , а [INFO] син [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , № [NUMBER] та № [NUMBER] від 15 листопада 2024 року (а.с.18-20). 3.5. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 9 жовтня 2023 року (а.с.22-23) шлюб між позивачем та [PERSON] був розірваний. 3.6. Спірні відносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька та дитини» СК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 4.2. Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та (або) користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. 4.3. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Він не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 4.4. Згідно з ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. 4.5. Відповідно до .1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4.6. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. а. щодо підстав для припинення стягнення з позивача аліментів. 5.1. Аналіз диспозиції норми права, передбаченої ч.3 ст.181 СК України, свідчить про те, що право на стягнення аліментів належить тому з батьків, з ким проживає дитина. Зі змісту акту фактичного проживання №2074 від 4 грудня 2024 року (а.с.25) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживають зі [PERSON] в кв. [ADDRESS] . У зв`язку з цим потреба у стягненні з нього аліментів на утримання вказаних дітей припинилась. 5.2. З огляду на це суд вважає, що з метою запобігання безпідставного збагачення за рахунок позивача належить припинити стягнення зі [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , що були присуджені на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду від 6 грудня 2010 року. Водночас, [PERSON] досягла повноліття ще [INFO] . В той же день автоматично припинились підстави для стягнення зі [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] . Чинним сімейним законодавством України не передбачено припинення в судовому порядку стягнення аліментів, стягнення яких припинилось у зв`язку з досягненням дитиною повно-ліття. Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги слід відмовити. б. щодо підстав для стягнення на користь позивача аліментів. 5.3. Встановлено, що рішенням виконавчого комітету Пристоличної сільської ради Бориспільського району №411 від 21 листопада 2024 року (а.с.24) місце проживання [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] визначено разом з їх батьком [PERSON] . Зі змісту акту фактичного проживання №2074 від 4 грудня 2024 року (а.с.25) вбачається, що не тільки [PERSON] , а також [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають з позивачем в кв. [ADDRESS] . Ці обставини свідчать про те, що на підставі ч.3 ст.181 СК України [PERSON] має право на стягнення аліментів на утримання вказаних дітей. 5.4. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подала докази на підтвердження того, що вона бере участь в утриманні синів [PERSON] та [PERSON] , дочок [PERSON] та [PERSON] . В матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що відповідач має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище, на її утриманні перебувають інші діти чи непрацездатні батьки. Як вбачається з ч.5 ст.183 СК України, половина заробітку платника аліментів є гарантованим розміром аліментів на утримання трьох та більше дітей, що безспірно стягуються в порядку наказного провадження. 5.5. З огляду на це суд вважає, що зі [PERSON] на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання синів [PERSON] та [PERSON] , дочок [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення старшою дитиною повноліття. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. Встановлено, що [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок за вимогу про припинення стягнення з нього аліментів. Ця обставина підтверд-жується квитанцією від 16 грудня 224 року (а.с.7). 6.3. Вказана позовна вимога задоволена частково. 6.4. З огляду на це суд вважає, що зі [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 605 гривень 60 копійок (1211,20 : 2).

Outcome: partial