Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

У позовній заяві позивач [PERSON] через свого представника адвоката Стельмаха С.М. просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 26 листопада 2022 року з відповідачем [PERSON] шлюбу, у період якого дітей у них не народилося. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що подружнє життя між сторонами не склалося з причин несумісності їх характерів, що призвело до суперечок та окремого проживання один від одного. Після перших трьох місяців спільного проживання сімейні відносини між сторонами почали псуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільного господарства сторони не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. За викладених обставин позивач вважає, що примирення з відповідачем неможливе і категорично проти цього заперечує. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 25 березня 2025 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У зв`язку з поверненням адресованого відповідачу поштового відправлення з копією вказаної ухвали та примірника матеріалів позову без вручення, у зв`язку із відсутністю адресата за зареєстрованою адресою, ухвалою від 09 квітня 2025 року судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача електронною поштою надіслав заяву про підтримання позову і розгляд справи за відсутності сторони позивача. Відповідач про час і місце розгляду справи двічі повідомлявся у встановленому законом порядку, у тому числі шляхом розміщення на офіційному сайті судової влади судового оголошення, однак в судові засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за наявними у справі матеріалами. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із копією свідоцтва серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 26 листопада 2022 року у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за актовим записом №1947. Дітей у цьому шлюбі сторони не мають. Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами, відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неявки відповідача в судове засідання і неподанням ним відзиву на позов. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved