Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просила суд встановити факт проживання однією сім`єю, а саме встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] в період часу з 01.02.2020 до 21.08.2024. Вказана заява мотивована тим, що вона, [PERSON] проживали однією сім`єю зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , з 01.02.2020 по день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Заявниця [PERSON] зазначає, що встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне для оформлення спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті її матері [PERSON] . Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2025 заяву залишено без руху та надано заявнику сім днів для усунення недоліків. 31.03.2025 від заявника [PERSON] надійшла уточнена заява. Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2025 відкрито провадження по справі. 04.04.2025 від заінтересованої особи Подільської міської рада Подільського району Одеської області до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі за наявними у справі матеріалами. 25.04.2025 року набрав чинності Закон № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", відповідно до якого Котовський міськрайонний суд Одеської області перейменовано на Подільський міськрайонний суд Одеської області. 02.05.2025 від заінтересованої особи Подільської міської рада Подільського району Одеської області до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі за наявними у справі матеріалами. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні просила задовольнити подану нею заяву, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] по день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Представник Подільської міської рада Подільського району Одеської області в судове не з`явився, повідомлявся належним чином. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідження письмових доказів [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис № 625, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 22.08.2024 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного(стаціонарного) хворого, [PERSON] померла [INFO] , лікарське свідоцтво про смерть №156 від 22.08.2024. Зазначено місце проживання хворої [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 31.07.1956, [PERSON] народилась [INFO] в м. Котовськ, Одеська область, батько [PERSON] , мати - [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим 22.08.2024. Відповідно до довідки виданої 12.03.2025 ПП «Курінь -1» [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за паспортом за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . В якій зазначено, що [PERSON] з 01.02.2020 року разом мешкала та вела спільне господарство з своєю матір`ю [PERSON] на момент її смерті [INFO] . Відповідно до довідки виданої 07.03.2025 Управлінням ПФУ Головне управління ПФУ в Одеській області [PERSON] , вона проживає за адресою : [ADDRESS] , , знаходиться на обліку у Управлінні ПФУ Головне управління ПФУ в Одеській області отримує пенсію за віком. Показання свідків У судовому засіданні факт спільного проживання [PERSON] з її матір`ю [PERSON] з 01.02.2020 по день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , підтверджено показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] . Зокрема, свідком [PERSON] надано показання, згідно яких заявниця [PERSON] спільно проживали однією сім`єю з своєю матір`ю [PERSON] , з 01.02.2020 по день її смерті [INFO] , оскільки її мати хворіла тому потребувала постійного догляду. Свідок [PERSON] надано показання, згідно яких заявниця [PERSON] спільно проживали разом з своєю матір`ю [PERSON] , з 01.02.2020 по день її смерті [INFO] , а саме з моменту як її мати захворіла в неї був інсульт, вона за нею доглядала до самої смерті. Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до абз. 5 п. 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99, обов`язковими ознаками сім`ї є спільне проживання, ведення спільного господарства і наявність взаємних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Оскільки заявниця є донькою померлої (спадкоємиця першої черги за законом згідно зі ст. 1261 ЦК України), встановлення факту спільного проживання на момент відкриття спадщини має значення для підтвердження прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, згідно з якою спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, зокрема довідку ПП «Курінь-1» та показання свідків [PERSON] і [PERSON] , які є послідовними та логічними, суд приходить до висновку, що заявниця та її мати [PERSON] дійсно проживали за однією адресою, були пов`язані спільним побутом та мали характер сімейних відносин (догляд доньки за хворою матір`ю). Факт того, що заявниця зареєстрована за іншою адресою, не спростовує факту її фактичного проживання разом із матір`ю, оскільки реєстрація місця проживання є лише адміністративним актом і не є єдиним доказом проживання особи у певному місці. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати її право на оформлення спадщини після смерті матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved