Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 23.10.1976 року в міському відділі ЗАГС міста Алушти Кримської області, актовий запис № 284. Від даного шлюбу у них є повнолітній син - [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачкою не складається. На протязі останніх 5 років в їх сім`ї виникають постійні сварки, суперечки, конфліктні ситуації. Між ними відсутнє взаємопорозуміння, довіра, повага. Він не відчуває з боку дружини ніякої підтримки, а натомість, вона проявляє до нього байдужість, ігнорує його як особистість. Останнім часом вони все більше віддаляються один від одного, у кожного із них своє особисте життя. У них з відповідачкою різні погляди на подальше майбутнє. Хоча вони поки що проживають в одному будинку, однак вже на протязі 5 років не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету, не підтримують подружніх стосунків. Взагалі не спілкуються. Їх шлюб давно себе вичерпав. Вони з відповідачкою стали чужими один одному людьми, в яких немає спільного майбутнього. Тому вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Через органи ДРАЦС відповідачка їх шлюб розривати не бажає. За вказаних підстав звертається в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Судові витрати просить залишити за ним. Відповідачка в судове засідання також не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.10.1976 року в міському відділі ЗАГС міста Алушти Кримської області, актовий запис № 284. Від даного шлюбу у них є повнолітній син - [PERSON] , [INFO] . Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Спільне сімейне життя сторін не складається. На протязі останніх 5 років в їх сім`ї виникають постійні сварки, суперечки, конфліктні ситуації. Між ними відсутнє взаємопорозуміння, довіра, повага. Позивач не відчуває з боку дружини ніякої підтримки, а натомість вона проявляє до нього байдужість, ігнорує його як особистість. Останнім часом подружжя все більше віддаляються один від одного, у кожного із них своє особисте життя. У них з відповідачкою різні погляди на подальше майбутнє. Хоча вони поки що проживають в одному будинку, однак вже на протязі 5 років не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету, не підтримують подружніх стосунків. Взагалі не спілкуються. Їх шлюб давно себе вичерпав. Вони з відповідачкою стали чужими один одному людьми, в яких немає спільного майбутнього. Тому позивач вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Через органи ДРАЦС відповідачка шлюб розривати не бажає. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідача надалі іменувати прізвищем « [PERSON] ».. Враховуючи те, що позивач просить судові витрати по сплаті судового збору з відповідача не стягувати, тому суд вважає необхідним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн залишити за позивачем [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved