Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Представник заявниці звернувся з заявою до суду мотивуючи це тим, що заявниця звернулась до органів Пенсійного фонду України про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 112250001559 від 10 січня 2025 року їй було повідомлено, що відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах в зв`язку з відсутністю необхідного стажу роботи, у тому числі не зараховано періоди роботи зазначені у трудовій книжці від 28.07.1988 року № [NUMBER] , оскільки по батькові заявниці на титульному аркуші не відповідає паспортним даним [PERSON] (рос.), а тому просить суд встановити факт належності заявниці правовстановлюючих документів, а саме, трудової книжки [NUMBER] , заповненої 28 липня 1988 року на ім`я [PERSON] (російською мовою) з наявними на титульній сторінці вказаної трудової книжки скороченнями у написанні по батькові. В судове засідання представник заявниці не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала слухати справу без її участі, вирішити справу на розсуд суду. Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , звернулася до органів Пенсійного фонду України про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 14.01.2025 № 1100-0305-8/2903 повідомлено, що заяву заявниці від 02.01.2025 № 4 розглянуто за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області. З рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 112250001559 від 10 січня 2025 року заявниця дізналася, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи зазначені у трудовій книжці від 28.07.1988 року № [NUMBER] та не взято до уваги, оскільки по батькові заявниці на титульному аркуші не відповідає паспортним даним [PERSON] (рос.). Так, відповідно до відомостей вказаних у трудовій книжці від 28 липня 1988 року [NUMBER] року, по батькові заявниці вказано скорочено [PERSON] (рос.), що повністю відповідає по батькові, що вказується у паспорті громадянина України від 01.11.1996 року серії [NUMBER] [PERSON] (рос.), а також по батькові у свідоцтві про народження від 02.12.1969 року [NUMBER] та свідоцтві про шлюб (повторне) від 26.11.2024 року серії [NUMBER] . Вказані розбіжності у написані по батькові заявниці створюють для [PERSON] перешкоди у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити пенсію. На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved