Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Представник позивача\~Федорюк І.І. звернулася у суд із даним позовом, який мотивує тим, що 22 вересня 2021 року між Товаристовом з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (далі ТВО "ФК "ЦФР") та [PERSON] укладено кредитний договір № 1595653178 (далі Кредитний договір). Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 47411,34 грн, строк користування 36 місяців, процент при наданні кредиту 2 % від суми кредиту, загальні проценти 11,99 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 3,19 %. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений у Кредитному договорі, а отже кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі. 01 вересня 2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені Акціонерному товариству "Таскомбанк" (далі АТ "Таксомбанк"). Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № 010921 від 01.09.2021 позивач є новим кредитором до [PERSON] за Кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. Незважаючи на повідомлення відповідача про перехід прав вимог за Кредитним договором до позивача, позичальником у встановлені строки кредитні кошти не повернуті, унаслідок чого станом на 21 квітня 2025 року в нього утворилась заборгованість в загальній сумі 60479,29 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 39883,68 грн; заборгованість по річним процентах 172,64 грн; заборгованість по щомісячних процентах 20422,97 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором в сумі 60479,29 грн та понесені позивачем судові витрати. Ухвалою суду від 01.05.2025 дану справу прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повдомлення сторін, установлено відповідачу строк для подання відзивку, призначено судове засідання на 29 травня 2025 року. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 2 ст. 191 ЦПК України вирішує спір за наявними матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що 29 вересня 2021 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та [PERSON] було укладено Кредитний договір, який підписаний\~власноручним підписом\~відповідача.За умовами п. 1.2 Кредитного договору ТОВ "ФК "ЦФР" надає [PERSON] кредит в розмірі 47411,34 грн строком на 36 місяців безготівковим шляхом зі сплатою початкового проценту при наданні кредиту в розмірі 2 %, щомісячних процентів у розмірі 3,11 % та річних процентів у розмірі 11,9 %. Позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту відповідно до графіку наведеного у п. 1.3 Кредитного договору. Згідно з п. 1.4 Кредитного договору, [PERSON] доручає кредитодавцю виплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними кредитами: 40256,21 грн на погашення поточної заборгованості за діючим кредитним договором № 9545039081 від 03.11.2020; 1000 грн на поточний рахунок [PERSON] [NUMBER] у АТ "Таскомбанк"; 4371,01 грн на оплату страхового платежу за договором страхування № 1595653178С; 300 грн на оплату пакету послуг "Охоронець КредитМаркет 12"; 200 грн на оплату електронного ключа доступу до додатку "Support.ua"; 459 грн на оплату електронного ключа доступу до додатку "Radar.Screen". Згоду з усіма вказаними умовами цього договору та графіком щомісячних платежів по поверненню кредиту відповідач посвідчив своїм власноручним підписом у Кредитному договорі та Паспорті кредиту. Згідно з повідомленням про відступлення прав вимог від 29.09.2021 року [PERSON] ознайомлений та згідний з подальшим відступленням прав вимог за Кредитним договором на користь AT "Таскомбанк", що підтверджується його підписом у цьому повідомленні. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі. Отже, кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі. 01 вересня 2021 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та АТ "Таскомбанк" укладено договір про відступлення права вимоги № 01/09/21, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЦФР" відступає АТ "Таскомбанк" свої права вимоги до позичальників, а АТ "Таскомбанк" набуває права вимоги ТОВ "ФК "ЦФР" за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує ТОВ "ФК "ЦФР" за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору в порядку та строки, встановлені цим договором. У п. 2.2 цього договору сторони погодили, що ТОВ "ФК "ЦФР" має право щоденно передавати (відступати) АТ "Таскомбанк" свої права вимоги до позичальників, а АТ "Таскомбанк" зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Згідно з п. 3.4 цього договору право вимоги переходить до АТ "Таскомбанк" з моменту підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок ТОВ "ФК "ЦФР", після чого АТ "Таскомбанк" стає новим кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам, а також по відношенню до поручителів стовоно їх зобов`язань за договорами забезпечення. Згідно із реєстром прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 за 30 вересня 2021 року АТ "Таскомбанк" набуло права грошової вимоги до відповідачки за Кредитним договором в сумі 47459,31 грн, з яких: 47411,34 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 15,79 грн сума нарахованих процентів; 32,18 грн сума нарахованого щомісячного проценту. З виписки по особових рахунках кредитного договору 1595653178 встановлено, що відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти, а позивачем здійснювалось нарахування відсотків за отриманим кредитом. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою умов Кредитного договору, позивач повідомленням-вимогою № 185771/702 від 30.01.2025 надіслав [PERSON] досудову вимогу про погашення заборгованості, яка станом на 30 січня 2025 року складалася з: 39883,68 грн простроченого боргу; 372,65 грн простроченої заборгованості за процентами; 22477,29 грн прострочених щомісячних процентів. Однак вимоги позивача щодо погашення заборгованості відповідачкою виконані не були. Таким чином, судом установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Кредитного договору. Згідно з ч. 1, ч. 3\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514\~ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом. Порядок та підстави нарахування відсотків за користування чужими грошовими коштами, зокрема за кредитними договорами, передбачені статтями 1048 та 1056-1 ЦК України. Зокрема, ч. 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 1056-1 ЦК України установлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення виконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Перевіривши наданий представником позивача розрахунок заборгованості, суд уважає його обґрунтованим, таким що відповідає умовам Кредитного договору, виписці по рахунку та чинному законодавству, в зв`язку з чим доходить висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача у користь позивача заборгованості за Кредитним договором в розмірі 60479,29 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 39883,68 грн, заборгованості по річних процентах 172,64 грн та заборгованості по щомісячних процентах 20422,97 грн. Задовольняючи позовні вимоги у повному обсязі, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Outcome: approved