Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до\~\~ [PERSON] \~\~про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним Договором № О2620302535105/1 від 29.08.2019 року у розмірі 250843,21 грн. та судовий збір в розмірі 3763 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 18.07.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та\~\~ [PERSON] \~\~укладено кредитний договір №4317434 про встановлення ліміту кредитування (Автоматичний овердрафт). 27.08.2019 року між ПАТ «Кредобанк» та\~\~ [PERSON] \~\~було підписано анкету про надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк» та узгоджено Заяву-Договір № 2625802535105/980/РК. Згідно з яким відповідачу було встановлено ліміт кредитування по Договору, який визначається цим Договором та Тарифами Банку для тарифного пакету VIP, на умовах якого обслуговується Рахунок. Відповідно до умов Договору позивач зобов`язується при недостатності коштів на рахунку клієнта надати в межах встановленого ліміту кредитування, встановленого на умовах обумовлених цим договором, відкрити відповідачу кредиту лінію, в межах якої надати йому грошові кошти. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у встановленому розмірі. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання по кредитному договору не виконав, станом на 01.01.2025 року допустив заборгованість у розмірі 250843,21 грн. Представник позивача розгляд справи просив проводити без його участі, щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви, клопотання, відзив на позовну заяву від нього на адресу суду не надходили. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач в поданій заяві про розгляд справи без його участі не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.07.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та\~\~ [PERSON] \~\~укладено кредитний договір №4317434 про встановлення ліміту кредитування (Автоматичний овердрафт) (а.с.130). 27.08.2019 року між ПАТ «Кредобанк» та\~\~ [PERSON] \~\~було підписано анкету про надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк» та узгоджено Заяву-Договір № 2625802535105/980/РК, згідно з якою відповідачу було встановлено ліміт кредитування по Договору, який визначається цим Договором та Тарифами Банку для тарифного пакету VIP, на умовах якого обслуговується Рахунок. Відповідно до умов Договору позивач зобов`язується при недостатності коштів на рахунку клієнта надати в межах встановленого ліміту кредитування, встановленого на умовах, обумовлених цим договором, відкрити відповідачу кредиту лінію, в межах якої надати йому грошові кошти. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у встановленому розмірі (а.с.124-125). Відповідач, в свою чергу, зобов`язання по кредитному договору не виконав, станом на 01.01.2025 року допустив заборгованість у розмірі 250\~843,21 грн. Датою Видачі Кредиту по Заяві-Договору №О2620302535105/1 є 29.08.2022 року. Датою утворення Овердрафту по рахунку\~\~ [PERSON] \~\~є - 29.08.2022 року. Згідно розрахунку заборгованості по Договору № О2620302535105/1 від 29.08.2019 року станом на 01.01.2025 р. заборгованість\~\~ [PERSON] \~\~перед АТ «Кредобанк» становить 250\~843,21 грн., яка складається з: 90\~976,87 грн. неповернутої суми кредиту; 68\~889,47грн. прострочених відсотків (а.с.138-140). Відповідно до ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідност.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом\~ст. 1056-1 ЦК України\~в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Кредобанк» не повернуті, а також вимоги ч. 2\~ст. 530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що АТ «Кредобанк» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. За таких обставин, суд дійшов висновку, що сума заборгованості відповідача по виконанню кредитного договору станом на 01.01.2025 року становить 250\~843,23 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь АТ «Кредобанк». Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved