Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін Заявники [PERSON] \~та [PERSON] \~звернулися до\~Стрийського міськрайонного\~суду Львівської\~області із\~заявою,\~в якій\~просять ухвалитирішення, яким оголосити померлим [PERSON] , [INFO] військовослужбовця, паспорт [NUMBER] виданого Стрийським РВ ГУМВС України в Львівській області, 20.10.2010 року, що проживав за адресою [ADDRESS] , загиблим під час виконання військового обов`язку по захисту держави України в російсько-українській війні від дня вірогідної смерті [INFO] , визначивши місце смерті с. Невське Луганської області. В обґрунтування\~поданої заяви\~покликаються на\~те,\~вони є\~батьками військовослужбовця\~ [PERSON] ,\~який проходив\~службу за\~призовом під\~час мобілізації\~у військовій\~частині [NUMBER] \~на посаді\~навідника 1\~відділення кулеметного\~взводу 1\~стрілецької роти. Заявники повідомляють,\~що 28\~червня 2024\~року сім?я\~отримала сповіщення\~про те,\~що [PERSON] ,\~призваний за\~мобілізацією 20.03.2022\~року [INFO] ,\~зник безвісти\~16.06.2024\~року,\~виконуючи бойове\~завдання в\~складі підрозділу,\~щодо проведення\~захисту незалежності\~суверенітету та\~територіальної цілісності\~України в\~межах с.\~Невське,\~Луганської області. 27.07.2024\~року наказом\~№170\~командира військової\~частини [NUMBER] \~завершено службове\~розслідування за\~фактом зникнення\~безвісти солдата\~ [PERSON] .. Зважаючи на те, що з моменту зникнення безвісти [PERSON] пройшло понад шість місяців, заявники вважають, що існують належні та достатні підстави вважати [PERSON] таким, що загинув під час виконання військового обов`язку по захисту Батьківщини [INFO] . Відтак, заявники звертаються до суду із відповідною заявою про оголошення особи померлою, з метою реалізації прав, які виникнуть з моменту набрання рішенням суду законної сили, зокрема права на отримання виплат, передбачених законодавством. Представник заінтересованої\~особи Міністерства\~оборони України\~ Ткачук\~В.В.,\~подав до\~суду письмові\~пояснення,\~у яких\~зазначив,\~що зниклий\~безвісти \~ [PERSON] \~за особливих\~обставин,\~входив до\~особового складу\~військової частини\~ [NUMBER] ,\~яка в\~свою чергу\~входить до\~складу Збройних\~Сил України\~які підпорядковані\~Міністерству оборони\~України,\~яке здійснює\~забезпечення,\~військово-політичне\~та адміністративне\~керівництво Збройними\~Силами України.\~Таким чином,\~Міністерство оборони\~України здійснює\~забезпечувальну діяльність\~Збройних Сил\~України,\~а не\~здійснює безпосереднє\~керівництво ними\~і не\~може володіти\~інформацією щодо\~зазначеного військовослужбовця.\~Також представник\~Міністерства оборони\~України зазначає,\~що до\~матеріалів справи\~не подано\~жодних відомостей\~чи зверталися\~заявники до\~Державного підприємства\~«Український національний\~центр розбудови\~миру»,\~який виконує\~функції Національного\~інформаційного бюро\~відповідно до\~Женевських конвенцій\~про поводження\~з військовополоненими\~та про\~захист цивільного\~населення під\~час війни\~від 12\~серпня 1949\~року,\~щодо отримання\~необхідної інформації\~про можливе\~перебування [PERSON] \~в полоні.\~Також не\~долучено відповіді\~ з\~Уповноваженого Верховної\~Ради України\~з прав\~людини,\~Об?єднаного центру\~з пошуку\~та звільнення\~полонених Служби\~безпеки України,\~міжнародного комітету\~Червоного Хреста,\~тощо,\~стосовно наявності\~відомостей про\~можливе перебування\~ [PERSON] \~в полоні.\~Крім того,\~представник заінтересованої\~особи Міністерства\~оборони України\~ Ткачук\~В.В.\~звертає увагу\~суду на\~те,\~що у заяві не зазначено інформацію про жінку та дітей зниклого безвісти. Водночас дружина і діти зниклого безвісти до участі у справі не залучені, а рішення у цій справі безпосередньо буде стосуватись їхніх інтересів також, якщо такі наявні. Відтак, у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні позову. Представник заінтересованої особи військової частини [NUMBER] у судове засідання не зважаючи на неодноразові виклики, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Представник заінтересованої особи Стрийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, однак подала до суду заяву, у якій просить судові засідання проводити без представника відділу. В оцінюванні наданих заявником доказів покладається на думку суду і просить ухвалити рішенні у відповідності до чинного законодавства. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.01.2025 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, визначено суддю Яніва Н.М.. Згідно протоколу автоматичного визнання присяжних від 21.01.2025 року, визначено двох присяжних: Сулик Н.А. та Дмитришина Р.В.. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.М. від 23.01.2025 року вищевказану заяву про оголошення фізичної особи померлою прийнято до розгляду. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) її учасників. Судове засідання щодо розгляду справи призначено на 18.02.2025 року о 11:10 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область. Цією ж ухвалою до участі у справі як заінтересовану особу залучену військову частину [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області, занесеною до протоколу судового засідання, від 18.02.2025 року розгляд справи відкладено. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області, занесеною до протоколу судового засідання, від 06.03.2025 року, задовлено клопотання заявників про витребування матеріалів службового розслідування за фактом зникнення безвісті [PERSON] .. У зв`язку з цим у судовому засіданні оголошено перерву. Так, 10.03.2025 року судом скеровано вимогу суду про витребування доказів до [INFO] , а також до військової частини [NUMBER] . 12.03.2025 року з [INFO] на адресу суду скеровано копію акту службового розслідування. Втім, ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області, занесеною до протоколу судового засідання, від 27.03.2025 року повторно задоволено клопотання представника заявників про витребування доказів. Розгляд справи відкладено. Так, 28.03.2025 року до [INFO] , а також до військової частини [NUMBER] , скеровано вимогу суду про витребування матеріалів службового розслідування, зокрема належним чином засвідчену копію акта службового розслідування з усіма наявними до нього додатками, за фактом зникнення безвісті [PERSON] .. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області, занесеною до протоколу судового засідання, від 15.04.2025 року розгляд справи відкладено. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області, занесеною до протоколу судового засідання, від 06.05.2025 року у зв`язку з неявкою належним чином повідомленої присяжної, розгляд справи відкладено. \~ \~ \~ \~Розгляд справи по суті відбувся 22.05.2025 року. Усі заяви та клопотання були вирішені судом у встановленому порядку. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись. Фактичні обставини справи та зміст правовідносин із оцінкою відповідних доказів. Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] повторно виданого 15.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області заявники [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно спільної заяви заявників [PERSON] та [PERSON] , їхній син [PERSON] ніколи не був одруженим та не мав дітей. У фактичних шлюбних стосунках теж з ніким не перебував. Відтак, з матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , 20.03.2022 призваний на військову службу по мобілізації. Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] №125 від 04.05.24, [PERSON] , зарахований до списків особового складу частини та на всі види забезпечення, призначений на посаду навідника 1 відділення кулеметного взводу першої стрілецької роти військової частини [NUMBER] . Згідно копії наказу командира військової частини [NUMBER] №170 від 27.07.24 року, відповідно до бойового розпорядження командира [NUMBER] омбр №10/58/1487/1263 від 12.06.2024 року, бойового наказу командира 27 осб [NUMBER] омбр від 12.06.2024р №85, солдат [PERSON] виконував завдання щодо захисту Батьківщини при відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації. Відповідно до сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти (полоненого) від 28.06.2024 року № 6290, солдат [PERSON] , [INFO] , навідник 1 відділення кулеметного взводу 1 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , призваний за загальною мобілізацією 20.03.2022 року [INFO] , зник безвісти 16.06.2024р. виконуючи бойове завдання в складі підрозділу, щодо проведення захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в межах с. Невське, Луганської області. Дане сповіщення отримала його мати заявниця [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Згідно з актом службового розслідування, затвердженого наказом командиром ВЧ [NUMBER] від 26.07.2024 року встановлено, що під час виконання бойового завдання на ПВ «ДНІПРО» біля н.п. Невське Луганської області, близько 11:47 16.06.2024 року внаслідок ворожого мінометного обстрілу зазнав поранення солдат [PERSON] , навідник 1 відділення кулеметног взводу 1 стрілецької роти, попередньо: тяжка МВТ, травматична ампутація ноги. В результаті стрілецького зіткнення зв?язок з ним було втрачено, подальше місцезнаходження військовослужбовця не відомо. Визнано, що зникнення безвісти навідника 1 відділення кулеметного взводу і стрілецької роти військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] таким, що виник 16.06.2024 та, згідно з вимогами ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», та таким, що стався під час проходження служби за мобілізацією в Збройних Силах України та пов?язаний з виконанням військового обов?язку військової служби в Збройних Силах України. \~ \~ \~ \~При цьому, в акті службового розслідування зазначено, що під час евакуації було виявлено, що військовослужбовець загинув на місці. Відповідно до Витягу з ЄРДР за заявою [PERSON] від 29.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141130000650 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1\~ст.115 КК України, за фактом зникнення безвісті 16.06.2024 військовослужбовця [PERSON] , під час виконання бойового завдання поблизу н.п.Невське Луганської області. Досудове розслідування проводить Стрийським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції Львівської області. Норми та джерела права, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення. Згідно з пунктом 1 ст.\~6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (див. рішення Європейського Суду з прав людини від 21.02.1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70, § 36). За загальним правилом, наведеним у ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Чинним ЦПК України передбачено можливість захисту цивільного права чи інтересу шляхом встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також наведено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно зі ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Частиною 1 статті 308 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Статтею 46 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Статтею 48 ЦК України встановлено, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Мотиви, з яких виходив суд. Згідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, та діє на даний час. Частиною 2 статті 46 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23. У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю. Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Крім того, суд враховує правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 11.12.2024 року у справі ЄУН 755/11021/22, про те, що законодавець розмежовує категорії «воєнні дії», «збройний конфлікт» і «воєнний стан».Частина друга статті 46 ЦК України послуговується категоріями «воєнні дії» і «збройний конфлікт», а не «воєнний стан».Тому немає підстав пов`язувати початок перебігу строків, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, із введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану в Україні. Так, Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України. Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій правовій визначеності. Також, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 року у справі ЄУН 755/11021/22 наголошує, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості.Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфліктубуло б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. Особливістю категорії справ щодо оголошення особи померлою є те, що суд оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. Отже, висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція) за певних обставин. Також, Верховний Суд у постанові від 29.01.2020 року у справі №154/2135/17 дійшов висновку, що, виходячи зі змісту положень ст.\~43,\~46 ЦК України, ст.\~305,\~306 ЦПК України, у випадку, якщо особа, яка несла військову службу, пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, зокрема внаслідок вогневого впливу незаконних збройних формувань під час проведення антитерористичної операції (операції об`єднаних сил), такі обставини можуть виступати підставою для оголошення судом особи померлою на підставі ч.2\~ст.46 ЦК України, а не визнання фізичної особи безвісно відсутньою на підставі ч.1\~ст.43 ЦК України. Для визнання людини померлою заявникові необхідно звернутися до суду із відповідною заявою та доданими до неї доказами безрезультатного розшуку особи, відомостей про обставини її останнього відомого місця перебування та зникнення, можливого повідомлення про бойові дії, фізичні втрати за місцем служби або перебування особи. У даному випадку суд вважає встановленим та доведеним, що син заявників [PERSON] , [INFO] , який з був призваний і проходив військову службу в ЗСУ за мобілізацією в особливий період (воєнний стан), зник безвісті 16.06.2024 року під час виконання бойового завдання із захисту та оборони України від збройної агресії рф в районі проведення активних бойових дій поблизу населеного пункту Невське Луганської області області, внаслідок ворожого мінометного обстрілу, тобто за обставин, що загрожували йому смертю. Вказане підтверджується наданими заявниками документами, зокрема копіями наказів командира війської частини [NUMBER] , сповіщенням сім`ї, актом службового розслідування по факту зникнення безвісти, затвердженим 26.06.2024 командиром ВЧ\~ [NUMBER] , де проходив військову службу [PERSON] та у якому зазначено, що під час евакуації було виявлено, що військовослужбовець загинув на місці, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024141130000650, які суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми для ухвалення цього рішення. Поза тим, оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців. Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини-матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків. Суд зауважує, що відповідно до с. 41 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та резервістів під час виконання ними обов`язків служби у військовому резерві здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Вказана одноразова грошова - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» мають право на її отримання. Як зазначають заявники, оголошення померлим [PERSON] необхідно їм для отримання виплат, пільг та гарантій як батькам загиблого військовослужбовця, з чого слідує, що заявники мають особисту цивільно-правову заінтересованість у зміні правового статуту особи. Заявники є батьками [PERSON] , що підтверджується дослідженим свідоцтвом про народження. Батьки загиблої особи, \~відповідно до ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», є особами, які мають право на отримання грошової допомоги. Висновки суду за результатами розгляду заяви. Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що відповідно до\~ст.3 Конституції України\~людина, її життяі здоров`я, честь і гідність,н едоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Виходячи з принципів верховенства, справедливості, розумності та пропорційності, соціального контексту цієї справи, враховуючи правові висновки Великої Палати Верховного Суду та уникаючи надмірного формалізму, за конкретних обставин зникнення безвісти [PERSON] , при відсутності протягом тривалого часу відомостей про нього, беручи до уваги акт службового розслідування, у якому зазначено, що під час евакуації було виявлено, що військовослужбовець загинув на місці, суд вважає можливим оголосити [PERSON] померлим. При цьому, враховуючи конкретні обставини зникнення безвісти [PERSON] , суд з урахуванням положень ч.3 ст.46 ЦК України вважає можливим оголосити його померлим від дня вірогідної загибелі [INFO] , місцем смерті вважати с.Невське (яке, згідно постанови Верховної\~Ради України\~«Про перейменування\~окремих населених\~пунктів та\~районів» перейменовано на с. Балка Журавка) Луганської області. Надані суду докази не містять жодних суперечностей, щодо обставин фактичної загибелі військовослужбовця [PERSON] , що дає суду підстави зробити вірогідне припущення про його смерть внаслідок вогневого ураження збройними формуваннями рф під час виконання ним обов`язків військової служби. Доказів, які б спростували ці обставини, суду, зокрема, представником Міністерства оборони України, не надано. Відтак, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявниками у заяві. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що вимоги заяви є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Вказане рішення на думку суду є правильне, а основне справедливе.

Outcome: approved