Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

18.02.2025 [PERSON] , в інтересах якої діє Рашкова Валентина Володимирівна звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до Білоцерківської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд: - визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , протягом трьох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу. І. Стислий виклад позиції учасників справи. В обґрунтування вимог позову позивачка зазначила, що [INFO] померла [PERSON] . Нещодавно вона випадково дізналася про те, що ще за життя померла склала заповіт на ім`я [PERSON] (позивачки у справі) та на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] . На день смерті померла [PERSON] була зареєстрована одна. Позивачка звернулася до нотаріуса задля оформлення спадкових прав, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском встановленого шестимісячного строку на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Спадкова справа після смерті матері не заводилася. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2025 справу було передано на розгляд судді Рижко Г.О. Ухвалою судді від 21.02.2025 року було прийнято до свого провадження цивільну справу № 357/2223/25, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Призначено підготовче судове засідання на 28.03.2025 на 12:00 год. Витребувано у Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори інформацію (витяг із спадкового реєстру) про заведення спадкової справи щодо майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 27.03.2025 на адресу суду від Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 80473318 від 15 березня 2025 року. 28.03.2025 від відповідача Узинської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі Узинської міської ради за наявними в матеріалах документами. 28.03.2025 від представника позивача адвоката Рашкової В.В. надійшло клопотання про долучення доказів. 28.03.2025 від представника позивача адвоката Рашкової В.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи для надання можливості надати додаткові пояснення. 28.03.2025 заяву представника позивачки задоволено, підготовчий розгляд справи відкладено на 08.04.2025 року на 12:30 год. 08.04.2025 від представника позивача адвоката Рашкової В.В. надійшла заява про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. 08.04.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 07 травня 2025 року на 10:00 год. 07.05.2025 справу знято з розгляду в зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в Київській області та відкладено на 21 травня 2025 року на 12:30 год. 21.05.2025 після розгляду справи по суті суд перейшов на стадію ухвалення рішення та відклав ухвалення та проголошення рішення на 26.05.2025 на 14:00 год. Позивач та його представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Також просили суд врахувати складні життєві обставини, в яких опинилася позивачка, а також необізнаність останньої про наявність заповіту. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи. Думку по суті спору не висловив. Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступних висновків. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , згідно відмітки у паспорті серії [NUMBER] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7-8). [PERSON] помер [INFO] у віці 78 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12). За життя [PERSON] склала заповіт від 01.07.1986, посвідчений секретарем виконавчого комітету Узинської міської ради народних депутатів Білоцерківського району Київської області Уманською Наталією Володимирівною, зареєстрований в реєстрі за № 414, яким на випадок смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Кам`янка, Чауського району, Могильовської області, у відомостях про батьків матір`ю позивачки зазначена [PERSON] (а.с. 10). 27 жовтня 1982 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.10.1982 (а.с. 11). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 13). Згідно з довідкою від 26.11.2024, виданою Узинською міською радою [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та проживала одна (а.с. 15). На підставі рішення Узинського народного суду від 11 лютого 1964 року [PERSON] на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] , інвентаризаційна справа № 436, запис в книзі № 908 (а.с. 19-20). Державним нотаріусом Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори від 22.01.2025 [PERSON] позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав через пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 28). Спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 80473318 (а.с. 46). ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини у зв`язку з необізнаністю про наявність заповіту, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята. Такого висновку дійшов Верховний Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, де зазначено, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. V. Висновки суду за результатами розгляду заяви. Таким чином, досліджені судом докази достовірно вказують на те, що позивач є спадкоємцем майна покійного\~ [PERSON] за заповітом, однак пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: необізнаність про наявність заповіту, тому вправі звернутися в суд з позовом для визначення їй додаткового строку. Спадщина ніким не прийнята, спадкова справа не заводилася. Позивачу, що пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, необхідно надати додатковий достатній строк - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved