Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

18.04.2025 року [PERSON] , звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованими особами: [INFO] , [INFO] , Міністерство оборони України, у якій просила встановити факт родинних відносин (на рівні мати син) між нею [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , який народився в м. Новий Буг, Баштанського (колишнього Новобузького) району Миколаївської області, а саме, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що її син - [PERSON] , [INFO] , при народженні мав прізвище « [PERSON] », у паспорті його прізвище зазначено, як « [PERSON] ». Отже, під час видачі паспорта, при його заповненні, була допущена помилка у написанні прізвища її сина « [PERSON] » замість « [PERSON] », що ставить під сумнів її родинні відносини з сином. Самостійно звернутись за виправленням допущеної у паспорті помилки син не має можливості, так як з 27.01.2025 року по теперішній час він вважається безвісти зниклим. В інший спосіб встановити факт родинних відносин вона не має можливості, а його встановлення має для неї юридичне значення, у зв`язку з оформленням документів для збереження грошового забезпечення і надання пільг в установленому законодавством порядку. В силу вимог ст.14 ЦПК України\~автоматизованою системою документообігу суду 18.04.2025 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І. Ухвалою судді від 22.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження у судовому засіданні на 20.05.2025 року о 11:00 год. 28.04.2025 року на електронну адресу суду від представника заінтересованої особи [INFO] Голубашенка Т.О. надійшло заперечення на заяву, у якому останній просив відмовити [PERSON] у задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин у повному обсязі, посилаючись на те, що заявник обґрунтовувала необхідність встановлення факту, необхідністю подальшого звернення до Міністерства оборони України для отримання грошового забезпечення. Відтак, встановлення факту матиме наслідком виникнення прав у заявника на виплату грошового забезпечення. Такі обставини, свідчать про можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб. Встановлення факту в даному випадку пов`язане з наступним вирішенням спору про право, тому заява [PERSON] не може розглядатися в порядку окремого провадження. [INFO] діє лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. Представник заінтересованої особи [INFO] , в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Від представника заінтересованої особи [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви заперечував. Представник заінтересованої особи [INFO] Сискін С. в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви заперечував. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження, серії [NUMBER] , виданого повторно Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 23.01.2020 року та Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00050233111 від 25.03.2025 року, зазначено, що [INFO] народився [PERSON] , в графі «батько» зазначено [PERSON] , в графі «мати» зазначено [PERSON] (а.с.6,7). Згідно паспорта серії [NUMBER] , вбачається, що паспорт видано на ім`я громадянина України [PERSON] , [INFO] , який народився у м. Новий Буг Миколаївської області (а.с.9). Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00015280661 від 17.04.2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20.06.1990 року, у відомостях про дружину зазначено: прізвище до державної реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] , власне ім`я, по батькові [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області шлюб між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 04.02.2003 року зроблено запис за №10, прізвища після розірвання шлюбу громадянки [PERSON] (а.с.10). Зі сповіщення сім`ї № 207, виданого начальником [INFO] [PERSON] від 05.02.2025 року вбачається, що [PERSON] сповіщено про те, що її син, стрілець 2 взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) [NUMBER] батальйону оперативного призначення військової частини [NUMBER] солдат військової служби за призовом під час мобілізації [PERSON] , [INFO] , 24.02.2022 року призваний [INFO] , 27.01.2025 року о 19:30 внаслідок атаки ворожого дрону на позиції 3 батальйону оперативного призначення поблизу н.п. Курахове, Покровського району, Донецької області, та [ADDRESS] було втрачено зв`язок з солдатом [PERSON] , який вважається безвісти зниклим. Дане сповіщення є підставою для подання документів для збереження грошового забезпечення і надання пільг в установленому законодавством порядку (а.с.5). Вказані розбіжності у написанні прізвища заявниці та її сина, позбавило її можливості подання документів для збереження грошового забезпечення і отримання пільг в установленому законодавством порядку, тому що заявниця не може підтвердити родинні відносини з сином. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, зокрема дозволить реалізувати право заявниці подати документи для збереження грошового забезпечення і отримання пільг в установленому законодавством порядку. З огляду на вищенаведені норми права, встановивши фактичні обставини справи, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що юридичний факт, який просить встановити заявниця породжує юридичні наслідки і від нього залежить виникнення у заявниці прав на отримання пільг в установленому законодавством порядку та в цьому випадку іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту родинних відносин не може підтвердити вказаний факт, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved