Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Гур`єва М.О. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АН № 1058062 від 25 грудня 2024 року), в інтересах заявника в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити юридичний факт факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , в період з 01.01.2009 року по день смерті [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю заявника [PERSON] , яка ( [PERSON] ) померла [INFO] та після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з 1/10 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . При цьому, маючи намір прийняти спадщину, як єдиний спадкоємець, заявник [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округа Матковської Г.М., проте у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, про що нотаріусом було надано письмове роз`яснення та запропоновано звернутися до суду. Зазначила, що заявник [PERSON] з 21.12.2007 року була зареєстрована та постійно мешкала в [ADDRESS] , проте у зв`язку зі станом здоров`я матері [PERSON] , яка мала ряд хронічних захворювань, а тому зовсім не мала можливості самостійно себе обслуговувати та потребувала постійного догляду, заявник [PERSON] вимушена була на початку січня 2009 року переїхати на постійне проживання до матері в її житловий будинок [ADDRESS] , де проживає без реєстрації і по теперішній час. Таким чином, заявник, починаючи з січня 2009 року постійно проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] на день її смерті (час відкриття спадщини). З огляду на викладене вище, представник заявника\~ [PERSON] \~ адвокат\~Гур`єва М.О.\~ вказала, що встановлення вищезазначеного юридичного факту необхідно заявнику [PERSON] для прийняття спадщини, яка складається з 1/10 частки житлового будинку, за адресою: [ADDRESS] , що залишилася після смерті її матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 02 січня 2025 року відкрито окреме провадження у справі за зазначеною заявою та призначено судове засідання з викликом учасників справи. Крім того, зазначеною ухвалою за клопотанням заявника [PERSON] витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Матковської Г.М. належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . На виконання вказаної ухвали суду від 02 січня 2025 року, приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Матковською Г.М. направлено пояснення, зареєстровані судом 26 березня 2025 року, за вх. № 8700, в обґрунтування яких зазначено, що спадкова справа не заводилася, а [PERSON] на подану нею заяву було надано відповідь. Окрім того, ухвалою суду від 27 березня 2025 року задоволено клопотання представника заінтересованої особи: Кропивницької міської ради про залучення заінтересованої особи до участі в справі №405/8757/24 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Кропивницька міська рада про встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Залучено до участі в цивільній справі №405/8757/24 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Кропивницька міська рада про встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якості заінтересованої особи Управління комунальної власності Кропивницької міської ради. Також, за клопотанням представника заявника викликано в судове засідання в якості свідків [PERSON] та [PERSON] . Представник заявника [PERSON] адвокат Гур`єва М.О. під час судового розгляду справи по суті заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Кропивницької міської ради Люненко І.А. заперечив щодо задоволення заяви, посилаючись на письмові пояснення, зареєстровані судом 25 березня 2025 року, за вх. № 8606, в обґрунтування яких зазначено, що обов`язковою умовою для визнання членами сім`ї спадкодавця, крім власне факту спільного проживання, є ведення зі спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Належними та допустимими доказами спільного проживання однією сім`єю є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів, які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин, притаманних сім`ї. Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання однією сім`єю та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) членів родини, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. Одне лише спільне проживання не є достатнім для визнання проживаючих сім`єю без наявності інших ознак сім`ї. Самі лише показання свідків не є достатніми доказами про наявність у позивача із спадкодавцем сім`ї в розумінні статті 3 СК України. Враховуючи викладене, вважає, що заявником не доведено належними та допустимими доказами факту постійного проживання зі спадкодавцем, на підставі чого просив залишити заяву [PERSON] , - без розгляду. Представник заінтересованої особи Управління комунальної власності Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання відсутні. Заслухавши представника заявника [PERSON] адвоката Гур`єву М.О., представника заінтересованої особи Кропивницької міської ради Люненка І.А., свідків [PERSON] та [PERSON] , зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, зокрема, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 10 жовтня 2024 року, за яким заявник [PERSON] народилася [INFO] у м. Кіровограді (нинішня назва Кропивницький), про що 08 грудня 1956 року складено відповідний актовий запис № 1877 та її батьками в свідоцтві про народження зазначені: батько: [PERSON] та мати [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00048681153 від 10 січня 2025 року, є наявною інформація про реєстрацію актового запису про шлюб, актовий запис зареєстровано у Реєстрі: 19 липня 2011 року 10:20:27 за № 00045806713, реєстратором Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, номер актового запису: 185, дата складання: 07 лютого 1976 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області; відомості про чоловіка: прізвище до державної реєстрації шлюбу: [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу: [PERSON] , власне ім`я, по батькові: [PERSON] ; відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу: [PERSON] , прізвище після державної реєстрації шлюбу: [PERSON] , власне ім`я, по батькові: [PERSON] . Крім того, є відомості про розірвання шлюбу, орган реєстрації актів цивільного стану: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області; номер актового запису про розірвання шлюбу: 740; дата складання: 19 червня 1984 року. Судом також\~встановлено,\~що матір\~заявника [PERSON] \~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~померла [INFO] , актовий запис № 1115, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 02 травня 2023 року Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, 1/10 частина житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала матері [PERSON] [PERSON] , на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 02.11.2010 року. При цьому, відповідно до письмового роз`яснення приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Матковської Г.М. від 04 жовтня 2024 року за вих. № 154/01-16, наданого на заяву [PERSON] щодо порядку оформлення спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , донькою якої є [PERSON] , на 1/10 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , повідомлено, що оскільки згідно з витягом з реєстру мешканців міста Кропивницького, спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] та була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , з 16.07.1975 року і по день смерті [INFO] , та разом зі [PERSON] , за вказаною вище адресою, з 20.02.2002 року по 20.10.2023 року був зареєстрований та проживав [PERSON] , який згідно з свідоцтвом про смерть, виданим 20.10.2023 року Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) серія [NUMBER] , [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~помер [INFO] , про що 20 жовтня 2023 року складено відповідний запис № 2500 та з урахуванням інформації зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] не заводилася, запропоновано [PERSON] звернутися до суду. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Більш того, відповідно до\~ст.1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3\~ст.46 ЦК України). \~ \~ \~ \~ У постанові Верховного Суду від 07.11.2018 року у справі № 336/709/18-ц суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст.1258 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Тим самим, заявник [PERSON] , яка є донькою спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , відповідно до Закону є спадкоємцем за законом першої черги. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зазначено, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Згідно з ч. 1 ст.1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини (ч.1ст.1269ЦК України). При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з пп. 4.12 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб. Як випливає із п.3.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Судом, в свою чергу, встановлено та підтверджується довідкою, виданою квартальним комітетом № 11 Подільського району м. Кропивницького 16 грудня 2024 року № 106, за якою на момент смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , разом з нею за адресою: [ADDRESS] з 2009 року, проживала донька [PERSON] , які вели спільне господарство. Окрім того, факт проживання [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Зокрема, свідок [PERSON] пояснила, що з 2007 року вона постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , а заявник [PERSON] є її сусідкою, яка проживає в квартирі [ADDRESS] , матір`ю якої була [PERSON] , яка більше 15-ти років назад зламала ногу, та весь цей час лежала та не вставала, а заявник звільнилася з роботи та доглядала за матір`ю, постійно проживаючи за вказаною адресою, прибирала та підтримувала будинок в чистоті. Інших дітей у [PERSON] не було та після її смерті похованням займалася заявник [PERSON] , яка і на теперішній час продовжує проживати за зазначеною адресою. Свідкок [PERSON] пояснила суду, що з листопада, 2013 року проживає в квартирі [ADDRESS] . Заявник [PERSON] є її сусідкою, яка приблизно 15-ть років постійно проживала та доглядала за своєю матір`ю [PERSON] , яка хворіла та потребувала сторонньої допомоги. Інших дітей у [PERSON] не було. Деякий час з ними проживав онук [PERSON] та син [PERSON] . [PERSON] , однак він помер. Крім того, вказала, що похованням [PERSON] займалася її донька [PERSON] , яка як на момент смерті матері, так і на теперішній час проживає за вказаною адресою. При цьому, суд критично оцінює сумніви представника заінтересованої особи Кропивницької міської ради в тому, що показання свідків не є достатніми доказами проживання заявника зі спадкодавцем в розумінні статті 3 СК України, з огляду на те, що свідки особисто знайомі з заявником [PERSON] , також знали матір заявника [PERSON] , які є їх сусідами. Така оцінка судом тверджень заінтересованої особи зумовлена тим, що матеріали справи не містять жодних доказів, які б слугували підставами для поставлення показів свідків судом під сумнів, а відтак твердження представника заінтересованої особи Кропивницької міської ради є лише його особистими припущеннями, яких, в свою чергу, недостатньо для спростовування показів свідків. Більш того, саме особи, які входили у коло спілкування заявника та спадкодавця, в першу чергу і мають володіти інформацією щодо обставин їх спільного проживання, яка стороннім особам, вочевидь, відомою бути не може. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1 ст.\~294\~ЦПК\~України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Встановлення даного юридичного факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для заявника [PERSON] має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка (спадщина) відкрилася після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . З огляду на викладене вище, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність спору про право, а також враховуючи, що встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для заявника [PERSON] має юридичне значення та безпосередньо породжує для останньої юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання Закон, що регулює спадкові правовідносини пов`язує прийняття спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме: факту постійного проживання заявника [PERSON] , [INFO] , разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , в період з 01.01.2009 року по день смерті [PERSON] , [INFO] , на підставі чого заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст.\~294\~ЦПК\~України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником [PERSON] судові витрати, що складаються з судового збору, - слід вважати по фактично понесеним останньою. На підставі викладеного та

Outcome: approved