Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В позові зазначено, що 29\~серпня 2023року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «SKODA», модель «Octavia А5», державний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] та автомобілем марки «Volkswagen», модель «Multivan Т6», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіль належить приватному підприємству «Новагрос». Згідно постанови Сквирського районного суду Київської області від 24.01.2024 року по справі № 376/2733/23 винуватцем ДТП визнано відповідача - [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Про настання страхового випадку було повідомлено ТДВ СК «Альфа-Гарант». На підставі протоколу складений страховий акт ЦВ23/5014 та встановлено суму страхового відшкодування в розмірі 85 000 грн. Дані кошти були перераховані на рахунок Приватного підприємства «Новагрос» 03.04.2024року. Однак, як вбачається з акту виконаних робіт від 22.12.2023та накладної № 1994 вартість ремонту пошкодженого автомобіля «Volkswagen», модель «Multivan Т6», державний номер [NUMBER] , склала 117170,00 грн. Отже, Приватним підприємством «Новагрос» понесені значно більші витрати на ремонт пошкодженого автомобіля, аніж отримані страхові відшкодування. На сьогоднішній день невідшкодованими залишилися 32 170 грн. При зверненні до ТДВ СК «Альфа-Гарант» позивачу було повідомлено, що різниця у вартості ремонту та страхових виплатах полягає в тому, що при розрахунку виплати враховується коефіцієнт фізичного зносу автомобіля, а при здійсненні ремонту деталі міняються на нові, а отже і різниця в понесених позивачем витратах підлягає стягненню саме з відповідача, як безпосереднього винуватця дорожньо-транспортної пригоди. Позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 32170,00 грн та судові витрати. Ухвалою судді від 11.11.2024 відкрито провадження у цивільній справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, представник його подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Третя особа - ТДВ СК «Альфа-Гарант» в судове засідання не з`явилася, клопотань про розгляд справи у їх відсутності не надавала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позовних вимог ПП «Новагрос» до [PERSON] відмовити в повному обсязі у зв`язку з їх необгрунтованістю. Вказав, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 29.08.2023 року о 14 год. 35 хв. за участі транспортного засобу «SKODA», модель «Octavia А5», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням Відповідача, цивільно - правова відповідальність була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант». Поруч з цим, відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності страхувальника [PERSON] №АТ/2850317 страхова сума за шкоду, заподіяну майну становить 160 000 грн. Відповідальність відповідача, який керував транспортним засобом була застрахована, то він не є належним відповідачем в даному цивільному позові, оскільки його цивільно-правова відповідальність була застраховано і суду не надано жодних доказів, що позивач звертався до ТДВ СК «Альфа-Гарант» за сплатою різниці між страховим відшкодуванням та фактичними витратами, а також не надано докази того, що ТДВ СК «Альфа-Гарант» не здійснила страхову виплату матеріальної/майнової шкоди або відмовила у виплаті різниці між страховим відшкодуванням та фактичними витратами. Як вбачається з акту виконаних робіт від 22.12.2023 року та накладної №1994 вартість ремонту пошкодженого автомобіля «Volkswagen» модель «Multivan Т6», державний номер [NUMBER] склала 117 170 гривень. В позовній заяві, Позивач також стверджує, що при зверненні до ТДВ СК «Альфа-Гарант» йому було повідомлено, що різниця у вартості ремонту та страхових виплат полягає в тому, що при розрахунку виплати враховується коефіцієнт фізичного зносу автомобіля, а при здійсненні ремонту деталі міняються на нові, а отже і різниця в понесених позивачем витратах підлягає стягненню саме з відповідача. На підтвердження вказаного, Позивач не надав жодних документів. При цьому, до позовної заяви Позиваєм була подана копія заяви про страхове відшкодування, відповідно до якої Позивач погодився на страхове відшкодування в сумі 85 000 гривень та підписав заяву, де одним із пунктів було зазначено, що претензій щодо розміру страхового відшкодування ПП «Новагрос» не має та на проведенні оцінки не наполягає. Представником Відповідача до ТДВ СК «Альфа-Гарант» було подано адвокатський запит щодо надання відомостей щодо виплати і розрахунку суми матеріального збитку ПП «Новагрос».У відповідь на вказаний запит ТДВ СК «Альфа-Гарант» повідомила, що 05.03.2024 між ними та ПП «Новагрос» було підписано Угоду, відповідно до якої Сторони,

Outcome: dismissed