Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, просить суд зменшити розмір стягуваних аліментів за рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2024 року у справі № 495/3503/24 з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , до закінчення дитиною навчання в КЗ «Білгород Дністровський педагогічний фаховий коледж», але не більше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років, до 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу). Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2011 року № 2-4234/11 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 19.11.1994 року Випасненською сільською радою Білгород Дністровського району Одеської області, актовий запис № 82, був розірваний. В шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , який на момент подачі позову є повнолітнім та навчається в КЗ «Білгород Дністровському педагогічному фаховому коледжі». Рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2024 року у справі № 495/3503/24, було частково задоволено позовні вимоги [PERSON] , та вирішено стягнути з [PERSON] , аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 17.04.2024 року і до закінчення дитиною навчання в Комунальному закладі «Білгород Дністровський педагогічний фаховий коледж», але не більше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Згідно листа КЗ «Білгород Дністровський педагогічний фаховий коледж» № 847 від 11.10.2024 року, встановлено що відповідно до Наказу «Про пільги студенам на 2021 2022 навчального року» № 174-С від 21.11.2021 року студент [PERSON] , [INFO] , зарахований до категорії «Особи, батьки яких визнані учасниками бойових дій у зоні проведення антитерористичних операцій» та йому нараховується соціальна стипендія. Батько здобувача освіти - [PERSON] , [INFO] , який навчається в Комунальному закладі «Білгород Дністровський педагогічний фаховий коледж» - [PERSON] , [INFO] , має статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , копія якого міститься в особовій справі студента. Згідно довідки про доходи [PERSON] , виданої КЗ «Білгород Дністровський педагогічний фаховий коледж» № 842 від 07.10.2024 року, стипендія становить 890 грн на місяць, зазначена сума вказана без урахування аліментів. Окрім того з довідки № 241 від 10.10.2024 року виданої навчальним закладом встановлено, що [PERSON] , працює у філії «Випасненська гімназія № 1» ОЗО «Випасненський ліцей» Мологівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області з 02.09.2024 року, має педагогічне навантаження 6 годин (0,3 ставки) та його заробітна плата становить 2985 грн. 27 коп на місяць. Таким чином, не враховуючи виплати по аліментам, дохід з офіційних джерел [PERSON] становить 3875, 27 грн, який утворюється з соціальної стипендії в розмірі 890, 00 грн та заробітної плати в розмірі 2985, 27 грн, тобто дохід перевищує прожитковий мінімум на одну працездатну особу на 2024 рік. Довідкою «Військово медичний клінічний центр Південного регіону» від 07.10.2024 р, головному сержанту [INFO] [PERSON] , [INFO] , рекомендовано: операцію в умовах клініки офтальмології ВМКЦ Південного регіону з імплантацією штучного кристалика ( інтраокулярну лінзу), на лівому оці. Також направленням КНП «Білгород Дністровська багатопрофільна лікарня» № 8113-7292-7697-0528 підтверджується діагноз [PERSON] Початкова вікова катаракта, вид зріла катаракта. Зріла катаракта (9В10.0Y за МКХ-11) це передостання стадія прогресування очної хвороби, що відрізняється помутнінням всіх сегментів кришталика. Його обсяг починає зростати, що веде до збільшення внутрішньоочного тиску (ВОТ) та больовим відчуттям в очах, звідси й альтернативна назва цієї стадії - катаракта, що розбухає. Зіниця набуває блідо білого відтінку (білий або сірувато білий). Характерно прояви міопії (короткозорості), спостерігається диплопія («подвійний зір») та повне зникнення об`єктного зору. На даному етапі патології зорові функції пацієнта погіршується настільки (0.1-0.2D), що він може розрізнити лише світло, а при проханні підрахувати кількість пальців максимально близько наближає свою руку до обличчя. Оскільки ця стадія більше поширена у людей похилого віку, найчастіше лікарі окулісти ставлять діагноз «зріла сенільна (вікова) катаракта» (9В10.02 за МКХ-11). Оскільки [PERSON] безкоштовно навчається в КЗ «Білгород Дністровський педагогічний фаховий коледж» на бюджетній формі навчання та отримує соціальну стипендію, завдяки своєму батькові, офіційно працевлаштований, де отримує заробітну платню, у платника аліментів погіршився стан здоров`я, він потребує оперативного втручання лікарів, а в подальшої тривалої реабілітації, тому і звернувся з вказаним позовом до суду. Враховуючи в сукупності усе вищенаведене, просить суд його позовні вимоги задовольнити. 24 січня 2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовні вимоги, просить суд залишити позовні вимоги позивача без задоволення, зазначаючи, що дитина навчається на бюджетній формі навчання та отримує стипендію, що відповідно до ст. ст. 182, 192 СК України, не враховується під час визначення розміру аліментів або під час вирішення питання щодо зменшення розміру аліментів та не може бути взята судом до уваги як підстава для зменшення розміру стягуваних аліментів. Окрім того, вважає, що сама рекомендація щодо проведення оперативного втручання не свідчить про те, що найближчим часом така операція буде йому проведена. Звертає увагу суду, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів значного погіршення матеріального становища або зміни його сімейного стану, що би унеможливлювало би виконання ним зобов`язань зі сплати аліментів у визначеному рішенням суду розмірі. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 12 листопада 2024 року Ухвалою суду по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження. 25 березня 2025 року Ухвалою суду підготовче провадження по справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по сутті. Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутність. Представник відповідача, відповідач в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Матеріали справи містять відзив на позовні вимоги позивача. Враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність сторін, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено,\~що дійсно\~від зареєстрованого\~шлюбу,\~укладеного 19.11.1994\~року між [PERSON] та [PERSON] сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] . (а.с. 28) Шлюб між ними рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.09.2011 року, був розірваний. [PERSON] , [INFO] , навчається в КЗ «Білгород Дністровський педагогічний фаховий коледж», на 4 курсі відділення Фізичне виховання, денної форми навчання. (а.с. 27) Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.07.2024 року у справі № 495/3503/24, позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задоволено частково. Стягнуто із [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 17 квітня 2024 року і до закінчення дитиною навчання в Комунальному закладі «Білгород Дністровський педагогічний фаховий коледж», але не більше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання. Стягнуто із [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (а.с. 23-26) Проте, позивач зазначає, що з моменту винесення вказаного вище рішення суду, його стан здоров`я суттєво погіршився, він потребує оперативного втручання лікарів, а в подальшому тривалої реабілітації. Окрім того, згідно довідки про доходи [PERSON] , виданої КЗ «Білгород Дністровський педагогічний фаховий коледж» № 842 від 07.10.2024 року, стипендія становить 890 грн на місяць, зазначена сума вказана без урахування аліментів. Окрім того, з довідки № 241 від 10.10.2024 року виданої навчальним закладом встановлено, що [PERSON] , працює у філії «Випасненська гімназія № 1» ОЗО «Випасненський ліцей» Мологівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області з 02.09.2024 року, має педагогічне навантаження 6 годин (0,3 ставки) та його заробітна плата становить 2985 грн. 27 коп на місяць. Таким чином, не враховуючи виплати по аліментам, дохід з офіційних джерел [PERSON] становить 3875, 27 грн, який утворюється з соціальної стипендії в розмірі 890, 00 грн та заробітної плати в розмірі 2985, 27 грн, тобто дохід перевищує прожитковий мінімум на одну працездатну особу на 2024 рік. Так, у якості обґрунтування своїх вимог надав до суду довідку про доходи [PERSON] від 07.10.2024 року № 842; довідку від 10 жовтня 2024 року № 241 про те, що [PERSON] дійсно працює у філії «Випаснянська гімназія № 1» ОЗО «Випаснянський ліцей» Мологівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області з 02.09.2024 року. Має педагогічне навантаження 6 годин (0,3 ставки). Заробітна плата 2985 грн 27 коп. (а.с. 31); медичну довідку; направлення на лікування від 05.10.2024 року № 7320; медичний висновок від 10 лютого 2025 року; виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 9162. (а.с. 76); довідку військово лікарської комісії від 25 грудня 2024 року (а.с. 78) Нормативне обґрунтування, оцінка аргументів сторін, висновки суду. За ч.1\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як передбачено п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до\~ст.192\~СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Але Верховний Суд України також вказав на те, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Так, відповідно до\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України \~при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, а саме: підтверджену належними доказами по справі зміну стану здоров`я позивача, яке різко погіршилося та потребує тривалої реабілітації після ухвалення рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду від 03 липня 2024 року про стягнення аліментів, оскільки вказані обставини виникли пізніше, що впливає на хід розгляду даної справи в суді, що підтверджується медичними висновком від 10 лютого 2025 року; випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 9162 від 16 грудня 2024 року, довідкою від 25 грудня 2024 року військово лікарської комісії, суд приходить до висновку, що в даному випадку доцільно зменшити розмір аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , стягнутих згідно рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду від 03 липня 2024 року, стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до закінчення [PERSON] навчання в Комунальному закладі «Білгород Дністровський педагогічний фаховий коледж», але не більше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років, а отже позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved