Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи позовні вимоги тим, що 15.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 27787-03/2024. Вказаний кредитний договір було укладено шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Згідно умов Договору, кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим у день перерахування ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» суми кредиту за реквізитами, згідно п.п.1.6 п.1 Договору. 19.09.2024 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 19092024, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 27787-03/2024 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в тому числі і право грошової вимоги до відповідача. Відповідач, будучи позичальником, не виконує умови договору, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, у розмірі 25000 грн., яка складається з: 10000 грн. заборгованості за основним боргом; 15000 грн. - заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Крім того, 19.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 32387-03/2024. Вказаний кредитний договір було укладено шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Згідно умов Договору, кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим у день перерахування ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» суми кредиту за реквізитами, згідно п.п.1.6 п.1 Договору. 19.11.2024 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 19092024, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 32387-03/2024 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в тому числі і право грошової вимоги до відповідача. Відповідач, будучи позичальником, не виконує умови договору, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, у розмірі 20000 грн., яка складається з: 8000 грн. заборгованості за основним боргом; 12000 грн. - заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Крім того, 06.05.2024 між ТОВ «Незалежні фінанси» та [PERSON] було укладено кедитний договір № 2389049 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Згідно з п.2.1 кредитного договору, ТОВ «Незалежні фінанси» надало відповідачу у безготівковій формі, шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки кошти. В подальшому, 30.10.2024 ТОВ «Незалежні фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 2389049, за яким право грошової вимоги за Договір позики № 2389049 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в тому числі і право грошової вимоги до відповідача. Відповідач, будучи позичальником, не виконує умови договору, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, у розмірі 15076,20 грн., яка складається з: 2940 грн. заборгованості за основним боргом; 5506,20 грн. - заборгованості за процентами; 630 грн. - комісії та 6000 грн. - суми заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві просив про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнм "Укрпошти" про вручення йому сцдової повістки, причини неявки суду не відомі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин та якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що що 15.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 27787-03/2024. Вказаний кредитний договір було укладено шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Згідно Розділу 1 Договору, відповідачу було аданл кредит, в сумі 10000 грн., строком на 120 днів, зі сплатою 2, 50 % в день. Кредит вважається наданим у день перерахування ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» суми кредиту за реквізитами, згідно п.п.1.6 п.1 Договору. \~ \~ \~ \~19.09.2024 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 19092024, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 27787-03/2024 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи позичальником, не виконує умови договору, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, у розмірі розмірі 25000 грн., яка складається з: 10000 грн. заборгованості за основним боргом; 15000 грн. - заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Крім того, 19.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 32387-03/2024. Вказаний кредитний договір було укладено шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Згідно Розділу 1 Договору, відповідачу було аданл кредит, в сумі 8000 грн., строком на 120 днів, зі сплатою 2, 50 % в день. Кредит вважається наданим у день перерахування ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» суми кредиту за реквізитами, згідно п.п.1.6 п.1 Договору. \~ \~ \~ \~19.11.2024 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 191124/2, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 32387-03/2024 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи позичальником, не виконує умови договору, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, у розмірі 20000 грн., яка складається з: 8000 грн. заборгованості за основним боргом; 12000 грн. - заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Також, 06.05.2024 між ТОВ «Незалежні фінанси» та [PERSON] було укладено кедитний договір № 2389049 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Згідно п.п. 1.2, 1.3, 1,5 Договору, відповідачу було надано кредит, в сумі 3000 грн., строком на 345 днів, зі сплатою відсотків, в розмірі 1,19 %. також, п.1.5.1 сторонами узгоджено сплату комісії, в сумі 690 грн. одноразово. \~ \~ \~ \~30.10.2024 ТОВ «Незалежні фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 30102024, за яким право грошової вимоги за кедитним договором № 2389049 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи позичальником, не виконує умови договору, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, у розмірі 15076,20 грн., яка складається з: 2940 грн. заборгованості за основним боргом; 5506,20 грн. - заборгованості за процентами; 630 грн. - комісії та 6000 грн. - суми заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). \~ \~ \~ \~Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. \~ \~ \~ \~Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1ст. 628 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Як передбачено ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно наявних в матеріалах справи відомостей встановлено, що відповідач умов кредитного договору належним чином не виконував, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів, нарахованих відсотків. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, факт порушення позичальником умов кредитних договорів, беручи до уваги, що відповідач не спростував доводів позивача, викладених у позовній заяві, суд вважає позов обгрунтованим. \~ \~ \~ \~В той же час, за вимогами п.18 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем), тому в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з [PERSON] суми заборгованості за неустойкою (штраф, пеня), в розмірі 6000 грн., за кредитним договором № 2389049 від 06.05.2024, необхідно відмовити, в зв`язку з чим, позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ч.10 ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених вимог, в розмірі 90,01%. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial