Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Позивач - АТ «Акцент-Банк» звернувся до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська із позовною заявою до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 17.12.2023 року, будучи клієнтом АТ «Акцент-Банк», [PERSON] уклав з Банком кредитний договір АВН0СТ155101702804157907, щодо надання кредиту в розмірі 29000,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 16.12.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 щорічно (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту). Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, в зв`язку з чим станом на 12.04.2025 року утворилася заборгованість в сумі 50721,14 грн., яка складається, із: заборгованості за кредитом 28184,00 грн. та заборгованості по відсоткам 22536,49 грн. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 18.04.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалу з додатками надіслано відповідачеві на адресу його реєстрації, встановлену у відповідності до ст.187 ЦПК України. Представник позивача в позовній заяві зазначив, що проти винесення заочного рішення та розгляду справи без його участі в порядку спрощеного провадження не заперечує. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, у відповідності до ч.5\~ст.279 ЦПК України,\~вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. З урахуванням ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, а також те, що позивач не заперечував щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, про що свідчить прохальна частина позову, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України\~та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, судом встановлено наступне. 17.07.2023р. [PERSON] (далі відповідач) ознайомився та приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (далі позивач) шляхом підписання відповідної Анкети заяви, а також ознайомився та підписав, шляхом накладення електронного цифрового підпису заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком (арк.с.7-9). Крім того, 17.12.2023р. відповідач підписав паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка» та Заяву про надання послуги «Швидка готівка» АВН0СТ155101702804157907, щодо надання кредиту в розмірі 29000,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 16.12.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 щорічно, з визначеним розміром щомісячного платежу у розмірі 2272,82 грн.. (а.с.10-12) Також банком визначено загальну суму до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій у розмірі 81821,64 грн. Відповідно до п. 12 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» та/або Паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка» У випадку порушення Клієнтом зобов`язань із погашення Заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0;07% (не менше 1 грн ) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може\~перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу. Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у сумі 29000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №TR.33867859/25827/65455 від 12.12.2023р. (арк.с.11) В порушення умов кредитного договору, відповідач\~свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним не виконав належним чином, внаслідок чого, станом на момент звернення позивача до суду із даним позовом - 14.04.2025 року, у нього утворилася заборгованість в сумі 50721,14 грн., яка складається, із: заборгованості за кредитом 28184,00 грн. та заборгованості по відсоткам 22536,49 грн Під час розгляду даної справи відповідачем не було надано доказів належного виконання ним зобов`язань за кредитним договором перед позивачем, а також будь-яких заперечень щодо отримання ним кредиту, нарахованих та заявлених до стягнення сум. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного. Як встановлено судом, між сторонами було укладено кредитний договір, на підставі якого відповідач отримав від позивача кредитні кошти та зобов`язався повернути їх в строк до 16.12.2026 р. рівними частинами по 2272,82 грн. кожного місяця (з урахуванням процентів за користування кредитом). Частиною першою\~статті 509 ЦК України\~визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Статтею 629 ЦК України унормовано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За приписами\~ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно ч. 1 ст.625\~ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, належних та допустимих доказів, які б спростовували посилання позивача про наявність заборгованості та її розміру суду не надано. На час розгляду справи судом відповідачем не надано жодних даних, які б свідчили про погашення заборгованості у добровільному порядку. Відтак, за відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, суд встановлює такий розмір заборгованості виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору

Outcome: approved