Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

26 грудня 2024 року позивачка [PERSON] звернулась до Подільського районного суду м. Києва в інтересах своєї дитини, [PERSON] , [INFO] з позовною заявою про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, однак відповідно рішення суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 серпня 2022 року шлюб між сторонами розірвано. Батько дитини матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, з дитиною не бачиться, самоусунувся від її виховання. Не цікавиться дочкою, її розвитком, станом здоров`я. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03 січня 2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18 лютого 2025 року клопотання представника позивача [PERSON] - адвоката Галицької О. О., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задоволено. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2025 року клопотання позивача [PERSON] , про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задоволено. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18 березня 2025 року клопотання представника позивача [PERSON] , - адвоката Галицької О.О., про забезпечення доказів по справі шляхом витребування з Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Піщівської сільської ради Звягельського району Житомирської області Акту обстеження матеріально - побутових умов проживання дитини та Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно, неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] - задоволено. Ухвалою від 18.03.2025 р. підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач та її представник просили суд задовольнити позов з підстав, викладених у ньому. Позивачка повідомила, що відповідач ніколи не бачив свою дитину. Вказувала на те, що аліменти не сплачує, дитина весь час перебуває на її утриманні. Тобто з народження [PERSON] , її біологічний батько участі у вихованні дочки не приймає. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за останньою відомою адресою місця реєстрації. Відзив на позовну заяву не надходив. Представник третьої особи Орган опіки та піклування Піщівської громади Звягельського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив прийняти законне рішення в інтересах дитини. Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, а також те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, зважаючи на таке. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , біологічним батьком якої є Зазадзе Рамаз, матір`ю є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 1061. Позивач з Відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, однак відповідно рішення суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 серпня 2022 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач не проживає однією сім`єю з позивачкою та дочкою. Дитина [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю [PERSON] , [INFO] в житловому будинку [ADDRESS] . Дитина навчається у закладі середньої освіти «Корецькій гімназії» Корецької міської ради є ученицею 1-в класу. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, участі у матеріальному забезпеченні дитини не бере, не цікавиться дочкою, її розвитком, станом здоров`я. Згідно судового наказу № 285/6881/22 від 27.12.2022 р. з [PERSON] на користь [PERSON] , стягуються аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на утримання дочки [PERSON] , [INFO] починаючи з 19.12.2022 року та до досягнення нею повноліття. Але згідно розрахунку зі сплати аліментів та станом на 27.03.2025 р. сукупний розмір заборгованості становив 140993, 49 грн. Відповідно до положень п. п. 2, 3 ст. 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абз. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В свою чергу, зі змісту ст. 180 СК України вбачається, що батьки несуть спільний обов`язок по утриманню дитини. Причому обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України відповідач зобов`язаний утримувати свою неповнолітню дитину. У разі ухилення від цього обов`язку кошти на її утримання стягуються в судовому порядку. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не утримує свою дочку, аліменти не сплачує. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч. 4 ст. 155 СК України). Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що відповідач не виконує покладенні на нього батьківські обов`язки, а саме: не піклується та не цікавиться здоров`ям своєї дочки, її фізичним, духовним та моральним розвитком; не цікавиться освітнім розвитком дочки, не готує її до самостійного життя та не цікавиться питанням відвідування дитиною школи; не надає регулярної фінансової допомоги для утримання своєї дочки, аліменти на дитину не сплачує. Мати повністю утримує свого дочку [PERSON] , самостійно. З моменту народження і по теперішній час, мати бере активну участь у вихованні та розвитку дитини. Дитина навчається у закладі середньої освіти «Корецькій гімназії» Корецької міської ради є ученицею 1-в класу. Згідно характеристики закладу середньої освіти «Корецька гімназія» Корецької міської ради від 27.03.2025 р. № 01-33/56 батько [PERSON] з дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає, у вихованні дитини участі не приймає, з класним керівником на зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся. Згідно характеристики з місця проживання від 20.03.2025 р. № 98 [PERSON] , самостійно виховує доньку, зарекомендувала себе як відповідальна та турботлива мати, працьовита та порядна людина, створила належні умови для розвитку та виховання [PERSON] . Зі слів матері, відносини батька та дитини припинилися і вже понад 7 років батько до дитини не приходив та дочки не бачив. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Відповідно до Висновку від 16.04.2025 року №19, орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщівської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним. Встановлено, що вихованням дитини займається виключно мати, з якою дочка постійно проживає. Мати матеріально забезпечує дитину, дбає про фізичний та духовний розвиток дочки. Наведені обставини, свідчать про те, що біологічний батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно дочки. Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позивачем у такій справі, згідно ст. 165 СК України та абз. 1 п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", може бути один з батьків. Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Зважаючи на те, що батько дитини участі в утриманні та вихованні дочки не бере, Служба у справах дітей та сім`ї вважає таке позбавлення доцільним, суд дійшов висновку про можливість позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] , а відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved