Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

Позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», подано до суду позов до відповідача, [PERSON] , про стягнення заборгованості, в якому позивач просив: «1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі. 2. Розглянути справу у спрощеному провадженні без виклику сторін. 3. Стягнути з [PERSON] ( [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код 43575686, адреса: Україна, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69) суму заборгованості в розмірі 19 442,45 гривень, що складається з: - заборгованість за основним боргом в сумі 6 032,11 гривень; - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 9 553,81 гривень, - інфляційні втрати в сумі 2 905,86 гривень; - три проценти річних в сумі 950,67 гривень. 4. Стягнути з [PERSON] ( [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код 43575686, адреса: Україна, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 21, 5-й поверх, приміщення 68,69) судові витрати: - зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 гривень, - на оплату послуг поштового зв`язку в сумі відповідно до розрахункового документа про оплату послуг поштового зв`язку; - на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 5 200,00 гривень». В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що 11 жовтня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» та [PERSON] уклали угоду №C16.230.74392 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки (далі Угода). 16 листопада 2023 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» був укладений договір факторингу №16/11-23. 29 грудня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» договір факторингу №29/12-23. Таким чином, відповідно до умов договору факторингу №29/12-23 від 29 грудня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості боржників за первинними договорами. Відповідно до Додатку №2 «Друкований Реєстр Боржників» до вказаного договору факторингу серед інших, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» перейшло\~і право\~вимоги до\~ [PERSON] за Угодою про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки №C16.230.74392 від 11 жовтня 2017 року. Станом на 16 листопада 2023 року заборгованість відповідача становить: заборгованість за основним боргом в сумі 6032 (шість тисяч тридцять дві) гривні 11 копійок; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 9553 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят три) гривні 81 копійка, що разом становить 15\~585 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 92 копійки. Ухвалою судді від 25 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача адвокат Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», Маслюженко Микола Павлович, у судове засідання не з`явився, до суду подав письмову заяву, згідно відомостей якої просив розглянути справу за відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, судові повістки про виклик, які направлялися на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повернуті до суду з поштовими повідомленнями з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, за наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних встановлених судом обставин. Судом встановлено, що 11 жовтня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» та відповідач [PERSON] уклали угоду №C16.230.74392 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки (далі Угода) (а. с. 45). Також в день підписання Угоди позичальник надав банку заяву про відкриття поточного рахунку та приєднання до публічної пропозиції - Договору комплексного банківського обслуговування, і приєднання до публічної пропозиції укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк». Крім того, позичальник власним підписом підтвердив ознайомлення з Тарифами Банку на видачу та обслуговування кредитних карток для фізичних осіб - нових клієнтів банку. Таким чином, Угода була підписана позичальником власноручно, а від імені Банку Угода була підписна з використанням аналогу власноручного підпису уповноваженої особи банку та відтиску печатки банку, відтворених за допомогою технічного пристрою відповідно до публічної оферти Акціонерного товариства «Ідея Банк». Згідно пункту 5. 1 Угоди клієнт надав підтвердження про ознайомлення ним з умовами ДКБО та згоду з ними. Також в день підписання Угоди позичальник надав банку заяву про акцепт публічної оферти на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку Акціонерного товариства «Ідея Банк». Відповідно до цього Угода була підписана позичальником власноручно, а від імені банку Угода була підписна з використанням аналогу власноручного підпису уповноваженої особи банку та відтиску печатки банку, відтворених за допомогою технічного пристрою відповідно до публічної оферти Акціонерного товариства «Ідея Банк». Позичальник власним підписом під текстом Угоди підтвердив ознайомлення з Тарифами банку та згоду з ними. Таким чином, Угода, Тарифи та Договір комплексного банківського обслуговування у сукупності складають договірну основу, яка закріплює домовленості банку і позичальника щодо регулювання правовідносин, які виникли між ними, і відповідно до приписів ст. 633, 634 ЦК України є за своєю суттю публічним договором та договором приєднання. Згідно з п. 2 Угоди банк відкриває клієнту поточний рахунок у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватись за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, та випускає Клієнту платіжну картку. Пунктом 3 Угоди визначено, що банк надає кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по рахунку на наступних умовах: - максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200\~000 гривень 00 копійок, - ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладання угоди, становить 5000 гривень 00 копійок - процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48.00 % річних, - розмір обов`язкового мінімального платежу встановлюється згідно з тарифами Банку та ДКБО. 16 листопада 2023 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» був укладений договір факторингу № 16/11-23 (а. с. 35-41). Відповідно до п.2.1. зазначеного договору клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. Пунктом 2.2. договору факторингу №16/11-23 передбачено, що Права Вимоги, які клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед клієнтом, та визначені в друкованому Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами в день укладання цього Договору та в Реєстрі Боржників в електронному вигляді, що надсилається разом з Актом приймання-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді клієнтом Фактору засобами корпоративного зв`язку в день укладання цього Договору. Друкований Реєстр Боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього Договору. Згідно п.5.1 договору факторингу №16/11-23 Права Вимоги вважаються такими, що перейшли від клієнта до Фактора саме в день підписання сторонами друкованого Реєстру Боржників та Договору за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно», за умови виконання Фактором зобов`язань передбачених п. 4.1. цього Договору (здійснення оплати за договором). Пункт 5.2. договору факторингу №16/11-23 визначає, що в день підписання сторонами друкованого Реєстру Боржників за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно», за умови виконання Фактором зобов`язань передбачених п.4.1 цього Договору Клієнт втрачає права на будь-які платежі Боржників в оплату їх заборгованостей за Первинними Договорами. Відповідно до п.4.1. договору факторингу №16/11-23 Фактор виконав свої зобов`язання перед клієнтом, що підтверджується відповідними платіжними документами: - платіжна інструкція №566 від 17 жовтня 2023 року на суму 200\~000 гривень 00 копійок; - платіжна інструкція № 608 від 17 листопада 2023 року на суму 2 795\~777 гривень 00 копійок. Також клієнт і Фактор підписали всі додатки до договору факторингу, зокрема і друкований Реєстр Боржників. Таким чином Фактор набув право вимоги до Боржників за Первинними договорами, серед яких і право вимоги до [PERSON] за Угодою про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № C16.230.74392 від 11 жовтня 2017 року. Згідно до довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] за Угодою № C16.230.74392 від 11 жовтня 2017 року. сформованої первісним кредитором (АТ«Ідея Банк») станом на 16 листопада 2023 року заборгованість становить: заборгованість за основним боргом в сумі 6032 (шість тисяч тридцять дві) гривні 11 копійок, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 9553 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят три) гривні 81 копійка, що разом становить 15\~585 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 92 копійки (а. с. 48). Всі нарахування, що відбувались до дати отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо Акціонерним товариством «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги 16 листопада 2023 року. Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» не здійснювали жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювали. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч.1 ст. 510 ЦК України). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України). При цьому ч.1 ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Дана презумпція деталізується у ст. 525 ЦК України, яка встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а також у ст. 526 ЦК України, де зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З урахуванням викладеного, можна стверджувати, що Угода про відкриття Кредитної лінії та обслуговування кредитної картки C16.230.74392 від 11 жовтня 2017 року, укладена між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та боржником, є зобов`язанням і відповідно на нього розповсюджуються вищезазначені норми законодавства. Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Частиною 1 ст.513 ЦК України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно до ч.1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»). Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Вищевказане підтверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті» правомірно, у передбачений законом спосіб і формі, на підставі договору факторингу набуло право вимоги до [PERSON] за Угодою про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки №C16.230.74392 від 11 жовтня 2017 року, укладеним нею з Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк», а в подальшому таке право вимоги було у той же спосіб відступлене на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», яке є поточним кредитором за вказаним зобов`язанням. Відповідно до ч. 1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частина 1,2 ст. 536 ЦК України передбачає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.1,2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Дані норми законодавства підтверджують обов`язок відповідача [PERSON] виконати умови кредитного договору, а саме повернути кредит та сплатити проценти, які погоджені у кредитному договорі. Глава 61 ЦК України містить норми, що визначають правові наслідки порушення зобов`язання та встановлюють відповідальність за його порушення. Як визначено у ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Так, відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно до ч.1,2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Беручи до уваги приписи п. 18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України поточний кредитор має право правомірно нарахувати і вимагати сплати індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми за період починаючи з наступного дня з дати закінчення строку дії кредитного договору 12/02/2020 і до 23.02.2022 року включно. Таким чином, додатково до суми боргу та процентів, що були нараховані протягом строку дії кредитного договору, відповідно до його умов, відповідач [PERSON] має також сплатити: інфляційні втрати в сумі 2905 (дві тисячі дев`ятсот п`ять) гривень 86 копійок, три проценти річних в сумі 950 (дев`ятсот п`ятдесят) гривень 67 копійок. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 00 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією № 792 від 02 жовтня 2024 року (а. с. 1), судові витрати, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги адвоката, в розмірі 5200 (сім тисяч двісті) гривень 00 копійок, що підтверджується актом приймання-передачі послуг з правничої допомоги № 2 від 10 травня 2024 року (а. с. 11-13); копією договору про надання правничої допомоги № 1/04 від 01 квітня 2024 року з додатками № 1, № 2, № 3 (а. с. 18-23); копією акту приймання-передачі послуг з правничої допомоги № 4 від 12 серпня 2024 року (а. с. 56).

Outcome: approved