Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Позивач звернулася\~у Рівненський\~районний суд\~Рівненської області\~з позовною\~заявою до\~ [PERSON] ,\~в якій\~просить стягнути\~з відповідача\~на її\~користь майнову\~шкоду в\~розмірі 3161\~грн.\~00\~коп.\~та судові\~витрати,\~а саме:витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 2250 грн. 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 30 квітня 2024 року [PERSON] перебуваючи поблизу будинковолодіння [PERSON] , за адресою [ADDRESS] спалюючи суху рослинність спричинила пожежу, внаслідок якої було пошкоджено частину паркану, який входить до складу будинковолодіння позивача. В зв`язку із завданням матеріальної шкоди, яку відповідач у добровільному порядку не відшкодувала вона вимушена звернутися до суду з позовною вимогою про стягнення з останньої спричиненої їй матеріальної шкоди у розмірі вартості відновлювальних робіт пошкодженого паркану та будівельних матеріалів. Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, уповноважила представляти свої інтереси адвоката - Величка\~О.М. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Величко О.М., позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обгрунтування викладені в позовній заяві, просив позов задоволити повністю, стягнути з відповідача завдані матеріальні збитки та судові витрати по справі. Відповідач, в судовому засіданні повідомила, що не визнає позовні вимоги в повному обсязі. Поряд з цим, вказала, що дійсно 30 квітня 2024 року спалюючи поблизу будинковолодіння [PERSON] , за адресою [ADDRESS] суху рослинність пошкодила забор останньої. Представник відповідача адвокат Байда І.В., в судовому засіданні позицію довірителя підтримав. Поряд з цим, вказав на те, що вимоги та обґрунтування викладенні в позовній заяві не підтвердженні належними та допустимими доказами, а відповідно у задоволенні позовної заяви необхідно відмовити в повному обсязі за недоведеністю. Ознайомившись із позовною заявою, заслухавши показання представника позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ст.ст. 4, 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Так, судом встановлено, що 30 квітня 2024 року [PERSON] перебуваючи поблизу будинковолодіння [PERSON] , за адресою [ADDRESS] спалюючи суху рослинність спричинила пожежу, внаслідок якої було пошкоджено частину паркану, який входить до складу будинковолодіння позивача. Вказана обставина підтверджена копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №160566 від 19 червня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення [PERSON] правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, копією постанови Адміністративної комісії виконавчого комітету Шпанівської сільської ради №9 від 10 липня 2024 року про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] в зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 9). Позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 293668710 від 04.01.2022 року та договором дарування посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області 08 липня 2022 року, зареєстрованого в реєстрі за №1515. Як вбачається із наданого позивачем висновку Рівненської торгово-промислової палати прямих збитків, які були завдані власнику об`єкту нерухомості (паркану), за адресою [ADDRESS] , внаслідок пожежі, вартість прямих збитків, які були завдані власнику об`єкту нерухомості (паркану), станом на 22 липня 2024 року становить 3161 грн. 00 коп. Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи, що розмір завданих збитків підтверджено належними доказами, суд вважає, що позовна заява в цій частині заявлених вимог підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані з проведенням експертизи. Нормами ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Понесення позивачем судових витрат підтверджується: актом надання послуг №1575 від 29 липня 2024 року та рахунком про оплату №1386 від 29 липня 2024 року, згідно яких вартість експертної оцінки становить 2250 грн. 00 коп., ордером на надання правничої допомоги [PERSON] наданої адвокатом Величко О.М. від 09.08.2024 року та детальним описом робіт (наданих послуг) від 09 серпня 2024 року, згідно якого вартість наданих адвокатом послуг становить 5000 грн. 00 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп., витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 2250 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved