Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника, - адвоката Дерев`янко І.О. звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.03.2022 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), з актовим записом за № 268. Сторони мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що подружнє життя з відповідачем не склалось, відносини між сторонами погіршились, в сім`ї почалися постійні непорозуміння, не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Також позивач зазначає, що у нього відсутні спільні інтереси з дружиною, вони мають різні погляди на життя. З січня 2025 року сторони перестали вести спільне господарство, спільний бюджет, не пов`язані спільним побутом та не мають подружніх відносин, у зв`язку з чим, позивач просить суд шлюб між ним та відповідачем розірвати, оскільки можливості примирення немає. Ухвалою суду від 05.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи, призначено судове засідання на 27.05.2025 року. Позивач та його представник у призначене судове засідання не з`явились, у позові зазначили про розгляд справи без виклику сторін. Відповідач у судове засідання не з`явилась, разом із позовом відповідачем подано заяву, за змістом якої відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та просить розглянути справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.03.2022 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), з актовим записом за № 268, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.05.2017 року, виданим Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 565. Разом з цим, згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.04.2024 року, виданим Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), від шлюбу у сторін народилась дитина - [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 295. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин подружжя являється непорозуміння, а також різні погляди на сімейні цінності, права та обов`язки подружжя. На підставі аналізу наданих позивачем доказів, з урахуванням позиції відповідача, суд дійшов висновку про підтвердження обставин, викладених в позові про те, що шлюбні відносини між сторонами припинені, збереження сім`ї є неможливим. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З урахуванням позиції сторін у справі, приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім`ю не бажають, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Питання розподілу судових витрат позивачем не заявлялось, тому судом не вирішувалось. На підставі викладеного ст.ст. 206, 211, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України

Outcome: approved