Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення. Посилався на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 06.02.2015 року у якому у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказував, що протягом останнього року відносини між ними значно погіршилися. Під час спілкування виникали постійні сварки, непорозуміння, які призвели до втрати почуття поваги та кохання, без яких сімейне життя неможливе. На його думку, спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на подружнє життя. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає та збереження шлюбу є неможливим. Вказував також, що спору щодо місця проживання дітей у них немає. Після фактичного припинення шлюбних відносин діти залишилися проживати разом з ним та з того часу він самостійно їх виховує та утримує, здійснює належний догляд та забезпечує всі життєві потреби. Матір дітей участі у їх виховання та утримання не приймає. У зв`язку з тим, що він самостійно утримує та виховує дітей у нього виникла необхідність у юридичній фіксації даного факту, оскільки в подальшому можуть виникнути обставини необхідності оформлення документів щодо соціальної допомоги на дітей, які виховуються одним із батьків, отримання додаткової оплачуваної відпустки, отримання першочергового права на поліпшення житлових умов, а також можливості переміщення дітей без документальної згоди матері. На підставі викладеного просив розірвати шлюб між ними. Дітей залишити проживати разом з ним та встановити факт що він самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей. У судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява у якій просила розглянути справу без її участі. Позов визнала в повному обсязі та не заперечувала, щодо позовних вимог. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 06.02.2015 року Виконавчим комітетом Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №01, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . У шлюбі у сторін народилися [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відповідно до копій свідоцтв про народження. Як було встановлено в ході розгляду справи, спільне життя сторін на склалось через різні погляди на сімейне життя. Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено. Таким чином, суд вважає, що збереження їх сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Щодо вирішення питання про залишення дітей проживати разом із батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком суд зазначає наступне. Так Верховний Суд у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18, зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно із вимогою про розірвання шлюбу. Відповідно до нотаріально посвідченого, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Ткач Н.В., договору між батьками про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні, вони дійшли згоди, що діти будуть проживати разом з батьком та перебуватимуть на його самостійному вихованні та утриманні. Крім того відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Звертаючись із даною вимого позивач посилався на те, що встановлення факту самостійного виховання дитини надасть йому можливість оформити документи щодо соціальної допомоги на дітей, які виховуються тільки одним із батьків, змінити місце проживання дітей без документального оформлення згоди від матері, яка не проживає разом із дітьми, користуватись гарантіями у сфері трудових відносин, реалізувати право одинокого батька на першочергове отримання житла. Відповідно до письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] батько [PERSON] самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей. Отже факт проживання дітей з батьком та здійснення ним самостійного виховання дітей підтверджується належними доказами. Також судом приймається до уваги і визнання відповідачкою позовних вимог, що підтверджує факт самостійного виховання та утримання батьком дитини. Виходячи з того, що із змісту заяв по суті наданих як позивачем так і відповідачкою жодного сумніву щодо відсутності спору з приводу того з ким із батьків будуть проживати діти, у суду не виникає, обидві сторони справи згідні з тим, що [PERSON] та [PERSON] після розірвання шлюбу залишаються й надалі проживати разом із батьком та перебуватимуть на його утриманні та вихованні, а також, що позивач потребує встановлення даного юридичного факту, суд вважає, що дане питання можливо вирішити одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.

Outcome: approved