Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся [PERSON] , з посиланням на те, що 16 вересня 2005 року між ним та відповідачем укладено шлюб, від якого народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 21.08.2015 року вказаний шлюб розірвано. З часу розірвання шлюбу [PERSON] не бере участі у вихованні дітей, не проживає разом із дітьми, не спілкується з ними, морально та матеріально не підтримує дітей, фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. На сьогоднішній день діти повністю перебувають на утриманні батька - [PERSON] .. Мати дітей, [PERSON] не проживає з дітьми та участі у вихованні не приймає, матеріально не підтримує близько 10 років. Мати випускника 2024 року [PERSON] та випускниці 2022 року [PERSON] , за період навчання дітей у школі контакту з закладом освіти не підтримувала, успішністю дітей не цікавилася, з вчителями не спілкувалася, батьківські збори не відвідувала. З вказаної довідки також вбачається, що дітей до школи в початкових класах приводили і забирали батько або бабуся по батьковій лінії, на виклики до школи приходили теж тільки батько або бабуся. За станом здоров`я [PERSON] може здійснювати виховання та догляд за своїми неповнолітніми дітьми. Останній повністю забезпечує дітей, фінансово утримує, забезпечує продуктами харчування, одягом, та іншими необхідними речами. Позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (а. с. 95-103). В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, підтвердили обставини, що викладені в позовній заяві, позовні вимоги просять задовольнити. В судове засідання відповідач не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій позовні вимоги не визнає, просить відмовити в їх задоволенні, оскільки обставини, які викладені в позовній заяві, на її думку, неправдиві (а. с. 119). Представник третьої особи - виконавчого комітету Ставищенської селищної рад Даценко В.М. в судовому засіданні пояснив, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог. Питання про позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до її дітей вирішувалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ставищенської селищної ради. Відповідач [PERSON] на засідання вказаної комісії не з`явилась, її було заслухано в телефонному режимі. В ході телефонної розмови відповідач підтвердила, що не спілкується та не бачиться із своїми дітьми. Питання про встановлення днів побачення із дітьми перед органом опіки та піклування [PERSON] не порушувала, в зв`язку із цим, виконавчим комітетом Ставищенської селищної ради як органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо її дітей. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона проживає в [ADDRESS] по сусідству з позивачем, через одну хату. Останній проживає в с. Журавлиха із своїми дітьми, а саме із старшою дочкою [PERSON] та молодшим сином [PERSON] .. Матір вказаних дітей [PERSON] вона знає, з дітьми вона не проживає більше десяти років. [PERSON] також проживає в с. Журавлиха, але за іншою адресою з іншим чоловіком та мають спільну малолітню дитину. Вона не бачила, щоб [PERSON] спілкувалась із своїми вказаними дітьми та приходила до них, при зустрічі вони проходять повз один одного. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона проживає в [ADDRESS] по сусідству з позивачем, через дві хати. Вона добре знає позивача та його двох дітей, - дочку і сина. Відповідач не проживає з позивачем та їх дітьми уже давно, близько дванадцяти років. [PERSON] покинула дітей та проживала десь у м. Тетіїв. [PERSON] допомагала глядіти дітей його мати. Відповідач дуже рідко до них приїздила, може лише кілька разів. Зараз [PERSON] також проживає в с. Журавлиха, але з іншим чоловіком. Вона ніколи не бачила, щоб відповідач спілкувалась із своїми дітьми. В цьому році [PERSON] просила гроші у свого сина [PERSON] , які він отримав на подарунки на Різдвяні свята. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він проживає в с. Журавлиха Білоцерківського району Київської області та є рідним дядьком позивача. Відносин між сторонами не має ніяких давно. У них народилась двоє спільних дітей, а саме дочка та син, проте [PERSON] та [PERSON] не проживають разом близько десяти років. Почалося все з того, що відповідач загуляла та виїхала на проживання десь в інший район, потім, близько двох - трьох років назад вона повернулась у с. Журавлиху та дотепер проживає в селі з іншим чоловіком. Весь цей час позивач глядів дітей із своєю матір`ю. [PERSON] з їх спільними дітьми не спілкується, вони між собою, навіть, не розмовляють. У свою чергу вказані діти із своєю матір`ю також не спілкуються, навіть, не згадують про неї. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона є старшою дочкою позивача та відповідача. На даний час вона навчається та проживає з батьком [PERSON] , молодшим братом [PERSON] та співмешканкою батька [PERSON] в с. Журавлиха Білоцерківського району Київської області. Більше десяти років назад їх мати [PERSON] перестала з ними проживати однією сім`єю, в цей час вона навчалась у школі, у другому класі. Батько з матір`ю розірвали шлюб і остання поїхала від них проживати в інший район до м. Тетіїв. Проживаючи в м. Тетіїв, мати іноді давала їм з братом подарунки та кошти. Останніх два - три роки мати з ними фактично не спілкується. Близько пів року назад вона з матір`ю переписувалась по телефону, коли вона хотіла у матері щось попросити. Таке спілкування закінчилось нецензурною лайкою, словесними образами та приниженнями з боку матері на її адресу. Тобто, мати їх з братом матеріально не підтримує та не допомагає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він проживає з батьком [PERSON] , старшою сестрою [PERSON] та співмешканкою батька [PERSON] в с. Журавлиха Білоцерківського району Київської області. На даний час він навчається на першому курсі Білоцерківського механіко-енергетичного коледжу по спеціальності слюсар-ремонтник-електрозварник. Їх мати [PERSON] пішла з їх родини більше десяти років тому. За весь цей час вона лише кілька разів телефонувала, останній раз близько одного року назад, просила у нього грошей, які він отримав на подарунки на Різдвяні свята. Його та його сестри навчанням і вихованням займалися їх батько та баба. Мати повернулась у село Журавлиху близько трьох років тому та проживає з іншим чоловіком. Він і сестра з нею не спілкуються. У телефонній переписці мати ображала його сестру. Суд, розглянувши справу, заслухавши доводи позивача [PERSON] , його представника [PERSON] , представника третьої особи [PERSON] , враховуючи подану до суду письмову заяву відповідача [PERSON] , допитавши свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , дослідивши подані письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 21.08.2015р. по справі ЄУН 378/722/15-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який було укладено 16.09.2005 року, розірвано. Рішення 01.09.2015 року набрало законної сили (а.с. 17). Згідно копій свідоцтв про народження (а.с. 25, 31), [PERSON] народилася [INFO] , мати - [PERSON] , батько - [PERSON] ; [PERSON] народився [INFO] , мати - [PERSON] , батько - [PERSON] .. Відповідно до копії довідки №352 від 12.12.2024р. Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області [PERSON] , 2007 року народження, та [PERSON] , 2009 року народження, проживають разом з батьком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] та перебувають на його утриманні. Мати дітей, [PERSON] не проживає з дітьми та участі у вихованні не приймає, матеріально не підтримує близько 10 років (а.с. 18). Згідно довідки Журавлиської гімназії Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 18.12.2024р. №02-28/189 мати випускника 2024 року [PERSON] та випускниці 2022 року [PERSON] , за період навчання дітей у школі контакту з закладом освіти не підтримувала, успішністю дітей не цікавилася, з вчителями не спілкувалася, батьківські збори не відвідувала. З вказаної довідки також вбачається, що дітей до школи в початкових класах приводили і забирали батько або бабуся по батьковій лінії, на виклики до школи приходили теж тільки батько або бабуся (а.с. 37). Відповідно до копії довідки Білоцерківського механіко-енергетичного фахового коледжу [PERSON] є учнем вказаного закладу з 01.09.2024р. по 30.06.2027р.. Освітньо-кваліфікаційний рівень - «кваліфікований робітник». На державному утриманні не перебуває (а. с. 35). Відповідно до копії характеристики Білоцерківського механіко-енергетичного фахового коледжу вбачається, що батько [PERSON] бере активну участь у житті учня, відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, підтримує зв`язок із майстром виробничого навчання та класним керівником. За період навчання мати [PERSON] з класним керівником та майстром виробничого навчання на зв`язок не виходила, на батьківські збори не з`являлася (а.с. 36). За місцем проживання в с. Журавлиха Білоцерківського району Київської області [PERSON] характеризується позитивно, що підтверджується довідкою-характеристикою Ставищенської селищної ради № 353 від 12.12.2024р. (а.с 19). З витягу Департаменту інформатизації МВС України №ФОВА-002885419 вбачається, що [PERSON] станом на 02.01.2025р. на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває (а. с. 20). Згідно копій довідок Комунального некомерційного підприємства «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради від 07.01.2025р. [PERSON] на обліку у лікарів нарколога та психіатране перебуває (а. с. 21, 22). За станом здоров`я [PERSON] може здійснювати виховання та догляд за своїми дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та звертався до сімейного лікаря з приводу медичної допомоги та профілактичних оглядів своїх дітей, що підтверджується довідками КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Ставищенської селищної ради від 07.01.2025р. (а.с. 23, 24). Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 16.12.2024р., діти [PERSON] та [PERSON] проживають близько 10 останніх років тільки з батьком, мати з ними не проживає, участі у вихованні та забезпеченні дітей не приймає. Діти знаходяться на утриманні батька. Умови проживання дітей задовільні. Діти забезпечені всім необхідним, є окремі кімнати для проживання. Останній повністю забезпечує дітей, фінансово утримує, забезпечує продуктами харчування, одягом, та іншими необхідними речами (а.с. 38). Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом встановлено, що будинок в [ADDRESS] , де проживає [PERSON] зі своїми дітьми, на праві власності належить [PERSON] (а.с. 39-40). Із наданої представником позивача переписки з мобільного телефону [PERSON] , вбачається, що відповідач під час спілкування в меседжері з дочкою висловлювалась нецензурною лексикою, ображала дочку та погрожувала їй, що явно суперечить моральним засадам материнства (а. с. 150-152). Відповідно до висновку виконавчого комітету Ставищенської селищної ради як органу опіки та піклування №03-06/428 від 20.02.2025р. визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з метою забезпечення їм спокійного та стійкого середовища. Крім того, вказаним висновком встановлено, що відповідач змінила прізвище, має другу сім`ю і проживає в будинку [ADDRESS] (а.с. 92-94). Згідно статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину і основні напрямки виховного процесу - це виховання дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, родини, свого народу, Вітчизни; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти. Це визначено ст. 150 СК України. Частиною 2 ст. 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дітей, зобов`язаний брати участь у їх вихованні і має право на особисте спілкування з ними. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України у разі ухилення матері, батька від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав. У пп. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав /тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше/, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків та свідоме нехтування ними підтверджено сукупністю наявних в матеріалах справи вищевказаних належних та допустимих доказів (письмових доказів та показів свідків), які не спростовані відповідачем в ході розгляду справи. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність обгрунтованих правових підстав для задоволення позову та позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки вона ухиляється від обов`язків по вихованню, піклуванню та навчанню дітей, не проявляє щодо них батьківської турботи, не цікавиться їх життям, розвитком та здоров`ям.

Outcome: approved