Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Борусів в особі Ходорівської міської ради (відповідачі), в якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, площею 2,12 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №065696 від 11.08.1995, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №18 від 09.09.1994 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською районною державною адміністрацією по Вибранівській сільській раді за №88. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, площею 2,12 умовних кадастрових гектари, належне померлому згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №065696 від 11.08.1995. Оскільки [PERSON] заповіту на випадок своєї смерті не залишав, то спадкування відбулося за законом. [PERSON] дітей не мав, а тому на момент його смерті єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом була його дружина [PERSON] , яка проживала з ним, не заявляла про відмову від спадщини та фактично її прийняла, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Юридично спадкові права вона не оформляла. [INFO] померла родичка позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, площею 2,34 умовних кадастрових гектари, належне померлій згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №069848 від 17.04.1997. Також у склад спадщини увійшло право на згадану раніше земельну частку (пай), що вона фактично успадкувала. У Вибранівській сільській раді секретарем виконкому Самборською Олександрою Миколаївною посвідчено заповіт від [PERSON] в користь [PERSON] за № 28 від 25.02.2002, який на день смерті заповідальниці не змінювався і не скасовувся. На момент смерті [PERSON] позивачка була неповнолітньою, а тому вважається такою, що спадщину прийняла. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 13.06.2019 за позивачкою визнано в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, площею 2,34 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №069848 від 17.04.1997. Позивачка 04.02.2025 звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] відносно права на земельну частку (пай), що належала [PERSON] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва з причини відсутності у позивачки правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що знаходиться на території Вибранівської сільської ради, належала померлому і є спадковим майном. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив, в якому просить справу розглядати за його відсутності та винести рішення за наявними в ній матеріалами. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано заяву про розгляд підготовчого засідання за їх відсутності, підтримання позовних вимог та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.31), заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі (а.с.36). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 12.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.22-23). Ухвалою підготовчого засідання від 11.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.32). Ухвалою судового засідання від 16.05.2025 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу (а.с.37). З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення. Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, зваживши на позицію інших учасників справи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до свідоцтва про одруження від 14.02.1957 [PERSON] та [PERSON] одружились 14.02.1957. Після одруження дружині прізвище змінено на « [PERSON] » (а.с.8). [PERSON] помер [INFO] в м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.11.1996 (а.с.9). [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19.06.2014 у виконавчому комітеті Жирівської сільської ради Жидачівського району Львівської області і після реєстрації шлюбу дружині прізвище змінено на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про шлюб від 19.06.2014 (а.с.7). Згідно з довідкою Ходорівської міської ради № 496 від 16.12.2024 [PERSON] дійсно був зареєстрований і постійно проживав в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . У [ADDRESS] спільно з [PERSON] на день його смерті була зареєстрована і проживала його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] . У Вибранівській сільській раді від [PERSON] заповіт не посвідчувався (а.с.10). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №80001538 від 06.02.2025 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.11). Відповідно до заповіту, складеного в с. Вибранівка 25.02.2002, зареєстрованого у реєстрі за №28, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.13). [PERSON] померла [INFO] в с. Борусів Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.10.2005 (а.с.9). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №80001543 від 06.02.2025 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.14). Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 13.06.2019 за позивачкою [PERSON] визнано в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, площею 2,34 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №069848 від 17.04.1997 (а.с.16). Довідкою відділу №5 у Управління забезпечення реалізації державної політки у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 06.02.2025 встановлено, що на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 09.09.1994 №18 за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,12 умовних кадастрових гектари на території Вибранівської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №065696, зареєстрований 11.08.1995 за №88 (а.с.18). Відповідно до постанови завідувача Жидачівської ДНК від 04.02.2025 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), яке є спадковим майном (а.с.17). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за заповітом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, згідно з приписами частини 1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За змістом частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно з приписами частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України). Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Також, судом враховано положення статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1233, 1296 ЦК України, які визначають поняття спадкування, склад спадщини, відкриття спадщини, спадкування права на земельну ділянку, поняття заповіту та право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину. Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай), розміром 2,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Вибранівської сільської ради, яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , якому, у свою чергу, це право належало на підставі сертифіката серії ЛВ №065696, зареєстрованого 11.08.1995 за №88. За життя [PERSON] зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, склавши заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] . Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК України. [PERSON] є єдиним спадкоємцем, визначеним у заповіті та таким, що прийняла спадщину у встановленому законом порядку, про що свідчить відповідне рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 13.06.2019, яке набрало законної сили. Фактичних даних на підтвердження наявності інших спадкоємців, які мають право на спадщину (обов`язкову частку) відповідно до закону, матеріали справи не містять. Наведені обставини дозволяють суду виснувати, що [PERSON] має обґрунтоване право на земельну частку (пай) розміром 2,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке набула у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим її представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1233, 1235, 1236, 1268, 1270, 1296 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved