Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В мотивування позову зазначив, що 22.03.2014 року між [PERSON] та [PERSON] . Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 391, зареєстровано шлюб та видано повторне свідоцтво про шлюб від 18.07.2018 року серії [NUMBER] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, втрачені духовні та фізичні зв`язки, з 2022 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Тому, як зазначив представник позивача, подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливе. Представник позивача та позивач в судове засідання не прибули. 28.04.2025 року представником позивача було подано через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без особистої присутності позивача та представника позивача. Відповідач у судові засідання призначені на 28.04.2025, 28.05.2025 року не прибув, відзив не подавав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, копія належним чином завіреної ухвали про призначення справи до розгляду, разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, 51, ч. 1 ст. 110 СК України дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Статтею 24 СК України закріплено основний принцип перебування чоловіка і жінки у шлюбі - добровільність. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За приписами ч. ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання внаслідок його розірвання. Частиною 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З копії повторного Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.07.2018 року слідує, що між [PERSON] та [PERSON] . Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий № 391. Сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.06.2014 року. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу, а тому позовна заява підлягає задоволенню. При подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. згідно з платіжною інструкцією № 1514024262 від 01.02.2025 року. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально. Відповідно до ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115\~СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ст.\~ст. 21, 24, 56, 104, 109,112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 10,\~ 12,\~ 13,\~ 76,\~ 81, 247,\~ 259,\~ 263-265, 268,\~ 293,\~ 294,\~ 315, 316 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Outcome: approved