Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся в\~суд з\~позовом,\~у якому\~просив визначити йому дні та години зустрічі з донькою [PERSON] , [INFO] , та сином [PERSON] , [INFO] , у відсутності матері [PERSON] , з можливістю проведення часу з дітьми у будинку, театрі, цирку, кіно, парку, з врахуванням інтересів обох дітей, за наступним порядком: першу та третю суботу кожного місяця з 10 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв.; другу і четверту неділю кожного місяця з 10 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. Мотивував позовні\~вимоги тим,\~що 27\~липня 2013\~року між\~сторонами зареєстровано\~шлюб,\~який розірвано\~рішенням Пустомитівського\~районного суду\~Львівської області\~від 03.10.2024\~року.\~Вказаним рішенням\~з нього\~також присуджено\~стягувати на\~користь відповідача\~аліменти на\~утримання дітей\~у розмірі\~1/3\~усіх видів\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для кожної\~дитини відповідного\~віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~31\~липня 2024\~року і\~до досягнення\~дітьми повноліття.\~Після розірвання\~шлюбу [PERSON] \~забрала дітей\~із будинку\~та розпочала\~чинити перешкоди\~у їх\~зустрічах і\~не давати\~змоги брати\~участь у\~їх вихованні.\~За вказаних\~обставин він\~звернувся до\~комісії з\~питань захисту\~прав дитини\~Солонківської сільської\~ради Львівського\~району Львівської\~області із\~заявою про\~визначення способу\~участі у\~вихованні дітей.\~Комісією з\~питань захисту\~прав дитини\~Солонківської сільської\~ради Львівського\~району Львівської\~області 07.08.2024\~року прийнято\~рішення №\~215,\~згідно яким\~визначено порядок\~участі батька\~у вихованні\~дітей та\~зобов`язано матір\~не чинити\~перешкод батьку\~у зустрічах\~з дітьми.\~Водночас,\~відповідач надалі\~продовжує чинити\~перешкоди,\~налаштувала дітей\~проти нього\~та заявила,\~що малолітні\~син і\~донька не\~хочуть з\~ним спілкуватись\~та бачитись,\~що не\~відповідає дійсності.\~Вказав,\~що у\~нього склалися\~добрі і\~довірливі стосунки\~із дітьми,\~вони люблять\~одне одного,\~раніше завжди\~радо зустрічалися\~із ним,\~він намагається\~постійно цікавитися\~їх інтересами,\~навчанням та\~їм комфортно\~разом.\~З огляду\~на вказане,\~просив позовні\~вимоги задовольнити.\~Крім цього,\~просив витребувати\~у третьої особи служби у справах дітей Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області висновок про визначення йому часу та годин зустрічей з дітьми. Ухвалою від 02 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 17 грудня 2024 року відповідачем [PERSON] подано клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю укладення договору на представлення інтересів з адвокатом. 18 грудня 2024 року представником позивача [PERSON] подано заяву про відкладення розгляду справи, мотивовану перебуванням [PERSON] у хворобливому стані. Ухвалою від 18 грудня 2024 року відкладено розгляд справи на 15 год. 00 хв. 22.01.2025 року. 20 січня 2025 року представником позивача [PERSON] подано заяву про відкладення розгляду справи, мотивовану перебуванням [PERSON] у хворобливому стані та її зайнятістю в іншому судовому засіданні. 21 січня 2025 року відповідачем [PERSON] подано клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване її неможливістю прибуття до Пустомитівського районного суду Львівської області. Ухвалою від 22 січня 2025 року відкладено розгляд справи на 14 год. 00 хв. 26 лютого 2025 року. 26 лютого 2025 року представником позивача [PERSON] подано заяву, у якій просила викликати та допитати в якості свідка особу [PERSON] . Протокольною ухвалою\~від 26\~лютого 2025\~року відмовлено\~у задоволенні\~клопотання сторони\~позивача про\~витребування у третьої особи служби у справах дітей Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області висновку про визначення [PERSON] часу та годин зустрічей з дітьми, задоволено заяву про виклик і допит в якості свідка особу [PERSON] , визнано обов`язковою явку представника третьої особи служби у справах дітей Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області у відповідності до вимог ст. 43 ЦПК України та оголошено перерву. 14 квітня 2025 року представником третьої особи служби у справах дітей Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області Фрис В.Я. подано клопотання, у якому просив долучити до матеріалів цивільної справи рішення комісії з питань захисту прав дитини Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області «Про визначення способу участі у вихованні малолітніх дітей» № 265 від 26.03.2025 року. 16 квітня 2025 року представником відповідача [PERSON] [PERSON] подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності, у якому просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Протокольною ухвалою від 16 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні 28 травня 2025 року представник позивача [PERSON] [PERSON] надала пояснення аналогічні викладеним письмово, позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] не заперечив щодо задоволення позовних вимог, однак просив, щоб при зустрічах батька з дітьми була присутня матір. Представник третьої особи служби у справах дітей Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області Фрис В.Я. в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у рішенні комісії з питань захисту прав дитини Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області «Про визначення способу участі у вихованні малолітніх дітей» № 265 від 26.03.2025 року та встановити графік побачень, визначених у такому. Вказав, що у наданому ним рішенні допущено описку в частині встановлення тимчасового порядку до 29.09.2024 року. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] зазначив, що позивач [PERSON] є його племінником. Повідомив, що разом із позивачем привозив велосипед для дітей, однак їх мати перебувала поруч і не дозволяла дітям проводити час із [PERSON] , мотивуючи це побоюванням, що батько може їх викрасти. Також зауважив, що відповідач [PERSON] не дозволяє дітям самостійно перебувати поруч із батьком і не надає згоди на їхнє самостійне перебування з ним. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи, законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 липня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 27 липня 2013 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, який розірвано рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.10.2024 року, що не заперечується сторонами. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого 26 лютого 2014 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, серії [NUMBER] , виданого 03.05.2018 року Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області «Про визначення способу участі у вихованні малолітніх дітей» № 215 від 07.08.2024 року встановлено [PERSON] тимчасовий порядок (до 29.09.2024 року) побачень з малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , за наступним порядком: субота 17.08.2024 року, неділя 18.08.2024 року з 10 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв.; субота 31.08.2024 року, неділя 01.09.2024 року з 10 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв.; субота 21.09.2024 року, неділя 22.09.2024 року з 10 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. Повідомлено [PERSON] про необхідність не створювати перешкод у побаченнях батька з дітьми. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області «Про визначення способу участі у вихованні малолітніх дітей» № 265 від 26.03.2025 року встановлено [PERSON] тимчасовий порядок побачень з малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з можливістю проведення часу з дітьми у будинку, театрі, цирку, кіно, парку, з врахуванням інтересів обох дітей, за наступним порядком: першу та третю суботу і неділю кожного місяця з 10 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. Повідомлено [PERSON] про необхідність не створювати перешкод у побаченнях батька з дітьми. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. У силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та рівними правами батьків щодо спілкування з дитиною, особлива увага має бути приділена найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Згідно ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. У відповідності до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Дитина, яка розлучена з одним із батьків чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини. Зі змісту приписів ч.ч. 1-3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Статтею 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи (ч. ч. 1, 2 ст. 159 СК України). Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Разом з тим орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. В силу вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Отже, обов`язки щодо забезпечення розвитку дитини покладаються на обох батьків, кожен з батьків зобов`язаний приймати участь у вихованні дитини не епізодично, а постійно, характер таких зустрічей не повинен носити формальний характер, а між батьками та дитиною повинен існувати систематичний контакт, при цьому слід дотримуватися розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини. Так, ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] чиняться перешкоди позивачу [PERSON] у зустрічах з дітьми, що стверджується показаннями свідка, а також поясненнями представника [PERSON] , який вказав на необхідність присутності матері при проведенні часу батька з сином і донькою. Таким чином, суд частково погоджується із запропонованим позивачем порядком побачення і його участі у вихованні дітей та приходить до висновку, що слід визначити [PERSON] дні та години зустрічі з донькою [PERSON] , [INFO] , та сином [PERSON] , [INFO] , у відсутності матері [PERSON] , поза місцем проживання дітей за адресою [ADDRESS] , з врахуванням інтересів обох дітей, зокрема їх згоди, за наступним порядком: першу та третю суботу кожного місяця з 10 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв.; другу і четверту неділю кожного місяця з 10 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на вказане, позовні вимоги частково знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому такі слід задовольнити частково та визначити позивачу [PERSON] дні та години зустрічі з донькою [PERSON] , [INFO] , та сином [PERSON] , [INFO] , у відсутності матері [PERSON] , поза місцем проживання дітей за адресою [ADDRESS] , з врахуванням інтересів обох дітей, зокрема їх згоди, за наступним порядком: першу та третю суботу кожного місяця з 10 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв.; другу і четверту неділю кожного місяця з 10 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: partial