Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

У березні 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (далі - АТ «АКЦЕНТ-БАНК», позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з [PERSON] (далі по тексту - відповідач) заборгованість за кредитним договором №AK02CT155101163085 від 06.08.2021 року у розмірі 90963.31 грн. станом на 23.03.2025 року, яка складається з наступного: 59374.83 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 31588.48 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. Короткий зміст та узагальнені доводи позовної заяви. Свої вимоги представник позивача обґрунтовував тим, що 06.08.2021 року, будучи клієнтом Банку, Позичальник уклав з Банком кредитний договір №AK02CT155101163085, щодо надання кредиту в розмірі 100000,00 грн. строком на 12 місяців (тобто до 06.08.2022 року) зі сплатою процентів у розмірі 75,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Станом на 23.03.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 90963,31 грн., яка складається з: 59374,83 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 31588,48 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. Таким чином, у зв`язку з виникненням у відповідача вказаної заборгованості за договором, яку він в добровільному порядку не сплачує, представник позивача звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 90963,31 грн., а також витрат по сплаті судового збору. Провадження у суді та позиція сторін щодо предмету спору. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025р. матеріали справи передані для розгляду судді Романишеній І.П. Ухвалою суду від 07.04.2025р. відкрито провадження у справі, вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 24.04.2025 року, яке було відкладено на 13 травня 2025 року, а також встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії ухвали суду подати відзив на позовну заяву у відповідності до статті 274 ЦПК України. У судові засідання представник позивача не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що не заперечує щодо постановлення заочного рішення у справі. Відповідач в судові засідання не з`явивляся, разом з тим, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України про дату та час розгляду справи повідомлений належний чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням неявки всіх учасників справи у судове засідання, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення - 19.05.2025 року, що узгоджується з висновком Верховного Суду у постанові від 05.09.2022р. справа №1519/2-5034/11. Статтею 280 ЦПК України визначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, відсутність заперечень позивача, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини спірних правовідносин сторін, встановлені судом. 29.01.2020 року відповідач звернувся до АТ «АКЦЕНТ-ББАНК» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкеті-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 06.08.2021 року, будучи клієнтом Банку, позичальник уклав з Банком кредитний договір №AK02CT155101163085, щодо надання останньому кредиту в розмірі 100000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою процентів у розмірі 75% щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. У відповідностідо п.п. 3-5 Кредитного договору ліміт договору: 100 000, 00грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 06.08.2022 року, терміном на 12 місяців. Згідно п.6 Кредитного договору, за користуванням кредитом, позичальник сплачує проценти у розмірі 75% річних. Відповідно до п.7 позичальник сплачує банку комісію у розмірі 0, 00 грн. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного. Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до частини 1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Наведене в сукупності свідчить, що між АТ «Акцент-Банк» та відповідачем правовідносини виникли внаслідок приєднання однієї сторони до умов іншої. Із запропонованими умовами відповідач ознайомився та погодився, про що розписався у заяві про надання посуги "Швидка готівка" №АК02СТ155101163085 від 06.08.2021 року. Як вбачається з наданого суду розрахунку заборгованості за кредитним договром №AK02CT155101163085, станом на 23.03.2025 року заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 90963,31 грн., яка складається з: 59374,83 грн. - заборгованості за кредитом, 31588,48 грн. - заборгованості за відсотками. Суд зазначає, що розрахунок заборгованості містить розмір відсоткової ставки, суми нарахувань за кожний окремий проміжок часу, у тому числі окремо за відсотками, тілом кредиту, сумою нарахувань по кожному з видів зобов`язань. Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Згідно частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У відповідності до частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із частинами 1, 7 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року, принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін. Враховуючи, що між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, умови якого позивачем були виконані шляхом надання відповідачу кредитних коштів, та відповідач взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved