Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

26.11.2024 АТ «ПУМБ» звернулось до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що згідно укладеного договору №2001557072101 від 20.02.2020 відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім того, згідно укладеного договору №1001635244401 від 13.07.2020 відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 19500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Заборгованість відповідача станом на 09.09.2024 за кредитним договором №2001557072101 від 20.02.2020 становить 41136,54 грн. і складається з наступного: 25136,79 грн. заборгованість за кредитом; 15999,75 грн. заборгованість за процентами та за кредитним договором №1001635244401 від 13.07.2020 становить 23064,68 грн. і складається з наступного: 14625,49 грн. заборгованість за кредитом; 4,47 грн. заборгованість за процентами; 8434,72 грн. заборгованість за комісією. Таким чином загальний розмір заборгованості відповідача [PERSON] становить 64201,22 грн. Дану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 20.02.2020 між позивачем АТ «ПУМБ» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №2001557072101, згідно якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.17). Також, 13.07.2020 між позивачем АТ «ПУМБ» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №1001635244401\~згідно якого\~останній отримав\~кредит в\~сумі 19500\~грн.\~зі сплатою\~відсотків та\~комісії за\~користування кредитом\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом\~(а.с.16,\~44).\~ Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитними коштами не виконує, має заборгованість перед позивачем, яка станом на 09.09.2024 за кредитним договором №2001557072101 від 20.02.2020 становить 41136,54 грн. і складається з наступного: 25136,79 грн. заборгованість за кредитом; 15999,75 грн. заборгованість за процентами та за кредитним договором №1001635244401 від 13.07.2020 становить 23064,68 грн. і складається з наступного: 14625,49 грн. заборгованість за кредитом; 4,47 грн. заборгованість за процентами; 8434,72 грн. заборгованість за комісією (а.с.44-54). Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1\~ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1\~ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Оскільки, відповідач [PERSON] своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом не виконав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, оскільки позов задоволено, суд вважає необхідним відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача.

Outcome: approved