Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою у справі [PERSON] , він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22 березня 2013 року. Шлюб зареєстрований Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Актовий запис № 70. Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу залишаться проживати з відповідачкою. На утримання дітей позивач надає та надалі буде продовжувати надавати матеріальну допомогу. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Сторони є різними за поглядами і на підставі цього в них часто виникали різні непорозуміння. Така ситуація негативно впливала на психічний стан позивача та дітей. Влітку 2023 року сторони припинили спільне проживання, ведення господарства, і з цього часу проживають окремо. Позивач прийшов до висновку, що сім`я розпалася остаточно і збережена бути не може. Ухвалою судді від 30.01.2025 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 28.02.2025 року задоволено клопотання відповідачки [PERSON] та сторонам визначено строк для примирення тривалістю 2 (два) місяці до 28 квітня 2025 року. Провадження у справі зупинене. Ухвалою суду від 28.04.2025 року провадження у справі було відновлене. 22.05.2025 на адресу суду надійшла заява позивача, згідно якої [PERSON] наполягає на своїх вимогах про розірвання шлюбу з відповідачкою, зазначив що примирення між сторонами не досягнуто, розгляд справи просив проводити у його відсутність. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Заяв, клопотань не надала, що не перешкоджає розгляду в даному випадку за її відсутності. Статтями 43, 211\~ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд враховує, що протягом наданого судом строку, примирення сторонами не досягнуто, позивач наполягає на позовних вимогах, відповідачем проти зазначеного не заперечене, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорта та копію РНОКПП позивача, копію свідоцтва про шлюб, копії свідоцтв про народження дітей, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами 22 березня 2013 року зареєстрований Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 70, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.03.2013 року. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 15 грудня 2020 р., видане Самарським ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 249, [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13 серпня 2013 р., видане Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 434. Як зазначено в позові, спільне життя з відповідачкою не склалось. На думку позивача збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам сторін. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з відповідачкою. На утримання дітей позивач буде надавати матеріальну допомогу, що не позбавляє відповідачку права звернутися до позивача з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, що не заперечується дружиною, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивач в позовній заяві вимоги про стягнення судового збору з відповідачки не ставить, суд вважає за необхідне залишити судові витрати за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved