Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

1. Стислий виклад позиції учасників справи В серпні 2024 року заявниця звернулася до суду з вище зазначеною заявою, в якій просить про встановлення факту, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити. Представниця заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проти задоволення вимог заяви не заперечує, оскільки дівчинка дійсно є донькою [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проти задоволення вимог заяви не заперечує. Представники заінтересованих осіб - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Хмельницької міської ради, а також Міністерства оборони України в судове не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, подали письмові заяви, в яких заперечень у справі не висловили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 судді Павловській А.А. надійшла справа за вище вказаною заявою.Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.04.2025 справу постановлено прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 01.05.2025. 01.05.2025 підготовче провадження у справі закрито, призначено її до судового розгляду по суті на 26.05.2025 року. В судовому засіданні 26.05.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин Встановлено, що [INFO] у заявниці народилася донька [PERSON] , батько дитини записаний в актовому записі про народження та свідоцтві про народження зі слів матері (арк. спр. 10-11). Згідно висновку експертизи від 24.02.2025 (арк. спр. 106 - 113), ймовірність того, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] , складає 99,999999%. Жоден з учасників справи не оспорює факту його батьківства щодо дівчинки. Згідно актового запису про смерть № 683 від 24.05.2024 [PERSON] помер [INFO] (арк. спр. 54). 4. Мотивована оцінка доводів учасників справи. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Згідно чч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Від встановлення заявленого факту залежить можливість отримання донькою заявниці соціальної виплати внаслідок смерті батька. Враховуючи, що факт батьківства [PERSON] підтверджується зібраними по справі доказами і ніким не оспорюється, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заяви щодо встановлення зазначеного факту. 5. Судові витрати Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи наведене,

Outcome: approved