Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

Представник Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради звернувся в суд із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над особою, яка визнана судом недієздатною, покликаючись на те, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 25.07.2013 року (справа № 344/8241/13-ц) [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , визнано недієздатною та призначено опікуном батька [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю II групи з дитинства (довідка псих МСЕК від 07.07.1997 серія 2-18 АГ №005768), «потребує постійного стороннього догляду» згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу КПН «ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 24.10.2024р. № 18757). Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 29.10.2024 № 18911 [PERSON] поставлено діагноз: «F 71». Батько [PERSON] помер (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 29.08.2024), також померла і її матір [PERSON] [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ) Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 30.10. 2024 за адресою: [ADDRESS] , умови проживання у квартирі - «задовільні». Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.10.1997 року Агенством по приватизації державного житлового фонду квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 18.11.2024 № 404134980, іншого нерухомого майна у [PERSON] у власності немає. Зазначається, що до опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради звернулась [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , щодо надання до Івано-Франківського міського суду заяви про призначення її опікуном над визнаною судом недієздатною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Заявниця [PERSON] , [INFO] , «за станом здоров`я може надавати постійні соціальні послуги та бути опікуном» (висновок ЛКК СП «Міська поліклініка № 2» КПН «ЦПМКДД» від 23.10.2024р. № 3636). За амбулаторною та медичною допомогою до спеціалізованих лікувальних закладів не зверталась (довідка КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 21.10.2024 № 18512). 27.11.2024 року на засіданні опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради було розглянуто заяву [PERSON] (пункт 1 протоколу № 8) та прийнято рішення, згідно якого рекомендовано департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради надати до суду подання про можливість призначення [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над визнаною судом недієздатною сестрою [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю II групи з дитинства (довідка псих МСЕК від 07.07.1997 р. серія 2-18 АГ № 005768), «потребує постійного стороннього догляду» згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу КПН «ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 24.10.2024р. № 18757). Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 29.10.2024р. № 18911 [PERSON] поставлено діагноз: «Б 71». У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та вказала, що інших осіб, які б могли здійснювати опікунство над [PERSON] , немає. Заінтересована особа у судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечила, вказавши, що має змогу бути його опікуном. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. У відповідності до вимог ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до приписів частин 2-5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 липня 2013 року [PERSON] , [INFO] ,\~ яка проживає за адресою: [ADDRESS] визнано недієздатною. Над недієздатною [PERSON] , [INFO] ,\~ встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю II групи з дитинства (довідка псих МСЕК від 07.07.1997 р. серія 2-18 АГ № 005768). Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу КПН «ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 24.10.2024 № 18757 «Потребує постійного стороннього догляду». Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 29.10.2024 № 18911 [PERSON] поставлено діагноз: «F 71». Опікун [PERSON] (батько) - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 29.08.2024). Матір -\~ [PERSON] [INFO] , померла [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 25.12.2023). Заявниця [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може надавати постійні соціальні послуги та бути опікуном (висновок ЛКК СП «Міська поліклініка № 2» КПН «ЦПМКДД» від 23.10.2024 № 3636). За амбулаторною та медичною допомогою до спеціалізованих лікувальних закладів не зверталась (довідка КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 21.10.2024 № 18512). Заявниця [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 30.10.2024 за адресою: [ADDRESS] , умови проживання у квартирі - «задовільні». Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.10.1997 року Агентством по приватизації державного житлового фонду квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 18.11.2024 № 404134980, іншого нерухомого майна у [PERSON] у власності немає. Рішенням опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради, департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради рекомендовано надати суду подання про можливість призначення [PERSON] опікуном над визнаною судом недієздатною [PERSON] . Заявниця є рідною сестрою [PERSON] . Згідно Подання від 29.11.2024 року № 79-Д, вбачається, що рішенням опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх і які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради, департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради рекомендовано надати суду подання про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , визнаною судом недієздатною. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном недієздатної особи [PERSON] немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved