Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 26.03.2025 до Софіївського районного суду надійшов цивільний позов АТ "Акцент-Банк" до відповідача [PERSON] , згідно вимог якого просить ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованість за договором №AN3QCT155101095879 від 01.03.2021 у розмірі 73929,51 грн., та судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.. В обґрунтування позову вказав, що відповідач [PERSON] будучи клієнтом вказаного банку\~\~приєднався до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» шляхом підписання анкети-заяви. Так 01.03.2021 відповідач уклав з банком кредитний договір № AN3QCT155101095879 та отримав кредит у розмірі 55000,00 грн строком на 36 місяців, до 29.05.2024, зі сплатою процентів у розмірі 50,00% щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за кредитним договором перед [PERSON] \~\~виконав в повному обсязі. Однак позичальник не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, тим самим допустив порушення виконання покладених на нього зобов`язань. У результаті чого, станом на 25.03.2025 виникла заборгованість у загальному розмірі 73929,51 грн, яка включає: загальний залишок заборгованості за кредитом у розмірі 44705,00 грн, загальний залишок заборгованості за відсотками у розмірі 29224,51 грн. На даний час [PERSON] продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «А-БАНК», за захистом яких позивач звернувся із вказаним позовом до суду. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 03.04.2025 відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Заяви (клопотання) учасників справи Представник позивача Шкапенко О. В. у судове засідання не з`явився, одночасно із матеріалами позову надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, зокрема розміщення оголошення на офіційному сайті Судової Влади, у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надавав. За таких обставин, суд розглянув справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження з можливістю ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подавав. При цьому, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у сукупності, суд доходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 15.07.2020 [PERSON] \~\~підписав анкету-заяву б/н в АТ «А-БАНК», в якій зазначено, що ця заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку, складають між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Будучи клієнтом банку, 01.03.2021 [PERSON] заповнив та підписав заяву про надання послуги «Швидка готівка» №AN3QCT155101095879, відповідно до якої просив надати йому кредит у розмірі 55000,00 грн. Відповідно до умов поданої заяви, користуючись послугою «Швидка готівка», відповідачу надається строковий кредит на придбання товару/здійснення платежу/оплату послуг у розмірі 55000,00 грн строком на 36 місяців, по 29.05.2024, включно, із застосуванням процентної ставки (фіксованої) 50,00 % на рік, комісія за надання фінансового інструменту 0,00 грн, розмір щомісячного платежу 3003,81 грн. Загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить 108136.88 грн. Підписанням цієї заяви [PERSON] підтвердив та погодився, що зокрема, до укладання цієї угоди ознайомився з актуальними умовами та правилами надання банківських послуг; ця заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять договір. Отримав їх примірники, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Як вбачається з меморіального ордеру від 01.03.2021 № TR.16882269.12656.65450, на картковий рахунок відповідача перераховано кредитні кошти в розмірі 55000,00 грн, згідно з договором від 01.03.2021 № AN3QCT155101095879. [PERSON] користувався кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку, із яких слідує активне користування кредитними коштами для розрахунку, а також часткове погашення заборгованості, востаннє 04.07.2022 на суму 900,00 грн. Згідно з розрахунком заборгованості за договором від 01.03.2021 № AN3QCT155101095879, станом на 25.03.2025 розмір заборгованості [PERSON] перед банком становить 73929,51 грн, яка складається з: 44705,00 грн загального залишку заборгованості за кредитом; 29224, 51 грн загального залишку заборгованості за відсотками. Статтею 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.. Згідно з\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Як визначено\~ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Як видно з матеріалів справи, сторони уклали договір, на виконання якого позивач зі свого боку зобов`язання, передбачені цим договором, виконав у повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами, тоді як відповідач покладені на нього зобов`язання не виконав і в установлені договором строки грошові кошти на погашення кредиту не вносив в результаті чого, станом на 25.03.2025 утворилася заборгованість за кредитом, загальний залишок якої складає 73929,51 грн, яка складається із заборгованості по відсоткам та за тілом кредиту, відповідачем не погашено до теперішнього часу, а тому відповідач зобов`язаний здійснити виконання покладених на нього договірних зобов`язань. Надані докази, а саме анкета-заява, що містить підпис відповідача, заява про надання послуги «Швидка готівка», паспорт споживчого кредиту, розрахунок заборгованості та виписку по кредиту, суд вважає належними доказами, оскільки вони обґрунтовують вимоги в межах заявлених позовних вимог, де також враховано період порушення боржником умов договору, часткове виконання ним умов договору. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право вимоги кредитора (ч.1\~ст. 509 ЦК України) вимагати їх повернення. За даних обставин суд доходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог АТ «А-БАНК» і стягненням з [PERSON] на користь АТ «А-БАНК» заборгованості за кредитним договором від 01.03.2021 №AN3QCT155101095879,\~якаутворилась станом на 25.03.2025 у загальному розмірі 73\~929,51 грн, що складається з: загального залишку заборгованості за кредитом у розмірі 44705 грн, та загального залишку заборгованості за відсотками в розмірі 29224,51 грн. Розподіл судових витрат. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно зі\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 2422,40 грн у рахунок відшкодування судового збору.

Outcome: approved