Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

заявниця [PERSON] , звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, та просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер приблизно [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ). В обґрунтування\~заяви зазначає,\~що заявниця\~звернулася до\~нотаріуса із\~заявою про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~у зв`язку\~із смертю\~її сина,\~ [PERSON] ,\~який помер\~приблизно [INFO] ,\~однак отримала\~відмову з\~посиланням на\~те,\~що я\~-\~ [PERSON] не\~підтвердила родинних\~зав`язків з\~померлим,\~оскільки у\~поданих документах\~є невідповідність\~у прізвищах,\~відповідно видати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину є неможливим.\~Враховуючи той\~факт,\~що родинний\~зв`язок між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~відповідно до\~Повного витягу\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян щодо\~актового запису про\~народження №00050531582,\~від 08.04.2025\~року,\~виданого Мартинишин Г.Р.,\~приватним нотаріусом\~Львівського міського\~нотаріального округу,\~встановити неможливо,\~ [PERSON] відмовлено\~у видачі\~Свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~смерті [PERSON] . Вказує що померлий [PERSON] \~-\~є її\~сином,\~що стверджується\~його свідоцтвом\~про народження. Зазначає\~що ними\~спільно було\~приватизовано квартиру\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~про що\~свідчить свідоцтво\~про право\~власності на\~квартиру №\~ [NUMBER] \~від 16.12.1993,\~також вказує\~що факт\~родинних відносин\~між ними\~підтверджується довідкою\~з місця проживання,\~зазначає,\~що викладені\~нею факти\~зможуть підтвердити\~інші співвласники\~квартири. Отже, встановлення даного юридичного факту перебування в родинних відносинах зі спадкодавцем, заявниці необхідно для оформлення спадкових прав, а тому заявниця змушена звернутися з даною заявою до суду за захистом своїх прав та інтересів. Просить заяву задоволити. Ухвалою суду від 17.04.2025 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, визначено дату судового засідання. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, що наведені у ній, просила таку задоволити. Вказала, що [PERSON] , [INFO] - є сином заявниці [PERSON] , однак наявна різниця в одній букві їх прізвищ, через що заявниця не може реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті сина. Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мартинишин Галина Романівна на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо прийняття рішення покладається на думку суду. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст.\~293\~ЦПК\~України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 20.07.2024 Львівським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції [PERSON] [INFO] , помер приблизно [INFO] у віці 47 років. Після смерті [PERSON] [INFO] , який помер приблизно [INFO] , заявниця звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мартинишин Галини Романівни із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку зі смертю [PERSON] , на що отримала відмову, оскілки з Повного витягу\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян щодо\~актового запису про\~народження №00050531582,\~від 08.04.2025\~родинний зв`язок\~між ними\~встановити неможливо,\~що підтверджується\~листом-повідомленням приватного нотаріуса Мартинишин Галини Романівни від 08.04.2025 №33/01-16. Як вбачається з Повного витягу\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян щодо\~актового запису про\~народження №00050531582 виданого 08.04.2025 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мартинишин Галиною Романівною, дійсно на підставі свідоцтва про народження від серії [NUMBER] виданого 23.07.1977 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського управління юстиції, матір`ю [PERSON] [INFO] , вказана [PERSON] [INFO] . Відповідно до паспорту для виїзду за кордон серії [NUMBER] виданого 06.06.2023, прізвище заявниці [PERSON] зазначено як « [PERSON] », рік народження вказано [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно Свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 16.12.1993, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , в графі зазначення осіб власників квартири вказані, зокрема: [PERSON] та [PERSON] , що по суті відповідає твердженню заявника та є предметом розгляду вказаної заяви про встановлення факту. Відповідно до Витягу про знятих з реєстрації у житловому приміщенні/будинку осіб №б/н виданого 07.10.2024 приватним нотаріусом Петелькою Ігорем Васильовичем в графі зазначення осіб вказана, зокрема, заявниця як [PERSON] , [INFO] що знята з реєстрації за адресою [ADDRESS] - 21.01.2021. Згідно з довідки №б/н з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації, що видана 07.10.2024 приватним нотаріусом Петелькою Ігорем Васильовичем, співвласником квартири [ADDRESS] вказано [PERSON] . Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78642639, який видано 07.10.2024 приватним нотаріусом Мартинишин Г.Р. зазначено, що Спадкодавець [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . За таких обставин, суд вважає, що заява є обґрунтованою, оскільки співпадіння дати народження, даних про батьків та відомостей щодо співвласників квартири, місця проживання/реєстрації підтверджують родинні відносини заявниці із [PERSON] [INFO] , який помер приблизно [INFO] . Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За положенням п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд доходить до переконання, що обставини на які покликається заявниця у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимога, яка викладена у заяві підлягає до задоволення. Згідно з ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved