Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , згідно якого прохала суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтуванні позову вказала, що вона, [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . З 2004 року вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому був розірваний за рішенням суду у 2009 році. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Згодом відповідач став захоплюватися азартними іграми та програвати гроші, які могли бути використані в інтересах сім`ї. На цьому ґрунті часто виникали сварки. Чоловік, підробивши підписи на документах оформив на неї кредит у сумі 4 000 доларів США. За даним фактом була відкрита кримінальна справа. До цього часу залишилась фотокопія пояснень [PERSON] від 21.05.2010 року, у який він визнає цей факт. З лютого 2009 року відповідач став проживати окремо. [PERSON] залишилась проживати разом з матір`ю. У березні 2009 року відповідач один чи два рази навідав дочку. Потім повернувся з Києва до Кременчука, змінив номер телефону та до дитини більше не являвся. 27 листопада 2009 року заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука шлюб між сторонами розірвано. Місце проживання [PERSON] визначено разом із матір`ю. Стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки його доходів. Розірвання шлюбу зареєстроване у Крюківському відділі ДРАЦС 28 вересня 2011 року. Відповідач став іменуватися дошлюбним прізвищем « [PERSON] ». Аліменти відповідач не сплачував. [PERSON] тоді хворіла на алергічну хворобу та потребувала спеціального харчування. У 2010 році позивач зв`язувалася телефоном з матір`ю колишнього чоловіка, прохала дати його номер телефону, однак мати відмовила. З березня 2009 року та по цей час відповідач ухиляється від виховання та утримання [PERSON] . Мати сама виховує та піклується про здоров`я [PERSON] , забезпечує здобуття дочкою освіти, утримує та готує до самостійного життя. Дочка не бажає спілкуватися з батьком та перебувати з ним у правовому зв`язку. Наполягає на позбавленні відповідача батьківських прав. [PERSON] з трьох років хворіє на астигматизм та амбліопію. У зв`язку з цим перебуває на обліку у лікаря-офтальмолога. Батько про здоров`я дитини не піклувався. У листі-відповіді на адвокатський запит КНП «ЦПМСД № 1» Солом`янського району м. Києва від 30.09.2024 року № 108/43-01-1225 зазначається, що [PERSON] спостерігається в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Солом`янського району. Декларація укладена з лікарем-педіатром [PERSON] 05.05.2018 року. З пояснювальної лікаря-педіатра [PERSON] вбачається, що на прийоми та на профілактичні огляди дівчинка приходить у супроводі матері. З 2019 року дівчинка перебуває на обліку з приводу вегето-судинної дистонії пубертатного періоду, сколіотичної постави. 2021 року встановлений діагноз: астигматизм обох очей. Остання консультація лікаря-офтальмолога - березень 2023 року. Фізичний та психомоторний розвиток дівчинки відповідного віку. Рекомендації лікарів мама виконує, дитина не щеплена (крім БЦЖ), відмова матері. Поведінка дівчинки адекватна, останнім часом змін не відмічалось. Відповідач не брав участі в забезпеченні дочкою освіти. Попри це [PERSON] отримала повну загальну освіту, зараз здобуває вищу освіту. Навчалася в музичній школі, займається спортом. З 1 по 4 клас [PERSON] навчалася у школі № 161 м. Києва, з 5 по 8 клас - у школі № 70, а з 8 по 11 клас у приватному закладі загальної середньої освіти «АЙ ТІ СТЕП СКУЛ КИЇВ». Згідно з довідкою від 23.09.2024 року № 228/24 [PERSON] навчалася у 5-8 класах школи І-ІІІ ступенів № 70 Шевченківського району м. Києва. Батько [PERSON] за час навчання дитини в школі (2017- 2020) не відвідував батьківські збори, не спілкувався з вчителями, не цікавився навчанням [PERSON]. Згідно з довідкою від 03.10.2024 року № 01-15/566-л [PERSON] навчалась в Приватному закладі загальної середньої освіти «АЙ ТІ СТЕП СКУЛ КИЇВ» з 22 жовтня 2020 року (8 клас) по 21 червня 2024 року (11 клас). За час навчання в школі [PERSON] зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна та уважна учениця. II впевненість у власних силах спонукала отримувати нові знання та бажання вчитися. Протягом усього періоду навчання цікавилась навчанням лише мама учениці, [PERSON] . Вона постійно брала участь у шкільному та особистому житті дитини. Спілкувалась з вчителями, класним керівником, однокласниками та товаришами учениці. Приймала участь у загальношкільних та класних батьківських зборах. З батьком учениці знайомі не були. Директором та вчителем математики «АЙ ТІ СТЕП СКУЛ КИЇВ» надана письмова характеристика дитини. У ній зазначається, що [PERSON] володіла учбовим матеріалом на високому рівні. Навчалась в повну міру своїх сил. Добре запам`ятовувала учбовий матеріал, виявляла логічне мислення. На уроках завжди була активна. Мала хорошу здібність до вивчення математики та глибокі знання базових математичних понять. [PERSON] вирізнялась логічним мисленням, аналітичними здібностями та вмінням вирішувати складні математичні задачі. Вона демонструвала не тільки здатність правильно виконувати завдання, але й нестандартні підходи до розв`язання проблеми. її працьовитість та наполегливість допомагали долати труднощі, а інтерес до предмета стимулював постійний розвиток і вдосконалення знань. [PERSON] успішно освоїла матеріал, що виходить за замки стандартної шкільної програми. Підтвердженням наданої характеристики є додаток до свідоцтва про здобуття повної загальної середньої освіти серії [NUMBER] . [PERSON] не мала підсумкової оцінки нижче десяти балів, а середній бал свідоцтва - 10,8. Таких результатів навчання вдалося досягти, як завдяки здібностям та старанності [PERSON], так і відповідальному ставленням матері до її виховання та підготовки до самостійного життя. З 1 вересня 2024 року [PERSON] навчається у Державному університеті інформаційних технологій за спеціальністю Інженерія програмного забезпечення. Вартість навчання складає 35 150 гривень на рік, яку сплачує у повному обсязі мати. Крім цього позивач, без участі батька піклується про творчий та фізичний розвиток [PERSON] . В період з 2018 року по 2024 року [PERSON] навчалася у музичній школі, а з 17.08.2023 року займається фізичним розвитком у школі бойових мистецтв. Довідкою від 23.09.2024 року № 94 підтверджується, що [PERSON] навчалася у Київській дитячій музичній школі № 26 імені О.Г. Холодної по класу гітари з 2018 по 2024 рік. За час навчання [PERSON] виявила себе як дисциплінована, відповідальна учениця, регулярно відвідувала уроки з фаху, сольфеджіо, музичної літератури, ансамблю, успішно виступала в контрольних заходах, брала активну участь у шефських концертах. Вихована, толерантна, дружелюбна дитина. Протягом цього періоду контроль за її навчанням здійснювала мати учениці [PERSON] , яка завжди була в контакті з викладачами школи, відвідувала батьківські збори, концерти, олімпіади тощо. Батько учениці не був знайомий з викладачами школи та не брав участі у музичному вихованні дочки. У 2024 році [PERSON] отримала свідоцтво про початкову мистецьку освіту за фахом «гітара». У довідці від 25.09.2024 року № КНКС-Л20240002 зазначається, що [PERSON] займається фізичним вихованням в «Kyiv Ninjas Kids School» за графіком три рази на тиждень. Загальна кількість годин на місяць: 13. Дата зарахування: 17.08.2023 року. За час навчання [PERSON] проявила себе дисциплінованою і старанною. Пройшла атестації на два рівні і отримала відповідні дипломи, підтверджуючі її рівень майстерності на 9й і 8й учнівський кю. Прослідковується фізична слабкість, проте регулярність тренувань і наполегливість показують значний результат в розвитку на Шляху бойових мистецтв. Регулярно відвідує позаурочні тематичні заходи, на яких є дружелюбною, відвертою та уважною до оточуючих. Батько [PERSON] за час навчання не відвідував тренування, не спілкувався з інструкторами, не цікавився навчанням [PERSON]. Відповідач ухиляється від утримання дитини. У Крюківському ВДВС перебуває виконавче провадження № 18493102, відкрите 07.04.2010 року з примусового стягнення аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частки доходу платника. Станом на 03.10.2024 року заборгованість зі сплати аліментів складає 222 686, 66 грн, а зі сплати штрафів 82 066, 76 грн. До березня 2023 року аліменти [PERSON] не сплачував. У листі з виконавчої служби від 03.10.2024 року № 102836 вказано, що 06.04.2023 року встановлено джерело доходів боржника - Виконавчий комітет Світловодської міської ради. З того часу аліменти частково стягуються. 10 травня 2023 року відносно [PERSON] відкрито кримінальне провадження за фактом ухилення від сплати аліментів, однак до відповідальності він притягнутий не був. Не згадав відповідач про дочку і з початком повномасштабної війни росії проти України. Попри наближення окупаційних військ до Києва, масовані ракетні атаки, що призвели чисельних жертв та руйнувань інфраструктури він не цікавився долею [PERSON]. Таким чином, відповідач з квітня 2009 року за власною волею самоусунувся та вже понад 15 років ухиляється від виконання батьківських обов`язків. [PERSON] , [INFO] готова висловити свою думку, про позбавлення відповідача батьківських прав. [PERSON] усвідомлено заявляє, що батько їй не потрібен. Звернення до суду з цим позовом відповідає її волі та інтересам. Це спільне рішення її та матері. [PERSON] здатна самостійно виховувати та піклуватися про дитину. Вона є фізичною особою-підприємцем. Здійснює господарську діяльність у сфері діяльності ресторанів та надання послуг мобільного харчування. Має самостійний дохід та житло. Позивач разом із дочкою зареєстровані та проживають у [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва від 30.09.2024 року. 1/2 частка цієї квартири перебуває у приватній власності позивача. 02.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Зобов`язано Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання даного спору. 25.03.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає задовольнити. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву де вказав, що просить судовий розгляд проводити без його участі. Заперечує проти позову та просить не позбавляти його батьківських прав. При можливості він сплачує аліменти на утримання доньки. Він дійсно тривалий час не спілкувався, але і мати не надавала такої можливості. Дитина постійно знаходиться під впливом матері і він з цим нічого зробити не може. На даний час з нього знімають 50 відсотків заробітної плати в рахунок аліментів та заборгованості по ним. Він не оспорює це так як дійсно повинен утримувати свою доньку. Правом на подання відзиву не скористався. Третя особа - Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, свого представника до суду не направили, однак завчасно направили висновок про можливість позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] , який прохали врахувати при вирішенні справи, розгляд справи прохали провести без їх участі. Суд враховує, що відповідач не з`явився в судове засідання, відзиву не подав, хоча отримав копію позовної заяви з додатками та подавав до суду заяву про відкладення розгляду справи для підготовки та подання відзиву. При цьому суд звертає увагу, що заява відповідача щодо невизнання позову не є відзивом, так як обмежена загальними тезами без викладу конкретних обставин з яких відповідач заперечує проти позову та посилань на докази, якими б вони обґрунтовувались. Тож, з урахуванням клопотань учасників справи, суд вирішив на підставі ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 13.08.2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому на підставі заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.11.2009 року був розірваний. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу. Під час шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.06.2007 року, виданого Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №384. Згідно заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.11.2009 року місце проживання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] визначено з матір`ю [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.09.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають у [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва від 30.09.2024 року. Згідно листа КНП «ЦПМСД №1» Солом`янського району м. Києва від 30.09.2024 року № 108/43-01-1225, [PERSON] спостерігається в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Солом`янського району. Декларація укладена з лікарем-педіатром [PERSON] 05.05.2018 року. З пояснювальної лікаря-педіатра [PERSON] вбачається, що на прийоми та на профілактичні огляди дівчинка приходить у супроводі матері. З 2019 року дівчинка перебуває на обліку з приводу вегето-судинної дистонії пубертатного періоду, сколіотичної постави. 2021 року встановлений діагноз: астигматизм обох очей. Остання консультація лікаря-офтальмолога - березень 2023 року. Фізичний та психомоторний розвиток дівчинки відповідного віку. Рекомендації лікарів мама виконує, дитина не щеплена (крім БЦЖ), відмова матері. Поведінка дівчинки адекватна, останнім часом змін не відмічалось. Згідно довідки від 23.09.2024 року № 228/24 [PERSON] навчалася у 5-8 класах школи І-ІІІ ступенів №70 Шевченківського району м. Києва. Батько [PERSON] за час навчання дитини в школі (2017-2020) не відвідував батьківські збори, не спілкувався з вчителями, не цікавився навчанням [PERSON]. Згідно з довідкою від 03.10.2024 року № 01-15/566-л [PERSON] навчалась в Приватному закладі загальної середньої освіти «АЙ ТІ СТЕП СКУЛ КИЇВ» з 22 жовтня 2020 року (8 клас) по 21 червня 2024 року (11 клас). За час навчання в школі [PERSON] зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна та уважна учениця. II впевненість у власних силах спонукала отримувати нові знання та бажання вчитися. Протягом усього періоду навчання цікавилась навчанням лише мама учениці, [PERSON] . Вона постійно брала участь у шкільному та особистому житті дитини. Спілкувалась з вчителями, класним керівником, однокласниками та товаришами учениці. Приймала участь у загальношкільних та класних батьківських зборах. З батьком учениці знайомі не були. Згідно характеристики наданої директором та вчителем математики «АЙ ТІ СТЕП СКУЛ КИЇВ» [PERSON] володіла учбовим матеріалом на високому рівні. Навчалась в повну міру своїх сил. Добре запам`ятовувала учбовий матеріал, виявляла логічне мислення. На уроках завжди була активна. Мала хорошу здібність до вивчення математики та глибокі знання базових математичних понять. [PERSON] вирізнялась логічним мисленням, аналітичними здібностями та вмінням вирішувати складні математичні задачі. Вона демонструвала не тільки здатність правильно виконувати завдання, але й нестандартні підходи до розв`язання проблеми. її працьовитість та наполегливість допомагали долати труднощі, а інтерес до предмета стимулював постійний розвиток і вдосконалення знань. [PERSON] успішно освоїла матеріал, що виходить за замки стандартної шкільної програми. З 1 вересня 2024 року [PERSON] навчається у Державному університеті інформаційних технологій за спеціальністю Інженерія програмного забезпечення. Вартість навчання складає 35 150 гривень на рік, яку сплачує у повному обсязі мати. Згідно довідки від 23.09.2024 року № 94 [PERSON] навчалася у Київській дитячій музичній школі № 26 імені О.Г. Холодної по класу гітари з 2018 по 2024 рік. За час навчання [PERSON] виявила себе як дисциплінована, відповідальна учениця, регулярно відвідувала уроки з фаху, сольфеджіо, музичної літератури, ансамблю, успішно виступала в контрольних заходах, брала активну участь у шефських концертах. Вихована, толерантна, дружелюбна дитина. Протягом цього періоду контроль за її навчанням здійснювала мати учениці [PERSON] , яка завжди була в контакті з викладачами школи, відвідувала батьківські збори, концерти, олімпіади тощо. Батько учениці не був знайомий з викладачами школи та не брав участі у музичному вихованні дочки. У 2024 році [PERSON] отримала свідоцтво про початкову мистецьку освіту за фахом «гітара». У довідці від 25.09.2024 року № КНКС-Л20240002 зазначається, що [PERSON] займається фізичним вихованням в «Kyiv Ninjas Kids School» за графіком три рази на тиждень. Загальна кількість годин на місяць: 13. Дата зарахування: 17.08.2023 року. За час навчання [PERSON] проявила себе дисциплінованою і старанною. Пройшла атестації на два рівні і отримала відповідні дипломи, підтверджуючі її рівень майстерності на 9й і 8й учнівський кю. Прослідковується фізична слабкість, проте регулярність тренувань і наполегливість показують значний результат в розвитку на Шляху бойових мистецтв. Регулярно відвідує позаурочні тематичні заходи, на яких є дружелюбною, відвертою та уважною до оточуючих. Батько [PERSON] за час навчання не відвідував тренування, не спілкувався з інструкторами, не цікавився навчанням [PERSON]. У Крюківському ВДВС у м. Кременчуці Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 18493102, відкрите 07.04.2010 року з примусового стягнення аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частки доходу платника. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 03.10.2024 року заборгованість зі сплати аліментів складає 222 686, 66 грн, а зі сплати штрафів 82 066, 76 грн. До березня 2023 року аліменти [PERSON] не сплачував. У листі з виконавчої служби від 03.10.2024 року № 102836 вказано, що 06.04.2023 року встановлено джерело доходів боржника - Виконавчий комітет Світловодської міської ради. З того часу аліменти частково стягуються. Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2023 року відносно [PERSON] було відкрито кримінальне провадження за фактом ухилення від сплати аліментів. Відповідно до положень ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо, зокрема, позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Органом опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надано суду висновок про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Так, у висновку вказано, що з матеріалів справи та пояснень [PERSON] вбачається, що батьки дитини перебували у шлюбі з серпня 2004 року по листопад 2009 року. Останній раз батько бачився з донькою у березні 2009 року, жодної участі в утриманні та вихованні дитини не приймає, повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, має заборгованість зі сплати аліментів. Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.11.2009 зі [PERSON] стягнуто аліменти па утримання малолітньої доньки [PERSON] , визначено місце проживанні малолітньої дитини з матір`ю. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.08.2014, після державної реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоюється прізвище « [PERSON] ». Відповідно до довідки наданої 23.09.2024 школою І-ІII ступенів №70 Шевченківського району м. Києва, в якій навчалась [PERSON] з 5 по 8 клас, батько дитини [PERSON] за час навчання дитини в школі батьківські збори не відвідував, не спілкувався з учителями, не цікавився навчанням [PERSON]. Згідно довідки, наданої 03.10.2024 приватним закладом загальної освіти «Ай Ті Степ Скул Київ» протягом навчання [PERSON] у закладі з 2020 по 2024 рік, навчанням цікавилась лише мама учениці, [PERSON] . Спілкувалась з учителями, класним керівником, приймала участь у батьківських зборах. З батьком учениці знайомі не були. Відповідно довідки наданої Київською дитячою музичною школою №26 ім. О.Г. Холодної протягом усього періоду навчання [PERSON] з 2018 не 2024 рік, контроль за її навчанням здійснювала мати учениці. Батько учениці не був знайомий з викладачами школи та не брав участі у музичному вихованні доньки. Згідно довідки наданої 25.09.2024 школою «Kyiv Ninjas Kids School» в якій [PERSON] займається фізичним вихованням, батько [PERSON] на час навчання не відвідував тренування, не спілкувався з інструкторами, не цікавився навчанням дитини. На даний час [PERSON] , 2007 р.н., є студенткою Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій, договір про навчання від 09.08.2024 укладений зі [PERSON] . Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.11.2009 з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] . Відповідно до розрахунку заборгованості, наданої 03.10.2024 Крюківським відділом державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області станом на 03.10.2024 [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 222 686 грн. Під час обстеження умов проживання дитини за адресою: [ADDRESS] , працівником служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації 29.01.2025 встановлено, що [PERSON] разом з матір`ю проживає в квартирі, де створені умови для навчання, відпочинку та розвитку дитини. 29.01.2025 під час бесіди співробітника Служби з дитиною, [PERSON] повідомила, що з батьком не знайома, його не пам`ятає, для неї батько зовсім чужа людина. [PERSON] стала ініціатором подачі позову про позбавлення батьківських прав батька, тому що вважає, що її з ним нічого не має пов`язувати, вони сторонні люди. Батько ніколи не вітав її зі святами, подарунки не дарував, матеріально не допомагав, не спілкувався, у її вихованні участі не приймав. [PERSON] не заперечує щодо позбавлення батьківських прав її батька, про що надала відповідну заяву до Служби. [PERSON] житлом забезпечена, приватний підприємець. [PERSON] за останньою відомою адресою лист з пропозицією надати пояснення та повідомлення про розгляд питання на засіданні комісії 06.03.2025 не отримав. Зважаючи на викладене, з`ясувати його думку із зазначеного питання не виявилось можливим.

Outcome: approved