Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

У квітні 2025 року позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" (далі ТОВ "Свеа Фінанс") звернувся до суду із позовом в електронній формі до відповідача [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за договором про надання фінансового кредиту №\~07528-08/2022 від 12.08.2022, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" (далі ТОВ "ФК "Інвеструм") та [PERSON] , внаслідок чого утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 21800,00 грн з яких: 7000,00 грн сума заборгованості по тілу кредиту, 14800,00 грн сума заборгованості по відсоткам, 0,00 грн неустойка. Позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу №\~14042023 від 14.04.2023, укладеного між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ "Свеа Фінанс". Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2422,40 грн. Ухвалою суду від 28.04.2025 визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; повідомлено відповідачеві що позивач надіслав йому засобами поштового зв`язку АТ\~"Укрпошта" цінним листом з описом вкладення №\~0505280383680 копію позовної заяви з додатками, які розглядаються судом\~у цій справі; запропоновано відповідачеві, зокрема, подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення копій ухвали суду від 28.04.2025. Представник позивача просить здійснювати розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с.\~44). 29.05.2025 відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання 06.05.2025, що є належним врученням відповідачеві судової повістки і повідомлення про дату, час і місце судового засідання; не подав відзиву або будь-яких інших документів у справі (а.с. 51, 52, \~59, 60). Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ст. 128, ч. 1 ст. 223, ст.ст.\~279, 280 ЦПК України, 29.05.2025 ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності представника позивача. Вивчивши письмову заяву позивача по суті справи, надані судові дані і докази, суд встановив таке. 12.08.2022 між ТОВ "ФК "Інвеструм" та [PERSON] було укладено договір про\~надання фінансового кредиту № 07528-08/2022 відповідно до умов якого ТОВ\~"ФК\~"Інвеструм" надало відповідачеві фінансовий кредит в розмірі 7000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності. Строком на 25 днів. Дата надання кредиту 12.08.2022. Дата погашення кредиту 05.09.2022. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 638,75 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,75 % на добу. Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка 3 % на добу в межах суми 2000,00 грн та на них не розповсюджуються умови п. 1.5 та п. 1.6 договору. Знижена процентна ставка 2,5 % на добу. Загальні витрати за кредитом 6062,50 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 10062,50 грн. Реальна річна процентна ставка 24843,23 % річних. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 3,2 % в день з першого дня прострочення зобов`язання. Штрафи, пеня, інші платежі відсутні (а.с. 8-12). Вказаний договір, графік платежів і інформація про умови кредитування підписані електронним підписом відповідача С.А.Пшінник W9623. Також надано фотокопію його паспорта (а.с. 13). Відтак суд робить висновок про належне укладення відповідачем договору про надання фінансового кредиту № 07528-08/2022 від 12.08.2022 із ТОВ "ФК "Інвеструм". За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а\~позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.\~1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК). Відповідно до ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. ТОВ "Універсальні платіжні рішення" листом від 18.03.2025 № 2919_25031818589 повідомив про успішність перерахування коштів 12.08.2022 09:00:17 на суму 7000,00 грн, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay/ua 160294321, призначення платежу: Зарахування 7000,00 грн на карту [NUMBER] (а.с. 24). Отже ТОВ "ФК "Інвеструм" належним чином виконав своє договірне зобов`язання із надання кредиту відповідачеві. ТОВ "Свеа Фінанс" і ТОВ "ФК "Інвеструм" є фінансовими установами і мають право надавати кошти у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с. 14-18, 34-42). 14.04.2023 між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ "Свеа Фінанс" укладено Договір факторингу № 14042023 відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Інвеструм" передало ТОВ\~"Свеа Фінанс" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Свеа Фінанс" прийняло належні ТОВ "ФК "Інвеструм" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги (а.с. 25-33). Згідно п. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК). Договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або\~його обмеження. У\~цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги (ст. 1080 ЦК). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а\~клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ч. 1 ст. 1084\~ЦК). Заборгованість відповідача [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту № 07528-08/2022 від 12.08.2022 не погашена і складається з 7000,00\~грн заборгованості по тілу кредиту, 14800,00 грн заборгованості за відсотками, а всього 21800,00 грн (а.с. 19-23). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за договором про надання фінансового кредиту № 07528-08/2022 від 12.08.2022; відповідач має заборгованість перед позивачем за вказаним договорів і позов підлягає повному задоволенню у сумі 21800,00. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК). Тому суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати 2422,20 грн судового збору (а.с. 7, 48). На підставі викладеного,

Outcome: approved