Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

08.04.2025 представник [PERSON] адвокат Гриб О.В. звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на даний час у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, сторони вже тривалий час не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 року справа передана для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 11.04.2025 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився, проте його представник адвокат Гриб О.В. подав до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд справу розглянути у відсутності сторони позивача. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій зазначає, що проти позову не заперечує та просить суд справу розглядати у її відсутності. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 16.07.2016 Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за актовим записом №154, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб між сторонами серії [NUMBER] від 16.07.2016 (а.с.11). За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.12,13). Як слідує із змісту позовної заяви, подружжя шлюбних стосунків не підтримують, вже тривалий час разом не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що зберегти шлюб між сторонами неможливо та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка позов визнала та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб при таких обставинах слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved