Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

26.02.2025року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою. Вимоги обґрунтовують тим, що до органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся громадянин [PERSON] із заявою про призначення його опікуном над недієздатною матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , для захисту її прав та законних інтересів. [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю І«А» групи довічно, рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13.11.2024 (справа № 759/21998/24) була визнана недієздатною. На теперішній час недієздатна особа опікуна немає. Громадянин [PERSON] є сином недієздатної, проживає разом з нею, поклав на себе обов`язки з догляду та утримання, знає специфіку хвороби недієздатної та порядок організації її догляду, ознайомлений з правами та обов`язками опікуна. Відповідно до висновку№ 352 про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) громадянин [PERSON] на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» громадянин [PERSON] незнятої чи непогашеної судимості немає. Після ретельного вивчення ситуації та опрацювання документів, питання про призначення опіки над недієздатною [PERSON] було винесене на розгляд на засіданні опікунської ради при Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації від 28.01.2025 (витяг з протоколу № 1 додається). Опікунською радою після дослідження матеріалів облікової справи недієздатної особи та спілкування з потенційним опікуном було ухвалене рішення, яким рекомендовано заяву [PERSON] задовольнити. 12.03.2025року ухвалою суду заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання. В судовому засіданні представник ООП Святошинської РДА позов підтримала та просила його задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просив позов задовольнити. Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю І«А» групи довічно, рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13.11.2024 (справа № 759/21998/24) була визнана недієздатною. Судом встановлено, що на теперішній час недієздатна особа опікуна немає. Судом встановлено, що [PERSON] є сином недієздатної, проживає разом з нею, поклав на себе обов`язки з догляду та утримання, знає специфіку хвороби недієздатної та порядок організації її догляду, ознайомлений з правами та обов`язками опікуна. Судом встановлено, що відповідно до висновку№ 352 про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) громадянин [PERSON] на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном. Судом встановлено, що відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» громадянин [PERSON] незнятої чи непогашеної судимості немає. Судом встановлено, що Опікунською радою після дослідження матеріалів облікової справи недієздатної особи та спілкування з потенційним опікуном було ухвалене рішення, яким рекомендовано заяву [PERSON] задовольнити. Судом встановлено, що у недієздатної [PERSON] , окрім сина - [PERSON] , не має більше нікого, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть донька недієздатної [PERSON] - [PERSON] , померла [INFO] . Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З наданих суду документів вбачається, що [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном, тому суд вважає можливим задовольнити подання при призначення його опікуном недієздатної [PERSON] .

Outcome: approved