Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

Позивач звернулася із указаним позовом та просить суд стягнути із Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в порядку спадкування за законом недоотримані за життя чоловіка [PERSON] який помер [INFO] , нараховані за рішеннями суду кошти у розмірі 313 086,74 грн. Позов обґрунтовує тим, що вона є дружиною та єдиним спадкоємцем померлого пенсіонера [PERSON] , який перебував на пенсійному обліку у відповідача та отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». 28.02.2025 року позивач звернулася до відповідача із заявою, в якій просила виплатити їй неодержану чоловіком пенсію у зв`язку з його смертю. Проте, відповідач повідомив позивача про відсутність підстав для виплати недоотриманої пенсії померлого чоловіка та зазначило, що дійсно наявна заборгованість по рішенням суду на загальну суму 313\~086,74 грн, однак зобов`язання відповідача припиняються у зв`язку із смертю фізичної особи. Позивач не погоджується із відмовою відповідача у виплаті недоотриманої пенсії померлого чоловіка, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні сторони не з`явились. Представник позивача надав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача направив відзив в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі у зв`язку із безпідставністю та необґрунтованістю. Відповідно до частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши й дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] \~від 13.09.2024\~року. (а.с.8 на звороті) Також встановлено, що [PERSON] , як дружина померлого, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8) є єдиним спадкоємцем за законом на його майнові права та майнові зобов`язання, що підтверджується довідкою Першої Коростенської державної нотаріальної контори Житомирської облаті від 14.03.2025 року № 133/02-14, свідоцтвами про право на спадщину за законом, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с. 9-10 на звороті) Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 р. у справі № 240/38588/21 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 09 листопада 2021 року нарахування та виплату підвищення до пенсії померлого як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному\~статтею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік). Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27.04.2022 р. у справі № 240/23519/21 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити померлому перерахунок та виплату з 01.04.2019 належної пенсії з урахуванням усіх складових грошового забезпечення відповідно до довідки [INFO] від 15.06.2021 (вих.№3946 від 18.06.2021) за особовою справою №ХЗ53240 про грошове забезпечення для перерахунку його пенсії за нормами чинними станом на 05.03.2019. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 р. у справі № 240/33512/23 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії померлому без обмеження її максимальним розміром, починаючи з 01.10.2023. Рішення суду по справам № 240/38588/21, 240/23519/21, 240/33512/23 боржником виконане частково, а саме: на його виконання боржник здійснив лише донарахування коштів в сумі 313 086,74 грн, виплату яких до даного часу не провів. Статтею 52 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Статтею 1218\~Цивільного\~кодексу\~України (далі-ЦК України) визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1227\~ЦК\~України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Аналіз статей 1218, 1219, 1227\~ЦК\~України свідчить про те, що законодавець передбачив можливість спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплати до пенсії). На підставі зібраних у справі доказів суд приходить до висновку, що на день смерті [PERSON] доплата до пенсії та додаткова пенсія належала спадкодавцеві та увійшла до складу спадщини, таким чином позивач, як спадкоємець за законом має право на отримання донарахованої, але не отриманої частини пенсії її чоловіка. У своїх рішеннях ЄСПЛ зауважив, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань (пункт 26 рішення від 08 листопада 2005 року у справі «Кечко проти України», заява №\~63134/00). Висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду у справі №284/252/17 від 26 червня 2019 року та у справі №286/3516/16-ц від 27 березня 2019 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved