Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 24.03.2025 позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в які просила стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 10000,00 грн, щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.11.2022 сторони зареєстрували шлюб, в якому народилася дочка [PERSON] , [INFO] . На початку 2025 року подружні відносини сторін погіршилися і вони стали проживати окремо та наразі перебувають в процесі розірвання шлюбу. Дочка постійно проживає з позивачкою в орендованій квартирі. Зазначає, що відповідач належної участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Позивачка у Баришівському відділі УСВП Броварської РДА щомісячну допомогу на дитину в розмірі 860,00 грн до досягнення нею трирічного віку. Дитина відвідує заклад дошкільної освіти №8 «Золотий ключик» у м. Переяславі. Відповідач працює водієм вантажних перевезень у ТОВ «Транс-Сервіс-1», здоровий, тяжкими хворобами не страждає, інших дітей на утриманні немає, має у власності легковий автомобіль, проживає в іншому населеному пункті разом з батьками в їх будинку. Ухвалою суду від 25.03.2025 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Відповідачу було запропоновано у визначений судом строк подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за його клопотанням. 14.04.2025 відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву з додатками та направив суду клопотання про призначення судового засідання у даній справі. 15.04.2025 ухвалою суду за клопотанням відповідача призначено судове засідання. У відзиві на позовну заяву відповідач визнав вимоги позивачки частково. Не заперечує свого обов`язку брати участь у вихованні та утриманні дитини, однак розмір аліментів - 10000,00 грн, який просить позивачка. вважає надмірним, необґрунтованим базовими потребами дитини та є непосильним для нього. Крім цього, він добровільно за потреби та на прохання позивачки перераховує їй кошти на картковий рахунок, про що надав платіжні інструкції. Він дійсно працює водієм автотранспортних засобів за професією «експедитор транспортний» у ТОВ «Транс-Сервіс-1» та отримує офіційну заробітну плату, яка у 2015 р. в середньому склала 13600,00 грн на місяць. Посилаючись на невеликий розмір своєї заробітної плати, з якої вираховуються податки та збори просив стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів. Зазначив, що завжди дбав та дбає про свою дочку, постійно перебуває на телефонному зв`язку з позивачкою. При першій можливості у вільний від роботи час намагається побачитися з дочкою. Його батьки також відвідують онуку та надають матеріальну допомогу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні не висловила обґрунтованих заперечень проти того, щоб з відповідача стягувались аліменти на утримання дитини у частці від його доходу (1/4 частини), як він зазначає у відзиві. Фактично визнала вказаний відповідачем розмір. Разом з тим, просила суд врахувати, що після того, як вони з відповідачем припинили стосунки, вона продовжує орендувати квартиру, в якій залишилась проживати з дочкою. Тому змушена шукати підробіток, просити кошти в батьків та у відповідача щоб зібрати потрібну суму на орендну плату та на їх з дочкою базові матеріальні потреби. Дитині ще не виповнилось три роки, вона потребує постійної уваги та догляду, у зв`язку з чим працювати повний робочий день вона не може. Представник відповідача адвокат Іваненко К.О. підтримав аргументи та мотиви відповідача, викладені у відзиві, та просив визначити аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, врахувавши те, що сторони спілкуються між собою, відповідач за потреби перераховує на картку позивачки гроші. Крім цього, позивачці матеріально допомагають батьки, як з її так і з його сторони. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. За правилами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Кожна сторона несе ризик, пов`язаний із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що 26.11.2022 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис за №485, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] виданим Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.7). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] батько та [PERSON] - мати, про що Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис про народження дитини за №19 від 07.02.2023 та видано свідоцтво про народження Серії [NUMBER] (а.с.10). Витяги з реєстру Циблівської територіальної громади №2025/003470975 від 14.03.2025 та № 2025/003471251 від 14.03.2025 свідчать, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] (а.с.6,11). Згідно довідки директора ЗДО №8 «Золотий ключик» Переяславської міської ради №15/01-37 від 14.03.2025 дитина [PERSON] , [INFO] , з 10.02.2025 відвідує заклад дошкільної освіти №8 «Золотий ключик» (а.с.12). Копією Акту обстеження житлово-побутових умов №192 від 20.03.2025, що складений депутатом Переяславської міської ради та виданою на цій підставі довідкою виконавчого комітету Переяславської міської ради підтверджується фактичне місце проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , разом з дочкою [PERSON] , [INFO] (а.с.13,14). З копії довідки Баришівського відділу УСНЗ Броварської РДА від 07.03.2025 підтверджується, що [PERSON] отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини в розмірі 860,00 грн (а.с.15). Відповідно до відповіді ДФС №1227550 від 25.03.2025, отриманої на запит суду з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, за період з 1 кварталу 2024 р. по 4 квартал 2024 р. [PERSON] отримав заробітну плату у ТОВ «Транс-Сервіс-1» (ЄДРПОУ 32602104) в сукупному розмірі 142908,09 грн, з яких 13568,09 грн за грудень 2024 р. (а.с.21). Копія довідки про доходи ТОВ «Трасн-Сервіс-1» №ТС000000118 також свідчить про те, що [PERSON] працює водієм автотранспортних засобів з виконанням робіт за професією «експедитор транспортний» у ТОВ «Транс-Сервіс-1» і його заробітна плата у січні 2025 р. склала 13568,09 грн; у лютому 2025 р. 13671,04 грн (а.с.30). Згідно відповіді з Державного демографічного реєстру за №1226720 від 25.03.2025, та копії довідки виконавчого комітету Баришівської селищної ради №143 від 23.12.2021 [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.20, 53). З пояснень сторін встановлено, що напочатку 2025 року вони припинила подружні відносини та проживають окремо один від одного. Позивачка з дитиною залишилась проживати в орендованій квартирі по [ADDRESS] , де раніше (до фактичного розлучення) також проживав відповідач. Згідно наданих суду копій платіжних інструкцій [PERSON] у 2025 році, тобто після фактичного припинення подружніх стосунків із позивачкою, здійснив наступні перекази грошових коштів зі своєї картки на платіжну картку позивачки за № [NUMBER] : платіж від 30.01.2025 - на суму 400,00 грн; платіж від 16.02.2025 на суму 1502,45 грн; платіж від 08.03.2025 на суму 1000,00 грн; платіж від 11.03.2025 на суму 2015,00 грн. Решта платіжних інструкцій, поданих відповідачем, стосуються грошових переказів на картку позивачки у період з вересня 2024 р. по грудень 2024 р., тобто до розірвання сімейних стосунків, а тому не можуть свідчити, що такі перекази здійснені виключно на утримання дитини (а.с. 31-50). Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. В силу ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони, у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до\~ч.ч.1-3\~ст.\~181\~СК України\~способи виконання\~батьками обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення Відповідно до\~ч.\~ 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з ч.2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до\~\~ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року для дітей віком до 6 років установлено прожитковий мінімум у розмірі 2563 гривні. Враховуючи встановлені обставини та пояснення сторін, беручи до уваги висловлену в судовому засіданні згоду позивачки на те, щоб аліменти були присуджені у частці від доходу відповідача та відсутність з її боку обґрунтованих заперечень щодо розміру аліментів, який вказав відповідач у відзиві на позов, що обставини, на які послався відповідач не спростовані позивачкою, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4\~частини його заробітку (доходу) щомісячно, що виходячи із розміру заробітної плати відповідача, не буде меншим встановленого законом прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку (13671,04 грн/зарплата 2469,79 грн/податки х 1/4 =2802,56 грн) та, водночас, не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище. За правилами ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при поданні позову на підставі п.3 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: partial