Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу з тих підстав, що як стверджує 08.01.2008 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано у виконавчому комітеті Лісниченської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 01. За час шлюбу у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Протягом 2022 року у них погіршилися стосунки, що призвело до припинення шлюбних відносин між ними, з грудня 2022 року вони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільний побут та спільне господарство, подальше перебування у шлюбі суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Чоловік почав співмешкати з іншою жінкою. Шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження неможливе. Просить розірвати укладений між ними шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 10.03.2025 відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження, запропоновано відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, роз`яснено наслідки ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, право пред`явити зустрічний позов. Учасникам справи роз`яснено, що відповідно до частини п`ятої статті 279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Сторонам роз`яснено також, що за клопотанням однієї зі сторін розгляд справи може проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та строки подання такого клопотання. У встановлений ухвалою термін відповідачем [PERSON] відзив на позовну заяву не подано, зустрічний позов не пред`явлено, від учасників справи клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надійшло. Представник позивачки [PERSON] адвокат Усенко М.М. надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в його відсутність та у відсутність позивачки. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає та проти розірвання шлюбу не заперечує. З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За вказаних обставин, суд, за правилами ст.279\~ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено,\~що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.01.2008, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Сторони мають\~двох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Однією сім`єю позивачка та відповідач не проживають. \~ \~ \~ \~Позивачка має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Сімейні стосунки сторін не склались. \~ \~ \~ \~Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивачки. \~ \~ \~ \~Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивачка наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення, спрямоване на розірвання шлюбу, відповідач позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивачки, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що позивачка просить пісня розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON] , суд вважає, що позивачці після розірвання шлюбу слід залишити дошлюбне прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved