Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

14 квітня 2025 року Дарницьким районним судом міста Києва ухвалено рішення у справі № 753/16563/24 за позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] в особі законного представника [PERSON] , про визнання права власності за набувальною давністю. 22 квітня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва від законного представника відповідача [PERSON] - [PERSON] надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат. У своїй заяві [PERSON] просить суд стягнути із позивачів на користь відповідача судові витрати понесені ним на правову допомогу у розмірі 41 635,00 грн. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23 квітня 2025 року заяву передано судді Шаповаловій К.В. У судове засідання призначене на 09 травня 2025 року з`явилися позивач [PERSON] , представник позивачів [PERSON] , законний представник відповідача [PERSON] та представник відповідача Жогіна О.О . Представниками відповідача була підтримана заява про стягнення із позивачів у солідарному порядку суми витрат понесених відповідачем на правову допомогу у загальному розмірі 41 635,00 грн. Позивач та представник позивачів заперечували щодо задоволення заяви, а у випадку її задоволення, просили зменшити суму заявлених вимог. Представник позивачів надала суду письмові заперечення, згідно яких вбачається, що на думку представника позивачів, вказана сума є надмірно високою на неспівмірною із складністю справи, а частина із них, такі як: консультування та підготовка до судових дебатів, не знаходить обґрунтованості заявленого обсягу та необхідності.. Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, заслухавши позиції сторін, суд доходить наступного висновку. 26 серпня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] в особі законного представника [PERSON] , про визнання права власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , та на машино-місце [ADDRESS] за набувальною давністю. Рішенням суду від 14 квітня 2025 року позовні вимоги були залишені без задоволення. 22 квітня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва від законного представника відповідача [PERSON] - [PERSON] надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо солідарного стягнення із позивачів судових витрат, понесених стороною відповідача на правову допомогу у розмірі 41 635,00 грн. Вбачається, що заява була надіслано до суду засобами поштового зв`язку 18 квітня 2025 року, а відтак подана з дотриманням процесуальних строків, визначених ЦПК України. Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України). Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Разом із тим чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до положень копії договору №15/24 від 16 жовтня 2024 про надання правничої допомоги, який укладено між адвокатом Піліпенком Д.О. та [PERSON] , яка діє від свого імені та в інтересах [PERSON] , як його законного представника, клієнт, як законний представник доручає адвокату ведення судових справ від її імені та від імені та в інтересах її сина [PERSON] , [INFO] . Умовами договору передбачено, що за надання правової допомоги клієнт сплачує адвокату гонорар, що визначається або (і) на основі фіксованої суми, або (і) на основі фіксованої щомісячної оплати, або (і) на основі погодинної оплати. Спираючись на вказане, сторони погоджуються, що послуги адвоката визначаються у розмірі : відповідно до виставлених рахунків з урахуванням витраченого часу на правничу допомогу з розрахунку 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на дату розрахунку за годину витраченого часу на правову допомогу. Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг від 14 квітня 2025 року до договору про надання правової допомоги №15/24 від 16 жовтня 2024 року, адвокатом Піліпенком Д.О. відповідно до умов вказаного договору були надані наступні послуги цивільній справі № 753/16563/24: отримання консультацій - на суму 757 грн; ознайомлення з позовною заявою та доданими до неї матеріалами 1514 грн; подання адвокатських запитів, заяв та клопотань - 1514 грн; участь представника у судових засіданнях - 10 598 грн. Загальна сума виконаних робіт склала 14 383 грн. Відповідно до положень копії договору №16/10/24 від 16 жовтня 2024 року про надання правничої допомоги, який укладено між адвокатом Жогіною О.О. та [PERSON] , яка діє від свого імені та в інтересах [PERSON] , як його законного представника, клієнт, як законний представник доручає адвокату ведення судових справ від її імені та від імені та в інтересах її сина [PERSON] , [INFO] . Умовами договору передбачено, що за надання правової допомоги клієнт сплачує адвокату гонорар, що визначається або (і) на основі фіксованої суми, або (і) на основі фіксованої щомісячної оплати, або (і) на основі погодинної оплати. Спираючись на вказане, сторони погоджуються, що послуги адвоката визначаються у розмірі : відповідно до виставлених рахунків з урахуванням витраченого часу на правничу допомогу з розрахунку 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на дату розрахунку за годину витраченого часу на правову допомогу. Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг від 14 квітня 2025 року до договору про надання правової допомоги №16/10/24 від 16 жовтня 2024 року, адвокатом Жогіною О.О. відповідно до умов вказаного договору були надані наступні послуги цивільній справі № 753/16563/24: отримання консультацій - на суму 757 грн; ознайомлення з позовною заявою та доданими до неї матеріалами та узгодження правової позиції - 2271 грн; підготовка відзиву на позовну заяву - 6056 грн; підготовка судових дебатів - 4542 грн; участь представника у судових засіданнях - 13 626 грн. Загальна сума виконаних робіт склала 27 252 грн. Отже, суду надано докази щодо понесених [PERSON] , як законним представником малолітнього [PERSON] витрат на правничу допомогу у загальній сумі 41 635,00 грн. Оцінюючи надані представниками відповідача докази з метою їх розподілу в порядку ст. 141 ЦПК України, суд враховує висновки, викладені у постановах Верховного Суду, зазначених представниками сторін, а також у постановах: Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц, Верховного Суду у справі № 922/445/19, що в питанні зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу варто враховувати, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони щодо неспівмірності заявлених іншою стороною витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц від 19 лютого 2020 року (п. 21), що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін; Верховного Суду від 30.01.2023 у справі № 910/7032/17, що суд під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд

Outcome: partial