Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вищевказаною заявою, у якій просить вирішити питання про заміну опікуна [PERSON] з огляду на наступне. 12.02.2025 рішенням Літинського районного суду Вінницької області у справі №137/858/24 було визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним та [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивує тим, що з часу звернення до суду та до набрання рішенням законної сили змінились обставини, згідно яких вона бажала бути опікуном [PERSON] . Його поведінка за останній час змінилась, він перестав бути стриманим, покидає місце проживання, стає агресивним, а вона як жінка не може надати йому належний догляд і справитись з ним. У зв`язку з цим, була вимушена влаштуватись на роботу у ТОВ "ХМІЛЬНИЦЬКЕ", а її чоловік [PERSON] здійснює за ним догляд. Тому на даний час вона не може виконувати обов`язки опікуна, що стало підставою звернення до суду із даною заявою про заміну опікуна. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала повністю і просить її задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Заєць Б.В. в судовому засіданні просить заяву задовольнити та замінити опікуна. Представник заінтересованої\~особи Орган опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області Крива Г.О. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви, оскільки дійсно [PERSON] є братом [PERSON] і рішенням Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 21.05.2025 року було затверджено висновок про доцільність зміни опікуна. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав. суду пояснив, що в брата загострилась хвороба, дружина не може з ним справитися, тому вони вирішили звернутися з заявою про заміну опікуна. Дружині пішла працювати, а він доглядає брата. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, встановив, що [PERSON] потребує постійного догляду, оскільки відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія 10ААА №669224 (а.с.17) є особою з інвалідністю з дитинства другої групи. Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 12.02.2025 (а.с.5-7) за заявою [PERSON] [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] визнано недієздатним та її призначено опікуном над ним. Відповідно до довідки ТОВ "ХМІЛЬНИЦЬКЕ" за №59 від 11.04.2025 (а.с.8) [PERSON] працює робітником з догляду за тваринами ВТФ №1 ВП "Івча" Тов "Хмільницьке" з 10.04.2025 року згідно наказу №73 від 09.04.2025 року. Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) судом встановлено, що вони є братами по матері [PERSON] . [PERSON] зареєстрований та проживає разом із членами своєї сім`ї, в тому числі, з братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Літинської селищної ради про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб №02 від 24.03.2025 (а.с.10). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 20.03.2025 (а.с.11), виданого Літинською селищною радою і складеного комісією в складі посадової особи старостинського округу і сусідів, за адресою реєстрації та проживання опікуна [PERSON] із сім`єю і хворим братом чоловіка [PERSON] по [ADDRESS] , умови проживання сім`ї задовільні, будинок впорядкований, хворий має власну кімнату, а [PERSON] здійснює за ним догляд, якого він потребує за станом здоров`я. [PERSON] за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра КНП «Літинська ЦРЛ» раніше не звертався, згідно довідок КНП «Літинська ЦРЛ» від 20.03.2025 (а.с.14). \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області №171 від 21.05.2025 року було затверджено висновок про доцільність зміни опікуна. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Відповідно до п.5.4. Правил опіки та піклування, що затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства освіти України, Державним комітетом України у справах сім`ї та молоді, від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка припиняється , зокрема унаслідок смерті опікуна. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Судом було встановлено із матеріалів, що опікун [PERSON] не може виконувати свої обов`язки, в зв`язку з працевлаштуванням та неможливістю виконувати обов`язки опікуна. Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали призначенню [PERSON] опікуном над [PERSON] , який визнаний недієздатним, судом не встановлено із матеріалів доданих до заяви. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність передбачених законом підстав для припинення повноважень попереднього опікуна та призначення нового, а тому задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved