Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

1.Стислий виклад позицій учасників справи Позивач в\~квітні 2025\~року звернулась\~до суду\~з вище\~вказаним позовом.\~На обґрунтування\~своїх вимог\~вказала,\~що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . До його смерті, 19.02.2021 року Хмельницьким окружним адміністративним судом у справі №560/483/21 за період з 01.01.2018 по 30.04.2021 йому була нарахована сума доплати в розмірі 47380,29 грн. Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.03.2021 у справі № 560/1258/21, яке набрало законної сили згідно з ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021, за період з 01.04.2019 по 30.06.2021 [PERSON] нарахована сума доплати в розмірі 150180,75 грн. Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.01.2022 у справі № 560/18019/21 [PERSON] за період з 01.04.2019 по 31.05.2022 нарахована сума доплати в розмірі 78582,02 грн. Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.01.2024 у справі №560/20657/23, [PERSON] яке набрало законної сили 20.02.2024, за період з 01.03.2024 по 31.03.2024 нарахована сума доплати в розмірі 807,25 грн. Загальна сума нарахувань становить 276950,31 грн. На час смерті [PERSON] нараховані суми перерахованої пенсії за минулий період за вищевказаними рішеннями виконано не було. При прийнятті спадкових прав позивачем після смерті чоловіка нотаріусом було здійснено запит до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стан виконання рішення суду №560/483/21, № 560/1258/21 та №560/18156/21, № 560/18019/21, №560/20657/23 на що отримано відповідь про відсутність заборгованості.Оскільки позивач не має можливості у безспірному порядку успадкувати недоотриману пенсію після смерті батька, то вона звернулася до суду зданим позовом та просила стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на її користь в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , 276950 грн. 31 коп. недоотриманої пенсії. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Представниця відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила, просила в його задоволенні відмовити, зазначивши, що дійсно [PERSON] за життя не була виплачена сума коштів згідно проведеного перерахунку на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.02.2021 у справі №560/483/21, від 09.03.2021 у справі№ 560/1258/21,від 17.01.2022 у справі №560/18156/21, від 18.01.2024 в справі № 560/18019/21, від 18.01.2024 в справі №560/20657/23 через відсутність відповідного фінансування; однак позивачка не надала доказів того, що на його утриманні не було інших членів сім`ї, які мають право на таку виплату. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15.04.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.05.2025 . 06.05.2025 закрито підготовче провадження,справу призначено до судового розгляду на 20.05.2025 20.05.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 19.02.2021 року Хмельницьким окружним адміністративним судом було ухвалено рішення у справі №560/483/21 за позовом [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії. Даним рішенням за період з 01.01.2018 по 30.04.2021 [PERSON] нараховано суму доплати в розмірі 47380,29 грн. 09.03.2021 року Хмельницьким окружним адміністративним судом було ухвалено рішення у справі №560/1258/21 за позовом [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії. Даним рішенням за період з за період з 01.04.2019 по 30.06.2021 [PERSON] нараховано суму доплати в розмірі 150180,75 грн. 17.01.2022 року Хмельницьким окружним адміністративним судом було ухвалено рішення у справі №560/18019/21 за позовом [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії. Даним рішенням за період з за період з 01.04.2019 по 31.05.2022 [PERSON] нараховано суму доплати в розмірі 78582,02 грн. 18.01.2024 року Хмельницьким окружним адміністративним судом було ухвалено рішення у справі №560/20657/23 за позовом [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії. Даним рішенням за період з за період з 20.02.2024, за період з 01.03.2024 [PERSON] нараховано суму доплати в розмірі 807,25 грн. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (арк. спр.5). На час смерті [PERSON] рішення суду від 19.02.2021 у справі №560/483/21, від 09.03.2021 у справі № 560/1258/21, від 17.01.2022 у справі №560/18156/21, від 18.01.2024 в справі № 560/18019/21, від 18.01.2024 не було виконано у повному обсязі, сума недоплачених виплат складає 276950,31\~грн. На час смерті [PERSON] він проживав лише з дружиною (позивачкою у справі). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла одна спадкоємиця його дружина [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи. Інші особи, які претендували б на належну [PERSON] виплату, відсутні. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтями 1216,1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч. 1 ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини. Позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті свого чоловіка, якому рішенням суду присуджено, нараховано, але не виплачено пенсію з підстав, визначених Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Згідно з ч. 1 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Позивачка дружина померлого пенсіонера, інших осіб, які могли б претендувати на зазначену пенсійну виплату, з матеріалів справи не вбачається. Позивачка звернулася за вказаними сумами в установлений строк, що підтверджується матеріалами справи. Таким чином, позов слід задовольнити в повному обсязі. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2769,50 грн., сплаченого позивачкою при зверненні з позовом до суду. Враховуючи, що позов задоволено, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved