Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~03.04.2025 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява [PERSON] , подана представником - адвокатом Ходаком В.В. \~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~У лютому 2025 року, відповідно до матеріалів виконавчого провадження №64383573 позивачу стало відомо, що 29 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. був вчинений виконавчий напис №9475, згідно з яким на користь ТОВАРИСТВА З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~"ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ\~АКТИВАМИ", стягнуто заборгованість за кредитним договором №04251/0005XSGF від 20 березня 2013 року, укладений між [PERSON] та ПуАТ «Платинум Банк». \~ \~ \~ \~Щодо відсутності безспірності заборгованості позивач вказував таке. \~ \~ \~ \~У виконавчому написі №9475 від 29 січня 2020 року зазначено, що загальна заборгованість за кредитним договором №04251/0005XSGF від 20 березня 2013 року (за період з 23.05.2016 р. по 20.12.2019 р.) становить: 9 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7 057, 28 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами; 19 886, 99 грн. заборгованість за нарахованою та несплаченою пенею. \~ \~ \~ \~Поряд з цим, зазначено, що у тексті виконавчого напису №9475 від 29 січня 2020 року міститься посилання на пункт 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, який затверджений постановою КМУ від 29.06.1999 р. №1172. \~ \~ \~ \~У 2014 році до вказаного Переліку були внесені зміни, затверджені постановою КМУ від 26.11.2014 №662, якими, зокрема, доповнено перелік новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин». Так, документом, за яким стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса, є кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості. Поряд з цим [PERSON] ніколи не укладав договору із ПуАТ «Платинум Банк», який би посвідчував нотаріус. Відсутність нотаріального посвідчення є самостійною підставою для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. У заяві позивач просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича від 29 січня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 9475 щодо стягнення з [PERSON] на користь ТОВАРИСТВА З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~"ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ\~АКТИВАМИ", заборгованості за кредитним договором № 04251/0005XSGF від 20 березня 2013 року, укладеного між [PERSON] та ПуАТ "Платинум Банк", стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000 грн та витрати на відшкодування судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 07.04 2025 відкрито провадження та постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Позивач та представник позивача у судове заасідання не з`явився. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримувала та просив їх задовольнити, заперечував проти врегулювання спору за участю судді. \~ \~ \~ \~Представник відповідача 05.05.2025 подав клопотання про врегулювання спору за участю судді та заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, у якій просив задовольнити позовні вимоги [PERSON] , стягнути судовий збір у розмірі 606 грн та 3000 витрат на правничу допомогу. Крім того, представник відповідача подав окрему заяву про зменшення витрат на правничу з 8 000 грн до 3 000 грн, у якій вказував, що справа не є складною та відноситься до категорії малозначних, вартість адвокатських послуг є значно завищеною та неспівмірною з обсягом виконаних робіт, складності справи. \~ \~ \~ \~Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, заяв чи клопотань не надсилали. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~На підстави постанови державного виконавця відкрито виконавче провадження №64383573 від 04.02.2021 (а.с.7-8). \~ \~ \~ \~На підставі виконавчого напису від 29.01.2020 № 9475 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. був вчинений виконавчий напис про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ\~АКТИВАМИ", заборгованості за кредитним договором №04251/0005XSGF від 20 березня 2013 року, що укладений між [PERSON] та ПуАТ "Платинум Банк" (а.с.9). \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову та прийняття його судом без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що визнання відповідачкою позову вимогам закону не суперечить, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, учасниками справи, які були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не заявлено будь-яких клопотань чи заперечень проти позову, суд приймає визнання представноком ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ"," позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи, та ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Оцінка суду аргументів сторін, доказів. \~ \~ \~ \~Враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог та задоволення позову [PERSON] . \~ \~ \~ \~Що стосується відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та судового збору, то суд виходив із такого. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 137 та 141 ЦПК України за результатами розгляду справи сплачені позивачем витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору про надання правничої допомоги № 574 від 13.03.2025 та додатків до нього (а.с. 24-25, 26-29), адвокат Ходак В.В. надав правничу допомогу [PERSON] . Згідно з рахунком № 574 до договору від 13.03.2025, вартість юридичних послуг складає 8000 грн. Відповідно до платіжної інструкції 2.105966197.1 [PERSON] сплатив на користь Ходака В.В. юридичні послуги згідно рахунку № 574 у розмірі 8000 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач подавав клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, в якому просив зменшити стягнення витрат на правничу допомогу до 3000 грн, вказуючи на завищений розмір заявлених витрат та неспівмірність з обсягом виконаних робіт та складністю справи, яка відноситься до категорії, що розглядаються у порядку спрощеного провадження. \~ \~ \~ \~Частиною восьмою статті 141 ЦПК Українив становлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). \~ \~ \~ \~Водночас, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. \~ \~ \~ \~Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved