Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

у лютому 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить визнати за нею право власності на грошові кошти у розмірі 288402 грн. 08 коп., що складають суму перерахунку пенсії [PERSON] та стягнути недоотриману її батьком суму пенсії в розмірі 288402 грн. 08 коп. Обґрунтовано позов, зокрема, тим, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року в справі № 620/4899/22 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не проведення з 01.12.2019 перерахунку та виплати пенсії [PERSON] на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» від 02.12.2021 № 33/45-2473, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату [PERSON] пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» від 02.12.2021 № 33/45-2473, з урахуванням раніше виплачених сум. Однак, судове рішення було виконано лише частково, а саме здійснено перерахунок пенсійних виплат, але пенсіонеру перерахована сума пенсії виплачена не була. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті єдиним спадкоємцем за законом є донька позивач у справі [PERSON] .\~Вона зверталась\~до Чернігівського\~окружного адміністративного\~суду із\~заявою про\~заміну сторони\~у виконавчому\~провадженні у\~справі №\~620/4899/22,\~однак,\~в задоволенні\~вимог їй\~було відмовлено. Після цього вона звернулася до Пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою про виплату невиплаченої за життя спадкодавцю пенсії. Проте, листом від 26 вересня 2024 року їй було відмовлено. Оскільки позивачу, як спадкоємцю, не була виплачена сума пенсії, яку спадкодавець не встиг отримати за життя, а тому вона звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути на її користь 288402 грн. 08 коп. неотриманої пенсії. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позов. 03 березня 2025 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надіслала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку із їх безпідставністю та необґрунтованістю. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2025 року закрито підготовче провадження в справі і призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, представник надіслав заяву, в якій просив розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, заяв чи клопотань до суду не подав, причин неявки суду не повідомив. На підставі частини другої статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року у справі № 620/4899/22 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не проведення з 01.12.2019 перерахунку та виплати пенсії [PERSON] на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» від 02.12.2021 № 33/45-2473, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату [PERSON] пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» від 02.12.2021 № 33/45-2473, з урахуванням раніше виплачених сум. (а.с. 10-12). Однак, судове рішення було виконано лише частково, а саме здійснено перерахунок пенсійних виплат, але пенсіонеру перерахована сума пенсії виплачена не була. Як зазначено у позові, виконавчий лист на підставі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року у справі № 620/4899/22 [PERSON] , як стягувачу, не видавався. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 листопада 2022 року (а.с. 13). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 липня 2024, виданого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинською Т.В., спадкоємцем майна [PERSON] , 1951 року народження, який помер [INFO] , є його донька [PERSON] (а.с. 18). Постановою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинської Т.В. від 17 липня 2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] на грошові кошти перерахунок пенсії, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року, у зв`язку з тим, що суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини (а.с. 28). Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року у справі № 620/4899/22 у задоволені заяви [PERSON] \~про заміну\~сторони у\~справі за\~позовом [PERSON] \~до Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Чернігівській\~області про\~визнання дій\~протиправними та\~зобов`язання\~вчинити певні\~дії \~відмовлено (а.с.16-17). Позивач 28.08.2024 зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з заявою, в якій просила виплатити їй неодержані суми пенсії [PERSON] в розмірі 288402 грн. 08 коп. (а.с. 29-31). Листом від 26 вересня 2024 року № 13850-12663/Н-02/8-2500/24 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повідомило позивача, що статтею 61 Закону № 2262-ХІІ передбачено суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та члени їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю. Оскільки [PERSON] не була стороною у справі і суд не вирішив жодних зобов`язань щодо неї, у Головного управління немає законних підстав проводити дії щодо неї згідно з рішеннями Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 року у справі № 620/4899/22. З метою отримання суми пенсії, нарахованих на виконання рішення суду за позовом [PERSON] , особі, яка є спадкоємцем, необхідно звернутися до суду із відповідною заявою про заміну правонаступника (а.с. 32). Згідно із частиною першою статті 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 52\~Закону України\~від 09\~липня 2003\~року №\~1058-IV\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Статтею 1218\~Цивільного кодексу\~України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із статтею 1219 Цивільного кодексу\~України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. Відповідно до статті 1227\~Цивільного кодексу\~України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. У постанові Верховного Суду від 30 січня 2020 року в справі № 200/10269/19-а сформульований висновок про те, що у разі переходу до членів сім`ї спадкодавця належних останньому соціальних виплат, відповідні відносини не є спадковими, у зв`язку з чим не застосовуються норми спадкового права. У цьому випадку право вимоги у зазначених осіб виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад. Фактично законом встановлено переважне право членів сім`ї померлого перед спадкоємцями останнього на отримання соціальних виплат, що належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя. Так, за життя [PERSON] не одержав нараховану на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року у справі № 620/4899/22 доплату до пенсії в сумі 288402 грн. 08 коп. Позивач, як спадкоємець померлого [PERSON] , звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з метою отримання цих коштів, однак вони позивачу виплачені не були. Суд вважає, що належним способом захисту інтересів позивача є вимога про стягнення з відповідача на користь позивача недоотриманих її батьком [PERSON] , який помер [INFO] , сум пенсії за результатами перерахунку, здійсненого на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.09.2022, справа № 620/4899/22, у розмірі 288402 грн. 08 коп., а тому позов підлягає задоволенню частково. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: partial