Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 52852,38 гривень. \~ \~ \~ \~Позов мотивований тим, що 09.11.2020 між позивачем та відповідачем був укладений договір №A335CT155101048606, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 80000 гривень, строком на 28 місяців, зі сплатою 50% річних. Однак, відповідач [PERSON] всупереч Закону та умовам договору своїх зобов`язань перед позивачем не виконала, внаслідок чого станом на 11.04.2025 у неї виникла заборгованість в розмірі 52852,38 гривень, яку позивач просить стягнути. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17.04.2025 відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко О.І. в судове засідання не з`явився, в позовній заяві також просив суд провести розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з?явилася, причини її неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також жодних інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач\~була належним\~чином повідомлена\~про дату,\~час і\~місце судового\~розгляду,\~проте не\~з`явилася\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~та не\~повідомила про\~причини свої\~неявки в\~судове засідання,\~відзиву не\~подала,\~а представник\~позивача не\~заперечує щодо\~заочного розгляду\~справи,\~суд на\~підставі статей\~280-282\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~ухвалив про\~заочний розгляд\~справи,\~про що 21.05.2025 прийнята відповідна ухвала. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 09.11.2020 між АТ "Акцент Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №A335CT155101048606, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 80000 гривень, строком на 28 місяців, зі сплатою 50% річних, що підтверджується заявою [PERSON] про надання послуги «Швидка готівка» від 09.11.2020 за №A335CT155101048606, меморіальним ордером від 09.11.2020. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно наданого банком розрахунку заборгованості за договором від 19.11.2020 за №A335CT155101048606, відповідача за укладеним кредитним договором станом на 11.04.2025 становить 52852,38 гривень, з яких: 38200,47 грн - заборгованість за кредитом; 14651,91 грн - заборгованість за процентами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що умови зазначеного договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконано. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідача. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, а також те, що відповідач доказів щодо погашення заборгованості за кредитним договором не надала, не спростувала документально нарахований позивачем розмір заборгованості, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача 52852 грн 38 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки позов підлягає задоволено повністю, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2 422 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved