Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування\~вимог позивач\~вказує,\~що 05\~грудня 2017\~року Хмельницький\~міськрайонний суд\~Хмельницької області\~виніс судовий\~наказ у\~справі №\~686/23673/17\~про стягнення\~з [PERSON] \~аліментів на\~утримання дитини.Відповідно до\~вказаного судового\~наказу стягнуто\~з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~аліменти на\~її користь\~на утримання\~дитини -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~у розмірі\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~починаючи з\~моменту подачі\~заяви до\~досягнення дитиною\~повноліття.Після вказаного\~рішення суду\~про стягнення\~аліментів на\~утримання нашої\~дитини,\~Відповідач періодично\~надавав ці\~кошти,\~проте їх\~катастрофічно не\~вистачає.\~Оскільки на\~теперішній час\~він сплачує\~кошти в\~сумі 1598,\~00\~грн.\~щомісяця.Фактично спільна\~дитина перебуває\~на повному\~її утриманні.\~Крім того\~після розлучення\~з [PERSON] \~у неї\~народилось ще\~одна дитина:\~донька [PERSON] \~ [INFO] ,\~яка перебуває\~на її\~утриманні.Коли їхня\~спільна донька\~( [PERSON] )\~підросла,\~витрати на\~її утримання\~дуже суттєво\~збільшились в\~зв`язку із\~чим матеріальне\~моє становище\~погіршилось.Будь-якої\~іншої матеріальної\~допомоги відповідач\~не надає,\~участі у\~вихованні дитини\~не приймає.\~На даний\~час дитина\~потребує значно\~більшого догляду\~та матеріальних\~коштів,\~у зв`язку\~з чим\~збільшуються потреба\~у її\~забезпеченні.\~Дочка навчається\~в школі,\~відвідує гуртки\~-\~це додаткові\~витрати.\~На сьогоднішній\~час значно\~підвищилися ціни\~на продукти\~харчування,\~комунальні послуги,\~одяг тощо\~та змінилися\~соціальні стандарти,\~в тому\~числі і\~розмір мінімальної\~заробітної плати.\~Самостійно забезпечувати\~потреби дитини\~стає все\~складніше,\~незважаючи на\~те,\~що вона\~працює.\~Її заробітної\~плати не\~вистачає.В зв`язку\~з цим,\~вважає,\~що аліменти\~повинні бути\~визначені у\~розмірі 1/4\~від усіх\~видів заробітку\~(доходу)\~платника аліментів,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~дати звернення\~із даною\~заявою і\~додосягнення дитиною повноліття, оскільки таке рішення не вплине на погіршення матеріального становища відповідача. При цьому Відповідач відмовляється добровільно збільшити допомогу на дитину, посилаючись на рішення суду. Проте,\~останнім часом\~матеріальне становище\~Відповідача покращилось,\~оскільки з\~його слів\~її відомо,\~що Відповідач\~військовослужбовцем Збройних\~Сил України\~і відповідно\~його доходи\~зросли,\~він отримує\~систематичний дохід\~та має\~можливість допомагати\~матеріально своїй\~доньці.\~При цьому\~Відповідач не\~бажає допомагати\~коштами на\~утримання нашої\~спільної доньки.Таким чином, сплачуваних Відповідачем аліментів не вистачає на забезпечення гармонійного розвитку дитини, в зв`язку із цим вона вважає, що потрібно збільшити розмір стягуваних з Відповідача аліментів на утримання їхньої спільної неповнолітньої дитини. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 28.02.2025 року визначеного головуючим суддею суддю Хараджу Н.В. Ухвалою від 05.03.2025 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із повідомленням сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився. Про дату, час і місце судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу його реєстрації. Поштове повідомлення повернулось з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою", що згідно зі ст.\~272\~ЦПК України та усталеною практикою Верховного Суду (постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 752/11896/17, Верховного Суду від 09.11.2023 у справі № 753/114/22) вважається належним повідомленням. Відзиву на позовну заяву не подано, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивачка не висловила своїх заперечень проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької від 14 березня 2018 року був розірваний шлюб між сторонами. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Судом встановлено, що згідно судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (справа № 686/23673/17) від 05.12.2017 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~дитинство являється об`єктом охорони держави. За змістом\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Частина 1\~ст. 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, у зв`язку з покращенням матеріального становища платника аліментів одержувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення їх розміру. При цьому, на відміну від зміни розміру аліментів (ст. 192 СК України), визначених за рішенням суду, законом не визначено переліку підстав для зміни способу стягнення аліментів. Право вимагати заміни способу присудження аліментів може обумовлюватися мінливістю життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України. Згідно із ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з ч. 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими\~ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення. При цьому суд повинен враховувати встановлені ч.2\~ст. 182 СК України\~гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, у спірних правовідносинах підлягають застосуванню не лише норми\~ст. 192 СК України, але й низка інших норм, які регулюють обов`язок батьків утримувати своїх дітей, зокрема: ст.181 «Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину», ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини». В будь-якому випадку, відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України\~(в редакції Закону №2037-V-ІІІ від 17 травня 2017 року) право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу. Позивач [PERSON] \~\~скористалася своїм правом, звернувшись в суд із позовом про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. При цьому, закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, - визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів. Вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин. Законом України Про державний бюджет України на 2025 рік, з січня 2025 року встановлено такі розміри прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 грн. Суд зауважує, що попередньо присуджений розмір аліментів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є недостатнім і не забезпечує право дитини на належний рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. При цьому, позивач як одержувач аліментів має право змінити спосіб їх стягнення, визначивши його у частці від доходу відповідача. Слід звернути увагу також на те, що з огляду на положення ч.5\~ст. 183 СК України, п.4 ч.1\~ст. 161 ЦПК України, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину дітей можуть стягуватися навіть у безспірному порядку в наказному провадженні. Суд враховує, що в матеріалах справи відсутня інформація про офіційне працевлаштування відповідача, відомості про його доходи, а також відомості про наявність інших утриманців. Водночас, відповідач є працездатним, а тому спроможний працевлаштуватися та отримувати дохід для виконання передбаченого законом обов`язку щодо утримання дитини. З аналізу ч.1\~ст.183 СК України\~вбачається, що розмір частки від заробітку (доходу), що приходиться на утримання дитини, законом не встановлюється, а визначається судом у кожному конкретному випадку стягнення аліментів з урахуванням обставин, які передбачені у\~ст.182 СК України. З врахуванням наведених обставин, враховуючи, що розмір аліментів, визначений за судовим наказам Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (справа № 686/23673/17) від 05.12.2017 року на утримання на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та її належного утримання, враховуючи зокрема, вік та матеріальне становище дитини, відсутність даних про незадовільний стан здоров`я платника аліментів, працездатність платника аліментів, суд дійшов висновку про можливість зміни стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та стягнення їх у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідатиме вимогам закону, а також принципам справедливості, добросовісності та розумності, сприятиме гармонійному фізичному та духовному розвитку дитини, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Згідно положень п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, судовий збір в сумі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. Згідно з п.23Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. На підставі наведеного,

Outcome: approved