Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~1. Короткий зміст вимог 17.09.2024 \~[PERSON] через представника - адвоката Вітюка С.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є її дідом. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер її дід [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , один. Вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак на її звернення приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л. Ю. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між нею та померлим [PERSON] . 2. Рух справи Ухвалою суду від 30.09.2024 року відкрито провадження в справі, витребувано у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л. Ю. належним чином завірену копію спадкової справи № 132/2022, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , викликано свідків [PERSON] , [PERSON] . 17.10.2024 року від приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л. Ю. надійшов витяг зі спадкової справи № 132/2022, заведеної після смерті [PERSON] . Ухвалою суду\~від 06.02.2025\~рокузалучено до участі у справі як заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , приєднано до матеріалів справи додаткові докази: копії свідоцтва про народження [PERSON] , свідоцтва про одруження [NUMBER] [PERSON] , свідоцтва про смерть [PERSON] , свідоцтва про народження [PERSON] , свідоцтва про народження [PERSON] , свідоцтва про смерть [PERSON] , свідоцтва про народження [PERSON] . 3. Аргументи учасників справи \~Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали. Представник заінтересованої особи Грицівської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~4. Фактичні обставини, встановлені судом \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка в свою чергу, була дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Миронівським відділом ЗАГС 10.05.1978, актовий запис № 94, свідоцтвом про народження, виданим Новоселицькою сільською радою с. Новоселиця 21.09.59, актовий запис № 16, свідоцтвом про укладення шлюбу виданим Рожичнянською с/радою Шепетівського району Хмельницької області 04.11.1977, актовий запис № 15, свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області 21.10.2006, актовий запис № 464. Згідно свідоцтва про смерть, виданого Виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області 20.06.2022, актовий запис № 49, [PERSON] помер [INFO] . З витягу зі спадкової справи № 132/2022 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Огородник Л. Ю. 01.08.2022 звернулася [PERSON] та те, що [PERSON] 28.02.2001 склав заповіт, яким все майно заповів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з довідкою № 83 від 05.08.2022, довідки № 36 від 31.07.2023, виданих виконкомом Грицівської селищної ради, [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] , на день його смерті за вказаною адресою більше зареєстрованих осіб не було. Згідно з довідкою виконавчого комітету Грицівської селищної ради Шепетівського району № 36 від 31.07.2023 [PERSON] перебував у фактичних шлюбних відносинах, постійно проживав, вів спільне господарство, мав спільний побут з [PERSON] , яка померла [INFO] , від шлюбу мали доньку [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Виконавчим комітетом Каранишівської сільської ради Миронівського району Київської області 28.12.2015, актовий запис № 67. \~ \~ \~ \~За листом приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Огородник Л. Ю. № 248/02-14 від 26.07.2023 для видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці необхідно підтвердити факт родинних відносин з померлим. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що є сусідами [PERSON] , який був одружений з [PERSON] , заявниця є їхньою онучкою. \~ \~ \~ \~5. Мотиви суду та норми права, які застосував суд Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, із змінами, внесеними згідно з\~Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року, роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. За змістом частини першої статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими та час відкриття спадщини. 6. Висновки суду Таким чином, судом встановлено, що заявниця [PERSON] є онукою [PERSON] . Враховуючи, що визнання факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved