Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Ейс звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що 30 листопада 2023 року між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та відповідачем було укладено договір кредитної лінії № 00-10458036 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, відповідачу було надано кредит в сумі 5000 грн. з датою повернення 27 липня 2024 року зі сплатою відсотків за користування кредитом за зниженою процентною ставкою в розмірі 1,12 % в день користування кредитом та стандартною процентною ставкою в розмірі 2,80 % в день. ТОВ "Качай гроші" свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в розмірі та у строк, визначені умовами кредитного договору. Відповідач у свою чергу не виконав умов кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 29050 грн. 22 січня 2024 року між ТОВ "Качай гроші" та ТОВ "Макс Кредит" було укладено договір факторингу № 22-01/2024, відповідно до умов якого ТОВ "Макс Кредит" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-10458036 від 30.11.2023. 16 серпня 2024 року між ТОВ "Макс Кредит" та ТОВ "ФК "Ейс" було укладено договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС, відповідно до умов якого ТОВ ФК "Ейс" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги дов тому числі і до [PERSON] за договором кредитної лінії № 00-10458036 від 30.11.2023. У зв`язку з викладеним, ТОВ "ФК "Ейс" звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29050,00 гривень, а також понесених судових витрат. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2025 року справу №306/994/25 (провадження № 2/306/525/25) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с.103). 18 березня 2025 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 104). В судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у відсутності представника на підставі наявних у справі доказів (а.с. 12). Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.105, 107,109). Заяв про розгляд справи у відсутності чи відзиву на позов від нього не надходило. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 30 листопада 2023 року між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та відповідачем було укладено договір кредитної лінії № 00-10458036 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, відповідачу було надано кредит в сумі 5000 грн. з датою повернення 27 липня 2024 року зі сплатою відсотків за користування кредитом за зниженою процентною ставкою в розмірі 1,12 % в день користування кредитом та стандартною процентною ставкою в розмірі 2,80 % в день. Відповідно до п 1.3 Договору строк дії кредитної лінії: 120 днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 21 вересня 2023 року або достроково. Згідно з п.1.3.1 Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати 30 грудня 2023 року протягом дії Кредитної лінії, Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти на кожний 20 день після рекомендованої дати погашення процентів за фактичне користування грошовими коштами. Відповідно до п.1.4.1 Договору стандартна процентна ставка складає 2,8 % від суми кредиту за кожний день користування Кредитом, застосовується у межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору. Відповідно до п. 1.4.2. знижена процентна ставка становить 1,12% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається Позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше рекомендованої дати оплати визначеної п.1.3.1. даного Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно в межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, але не більше перших 20 днів користування Кредитом, тобто з 1 по 20 день включно. 22 січня 2024 року між ТОВ "Качай гроші" та ТОВ "Макс Кредит" було укладено договір факторингу № 22-01/2024, відповідно до умов якого ТОВ "Макс Кредит" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-10458036 від 30.11.2023(а.с.66-76). 16 серпня 2024 року між ТОВ "Макс Кредит" та ТОВ "ФК "Ейс" було укладено договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС, відповідно до умов якого ТОВ ФК "Ейс" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги дов тому числі і до [PERSON] за договором кредитної лінії № 00-10458036 від 30.11.2023 (а.с.51-55). Станом на 16 січня 2025 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 00-10458036 від 30.11.2023 року складає 29050,00 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку по кредитному договору (а.с.79). За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1ст. 627 ЦК України). За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом (ст.610,612 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ст.11,12 Закону України «Про електронну комерцію» електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Зазвичай такі правила є невід`ємною частиною кредитного договору, що прописується в самому договорі та без підтвердження про ознайомлення з такими, договір не буде укладено. Згідно із ч. 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію"). Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Враховуючи викладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" заборгованості за договором №00-10458036 від 30.11.2023 року у розмірі 29050,00 гривень. Щодо стягнення з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн., слід зазначити наступне. На підтвердження понесених витрат надано договір про надання правничої допомоги № 2211/Е від 22 листопада 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" та адвокатським бюро «Тараненко та партнери» у відповідності до умов якого було доручено здійснити стягнення суми боргу в судовому порядку, а саме, встановити обставини справи, зібрати та аналізувати докази і документи, підготувати необхідні документи, сформувати правову позицію по справі, зняти копії документів, скласти та подати позовну заяву. На виконання умов договору представником позивача надано до суду акт прийому-передачі наданих послуг який є невід`ємною частиною до Договору про надання правничої допомоги №2211/Е від 22.11.2024 року, відповідно до якого, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" була прийнята правова допомога на загальну вартість 7000 грн.(а.с.43). Таким чином, позивачем підтверджені понесені судові витрати, які підлягають стягненню з відповідача. Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved