Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] є мати і син. Заяву обґрунтовують тим, що [PERSON] , [INFO] є сином заявниці, що стверджується його свідоцтвом про народження, актовий запис № 10579 від 06.12.1985. Свідоцтво про народження сина заповнено російською мовою. На підставі даного свідоцтва видано паспорт синові заявниці 24.10.2002, що стверджується листом наданим на звернення сина до Державної міграційної служби лист № Ф-179/6/4601-25 від 28.02.2025. До отримання паспорта прізвище сина всюди вказувалось так як і заявниці, що стверджується договором міни квартир від 08.04.1998, посвідченого приватним нотаріусом Кулиняк Ігорем Ярославовичем за реєстровим номером 1366, де вона діяла від імені неповнолітнього сина. На даний час у паспорті заявниці прізвище вказано [PERSON] у сина в паспорті його прізвище вказано [PERSON] . Згідно з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про народження № 00049284088 від 07.02.2025 її і сина прізвище вказані як [PERSON] та [PERSON] . Заявниця маю намір своє майно відчужити в користь сина, шляхом укладання договору дарування, однак при зверненні до нотаріуса я отримала роз`яснення про те, що мені необхідно звернутися із заявою до суду для встановлення факту родинних відносин з метою уникнення оподаткування, так як у нас є розбіжності в написанні наших прізвищ. Заявниця стверджує, що інших дітей крім сина у неї немає. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.04.2025 відкрито провадження у справі. У судове засідання, яке відбулось 25.05.2025 заявниця та заінтересована особа- приватний нотаріус\~Львівського міського\~нотаріального округу\~Мартинишин Г.\~Р. не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Заінтересована особа- [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, з`ясувавши доводи на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, установив такі фактичні обставини справи, та відповідні до них правовідносини. Відповідно до наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Львівським палацом урочистих подій 06.12.1985 встановлено, що його заповнення здійснено російською мовою. Відповідно до указаного документа [INFO] народився «[PERSON] », про що в книзі реєстрації актів про народження 06.12.1985 зроблено відповідний актовий запис № 10379. У графі про батьків мовою оригіналу записано «отец [PERSON] », «мать [PERSON] ». Відповідно до наявної у матеріалах справи копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 18.02.2011 Франківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, яким документовано заінтересовану особу, встановлено, що його видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Львова, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер: [NUMBER] , що підтверджується копією картки фізичної особи-платника податків від 28.11.2001. Відповідно до наявної у матеріалах справи копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 23.12.2008 Франківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, встановлено, що його видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Львова, зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер: [NUMBER] , що підтверджується копією довідки від 15.12.1998 про присвоєння ідентифікаційного номера. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про народження № 00049284088 від 07.02.2025 прізвище заявниці вказано [PERSON] та її сина прізвище вказані як [PERSON] . Як вбачається із договору міни квартир від 08.04.1998, посвідченого приватним нотаріусом Кулиняк Ігорем Ярославовичем за реєстровим номером 1366, де вона діяла від імені неповнолітнього сина, вказано прізвище заявниці, як [PERSON] , та прізвище сина вказано, як [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Також визначено, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи, які стосуються, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. До такого факту, відповідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, відноситься встановлення факту родинних відносин між особами. Згідно з ч. 1\~ст. 316 ЦПК України,\~заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.18\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування»,\~у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Згідно п. 1\~Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Крім цього, з часу отримання паспорта громадянина України заявник міг вчиняти низку юридично значимих дій під прізвищем «[PERSON] ». Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 89 ЦПК України,\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд дослідивши докази у їх сукупності, врахувавши відсутність спору щодо родинних відносин і ступеня споріднення заявника та заінтересованої особи, дійшов до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження, обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені. На підставі викладеного,

Outcome: approved