Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

У квітні 2025 із заявою до Красилівського районного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] , яка просила встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнавши, що вона з жовтня 2016 постійно проживала з спідкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою [ADDRESS] , до дня його смерті. Мотивувала заявлені вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину заявниця отримала відмову, аргументовану тим, що нею пропущено строк для подання заяви на прийняття спадщини, а зареєстроване її місце проживання відрізняється від адреси реєстрації спадкодавця. Оскільки заявниця проживала спільно з батьком по [ADDRESS] без його реєстрації з 2016 року, вона вважає себе такою, що прийняла спадщину. Тому заявниця змушена звертатися до суду для захисту її права як спадкоємиці. Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 09.04.2025 справу передано для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю. Ухвалою суду від 06.05.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити із підстав наведених у заяві. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява з проханням здійснити розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Представник заінтересованої особи Красилівської міської ради Хмельницького району до суду не з`явився, суду надала заяву в якій просила здійснити розгляд справи у її відсутність. Свідок [PERSON] суду повідомила, що вона є подругою заявниці, часто буває у квартирі заявниці. При відвідуванні заявниці вона була свідком спільного проживання її з батьком [PERSON] по [ADDRESS] . Так як [PERSON] було ампутовано ногу то він потребував постійного догляду, якій здійснювала заявниця. Вони спільно проживали з 2016 року і до самої смерті [PERSON] . Похованням [PERSON] займалася [PERSON] . Знає, що похований [PERSON] на Хмельниччині. Свідок [PERSON] суду повідомила, що вона є подругою заявниці, часто буває у квартирі заявниці. При відвідуванні заявниці вона була свідком спільного проживання її з батьком [PERSON] по [ADDRESS] . Знає, що [PERSON] хворів, тому заявниця у 2016 забрала його до себе у м. Вінницю, щоб здійснювати догляд за ним. Зразу він ходив, потім через ампутацію ноги ходити не міг, та потребував постійного догляду, якій здійснювала заявниця. Похованням [PERSON] займалася [PERSON] . Знає, що похований [PERSON] на Хмельниччині біля дружини - матері заявниці. Суд дослідивши надані докази установив, [PERSON] народилася [INFO] , батьки : [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] одружилася 09.11.1996 року з [PERSON] , та змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] на праві власності належала квартира по [ADDRESS] . [PERSON] після смерті дружини [PERSON] отримав спадкове майно, а саме: 1/3 частки квартири по [ADDRESS] . [PERSON] проживає по [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] , про що Вінницький відділ ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зробив відповідний актовий запис про смерть №15, місцем смерті зазначено м. Вінниця. Згідно акту виданого ОСББ «О.Антонова, 48» [PERSON] з 2016 року проживав по [ADDRESS] . Згідно декларації укладеної між [PERSON] та лікарем з КЗ «ЦПМСД №1» у м. Вінниця, адресою проживання [PERSON] зазначив: [ADDRESS] . Декларація укладена у 2018 році. Сестра заявниці [PERSON] народилася [INFO] , батьки : [PERSON] , [PERSON] . У січні 2025 приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Шлейник М.С. відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивувала тим, що нею було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини та не надано доказу спільного проживання з померлим за однією адресою на момент відкриття спадщини. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Таким чином у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. Відповідно до п.1 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 2 Постанови №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України). Суд дослідивши надані докази та вислухавши пояснення свідків прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Суд вважає, що заявницею доведено факт постійного проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] . Вказана обставина доведена достатніми, достовірними доказами. Також суд врахував, що встановлення даного факту необхідно для захисту прав та законних інтересів заявниці, як належної спадкоємиці [PERSON] , тобто виникнення у неї майнових прав. В тому числі судом враховано, що встановлення вказаного факту не порушує нікого прав та інтересів, спір про право відсутній. Судові витрати у відповідності з вимогами ч. 7 ст. 294 ЦПК України слід віднести за рахунок заявниці. На підставі викладеного та

Outcome: approved