Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Представник позивача Горбач Ю.Ю. звернулась\~в суд\~з позовом\~до [PERSON] , у якому зазначає, що [PERSON] звернувся до АТ «А-Банк» (скорочена назва) щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 21.01.2022 року [PERSON] , будучи клієнтом Банку, уклав з Банком кредитний договір А474СТ155101224873 щодо надання кредиту в розмірі 16000,00 грн. Станом на 02.02.2025 року заборгованість відповідача за Кредитним договором склала 21427,39 грн., яка складається з: 14332,01 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 7095,38 грн. загальний залишок заборгованості за процентами. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. У судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені. У позовній заяві зазначено, що позивач просить розгляд справи проводити без представника Банку, наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти винесення заочного рішення. На адресу суду повернувся конверт на ім`я [PERSON] з судовою повісткою, яка направлялась за останньою відомою адресою з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Виклик відповідача [PERSON] здійснено шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На підставі наявних у справі доказів, суд постановляє заочне рішення, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою суду від 03 березня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Дослідив письмові матеріали справи, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. 10.08.2018 року [PERSON] звернувся до АТ «А-Банк» (скорочена назва) щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 21.01.2022 року [PERSON] уклав з Банком кредитний договір А474СТ155101224873 щодо надання кредиту в розмірі 16000,00 грн., строком на 36 місяців, з 21.01.2022 р по 21.01.2025 року включно, процентна ставка 50% на рік, комісія в розмірі 0,00 грн. Кредитний договір складається із Заяви про надання послуги «Швидка готівка» №А474СТ155101224873 від 21.01.2022 року та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Відповідно до меморіального ордеру №ТR.21593170.28308.69711 від 21.01.22 року [PERSON] , код [NUMBER] , перераховані кредитні кошти в сумі 16000,00 грн. за договором А474СТ155101224873. Згідно виписки по картці клієнта [PERSON] , вбачається часткове погашення кредиту. За розрахунком позивача станом на 02.02.2025 року заборгованість відповідача за Кредитним договором склала 21427,39 грн., яка складається з: 14332,01 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 7095,38 грн. загальний залишок заборгованості за процентами. Відповідно до Витягу з Державного реєстру банків юридична особа Акціонерне товариство\~«Акцент Банк» має скорочене найменування АТ «А-Банк». Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із неналежного виконання зобов`язань за договором кредиту. Згідно з ч.ч.1,2 ст.207\~ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За приписами\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1\~ст.1054 Цивільного кодексу України\~-\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526 та 530\~ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно\~зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Частина 1\~ст.611 ЦК України\~передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Встановлено, що відповідачем порушувались умови договору, своєчасно кошти на повернення кредиту не сплачувались, що призвело до виникнення простроченої заборгованості. Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування суми заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі - не надав, обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження при розгляді справи. Отже, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, враховуючи порушення відповідачем умов договору щодо строків погашення кредиту, суд вважає,\~що вимоги банку про стягнення заборгованості є обґрунтованими, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved