Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

02.10.2024р. Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму витрат сплаченого відшкодування у розмірі 29 987 грн. 12 коп., суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди у розмірі 1 454 грн. 20 коп. Позов обґрунтований тим, що 11.12.2020р. по пров. Маяковського, 10 в м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля марки Hyundai, д.н.з [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки Opel, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортний засіб Hyundai, д.н.з [NUMBER] , отримав пошкодження. Постановою Приморського районного суду м. Одеса від 25.01.2021р. по справі № 522/23466/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. На момент вчинення ДТП автомобіль марки Opel, д.н.з. [NUMBER] , не був забезпечений договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, а тому потерпіла особа [PERSON] транспортний засіб якої був забезпечений договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, звернулася до позивача з заявою про виплату відшкодування. Розмір відшкодування було встановлено висновком за звітом суб`єкта оціночної діяльності ТОВ АВТО ОДЕКС, згідно з яким вартість відновлювального ремонту автомобіля Hyundai, д.н.з [NUMBER] , (з врахуванням зносу) склала 31 769 грн. 95 коп. Розмір витрат на встановлення розміру відшкодування потерпілій особі склали 1 454 грн. 20 коп. У межах страхової суми МТСБУ 29.03.2021р. здійснило виплату відшкодування довіреній особі потерпілої в розмірі 29 987 грн. 12 коп. З огляду на вищевикладене, посилаючись на ст. 1191 ЦК України та норми п.п. 38.2.1, 38.2 ст. 38, п. 40.3 ст. 40, пп. а п.41.1 ст. 41 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач просив позов задовольнити та стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу у заявленому розмірі. Представник позивача [PERSON] в судові засідання 02.12.2024р. та 24.03.2025р., 15.05.2025р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Водночас 02.12.2024р. звернувся на адресу суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного рішення. Відповідач в судові засідання 02.12.2024р. та 24.03.2025р., 15.05.2025р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, шляхом направлення поштовим зв`язком судових повісток за адресою реєстрації місця проживання, а також через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду. Про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, з заявами чи клопотаннями на адресу суду не звертався. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі сторін за наявними у справі доказами. 15.05.2025р. судом в порядку, визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив матеріали справи, суд вважає встановленим таке. [PERSON] має посвідчення водія [NUMBER] видане РЕВ з обслуговування м.Одеса УДАІ ГУМВС України в Одеській області, зі строком дії з 17.08.2012р. до 17.08.2062р., категорія В. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] виданого ТСЦ 5142, транспортний засіб марки Hyundai Matrix, д.н.з [NUMBER] , 2003р.в., зареєстрований на праві власності за [PERSON] . Відповідач [PERSON] має посвідчення водія серії [NUMBER] , видане ТСЦ 3242р. категорії В,С, зі строком дії з 28.08.2020р. до 28.08.2050р. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] транспортний засіб марки Opel Omega, д.н.з. [NUMBER] , 1996р.в., зареєстрований на праві власності за [PERSON] . Згідно результатів пошуку з Централізованої бази даних МТСБУ щодо перевірки чинності полісу внутрішнього страхування за параметрами т/з № [NUMBER] на 11.12.2020р. - поліс не знайдено. У полісі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № 112516674 міститься наступна інформація: поліс діючий станом на 11.12.2020р.; страхова компанія АТ СК ІНГО; статус страховика - страховик є діючим членом МТСБУ; транспортний засіб - Hyundai Matrix, д.н.з [NUMBER] . Постановою Приморського районного суду м. Одеса у справі № 522/23466/20 (провадження № 3/522/1714/21) від 25.01.2021р., яка набрала законної сили 05.02.2021р. [PERSON] визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 340 грн. 00 коп. Цією ж постановою встановлено, що 11.12.2020р. о 00 год. 10 хв. по пров. Маяковського,10 Приморського району м. Одеса [PERSON] керуючи автомобілем марки Opel Omega, д.н.з. [NUMBER] , під час руху, при повороті праворуч, здійснив виїзд на зустрічну смугу в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Hyundai Matrix, д.н.з [NUMBER] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Згідно з Витягом із висновку за Звітом № 29-12/20 від 03.03.2021р. про незалежну оцінку автомобіля марки Hyundai Matrix, д.н.з [NUMBER] , виготовленого ТОВ АВТО ОДЕКС, з додатками до нього (протоколом огляду транспортного засобу від 29.12.2020р., ремонтною калькуляцією № 29-12/20) ринкова вартість автомобіля пошкодженого при ДТП визначається рівною 104 063 грн. 74 коп. Вартість відновлювального ремонту автомобіля пошкодженого при ДТП визначається рівною 55 169 грн. 00 коп. Вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу його складників пошкодженого при ДТП визначається рівною 31 769 грн. 95 коп. У ньому ж зазначено пошкодження які зазнав транспортний засіб: передній бампер - розриви, решітка переднього бамперу - розрив, решітка радіатора - руйнування, капот - деформація в передній частині, фара передня ліва - руйнування корпусу, фара передня права - руйнування корпусу, демпфер удару переднього бамперу - руйнування, посилювач переднього бамперу - деформація, зміни, кронштейн замка капота - деформація з різкою зміною форми, вентилятор передній в зборі - руйнування (заклинив двигун), радіатор кондиціонера - деформація по всій площині, радіатор охолодження - деформація (тече антифризу), передня панель - деформація та зміна форми, кузов - порушення геометричних параметрів. 25.03.2021р. платником МТСБУ на користь отримувача АВТО ОДЕКС ТОВ сплачено кошти у розмірі 1 454 грн. 20 коп. за послуги аваркома (експерта) по справі № 72941 згідно рахунку № 58 від 03.03.2021р. т.з. [NUMBER] (платіжна інструкція № 942552). Відповідно до Довідки МТСБУ № 1 від 25.03.2021р. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих у справі № 72941 щодо обставин ДТП 11.12.2020р. о 0:10:00 год. по пров. Маяковського м. Одеса щодо особи яка має право на відшкодування шкоди [PERSON] (власник тз Hyundai Matrix, д.н.з [NUMBER] , поліс ОСЦПВВНТЗ/ЗК № 112516674) та винуватця ДТП [PERSON] (він же власник транспортного засобу Opel Omega, д.н.з. [NUMBER] , незастрахований) сума до сплати становить 29 987 грн. 12 коп. (шкода по майну). Наказом № 3.1/1929 від 26.03.2021р. по МТСБУ Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] на підставі ст. 41 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (номер справи 72941) наказано Департаменту фінансів сплатити на рахунок [PERSON] кошти в сумі 29 987 грн. 12 коп. за шкоду заподіяну в результаті ДТП. 29.03.2021р. платником МТСБУ на користь отримувача [PERSON] сплачено кошти у розмірі 29 987 грн. 12 коп., призначення платежу - виплата по справі № 29 987 грн. 12 коп. згідно наказу № 3.1/1929, т.з. [NUMBER] (платіжна інструкція № 942707). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно з ст. 3 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 1961-ІV від 01.07.2004р. (далі - Закон № 1961-ІV), в редакції чинній станом на час виникнення спірних правовідносин, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. З урахуванням положень п. 21.3 ст. 21 на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. При використанні транспортного засобу в дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов`язана мати при собі страховий поліс (сертифікат). Страховий поліс пред`являється посадовим особам органів, визначених у пункті 21.2 цієї статті, на їх вимогу. (п.п. 21.1, 21.3 ст. 21 Закону № 1961-ІV). Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону № 1961-ІV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону № 1961-ІV МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.1, 39.2 ст. 39 Закону № 1961-ІV). Згідно з п. 40.3 ст. 40 та п.п. 41.1 (пп. а), 41.4 ст. 41 Закону № 1961-ІV МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З огляду на те, що вина відповідача у вчиненні ДТП є підтвердженою, враховуючи, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 29 987 грн. 12 коп. та вартість послуг аваркома у розмірі 1 454 грн. 20 коп., а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по виплаті вказаного розміру страхового відшкодування та послуг аваркому, є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved