Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом до суду звернувся [PERSON] до Остерської міської ради Чернігівського району, Чернігівської області. Позов мотивований тим, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 10 січня 2022 року виконавчим комітетом Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 19 грудня 2023 року виконавчим комітетом Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 18 жовтня 2024 року Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Для позивача у справі, [PERSON] є рідним братом по матері, [PERSON] його дружина, а [PERSON] його сином, а для позивача - племінником. Вказані родинні відносини підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження та про шлюб. Після смерті їхньої смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , право власності на який вони за життя належним чином не оформили та не отримали свідоцтва про право власності. Даний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили померлі, [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується довідкою виконкому Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області,тому тільки вони мають право на дане домоволодіння у рівних частинах, кожен по 1/3. Після смерті [PERSON] , належну їй 1/3 частину домоволодіння, в силу вимог ст. 1268 ЦК України в рівних частинах, кожен по 1/6 частині прийняли її чоловік, [PERSON] і син [PERSON] , оскільки проживали на час відкриття спадщини зі спадкодавцем та протягом шестимісячного строку не заявили про відмову від неї, що підтверджується відповідною довідкою Остерської міської ради, однак за життя належним чином свої спадкові права не оформили та не отримали відповідні правовстановлюючі документи. Після смерті брата, [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить належна йому 1/3 частина і успадкована після смерті дружини, [PERSON] 1/6 частина домоволодіння в [ADDRESS] , що разом складає частину. Вказану спадщину в силу вимог ст. 1268 ЦК України прийняв його син, а для позивача племінник, [PERSON] , оскільки проживав на час відкриття спадщини зі своїм батьком, та протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від неї, що підтверджується довідкою Остерської міської ради, однак за життя належним чином свої спадкові права не оформив та не отримав відповідні правовстановлюючі документи. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння за адресою [ADDRESS] , в тому числі успадковані ним після смерті батьків 2/3 частини, а також належна йому 1/3 частина. Вказану спадщину прийняв позивач у справі, [PERSON] , оскільки звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Остерської державної нотаріальної контори, однак у нотаріальному порядку оформити свої спадкові права не має можливості, оскільки племінник за життя відповідні правовстановлюючі документи не отримав на житловий будинок, а отримати такі на даний час не є можливим, оскільки він помер та втратив свою цивільну правоздатність в момент смерті. Позивач у справі, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом на дану спадщину після смерті племінника, [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач змушений звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Остерської міської ради, Чернігівського району, Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 10 січня 2022 року виконавчим комітетом Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 19 грудня 2023 року виконавчим комітетом Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 18 жовтня 2024 року Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Для позивача у справі, [PERSON] є рідним братом по матері, [PERSON] його дружина, а [PERSON] його сином, а для мене - племінником. Вказані родинні відносини підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження та про шлюб. Після смерті їхньої смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , право власності на який вони за життя належним чином не оформили та не отримали свідоцтва про право власності. Даний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили померлі, [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується довідкою виконкому Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області,тому тільки вони мають право на дане домоволодіння у рівних частинах, кожен по 1/3. Після смерті [PERSON] , належну їй 1/3 частину домоволодіння, в силу вимог ст. 1268 ЦК України в рівних частинах, кожен по 1/6 частині прийняли її чоловік, [PERSON] і син [PERSON] , оскільки проживали на час відкриття спадщини зі спадкодавцем та протягом шестимісячного строку не заявили про відмову від неї, що підтверджується відповідною довідкою Остерської міської ради, однак за життя належним чином свої спадкові права не оформили та не отримали відповідні правовстановлюючі документи. Після смерті брата, [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить належна йому 1/3 частина і успадкована після смерті дружини, [PERSON] 1/6 частина домоволодіння в [ADDRESS] , що разом складає частину. Вказану спадщину в силу вимог ст. 1268 ЦК України прийняв його син, а для мене племінник, [PERSON] , оскільки проживав на час відкриття спадщини зі своїм батьком, та протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від неї, що підтверджується довідкою Остерської міської ради, однак за життя належним чином свої спадкові права не оформив та не отримав відповідні правовстановлюючі документи. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння за адресою [ADDRESS] , в тому числі успадковані ним після смерті батьків 2/3 частини, а також належна йому 1/3 частина. Вказану спадщину прийняв позивач у справі, [PERSON] , оскільки звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Остерської державної нотаріальної контори, однак у нотаріальному порядку оформити свої спадкові права не має можливості, оскільки племінник за життя відповідні правовстановлюючі документи не отримав на житловий будинок, а отримати такі на даний час не є можливим, оскільки він помер та втратив свою цивільну правоздатність в момент смерті. Позивач у справі, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом на дану спадщину після смерті племінника, [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач змушений звернутись до суду. В обґрунтування пред`явлених нами вимог є такі докази, що підтверджують викладені обставини : факт відкриття спадщини - дата смерті спадкодавців; підстава для прийняття спадщини наявність права на спадкування за законом; факт прийняття спадщини - заведена спадкова справа державним нотаріусом Остерської державної нотаріальної контори; факт наявності у складі спадщини нерухомого майна довідка про категорію домоволодіння; коло спадкоємців - матеріали спадкової справи за наявності моєї заяви про прийняття спадщини та факт проживання на день смерті спадкодавців; доказ відсутності документу на спадкове майно довідка БТІ; підстава звернення до суду за захистом права захист права шляхом його визнання в зв`язку з неможливістю надати оригінал правовстановлюючого документу для оформлення спадкових прав відповідно пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5. Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч.2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування. Беззаперечною є обставина, що спадкодавці [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] були членами колгоспного двору, які до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. Вказані докази є належними, вони містять інформацію щодо предмету доказування належного спадкового права на житловий будинок спадкодавцям, як предмет доказування в даній справі є право на спадкування за законом позивачем у справі, що підтверджується матеріалами спадкової справи відкритої позивачем заявою і матеріалами позовної заяви. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269ЦКУкраїни). Такі дії позивачем вчинені. Щодо врегулювання спору у позасудовий порядок: такі дії не проводилися через сукупність норм, якими позивачу надано право захистити свої права у судовому порядку через неможливість реалізувати свої права у позасудовий спосіб, це виключає можливість оформити належне нам право власності у нотаріальному порядку, та не інакше як звернутися до суду, і це полягає у наступному: п.1 ч.4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відповідно до пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. Відповідно до п 3.1 Листа № 24/753/0/4-13 Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Згідно ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування у разі відсутності заповіту, право на спадщину за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 ЦК України. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, батьки. На підставі вище зазначеного та у відповідності до ст.ст. 529, 549 ЦК України (1963 року), ст. ст. 25, 1216-1218, 1225,1261, 1268 ЦК України (2004),

Outcome: approved