overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною сторін трьох років, у розмірі 3 000 грн. щомісячно. В позовній заяві (а.с. 1 2) викладено наступну позицію. Сторони перебувають у шлюбі та є батьками [PERSON] , [INFO] . Малолітня дитина проживає з матір`ю. Відповідач проживає окремо. [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач ухиляється від утримання дружини. Відзив [PERSON] не поданий. В судове засідання позивач та її представник не з`явились, в наданих у суд заявах про розгляд справи за їхньої відсутності, на задоволенні позову наполягали в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечували. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про шлюб та про народження (а.с.5, 7), сторони перебувають в шлюбі з 14 грудня 2010 року та є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з матір`ю, що підтверджується актом (а.с. 9). Позивач від управління соціального захисту отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою (а.с. 10), інших джерел доходу не має (а.с. 13-15). [PERSON] участі в утриманні дружини не приймає, має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини сторін [PERSON] , [INFO] (а.с. 23, 24). Відповідно до\~ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти присуджуються\~ одному з\~ подружжя у\~ частці від\~ заробітку (доходу)\~другого з\~подружжя і\~(або)\~у твердій\~грошовій сумі\~( ч. 1 ст. 80 СК України). Як встановлено ч. 2 та ч. 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд визнає доведеними факти ухилення відповідача від виконання обов`язків із утримання дружини, з якою проживає донька, яка не досягла трирічного віку, та можливості [PERSON] надавати позивачу відповідну матеріальну допомогу. Указані обставини є підставою для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

У відповідності до положень статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного його тексту на п`ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

Заявник звернулась зі заявою про встановлення факту належності її батьку [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . В заяві (а.с. 2 4) викладено наступну позицію. [INFO] , після смерті батька заявника [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності спадкодавця на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Через невідповідність імені та по батькові спадкодавця « [PERSON] », вказаного в свідоцтві про смерть, із іменем та по батькові, зазначеним у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок, « [PERSON] », [PERSON] створені перешкоди в реалізації спадкових прав. Виправити вказану помилку в позасудовому порядку неможливо. В судове засідання заявник, представник заявника та представник заінтересованої особи не з`явилися. Представник [PERSON] та представник сільської ради подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до змісту яких на встановленні факту належності правовстановлюючого документа наполягали. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва на право особистої власності, виданого 12 квітня 1989 року на підставі рішення виконкому Бродівської районної ради народних депутатів від 16\~березня 1989\~року №\~70 (а.с. 19), власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] . 12 січня 2004 року [PERSON] вчинений заповіт, на підставі якого він визначив свою доньку [PERSON] спадкоємцем належного заповідачу житлового будинку (із земельною ділянкою для обслуговування) розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 13), [PERSON] помер [INFO] . Згідно із довідкою (а.с. 20), [PERSON] на день смерті перебував на реєстраційному обліку за адресою: [ADDRESS] , де проживав разом із дружиною, її дочкою, її зятем та її онукою. Як зазначено в довідці, виданій виконкомом Заболотцівської сільської ради Золочівського району (а.с. 21), [PERSON] , померлий [INFO] , є однією й тією ж особою, що і [PERSON] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд вважає, що вимоги заявленого факту породжують для заявника юридичні наслідки, від них залежить можливість оформлення спадкових прав [PERSON] після смерті її батька. Факт того, що [PERSON] особа, право власності якої на будинок встановлювалося виданим 12 квітня 1989 року свідоцтвом на право особистої власності, знайшов своє підтвердження.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

31.01.2025 [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: що свідоцтво про право власності на житло від 28 лютого 1996 року на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . Вимоги обґрунтовує тим, що 28 лютого 1996 року згідно з розпорядженням (наказу) від 27 лютого 1996 року № 264 Нововолинським міським Фондом комунального майна заявниці [PERSON] та її чоловікові [PERSON] було видане свідоцтво про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Враховуючи, що після смерті чоловіка його частка в даній квартирі перейшла їй, як спадкоємцю першої черги, оскільки вона постійно проживала з ним до моменту його смерті. Вказує, що вона є єдиним власником даної квартири про те не може розпоряджатися нею, оскільки ще не зареєструвала право власності на спадкове майно. На даний момент в цій квартирі проживає [PERSON] без реєстрації. Для здійснення реєстрації вказаної особи заявниця звернулася до ЦНАП м. Нововолинськ, де їй було повідомлено, що реєстрація може проводитися з надання дозволу всіх співвласників квартири. У зв`язку з вище викладеним, [PERSON] звернулася до нотаріуса для реєстрації права власності на спадкове майно вищевказаної квартири. Проте нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про право власності на житло в імені її чоловіка допущена описка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

[PERSON] у квітні 2025 року звернулася із позовною заявою до Дарницького районного суду міста Києва про розірвання шлюбу зареєстрованого із [PERSON] у квітні 2018 року, посилаючись на те, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем у неї припинились, спільне життя не склалось, спільного господарства сторони не ведуть, тому вважає, що шлюб зберегти неможливо. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01.05.2025 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті із викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини. У відповідності до ч. 1, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 14.04.2018 Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (актовий запис № 506). Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити як інтересам сторін, так і інтересам їх дитини, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 21, 24, 110-112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

[PERSON] у квітні 2025 року звернулася із позовною заявою до Дарницького районного суду міста Києва про розірвання шлюбу зареєстрованого із [PERSON] у квітні 1983 року, посилаючись на те, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем у неї припинились, спільне життя не склалось, спільного господарства сторони не ведуть, тому вважає, що шлюб зберегти неможливо. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01.05.2025 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті із викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини. У відповідності до ч. 1, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 30.04.1983 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського райвиконкому м. Києва (актовий запис № 303). Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити як інтересам сторін, так і інтересам їх дитини, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не просила суд про відновлення їй дошлюбного прізвища. На підставі ст.ст. 21, 24, 110-112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

[PERSON] у квітні 2025 року звернувся із позовною заявою до Дарницького районного суду міста Києва про розірвання шлюбу зареєстрованого із [PERSON] у листопаді 2019 року, посилаючись на те, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем у нього припинились, спільне життя не склалось, спільного господарства сторони не ведуть, тому вважає, що шлюб зберегти неможливо. Від шлюбу подружжя дітей не має. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01.05.2025 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті із викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини. У відповідності до ч. 1, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 06.11.2019 Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (актовий запис № 2275). Від шлюбу подружжя дітей не має. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити як інтересам сторін, так і інтересам їх дитини, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 21, 24, 110-112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 30 липня 2019 року у Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 440, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, сімейного бюджету не ведуть. Збереження шлюбу вважає неможливим. Від шлюбу у сторін [INFO] народилась дочка [PERSON] . Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 року відкрито спрощене позовне провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в позовні заяві зазначила про розгляд справи без її участі, підтримавши позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Дослідивши письмові докази по справі, а також з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд уважає, що позов про розірвання шлюбу належить задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, 30 липня 2019 року у Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 440. Від шлюбу у сторін [INFO] народилась дочка [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п. 10 Постанови від 21.12.2007 № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Судом установлено, що між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, тому збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та її вільній згоді на шлюб, оскільки остання хоче даний шлюб розірвати, тому суд уважає правильним позовні вимоги задовольнити. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 05 серпня 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1064, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, сімейного бюджету не ведуть. Збереження шлюбу вважає неможливим. У сторін від шлюбу [INFO] народилась [PERSON] та [INFO] народився [PERSON] . Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала. Дослідивши письмові докази по справі, а також з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу належить задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 05 серпня 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1064. У сторін від шлюбу [INFO] народилась [PERSON] та [INFO] народився [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п. 10 Постанови від 21.12.2007 № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Судом встановлено, що між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, тому збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача вільній згоді на шлюб, оскільки позивач хоче даний шлюб розірвати, тому суд вважає правильним позовні вимоги задовольнити. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить: - розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем; - дочку [PERSON] [INFO] залишити проживати з матір?ю [PERSON] . Відповідач позов визнав, про що надав суду відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. До\~ухвалення судового\~рішення у\~зв`язку з\~відмовою позивача\~від позову\~або визнанням\~позову відповідачем\~суд роз`яснює\~сторонам наслідки\~відповідних процесуальних\~дій,\~перевіряє,\~чи не\~обмежений представник\~відповідної сторони\~у повноваженнях\~на їх\~вчинення. У\~разі відмови\~позивача від\~позову суд\~постановляє ухвалу\~про закриття\~провадження у\~справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє в повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved