Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

10.04.2025 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 22 лютого 2020 року у Білгород Дністровському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складений відповідний актовий запис № 56. Стислий виклад позиції позивача. Позивач свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 22 лютого 2020 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Шлюб зареєстрований Білгород Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 56. На даний час шлюб між ними фактично припинено. Причиною припинення шлюбу стало те, що в них різні погляди на сімейне життя, різні інтереси, через це в їх сім`ї непорозуміння один до одного. Їх сімейні відносини припинилися, примирення між ними не є доцільним, у зв`язку з чим строк на перемирення встановлений чинним законодавством просить не надавати. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не є можливим. Тривалий час вони проживають окремо один від одного за різними адресами. Спільне господарство не ведуть. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З вказаних підстав збереження шлюбу і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 14.04.2025 Ухвалою суду по вказаній справі було відкрито спрощене провадження з викликом, повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу за її відсутності. Представник позивача надав заяву, відповідно до якої просить суд позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує, заяв та клопотань не має. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд розглядає справу за відсутність позивача та представника позивача, відповідно до наданих заяв, без відповідача належним чином повідомленого про день та час судового розгляду справи за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд ухвалою від 27.05.2025 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази до справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 22 лютого 2020 року у Білгород Дністровському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складений відповідний актовий запис № 56, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 4) Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Як зазначає позивач у своїх позовних вимогах, причиною припинення шлюбу стало те, що в них різні погляди на сімейне життя, різні інтереси, через це в їх сім`ї непорозуміння один до одного. Їх сімейні відносини припинилися, примирення між ними не є доцільним, у зв`язку з чим строк на перемирення встановлений чинним законодавством просить не надавати. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не є можливим. Тривалий час вони проживають окремо один від одного за різними адресами. Спільне господарство не ведуть. З вказаних підстав збереження шлюбу і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. \~ \~ \~ \~Відповідачем не спростовані вказані ствердження позивача. Нормативне обґрунтування. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved