Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

1. Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 15.04.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява у якій представник позивача Алієва Нурай просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20357,41 грн., з яких 8300,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 12057,41 грн. за відсотками. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 24.11.2023 [PERSON] та Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» уклали кредитний договір №7305575, за яким, кредитодавець надав кредит у розмірі 8300 грн. Підписанням кредитного договору за допомогою електронного підпису, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора А3166 і був надісланий на мобільний номер [PERSON] погодився та підтвердив, що ознайомлений у усіма умовами Правил надання коштів у позику у тому числі і на умовах фінансового кредиту які розміщені на сайті creditplus.ua. 27.09.2024 ТОВ «Авентус Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №27092024 відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» передає за плату належні йому право вимоги а ТОВ «ФК«ЄАПБ» приймає право вимоги до боржників, які вказані в реєстрі. Відповідно реєстру боржників ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача на суму 20357,41 грн. Проте, [PERSON] в рахунок погашення заборгованості не здійснював жодних платежів ні на рахунок первісного кредитора ні на рахунок позивача, у зв`язку з чим, станом на дату подачі позовної заяви, утворилась заборгованість у розмірі 20357,41 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8300,00 грн. та по процентам в розмірі 12057,41 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «ФК«ЄАПБ». 02.05.2025 до суду надійшов відзив відповідача, в якому він повідомив, що позовні вимоги визнає частково в частині тіла кредиту, та так як є військовослужбовцем, то відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» відноситься до захищеної категорії громадян. Також зазначив про те, що з 2014 року та по теперішній час діє військовий стан, та про військовий статус неодноразово його батьки повідомляли позивачу. На даний час відповідач знаходиться дома у зв`язку з пораненнями та є інвалідом третьої групи. У зв`язку з затримкою пенсії не зміг вчасно заплатити кредит. У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, надав клопотання щодо розгляду справи у його відсутність та що він не заперечує про винесення заочного рішення. Відповідач у суд не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 16.04.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. 24.11.2023 Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (кредитодавець) і [PERSON] (позичальник) укладено кредитний договір №7305575, за яким кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі 5100 на строк 360 днів з дати його надання, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 15 днів. Тип кредиту кредит. Стандартна процентна ставка становить 1,99% і застосовується у межах строку кредиту вказаного в п. 1.4 договору. Знижена процентна ставка 1,89%, орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 57499.79% (а.с. 4 14). Кошти кредиту надаються ТОВ «Авентус Україна» у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок споживача з використанням реквізитів платіжної картки [NUMBER] . 02.12.2023 ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] уклали додаткову угоду до кредитного договору за якою, сторони домовилися збільшити розмір кредиту на 3200 грн, внаслідок чого, загальний розмір кредиту складає 8300 грн (а.с. 15-21). Згідно Довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №7305575 від 24.11.2023 заборгованість [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) по даному договору становить 20357,41 грн, яка складається з: 8300,00 грн. основний борг; 12057,41 грн. проценти. Проценти по кредиту нараховані за період з 24.11.2023 по 09.03.2024 (а.с.27-33). 27.09.2024 ТОВ «Авентус Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №27092024 відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» передає за плату належні йому право вимоги а ТОВ «ФК«ЄАПБ» приймає право вимоги до боржників, які вказані в реєстрі, що підтверджується актом прийому передачі (а.с. 22-25). Згідно витягу з реєстру боржників відносно [PERSON] до договору факторингу №27092024 від 27.09.2024 сума заборгованості на момент переуступлення права вимоги від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «ЄАПБ» становить 8300 грн за основною сумою боргу, та 12057, 41 за відсотками (а.с. 26). Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зареєстроване як юридична особа, має ідентифікаційний код юридичної особи 35625014, вид економічної діяльності факторинг, згідно свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, розпорядження, статутом (а.с. 34, 35, 36, 42-47). Повноваження ТОВ «Авентус Україна» підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с. 37- 40). Військовий статус\~ [PERSON] \~підтверджується копією\~ військового\~квитка.За змістом військового квитка [PERSON] був призваний та проходив військову службу у Збройних Силах України з 26.02.2022. (а.с. 65-78). Стан здоров`я [PERSON] підтверджується витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, свідоцтвом про хворобу №705, продовження свідоцтва про хворобу (а.с. 79-82, 83-84, 85-86). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно з п.1 ч.2\~ст.11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1\~ст. 628 ЦК України\~визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з\~ст. 627 ЦК України\~встановлено, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною першою\~статті 633 ЦК України\~визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у цьому випадку Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Також відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Відповідно до ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Верховний Суд, зокрема, у постанові від 16.12.2020 у справі № 561/77/19 зазначає, що «з урахуванням особливостей договору щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів». Судом встановлено, що 24.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] укладено договір №7305575 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у формі електронного документа з використанням електронного підпису відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію», тим самим він акцептував пропозицію позивача та уклав кредитний договір шляхом введення одноразових ідентифікаторів. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ч.1, 2\~ст. 625 ЦК України\~передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст.\~514\~ЦК України\~до\~нового кредитора\~переходять права\~первісного кредитора\~у зобов`язанні\~в обсязі\~і на\~умовах,\~що існували\~на момент\~переходу цих\~прав,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Судом встановлено,\~що 24.11.2023\~між Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «Авентус\~Україна» та\~відповідачем [PERSON] \~укладено договір\~ №7305575\~про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредиту у\~формі електронного\~документа з\~використанням електронного\~підпису відповідно\~до Закону\~України «Про\~електронну комерцію»,\~тим самим\~він акцептував\~пропозицію позивача\~та уклав\~кредитний договір\~шляхом введення\~одноразових ідентифікаторів. Згідно із ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Сторонами у договорі факторингу є факторі клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції (ст.1079 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Так, позивач визначив розмір заборгованості, який становить 20357,41 грн., яка складається з наступного: 8300,00 грн. основний борг; 12057,41 грн. проценти за період з 24.11.2023 по 26.09.2024. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти за кредитом в сумі 8300,00 грн. в добровільному порядку позивачу повністю не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530\~ЦК\~України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд доходить до висновку, що банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Щодо позиції відповідача про застосування до заборгованості за кредитом за договором 24.11.2023 частини 15 статті 14\~Закону України\~"Про\~соціальний і\~правовий захист\~військовослужбовців та\~членів їх\~сімей" суд зазначає наступне. За змістом частини 15\~статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"\~військовослужбовцям,\~призваним на\~військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, -\~штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Згідно матеріалів справи, а саме даних договору 24.11.2023\~ сума заборгованості за процентами становить 12057,41 грн., які нараховані за період з 24.11.2023 по 09.03.2024. Отже, оскільки відповідач був призваний на військову службу та брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації з 26.02.2022 по квітень 2024 року, тому з 24.11.2023 по 09.03.2024 проценти за користування кредитом не нараховуються. Аналогічний висновок щодо застосування відповідних норм права висловлено, зокрема, у постанові Верховного Суду від 18 січня 2023 року по справі № 642/548/21. Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову в розмірі 8300,00 грн., з яких сума заборгованості за тілом кредиту 8300,00 грн. Щодо судових витрат. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в справі. Оскільки позов задоволено частково, тому з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме судовий збір в розмірі 1234,51 грн. (40,77% від 3028,00 грн) Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Outcome: partial