Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що у 2022 році він познайомився з відповідачкою [PERSON] . З часом їхні стосунки переросли у сімейні та вони почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у сторін народилася спільна дитина - [PERSON] . Однак, після народження дитини їхні стосунки почали погіршуватися. Свідоцтво про народження дитини 14.05.2024 він забирав самостійно. Відповідачка вдома систематично вчиняла сварки, принижувала його. Так, 15.05.2024 вона вчинила відносно нього домашнє насильство психологічного характеру в присутності малолітньої дитини, за що була притягнута до адміністративної відповідальності. [PERSON] добровільно не приймає участь в фінансовому забезпеченні, та розвитку їхнього сина. Позивач самостійно займається як виховання і розвитком дитини, так і матеріально забезпечує всім необхідним для життя. З червня 2024 року сторони по справі припинили будь-які сімейні відносин, відповідачка [PERSON] припинила спілкування з сином, забрала свої особисті речі та переїхала жити за іншою адресою, дитину не відвідує взагалі. Позивачу достеменно відомо, що [PERSON] має іншу сім`ю з іноземцем, від шлюбу з яким має двох дітей, з якими на цей час і проживає. Судовим наказом Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу по справі №216/4471/24 від 28.06.2024 з відповідачки на користь позивача також стягнуто аліменти на утримання сина, які відповідач не сплачує в добровільному порядку. В зв`язку з чим йому довелося звернутися до виконавчої служби. Судовий наказ виконується в примусовому порядку, однак [PERSON] ухиляється від свого обв`язку утримувати сина та станом на 31.12.2024 утворилась заборгованість в розмірі 24241,98 грн. З огляду на вказані обставини позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 28.01.2025 відкрито провадження по справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, зобов`язано Службу у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради, як орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача адвокат Щербань В.С. заявлені вимоги підтримав, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. В подальші судові засіданні не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності. Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Іванова О.В. в судовому засіданні повідомила, що рішенням комісії з питань захисту прав дитини на підставі досліджених доказів, було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , про що надано відповідний висновок, який вона підтримує. Також додала, що батько належним чином виконує батьківські обов`язки, сусіди повідомили що мати тривалий час з дитиною та чоловіком не мешкає, сина [PERSON] виховувати та бачити не хоче, про що повідомила в грубій формі. Враховуючи обставини що склалися, позовну заяву підтримує в повному обсязі. В подальші судові засіданні не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності. Свідок [PERSON] суду повідомила, що вона є подругою відповідачки і добре знає сім`ю [PERSON] . Спочатку відносини у них були гарні, прорживали разом без реєстрації шлюбу, народився спільний син [PERSON] . Вона є хрещеною [PERSON] . Потім відповідачка почала влаштовувати сварки вдома, залишила зовсім маленького [PERSON] на батька і пішла з дому. Більше шести місяців з сім`єю не мешкає, точне її перебування їй не відоме, не виключає тієї обставини що остання повернулась до першого чоловіка. У неї є двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] , від попереднього шлюбу. Зі слів знайомих знає, що відповідачка [PERSON] мешкає разом зі своїми старшими дітьми та першим чоловіком однією сім`єю. До [PERSON] в гості не приходить, подарунків не дарує, матеріально не забезпечує. Як хрещена мати вона часто приходить до [PERSON] додому, відвідує [PERSON] . Дитина всім забезпечена, догляд за дитиною наразі здійснює сам позивач, допомагають йому няня та мати позивача, дитина забезпечена всім неохідним. Батька дитини, позивача [PERSON] може охарактеризувати тільки з позитивного боку. Свідок [PERSON] суду повідомив, що він знає сім`ю позивача і відповідача. Раніше позивач та відповідач проживали разом, мають спільного сина- [PERSON] . Він заходив до них в гості, бував вдома. Між [PERSON] та [PERSON] почалися сварки. [PERSON] залишила [PERSON] та сина і пішла з сім`ї куди саме йому не відомо, з позивачкою на фонві останніх подій вони не спілкуються не виключає що повернулася до першого чоловіка. Більше ніж пів року з ними не проживає, більш за все виїхала за кордон. У [PERSON] є діти від попереднього шлюбу: син і донька, які проживають за кордоном. Перший чоловік, від якого старіші діти, іноземець, можливо вона повернулася до нього. Амір належно доглянутий, в квартирі прибрано. [PERSON] доглядає за [PERSON] , найняв няню, допомагає також мати позивача, він та хрещена також допомагають чим можуть. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, жодних заяв, клопотань до суду від неї не надійшло, про дату та час судового засідання сповіщена належним чином, що підтверджується наявними в справі доказами, шляхом надіслання рекомендованого повідомлення та розміщенням оголошення на сайті «Судова влада». Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в наступне судове засідання всіх учасників справи, подальший розгляд справи в порядку ч. 2ст. 247 ЦПК України здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, частини другої статті 247, ст. 288 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів у заочному порядку без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи. За обставин неявки у судове засідання учасників справи, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за їх відсутністю, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 361/8331/18 від 1 жовтня 2020 року. В зазначеній постанові Верховний Суд виходив з такого: «якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні». Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, її повторну неявку у судове засідання, не подання відзиву у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивача та його представника проти заочного розгляду справи. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14 травня 2025 року. Свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 14 травня 2025 року, отримав батько, позивач по справі [PERSON] , що підтверджується копією запису в журналі про видачу свідоцтв. Позивач [PERSON] разом з сином [PERSON] , зареєстровані та проживають разом за однією адресою: [ADDRESS] , що слідує з витягів з реєстру територіальної громади. Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/4775/24 від 11.06.2024, за фактом вчинення домашнього насильства відносно свого співмешканця [PERSON] , [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Судовим наказом Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 216/4471/24 від 28.06.2024, який набрав законної сили 28.06.2024, стягнуто з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та гарантовано не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів розпочати з 25.06.2024. Як убачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, сума заборгованості [PERSON] з 25.06.2024 по 31.12.2024 складає 24241,98 грн. За вказаний період відповідач не здійснила жодного платежу в рахунок сплати аліментних зобов`язань. Відповідно до наданих позивачем [PERSON] фіскальних чеків, останній придбавав для свого сина [PERSON] дитячий одяг та іграшки відповідно до віку, лікарські засоби та препарати. Як слідує з висновку ЛКК № 150 від 05.11.2024 [PERSON] , [INFO] , соматично здоровий, перебуває під наглядом лікаря ЗПСЛ. Догляд за дитиною здійснює батько [PERSON] . Мати на прийомі не була, станом здоров`я дитини не цікавилась. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , наданого суду Виконавчим комітетом Саксаганської районної у місті ради, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дітей,

Outcome: approved