Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

13 січня 2025 року Моторне (транспортне) страхове бюро (далі МТСБУ), яке діє через свого представника Гермаша С.М., звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 58538,89 грн та судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14 жовтня 2023 року приблизно о 16:45 год., в м. Южноукраїнську по вул. Європейська, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford» державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] , та автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак « [NUMBER] ». Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «ВАЗ», державний номерний знак « [NUMBER] », було спричинено механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріальних збитків. Постановами Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 грудня 2023 року, визнано винними у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди обох учасників дорожнього руху. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відтак, власник пошкодженого автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак « [NUMBER] », [PERSON] 22 жовтня 2023 року повідомив про дорожньо-транспортну пригоду МТСБУ та в подальшому звернувся до останнього із заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно звіту автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «ВАЗ», державний номерний знак « [NUMBER] », склала: 58275,01 грн. З урахуванням ступені вини обох учасників ДТП (50%), МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому з фонду захисту потерпілих в розмірі: 57288,89 грн. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі: 1250 грн. Загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 58538,89 грн. Відповідачу було направлено повідомлення про відшкодування збитків в порядку регресу, однак жодних дій з його сторони щодо відшкодування шкоди в добровільному порядку проведено не було. Відтак, Позивач змушений звертатись до суду за захистом свої прав та законних інтересів. Ухвалою суду від 29 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі; відповідачу копія позовної заяви із додатками була надіслана відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України. Учасники справи про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача у заяві проти заочного розгляду справи не заперечував, позовні вимоги підтримав. Відповідач відзив не подав. Ухвалою суду від 15 травня 2025 року постановлено проводити заочний розгляд справи. До початку розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, доказів сторонами не подано. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено,\~що 14 жовтня 2023 року о 16:45 год. в м. Южноукраїнську по вул. Європейська, 50, водій [PERSON] керував автомобілем Форд Фокус С-МАХ, державний реєстраційний номер [NUMBER] , при здійсненні маневру розвороту не переконався у тому, що смуга руху на яку він здійснює виїзд вільна від транспортних засобів та не надав переваги у русі автомобілю ВАЗ 2199, державний реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 грудня 2023 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі - 850 грн, на користь держави. Постанова набрала законної сили 10 січня 2024 року /а.с. 5-6/. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] не застрахована, згідно перевірки чинності поліса на 14 жовтня 2023 року, поліс на транспортний засіб державний номерний знак [NUMBER] не знайдено /а.с .32/. В зв`язку з цим, [PERSON] 22 жовтня 2023 року звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14 жовтня 2023 року по вул. Дружби народів, в м. Южноукраїнську, за участю транспортних засобів «Ford» державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] , та «ВАЗ» державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] /а.с. 7, 9/. Як вбачається з висновку за звітом № 82-23 суб`єкта оціночної діяльності [PERSON] по справі № 96963 та виконаного на замовлення Моторного (транспортного) страхового бюро України, вартість матеріального збитку, заподіяного в результаті дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля «ВАЗ» державний номерний знак « [NUMBER] » на дату дорожньо-транспортної пригоди 14 жовтня 2023 року становить 58275,01 грн /а.с.11-17/. Відповідно до Довідки № 1 від 22 січня 2024 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, підтверджена шкода по майну становить 57288,89 грн /а.с.27 зв./. На підставі наказу заступника Генерального директора - Директора з питань здійснення обов`язкового страхування в Україні про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих по справі № 96963 /а.с.27/ зазначену суму сплачено на рахунок [PERSON] за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Перерахування коштів підтверджується платіжною інструкцією № 627287 від 24 січня 2024 року /а.с. 28/. Позивачем на адресу відповідача було надіслано лист, яким проінформовано останнього про розгляд МТСБУ звернення щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14 жовтня 2023 року, ту обставину що він є відповідальною особою за заподіяну шкоду, розмір витрат та регламентну виплату МТСБУ, а також, запропоновано [PERSON] в добровільному порядку компенсувати зазначені витрати /а.с. 31/. За правилами частини першої статті 1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно вимог частини 2 статті 1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 1 частини 1 статті 1188\~ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Підпунктом а) пункту 41.1 ст.\~41\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» (далі - Закон) передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ч.1 ст.1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Аналогічні норми містяться і в п. 38.2.1 ст. 38 вказаного Закону, де зазначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що здійснене МТСБУ відшкодування шкоди за водія транспортного засобу одного з винуватців дорожньо-транспортної пригоди, а саме, відповідача [PERSON] , який не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, підлягає стягненню з нього в регресному порядку. Крім того, на рахунок [PERSON] МТСБУ було сплачено 1250 грн. Призначення платежу: оплата послуг аваркома (експерта) по справі № 96963, згідно рахунку № 96963 від 28 листопада 2023 року. До позову долучено акт №96963 здачі-прийняття виконаних робіт (послуг) по рахунку-фактурі № 96963 від 28 листопада 2023 року /а.с. 29/. Так, згідно з пунктом 40.3 Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. Відповідно до пункту 3 Порядку залучення Моторним (транспортним) страховим бюро України аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхових випадків та розміру збитків, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 23 лютого 2006 року № 5417, залучення представника МТСБУ для визначення причин настання страхових випадків, розміру збитків здійснюється на підставі договору з МТСБУ. Згідно з пунктом 41.4. статті 41\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. За таких\~обставин суд\~вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню\~та з [PERSON] підлягають також стягненню і витрати на послуги аварійного комісара (експерта). Таким чином, стягненню із [PERSON] на користь МТСБУ підлягають збитки в порядку регресу у розмірі 57288,89 грн, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1250 грн, а всього 58538,89 грн. Згідно ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України у зв`язку з задоволенням позовної заяви, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в сумі 3028 грн /а.с. 4/, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved