Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

І.Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася із позовом Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] в селі Поліське Березнівського (зараз Рівненський) району Рівненської області померла тітка позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, зокрема, на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №239985), земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №239986), земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №239987). 19.10.2009 року виконавчим комітетом Поліської сільської ради Березнівського району Рівненської області було посвідчено заповіт, яким [PERSON] на випадок смерті зробила розпорядження, згідно якого все її майно, яке на день смерті буде належати їй за законом, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає своїй племінниці [PERSON] , 1971 року народження. Про наявність, складеного на її ім`я, заповіту позивач не знала, лише восени 2024 року випадково серед речей померлої [PERSON] знайшла заповіт. Крім того, строк для прийняття спадщини, зокрема після винесення постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, позивач пропустила через сімейні обставини, оскільки її чоловік [PERSON] 25.02.2023 був призваний на військову службу, з того часу вона постійно перебувала в стані стресу, побоюючись за життя чоловіка, а сповіщенням сім`ї №21 від 24.02.2025 позивача було повідомлено про те, що її чоловік [PERSON] , старший хімік відділення РХБ розвідки роти РХБ захисту військової частини [NUMBER] , при виконанні бойового завдання за призначенням під час воєнних дій на території України поблизу населеного пункту Бурлацьке Волноваського району Донецької області, виконуючи службові обов`язки, пов`язані з захистом Батьківщини, зник безвісти 19.02.2025 року. На підставі наведеного просить визначити для позивача додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 2 (два) календарні місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , так як він був пропущений нею з поважних причин. ІІ. Клопотання, процесуальні дії у справі. 07 квітня 2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася; представник позивача адвокат Шевчук Р.В. письмовою заявою заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просить задовольнити, а справу розглянути без його присутності та присутності присутності позивача. Представник відповідача Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення вимог позивача, а також просить розглядати справу у його відсутність. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] від 09 січня 2015 року встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] у с.Поліське Березнівського району Рівненської області. Із заповіту, нотаріально посвідченого виконавчим комітетом Поліської сільської ради Березнівського району Рівненської області, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під №44, вбачається, [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Поліське Березнівського району Рівненської області, зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно, яке на день смерті було належне їй за законом, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належать на день її смерті і на що вона законом матиме право, заповіла своїй племінниці [PERSON] ,1971р.н. Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заковітом поверлої [PERSON] . Державний актна право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ №239985, виданий [PERSON] для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Поліської сільської ради Березнівського району Рівненської області, на підставі розпорядження голови Березнівської райдержадміністрації від 26 серпня 2008р. №511, площею 0,77 га. Державний актна право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ №239986, виданий [PERSON] для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Поліської сільської ради Березнівського району Рівненської області, на підставі розпорядження голови Березнівської райдержадміністрації від 26 серпня 2008р. №511, площею 0,14 га. Державний актна право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ №239987, виданий [PERSON] для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Поліської сільської ради Березнівського району Рівненської області, на підставі розпорядження голови Березнівської райдержадміністрації від 26 серпня 2008р. №511, площею 0,09 га. Постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Скоропад В.В. від 16 жовтня 2024 року вих. №626/02-14, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на майно після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини. Згідно сповіщення сім`ї №21 від 24 лютого 2025 року №01-1/1296, виданого [INFO] встановлено, що старший солдат [PERSON] , [INFO] , старший хімік відділення РХБ розвідки роти РХБ захисту військової частини [NUMBER] , при виконанні бойового завдання за призначенням під час воєнних дій на території України поблизу населеного пункту Бурлацьке Волноваського району Донецької області, виконуючи службові обов`язки, пов`язані з захистом Батьківщини, зник безвісти 19.02.2025 року. Приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Скоропад В.В. була заведена спадкова справа №242/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] на підставі заяви [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення. \~

Outcome: approved