Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] є онуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , є родичами - онуком та бабусею. Однак документи, що підтверджують родинні зв`язки Заявника та його бабусі не збереглися. [PERSON] є бабусею по лінії батька Заявника, який народився [INFO] в м. Корсунь - Шевченківський Черкаської області. Однак документи, що підтверджують родинні зв`язки з [PERSON] , не відповідають дійсності для оформлення спадщини згідно діючого законодавства України. Так у свідоцтві про народження батька Заявника, [PERSON] , вказані прізвище ім`я по-батькові його матері, бабусі Заявника, як [PERSON] , але підтверджуючих документів про шлюб або розлучення немає. Заявником робились запити до Державного архіву Черкаської області, однак відповідно до відповіді документи за 1943-1945 рр. збереглися частково, а документи, що могли б підтвердити факт родинних відносин - відсутні. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті батько Заявника, [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки довгий час хворів, але фактично прийняв спадщину у відповідності до вимог Цивільного законодавства України. [INFO] помер [PERSON] . У встановленому законом порядку після смерті свого батька Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак свідоцтва про право на спадщину після смерті його бабусі [PERSON] . Заявнику не видано та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та його бабусею, оскільки подані Заявником документи, як зазначено нотаріусом, згідно інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, не підтверджують родинних відносин. З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] , Заявник звертався до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу). Але йому відмовлено в задоволенні, оскільки документи 1943-1945 рр. передані до Державного архіву. З Державного архіву Черкаської області, надійшла відповідь, що записів за вище вказані роки не виявлено. Тому, з урахуванням наведеного вище, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є моєю бабусею. У зв`язку із вищевикладеним, Заявник звернувся до суду із вказаною заявою про встановлення родинних відносин з [PERSON] . Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 14 січня 2025 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 23 січня 2025 р. заявником усунено недоліки згідно ухвали суду. Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 31 січня 2025 року відкрито провадження у справі, витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гудим Ольги Леонідівни належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та наявну інформацію про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та витребувано у Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації (адреса: 02094, м. Київ, б-р. Івана Котляревського, 1/1, ЄДРПОУ 37203257) інформацію та копії документів на квартиру [ADDRESS] , щодо прописаних у ній осіб у період з 1993 рік по 2004 рік включно та власників квартири [ADDRESS] , з 1993 рік по 2004 рік включно з підставами набуття права власності, і призначено судове засідання на 03 квітня 2025 року. 24.02.2025 р. на адресу суду від Приватного нотаріуса КМНО Гудим О.Л. надійшла відповідь на ухвалу суду, в якій вона зазначає, що надати належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки ніхто, у тому числі [PERSON] за заведенням спадкової справи не звертався, і як наслідок, спадкова справа не могла бути відкрита, а будь-яка інша інформація про заведення спадкової справи у неї відсутня. У подальшому, ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2025 року судове засідання відкладено на 22 травня 2025 року задля залучення до справи в якості заінтересованої особи - Київської міської ради, а також витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гудим Ольгі Леонідівні належним чином засвідчених копій матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а також повторного витребування у Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації інформації та копій документів на квартиру [ADDRESS] , щодо прописаних у ній осіб у період з 1993 рік по 2004 рік включно та власників квартири [ADDRESS] , з 1993 рік по 2004 рік включно з підставами набуття права власності. 14.04.2025 р. від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гудим О.Л. на адресу суду надійшли витребувані документи. 25.04.2025 р. на адресу суду від Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації надійшли витребувані згідно з ухвалою суду докази. 12.05.2025 р. на адресу суду від представника заінтересованої особи - Київської міської ради надійшли письмові пояснення, відповідно до яких зазначає, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. У судовому засіданні Заявник підтримав подану до суду заяву та просив задовольнити вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у заяві. Заінтересована особа - Київська міська рада свого представника у судове засідання не направила, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, водночас у наданих до суду письмових поясненнях просив суд розглянути справу без участі представника і на розсуд суду. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гудим Ольга Леонідівна у судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, водночас у матеріалах справи наявна заява Приватного нотаріуса про розгляд справи без її участі. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.04.1975 р., Заявник [PERSON] народився [INFO] , батьком вказано - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданий 28.05.1977 р., [PERSON] народився [INFO] у м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, матір`ю вказано - [PERSON] . У свідоцтві про одруження [NUMBER] вказано про реєстрацію шлюбу між [PERSON] і [PERSON] 11.09.1971 р. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16.12.1997 р., посвідчено право власності на квартиру [ADDRESS] [PERSON] та членів її сім`ї: [PERSON] і [PERSON] у рівних частках. У довідці форма № 3 від 26.11.1997 р. про зареєстрованих осіб у квартирі [ADDRESS] , вказані: [PERSON] - наймач, [PERSON] - чоловік, [PERSON] , [INFO] - мати. [INFO] у м. Києві померла [PERSON] у віці 82 роки, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.07.2000 р. Водночас будь-які документи на зміну прізвища [PERSON] не збереглись. У подальшому, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа, заявник прийняв спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори, відомості про інших спадкоємців - відсутні. 28 березня 2024 р. Заявник звернувся до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гудим О.Л. із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. На переконання суду, наведені докази у сукупності, зокрема документи про народження та документи про право власності і зареєстрованих осіб, підтверджують обставини про наявність родинних відносин, а саме про те, що Заявник є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення зазначеного вище факту, має юридичне значення для Заявника, оскільки необхідне для оформлення спадщини. Заперечень проти заяви від заінтересованої особи не надійшло. За таких обставин та з наведених підстав заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved