Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення \~ \~ \~ \~Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] (далі- Позивач) до [PERSON] (далі- Відповідач) про розірвання шлюбу та розгляд справи призначено на 30 квітня 2025 року. \~ \~ \~ \~ \~ 30\~квітня 2025\~року в\~судове засідання\~відкладено на\~27\~травня 2025\~року в зв`язку із неявкою в судове засідання Відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. 27 травня 2025 року в судове засідання з`явився Відповідач. \~ \~ \~ \~Позивач подала до суду 07 квітня 2025 року заяву про проведення судового розгляду без її участі, підтримує позовні вимоги в повному обсязі. ІІ. Стислий виклад позиції сторін \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що 19 липня 2006 року між нею та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №1074. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу неповнолітніх дітей нема. \~ \~ \~ \~Підставою для розірвання шлюбу є те, що спільне життя з Відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність між ними спільних інтересів. Спільне господарство припинили вести задовго до подачі цієї позовної заяви, мають окремий бюджет. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, вжиття заходів щодо примирення є недоцільним, шлюб фактично припинив існувати, носить формальний характер та відповідно до статей 105, 110 Сімейного кодексу України Позивач наполягає на його розірванні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач, в судовому засіданні зазначив, що визнає позов повністю та не заперечує проти його задоволення. ІІІ. \~ \~ \~ \~Докази, досліджені судом 1.Свідоцтво про\~шлюб серії\~ [NUMBER] , відповідно до якого відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції 19 липня 2006 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 19 липня 2006 року зроблено актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів №1074. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка залишилось [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] . IV. Фактичні обставини, встановлені судом В ході судового розгляду встановлено, що 19 липня 2006 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано в установленому законодавством порядку. На цей час, відповідно до тексту позовної заяви, поданої та підписаної Позивачем особисто, сім`я фактично припинила існування, Позивач та Відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ V. Висновки суду Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Позивач в позовній заяві виклав свою позицію щодо фактичної відсутності шлюбних відносин. Суд розцінює вказану позовну заяву, підписану Позивачем особисто, як відсутність вільної згоди Позивача на продовження шлюбу та використання ним права на припинення шлюбних відносин. Суд вважає, що в позовній заяві викладені дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність фактичних шлюбних взаємин подружжя. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які Позивач посилається. Відповідач визнав позов та будь-які докази не надав. Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. VI. Щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі. Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 1211.20 гривень мають бути покладені на Відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved