Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

\~ \~ \~Представник позивача\~ТзОВ\~«ФК\~«ЄАПБ» звернувся\~до\~суду\~із зазначеним\~позовом\~та\~просить стягнути\~з\~відповідача\~ [PERSON] суму боргу за договором позики №74899217 в розмірі 13572,80 гривень, з яких 8500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5072,80 гривень сума заборгованості за відсотками, згідно з договором, що укладений 14.02.2022 між ТзОВ ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] 14.06.2021 між ТзОВ ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, ТзОВ ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників №11 від 27.10.2023 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13572,80 грн. Всупереч умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги на відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №74899217 в розмірі 13572,80 гривень, з яких 8500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5072,80 грн сума заборгованості за відсотками, яку просить стягнути з відповідача. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 10.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. 25.06.2024 року до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач у задоволенні позовних вимог просила відмовити повністю. На обґрунтування відзиву зазначає, що заперечує проти позову. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість Відповідача за вказаним договором позики №74899217 від 14.02.2022 року станом на 27.10.2023 року (іншої дати Позивач не вказує) становить 8500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 13572,80 грн сума заборгованості за відсотками, отже відсотки нараховувались після спливу кредитного договору. Розрахунку Позивачем не надано, який термін відсотки нараховувались та за якою відсотковою ставкою. Також, надані представником позивача копії договору факторингу є неповними, оскільки не містять тексту пунктів 2.1.7 вказаних договорів, договори факторингу укладені з іншими компаніями, водночас, витяг з реєстру боржників до договору факторингу, не містять підпису сторін фактору та клієнта, які б підтверджували дійсність переходу права вимоги до боржника за договорами факторингу. Крім того, позивачем не надано ані реєстру боржників, ані доказів на підтвердження оплати за договорами факторингу. У зв?язку із не доведенням позивачем факту перерахування відповідачу коштів за кредитним договором та договором позики з метою доведення виконання умов договору про надання позики, кредиту, а також фактичного користування відповідачем кредитними коштами, відсутні підстави для стягнення на користь позивача заборгованості за тілом позики, кредиту та відсотками. 01.07.2024 до суду від позивача надійшла відповідь\~на відзив,\~в якій\~зазначено наступне:\~ [PERSON] 14.02.2022 року уклала договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно в електронній формі в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Кредитний договір був укладений з позичальником в електронному вигляді і застосуванням електронного підпису. [PERSON] через особистий кабінет на веб-сайт позикодавця подала заявку на отримання позики за умовами, які вважала зручними для себе, та підтвердила умови отримання позики, після чого позикодавець надіслали відповідачу за допомогою засобів зв?язку на вказаний нею номер телефону одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду, який відповідач використав для підтвердження підписання договору. Позивачем було надано до суду всі наявні документи по кредитній справі, які були передані ТзОВ ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «ФК ЄАПБ» в рамках укладеного Договору Факторингу №14/06/21. Первісним кредитором надано розрахунок заборгованості №74899217 від 14.02.2022 в ньому зазначена сума основного боргу на початок кожного дня, нараховані проценти за користування кредитом за кожен день. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відсотки нараховуються відповідно до умов кредитного договору №74899217 від 14.02.2022, а саме відповідно до п.п. 2.3 Знижена процентна ставка/день, % (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності) - 0,88% грн., тобто 74,80 грн. в день. Крім того, як вбачається з розрахунку заборгованості з 25.02.2024 по 24.04.2024 не нараховувалися відсотки за вказаним кредитним договором. Також, 16.09.2024 від відповідача до суду надійшла заява про витребування доказів, у зв?язку з неможливістю самостійно надати докази, просить витребувати у ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»: кредитну справу [PERSON] , підтвердження зарахування кредитних коштів на банківські рахунки [PERSON] . Окрім цього, надійшла заява, відповідно до якої відповідач просила дослідити безпосередньо у судовому засіданні оригінали наданих Позивачем файлів електронних доказів, а саме: договір №74899217 від 14.02.2022 року, які останнє називає «оригіналами кредитних договорів», за допомогою: державного веб-сайту https://czo.gov.ua/verify Центрального засвідчувального органу Міністерства цифрової трансформації України: факт наявності підписів Сторін, дату, час, особу підписантів даних електронних документів, чинність сертифікатів ключа електронних цифрових підписів на дату підписання, їх реєстрацію в уповноваженій установі, сформувавши про це на вказаному сайті протоколи та приєднавши їх до матеріалів справи; дослідження властивостей файлів оригіналів електронних доказів - дати створення, особи автора, а також чи змінювався файл після створення. Ухвалою суду від 09.01.2025 було витребувано від ТзОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» кредитну справу [PERSON] , підтвердження зарахування кредитних коштів на банківські рахунки [PERSON] . Витребувано від ТзОВ ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кредитну справу [PERSON] , підтвердження зарахування кредитних коштів на банківські рахунки [PERSON] . Ухвалою суду\~від 05.03.2025\~було витребувановід АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Інформацію щодо наявності у [PERSON] карткового рахунку відкритого у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" станом на 14.02.2022; Інформацію щодо належності [PERSON] рахунку № [NUMBER] ; Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № [NUMBER] , 14.02.2022 грошових коштів у розмірі 8500.00 грн за кредитним договором №74899217. \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, за зареєстрованим місцем проживання, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги заперечує та просить відмовити. Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України\~у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Частинами 4, 5\~ст.268 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 19.05.2025, є дата складення повного судового рішення\~29.05.2025. Дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що 14.02.2022 між ТзОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики №74899217, що підписаний електронними підписами, в тому числі позичальника за допомогою одноразового ідентифікатора g7WxA1YYMJ. Відповідно до положень договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів в день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Сума позики 8500,00 грн, строк позики 64 днів, процентна ставка (фіксована) 1,6%. Дата надання позики 14.02.2022, дата повернення позики 18.04.2022, знижена процентна ставка, за день, що застосовується у відповідності до умов лояльності 0,88%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 2092,92%, орієнтовна загальна вартість позики 11688,16 грн. Пеня не застосовується в умовах карантину. Проценти нараховуються щоденно. Позичальник має право продовжити строк користування позикою (пролонгація); продовження строку користування позикою здійснюється за зверненням позичальника в електронній формі через особистий кабінет позичальника шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора (п. 6). У разі якщо позичальник не дотримується офіційних правил програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та/або правил постійно діючої акції під умовною назвою «oh my freedom» (перша позика 0,01 % для споживачів фінансових послуг, знижена процентна ставка визначена п.2 договору припиняє свою дію та застосовується базова процентна ставка, призначена в п. 2.3 п. 2 договору. В такому разі проценти, нараховані за зниженою процентною ставкою, підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою та сплачується в повному обсязі за весь період строку позики (п. 15). В графі\~реквізити сторін\~вказана інформація\~-\~прізвище,\~ім`я\~по батькові\~клієнта [PERSON] , її РНОКПП, реквізити паспорта, адреса, номер мобільного телефону, рахунок № [NUMBER] , адреса електронної пошти, а також електронний підпис одноразовим ідентифікатором g7WxA1YYMJ. Підписання договору з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідає Закону України «Про електронну комерцію». З таких доказів, які суд вважає належними та допустимими, суд доходить висновку про укладення між сторонами кредитного договору, умови такого. З листа\~АТ КБ\~"ПРИВАТБАНК"\~від 04.04.2025,\~з додатком,\~що наданий\~на виконання\~вимог ухвали\~суду від\~05.03.2025\~вбачається,\~що банківська\~картка № [NUMBER] \~емітована на\~ім`я\~ [PERSON] , з долученої виписки про рух коштів на рахунку [PERSON] вбачається наступна трансакція на зарахування коштів дата платежу 14.02.2022, сума 8500,00 грн, інформація про платника відсутня. Даний доказ, який суд вважає належним та допустимим, підтверджує перерахування суми позики на виконання умов договору. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 14.06.2021 між ТзОВ ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, ТзОВ ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників. 27 жовтня 2023 року між ТзОВ «ФК «ЄФПБ» та ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників №11 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року. Відповідно до витягу з реєстру боржників №11 від 27.10.2023 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13572,80 грн. Відповідно до платіжної інструкції №20397 від 31.10.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» 4100804,37 грн в якості плати за відступлення права вимоги згідно додаткової угоди № 12 від 27.10.2023. На підтвердження розміру заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 13572,80 грн за кредитним договором №74899217 від 14.02.2022, з яких 8500,00 грн. основна сума боргу та 5072,80 грн борг за відсотками, останнім надано також розрахунок заборгованості за період з 14.02.2022 по 27.10.2023 р., складений ТзОВ «ФК «ЄАПБ», з якого вбачається, що після 27 листопада 2023 року нарахування процентів чи штрафних санкцій не здійснювалося. Частинами 1 та 2 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли всі права щодо права вимоги до [PERSON] за кредитним договором №74899217 від 14.02.2022. Отже, судом було встановлено, що до\~Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~перейшло право вимоги до [PERSON] . Представник позивача вказує, що [PERSON] зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами та відсотками у порядку та розмірах, передбачених кредитними договорами. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №74899217 від 14.02.2022 в розмірі 13572,80 гривень, з яких 8500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5072,80 гривень сума заборгованості за відсотками. Суд критично ставиться до доводів відповідача, зазначених у відзиві, оскільки останньою не подано суду доказів, на спростування факту переказу коштів на виконання договору №74899217 від 14.02.2022 року на картковий рахунок відповідача зазначеного в договорі, довідок, виписок, чи інших доказів, які б спростовували доводи позивача про укладення договору та перерахунок коштів на виконання умов договору. Згідно зі ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Порушення боржником умов договорів є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору. З огляду на наведене суд доходить висновку, що відповідачем порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та відсотками за користування кредитом, внаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов`язань за договором. Суд погоджується із розрахунком позивача, оскільки контр розрахунку відповідачем не надано, а іншого не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що на підставі наданих стороною позивача доказів встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів належним чином не виконує, відповідачем доводи позову не спростовані та не надано суду докази належного виконання кредитних зобов`язань, а відтак суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню. Окрім того, суд зауважує, що кредитний договір підписаний відповідачем відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» в електронній формі із застосуванням верифікації та наданням його персональних даних та шляхом введення одноразового ідентифікатора MNV4Y6D4, тому підстав для дослідження вказаного договору за допомогою державного веб-сайту https://czo.gov.ua/verify Центрального засвідчувального органу Міністерства цифрової трансформації України немає. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 3028,00 гривень.

Outcome: approved