Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

Позивач, від імені якого дії представник адвокат Мельник Я.О., звернувся\~до суду\~з даним\~позовом,\~в обґрунтування\~якого зазначено, що позивач є власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 1,9463 га, кадастровий номер 1821183800:07:001:0145, що розташована на території Хорошівської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області (до об`єднання Радицька сільська рада), яку [PERSON] успадкувала, і щодо якої спадкодавець (матір позивача) [PERSON] 25.07.2008 уклала договір оренди та в подальшому 07.12.2017 року додаткову угоду про внесення відповідних змін до зазначеного договору оренди землі, за якою строк дії договору складає 17 років. В порушення умов укладеного договору відповідач протягом 2022-2024 років належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання та систематично не сплачує орендну плату за користування належною позивачу земельною ділянкою, що стало підставою розірвання вказаного договору. Позивач просить\~суд розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений з Приватним підприємством «ВВ АГРО» щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 1,9463 га, кадастровий номер 1821183800:07:001:0145, що розташована на території Хорошівської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області (до об`єднання Радицька сільська рада), стягнути з відповідача на його користь судовий збір. Ухвалою судді Хорошівського суду Житомирської області від 28.04.25 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в позовній заяві просить справу розглядати без участі сторони позивача на підставі наданих документів, не заперечує щодо винесення заочного рішення в справі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, зокрема, шляхом направлення судової повістки до його електронного кабінету, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, що свідчить про відсутність заперечень щодо пред`явленого позову. У відповідності до ч.7 ст.14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. У відповідності до ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: approved