Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору від 24.04.2013 року відповідачем було отримано кредит згідно заяви 003-21795-240413. Позовна заява мотивована тим, що 24.04.2013 Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» (далі - «Банк») надав у кредит [PERSON] (далі - «Клієнт/Відповідач») кошти в розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень) згідно заяви № 003-21795-240413 (далі - «Кредитний договір»). У відповідності до умов п. 2.3. Частини 2 та п. 1.1. Частини 3 Кредитного договору Клієнту надано кредитні кошти на 50 місяців, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача за реквізитами, вказаними у заяві до Банку, що підтверджується випискою банку за особовим рахунком [NUMBER] /UAH за період з 25.04.2013 по 25.04.2013 від 25.04.2013. 02.06.2020 між публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» (далі також - «Новий кредитор/Позивач») був укладений Договір № 2253/К про відступлення прав вимог (далі - «Договір про відступлення»), з додатками до нього, відповідно до якого правовимоги до позичальника [PERSON] за Кредитним договором відступлено Позивачу. У зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного внесення коштів на відповідний рахунок у нього виникла заборгованість яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення у сумі 36910,47 грн в тому числі: основна сума заборгованості - 8293,46 грн.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту - 3571,26 грн.; заборгованість по комісіях - 24430,00 грн.; сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту - 430,41 грн.; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків - 185,34 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи,\~що відповідачі\~добровільно не\~погашає заборгованість,\~позивач звернувся\~до суду\~за захистом\~своїх прав.Просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив. Враховуючи думку позивача, який не заперечив, щодо заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи. За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав. Розгляд справи здійснюється після скасування заочного рішення від 11 грудня 2024 року яке було скасовано ухвалою суду від 03 лютого 2025 року. 24.04.2013 Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» (далі - «Банк») надав у кредит [PERSON] (далі - «Клієнт/Відповідач») кошти в розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень) згідно заяви № 003-21795-240413 (далі - «Кредитний договір»). У відповідності до умов п. 2.3. Частини 2 та п. 1.1. Частини 3 Кредитного договору Клієнту надано кредитні кошти на 50 місяців, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача за реквізитами, вказаними у заяві до Банку, що підтверджується випискою банку за особовим рахунком [NUMBER] /UAH за період з 25.04.2013 по 25.04.2013 від 25.04.2013. 02.06.2020 між публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» (далі також - «Новий кредитор/Позивач») був укладений Договір № 2253/К про відступлення прав вимог (далі - «Договір про відступлення»), з додатками до нього, відповідно до якого правовимоги до позичальника [PERSON] за Кредитним договором відступлено Позивачу. У зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного внесення коштів на відповідний рахунок у нього виникла заборгованість яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення у сумі 36910,47 грн в тому числі: основна сума заборгованості - 8293,46 грн.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту - 3571,26 грн.; заборгованість по комісіях - 24430,00 грн.; сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту - 430,41 грн.; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків - 185,34 грн. Так відповідно до укладеного кредитного договору від 24.04.2013 року відповідачем було отримано кредит згідно заяви 003-21795-240413. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття умов та правил надання банківських послуг. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на дату зверненя до суду заборгованість за кредитним договором яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення рахується у сумі 36910,47 грн в тому числі: основна сума заборгованості - 8293,46 грн.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту - 3571,26 грн.; заборгованість по комісіях - 24430,00 грн.; сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту - 430,41 грн.; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків - 185,34 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не повернув надані йому кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання банківських послуг і нормам ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати. У відповідності до п.1 ч.6 ст. 19, ч.7 ст. 277, ч.5 ст. 279 ЦПК України, судовий розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами. На підставі викладеного,

Outcome: approved