Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, у якому зазначила, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 10.06.2006, який було розірвано 18 травня 2011 року. У них з відповідачем є дві спільні доньки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Обидві дитини проживають з нею, та вона займається їх вихованням і забезпеченням життєвих потреб. Відповідач сплачував аліменти на старшу дитину в розмірі частки від своїх доходів, та аліменти в розмірі 1/6 частки від доходів на утримання молодшої доньки. [INFO] старша донька [PERSON] , [INFO] досягла повноліття та відповідач припинив виплату аліментів на її утримання. Натомість, з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на утримання молодшої доньки -\~ [PERSON] у 2019 році розмір витрат на утримання дитини значно зріс, оскільки збільшилися витрати на утримання дитини у зв`язку зі значним підвищенням цін на продукти, одяг, лікарські засоби, товари для школи, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку. Вона працює, отримує дохід, але вказані вище обставини погіршують її матеріальне становище, поточний розмір аліментів не відповідає потребам дитини. Згідно довідки АТКБ «ПриватБанк» за жовтень 2024 року загальна сума аліментів, які сплачувалися відповідачем на утримання дітей, складала на двох дітей 4974,08 грн, з них 1989,63 грн. - на утримання меншої дитини. За грудень 2024 року виплати становили 4591,42 грн. на двох дітей, з них 1836,57 грн. - на утримання меншої доньки. Зазначена сума на утримання меншої дитини є настільки незначною, що не покриває четвертої частини усіх витрат, які вона несе у зв`язку з утриманням доньки щомісячно, а тому виникає необхідність у перегляді і збільшенні розміру аліментів. Вважає, що наразі, у зв`язку зі зникненням обов`язку сплачувати аліменти на старшу дитину згідно рішення суду, у платника з`явилася можливість сплачувати аліменти на меншу дитину у більшому розмірі ніж 1/6 частина зі всіх видів доходів. Відповідач має постійну роботу, працює у ПП «Будівельна фірма «КАРІАТІДА», отримує щомісячний дохід, тож, вважає, що його матеріальне становище дозволяє сплачувати кошти на утримання малолітньої дитини у розмірі не менше 1/4 частини зі всіх видів доходів щомісячно. Просить суд збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини. Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 січня 2025 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, та вказав, що відповідач позов\~не визнає,\~проти його\~задоволення заперечує.\~Зазначив,\~що позивачка\~не наводить\~доказів зміни\~матеріального або\~сімейного стану\~відповідача,\~які б\~вказували на\~можливість збільшення\~стягуваних з\~нього аліментів\~у розмірі\~1/6\~частина усіх\~видів заробітку\~(доходів).\~Стягувані з\~відповідача у\~наведеному розмірі\~аліменти є\~більшими за\~50%\~встановленого законом\~прожиткового мінімуму\~для дітей\~віком від\~6\~до 18\~років на\~2025\~р.,\~який складає\~1598\~грн.,\~відтак,\~вказаний розмір\~забезпечує цілком\~потреби доньки\~у всьому\~необхідному для\~її віку.\~Досягнення однією\~з дітей,\~на утримання\~яких стягуються\~аліменти,\~18-річного\~віку не\~передбачено СК\~України як\~підстава для\~збільшення розміру\~аліментів на\~утримання другої\~дитини.\~Таким чином,\~з посиланням\~на висновки\~щодо застосування\~відповідних норм\~права,\~викладених в\~постановах Верховного\~Суду,\~просить суд\~ у\~задоволенні позову\~відмовити у\~повному обсязі. Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Пояснила, що на даний час витрати на утримання доньки значно зросли, оскільки дитина з віком потребує більших витрат на утримання, навчання та розвиток. Відповідач не сплачує з кінця 2024 року аліменти на утримання старшої доньки, тож у нього покращився матеріальних стан, що дає підстави для збільшення розміру аліментів. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти заявлених позовних вимог, вказав, що позивачка не надала доказів зміни матеріального\~або сімейного\~стану відповідача,\~які б\~вказували на\~можливість збільшення\~стягуваних з\~нього аліментів\~у розмірі\~1/6\~частина усіх\~видів заробітку\~(доходів)\~та невідповідності\~розміру стягуваних\~з відповідача\~аліментів розміру\~і обсягам\~потреб дитини,\~на утримання\~якої їх\~присуджено. Суд, вислухавши думку позивачки та представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було зареєстровано 10.06.2006, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5), який було розірвано рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.05.2011 (а.с. 6). [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] (а.с. 7), та серії [NUMBER] (а.с. 8). Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.01.2019 по справі № 524/7766/18 було стягнуто аліменти з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходів відповідача щомісячно, та 08.04.2019 видано відповідний виконавчий лист (а.с. 11). Позивачка має зареєстроване місце проживання разом з малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягами з Реєстру територіальної громади від 02.12.2024 (а.с. 9-10). Згідно копії довідки від 18.12.2024 №с 227 (а.с. 13), [PERSON] працює в АТ «Кременчуцький сталеварний завод» на посаді провідного інженера з якості та її заробітна плата за період з 06.2024 по 11.2024 складає 104228,39 грн. У відповідності до банківських виписок, на рахунок позивачки 07.11.2024 було зараховано кошти з коментарем «аліменти» у розмірі 2984,45 грн. та 1989,63 грн., а 07.01.2024 - 2741,08 грн. та 1827,39 грн. відповідно (а.с.14-15). Статтею 51 Конституції України та ст.180\~Сімейного кодексу України\~(далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до ст.8\~Закону України від «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі ст.141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність направі власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав,у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів,у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень статей\~183, 184 СК України\~суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі. Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень\~статті 182 СК України, так і положень статей\~183,184 СК України. Згідно з ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Як вбачається з матеріалів справи, одержувач аліментів [PERSON] звернулася до суду з позовом про зміну (збільшення) розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.01.2019 та просила визначити аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Отже, одержувач аліментів скористалася своїм правом щодо визначення способу стягнення аліментів у частці від доходу. Статтею 183 СК України\~визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Частиною 1\~ст.192 СК України\~встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року№ 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Згідно з ч.2 ст.150 СК України\~батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, суд повинен враховувати загальні обставини, передбачені законом при визначенні розміру аліментів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша\~статті 81 ЦПК України). Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, яке виникає з моменту народження дітей і зберігається до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8\~ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Судом встановлено,\~що з\~моменту ухвалення\~рішення Автозаводського\~районного суду\~м.\~Кременчука від\~29.01.2019\~змінився матеріальний\~стан [PERSON] ,\~оскільки старша\~донька [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~досягла повноліття\~та стягнення\~аліментів на\~її утримання\~припинено.\~Крім того,\~змінився матеріальний\~стан [PERSON] ,\~оскільки зросли\~витрати на\~утримання малолітньої\~дитини -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .Ті обставини, що з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат на її утримання, забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та дозвілля дитини є загальновідомими. З врахуванням зазначеного, доведеним є факт, що матеріальне становище одержувача аліментів, як одна з умов, з якою пов`язується можливість збільшення розміру аліментів, змінилося, потреба в коштах для утримання і розвитку дитини істотно зросла, тому виникли підстави для вимоги до платника аліментів про збільшення їх розміру. Суд наголошує, що здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини (ст. 155 СК України). Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.12.2006 у справі «Хант проти України» (Hunt v. Ukraine) (Заява № 31111/04) вказав на те, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (п. 54). Вирішуючи заявлений позов про збільшення розміру стягнутих з відповідача аліментів до 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), суд враховує, що з моменту присудження аліментів (2019 рік) дитина сторін підросла і витрати на її утримання значно зросли, матеріальне становище одержувача аліментів матері дитини, з якою проживає донька, погіршилося, а також враховує інтереси дитини і необхідність за загальним правилом дотримання рівності батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання дитини, а тому наявні підстави для збільшення розміру аліментів. Як убачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, у позовній заяві позивачка зазначила, що [PERSON] працює у ПП «Будівельна фірма «КАРІАТІДА». Відповідач будь-яких доказів на спростування вищезазначеної обставини суду не надав, а також не надав доказів, що не має змогу сплачувати аліменти у розмірі, про який просить позивачка, а саме в розмірі 1\\4 частки від своїх доходів, враховуючи, що відповідач має обов`язок щодо належного матеріального забезпечення своїх дітей нарівні з позивачкою. Доводи сторони відповідача про те, що позивачкою\~не надано\~належних та\~допустимих доказів\~для збільшення\~витрат на\~утримання малолітньою\~дочкисуд відхиляє, оскільки як було зазначено вище, матеріальне становище одержувача аліментів, як одна з умов, з якою пов`язується можливість збільшення розміру аліментів, змінилося в сторону погіршення, витрати на утримання дитини значно зросли, а тому наявні підстави для збільшення розміру аліментів. Враховуючи викладене,\~стягнення аліментів\~у розмірі\~1\\4\~частини від\~доходів відповідача,\~на думку\~суду,\~не є\~надміру високим\~і відповідає\~інтересам дитини\~та забезпечуватиме\~необхідний рівень\~життя,\~достатній для\~її фізичного,\~інтелектуального,\~морального,\~культурного,\~духовного і\~соціального розвитку\~та не\~спричинить порушення\~принципу рівності\~обов`язку\~обох батьків\~щодо участі\~в утриманні\~дитини до\~її повноліття. Зазначений розмір аліментів,\~який законодавцем\~передбачено для\~стягнення на\~утримання однієї\~дитини,\~-\~в 1/4\~частині від\~усіх видів\~доходу платника\~аліментів щомісячно\~до досягнення\~повноліття (стаття\~183\~Сімейного кодексу\~України),відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності. З огляду на викладене та виходячи із закріплених ч. 9\~ст.7 СК України\~принципів справедливості, добросовісності, розумності, суд дійшов висновку про можливість збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання його доньки [PERSON] , [INFO] , до 1/4 частки його заробітку, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. За правилами\~ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зміна розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судового збору, оскільки позивачка звільнена від його сплати при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved