Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначало, що 10.09.2013 між [PERSON] та АТ «Альфа Банк» було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630018432. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. Однак, [PERSON] своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 57 255 грн. 92 коп. 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з [PERSON] на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 630018432 від 10.09.2013 у загальному розмірі 57 255 грн. 92 коп., яка складається з суми простроченого тіла кредиту - 25 071 грн. 88 коп., нарахованих та несплачених відсотків - 15 610 грн. 60 коп., тіла кредиту - 16 573 грн. 44 коп. Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 18.02.2025 було відкрито провадження у цивільній справі за позовом АТ «Сенс Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, 10.09.2013 між [PERSON] та АТ «Альфа Банк» було укладено договір про комплексне банківське обслуговування № 630018432, шляхом підписання анкти-заяви про акцепт публічної пропозиції (далі - кредитний договір) (а.с. 22-25). Відповідно до п. 2 додатку до договору, за бажанням Клієнта, що виражене останнім в Анкеті-заяві про акцепт Публічної пропозиції, банк надає Клієнту кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по рахунку, вказаному в п.1 цього Додатку на наступних умовах: 2.1. Ліміт відновлювальної кредитної лінії становить 75 000 грн. 2.1.1. Сума кредиту, що є доступною клієнту на момент видачі Картки та підписання цього Додатку складає 7 250 грн. Сторони погоджуються, що сума кредиту, що може бути доступна Клієнту в будь-який час протягом строку дії відновлювальної кредитної лінії та відрізняється від суми, що вказана в цьому пункті, повідомляється Банком у встановлений цим Договором спосіб. Сторони також погоджуються, що сума кредиту, що може бути доступна Клієнту в будь-якому випадку не може перевищувати ліміт відновлювальної лінії, який становить 75 000. Відповідно до п. 7 додатку, підписанням цього документу клієнт доручає банку щомісячно в останній день розрахункового періоду в порядку договірного списання грошових коштів з рахунку № [NUMBER] , в розмірах, необхідних для щомісячної оплати страхового платежу згідно з умовами комплексного договору добровільного страхування від нещасних випадків та добровільного страхування здоров`я на випадок хвороби № 227.630018432.111 від 10.09.2023. (а.с. 23) Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.12.2022 відбулась зміна найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк» (а.с. 20). На підтвердження заявлених вимог позивачем також надано виписку по рахунку [PERSON] (а.с. 11-19), розрахунок заборгованості (а.с. 21-24), довідку про систему гарантування, анкету-заяву про акцепт пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної лінії (а.с. 22-25), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 29-53), список згрупованих відправлень поштою, розрахунок заборгованості [PERSON] . Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, сума заборгованості [PERSON] за тілом кредиту становить 25 071 грн. 88 коп. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно з розрахунками, наданими позивачем та випискою по особовому рахунку [PERSON] , заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 12.03.2024 становить за тілом кредиту - 16 573 грн. 44 коп. та за простроченим тілом кредиту - 25 071 грн. 88 коп. Ураховуючи те, що факт отримання кредитних коштів [PERSON] не спростований, вказаний кредитний договір є чинним, в установленому законом порядку недійсним не визнавався, а тому позов в частині стягнення заборгованості за кредитним договором за тілом кредиту становить 16 573 грн. 44 коп. та за простроченим тілом кредиту у розмірі 25 071 грн. 88 коп. підлягає задоволенню. Позивач просить стягнути з відповідача, також, - 15 610 грн. 60 коп. заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України вказано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У порушення вищезазначених вимог ЦПК України, позивачем до суду не надано обґрунтованого розрахунку нарахованих та прострочених відсотків, не вказано періоду нарахування та суми, з якої виходив позивач, здійснюючи розрахунок нарахованих та несплачених відсотків у розмірі 15 610 грн. 60 коп. Ураховуючи те, що позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми нарахованих та несплачених відсотків, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у задоволення позову в частині стягнення 15 610 грн. 60 коп. заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам. Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Outcome: partial