Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

До суду надійшла справа з Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за заявою [PERSON] (далі - заявник), заінтересована особа Шахтарська міська рада Дніпропетровської області (далі - заінтересована особа 1), заінтересована особа [PERSON] (далі - заінтересована особа 2), про усиновлення неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Заявник на обґрунтування заяви зазначає, що він 08 червня 2018 року зареєстрував шлюб з [PERSON] . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . [PERSON] має неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Батько [PERSON] помер [INFO] . Заявник має намір усиновити неповнолітню [PERSON] . Заявник стверджує, що з нею він перебуває у дуже гарних відносинах, займається її вихованням, забезпечує її матеріально, відчуває батьківські почуття до дитини, знає, що саме він нестиме відповідальність за подальшу її долю. Заявник запевняє, що будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з його боку немає, його намір відповідає вимогам законодавства та моральним засадам суспільства, він є здоровою людиною, має стійке бажання виховувати та утримувати дитину, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя. Заявник просить суд: дозволити йому усиновлення малолітньої [PERSON] , [INFO] ; внести зміни до актового запису цивільного стану №1332 від 26 листопада 2014 року про народження [PERSON] , [INFO] , в якому змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] »; по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] » та записати усиновлювача батьком дитини; в графі «відомості про батька» зазначити: батько - [PERSON] , [INFO] , громадянин України. В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить ухвалити рішення про усиновлення заявником її дочки. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Шахтарської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Каніболоцька Н.Г. в судовому засіданні заяву підтримала. Вислухавши заяви по суті учасників справи, дослідивши надані заявником докази, суд зазначає таке. Судом установлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Вугледарським МВ УМВД України в Донецькькій області 10 січня 2002 року. 08 червня 2018 року заявник уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 42. Від указаного шлюбу у них є спільна дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Також у дружини заявника є дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] проживає разом із заявником та матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом № 138 від 11 березня 2025 року, виданим ПП «Комунальщик-1». Висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 25 лютого 2025 року, виданим КНП «Першотравенський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» підтверджується, що дитина є цілком здоровою. На підтвердження задовільного стану здоров`я заявника надано висновок про стан здоров`я від 07 лютого 2025 року, виданий КНП «Першотравенський міський центр первинної медико-санітарної допомоги». Заявник має постійну роботу, працює заступником механіка (підземним) ВСП «Шахтоуправління Дніпровське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля». Для підтвердження розміру отримуваних ним доходів заявник надав довідку про доходи від 12 лютого 2025 року № 68 з місця роботи - ВСП «Шахтоуправління Дніпровське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля». До кримінальної відповідальності заявник не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності наявності судимості». Додатково заявник повідомив у позові, що він ніколи не позбавлявся батьківських прав, не був усиновлювачем іншої дитини, не зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами. Мати дитини не заперечує проти усиновлення, що підтверджується заявою від 04 березня 2025 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюком В.В. Згода дитини на її усиновлення заявником підтверджена письмовою заявою [PERSON] на ім`я начальника служби у справах дітей Шахтарської міської ради. Право користування житловим приміщенням підтверджується договором оренди житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] . Актом обстеження умов проживання від 19 березня 2025 року, підготовленим службою у справах дітей Шахтарської міської ради, встановлено, що для проживання, виховання та розвитку дітей створені належні умови. Згідно з висновком виконавчого комітету Шахтарської міської ради про доцільність усиновлення [PERSON] , [INFO] , та відповідність його інтересам дитини, виконавчий комітет Шахтарської міської ради вважає юридично обґрунтованим доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, усиновлення малолітньої [PERSON] , [INFO] , громадянином [PERSON] , [INFO] . Згідно зі статтею 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ЕТ8 N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, яка відповідно до статті 9 Конституції України є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови. У постанові Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги частин 1 - 3 статті 218 Сімейного кодексу (далі - СК) України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам (п. 6). Частину 1 ст. 217 СК ( 2947-14 ) у взаємозв`язку зі ст. 121, ч. 1 ст. 135 цього Кодексу слід розуміти так: згода батька на усиновлення дитини, народженої матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, не потрібна, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень здійснено за прізвищем матері, а його ім`я та по батькові записано за її вказівкою (п. 8). За наявності клопотання заявників суд вирішує питання про зміну прізвища, імені та по батькові, дати й місця народження дитини відповідно до статей 229-231 СК ( 2947-14 ). При цьому слід мати на увазі, що зміни вносяться не до свідоцтва, а до актового запису про народження дитини (п. 9). Під час судового розгляду суд встановив, що подана заява про усиновлення відповідає вимогам ст. ст. 207, 208, 211, 217, 218, 220 СК України та судом визнається такою, що відповідає інтересам дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Заявник є громадянином України, не молодший двадцяти одного року, старший за дитину, яку він бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Відсутні підстави для визнання особи такою, що не може бути усиновлювачем, передбачені ст. 212 СК України. Враховуючи, що заявник, мати дитини та дитина тривалий час проживають разом, мати дитини і сама дитина надали згоду на всиновлення дитини заявником, орган опіки та піклування у своєму висновку вважає усиновлення доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, суд дійшов висновку про задоволення заяви. На підставі ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей, ст.ст. 207, 208, 211, 212, 217, 218, 220, 233 Сімейного кодексу України, пунктів 6-9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved