Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] , від імені та в інтересах яких діє представник адвокат Канарєєв І.О., подали до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - [PERSON] та [PERSON] , в якій просили визнати за ними право власності у порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , яка була дочкою [PERSON] та матір`ю [PERSON] , та померла [INFO] , по 1/2 ідеальної частки житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , відповідно до технічного паспорту на вказаний житловий будинок, виготовлений станом на 17.10.2022. Обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги. [INFO] померла [PERSON] , мати малолітнього позивача [PERSON] та дочка позивача [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , який був дідом спадкодавиці [PERSON] по лінії матері. [INFO] померла [PERSON] , яка була бабою спадкодавиці [PERSON] по лінії матері. [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, хоч і не оформила своїх спадкових справ. Спадкодавиця [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину за заповітом після смерті своє баби [PERSON] в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, хоч і не оформила своїх спадкових справ. Іншими можливими спадкоємцями першої черги спадкування після смерті спадкодавиці [PERSON] могли бути чоловік спадкодавиці та її батько, треті особи - [PERSON] та [PERSON] , однак останні не бажаючи приймати спадщину у встановлений законом строк, подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] зареєстрована та постійно проживає в житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , доглядає за житловий будинком та господарськими спорудами, утримує їх в належному стані. У встановленому законом порядку позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, однак отримали відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також нотаріус рекомендував позивачам звернутися в суд із позовом, для визнання їх власниками належних їм часток нерухомого майна, що належало спадкодавиці [PERSON] , яка померла [INFO] , в порядку спадкування за законом. Позивачі звернулися до суду за захистом своїх спадкових прав. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 25.03.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви. 28.03.2025 представник позивачів адвокат Канарєєв І.О. усунув недоліки позовної заяви. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 01.04.2025 позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 01.05.2025 о11:00 год. та витребувано докази в справі. 08.04.2025 на адресу Турківського районного суду Львівської області від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. надійшли письмові докази, які витребовувались судом, а саме: копія спадкової справи №147/2022, заведена на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] та копія спадкової справи №148/2022, заведена на ім`я [PERSON] , яка померла, [INFO] . Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 01.05.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 20.05.2025 о 10:30 год. У судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] та їхній представник адвокат Канарєєв І.О. не з`явилися, представник позивачів через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримують, просили про їх задоволення. Представник відповідача Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі представника, щодо задоволення позовних вимог з врахуванням заяв третіх осіб та інтересів малолітньої особи [PERSON] , не заперечив. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили суд розглядати справу без їхньої участі, не заперечили щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. З огляду на викладене, суд проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. Позивач [PERSON] народилася [INFO] , в селі Ясениця Турківського району Львівської області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Турківським РВ УМВС України у Львівській області, 18.01.2001 (а.с.5-6). Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 23.09.2022, витяг №00036947089, [PERSON] народилася [INFO] , відомості про батька зазначено [PERSON] , [INFO] , місце проживання: с.Ясениця, Турківський район, Львівська область; відомості про матір зазначено [PERSON] , [INFO] , місце проживання: с.Ясениця, Турківський район, Львівська область (а.с.8-9). 17.10.1992 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після укладення шлюбу прізвище дружини та чоловіка « [PERSON] », про що зроблено відповідний актовий запис за №12, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 17.10.1992 (а.с.7). Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 14.03.2006, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області, вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , в графі батько зазначено запис [PERSON] , а в графі мати [PERSON] (а.с.12). Отже, [PERSON] , яка народилася [INFO] була дочкою [PERSON] та [PERSON] . 27.02.2021 [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , і після укладення шлюбу її прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 27.02.2021. Шлюб зареєстровано Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що зроблено відповідний актовий запис за № 26 (а.с.13). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.03.2022 Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с.10). Отже, [PERSON] , [INFO] є малолітнім сином спадкодавиці [PERSON] від шлюбу з [PERSON] [INFO] помер дідо [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.04.2007 Ясеницькою сільською радою Турківського району Львівської області, місце смерті: Україна, Львівська область, Турківський район, с.Ясениця (а.с.14). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області № 197 від 11.03.2025, виданої старостою сіл Ясениця, Ясениця-Стецьова та Кіндратів Турківської міської ради Самбірського району Львівської області Л.Хомин, останнім місцем проживання [PERSON] , який помер [INFO] , був житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом з ним були зареєстровані і проживали: дружина [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] [INFO] , зять [PERSON] , [INFO] , внука [PERSON] , [INFO] та внука [PERSON] , [INFO] . Від імені [PERSON] Ясеницька сільська рада заповіту не посвідчувала (а.с.15). [PERSON] , вважається такою, що прийняла спадщину за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. 13.03.2008 баба [PERSON] та мати позивача [PERSON] [PERSON] , на випадок своєї смерті склала заповіт і зробила таке заповітне розпорядження: все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла у власність своїй внучці [PERSON] . У випадку її смерті до виконання повноліття її внучки [PERSON] управління її майном доручила своїй дочці [PERSON] . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 140. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 23.09.2022 о 12:50:45, номер витягу 00036950443 [PERSON] померла у віці - 80, дата народження [INFO] , дата смерті [INFO] , причина смерті Атеросклеротичний кардіосклероз; місце смерті Україна, Львівська область, Турківський район, с. Ясениця, номер актового запису - 13; дата складання 19.08.2011 (а.с.102). [INFO] померла баба [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.08.2011 Ясеницькою сільською радою Турківського району Львівської області, місце смерті: Україна, Львівська область, Турківський район, с.Ясениця (а.с.14). Згідно довідки Виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області №310 від 21.09.2022, виданої старостою сіл Ясениця, Ясениця-Стецьова та Кіндратів Турківської міської ради Самбірського району Львівської області Л.О.Хомин, [PERSON] до дня смерті [INFO] , проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з: дочкою [PERSON] , 1973 р.н., зятем [PERSON] ,1970 р.н., внучкою [PERSON] , 1994 р.н. та внучкою [PERSON] , 1997 р.н. Від імені [PERSON] Ясеницька сільська рада посвідчила заповіт 13.03.2008, зареєстрований в реєстрі за №140 (а.с.17). [PERSON] та [PERSON] , які померли були батьками позивача [PERSON] , дідом та бабою спадкодавиці [PERSON] по лінії матері. [INFO] померла [PERSON] , яка народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06.04.2022 Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), місце смерті: Україна, Івано-Франківська область, Калуський район, селище міського типу Перегінське (а.с.11). До складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , входить право померлої на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який вона успадкувала за заповітом від своєї баби [PERSON] , в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Згідно довідки Виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області №195 від 11.03.2025, виданої старостою сіл Ясениця, Ясениця-Стецьова та Кіндратів Турківської міської ради Самбірського району Львівської області Хомин Л.О., житловий будинок [ADDRESS] до дня смерті належав [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.36). Довідкою Виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області №196 від 11.03.2025, виданою старостою сіл Ясениця, Ясениця-Стецьова та Кіндратів Турківської міської ради Самбірського району Львівської області Хомин Л.О., підтверджується те, що земельна ділянка під ОЖБ за адресою [ADDRESS] , до дня смерті знаходилася у постійному користуванні [PERSON] , яка померла [INFO] , а після її смерті у користуванні [PERSON] , яка померла [INFO] (.а.с.27). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), номер інформаційної довідки 80744158 від 07.04.2025, після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.72). Згідно інформаційної\~довідки зі\~Спадкового реєстру\~(заповіти/спадкові\~договори)\~№72208231\~від 21.04.2023,\~заповіт [PERSON] ,\~1930\~р.н.\~(номер\~у спадковому\~реєстрі \~70365168)чинний (а.с.21). Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (номер витягу 70126717 від 23.09.2022) після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Федаш М.М. заведено спадкову справу №147/2022, номер у спадковому реєстрі 69720789. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (номер витягу 70126779 від 23.09.2022) після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Федаш М.М. заведено спадкову справу №148/2022, номер у спадковому реєстрі 69720818. Отже, спадкодавець [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після своєї баби [PERSON] за заповітом в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, хоч і не оформила своїх спадкових прав. Згідно з довідкою Самбірського МБТІ Львівської області від 13.03.2025 № 507 записів у реєстрових книгах та матеріалах інвентаризаційних справ Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації станом на 01.01.2013 житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , незареєстрований. Згідно Інформації\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~та Реєстру\~прав власності\~на нерухоме\~майно,\~Державного реєстру\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів\~нерухомого майна\~щодо об`єкта\~нерухомого майна ( номер інформаційної довідки 329808427 від 21.04.2023 09:38:47, відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження житлового будинку за адресою: [ADDRESS] відсутні (а.с.39). Згідно технічного звіту №б/н від 13.03.2025 за результатами технічного огляду будівельних конструкцій та інженерних мереж на відповідність державним стандартам, будівельним нормам і правилам житлового будинку на [ADDRESS] , житловий будинок знаходиться в задовільному стані, тобто конструктивні елементи та будівля в цілому придатні до експлуатації, встановлено її відповідність вимогам надійності та безпечної експлуатації, чинним державним будівельним нормам і правилам (а.с.48-52). Загальна інвентаризаційна вартість нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , станом на 17.10.2022 становить 247 231,00 грн, що підтверджується довідкою про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна від 10.03.2025 №35 (а.с.27). Позивачем [PERSON] станом на 17.10.2022 виготовлено технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] (а.с.22-26). Згідно долученої до матеріалів справи копії спадкової справи №148/2022, що заведена на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкування здійснюється за законом і відповідно спадкоємцями до майна померлої спадкодавиці [PERSON] є її: малолітній син [PERSON] , [INFO] позивач у справі, чоловік [PERSON] , [INFO] третя особа у справі, мати [PERSON] , [INFO] - позивачка у справі, батько [PERSON] , [INFO] третя особа у справі. 23.09.2022 із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася [PERSON] , оскільки є спадкоємцем щодо майна померлої дочки [PERSON] в першу чергу спадкування за законом. 21.04.2023 [PERSON] звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. від 21.04.2023, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну їй частку житлового будинку разом з приналежними йому господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті її дочки [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки нотаріусу не представлено правовстановлюючі документи про право власності на спадкове майно, а також рекомендовано звернутися до суду для визнання її власником належної їй частки нерухомого майна. Також, окрім [PERSON] спадкоємцем першої черги спадкування за законом є малолітній [PERSON] , який відповідно до п. 4 ст. 1268 ЦК України спадщину прийняв. 21.04.2023 від імені та в інтересах малолітнього [PERSON] , [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Федаша М.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. від 21.04.2023, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну йому частку житлового будинку разом з приналежними йому господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки нотаріусу не представлено правовстановлюючі документи про право власності на спадкове майно, а також рекомендовано звернутися до суду для визнання його власником належної йому частки нерухомого майна. В термін визначений ст.1270 ЦК України, 23.09.2022 чоловік спадкодавця [PERSON] - [PERSON] подав приватному нотаріусу Федашу М.М. заяву про відмову від прийняття спадщини, якою відмовився від належного йому спадкового майна (належної йому частки майна) за законом після смерті дружини. На видачу свідоцтва про право на спадщину не претендує, не заперечив проти спадкування всього спадкового майна іншими спадкодавцями першої черги за законом. В термін визначений ст.1270 ЦК України, 30.09.2022 батько спадкодавиці [PERSON] - [PERSON] подав приватному нотаріусу Федашу М.М. заяву про відмову від прийняття спадщини, якою відмовився від належного йому спадкового майна (належної йому частки майна) за законом після смерті дочки. На видачу свідоцтва про право на спадщину не претендує, не заперечив проти спадкування всього спадкового майна іншими спадкодавцями першої черги за законом. З огляду на викладене, спадкоємці першої черги майна померлої спадкодавця [PERSON] чоловік [PERSON] та батько [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини за законом, про що подали нотаріусу відповідні заяви. Із спадкової справи вбачається, що спадщину бажають прийняти мати померлої спадкодавця [PERSON] позивачка [PERSON] та малолітній син померлої спадкодавиці [PERSON] [PERSON] (від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Канарєєв І.О.). З огляду на викладене, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, позивачі через відсутність правовстановлюючих документів про право власності на спадкове майно позбавлені права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому звернувся до суду та просили про визнання права власності в порядку спадкування за законом по 1/2 ідеальної частки житлового будинку та господарських споруд. Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права. Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до п.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З поданих та досліджених доказів, під час судового розгляду суд встановив, що спадкодавиця [PERSON] є дочкою позивачки [PERSON] та [PERSON] (третя особа), матір`ю позивача [PERSON] , дружиною [PERSON] (третя особа) та внучкою [PERSON] та [PERSON] . Дідо спадкодавиці [PERSON] та батько позивачки [PERSON] [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] спадкодавиці [PERSON] та мати позивачки [PERSON] [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] , яка померла [INFO] вважається такою, що прийняв спадщину після смерті чоловіка [PERSON] в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] входить право спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , був збудований дідом та бабаю спадкодавиці [PERSON] [PERSON] та [PERSON] у 1969 році, згідно витягів з погосподарської книги Ясеницької сільської ради Турківського району Львівської області за 1967-1969 р.р. належав голові сім`ї [PERSON] , а пізніше голові домогосподарства [PERSON] . За життя бабця спадкодавиці [PERSON] та мати позивачки [PERSON] [PERSON] 13.03.2008 склала заповіт, який було посвідчено 13.03.2008 секретарем Ясеницької сільської ради Турківського району Львівської області Хомин Л.О. та зареєстровано в реєстрі за № 140, згідно якого на випадок своєї смерті [PERSON] зробила таке розпорядження: все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і нащо вона за законом матиме право заповіла у власність своїй внучці [PERSON] . У випадку її смерті до виконання повноліття її внучки [PERSON] управління її майном доручила своїй дочці [PERSON] . [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину за заповітом після смерті своєї баби [PERSON] в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, хоч і не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла [PERSON] . До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] входить право спадкодавця на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Заповіту [PERSON] не залишила, тому спадкування здійснюється за законом. Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] є її малолітній син [PERSON] , чоловік [PERSON] , мати [PERSON] та батько [PERSON] . Позивач [PERSON] , як спадкоємець першої черги спадкування за законом, в термін визначений ч.1 ст. 1270 ЦК України звернулася до приватного нотаріуса Федаша М.М. із заявою про прийняття спадщини. 23.09.2022 за заявою позивача [PERSON] нотаріус відкрив спадкову справу №147/2022 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та спадкову справу №148/2022 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 23.09.2022 [PERSON] подав приватному нотаріусу Федашу М.М. заяву про відмову від прийняття спадщини. 30.09.2022 [PERSON] подав приватному нотаріусу Федашу М.М. заяву про відмову від прийняття спадщини. 21.04.2023 від імені та в інтересах малолітнього [PERSON] , [PERSON] подав нотаріусу Федашу М.М. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановами від 21.04.2023 приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу позивачам [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належні їм частки житлового будинку разом з приналежними йому господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті спадкодавиці [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки нотаріусу не представлено правовстановлюючі документи про право власності на спадкове майно, а також рекомендовано звернутися до суду для визнання їх власниками належної їм частки нерухомого майна. Відповідно до п. 4.12 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв.\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Право власності на такий житловий будинок не зареєстровано у встановленому законом порядку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності, та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затв. Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966 та погодженого з Верховним Судом УРСР 15.01.1966, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995 (далі - Інструкція). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради. Будинок [ADDRESS] , збудований у 1969 році, що підтверджується технічним паспортом та такий не містить відмітки про самочинне будівництво, будинок знаходиться в задовільному стані, конструктивні елементи та будівля в цілому придатні до експлуатації, встановлено її відповідність вимогам надійності та безпечної експлуатації, чинним державним будівельним нормам і правилам, що доводиться технічним звітом від 13.03.2025. Належність будинку [PERSON] підтверджується довідкою № 311 від 01.09.2023, виданою старостою сіл Ясениця, Ясениця-Стецьова та Кіндратів Турківської міської ради Самбірського району Львівської області Хомин Л.О., де зазначено, що згідно із записом в погосподарській книзі №1 від 02.01.2016, житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] . Право власності на такий житловий будинок не зареєстровано у встановленому законом порядку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цих прав та інтересів може бути визнання права. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачі [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці майна померлої спадкодавці [PERSON] підставно звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності на 1/2 ідеальної частки житлового будинок зі всіма допоміжними приміщеннями, перерахованими в технічному паспорті, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у них відсутній. При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна. Відповідач у справі Турківська міська рада Самбірського району Львівської області позов визнала. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви, в якій не заперечила щодо задоволення позову. Відповідно до положень матеріального та процесуального закону, змісту позовних вимог та їх обґрунтування, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивачів в спосіб, передбачений\~ст. 16 ЦК України шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування. Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємців при оформленні їх спадкових прав, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved