Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін: позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на: будинковолодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (складається з: житлового будинку, загальною площею 113,1 кв.м., житловою площею 64,4 кв.м., допоміжною площею 48,7 кв.м. (літ. А); літньої кухні (літ. Б); стодоли (літ. В); стайні (літ. Г); вбиральні (літ. Д); сараю (літ. Е); воріт; огорожі, криниці (№1, 2, 3) та будинковолодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (складається з: житлового будинку, загальною площею 53,7 кв.м.; житловою площею 22,8 кв.м.; допоміжною площею 30,9 кв.м. (літ. А); стайні (літ. Б); стодоли (літ. В); сараю (літ. Г); сараю (літ. Д); навісу (літ. Е); вбиральні (літ. Є); криниці, воріт, огорожі (№1, 2, 3), які належали померлій [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після смерті останньої відкрилась спадщина за законом. Він є спадкоємцем за законом п`ятої черги. Спадкоємці попередніх черг відмовились від спадщини на його користь. Звернувшись у встановлений законом строк до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Зазначає, що за життя його померла баба [PERSON] у встановленому законом порядку не зареєструвала право власності на дані будинковолодіння. Вказує, що відсутність правовстановлюючих документів на вказані вище будинковолодіння не позбавляє його права на спадкування. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] та його представниця - адвокатка Оленин О.Ф. не з`явились, остання через канцелярію суду 29.05.2025 подала заяву (а.с. 52), в якій просить розгляд справи проводити без їх участі. Зазначає про підтримання позовних вимог. Представник відповідача Вигодської селищної ради Івано Франківської області у підготовче судове засідання не з`явився, 14.05.2025 через систему "Електронний суд" сформував клопотання (а.с. 50), в якому просить розгляд справи проводити без його участі та зазначає про відсутність заперечень щодо задоволення позову. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: 29 квітня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Від представника відповідача Вигодської селищної ради Івано Франківської області 14.05.2025 надійшло клопотання про відсутність заперечень щодо позовних вимог та про розгляд справи без його участі. Представниця позивача [PERSON] адвокатка Оленин О.Ф. 29.05.2025 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі. Частиною 1 статті 206 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява представника відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Як передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Враховуючи, що представник відповідача позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання ним позову та приходить висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 13), позивач [PERSON] народився [INFO] . Його батьком є [PERSON] , який народився [INFO] , а матір`ю останнього була [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 12). Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10), [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79715802 від 15.01.2025 (а.с. 14), в спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справ №73502455, спадкодавець [PERSON] , дата смерті [INFO] . Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі такого, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №88/02-31 від 09.04.2025 (а.с. 39). При цьому, у даній постанові зазначено, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом, а спадкоємці попередніх черг відмовились від спадщини на користь позивача. Відповідно до довідок старости Новоселицького старостинського округу Вигодської селищної ради Івано Франківської області від 14.01.2025 №3/03-08/5 та від 28.03.2025 №20/03-08/5 (а.с. 26, 38), померлій [INFO] [PERSON] належали, згідно із погосподарськими книгами, будинковолодіння, розташовані за адресами: [ADDRESS] та [ADDRESS] . Отже, судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. Спадкоємцем п`ятої черги за законом є позивач [PERSON] , який є внуком померлої [PERSON] . До складу спадщини ввійшли будинковолодіння, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] та [ADDRESS] . У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу [PERSON] було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . ІV. Оцінка суду: дослідивши матеріали спави, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги визнання позову представником відповідача, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивачем [PERSON] доведено належними та допустимими доказами, що його померлій [INFO] бабі [PERSON] належали будинковолодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та [ADDRESS] . За життя померла [PERSON] не зареєструвала право власності на дані будинковолодіння відповідно до закону та не отримала правовстановлюючих документів на це майно. Як визначено ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на належне їй майно. Спадкоємцем майна померлої - є позивач [PERSON] . Згідно зі ч. 1 ст. 1218 ЦК України,\~ до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину, яку він прийняв після смерті [PERSON] , однак у видачі такого йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи, що спадкоємцем за законом є позивач [PERSON] , а факт відсутності державної реєстрації права власності на спадкове майно не позбавляє спадкоємця власності на спірне майно, вимоги позивача, як спадкоємця, про визнання права власності на дані будинковолодіння в порядку спадкування є обґрунтованими. Іншого способу захисту свого права, окрім як звернення до суду з даним позовом у позивача немає. На підставі викладеного, ст. 16, 1218, 1220, 1268, 1296 ЦК України, ст. 13, 78, 81 ЦПК України, та

Outcome: approved