Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом та просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 13 березня 2025 року і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що до 2013 року вона перебувала у шлюбі із [PERSON] , який є батьком дочки [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними розірваний та з часу розірвання шлюбу вони проживають окремо, а донька залишилася проживати з нею. [INFO] донці виповнилося 18 років. З 01 вересня 2025 року донька навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету торгівлі та маркетингу Державного торговельно-економічного університету і навчання закінчується в червні 2028 року. Загальна вартість освітньої послуги становить 152000,00 грн. Донька стипендії або інших доходів не отримує, у зв`язку із навчанням не має можливості влаштуватись на роботу та самостійно заробляти на життя, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків. Окрім того, донька проживає у гуртожитку, що потребує додаткової оплати щомісячно. Також є витрати на харчування, проїзд до навчального закладу, на книги та інші потреби студентки. Дочка потребує матеріальної допомоги, яку їй надає вона, підтвердженням цього є копії договору № 931 д/6к-2024 від 13 серпня 2024 року про надання платної освітньої послуги щодо підготовки фахівця у Державному торгівельно-економічному університеті, де замовником послуги вказано її. Також до позову додає копії платіжних інструкцій де платником також значиться вона. За таких умов вважає, що у неї є право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Зазначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому вказує, що відповідач є військовослужбовцем Державної прикордонної служби України на контрактній основі та отримує грошове забезпечення, тобто відповідає ознакам працевлаштованої особи. Вважає, що зважаючи на надані нею матеріали та докази, відповідач здатний надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання. Разом з тим, зауважує, що суд при визначенні розміру аліментів прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. На думку позивача, відповідач має змогу сплачувати аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів з дня пред`явлення позову до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку. Відповідач скористався\~наданим йому\~правом та\~подав до\~суду відзив\~на позовну\~заяву в\~якому зазначив,\~що його донька є повнолітньою, дієздатною особою, яка проживає окремо від матері в гуртожитку при навчальному закладі у м. Києві та лише час від часу (1-3 рази на місяць) навідується до своєї матері. Як повнолітня особа, його донька має право на відкриття власного банківського рахунку, самостійне волевиявлення та безпосереднє отримання грошових коштів. Вона також має право звертатися до суду із захистом своїх прав - у тому числі з вимогами про утримання - без посередництва інших осіб. Він, як батько, завжди виконував свої батьківські обов`язки, підтримував зв`язок із донькою, брав участь у її вихованні та забезпеченні. До досягнення нею повноліття, він систематично сплачував аліменти згідно з судовим рішенням через органи державної виконавчої служби. Окрім цього, він неодноразово додатково надавав їй кошти напряму, виходячи з реальних потреб. Більше того, навіть після досягнення дочкою повноліття, у березні 2025 року він добровільно, з власних переконань, перерахував їй чергову суму коштів, незважаючи на відсутність будь-якого судового рішення чи виконавчого документа, що зобов`язував би його це робити. Цей факт, на його думку, свідчить не про ухилення від обов`язків, а навпаки - про його усвідомлене та відповідальне ставлення до батьківських обов`язків. Зазначає, що він щиро зацікавлений у тому, щоб його дитина не відчувала фінансових труднощів під час навчання. Водночас вважає за доцільне, щоб усі виплати здійснювались виключно на користь дитини, а не на користь позивачки, оскільки саме дитина є безпосереднім одержувачем аліментів відповідно до норм чинного законодавства. Такий підхід є логічним, законним та етично обґрунтованим. Крім того, у нього з позивачкою є ще один спільний син, який також навчається у вищому навчальному закладі. Він надає йому систематичну фінансову підтримку без будь-яких зовнішніх зобов`язань,

Outcome: approved