Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою до заінтересованої особи, в якій просить встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , архівної довідки від 07.10.2024 №07-07/223, виданої Барвінківським виконавчим комітетом міської ради Ізюмського району Харківської області, оскільки дані у архівній довідці не співпадають із його паспортними даними. Зазначає, що встановлення факту потрібно для отримання пенсії. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні вимог наполягає з викладених в заяві підстав. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у судове засідання не з`явився, тоді як про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений своєчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. В обґрунтування своїх заявлених вимог, заявником до матеріалів справи додано копію його паспорту серії [NUMBER] , виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 11.03.2004 на ім`я [PERSON] , [INFO] ; картки платника податків, виданої Лозівським управлінням ГУ ДФС у Харківській області за №2337725157 від 21.04.1998; витягу з реєстру територіальної громади №2025/005429878 від 28.04.2025 про зареєстроване місце проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , трудової книжки колгоспника № [NUMBER] від 02.09.2017 на ім`я [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] [PERSON] про професійно-технічну освіту від 26.08.1981, посвідчення тракториста-машиніста третього класу серії [NUMBER] від 01.09.1980 виданого [PERSON] . Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. В архівній довідці №07-07/223, виданої Барвінківським виконавчим комітетом міської ради Ізюмського району Харківської області, за період роботи з 15.07.1992 року по 15.12.1995 рік, зазначено прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] , [PERSON] » (так в документі російською мовою). Згідно паспортних даних зазначено прізвище, ім`я та по батькові на українській мові « [PERSON] », на російській мові « [PERSON] ». Рішенням ГУ ПФУ в Сумській області №205150014407 від 11.12.2024, [PERSON] було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки до страхового стажу не зараховані періоди роботи в колгоспі згідно трудової книжки [NUMBER] з 16.10.1986 року (дата звільнення відсутня), з 26.10.1987 по 29.03.1988 року, оскільки відсутня довідка про встановлений мінімум та фактичну кількість відпрацьованих вихододнів та згідно архівної довідки № 07-07/223 від 07.10.2024 з 15.07.1992 по 15.12.1995, так, як ПІБ особи зазначено частково, тому неможливо встановити її приналежність заявнику. Згідно п.4.2. Порядку при прийманні документів орган, що призначає пенсію: 1) перевіряє правильність оформлення заяви, відповідність викладених у ній відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж; 2) перевіряє зміст і належне оформлення наданих документів; 3) перевіряє копії відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розбіжності (невідповідності). Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу вищевказаної архівної довідки, тягне для заявника юридичні наслідки, а саме можливість звернення до пенсійного фонду для призначення пенсії. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що архівна довідка від 07.10.2024 №07-07/223 видана Барвінківським виконавчим комітетом міської ради Ізюмського району Харківської області, за період роботи з липня 1992 року по грудень 1995 року, у якій вказано, що в документах колгоспу, КСП «Іскра» значиться « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] » (так у документі російською мовою), належить [PERSON] , [INFO] . Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved