Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

14.01.2025 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення з [PERSON] на свою користь заборгованості в сумі 61\~723,58 грн. В обґрунтування позову зазначається, що відповідачка 24.09.2010, з метою отримання банківських послуг, ознайомилася з умовами кредитування, власноручно підписала Анкету заяву № б/н та приєдналася до Умов і правил надання банківських послуг в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної анкети - заяви [PERSON] банком було відкрито картковий рахунок та видана кредитна картка № [NUMBER] з терміном дії 09/18, тип Універсальна Gold. Відповідачка користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки руху коштів по картці [NUMBER] , вчиняла різні операції з наданими коштами на власний розсуд, а також частково сплачувала заборгованість за договором. Після спливу строку дії першої картки відповідачу для користування рахунком була видана наступна картка: [NUMBER] , строк дії 06/22, тип Універсальна Gold. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. Далі, у процесі користування рахунком, 04.08.2020 відповідачка підписала Заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, на підставі якої погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТП пароля, про що зазначено в полі «підпис клієнта» із позначкою дати та часу. Таким чином, [PERSON] зобов`язалася виконувати умови кредиту та здійснювати погашення платежів. Своїх зобов`язань з повернення наданих кредитних коштів відповідач належним чином не виконує, тому позивач просить суд стягнути на свою користь з неї заборгованість, яка станом на 17.12.2024 складає 61 732,58 грн (49\~935,26 грн заборгованість по тілу кредиту, 11\~788,32 грн заборгованість за простроченими відсотками), а також стягнути судові витрати по справі в сумі 2 422,40 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2025 цивільну справу № 203/292/25, провадження № 2/0203/820/2025, було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В., яка передана канцелярією суду 17.01.2025. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2025 відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.1\~ст.274 ЦПК України\~призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача надав до суду клопотання, у якому просив задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та без його участі. Відповідачка в судові засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. З урахуванням викладених вище обставин на підставі ст.ст. 280, 287, 288 ЦПК України, розгляд справи проведено в заочному порядку, про що в судовому засіданні постановлено ухвалу. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що 24.09.2010, з метою отримання банківських послуг, відповідачка ознайомився з умовами кредитування, власноручно підписала Анкету заяву № б/н та приєднався до Умов і правил надання банківських послуг в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної анкети - заяви [PERSON] банком було відкрито картковий рахунок та видана кредитна картка [NUMBER] з терміном дії 09/18, тип Універсальна Gold. Відповідачка користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки руху коштів по картці [NUMBER] , вчиняла різні операції з наданими коштами на власний розсуд, а також частково сплачувала заборгованість за договором. Після спливу строку дії першої картки відповідачу для користування рахунком була видана наступна картка [NUMBER] , строк дії 06/22, тип Універсальна Gold. У процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. Далі, у процесі користування рахунком, 04.08.2020 відповідачка підписала Заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, на підставі якої погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг відповідачка підписала у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТП пароля, про що зазначено в полі «підпис клієнта» із позначкою дати та часу. З виписки руху грошових коштів по вказаним вище карткам, виданим [PERSON] , вбачається, що відповідачка активно користувалася кредитним рахунком, здійснювала покупки, поповнювала мобільний рахунок, знімала та переводила кошти, вносила кошти на погашення заборгованості, тобто реалізувала своє право на користування кредитними коштами. З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем був обумовлений розмір процентів річних, який підлягає сплаті за користування кредитними коштами.\~ Згідно ч.1\~ст.1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за договором № б/н від 24.09.2010 вбачається, що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість, яка станом на 17.12.2024 складає 61\~723,58 грн (49\~935,26 грн заборгованість по тілу кредиту, 11\~788,32 грн заборгованість за простроченими відсотками). Згідно ст.\~536\~ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.1\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Частиною 1\~ст. 527 ЦК України\~передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору, у зв`язку з чим суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість, яка станом на 17.12.2024 складає 61\~723,58 грн (49\~935,26 грн заборгованість по тілу кредиту, 11\~788,32 грн заборгованість за простроченими відсотками). Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved