Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~У грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», позивач) звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] (далі [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем не були виконані взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами право вимоги за якими відступлено ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитними договорами: №Р20.00300.006851211 від 17.07.2020 року в сумі 18\~308,27 грн, з яких: 11\~312,27 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2\~886,16 грн сума заборгованості за відсотками та 4\~109,84 грн заборгованість за комісіями; №327000486 від 08.10.2021 року в сумі 8\~621,00 грн, з яких: 2\~500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 6\~121,00 грн - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.12.2024 року відкрито спрощене позовне провадження по справі. Відповідач станом на час розгляду справи бажання брати участь у судових засіданнях не виявив, правом на подання відзиву не скористався. \~ \~ \~ \~Враховуючи думку позивача, який просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 17.07.2020 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №Р20.00300.006851211 згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 14 300 грн зі сплатою за користування кредитом 15 % річних. Процентна ставка змінювана. Строк кредитування 36 місяців. \~ \~ \~ \~Підписання цього догоровору здійснено відповідачем власноруч. \~ \~ \~ \~07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» став новим кредитором в зобов`язаннях, що винекли із основних договорів, та отримує права вимоги по зобов`язанням за основними договорами, в тому числі права грошових вимог боржників по сплаті боргу за основними договорами, строк платежу за якими наства, а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі відповідно до додатку №1 до цього договору. \~ \~ \~ \~08.10.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір №327000486 згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2\~500,00 грн. Згідно умов кредитного договору, кредитні кошти надаються позичальнику після заповнення заявки на сайті www.moneyveo.ua або в мобільному додатку, або за допомогою іншого програмного забезпечення з доступом до інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця (особистого кабінету позичальнича) в строк від 1 хвилини до 3-х днів. \~ \~ \~ \~Підписання цього догоровору здійснено електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора. \~ \~ \~ \~Судом досліджено платіжне доручення №f810a49b-a393-4d9e-b43b-672b4fe2e5bd від 08.10.2021 року згідно якого відповідачу перераховано 2\~500,00 грн на картковий рахунок [NUMBER] . Призначення платежу «Переказ коштів згідно договору №327000486 від 08.10.2021 року, [PERSON] , код [NUMBER] , для зарахування на платіжну картку № [NUMBER] ». \~ \~ \~ \~28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено Договір факторингу №28/1118-01 відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за плату відступило право вимоги щодо боржників ТОВ «Таліон плюс». \~ \~ \~ \~20.10.2022 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20102022, відповідно до умов якого, ТОВ «Таліон плюс» передав ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах Боржників в тому числі і до відповідача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після передачі\~права вимоги\~за кредитними\~договорами [PERSON] \~не виконала\~свої зобов`язання\~перед ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» і\~допустила виникнення\~заборгованості за\~кредитними договорами\~№ Р20.00300.006851211 від 17.07.2020 року та №327000486 від 08.10.2021 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 3\~статті 549 ЦК України\~пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. \~ \~ \~ \~Із наявних у матеріалах справи слідує, що АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (первісні кредитодавеці) виконали умови договорів укладених з [PERSON] та надали відповідачу у користування кредитні кошти, а відповідач отримала у користування ці кошти, однак не виконала своїх зобов`язань щодо їх повернення, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитними договорами: №Р20.00300.006851211 від 17.07.2020 року в сумі 18 308,27 грн, з яких: 11 312,27 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 886,16 грн сума заборгованості за відсотками та 4 109,84 грн заборгованість за комісіями; №327000486 від 08.10.2021 року в сумі 8 621,00 грн, з яких: 2 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 6 121,00 грн - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитними договорами: №Р20.00300.006851211 від 17.07.2020 року в сумі 18 308,27 грн та №327000486 від 08.10.2021 року в сумі 8 621,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту частин першої та другою\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки у справі, що розглядається, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі, то з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved