Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

[PERSON] через свого представника 16.07.2024 року звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати його дядька [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити його опікуном над таким. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що [PERSON] страждає органічним маячним розладом та психічними розладами, у зв?язку з чим потребує постійного лікування та медичної допомоги. Постановою Львівського апеляційного суду від 20.05.2024 року [PERSON] визнано обмежено дієздатним та призначено його піклувальником [PERSON] . З весни 2023 року стан здоров`я [PERSON] значно погіршився, він не взмозі працювати та усвідомлювати наслідки своєї поведінки. Зазначив, що він проживає з дядьком за місцем його реєстрації, доглядає та дбає про нього. Враховуючи, що він є піклувальником [PERSON] , на даний час його стан здоров`я значно погіршився, а він має можливість та бажання доглядати за дядьком та бути його опікуном, просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном над таким. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, покликаючись на мотив такої, яку просять задовольнити. Представник заінтересованої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки і піклування, Соломонко Ж.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила. В судовому засіданні адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] проти задоволення заяви не заперечила. Відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст.299 ЦПК України з врахування думки учасників справи та висновку судово-психіатричного експерта за №1741 від 04.12.2024 року, розгляд заяви вирішено провести у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним. Заслухавши пояснення заявника, його представника та адвокатаособи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 3 ст.296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що \~заявник є племінником [PERSON] , [INFO] , який відповідно є рідним братом його матері. Спорідненість [PERSON] \~та [PERSON] \~підтверджується копією\~свідоцтва про\~народження [PERSON] \~серії [NUMBER] ,\~виданого 16.05.1986\~року,\~копією свідоцтва\~про народження\~матері [PERSON] \~ [PERSON] \~серії [NUMBER] ,\~виданого 05.03.1960\~року,\~копією свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] \~серії [NUMBER] ,\~виданого 05.11.1966\~року (а.с.16,\~17,\~18). Відтак суд вважає, що [PERSON] є належним заявником у даній справі. Також встановлено, що на даний час заявник [PERSON] та [PERSON] разом проживають за адресою: [ADDRESS] . За даними довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №156632 від 11.10.2013 року [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи, загального захворювання безтерміново (а.с.7). З виписки\~із медичної\~карти стаціонарного\~хворого №654А/2022\~вбачається,\~що [PERSON] \~страждає психічними\~розладами у\~вигляді поліморфної\~невротичної симптоматики\~з 1994\~року з приводу чого лікувався стаціонарно та постійно амбулаторно в умовах відділення № 2 Львівського ПНД (а.с.11) Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №642 від 17.05.2024 року [PERSON] є обмежено здатним до орієнтації та спілкування (а.с.6). Постановою Львівського апеляційного суду від 20.05.2024 року апеляційну скаргу представника [PERSON] адвоката Віктюка Р.О. задоволено, визнано обмежено дієздатним [PERSON] та призначено його піклувальником [PERSON] . Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 03.09.2024 року у справі була призначена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до\~висновкусудово-психіатричного експерта №1741 від 04.12.2024 року, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді органічного шизофреноподібного розладу з вираженим психоорганічним симптомом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.60-61). Враховуючи наведене, та те, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суддійшов висновку про необхідність визнати [PERSON] недієздатним. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки. Відповідно до ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Згідно з ст.41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Стаття 58 ЦК України визначає, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до\~ч.4,\~5\~ст.63\~ЦК України\~опікун призначається\~переважно з\~осіб,\~які перебувають\~у сімейних,\~родинних відносинах\~із підопічним,\~з урахуванням\~особистих стосунків\~між ними,\~можливості особи\~виконувати обов`язки\~опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (п. 3.1 Правил опіки та піклування). Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Також, Орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. При цьому, подання органу опіки та піклування про призначення опікуна не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути врахований на розсуд суду. Відповідно до подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №71683 від 15.05.2025 року орган опіки та піклування вважає за доцільне у разі визнання недієздатним [PERSON] , котрий зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , його опікуном призначити [PERSON] , котрий зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.100). Всі обставини щодо можливості заявника у справі бути опікуном відповідно до норм чинного законодавства перевірені органом опіки та піклування при підготовці подання до суду. Враховуючи,\~що заявник [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , проживає разом з дядьком, здійснює за ним догляд та з 20.05.2024 року є його піклувальником, має дохід та працює дистанційно, що дозволяє здійснювати належний догляд за дядьком, а також враховуючи, що сестра [PERSON] [PERSON] не має об`єктивної можливості доглядати за братом, у зв`язку з фізіологічними особливостями останнього, будь-які інші особи, які б мали змогу бути опікунами [PERSON] судом не встановлені, тому наведене в сукупності дає підстави вважати можливим виконання [PERSON] обов`язків опікуна. Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та необхідність встановлення опіки над [PERSON] , і призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved