Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з даним позовом про визнання права власності на 1/4\~ частину квартири в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги вмотивовані тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частина квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При зверненні до приватного нотаріуса останній повідомив позивача, що видати свідоцтво про право на спадщину не має можливості та рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивач не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник Хустської міської ради М. Сабадош в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не заперечує. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності . Проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247\~ ЦПК України у зв`язку з подачею позивачем, представником відповідача та третьою особою заяв про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Кожен, чиї права і свободи, викладені в цій конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Право на судовий захист гарантується також і статтею 55 Конституції України. Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст.ст. 1217, 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або заповітом, право на спадкування мають особи, які визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу. В судовому засіданні судом встановлено, що Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] (що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ), [INFO] помер батько позивача [PERSON] - [INFO] (що підтверджується свідоцтвом про смерть серії\~ [NUMBER] ). Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частина квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та належить йому на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 27.05.2010 року, видане Хустською міською радою згідно рішення виконкому від 18.05.2010 року №279. Однак, видати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, у зв`язку з тим, що у вказаній квартирі зареєстровані інші особи. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до роз`яснень, викладених в абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, а також те, що в судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права у [PERSON] на спадкове майно, суд приходить до переконання про достатність підстав для визнання за [PERSON] права власності на\~ 1/4 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved