Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном [PERSON] , у разі визнання її недієздатною. В обгрунтування заяви зазначив, що його рідна сестра [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи і перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2014 року з приводу психічного розладу. За станом психічного здоров`я [PERSON] не розуміє наслідків своєї поведінки та потребує призначення опіки. [PERSON] проживає разом із заявником та їх матір`ю [PERSON] , яка є пенсіонером, за адресою: [ADDRESS] , де створені належні житлово-побутові умови для проживання. Заявник [PERSON] постійно здійснює догляд за сестрою, купує їй ліки та необхідні речі. Встановлення опіки та призначення його опікуном над сестрою, у разі визнання її недієздатною, необхідне заявнику для того, щоб представляти інтереси [PERSON] у державних органах та установах, укладати від її імені необхідні правочини, для забезпечення її інтересів та належного соціального піклування над нею. Ухвалою судді 19.06.2024 провадження у справі відкрито, призначено судове засідання на 26.07.2024. Ухвалою суду 26.07.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку із чим провадження у справі зупинено на час її проведення. Ухвалою суду 20.03.2025 поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [INFO] . Учасники справи в судове засідання не з`явились. Заявник та представник органу опіки та піклування Ніжинської міської ради ОщепковаВ.В. подали заяви про розгляд справи без їх участі, та підтримання заявлених вимог. Представник [PERSON] адвокат Шелудько Є.В. не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] . Від [INFO] заяв по суті справи чи з процесуальних питань не надійшло. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] доводиться рідним братом [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] (а.с.7,12). Згідно довідки управління «ЦНАП» № 06.4-16/2292 від 01.05.2024 [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] разом із [PERSON] , 1983 року народження та [PERSON] , 1955 року народження (а.с. 14). [PERSON] установлено другу групу інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААГ № 462242 (а.с.13). Як вбачається з довідки, виданої лікарем-психіатром КНП «Ніжинська ЦМЛ імені Миколи Галицького», [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра у психоневрологічному кабінеті поліклініки з приводу психічного розладу з 2014 року і за станом психічного здоров`я потребує опіки (а.с. 11). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 61 від 11.02.2025 у [PERSON] , [INFO] , має місце хронічний, стійкий психічний розлад у формі параноїдальної шизофренії (F20.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 57-60). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У зв`язку із вищенаведеним, приймаючи до уваги, що [PERSON] страждає на хронічний та стійкий психічний розлад, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність визнати її недієздатною. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України). Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 06.08.2024 № 01.1-21/1237 [PERSON] можливо призначити опікуном [PERSON] , у разі визнання її недієздатною, оскільки це відповідає інтересам останньої (а.с. 35). Згідно висновку про стан здоров`я заявника, в [PERSON] ознак наркологічних захворювань чи психічних розладів не виявлено (а.с. 40). За даними з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] станом на 06.05.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 47). Отже, враховуючи подання органу опіки та піклування та те, що [PERSON] проживає однією сім`єю із [PERSON] , створив для неї належні житлово-побутові умови для проживання та здійснює нагляд та догляд за нею, як слідує з акта обстеження умов життя від 29.07.2024 (а.с. 50), допомагає вирішувати побутові проблеми та виявляє турботу і бажає бути призначеним опікуном, за станом здоров`я спроможний виконувати обов`язки опікуна, та відсутні відомості, що його поведінка чи інтереси суперечать інтересам [PERSON] , суд вважає за необхідне встановити над [PERSON] опіку та призначити її опікуном [PERSON] . Судово-психіатрична експертиза у справі виконана експертами Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Вартість експертизи становить 6921 грн. 96 коп. Експертною установою до суду подано лист, у якому просить при винесенні рішення у справі вирішити питання про відшкодування їй витрат, пов`язаних з проведенням експертизи. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Ураховуючи наведені положення цивільного процесуального законодавства, та беручи до уваги, що експертиза виконана державною установою, суд не знаходить підстав для прийняття рішення про відшкодування державній установі витрат на проведення експертизи.

Outcome: approved