Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючих\~документів,\~в обґрунтування\~якої покликається\~на те,\~щоБерезнівською районною державною адміністрацією 05.08.2009 року йому видано Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ №239991, ЯЕ №23992, ЯЕ №239993, однак, вказуючи його прізвище у цих документах, було допущено описку та зазначено « [PERSON] », натомість вірно необхідно вказати « [PERSON] ». У березні 2025 році, він, маючи намір укласти договір оренди земельних ділянок, звернувся до орендаря, однак фахівцем в галузі права, відповідальним за укладення договорів, було виявлено вказану розбіжність у написанні його прізвища в різних документах та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вказані розбіжності у написанні його прізвища у правовстановлюючих документах перешкоджають реалізації його прав, а тому просить встановити факт належності йому [PERSON] правовстановлюючих документів: - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №239991 виданого 05.08.2009р. Березнівською районною державною адміністрацією на ім`я « [PERSON] »; - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №239992 виданого 05.08.2009 р. Березнівською районною державною адміністрацією на ім`я « [PERSON] »; - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №239993 виданого 05.08.2009 р. Березнівською районною державною адміністрацією на ім`я « [PERSON] »; ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 14 квітня 2025 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] на розгляд справи не з`явився. У заві підтримав свої вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи - Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, у якому просить розглянути вказану справу без участі їх представника, не заперечує проти задоволення вимог заявника. \~Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно з паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 11 липня 2012 року, [PERSON] народився [INFO] в с.Поліське Березнівського району Рівненської області. Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] виданого 26.09.1961 року, встановлено, що « [PERSON] » народилась [INFO] . Згідно копії свідоцтва про одруження заявника серії [NUMBER] виданого 14.08.1966р. (актовий запис №8), « [PERSON] » [PERSON] та [PERSON] одружилися. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №239991 виданий 05.08.2009р. на підставі розпорядження голови Березнівської райдержадміністрації від 26 серпня 2008р. №511, (кадастровий номер земельної ділянки 5620487600:02:003:0043) [PERSON] . Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №239992 виданий 05.08.2009р. на підставі розпорядження голови Березнівської райдержадміністрації від 26 серпня 2008р. №511, (кадастровий номер земельної ділянки 5620487600:06:001:0054) [PERSON] . Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №239993 виданого 05.08.2009р. на підставі розпорядження голови Березнівської райдержадміністрації від 26 серпня 2008р. №511, (кадастровий номер земельної ділянки 5620487600:08:004:0030) [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності [PERSON] . Державних актів на право власності на земельні ділянки; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на належне оформлення речових прав заявника і іншого порядку його встановлення немає. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved