Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, в якій просить становити факт належності йому архівної довідки від 10.01.2023 № 2629/4, виданої Близнюківською селищною радою Лозівського району Харківської області. В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з питанням проведення перерахунку пенсії в зв`язку зі зміною періоду 60 місяців заробітної плати до 01.07.2000 року згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». З метою підтвердження трудового стажу надав архівну довідку № 2629/4 від 10 січня 2023 року видану Близнюківською селищною радою Лозівського району Харківської області. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області від 28.02.2025 № 205150001749 йому відмовлено в перерахунку пенсії в зв`язку з тим, що перевіркою первинних документів було встановлено, що довідка № 2629/4 від 10.01.2023, видана Близнюківською селищною радою Лозівського району Харківської області за період з січня 1982 року по грудень 1992 року містить невідповідність по-батькові, а саме: дані «по-батькові» в розрахункових відомостях нарахування заробітної плати з червня 1988 року по грудень 1992 року зазначено по-батькові як « [PERSON] », що не дає можливості визначити факт приналежності довідки [PERSON] . Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для перерахунку пенсії. Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявник в судове засідання надав заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. При винесенні рішення просили врахувати письмові пояснення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Встановлення факту належності архівних довідок породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих та майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт належності йому вказаних документів(архівних довідок), що має юридичне значення для послідуючого призначення та отримання пенсії. З огляду на викладене та ту обставину, що для оформлення та отримання пенсії на території України є об`єктивні перешкоди, з метою захисту прав і свобод громадян України, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, з огляду на їх законність та обґрунтованість, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 28.02.2025 № 205150001749, відмовлено [PERSON] в перерахунку пенсії в зв`язку з тим, що перевіркою первинних документів було встановлено, що довідка № 2629/4 від 10.01.2023, видана Близнюківською селищною радою Лозівського району Харківської області за період з січня 1982 року по грудень 1992 року містить невідповідність по-батькові, а саме: дані «по-батькові» в розрахункових відомостях нарахування заробітної плати з червня 1988 року по грудень 1992 року зазначено по-батькові як « [PERSON] », що не дає можливості визначити факт приналежності довідки [PERSON] . Відповідно до п. 26 Постанови КМУ № 637 від 12.08.1993 року «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. З копії Паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області 15 лютого 2001 року, копії картки платника податків, вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою значиться як « [PERSON] ». Також особу заявника ідентифікують такі документи: \~ \~ \~ \~Витяг з реєстру територіальної громади № 2025/004213693 від 31.03.2025, виданий Близнюківською територіальною громадою; \~ \~ \~ \~свідоцтво про народження від 21 листопада 1958 року, видане виконкомом Олексіївської селищної ради депутатів трудящих Близнюківською району Харківської області УРСР № [NUMBER] ; \~ \~ \~ \~витяг з реєстру територіальної громади № 2024/014847220 від 10.12.2024 виданий виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області; \~ \~ \~ \~пенсійне посвідчення серії [NUMBER] , видане 07.03.2024 року; \~ \~ \~ \~посвідчення тракториста-машиніста третього класу № 091400, видане атестаційною комісією Харківського інституту механізації та електрифікації сільського господарства від 19.03.1978 року; \~ \~ \~ \~ військовий квиток [NUMBER] , виданий 14 квітня 1981 року [INFO] ; \~ \~ \~ \~ довідка до акту медико-соціальної експертної комісії № 315241 від 13.02.2024 року, видана Лозівською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією; \~ \~ \~ \~свідоцтво про укладання шлюбу серії [NUMBER] , видане Уплатнівською селищною радою Близнюківською району Харківської області 30.09.1978; \~ \~ \~ \~свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВМ1 № 220959, видане державним нотаріусом Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області Турка З.М. 22.09.2009, зареєстровано в реєстрі за № 2296; \~ \~ \~ \~диплом [NUMBER] від 01.07.1980, виданий Харківським інститутом механізації та електрифікації сільського господарства; \~ \~ \~ \~договір купівлі-продажу житлового будинку від 18.10.1984, посвідчений секретарем виконавчого комітету Уплатнівської селищної ради народних депутатів Близнюківською району Харківської області Гноєвою Л.Т., зареєстрований в реєстрі за № 21; \~ \~ \~ \~Державний акт про право приватної власності на землю від 06.03.2000, виданий Олексїївською сільською радою народних депутатів, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 28. Крім того, є відповідний запис про період роботи з 1982 року по 1992 рік в трудовій книзі [NUMBER] про те, що [PERSON] дійсно працював в КСП «Ленінський шлях» Близнюківською району Харківської області. Проаналізувавши зазначені документи заявника, суд дійшов висновку, що відомості, які зазначені у архівній довідці від 10.01.2023 № 2629/4, належать саме заявнику [PERSON] , [INFO] . Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки від 10.01.2023 № 2629/4, виданої Близнюківською селищною радою Лозівського району Харківської області, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на перерахунок пенсії. Таким чином, зібрані по справі докази, які є належними і допустимими та їх належна оцінка, вказує на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved