Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Позивач в позовній заяві просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 20 серпня 2009 року, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1254, покликаючись на те, що за період спільного проживання в них часто виникали суперечки та сварки. На час звернення до суду з даним позовом, вони більше двох місяців спільно не проживають і їх шлюб носить формальний характер. Також позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Від спільного шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує повністю та просить їх задовольнити. Суду довіряє, відводів не має. Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності. Зазначає, що визнає позовні вимоги та просить їх задовольнити. Суду довіряє, відводів не має. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, рішення Ради Суддів України № 10 від 06.03.2025 року, суд приходить до переконання, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного. Сторони [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20 серпня 2009 року, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1254, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.08.2009 року. Від спільного шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Позивач наполягає на розірванні даного шлюбу, мотивуючи тим що він шкодить її інтересам. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України\~\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторонами припинено спільне проживання, збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно\~з ст. 113 Сімейного кодексу України, позивачу слід залишити прізвище набуте у шлюбі. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивачка не заявляє вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.

Outcome: approved