Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування\~своїх позовних\~вимог позивач\~зазначає,\~що 29\~лютого 2024\~року між\~ТОВ «Фінансова\~компанія «1\~Безпечне агенство\~необхідних кредитів»\~ та\~ [PERSON] \~було укладено\~Договір позики\~№ 79452268.\~14\~червня 2021\~року між\~ ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~та ТОВ\~ «ТОВ\~« Фінансова\~компанія «\~1\~Безпечне агенство\~необхідних кредитів»\~було укладено\~договір факторингу\~№ 14/06/21\~року.\~Відповідно до\~Реєстру боржників\~№ 30\~від 19.08.2024\~року до\~договору факторингу\~№ 14/06/21\~ТОВ "ФК\~"ЄАПБ"\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~в сумі\~20808,35\~гривень і\~яка складається\~із:\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу\~в розмірі\~5318,00\~гривень;\~сума заборгованості\~за відсотками\~в розмірі\~15490,35\~гривень.\~Також 01\~березня 2024\~року між\~ТОВ «Фінансова\~компанія «1\~Безпечне агенство\~необхідних кредитів»\~ та\~ [PERSON] \~було укладено\~Договір позики\~№ 2425763.\~Відповідно до\~Реєстру боржників\~№ 29\~від 19.08.2024\~року до\~договору факторингу\~№ 14/06/21\~ТОВ "ФК\~"ЄАПБ"\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~в сумі\~9288,00\~гривень і\~яка складається\~із:\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу\~в розмірі\~2700,00\~гривень;\~сума заборгованості\~за відсотками\~в розмірі\~6588,00\~гривень. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором позики № 79452268 в розмірі 20808,35 гривень; за договором позики № 2425763 в розмірі 9288,00 гривень, всього в загальному розмірі 30096,35 гривень; стягнути з відповідача судові витрати по справі. Ухвалою суду від 18 квітня 2025 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, . У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. 29\~лютого 2024\~року,\~01\~березня 2024\~року \~між року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договори позики № 79452268 та 2425763 /а.с.7-9,20-22/.14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» було укладено договір факторингу № 14/06/21 року, що підтверджується його копією /а.с.12-14/, у відповідності до умов якого ТОВ «ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає за плату, а ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає належні права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників № 29,30 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 /а.с.19,26/, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 79452268 в сумі 20808,35\~гривень і\~яка складається\~із:\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу\~в розмірі\~5318,00\~гривень;\~сума заборгованості\~за відсотками\~в розмірі\~15490,35\~гривень та підтверджено розрахунком заборгованості за період з 19.08.2024 по 31.01.2025 /а.с.11/ та за договором позики № 2425763 в сумі 9288,00 гривень і яка складається із: сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 2700,00 гривень; сума заборгованості за відсотками в розмірі 6588,00 гривень та підтверджено розрахунком заборгованості за період з 19.08.2024 по 31.01.2025 /а.с.24/. Відповідач не\~виконав свого\~обов`язку та\~припинив повертати\~надані йому\~кредити в\~строки,\~передбачені кредитним\~договором.\~Згідно з\~умовами Кредитних\~договорів позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит,\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом та\~виконати інші\~зобов`язання\~в повному\~обсязі у\~строки і\~на умовах,\~передбачених договором. Відповідач не виконав свого обов`язку та у нього утворилася заборгованість, що підтверджується відповідними розрахунками . Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,

Outcome: approved