Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Тетіївського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягувати щомісячно з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів. Позовна заява мотивована тим, що з 01.09.2024 року позивачка навчається на денній формі навчання Фахового медико-фармацевтичного коледжа ПрАТ «ВНЗ «МАУП», група КМФ-9-24-К1ФаП (2.0д), спеціальність фармація, промислова фармація, освітньо-кваліфікаційний рівень фаховий молодший бакалавр. Термін навчання з 01.09.2024 по 31.08.2026 року. Позивачка зазначила, що вона потребує матеріальної допомоги відповідача [PERSON] ,\~як батька, на\~період навчання,оскільки їй потрібні кошти на придбання продуктів харчування, оплату гуртожитку, проїзду до навчального закладу, придбання необхідного одягу та додаткових навчально-методичних посібників, підручників, тощо. За вказаних обставин, позивач звернулась за захистом свого цивільного права до суду. Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 06.05.2025 відкрито провадження в справі, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Сторони у справі повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] отримав копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У встановлений судом строк заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позов та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач суду не надав, відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Разом з тим, 29.05.2025 через канцелярію суду від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається\~з матеріалів\~справи та\~встановлено судом,позивачка [PERSON] є дочкою відповідача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.02.2007 року ( а. с. 8). Із довідки, виданої Фаховим медико-фармацевтичним коледжом ПрАТ «ВНЗ «МАУП» № 82 від 02.04.2025 вбачається, що [PERSON] є студенткою І курсу навчального закладу Фаховий медико-фармацевтичний коледж ПрАТ «ВНЗ «МАУП», група КМФ-9-24-К1ФаП (2.0д), спеціальність фармація, промислова фармація, освітньо-кваліфікаційний рівень фаховий молодший бакалавр. Форма навчання денна. Термін навчання з 01.09.2024 по 31.08.2026 року ( а. с. 7). Із копій контракту на навчання у Фаховому медико-фармацевтичному коледжі ПрАТ «ВНЗ «МАУП» від 12.08.2024 року, угоди на проживання у гуртожитку МАУП від 26.08.2024 року та копій квитанцій на оплату навчання та проживання встановлено, що позивачка [PERSON] оплачує навчання в коледжі та проживання в гуртожитку ( а. с. 9-18). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У цій справі суд встановив, що позивачка досягла повноліття, навчається на денній формі навчання Фахового медико-фармацевтичного коледжа ПрАТ «ВНЗ «МАУП», у зв`язку з чим не має можливості офіційно працювати та отримувати доходи, а тому потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. Водночас, зважаючи на положення ст. 182 СК України, суд бере до уваги працездатний вік відповідача [PERSON] . Інші відомості, які б свідчили про те, що відповідач не має матеріальної можливості допомагати своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання, у матеріалах справи відсутні. Відтак, з огляду на наведені вище норми права, встановлені фактичні обставини справи, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, суд зазначає, що стягнення аліментів на утримання позивачки, яка продовжує навчання є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відтак, відповідач [PERSON] , як батько позивачки [PERSON] , зобов`язаний надавати дочці матеріальну допомогу до завершення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відтак, аліменти на позивача присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а саме з 28 квітня 2025 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Разом з тим, відповідно до ст. 264 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved