Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

Представник позивачів [PERSON] який діє в інтересах [PERSON] , [PERSON] в грудні 2023 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, яким просить встановити, що померлий [INFO] в м. Києві [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] в м. Київ помер двоюрідний брат позивачів [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 08.01.2021 року Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). У встановлений законом шестимісячний строк позивачі подали заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ткаченко Вікторії Леонідівні, яка постановою від 06.10.2021 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , у зв?язку з ненаданням належних документів, що підтверджують родинні зв?язки з померлим та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних стосунків. Крім позивачів, спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його двоюрідна сестра [PERSON] , яка також подала заяву про прийняття спадщини [PERSON] . На підставі викладеного просять задовольнити заявлені вимоги. Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 04.04.2024 року було відкрито провадження у даній справі. В судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Від представника відповідача адвоката Дяченка А.М. до суду 03.07.2024 року надійшли письмові пояснення, які просить врахувати при винесені рішення. Суд, вислухавши позивачів та їх представника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, примусове виконання обов`язку в натурі, визнання незаконними дії чи бездіяльності органу місцевого самоврядування. Судом встановлено, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що свідчить актовий запис № 608 Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), який бу зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] (т. 2 а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. 04.06.2021 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса КМНО Ткаченко В.Л. з заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] двоюрідного брата [PERSON] , [INFO] (т.2 а.с. 93, 98). З матеріалів спадкової справи вбачається, що окрім позивачів з заявою про прийняття спадщини звернулась відповідач по справі [PERSON] (т.2 а.с. 3). Постановою приватного нотаріуса КМНО Ткаченко В.Л. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з ненаданням належних документів, що підтверджують родинні зв`язку з померлим [PERSON] (т.2 а.с. 125). Крім того, постановою приватного нотаріуса КМНО Ткаченко В.Л. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з ненаданням належних документів, що підтверджують родинні зв`язку з померлим [PERSON] (т.2 а.с. 131). З інформаційної довідки КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 01.02.2021 року № 2750, вбачається, що [PERSON] на праві власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] на підставі: 1/3 ч. на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Ленінградською райдержадміністрацією м. Києва 20.01.1998 року; 2/3 ч. на підставі договору дарування, посвідченого 12-ю Київською державною нотаріальною конторою 04.09.2008 р. (т.2 а.с. 26). Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] , батьками останнього зазначені: [PERSON] , [PERSON] (т. 2 а.с. 105). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 12.09.1963 року [PERSON] [INFO] зареєстровала шлюб з [PERSON] після реєстрації якого взяла прізвище чоловіка - [PERSON] (т. 2 а.с. 104). Відповідно до архівної довідки Державного архів Чернігівської області № Т-745 від 14.04.2021 року в книзі актових записів про народження за 1937 р. по м. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області є актовий запис № 285 від 07.09.1937 року про народження [PERSON] , дата народження [INFO] , батько [PERSON] , 33 роки, мати [PERSON] , 33 роки (т. 2 а.с. 106). Відповідно до архівної довідки Державного архів Чернігівської області № Т-744 від 14.04.2021 року в книзі актових записів про народження за 1940 р. по м. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області є актовий запис № 73 від 19.02.1940 року про народження [PERSON] , дата народження [INFO] , батько [PERSON] , 33 роки, мати [PERSON] , 33 роки (т. 2 а.с. 107). Крім того, як вбачається відповіді Державного архів Чернігівської області № Ж-1465 від 29.06.2021 року, не має можливості надати архівні довідки про народження у 1925 році [PERSON] та про шлюб у 1948-1949 роках [PERSON] та [PERSON] (т. 2 а.с. 124). Як зазначають позивачі, підставою для звернення до суду з даним позовом, стало відсутність документів що підтверджують родинні відносини між ними та покійним [PERSON] , [INFO] . Однак, факт родинних відносини між позивачами та [PERSON] підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. Крім того, факт родинних відносин в судовому засіданні підтвердили допитані в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення даного юридичного факту позивачам необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Іншим способом ніж шляхом звернення до суду позивачі не можуть встановити факт родинних відносин. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. (ст. 76 ЦПК України) Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, зібрані по справі докази, наявні в матеріалах справи документи та інформація, що в них міститься, в сукупності виключають будь-який сумнів в існуванні факту родинних відносин між померлим [PERSON] [INFO] та позивачами [PERSON] , [PERSON] . Враховуючи викладене вище, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, оскільки заявлені вимоги знайшли своє підтвердження наявними в матеріалах доказами. Позивачі не ставлять вимоги про стягнення з відповідача сплаченого судового збору. Враховуючи наведене та

Outcome: approved