Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

Представник позивача\~ [PERSON] ,\~звернувся до\~суду із\~зазначеним позовом,\~мотивуючи його\~тим,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~05.10.2021.Від спільного шлюбу народився син [PERSON] [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки та ведення спільного господарства. У сторін різні погляди на життя. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливими. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з початку січня 2025 року. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Відповідно до частин 2-6 статті 19\~ЦПК\~України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої\~статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Представник позивача у позовній заяві вказує, що не заперечує щодо заочного розгляду справи, справу просить розглянути без їх участі. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до таких висновків: Встановлено, що сторони 05.10.2021р. зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Войнилівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 (а.с.11). У сторін є неповнолітня дитина син [PERSON] [INFO] (а.с.13). Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, сторони стали чужими людьми і кожен проживає своїм життям. Шлюб існує формально, а надалі перебувати в шлюбі недоцільно. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Подружнє життя\~ у сторін\~не склалося,\~а шлюб\~носить формальний\~характер,\~тому його\~слід розірвати. На підставі\~ ст. 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved