Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

31.03.2025 представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] . Рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 15.08.2007 вирішено стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 02.08.2007, до повноліття дитини. [INFO] [PERSON] досягнула повноліття, у зв`язку із чим стягнення аліментів припинено. Заборгованості зі сплати аліментів Відповідач не має. Згідно з довідкою від 21.02.2025 року № 569 [PERSON] є студентом І курсу другого медичного факультету Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького, денна бюджетна форма навчання. Оскільки [PERSON] досягнула повноліття, але продовжує навчання, вона потребує матеріальної допомоги(проїзд, харчування, придбання), на даний час перебуває на повному матеріальному утриманні матері. Зазначає, що відповідач у добровільному порядку не надає дочці належної матеріальної допомоги, хоча й має таку можливість. За таких обставин, покликаючись на приписи ст. 199 СК України, просить позов задовольнити. Ухвалою від 14.04.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 23.05.2025 з повідомленням сторін. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим, представник позивача вказав, що підтримує позовні вимоги, а відповідач зазначив, що визнає позов. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Шептицького міського суду Львівської області від 15.08.2007, вирішено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 02.08.2007 року, до повноліття дитини. На підставі рішення Шептицького міського суду Львівської області від 27.10.2020, змінено прізвище дитини [PERSON] , [INFO] , з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] досягнула повноліття, у зв`язку із чим стягнення аліментів припинено. Згідно з довідкою від 21.02.2025 № 569 [PERSON] є студентом І курсу другого медичного факультету Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького, денна бюджетна форма навчання. Термін навчання до 30.06.2030. Зі змісту позовної заяви випливає, що відповідач відповідних коштів для матеріального утримання свого повнолітньої доньки, яка продовжує навчання добровільно не надає. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За правилами ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачеві відомі та зрозумілі. Фактичні обставини справи та наявні докази переконливо свідчать про те, що у зв`язку з навчанням повнолітньої доньки, відповідач має обов`язок її утримання до досягнення нею 23 років або припинення навчання, при цьому відповідач може надавати матеріальну допомогу та бажає сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися. Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, яка навчається, суд приходить до переконання, що наявні правові підстави для задоволення позову. За наведених обставин та міркувань, а також за правилами ст. 141 ЦПК України судові витрати у виді судового збору у розмірі 1211,20 грн. від якого була звільнена позивач при подачі позову покладаються на відповідача. При цьому, враховуючи визнання відповідачем позову в повному обсязі, беручи до уваги задоволення позову, суд,

Outcome: approved