Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною [PERSON] ,\~ [INFO] . Заяву мотивує тим, що він, [PERSON] , [INFO] є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . Його брат [PERSON] від народження мав проблеми із психічним здоров`ям. У віці 8 років [PERSON] втратив матір і залишився проживати з батьком, який зловживав алкоголем. Як наслідок, отриманий у дитинстві стрес та психологічні травми стали причиною загострення проблем із психічним здоров`ям у 15 років, коли [PERSON] вперше хотів завдати собі шкоди через самогубство та наніс собі порізи по тілу. Відтак, згідно довідки №250 від 31.05.2024р., виданої Комунальним некомерційним підприємством «Стебницька міська лікарня» Дрогобицької міської ради, брат хворіє на параноїдну шизофренію та лікувався на стаціонарі в психо-неврологічному відділенні. Дана інформація стосовно здоров`я його брата також підтверджується виписним епікризом з медичної карти стаціонарного хворого №5959/2023, виданим Комунальним некомерційним підприємством Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», у процесі лікування у стаціонарі лікарями було встановлено, що брат є схильним до самогубства, оскільки наносив собі порізи по тілу, з ціллю самогубства пив таблетки, встромляв собі ніж у горло. Також взимку [PERSON] втік з дому босий у невідомому напрямку, що стало наслідком відмороження пальців ніг. Часто брат стверджує, що чує голоси та розмови своїх покійних батьків. Усі ці факти було зазначено мишвеному епікризі № 5959/2023. Також медичні висновки щодо стану здоров`я [PERSON] було зафіксовано в акті дослідження стану здоров`я призовника №610 від 10.08.2023р., де зафіксовано, що брат є безініціативним, пасивним, з обмеженим колом спілкування. Батько [PERSON] помер [INFO] , і після смерті він був змушений переїхати та фактично проживати з братом в одному помешканні,оскільки інших родичів, які могли б здійснювати за ним догляд просто немає. У брата залишилася лише бабуся, яка є поважного віку та також потребує стороннього догляду. Факт спільного проживання з братом підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов та фактичного проживання жителя № 219 від 21.06.2024 року. Поведінка брата є неконтрольованою та непередбаченою, оскільки внаслідок тривалого захворювання брат не може висловлювати свої думки, не розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, самостійно здійснювати гігієнічні процедури, готувати їжу, тобто, за станом здоров`я брат обмежений в самообслуговуванні та в здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги. Оскільки [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан та стати жертвою недобросовісних людей, зважаючи на те, що проживає у маленькому місті і багатьом відомо, що він є хворим та залишився сам у квартирі, яка після смерті батьків фактично належить лише йому одному. На даний час він здійснює фактичне опікунство над своїм братом [PERSON] , забезпечуючи реалізацією її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Для опіки потрібно визнати її недієздатним, оскільки він знаходиться на його утриманні. Просить позов задоволити. В судове засідання заявник-не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування) Білоган Л.М. в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду поступила заява, в якій вказала, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, відносно задоволення заявлених вимог покладається на думку суду. \~ Представник\~особи,\~стосовно якої\~розглядається справа:\~ [PERSON] адвокат Жаворонок В.В. в судове засідання не з`явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України" №641 від 25.04.2025р., [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розлалом у формі параноїдної шизофренії з наростаючим дефектом особистості в емоційно-вольовій сферах, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази. Відповідно до ч.1\~ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України\~передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями\~ст. 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.6\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція\~Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності\~ЦПК\~передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6\~ст.300 ЦПК України\~встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розлалом у формі параноїдної шизофренії з наростаючим дефектом особистості в емоційно-вольовій сферах, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази, у зв`язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved