Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

Короткий зміст заяви [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просить встановити те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 022765 від 16 жовтня 2001 року, виданий на підставі рішення сесії XXIII скликання Степанівської сільської Ради народних депутатів Березівського району Одеської області від 21 червня 2001 року № 116-XXIII та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 256, дійсно належить їй, [PERSON] . В обґрунтування вимог посилається на те, що вона є власником вказаної вище земельної ділянки. Під час оформлення та видачі державного акту на вказану земельну ділянку, її прізвище було помилково вказано, як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », внаслідок чого виникли неузгодженості між документами, що посвідчують її особу та правовстановлюючим документом на землю, тому просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на землю. Встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю необхідно для розпорядження своєю власністю. Ураховуючи наведене, [PERSON] просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії IV-OД № 022765 від 16 жовтня 2001 року, виданий на підставі рішення сесії XXIII скликання Степанівської сільської Ради народних депутатів Березівського району Одеської області від 21 червня 2001 року №116- XXIII та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 256. Процесуальні дії суду Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2025 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В. Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 28 квітня 2025 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами окремого провадження. Заявниця в судові засідання 14 травня 2025 року та 22 травня 2025 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. При цьому 14 травня 2025 року та 22 травня 2025 року представник заявника подала до суду заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та наполягають на їх задоволенні. Представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судові засідання 14 травня 2025 року, 22 травня 2025 року не з`явився. 21 травня 2025 року подав до суду пояснення у справі, які просив врахувати під час ухвалення судового рішення. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та без фіксації технічними засобами. Заперечень на заяву заінтересована особа не надала. Фактичні обставини справи Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 квітня 1973 року « [PERSON] » (рос.) народилася [INFO] . Паспорт № [NUMBER] , виданий 27.02.2023 року, орган 5128, належить [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 17 листопада 1994 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , та взяла прізвище чоловіка - [PERSON] , актовий запис № 5. На підставі рішення сесії XXIII скликання Степанівської сільської Ради народних депутатів Березівського району Одеської області від 21 червня 2001 року № 116-XXIII [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ОД №022765 від 16 жовтня 2001 року. Державний акт видано Степанівською сільською радою народних депутатів, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 256, де в графі кому видано вказано [PERSON] . На підставі Державного акту на право приватної власності серії IV-ОД №022765 від 16 жовтня 2001 року, заявниці належить земельна ділянка площею 8,46 га на території Степанівської сільської ради Березіського району Одеської області, масив [NUMBER] , діл. [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.11.2013 року земельна ділянка з кадастровим номером № 5121285100:01:001:0395 для ведення тованого сільськогосподарського виробництва площею 8,4578 наналежить [PERSON] . У відповіді ГУ Держгеокадастр в Одеській області від 16.04.2025 року на адвокатський запит зазначено, що в Державному земельному кадастрі значаться відомості про земельну ділянку площею 8,4578 га, яка розташована на території Степанівської сільської ради, масив 7, ділянка [NUMBER] , кадастровий номер № 5121285100:01:001:0395 та знаходиться у власності [PERSON] . Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України. Згідно зі статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому Державного акту на право приватної власності на землю. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права щодо володіння та розпорядження належною йому земельною ділянкою з дотриманням вимог чинного законодавства. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту. Встановлено, що заявниці [PERSON] відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.11.2013 року належить земельна ділянка з кадастровим номером № 5121285100:01:001:0395 для ведення тованого сільськогосподарського виробництва площею 8,4578. Підставою виникнення права власності на земельну ділянку зазначено - державний акт на право приватної власності на землю, серія та номер: 256, виданий 16.10.2001, видавник: Степанівська сільська рада Березівського району Одеської області. При цьому у поясненнях, наданих суду, ГУ Держгеокадастр в Одеській області зазначає, що в Державному земельному кадастрі значаться відомості про земельну ділянку\~площею 8,4578\~га,\~яка розташована\~на території\~Степанівської сільської\~ради,\~масив 7,\~ділянка [NUMBER] ,\~кадастровий номер\~№ 5121285100:01:001:0395 та знаходиться у власності [PERSON] . Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-OД № 022765, виданий на підставі рішення сесії XXIII скликання Степанівської сільської Ради народних депутатів Березівського району Одеської області від 21 червня 2001 року №116- XXIII, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 256, виданий [PERSON] , на земельну ділянку площею 8,46 га, яка розташована на території Степанівської сільської ради, масив 7, ділянка [NUMBER] . Отже, судом встановлено, що зазначені документи стосуються однієї і тієї ж земельної ділянки, яка розташована на території Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області, масив [NUMBER] , ділянка [NUMBER] , Однак, у державному акті міститься помилка у написанні її прізвища « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », оскільки на момент отриммання державного акту на право власності на землю заявниця вже мала прізвище « [PERSON] ». Усунення вказаної неправильності можливо лише шляхом встановлення факту належності заявниці вказаного правовстановлюючого документа. Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що земельна ділянка площею 8,4578 га, яка розташована на території Степанівської сільської ради, масив 7, ділянка [NUMBER] , кадастровий номер № 5121285100:01:001:0395 знаходиться у власності [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ). Оформлення державного акту на право власності на землю на дошлюбне прізвище заявниці « [PERSON] » здійснено помилкова та не спростовує факту належності їй як державного акту на право власності на землю, так і права власності на вказану земельну ділянку. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявниці, оскільки наявність належним чином оформленого правовстановлюючого документа на земельну ділянку дає можливість заявниці повною мірою реалізувати своє право володіння та розпорядження належною їй власністю. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до положень частини 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи наведене та

Outcome: approved