Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує наступним. 25 червня 2022 року сторони уклали шлюб у Нововолинському відділі реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №235. Від спільного проживання в подружжя є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося. З 2023 року вони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, спроби примиритись були нетривалими. Подальше спільне проживання, як подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить розірвати їх шлюб в судовому порядку. Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою від 22 січня 2025 року сторонам надано строк на примирення. Провадження у справі поновлено у зв`зку з тим, що сторони не примирились. У судове\~засідання позивач[PERSON] не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що позивачка [PERSON] разом з дитиною проживає за кордоном, на примирення з відповідачем не згодна, просить шлюб між сторонами розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, заперечив проти розірвання шлюбу з позивачем [PERSON] , хоче зберегти сім`ю. Зазначив, що дружина перебуває за кордоном з дитиною, він останній раз спілкувався з нею по телефону приблизно місяць два тому. Заслухавши пояснення представника\~позивача,\~відповідача,\~дослідивши письмові\~докази у\~справі у\~їх сукупності\~та взаємозв`язку,\~суд встановив\~наступні фактичні\~обставини справи,\~зміст відповідних\~спірних правовідносин та застосовує до них такі норми права. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Врахувавши наведені норми права, дослідивши письмові\~докази у\~справі,\~а саме:\~копію свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~виданого Нововолинським\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Володимир-Волинському\~районі Волинської\~області Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Львів)\~25\~червня 2022\~року (а.с.5),\~копію свідоцтва\~про народження\~ дитини\~серії [NUMBER] ,\~виданого Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 02 березня 2017 року (а.с.8), суд дійшов висновку, що сумісне проживання подружжя надалі неможливе, збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, що є підставою розірвання шлюбу. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивача 1211,20 грн судового збору, сплаченого останньою при подачі позову до суду.

Outcome: approved