Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка через свого представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не можуть порозумітися. У січні 2025 року позивачка зрозуміла, що вона з відповідачем є різними людьми і не можуть бути разом, з того часу кожен з них живе своїм життям, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.. Від шлюбу дітей сторони не мають. Спір щодо майна відсутній. Позивачка просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. Розгляд справи проводити у спрощеному провадженні без її участі та представника, проти заочного рішення не заперечує, на примирення категорично не згодна. Ухвалою суду від 27 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Копія ухвали про відкриття провадження у справі надіслана учасникам справи: позивачці засобами поштового зв`язку та через її предстаника засобами Електронного суду, відповідачу засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання, розписка про отримання документів відповідачем датована 11.03.2025 (а.с.16-18). Заяви, клопотання від сторін не надходили та інші процесуальні дії у справі судом не застосовувалися. Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності до ч.5\~ст.279 ЦПК України\~за наявними\~у справі\~матеріалами. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена. Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступних обставин. \~ \~ \~ \~27.09.2024 укладений шлюб\~між сторонами\~по справі,\~який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 705, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . (а.с.7). Від шлюбу дітей сторони не мають. Спір про поділ майна відсутній. \~ \~ \~Основною причиною\~розірвання шлюбу\~є те,\~що сторони\~втратили почуття\~поваги та\~любові один\~до одного,\~не можуть\~порозумітися.\~У січні\~2025\~року позивачка\~зрозуміла,\~що вона\~з відповідачем\~не може\~бути разом,\~з того\~часу кожен\~з них\~живе своїм\~життям,\~внаслідок чого\~їхнє подальше\~спільне життя\~і збереження\~шлюбу є\~неможливим.\~Відповідач не цікавиться життям позивачки, а позивачка життям відповідача, спільне господарство сторони не ведуть, кожен має окремий бюджет. Позивачка зрозуміла, що у сторін різні характери, відсутнє в взаєморозуміння і взаємодопомога, а також сталася втрата спільних інтересів та відсутність бачення спільного майбутнього. Наміру на примирення з відповідачем та збереження шлюбу позивачка не має. Спільних дітей сторони не мають. В позасудовому порядку розірвати шлюб відповідач не бажає. Тому позивачка вважає за можливе та доцільне припинити юридичний зв`язок між нею та відповідачем шляхом розірвання нашого шлюбу в судовому порядку. Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Відповідно до ч.1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивачка не висловила свою думку щодо прізвища, яке вона бажає залишити після розірвання шлюбу, суд вважає за потрібне залишити їй прізвище « [PERSON] ». При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки. Питання розподілу судових витрат у частині витрат по сплаті судового збору слід вирішити відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, якими передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на підставі чого, враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд дійшов висновку, що понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1\~211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивачки. На підставі зазначеного та

Outcome: approved