Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

До суду надійшла вищевказана позовна заява адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання щлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинилися з 01.01.2024. На даний час подружжя проживає окремо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача , у зв?язку з чим наполягає на його розірванні. Ухвалою суду від 14.10.2024 рокувідкрито спрощене позовне провадження з виклику сторін. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та прохали суд задовольнити їх. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце судового засідання. У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі, про що постановлено ухвалу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії актового запису про шлюб №36 від 14.03.2020 року, що знаходиться в матеріалах справи, встановлено, що 14.03.2020 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб в Полтавському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис N? 36. Спір про розподіл майна відсутній. Як встановлено з позовної заяви, подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримує, позивач примирення не бажає. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини\~між сторонами\~фактично припинені,\~примирення неможливе,\~наявність шлюбу\~суперечить інтересам\~обох з\~подружжясуд вважає, що позов обґрунтовано, та підтверджено доказами, тому він підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. У зв`язку із задоволенням позовних вимог позивача на її користь з відповідача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу, згідно договору б/н від 08.10 2024 р., які складають 5000 грн. Згідно частини 1статті 141\~ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А також позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у сумі 969 грн, який підлягає тягненню з відповідача. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved