Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що [INFO] під час проходження військової служби помер її син [PERSON] , [INFO] . Після смерті сина в неї, як у матері військовослужбовця виникло право на отримання встановлених державою гарантій (виплати, пільги, тощо), в тому числі відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови КМУ №168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Для отримання дублікату свідоцтва про народження сина, заявник звернулася до Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), однак 21.03.2025 року отримала лист начальника зазначеного відділу Іванової Л. за № 116/24.15-82(1) про відмову в видачі дублікату свідоцтва про народження сина, так як встановлено, що в актовому записі про народження №2288 від 16.11.1977 прізвище дитини та батьків зазначено « [PERSON] », а в її паспорті громадянина України прізвище зазначено як « [PERSON] ». Зазначена обставина стала підставою для звернення до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 року справу розподілено судді Литвинюк А.В. Ухвалою суду від 29.04.2025 року відкрито провадження та призначено розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст.128-130 ЦПК України. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, однак 16.05.2025 року через канцелярію звернулася до суду з заявою, в якій просила суд здійснювати розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених у ній. Представник заінтересованої особи Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до судового засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином, однак 15.05.2025 року начальник відділу Іванова Л. через канцелярію суду звернулася з заявою, в якій просила здійснювати розгляд справи за відсутності представника відділу, не заперечувала щодо задоволення вимог. У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України). Вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 12.03.2025 року Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що зроблено відповідний актовий запис №193. Підтвердженням того, що [PERSON] є матір`ю померлого є акт про встановлення факту проживання/ не проживання на території Фонтанської сільської територіальної громади, складений 17.04.2025 року старостою Олександрівського старостинського округу Фатенковим Є.О., з якого вбачається, що [PERSON] , 1977 року народження, який є сином [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та проживав за вказаною адресою до його мобілізації у Збройні сили України. З витягу з погосподарської книги від 10.04.2025 року №130 вбачається, що відповідно до запису у книзі погосподарського обліку Олександрівської сільської ради за 1996-2000 роки на сторінці №18, особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] обліковується домогосподарство, головою якого зазначена [PERSON] . В відомостях про членів домогосподарства зазначені наступні особи: донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Згідно запису у книзі погосподарського обліку Олександрівської сільської ради №3 за 2016-2020 роки сторінці №54, особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] обліковується домогосподарство, головою якого зазначена [PERSON] , [INFO] . В відомостях про членів домогосподарства зазначені наступні особи: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [PERSON] , 2003 року народження, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 2014 року народження. З довідки №01-23/232, виданої 07.04.2025 року директором Одеського ліцея №22 Одеської міської ради Смірнової О. вбачається, що син [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , навчався в Одеському ліцеї №22 ОМР з 01.09.1988 року по 02.09.1992 року. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що померлий [PERSON] був рідним сином заявника [PERSON] . Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п.1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Зміст ст.89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази на підтвердження зазначеного факту. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Факт родинних відносин з сином заявнику необхідно встановити для можливості отримання встановлених державою гарантій (виплати, пільги, тощо) після смерті сина. Суд знаходить повністю доведеним даний юридичний факт, в зв`язку із чим ці вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved