Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

25 травня 2023 року заявники [PERSON] ,\~ [PERSON] звернулися до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Вимоги заяви заявники обґрунтовують тим, що [PERSON] , [INFO] , є їхнім сином, який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Внаслідок психічного стану та встановленого діагнозу сині заявників з 2000 року перебуває на постійному стаціонарному або амбулаторному лікуванні, став дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] та [PERSON] як батьки бажають здійснювати за ним догляд і бути його опікунами. За таких обставин заявники вважають, що існують законні підстави для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявників його опікуном (а.с. 1-2). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 травня 2023 року дану цивільну справу розподілено для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с. 12-13). Протоколом попереднього відбору присяжних від 25 травня 2023 року відібрано присяжних Новосельську Л.З. та Юзифишина Г.М. (а.с.14). Ухвалою суду від 29 травня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі (а.с. 15-16). Згідно протоколу попереднього відбору присяжних від 03 липня 2023 року відібрано присяжних Мойсина Р.В., Юзифишина Г.М. (а.с.30). Ухвалою суду від 17 липня 2023 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи (а.с.32-33). Ухвалою від 21 листопада 2023 року провадження по справі поновлено (а.с.45-46). Ухвалою суду\~від 14\~березня 2024\~року задоволено\~клопотання [PERSON] , [PERSON] про витребування доказів. Витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (76014 місто Івано-Франківськ, вулиця Медична, 15) медичну картку амбулаторного хворого та медичні картки стаціонарного хворого [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , та зобов`язати надати витребувані докази експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014 м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15). Витребувано з\~Комунального некомерційного\~підприємства «Обласний\~заклад з\~надання психіатричної\~допомоги Івано-Франківської\~обласної ради» (76011 місто Івано-Франківськ, вулиця Млинарська, 21) медичні картки стаціонарного хворого [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , та зобов`язано надати витребувані докази експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014 м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15), Призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено (а.с. 66-68). Ухвалою суду від 24 липня 2024 року провадження по справі поновлено (а.с.85-86). Протоколом попереднього відбору присяжних від 02 грудня 2024 року відібрано присяжних Мойсина Р.В та Ісаєву О.В. (а.с.98). Ухвалою суду від 10 березня 2025 року забезпечено захист прав особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] , [INFO] , шляхом призначення адвоката з числа адвокатів Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на весь час розгляду справи, явку якого забезпечити в судове засідання, призначене на 31 березня 2025 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, зал № 11) (а.с.111-112). Ухвалою суду від 19 березня 2025 року виправлено описку в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 березня 2025 року у цивільній справі № 344/9385/24, провадження № 2-о/344/8/25 за заявою [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, вказавши у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 10 березня 2025 року назву установи «Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги» замість «Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги». В іншій частині ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 березня 2025 року залишено без змін (а.с.114-115). Заявники [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не прибули, подали клопотання, в якому вимоги заяви підтримали, просили задовольнити заяву та слухати справу без їхньої участі (а.с.128-129). У судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Івано-Франківської\~міської ради Зварич Л.С. не прибула, подала заяву, в якій щодо задоволення заяви не заперечувала, просила розгляд справи здійснювати без її участі (а.с. 124). Представник особи, стосовно якої вирішується заява про визнання його недієздатним, адвокат Пинчук Н.В. у судове засідання не прибула, подала клопотання в якому вимоги заяви вважала підставними і просила суд про їх задоволення, просила слухати справу без її участі (а.с. 130). Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи довічно, що підтверджується довідкою МСЕК № 0891512 (а.с. 9). Згідно довідки № 765, [PERSON] , [INFO] , з 2000 року неодноразово звертався за стаціонарною та амбулаторною допомогою в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» з діагнозом F20 (а.с.10). Відповідно до довідки № 6900 від 08 травня 2023 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за даними Муніципального реєстру Івано-Франківської міської територіальної громади у квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Як вбачається\~з висновку судово-психіатричного експерта № 239/2024 від 25 червня 2024 року, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 72-81). З подань Департаменту соціальної політики Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради вбачається можливим призначення [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , опікуном над сином [PERSON] при умові визнання його недієздатним у судовому порядку (а.с. 120-121, 125-126). Згідно частини першої статті\~4 Цивільного процесуального кодексу України,\~кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а, відповідно до частини першої статті\~5 Цивільного процесуального кодексу України, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У силу положень частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України,\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частина перша статті 39 Цивільного кодексу України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Стаття 58 Цивільного кодексу України встановлює, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частина шоста статті 300\~Цивільного процесуального\~кодексу України вказує, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановив, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, сам не може вчиняти дії на свій захист чи в своїх інтересах, його мати [PERSON] та батько [PERSON] проживають разом з ним, фактично здійснюють догляд за ним, за своїм станом здоров`я можуть бути опікунами недієздатного, з правами та обов`язками опікуна ознайомлені, обставин, визначених статтею 64 Цивільного кодексу України і які б перешкоджали бути опікунами, не встановлено, вважає, що є підстави для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявників опікуном недієздатного сина. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до статей 39, 55, 58, 60 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved