Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 04.02.2025 до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Тертиця Т.В. з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 03.12.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та\~ [PERSON] за допомогою Веб-сайту https://creditkasa.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1311-5820, відповідно до умов якого позивач (як кредитодавець) надав відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту\~2800,00 грн; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 21 день; знижена % ставка -2,50 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 17.12.2024 виникла заборгованість у розмірі 27706,00 грн., що складається з 2800,00 грн.\~заборгованості за простроченим кредитом, 24 906,00 грн.-\~прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Проте, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 13706,00 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 14000,00 грн. та просять стягнути з відповідача у примусовому порядку не повну суму заборгованості, а лише її частину, а саме прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 2800,00 грн. та прострочену заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 11200,00 грн., що разом становить 14000,00 грн., крім того просять стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 07.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 28.04.2025 відповідачем до суду надано відзив (клопотання) на позовну заяву, згідно вимог якого просить обмежити розмір суми боргу лише фактично отриманою сумою кредиту (тілом кредиту) без урахування нарахованих відсотків, штрафних санкцій та пені та визнати частину умов договору, що передбачає надмірне нарахування процентів та штрафів несправедливими та такими, що підлягають виключенню з обсягу стягнення. Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, розгляд справи просили проводити за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що 03 грудня 2023 року між [PERSON] та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за допомогою Веб-сайту https://creditkasa.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1311-5820 (в подальшому «Кредитний договір»), відповідно до умов якого позивач (як кредитодавець) надав відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту\~2800,00 грн; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 21 день; знижена % ставка -2,50 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день. Дата повернення кредиту 27.09.2024 року (а.с.9-15). Цей Договір та Правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови Договору та надання Кредиту. Укладаючи цей договір, позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на веб-сайті Кредитодавця, повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись умов цього договору, а тому добровільно та свідомо укладає цей договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним.(п.11.1 Кредитного договору). Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора (пароль С2484), про що свідчить п.12. Кредитного договору «Реквізити сторін». Номер особистого електронного платіжного засобу позичальника [PERSON] № [NUMBER] . До договору про відкриття кредитної лінії №1311-5820 від 03.12.2023 року, укладеного між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] , позивачем долучено Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), затверджені Наказом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» №40-П від 15.06.2023 року, Паспорт споживчого кредиту та Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки. Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 2 800,00 грн. підтверджується довідкою АТ «ПриватБанк» про перерахування суми кредиту за договором №1311-5820 від 03.12.2023 року за допомогою системи LiqPay, платіж 2399080315 від 03.12.2023 року на платіжну карту № [NUMBER] . Проте зобов`язання за вказаним договором відповідач [PERSON] належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 17.12.2024 виникла заборгованість у розмірі 27 706,00 грн., що складається з 2800,00 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 24906,00 грн.- прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Позивач, користуючись Програмою лояльності для споживачів фінансових послуг, частково списав заборгованість на суму 13706,00 грн і просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14 000,00 гривень, що є його правом. Правове врегулювання правовідносин. Відповідно до ч. 12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~ст.12цього Закону\~є оригіналом такого документа. Відповідно до п. 12 ч. 1\~ст. 3 ЗУ «Про споживче кредитування»\~одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Таким одноразовим ідентифікатором за укладеним з відповідачем кредитним договором є С2484, що підтверджується копією договору. Відповідно судом встановлено, що відповідач прийняв пропозицію укласти договір про надання кредитних коштів, що підтверджується інформацією щодо порядку укладення електронного договору. Відповідно до ч. 13\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Згідно зі ст.11 ч.3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. У статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054\~ЦК України за\~кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048\~ЦК України). Відповідно до частини 1\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Отже, судом встановлено,що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»\~виконало умови договору, який був підписаний відповідачем [PERSON] , натомість, відповідач порушив умови договору, не погашав щомісячні платежі по поверненню кредитних коштів, у визначений строк, допустив заборгованість щодо повернення кредиту, що є підставою для стягнення заборгованості у судовому порядку. Разом з тим, з досліджених матеріалів справи вбачається, що розмір відсотків за користування кредитними коштами сторонами договору визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому\~ст. 627 ЦК України. Відповідно до п.п. 2.3, 4.8 Договору базовий період користування кредитом складає 21 календарних днів, базовий період це проміжки часу впродовж строку дії договору, в останні дні яких у позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до п.4.12 Договору строк кредитування, строк на який надається кредит позичальнику становить 300 календарних днів (до 27.09.2024 року). Договір діє до повного та належного виконання сторонами зобов`язань. Тобто, заявлений у п.п. 2.3, 4.8 строк - це строк на користування кредитом за зниженою процентною ставкою, який становить 21 день. В той час, як строк дії кредитного договору становить 300 днів (п.4.12. Договору)\~до 27.09.2024 року. Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/95/12 (провадження № 14-10цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти та інші платежі за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~ст.1050 ЦК України. Оскільки строк дії даного кредитного договору сторонами погоджено до 27 вересня 2024 року, то у позивача наявні підстави нараховувати відсотки за користування даним кредитом по 27 вересня 2024 року включно. Судом встановлено, що позивачем розраховано проценти у повній відповідності до умов укладеного кредитного договору, а саме, із застосуванням зниженої ставки 2,50% в день в межах базового періоду користування кредитом, тобто до 23.12.2023, та із застосуванням стандартної процентної ставки 3,0% у період з 24.12.2023 по 27.09.2023, що відповідає умовам договору, а тому позовні вимоги в частині стягнення відсотків за користування кредитним коштами у розмірі 24 906,00 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доводи відповідача, викладені у відзиві суд до уваги не приймає, оскільки доказів неукладеності кредитного договору\~№1311-5820 від 03.12.2023, оспорення його в цілому чи в частині, тощо - суду не представлено; клопотання про витребування відповідних доказів судом - не заявлено, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Крім того, із зустрічними вимогами у даній цивільній справі про визнання недійсними певних умов кредитного договору №1311-5820 від 03.12.2023 відповідач не звертався. Враховуючи зазначені обставини та надані суду докази, а також те, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу повернуті не були, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Розподіл судових витрат. Відповідно до вимог ст. 141\~ЦПК України з\~відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved