Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] народився [PERSON] . У свідоцтві про народження дитини батьками зазначені він, [PERSON] , та [PERSON] . Між ним та відповідачем тривалий час були відсутні будь-які відносини, разом вони не проживали та не мали жодних стосунків. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 20 вересня 2023 року шлюб між ними розірвано. Він має сумніви щодо кровного споріднення між ним та дитиною [PERSON] та вважає, що останній не є його сином. Посилаючись на викладене, позивач просить суд виключити відомості про нього, як батька дитини, з актового запису про народження [PERSON] , який народився [INFO] в місті Конотоп Сумської області, складеного Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 08 серпня 2024 року за №210, анулювавши його, [PERSON] , права та обов`язки як батька дитини. Позивач в підготовче засідання не з`явився. Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, надала відзив на позовну заяву, за змістом якого позовні вимоги визнає, з доводами позовної заяви погоджується повністю, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Підтверджує, що [PERSON] не є біологічним батьком її сина [PERSON] , який народився [INFO] . При реєстрації народження дитини у свідоцтво про народження були внесені відомості щодо батька незважаючи на її запевнення щодо непричетності відповідача до батьківства [PERSON] . При цьому у відділі РАЦС їй пояснили, що від дня набрання законної сили судовим рішенням про розірвання шлюбу між нею та відповідачем до дня народження дитини не пройшло десяти місяців, тому батьком був записаний [PERSON] , попри те, що позовна заява з даного приводу була подана до суду 24.08.2023 року, тобто на 10 місяців і 2 дні до народження [PERSON] . Третя особа Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче засідання свого представника не направив, надавши клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника відділу, проти позову не заперечують (а.с. 37). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08 серпня 2024 року, [PERSON] народився [INFO] у місті Конотоп Сумської області, про що 08 серпня 2024 року Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис №210. У відповідній графі міститься запис про [PERSON] , як батька дитини, та [PERSON] , як матір дитини (а.с.20). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 20 вересня 2023 року шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , розірвано. Даним рішенням встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства (а.с.18-19). Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. З роз`яснень п.п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав (частина перша статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»). За приписами статті 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану; Судом встановлено, що між сторонами тривалий час до народження дитини були відсутні будь-які відносини, разом вони не проживали, спільного господарства не вели. Відповідач [PERSON] підтверджує, що [PERSON] не є біологічним батьком її сина [PERSON] , який народився [INFO] . Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача законними та обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та виключення відомостей про [PERSON] , як батька, з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст. 134, 136 СК України,

Outcome: approved