Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач, фактор) звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] (далі у тексті також відповідач, споживач, позичальник, боржник) про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит в загальній сумі 133 132,50 грн. та понесених судових витрат в розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 24.02.2024 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (далі у тексті також кредитодавець, первісний кредитор, клієнт) та [PERSON] укладений Договір про надання споживчого кредиту №1460077. Договір укладений за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт (https://sloncredit.com.ua). Електронна ідентифікація споживача здійснюється при його вході в особистий кабінет, шляхом перевірки товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого позичальнику на номер його мобільного телефону, вказаний при вході. При цьому, споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує та оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту//ТС Товариства. 14.10.2024 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений Договір факторингу №14102024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт - відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. За доводами позивача [PERSON] взяті на себе зобов`язання за Договором про споживчий кредит не виконував, внаслідок чого заборгував 133132 гривні 50 коп., які позивач, як особа, яка набула право вимоги за зазначеним Договором факторингу №1460077, просить стягнути на його користь. Постановленою 21.03.2025 ухвалою у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін і відповідачу наданий термін на подання відзиву на заявлену вимогу. Представник позивача у судове засідання не з`явився про дату, час та місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку, у тексті позовної заяви просив суд про розгляд справи без участі позивача, на ухвалення у справі заочного рішення згоден. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений за зареєстрованим місцем свого проживання, жодних заяв чи клопотань не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався. Отже, зважаючи на відсутність визначених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення судового засідання, суд постановив ухвалу про його здійснення за відсутності сторін. Оскільки справа розглядається без участі сторін, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши усі надані докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: partial