overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб. Заяву обґрунтовує тим, що в 2024 році познайомилась із [PERSON] , [INFO] . Між ними склалися теплі, ніжні, щирі та взаємні стосунки, почуття любові одне до одного, тому мають намір зареєструвати шлюб. При усному зверненні до Благовіщенського відділу ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного МУМЮ (м. Одеса) [PERSON] було відмовлено у реєстрації шлюбу, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Заявниця в судове засідання не з`явилась, направила \~до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа: [PERSON] надав до суду заяву в якій вказав, що не заперечує про надання права на шлюб. Представник заінтересованої особи - Благовіщенський відділ ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного МУМЮ (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. За результатами дослідження доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають: Так, з копії паспорта [PERSON] встановлено, що вона [INFO] (а.с.9).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню \~такі правові норми: Відповідно до ст. 22 Сімейного Кодексу України, шлюбний вік \~для чоловіків та жінок встановлюється вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ст. 23 Сімейного Кодексу України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. \~За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Заявниця [PERSON] є [INFO] , тобто особою, яка досягла 16 років, але не досягла шлюбного віку - 18 років. [PERSON] [INFO] \~разом з [PERSON] , [INFO] , бажають створити сім`ю. З огляду на вищенаведене, суд вважає доведеним той факт, що надання заявниці права на шлюб до досягнення шлюбного віку відповідає їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про надання права на шлюб. Заяву обґрунтовує тим, що в 2024 році познайомився із [PERSON] , [INFO] . Між ними склалися теплі, ніжні, щирі та взаємні стосунки, почуття любові одне до одного, тому мають намір зареєструвати шлюб. При усному зверненні до Благовіщенського відділу ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного МУМЮ (м. Одеса) [PERSON] було відмовлено у реєстрації шлюбу, оскільки він не досяг шлюбного віку. Заявник в судове засідання не з`явився, направив \~до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа: [PERSON] надала до суду заяву в якій вказала, що не заперечує про надання права на шлюб. Представник заінтересованої особи - Благовіщенський відділ ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного МУМЮ (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. За результатами дослідження доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають: Так, з копії паспорта [PERSON] встановлено, що він [INFO] (а.с.6).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню \~такі правові норми: Відповідно до ст. 22 Сімейного Кодексу України, шлюбний вік \~для чоловіків та жінок встановлюється вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ст. 23 Сімейного Кодексу України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. \~За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Заявник [PERSON] є [INFO] , тобто особою, яка досягла 17 років, але не досягла шлюбного віку - 18 років. [PERSON] [INFO] \~разом з [PERSON] , [INFO] , бажають створити сім`ю. З огляду на вищенаведене, суд вважає доведеним той факт, що надання заявнику права на шлюб до досягнення шлюбного віку відповідає їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов вмотивований тим, що 06.11.2012 року він уклав шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є фактичне припинення шлюбних відносин, окреме проживання, втрата почуття любові та поваги, різні погляди на сімейне життя. На даний час шлюб існує лише формально. В позовній заяві позивач просить суд шлюб, який укладений з відповідачем розірвати. Відзиву на позов відповідач [PERSON] не подавала. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заява про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву у якій не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу розглянути без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 06 листопада 2012 року у виконкомі Олександрівської сільської ради Хустського району Закарпатської області\~ за актовим записом №8 (а.с.11). Від даного шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.12, 13). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання». Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1211,20 грн., сплаченого позивачем судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказав, що одружився із нею 09.05.2015р. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружнє життя із відповідачкою не склалося, а відносини стали лише погіршуватися, що призвело до розпаду їх сім`ї. З початку 2024р. сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Просить суд їх з відповідачкою шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, у позовній заяві просив розгляд справи просила проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує.\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що визнає позовні вимоги, справу просить розглядати у її відсутності.\~\~\~ Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам СК України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що сторони примирюватись не бажають, втратили взаємні подружні почуття, між ними виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім`ї, обоє не бажають зберігати шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

В травні 2025 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивач вказала, що [PERSON] є батьком малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із матір`ю та перебувають на її утриманні. Договором між батьками про утримання дітей від 20.11.2024 року встановлено стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.з [PERSON] на корись [PERSON] . Оскільки відповідач є працездатним, має офіційний заробіток, а позивач здійснює догляд за дитиною, не працює, а тому вважає, що відповідач в силу ст. 84 СК України має утримувати і її. З врахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача на її утримання 1/6 частки всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення донькою [PERSON] трьох років. В судовому засіданні позивач позов підтримала иа пояснила, що не працює у зв`язку з доглядом за дитиною. Відповідач до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення учасниці процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~не досягла\~трирічного віку, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Згідно договору між батьками про утримання дітей від 20.11.2024 року донька [PERSON] проживає разом із матір`ю. Також Договором передбачено стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з [PERSON] на корись [PERSON] .. Статтею 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач проходить службу в ЗСУ про що направив до суду підтверджуючий документ, зокрема форму №5, а відтак отримує грошове забезпечення, та може надавати допомогу дружині на її утримання. Враховуючи наведене, виходячи з мінімальних потреб для належного забезпечення дружини,матеріальне\~становище позивачки,\~яка не\~працює, наявність дитини віком до трьох років, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 12.05.2025 року та до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трьох років. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.. На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,141, 258,259,263-265,430 ЦПК України, ст.ст.84,180-182 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Виходячи з того, що необхідний час для складання повного тексту рішення, враховуючи його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

У зв`язку із складністю і об`ємністю складання мотивувальної частини даного рішення, суд вважає необхідним оголосити вступну та резолютивну частину рішення і продовжити термін його повного складання до 5 днів. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 14.07.2018 Чечелівським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №721. Від шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося через протилежні погляди на шлюб та відсутності взаєморозуміння. Подружні стосунки між сторонами припиненні, спільного господарства не ведуть. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам дитини. Ухвалою суду від 23.04.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.20). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У судове засідання позивач не з`явилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала (а.с.22). Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, копію позовної заяви отримав, проти розірвання шлюбу не заперечував (а.с.21). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно дост.51Конституції Українишлюб\~ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу. Згідно ч.2\~ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14.07.2018 Чечелівським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №721, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.07.2018 та серії [NUMBER] від 14.07.2018 (а.с.8,9). Від шлюбних відносин у подружжя народився син [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 10.06.2020(а.с. 10). Приймаючи до уваги, причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, враховуючи, що відповідач визнав позов, тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

В травні 2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 червня 2007 року Амур-Нижньодніпровський відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 429. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені на початку 2025 року. Причиною тому, сталі різні погляди на сімейне життя, різні інтереси, сварки, які негативно впливали на їх життя. Потреба у наданні строку для примирення відсутня, оскільки не має сенсу підтримувати юридично шлюб, якого фактично не існує. Ухвалою від 13 травня 2025 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В позовній заяві представник позивача просив слухати справу у відсутності сторони позивача, вимоги позову підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач, який повідомлявся про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явився. У відповідності до\~ст.223 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами виникли неприязні стосунки, спільне господарство не ведуть. З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Судові витрати по справі стягуються з відповідача на користь позивача відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст. ст. 11, 212, 509, 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач в\~обґрунтування заявлених\~ вимог посилається\~на те,\~ що з\~ відповідачем перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі з 22 лютого 2016 \~року. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Вони не можуть дійти згоди при вирішенні спільних сімейних проблем. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. З урахуванням наведеного просить шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на її користь судові витрати. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 05 травня 2025 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без її участі. Примирення не бажає. Позовні вимоги підтримує повністю, та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився; подав до суду заяву, у якій просить розглядати справу без його участі. Примирення не бажає. Позовні вимоги позивача визнає повністю та не заперечує щодо розірвання шлюбу. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] виданого 19 лютого 2011 року, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 19 лютого 2011 року (актовий запис №14). Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] виданого 17 серпня 2011 року, сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] виданого 01 вересня 2015 року, сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved