Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від шлюбних відносинах вони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, на даний час їхній син є повнолітним, однак продовжує навчатись в 11-Б класі школи І-ІІІ ступенів №212 Деснянського району м. Києва. Після закінчення школи син планує вступати до вищого навчального закладу, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що відповідач є військовослужбовцем Збройних сил України і має можливість надавати матеріальну допомогу, позивач просить задовольнити її вимоги та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 20.02.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, при цьому позивач звернулася до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутність та відсутність представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів. Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Сторони по справі - позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від цих відносинах сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Школи І-ІІІ ступенів №212 Деснянського району міста Києва від 10.02.2025 року за №13 [PERSON] є учнем 11-Б класу. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аналізуючи наявні в справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що відповідач, який є працездатним, може надати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Вирішуючи питання про розмір аліментів, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення сином навчання в школі. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно матеріалів справи, позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 10 лютого 2025 року. Відповідно до вимог ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. на користь держави. На підставі викладеного і

Outcome: partial