Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

У лютому\~2025\~року [PERSON] \~звернулася\~до суду\~із заявою,\~якою просила встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло виданого Ічнянським «ЖЕУ» 18.04.1997 року, який раніше було видано на ім`я « [PERSON] ». Вимоги заяви обґрунтовані тим, що [PERSON] спільно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , належить на праві спільної часткової власності квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Ічнянським «ЖЕУ» 18.04.1997 року. 28.12.2023 року державним нотаріусом Ічнянської державної нотаріальної контори Шара В.В., на ім`я [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . У лютому 2025 року заявниця звернулася до Ічнянської державної нотаріальної контори з метою вчинення нотаріальної дії щодо належної їй частки в праві власності на квартиру. Однак, державний нотаріус Ічнянської державної нотаріальної контори Шара В.В. своїм листом № 81/01-16 від 06.02.2025 року повідомила заявниці про неможливість вчинення такої нотаріальної дії з урахуванням того, що згідно з наданим Свідоцтвом про право власності на житло, виданим Ічнянським «ЖЕУ» 18.04.1994 року, згадана квартира належить на праві приватної спільної часткової власності чотирьом особам, зокрема, [PERSON] , в поданому паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 29.08.2005 року прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « [PERSON] », дошлюбне прізвище заявниці « [PERSON] (в документі зазначено російською мовою)» після укладення шлюбу змінено на « [PERSON] (в документі зазначено російською мовою)», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Ічнянської районної Ради народних депутатів Чернігівської області 21.08.1990 року. З урахуванням вищевикладеного, нотаріус порекомендував звернутися до суду. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник заявниці, адвокат Арнаут А.Г. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Ічнянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без їх участі. Заінтересована особа, [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа, [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого Ічнянським «ЖЕУ» 18.04.1997 року на підставі розпорядження (наказу) від 18.04.1994 року, зареєстрованого Ічнянським РБТІ у реєстровій книзі за № 16р224 от 224, власниками квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.5). У зазначеному свідоцтві про право власності виданого Ічнянським «ЖЕУ» 18.04.1997 року, прізвище, ім`я та по батькові власниці [PERSON] вказано « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого райвідділом ЗАГСу м. Ічня повторно 22.11.1978 року, [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого райвідділом ЗАГСу м. Ічня 07.12.1967 року, [PERSON] народилася [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГСу Ічнянського райвиконкому Чернигівської області 21.08.1990 року, 21.08.1990 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблений актовий запис № 72 (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГСу Ічнянського райвиконкому Чернигівської області 21.08.1990, [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Листом державного нотаріусу Ічнянського державної нотаріальної контори № 81/01-16 від 06.02.2025, на звернення [PERSON] щодо вчинення нотаріальної дії відносно належної [PERSON] частці в праві власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , належної на праві власності на підставі виданого Ічнянським «ЖЕУ» 18.04.1997 свідоцтва про право власності на житло, повідомила про неможливість вчинення такої нотаріальної дії (а.с.6). Таким чином, судом встановлено, що свідоцтво про право власності на житло від 18.04.1997 року, на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , видане Ічнянським «ЖЕУ» членам однієї сім`ї: [PERSON] , матері заявниці, [PERSON] , сину заявниці, [PERSON] , брату заявниці та безпосередньо заявниці, чиї прізвище та по батькові вказані помилково як « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. Заявниця вказує, що встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту належності [PERSON] виданого Ічнянським «ЖЕУ» 18.04.1997 свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження (наказу) від 18.04.1994 року, зареєстрованого зареєстрованого Ічнянським РБТІ у реєстровій книзі за № 16р224 от. 224, необхідно їй для вчинення нотаріальної дії відносно належної їй частки в праві власності на квартиру. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 18.04.1994 року, виданого Ічнянським «ЖЕУ» на підставі розпорядження (наказу) від 18.04.1994 року, зареєстрованого Ічнянським РБТІ у реєстровій книзі за № 16р224 от. 224, що є підставою для задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved