Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

02 квітня 2025 року АТ «Акцент-Банк», через систему «Електронний суд», звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість станом на 01 квітня 2025 року за кредитним договором №АВН0СТ155101695393864214 від 22 вересня 2023 року у сумі 53241 гривня 41 копійок, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 гривні 40 копійок.\~ Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 22 вересня 2023 року, будучи клієнтом Банку, позичальник уклав з Банком кредитний договір №АВН0СТ155101695393864214 щодо надання останньому кредиту в розмірі 30000 гривень 00 копійок строком на 36 місяців, тобто до 21 вересня 2026 року, зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно та комісії в розмірі 0 гривень 00 копійок. Кредитний договір складається із Заяви клієнта та Графіку погашення кредиту. Станом на 01 квітня 2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором складала суму в розмірі 53241 гривня 41 копійка, яка складається з: 29544 гривні 46 копійок загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 23696 гривень 95 копійок загальний залишок заборгованості за процентами. Кредитний договір підписаний боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. У разі, якщо вказані документи підписано за допомогою електронного підпису, то він є аналогом власноручного підпису. З врахуванням вищевикладених обставин позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 08 квітня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено строк для поданні відзиву на позовну заяву. Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило. Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого глави 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Відповідно до ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Згідно ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Відповідно до ст.3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Судом встановлено, що 01 жовтня 2021 року відповідач [PERSON] звернувся до АТ «А-Банк» з Анкетою-Заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» (а.с.7). У вказаному формулярі анкети-заяви заповнена інформація про персональні та контактні дані відповідача [PERSON] , а також зазначено, зокрема про підтвердження [PERSON] , що дана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк» між ним та АТ «А-Банк» становлять договір про надання банківських послуг, умови якого йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Крім того, засвідчив генерацію ключової пари з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем 037695829142732fda7201d69c25f096ac8b2fe53d8db8328e0270a361f57e836d, що буде використовуватися для накладення удосконаленого електронного підпису у мобільному додатку АBank24з метою засвідчення його дій згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг. Також, 22 вересня 2023 року відповідач [PERSON] підписав, шляхом накладення ним удосконаленого електронного підпису 037695829142732fda7201d69c25f096ac8b2fe53d8db8328e0270a361f57e836d, Заяву про надання послуг «Швидка готівка» №АВН0СТ155101695393864214 від 22 вересня 2023 року (а.с.8-зворот-9). У вказаній заяві [PERSON] просив надати йому в АТ «А-Банк» кредит за послугою «Швидка готівка» на умовах, зазначених нижче: 1. Вид кредиту послуга «Швидка готівка»; 2. Тип кредиту кредит строковий; 3. Мата отримання кредиту придбання товару/здійснення платежу/оплата послуги; 4. Сума кредиту 30000 гривень; 5. Строк кредиту 36 місяців з 22 вересня 2023 року по 21 вересня 2026 року включно; 6. Процентна ставка (фіксована) 85% на рік; 7. Комісія за надання фінансового інструменту 0,00 гривень; 8. Розмір щомісячного платежу 2349 гривень 25 копійок; 9. Платіжна картка, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту №5169 1551 2256 7520; 10. Загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить (загальна вартість кредиту) 84573 гривні 65 копійок; 11. Погашення заборгованості за кредитом здійснюється шляхом зарахування коштів на рахунок № [NUMBER] . Крім того, 22 вересня 2023 року відповідач [PERSON] підписав, шляхом накладення ним удосконаленого електронного підпису 037695829142732fda7201d69c25f096ac8b2fe53d8db8328e0270a361f57e836d, Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредиту, а також Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка» (а.с.7-зворот-8, 10). Згідно меморіального ордеру №TR.32705145.51443.65455 від 22 вересня 2023 року, АТ «А-Банк» видав [PERSON] кредит у сумі 30000 гривень 00 копійок згідно договору №АВН0СТ155101695393864214 від 22 вересня 2023 року (а.с.12). Таким чином, позивач АТ «Акцент-Банк» належним чином виконав умови вищевказаного кредитного договору та надав відповідачу [PERSON] кредитні грошові кошти в обумовленому договором розмірі. Як вбачається з виписки по кредиту за договором №АВН0СТ155101695393864214 за період з 22 вересня 2023 року по 31 березня 2025 року, відповідач [PERSON] , після отримання кредитних коштів у сумі 30000 гривень 00 копійок, належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, останній платіж здійснив у період з 23 січня 2024 року по 22 лютого 2024 року та у подальшому щомісячних платежів не здійснював, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у сумі 53241 гривня 41 копійка (а.с.12). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №АВН0СТ155101695393864214 від 22 вересня 2023 року, укладеного між АТ «Акцент-Банк» та клієнтом [PERSON] , станом на 01 квітня 2025 року, що складений представником АТ «А-Банк», у [PERSON] утворилася заборгованість за вказаним договором у загальній сумі 53241 гривня 41 копійка, що складається з: 29544 гривні 46 копійок загальний залишок заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту); 23696 гривень 95 копійок загальний залишок заборгованість за процентами (а.с.11). При цьому, доказів погашення відповідачем [PERSON] вищевказаної заборгованості за кредитним договором позивачу АТ «Акцент-Банк», матеріали справи не містять. Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в обумовлені договором строки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення №6005315475485 від 01 квітня 2025 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок (а.с.1). Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved