Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~22.04.2025 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що він 23.01.2010 зареєстрував з відповідачкою шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] . Зазначає, що сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. З березня 2025 року сторони проживають окремо один від одного, подружні відносини між ними фактично припинилися, збереження сім`ї неможливе та суперечить їхнім інтересам. На підставі вищевикладеного, просив шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~24.04.2025 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та перше судове засідання призначено на 26.05.2025, роз`яснено сторонам порядок та строки подання заяв по суті справи. \~ \~ \~ \~У судове засідання 26.05.2025 усі учасники судового розгляду не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує ( а.с. 15). Відповідач [PERSON] подала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення, просила проводити розгляд справи без її участі (а.с. 19). Оскільки усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд справи з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом установлено, що сторони перебувають в шлюбі з 23.01.2010, шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №2 (а.с. 2). Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. За нормою ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 08.11.2018 у справі №569/458/18, незгода будь-якого зі сторін подружжя продовжувати сімейні відносини є підставою для визнання права такої особи вимагати розірвання шлюбу. Судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, часу для примирення сторони не просили, відповідач визнала позов, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 140 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до положень ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до положень п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вирішує питання про розподіл судових витрат, з урахуванням того, що позов підлягає до задоволення, відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позовні вимоги, позивач, згідно положень п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору. Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved