Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~У позовній заяві представник позивача [PERSON] адвокат Барилюк А.А. просить ухвалити рішення про визнання відповідача [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] , із внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини в частині відомостей про батьківство. \~ \~ \~ \~Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що на початку 2024 року позивачка поїхала на роботу в Республіку Польща, де познайомилась із відповідачем - [PERSON] . З лютого по жовтень 2024 року позивач та відповідач проживали у фактичних шлюбних відносинах як чоловік та дружина. [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] , однак відповідач відмовився подавати до органу ДРАЦСу заяву про реєстрацію його батьком дитини, тому відомості про батька дитини були записані відповідно до ст.135 СК України зі слів матері, а саме батьком записано [PERSON] . На даний час позивач та відповідач разом не проживають, однак періодично бачаться, відповідач ставиться до дитини як до рідної дочки та забезпечує її усім необхідним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У підготовче засідання учасники справи не з`явились. Представник позивача надіслав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його та позивача відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] на електронну адресу суду надіслав заяву, у якій позовні вимоги визнав повністю, підтвердив викладені у позові фактичні обставини справи та своє біологічне батьківство щодо малолітньої [PERSON] , [INFO] . Просив проводити розгляд справи за його відсутності. Від начальника Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи. За таких обставин суд провів підготовче засідання в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження письмових доказів у справі та обґрунтування позову приводить суд до висновку, що вони відповідають змісту заявлених позовних вимог та положенням ст.ст.122, 134, 138 СК України. Відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] . У відомостях про батьків зазначено, що мати [PERSON] , батько [PERSON] . З довідки про державну реєстрацію народження №1 від 03.01.2025 встановлено, що відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Із доданих до позову скріншотів переписок між сторонами та копій платіжних документів вбачається, що сторони спілкуються та відповідач надає позивачці грошові кошти. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Outcome: approved