Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявоюпро встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Вінницька міська рада. Свої вимоги мотивувала тим,що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. 06 лютого 2025 року вона звернулася до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Процепко А.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що залишилося після смерті її батька, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із розбіжностями в документах, які підтверджують право власності спадкодавця на частку в майні та в документах, які підтверджують її родинні зв`язки з померлим. Суть розбіжностей полягає в зазначенні різного імені та по батькові спадкодавця, що унеможливлює перевірити належність документу, яким посвідчується його право власності на частку в праві власності на квартиру [ADDRESS] . Зокрема, свідоцтво про право власності на житло від 29 вересня 2014 року видане на ім`я « [PERSON] ». В інформаційній довідці КП «ВМБТІ» №440 від 30 січня 2025 року зазначено, що ця квартира зареєстрована в цілому на праві спільної сумісної власності за: « [PERSON] », [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво ж про смерть від 20 липня 2027 року №1965 містить запис по смерть « [PERSON] ». Заявниця зазначає, що ці розбіжності мають місце через невірний переклад імені та по батькові її батька [PERSON] з російської мови на українську. Також зазначає, що у свідоцтві про її народження в графі «батько» зроблено запис російською мовою « [PERSON] », а у відомостях ДРАЦС згідно витягу №00049274298 від 06 лютого 2025 року в графі «батько» зроблено запис українською мовою « [PERSON] ». Разом з тим, згідно витягу ДРАЦС №00049488339 від 15 лютого 2025 року, вказано, що [PERSON] народилася [INFO] , про що вчинено актовий запис №1850 від 11 травня 1977 року, що відповідає даним свідоцтва про народження. При цьому, в графі «батько» вказано « [PERSON] », національність росіянин, РНОКПП [NUMBER] .Такий же РНОКПП [NUMBER] відповідно до довідки про присвоєння картки платника податків присвоєний [PERSON] , [INFO] , що відповідає даним паспорта громадянина України та свідоцтва про смерть її батька. Заявниця вказує, що зв`язок у розбіжності написання імені «Вадим/Вадім» прослідковується також із довідки до акту МСЕК серії 12ААА №577354 від 31 січня 2017 року, довідки УСЗН ДСП ВМР від 01 лютого 2017 року №306, посвідчення серії [NUMBER] , виданого УСЗН Лівобережного району м. Вінниці у вересні 1999 року. Виправити розбіжності в досудовому порядку неможливо, однак вони перешкоджають в реалізації спадкових прав, що і стало підставою для звернення до суду. У зв`язку з цим просить суд встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 вересня 1994 рокувиконавчим комітетом Вінницької міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 29 вересня 1994 року №830 на квартиру [ADDRESS] , а також встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2025 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2025 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Представник заявника адвокат Педина О.А. в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи - Вінницької міської ради Мельник С. С. не заперечував щодо встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документа та встановлення факту родинних відносин. Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, в тому числі і факт належності правовстановлюючих документів особі, і факт родинних відносин між фізичними особами. За змістом ст.315, 318 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Як роз`яснено в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.12 цієї постанови суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 липня 1955 року, виданого російською мовою, [INFO] у м. Молотов (нині Перм), РСФСР народився « [PERSON] »(а.с.15). \~ \~ \~ \~ Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20 жовтня 1967 року,виданого російською мовою, « [PERSON] », [INFO] , та « [PERSON] », [INFO] , 20 жовтня 1967 року зареєстрували шлюб у м. Перм, актовий запис №998 (а.с. 18). [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Перм, документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 23 січня 1997 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.19). Паспорт містить відмітки, зокрема, про сімейний стан, з якого слідує, що Сверловським РАЦС м. Перм 20 жовтня 1967 року було зареєстровано шлюб з [PERSON] , 1945 року народження.Із відповідних відміток у паспорті про місця проживання слідує, що з 30 жовтня 1981 року [PERSON] має зареєстроване у встановленому законом місце проживання за адресою: [ADDRESS] (зворотній бік а.с.19). Відповідно до картки платника податків, виданої 03 лютого 2017 року Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, [PERSON] , [INFO] , присвоєно РНОКПП з Державного реєстру фізичних осіб платників податків [NUMBER] . Дата реєстрації у Державному реєстрі 21 березня 1998 року (а.с.20). Згідно посвідчення серії [NUMBER] від 10 вересня 1999 року, виданого Управлінням соціального захисту населення Ленінського району м. Вінниці, « [PERSON] » має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів праці, пенсійне посвідчення № [NUMBER] (а.с.13). З посвідчення № [NUMBER] , виданого 19 серпня 2008 року Відділом пенсійного забезпечення Управління у Ленінському районі м. Вінниці, слідує, що « [PERSON] », 1941 року народження, призначено довічно пенсію по віку з 01 серпня 2008 року (а.с.12). Згідно довідки до акту огляду МСЕК №577354 від 31 січня 2017 року « [PERSON] », [INFO] , встановлено першу групу інвалідності «Б» (по зору) у зв`язку із загальним захворюванням, інвалідність встановлено безстроково, потребує постійно сторонньої допомоги (а.с.9). Відповідно до довідки Департаменту соціальної політики Управління соціального захисту населення (Правобережне) №306 від 01 лютого 2017 року, « [PERSON] » включений до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, в Департаменті соціальної політики як інвалід 1 групи по зору або з ураженням ока, за адресою проживання: [ADDRESS] (а.с.11). В свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 11 травня 1977 року, яке видане російською мовою, зазначено, що [INFO] у м. Вінниці народилася « [PERSON] », в графі батько зазначений « [PERSON] », мати - « [PERSON] » (а.с.16). Заявниця [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Вінниці, документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 23 лютого 1998 року, Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.21). Заявниця з 23 липня 1997 року зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Реєстру Вінницької територіальної громади №2025/002217098 від 14 лютого 2025 року (а.с.7). \~ \~ \~ \~ Заявниця змінила прізвище на « [PERSON] » з « [PERSON] » після реєстрації шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20 вересня 1997 року (а.с.14). Із витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію народження №00049488339 від 15 лютого 2025 року, виданого Відділом ДРАЦС у м. Вінниці, слідує, що у графі «відомості про дитину» вказано - « [PERSON] , [INFO] », у графі «відомості про батька» - « [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , національність - росіянин», у графі «відомості про матір» - « [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , національність росіянка» (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 вересня 1994 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому від 29 вересня 1994 року за №830, згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] . Право власності на цю квартиру зареєстроване Вінницьким обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 24 жовтня 1994 року в реєстровій книзі №218, за реєстровим №663/17420 (а.с.25). Із повідомлення Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» від 30 січня 2025 №440 слідує, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи №63244 на квартиру [ADDRESS] станом на 29 грудня 2012 року за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстрована квартира в цілому на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 вересня 1994 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради народних депутатів згідно рішення від 29 вересня 1994 року за №830. Реєстрація права власності була проведена в КП «ВООБТІ» 24 жовтня 1994 року народження за реєстровим номером №663/17420 в книзі №218 (а.с.8). [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер,що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 липня 2024 року (а.с.17). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Як слідує з довідки приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Процепко А. О. №14/02-14 від 06 лютого 2025 року, після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , який по день смерті був зареєстрований і постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , заведено спадкову справу №23/2024до майна померлого. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Проте постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Процепко А.О. №122/02/31 від 06 лютого 2025 року, заявниці відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в праві власності на квартиру під номером [ADDRESS] , що залишилася після померлого [INFO] [PERSON] , з огляду нарозбіжність в написанні прізвища, імені та по батькові батька заявниці (а.с.23-24). Заявниця бажає реалізувати своє право на спадщину, однак вказані розбіжності є перешкодою в їх реалізації. Разом з тим, вищевикладене дає підстави суду дійти висновку, що [PERSON] та [PERSON] , одна і та ж особа, а розбіжності у прізвищі, імені, побатькові викликані різними їх написаннями при перекладі на українську мову та особливостями її вживання при веденні офіційних документів. З огляду на вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується спів падінням решти анкетних даних в актових записах, фактичним підтриманням родинних зв`язків за життя батька, проживанням за однією адресою. Також суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 вересня 1994 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради від 29 вересня 1994 року №830 на квартиру [ADDRESS] як співвласнику « [PERSON] » разом з [PERSON] та [PERSON] , що також підтверджується спів падінням решти анкетних даних в офіційних документах, проживанням та реєстрацією місця проживання [PERSON] за вказаною адресою, наявністю оригіналів даних документів у заявника. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Встановлення даних фактів, а саме факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення і впливатиме на реалізацією нею її прав, а помилки допущені в написанні прізвища, імені, по батькові особи під час перекладу, не можуть обмежувати її в цьому. При цьому, суд не вбачає, що в цьому випадку встановлення факту пов`язується з наступним вирішення спору про право. На підставі викладеного,

Outcome: approved