Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

[PERSON] через свого представника - адвоката Ігнатова Дмитра Івановича, через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.08.2017, від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Подружжя проживає окремо, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та спільної дитини. На примирення позивач не згодна. У зв`язку з вищевикладеним, позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 13.03.2025 позовну заяву залишено без руху. 17.03.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків з підтвердженням сплати судового збору та підтвердженням надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача. Ухвалою суду від 18.03.2025 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. В судове засідання відповідач повторно не з`явився, про дату, час та місце судових засідань повідомлявся завчасно та належним чином, шляхом направлення смс на номер телефону, зазначений у позовній заяві, а також шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19.08.2017, який зареєстрований 19.08.2017 Новобаварським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №411, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим серії [NUMBER] від 19.08.2017. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.01.2018. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, сторони проживають окремо, спільний побут не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування. Спір про розподіл майна подружжя відсутній. Частина 3 ст.105 СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Згідно з\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст.111,112 СК України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. Згідно з ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи вимоги\~ст. 141 ЦПК України\~сплачений позивачем судовий збір в розмірі 986,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved