Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Позивач ТОВ «Свеа Фінанс» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 27\~759,00 грн. та судових витрат. Заявлені вимоги мотивує тим, що 23.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» (далі\~ТОВ «СЛОН КРЕДИТ») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №1309620 шляхом обміну електронними повідомленнями, та підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «СЛОНКРЕДИТ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти на його особисту банківську карту [NUMBER] , яку вонавказала в ІТС при оформленні договору, було перераховано 3000,00 грн. Відповідач взяті на себе зобов`язання по поверненню коштів не виконала. 24.07.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (далі\~ТОВ «СВЕА ФІНАНС») було укладено Договір факторингу №2407-24, відповідно до умов якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило ТОВ «СВЕА ФІНАНС» право грошової вимоги до боржників за договорами кредиту, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту №1309620 від 23.11.2023 року, що укладений між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] . Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором №1309620 від 23.11.2023 року становить 27\~759,00 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту\~3000,00 грн.; заборгованість по відсотках 24 759,00 грн. Посилаючись на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №№1309620 від 23.11.2023 року та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 27.03.2025 року за позовною заявою ТОВ «Свеа Фінанс» відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Разом з позовною заявою до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи у його відсутність, а також про те, що проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи судом за останнім відомим місцем реєстрації, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. Ураховуючи викладене та те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогокодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого. Відповідно до положень ч.1ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно положеньст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що 23.11.2023 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір №№1309620 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний». Відповідно до умов договору ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» надало відповідачу кредит в сумі 3000,00 грн., строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, тип процентної ставки фіксована, стандартна процентна ставка становить 2,50% (а.с. 8-11). Відповідно до листа Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК УКРАЇНА», 02.08.2024 року [PERSON] перераховано на карту [NUMBER] , грошові кошти на суму 3000,00 грн. (а.с. 30) Згідно розрахунку заборгованості за договором №1309620 від 23.11.2023 року загальна сума заборгованості за договором станом на 04.02.2025 року становить 27 759 грн. та складається з наступного: заборгованість по тілу кредита3000,00 грн.; заборгованість за відсотками по кредиту 24 759 грн. (а.с.28). 24.07.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №2407-24, відповідно до умов якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило ТОВ «СВЕА ФІНАНС» право грошової вимоги до боржників за договорами кредиту, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту №1309620 від 23.11.2023 року, що укладений між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] (а.с.31-36). Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу №2407-24 від 24.07.2024 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складала: 21 300 грн. (а.с.42). Відповідно до ч. 1\~ст. 509ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК Українивстановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідност. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зіст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно дост. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі, оскільки відповідач [PERSON] порушила зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд,

Outcome: approved