Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

06.03.2025 [PERSON] засобами поштового зв`язку звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою, в якій просить установити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 11.03.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.04.2025; витребувано у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Скрипки О.О. копію спадкової справи № 21/2024, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 03.04.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 15.05.2025 та запропоновано заявниці надати письмову відповідь із Відділу ДРАЦС. У судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи при вирішення заяви поклалася на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 17). Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя, 02.06.2011, [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті належну їй на праві приватної власності квартиру, що знаходиться по [ADDRESS] , заповіла дочці [PERSON] , [INFO] ; заповіт посвідчено державним нотаріусом Першої чернігівської нотаріальної контори Анікейчик О.Н. та зареєстровано у реєстрі за № 4-1462 (а.с. 21, 22). У встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заявник звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Скрипки О.О. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, в результаті чого приватним нотаріусом було заведено спадкову справу № 21/2024 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , про що свідчить копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.11.2024 (а.с. 19). На підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем заявник, серед іншого, надала копію свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого міським відділом РАЦС міста Орша Вітебської області (а.с. 12). Із довідки щодо надання роз`яснення по спадковій справі від 28.11.2024 № 88/02-14 убачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, оскільки документів, що встановлювали б родинні відносини [PERSON] з померлою матір`ю [PERSON] у вищевказаній спадковій справі відсутні, у зв`язку з чим подальші процесуальні дії в межах спадкової справи № 21/2024, заведеної до майна померлої [PERSON] , неможливі (а.с. 20). Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. На підтвердження факту родинних відносин [PERSON] з [PERSON] надані копії наступних документів: - свідоцтва про народження серії [NUMBER] , за змістом якого [INFO] у місті Чернігів народилась [PERSON] , батьками якої зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11); - свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого міським відділом РАЦС міста Орша Вітебської області, з якого убачається, що 07.04.1973 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб (а.с. 12); - свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , згідно з яким 01.12.1992 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що міським відділом РАЦС м. Кустаная зроблено відповідний актовий запис № 1019; прізвище дружини після розірвання шлюбу « [PERSON] » (а.с. 13); - довідки № 466 від 16.02.2000, виданої Відділом запису актів цивільного стану Оршанського міського виконавчого комітету Вітебської області, із якої вбачається, що в актовому записі про шлюб № 208 від 07.04.1973, складеному Оршанським міським відділом РАЦС Вітебської області на подружжя: [PERSON] та [PERSON] , дошлюбне прізвище дружини значиться як « [PERSON] » (а.с. 18). Неможливість установлення факту родинних відносин у позасудовому порядку підтверджується листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.05.2025 № 1448/870-24-25-33.23/33.23. Отже, матеріалами справи та показаннями допитаних у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] у своїй сукупності підтверджується, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Вимога заявника не містить у собі спору про право. У відповідності до частини сьомої статті 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved