Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду із даною заявою, в які просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло виданого 08.10.1993 року Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження органу приватизації в м.Одесі №27019 від 08.10.1993 року, де вказано, що на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] належить [PERSON] , посилаючись на те, що при видачі вказаного свідоцтва про право власності зроблено помилку в зазначенні її прізвища при перекладі з російської мови. Крім того, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною донькою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування чого зазначила, що після смерті батька заявника [PERSON] , її матір [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та з наміром скласти заповіт на сина заявниці, однак нотаріусом було повідомлено, що не прослідковується родинний зв`язок між заявницею та її матір`ю, оскільки згідно паспортних даних прізвище матері зазначено як « [PERSON] », а заявника « [PERSON] ». Посилаючись на те, що в позасудовому порядку вирішити вказане питання не є можливим, просила задовольнити заявлені вимоги. Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 12.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника надала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявника, вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві. За приписами ч. 2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого російською мовою 01.09.1973 року записано « [PERSON] » народилася [INFO] , батьками якої записані « [PERSON] » та « [PERSON] », про що зроблено актовий запис №129. З матеріалів справи також вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою записано як [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданого 14.02.2000 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 08.10.1993 року Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження органу приватизації в м.Одесі №27019 від 08.10.1993 року, на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] належить [PERSON] , а іншими власниками є [PERSON] , [PERSON] , який є батьком заявника та [PERSON] , яка є матір`ю заявника. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 18.02.2019 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , про що зроблений актовий запис №2186. Заявник зазначає, що після смерті батька заявника [PERSON] , її матір [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та з наміром скласти заповіт на сина заявниці, що також вбачається з її заяви поданої до суду, однак нотаріусом було повідомлено, що не прослідковується родинний зв`язок між заявницею та її матір`ю, оскільки згідно паспортних даних прізвище матері зазначено як « [PERSON] », а заявниці « [PERSON] ». З метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин та факту належності їй правовстановлюючого документа, а вирішення вказаного питання можливе лише в судовому порядку, суд доходить переконання про необхідність встановлення вказаних фактів судом. Відповідно до ст.293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Отже, прізвище заявника у свідоцтві про право власності та паспорті громадянина України відрізняються, що викликає у заявника труднощі у реалізації її права власності. Вказані обставини виникли в насідок допущення помилок в написанні прізвища заявника, яке не може бути усунуте іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації її права власності на майно. Крім того, встановлення факту родинних відносин заявника з матір`ю має для неї суттєве юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати спадкові права. Враховуючи, що встановлення вищевказаних фактів має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних зав`язків та факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Outcome: approved