Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 30.01.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №46485-01/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворені шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до п.п.1.6 п.1 кредитного договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування суми кредиту за реквізитами, згідно п.п.1.6 договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного договору разом з додатками, ознайомився з усіма його умовами. 19.09.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19092024, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні «АВАНС КРЕДИТ» вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.09.2024 року до договору факторингу №19092024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №46485-01/2024 від 30.01.2024 року в розмірі 22000,00 грн., з яких: -8000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; -14000,00 грн. сума заборгованості за процентами; -0,00 грн. сума заборгованості по штрафним санкціям. Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання прав вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 29.11.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №39486-11/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворені шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до п.п.1.6 п.1 кредитного договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування суми кредиту за реквізитами, згідно п.п.1.6 договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного договору разом з додатками, ознайомився з усіма його умовами. 25.07.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №25072024, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні «АВАНС КРЕДИТ» вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 25.0.2024 року до договору факторингу №25072024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №39486-11/2023 від 29.11.2023 року в розмірі 11625,00 грн., з яких: -3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; -8625,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання прав вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 05 квітня 2024 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №79235524. Згідно з п. 1 договору позики, позикодавець зобов`язався надати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму коштів у день закінчення строку позики та сплатити позикодавцеві плату від суми позики. Договір укладено у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням ІТС, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію». 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №30 від 19.08.2024 року, відповідач має непогашену заборгованість за договором позики №79235524 від 05.04.2024 року в розмірі 13404,82 грн., з яких: -6530,40 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -2376,00 грн. заборгованість за відсотками; -4498,42 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою. Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання прав вимоги позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 17.04.2025 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для\~\~подання заяви із обґрунтованими запереченнями\~\~проти розгляду справи\~\~в порядку спрощеного позовного провадження, а також\~\~строк для подання відзиву на позов. Відповідач\~\~відзиву на позов,\~\~заяви із\~\~обґрунтованими\~\~запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього\~кодексу. 30.01.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №46485-01/2024. Відповідно до п.1.1. договору товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 8000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та платності, кредит надається строком на 120 днів, дата надання кредиту 30.01.2024 року, дата погашення кредиту 28.05.2024, процентна ставка становить 2,50% в день. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного договору разом з додатками, ознайомився з усіма його умовами. До кредитного договору позивачем додано паспорт споживчого кредиту, який підписано відповідачем. Перерахування коштів відповідачу підтверджується листом №3466_250130174249 від 30.01.2025 року ТОВ «Універсальні платіжні рішення», в якому вказано що 30.01.2024 о 13:10 на суму 8000,00 грн., маска картки [NUMBER] , було успішно прийнято платіж. Дані про картку збігаються з даними які вказані у п.1.6 кредитного договору. 19.09.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19092024, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. До договору факторингу додано Акт прийому-передачі реєстру боржників Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №19092024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №46485-01/2024 від 30.01.2024 року в розмірі 22000,00 грн., що також вбачається з розрахунку заборгованості з яких: -8000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; -14000,00 грн. сума заборгованості за процентами. Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання прав вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 29.11.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №39486-11/2023. Відповідно до п.1.1. договору товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та платності, кредит надається строком на 360 днів, дата надання кредиту 29.11.2023 року, дата погашення кредиту 22.11.2024, процентна ставка становить 2,50% в день. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного договору разом з додатками, ознайомився з усіма його умовами. До кредитного договору позивачем додано паспорт споживчого кредиту, який підписано відповідачем. Перерахування коштів відповідачу підтверджується листом №3466_250130174249 від 30.01.2025 року ТОВ «Універсальні платіжні рішення», в якому вказано що 29.11.2023 о 07:55 на суму 3000,00 грн., маска картки [NUMBER] , було успішно прийнято платіж. Дані про картку збігаються з даними які вказані у п.1.6 кредитного договору. 25.07.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №25072024, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. До договору факторингу додано Акт прийому-передачі реєстру боржників Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №25072024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №39486-11/2023 від 29.11.2023 року в розмірі 11625,00 грн., що також вбачається з розрахунку заборгованості з яких: -3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; -8625,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання прав вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідно до копії договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79235524 від 05.04.2024 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики. Відповідно до п.2.1 договору сума позики становить 9000,00 грн. строком на 30 днів, денна процентна ставка становить 0,88%, процентна ставка за понадстрокове користування 2,70%. Дата надання позики 05.04.2024, дата повернення позики (останній день) 04.05.2024. Договір підписано відповідачем електронним підписом з електронним ідентифікатором. До даного договору додано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, які також підписані відповідачем електронним підписом з електронним ідентифікатором. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до додаткової угоди №2,7,34 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали додаткову угоду. Згідно витягу з реєстру боржників №30 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, загальна сума заборгованості [PERSON] становить 13404,82 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за період з 25.01.2024 по 30.08.2024 року, відповідно до якого заборгованість за кредитним договором №79235524 від 05.04.2024 року в розмірі 13404,82 грн., з яких: -6530,40 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -2376,00 грн. заборгованість за відсотками; -4498,42 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою. Відповідно до ст. 3 Закону України Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» передбачено,\~якщо відповідно\~до акта\~цивільного законодавства\~або за\~домовленістю сторін\~електронний правочин\~має бути\~підписаний сторонами,\~моментом його\~підписання є\~використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України\~"Про електронні документи та електронний документообіг"\~та\~"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги",\~за умови\~використання засобу\~електронного підпису\~усіма сторонами\~електронного правочину; електронного\~підпису одноразовим\~ідентифікатором,\~визначеним цим\~Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №46485-01/2024 від 30.01.2024 року та кредитним договором №39486-11/2023 від 29.11.2023 року, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання по кредитним договорам, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума заборгованості даними договорами. Щодо кредитного договору №79235524 від 05.04.2024 року, суд вважає, що надані суду докази підтверджують факти, що до позивача перейшло право вимоги по кредитному договору, який укладено з [PERSON] та підписаний відповідачем електронним підписом через одноразовий ідентифікатор, дані про який міститься в тексту договору. Проте, позивач як новий кредитор, повинен довести суду не тільки факт підписання договору, але й факт його виконання іншою стороною в частині надання кредитних коштів. До позовної заяви будь-яких доказів, які б містили такі дані, не додано. Крім того, розрахунок по договору позики №79235524 від 05.04.2024, який укладено між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , не є повним, а розпочинається з 19.08.2024, тобто не за весь період на який надавався кредит, і відповідно не містять даних необхідних для перевірки правильності нарахування відсотків. Суд вважає, що позивач не довів факт наявності боргу у відповідача у вказаних ним сумах, а тому в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором №79235524 від 05.04.2024, слід відмовити як необґрунтованому. У відповідності з\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, пропорційно задоволеним вимогам. На підставі викладеного та

Outcome: partial