Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

16.04.2025 позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, у зв`язку з її навчанням, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Ухвалою судді від 18.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 28.05.2025. 30.04.2025 представником відповідача адвокатом Тараненком К.С. через систему «Електронний суд» подано відзив, у якому\~він частково визнав позов, просив стягнути аліменти на навчання повнолітню доньку [PERSON] у розмірі 1/8 частки його доходів щомісяця, посилаючись на те, що на утриманні відповідача перебуває двоє малолітніх дітей. У судове засідання учасники справи не з`явилися, позивач у письмовій заяві просила справу розглядати без її участі, відповідач та його представник про причини неявки не повідомили. На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 30.09.2006 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №\~1993; прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] на а.с. 5). Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.10.2016 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.10.2017 у цивільній справі № 750/6195/17 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2017 року та до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з фактичним повним виконанням вищевказаного рішення згідно виконавчого документу, 15.04.2025 головним державним виконавцем Деснянського ВДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Джолою С.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №\~55229543 (а.с. 7). Як убачається з довідки від 01.04.2025 № 339, виданій студентці [PERSON] , вона 16.08.2024 була зарахована на навчання для здобуття освітнього ступеня бакалавра за спеціальністю 081 Право за денною формою навчання на 1-й курс до Пенітенціарної академії України за кошти фізичних, юридичних осіб (наказ від 16.08.2024 № 308/ОД); закінчення терміну навчання в Академії серпень 2028 року (а.с. 9). 15.08.2024 між Пенітенціарною академією України державної форми власності в особі проректора з освітньо-наукової роботи [PERSON] , який діє на підставі наказу Пенітенціарної академії України від 11.01.2024 № 23/ОД, та вступником [PERSON] та законним представником [PERSON] укладено договір про навчання ту закладі вищої освіти № 96; предметом договору є навчання у закладі вищої освіти; заклад бере на себе зобов`язання: зарахувати вступника на навчання на перший курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору; здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою Право за спеціальністю 081 право для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра; забезпечити створення належних умов для дотримання правил і норм охорони праці, техніки безпеки і виробничої санітарії відповідно до законодавства; освітня програма є акредитованою строком до 26.05.2025; обсяг освітньої програми 240\~кредитів Європейської кредитної трансферно-накопичувальної системи (а.с.\~13-14). Крім того, 15.08.2024 між Пенітенціарною академією України в особі проректора з освітньо-наукової роботи Пузирного В.Ф., який діє на підставі наказу Пенітенціарної академії України від 11.01.2024 № 23/ОД, та замовником освітньої послуги [PERSON] для здобувача вищої освіти [PERSON] укладено договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 42; загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 124\~000,00 грн по 31\~000,00 грн за кожний рік навчання; замовник вносить плату щосеместрово, за 1\~семестр до 10 вересня, за 2 семестр до 10 лютого поточного навчального року (а.с. 10-12). Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до частин першої та третьої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з частиною першою статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За приписом частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За приписами\~частин першої-четвертої\~статті 12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до частини першої статей 76 та 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідач зазначає, що 11.12.2019 зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ; від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Крім того, у [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) є син від її першого шлюбу [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ), який також перебуває на утриманні відповідача, адже рідний батько дитини не сплачує аліментів та не приймає участі у вихованні та утриманні рідного сина. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які належить стягувати на користь позивача на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , судом ураховується матеріальне становище дитини, сімейний стан та матеріальне становище відповідача, наявність у нього іншої неповнолітньої дитини, яка перебуває на його утриманні. Доводи відповідача про утримання пасинка суд відхиляє як недоведені в ході судового розгляду належними та допустимим доказами. Із огляду на встановлені у справі обставини та зібрані докази, ураховуючи вимоги закону, суд вважає, що стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на її утримання у період навчання у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця буде достатнім для забезпечення життєвих потреб студента учбового закладу. За приписом статті 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189\~- 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (частина перша статті 191 Сімейного кодексу України). За правилом пункту 1 частини першої статті 430 Сімейного кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.

Outcome: partial