Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28.04.2025 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про відшкодування збитків, з [PERSON] стягнуто вартість недоврахованої електричної енергії за Актом про порушення Правил № Дн 006681 від 10.08.2023 в розмірі 82 993,49 грн. Вирішено питання понесені витрати зі сплати судового збору. \~ \~ \~ \~01.05.2025 представник позивача адвокат Біла Т.А. подала до суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення у вказаній справі про стягнення з відповідача витрат на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 10000,00 грн. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача - адвокат Біла Т.А. не з`явилася, надала заяву про розгляд беї її участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Рог В.А. заперечив проти задоволення заяви, зазначивши що розмір 10000 грн. є неспівмірним із складністю справи. Відповідачка є людиною похилого віку, яка має єдиним доходом пенсію у розмірі 6000 грн., про що надав відповідні документи. \~ \~ \~ \~Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28.04.2025 позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» задоволено повністю. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл зазначених витрат судом при ухваленні рішення не вирішувалось. У позові позивачем зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які він планує понести при розгляді справи в суді першої інстанції, а саме: витрати на правову допомогу 10\~000 грн. \~ \~ \~ \~Як вбачаються з матеріалів справи, з метою забезпечення представництва інтересів позивача у суді, зокрема у справі № 202/2934/24 та надання інших видів правової допомоги АТ \~«ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ\~ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» уклало із АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ «ПЕРШИЙ РАДНИК» Договір про надання правової допомоги № 210-ДЕ від 08.01.2021, Додаткову угоду № 4 від 27.04.2021, Додаткову угоду № 20 від 31.12.2021, Додаткову угоду № 32 від 30.12.2022. Як зазначає представник позивача, судові витрати, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи у фіксованому розмірі, який становить 10 000,00 грн., що було заявлено у позові та підтверджується актом наданих послуг № 30/202/2934/24-ДнЕМ від 23.05.2024, (оригінал якого підписаний сторонами електронним цифровим підписом у сервісі Вчасно) та Додатковою угодою № 9360-ДнОЭ/44 від 20.12.2023. \~ \~ \~ \~В той же час, строк дії Додаткової угоди № 32 від 30.12.2022 відповідно п.п. 1.1 визначено до 31.12.2023, а Додаткову угоду № 9360-ДнОЭ/44 від 20.12.2023 на яку посилається представник позивача у заяві про ухвалення додаткового рішення, суду не надано. \~ \~ \~ \~До заяви про ухвалення додаткового рішення представником позивача додатково долучено лише копію Акту наданих послуг № 30/202/2934/24-ДнЕМ від 23.05.2024 та довіреності на ім`я Беркутова О.П. та [PERSON] . Відповідно ч. 2 ст. 137 ЦП України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. В той же час, вартість послуг адвоката, яка визначена у фіксованому розмірі не підтверджена умовами договору про надання правничої допомоги, оскільки адвокатом не долучено додаткової угоди до Договору про надання правової допомоги № 210-ДЕ від 08.01.2021, у зв`язку з чим суд дійшов до переконання, що підставі поданих доказів не вбачається підтвердження понесених витрат на професійну правову допомогу. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved