Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання протиправним акту та витребування майна з чужого незаконного володіння. З урахуванням заяви про зміну предмету позову від 07.02.2023 просить суд визнати протиправним та скасувати акт про примусове відчуження або вилучення майна № 117/4/01/13-13-05 від 31.05.2022 щодо здійснення примусового відчуження катеру Амур з двигуном Хонда Ф 130 №1305099; визнати протиправним та скасувати акт про примусове відчуження або вилучення майна без номеру та дати щодо здійснення примусового відчуження катеру Амур з двигуном Хонда Ф 130 №1305099 та лафета д.н.з. [NUMBER] та зобов`язати відповідача повернути йому вилучене майно, стягнути судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є власником катеру Амур з двигуном Хонда Ф 130. Вказане майно без правових підстав знаходилося в управлінні державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області. У подальшому, 05.05.2022 Рибгосподарство звернулося із листом № 1-16-16/477-22 про можливість вилучення вказаного майна на потреби держави. За результатом розгляду листа, 31.05.2022 складений протокол оперативної наради робочої групи з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану № 134/6/01. У цей же день, 31.05.2022 на виконання вказаного протоколу, цією ж робочою групою, складено Акт № 117/4/01/13-13-05 про примусове відчуження або вилучення майна. На підставі зазначених Протоколу та Акту, катер Амур з двигуном Хонда Ф 130 передано Аварійно-рятувальному загону спеціального призначення ГУ ДСУНС у Черкаській області. У подальшому, у невстановленому місці, у невстановлений час, у невстановленої особи, ГУР Міністерства оборони України примусово відчужило вищевказане майно, а на додачу, ще й лафет д.н.з. [NUMBER] , яким Позивач транспортував свій човен із Рибгосподарства до Аварійно-рятувального загону та залишив там задля збереження човна у непошкодженому вигляді до закінчення судового розгляду. Таким чином, позивач у позові зазначає, що його майно відчужили вже вдруге. При цьому оцінки вилученого майна ніхто не проводив, що вбачається із самого акту відчуження, про факт вилучення його ніхто не повідомляв. Указані вище Акти про примусове відчуження або вилучення катеру Амур з двигуном Хонда Ф 130 №1305099 та лафети д.н.з. [NUMBER] , на думку позивача, є незаконним, так як рішення про примусове відчуження майна було прийнято неуповноваженим органом, без відповідних правових підстав, а під час примусового відчуження була порушена процедура відчуження. Вважав, що відповідач не має права на примусове відчуження майна, оскільки не являється військовим командуванням, якому надано право на примусове відчуження майна; Жодної суспільної необхідності або потреби держави у вилученні майна Позивача немає, оскільки такої мотивації не містить, ні акт, ні протокольне рішення Всупереч ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», відсутня печатка військового командування та органу, який погодив рішення. Крім того, всупереч вимог ст. 8 указаного вище Закону, не проведено оцінку вилученого майна. З огляду на викладене, з метою захисту своїх майнових прав, звернувся до суду з позовом. Ухвалою Соснівського\~районного суду\~м.\~Черкаси від\~19\~серпня 2022\~року відкрито\~провадження по\~справі та\~призначено до\~розгляду в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін. 14.09.2022 до суду надійшов відзив Черкаської обласної військової адміністрації. Не погоджуючись з позовом, представник відповідача [PERSON] зазначила про те, що робочою групою, як спеціально уповноваженим колегіальним органом обласного військового командування, в межах визначених повноважень та у відповідності до вимог чинного законодавства прийнято рішення про відчуження майна, спрямоване на забезпечення виконання завдань з оборони України, її територіальної цілісності та недоторканності, а також усунення наслідків або запобігання тим наслідкам, що виникли або можуть виникнути через воєнний стан. На виконання рішення робочої групи, оформленого Протоколом № 134/6/01, складено Акт про примусове відчуження або вилучення майна від 31.05.2022 №117/4/01/13-13-, в якому зазначено щодо примусового відчуження катера «Амур М» з двигуном Ноndа 130 на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області у особи власника яким є [PERSON] . Примірник протоколу № 134/6/01, погодження Черкаської ОВА та відповідний акт в 3-х оригінальних примірниках, для реалізації рішення про примусове відчуження транспортного засобу та його подальше оформлення було передано Аварійно-рятувальному загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області 08.07.2022 Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області було реалізовано рішення військового командування щодо примусового відчуження катера «Амур М» з двигуном Honda 130 у власника [PERSON] , про що у відповідному, складеному на виконання вказаного рішення акті, проставлено підпис та печатку органу, на користь якого відчужено транспортний засіб та особистий підпис представника власника у відповідних графах акта на аркушах №2 та №3, зокрема, підпис щодо отримання примірника акта. Щодо проведення оцінки відчуженого майна - як зазначено в Акті, оцінку транспортного засобу проведено ПП «Ажіо». Відповідно до висновку суб`єкта оціночної діяльності від 25.03.2022 ринкова вартість катеру Амур з двигуном Honda 130 склала 229 200, 00 гривень. Про причини з яких [PERSON] не було отримано зазначеного висновку Черкаській ОВА не відомо. Жодних запитів щодо отримання документів [PERSON] чи його представником до Черкаської ОВА не надходило. З огляду на вищевикладене, Черкаською ОВА та робочою групою в повній мірі виконано вимоги чинного під час дії правового режиму воєнного стану законодавства, рішення щодо примусового відчуження катеру Амур з двигуном Honda 130 прийнято на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Ухвалою суду від 20 березня 2023 року провадження по справі закрито. Постановою Черкаського апеляційного суду від 03 травня 2023 року апеляційну скаргу представника позивача [PERSON] адвоката Короля О.А. задоволено частково. Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.03.2023 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2023 року вказану справу розподілено судді Токовій С.Є. 02 червня 2023 року суддею Токовою С.Є. справу прийнято до свого провадження. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом)сторін. 10 жовтня 2023 року ухвалою суду за клопотанням представника відповідача замінено первісного відповідача Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області на належного відповідача Головне управління розвідки Міністерства оборони України. У судове засідання, призначене на 14.04.2025 представник позивача не зявився, на попередніх судових засіданнях підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити позов. Представник відповідача Черкаської обласної військової адімінстрації Бодня І.В. просила відмовити у позові з урахуванням поданого відзиву. Представники відповідача Головного управління розвідки Міністерства оборони України Кливець В.В., Мамась М.О. у судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог та просили відмовити у позові. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.3\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.13 ЦПК України\~(диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до договору купівлі-продажу водних тринспортних засобів № 028-22 від 12.04.2022 та договору купівлі-продажу № 34 від 12.10.2010 [PERSON] є власником катеру Амур М з двигуном Хонда Ф 130. 05.05.2022 до Черкаської ОВА надійшов та був зареєстрований за вхідним номером 3770/01/01-34 лист Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області від 05.05.2022 № 1-16-16/477-22 з відповідними додатками, щодо вилучення при проведенні рибоохоронної роботи в районі с. Коробівка, Золотоніського району, Черкаської області човна «Амур» з навісним двигуном Нопба 130, в якому знаходились заборонені знаряддя лову та 254 кг свіжовиловленої риби. Збитки нанесені рибному господарству склали 184 977 грн. За результатами розгляду означеного листа, робочою групою, відповідно до частини четвертої статті 41, статті 64 Конституції України, згідно якої в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії, Законів України «Про правовий режим воєнного стану», «Про оборону України», «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 „Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України „Про затвердження Указу Президента України „Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 №2102-ІХ, Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України „Про затвердження Указу Президента України „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 15.03.2022 №2119-ІХ, Указу Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України „Про затвердження Указу Президента України „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 21.04.2022 №2212-ІХ, Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України „Про затвердження Указу Президента України „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 22.05.2022 № 2263-ІХ, а також Порядку розгляду заяв та здійснення виплат для наступної повної компенсації за майно, примусово відчужене в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 31.10.2012 № 998 прийнято рішення щодо здійснення примусового відчуження катера «Амур М» з двигуном Honda 130 на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області. Вищезазначене рішення оформлено Протоколом оперативної наради робочої групи з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану від 31.05.2022 № 134/6/01. Пунктом 1.3. Протоколу № 134/6/01 ухвалено відчуження майна робочій групі здійснювати шляхом складання акта про примусове відчуження або вилучення майна відповідного зразка, затвердженого Кабінетом Міністрів України. Акт складати в трьох оригінальних примірниках: 1 - робочій групі, 2 - органу, якому передається транспортний засіб, 3 - колишньому власнику (або його законному представнику). Також, у пункті 1.4. Протоколу № 144 зазначено про необхідність у встановленому чинним законодавством порядку визначення вартості примусово відчуженого майна та долучення відповідної інформації до матеріалів. Пунктом 1.5. Протоколу № 144 передбачено обов`язок щодо подання протокольного рішення на погодження Черкаській обласній військовій адміністрації, відповідно до вимог пункту 3 розпорядження Черкаської ОВА від 04.03.2022 № 97. Відповідно до листа Черкаської ОВА від 13.06.2022 № 5664/01/01-57,

Outcome: dismissed