Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

У січні 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Ванжи Н.В. звернулося до суду з позовною заявою, сформованою в підсистемі «Електронний суд», про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором б/н від 21.08.2004 у розмірі 42850,93 грн та судового збору у розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала Заяву № б/н від 21.08.2004 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms.\~ \~ На підставі вказаної Заяви [PERSON] відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку тип «Універсальна» № [NUMBER] строком дії 08/12, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 41000,00 грн. Відповідачка після отримання картки за умовами кредитного договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувалась карткою та отримувала кредитні кошти з власної ініціативи, про що свідчить виписка по рахунку. Після спливу строку дії першої картки відповідачкою для можливості користування рахунком додатково отримані кредитні картки тип «Універсальна», а саме: № [NUMBER] строком дії 04/16, № [NUMBER] строком дії - 07/16 та № [NUMBER] строком дії 10/18 та кредитну картку тип «Універсальна GOLD» № [NUMBER] строком дії 10/20. [PERSON] зобов`язалася сплачувати кредитні кошти, але взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 11.12.2024 року має заборгованість у розмірі 42850,93 грн, з яких: заборгованість за тілом кредита 33616,90 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 9234,03 грн., яку не погашає. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь зазначену заборгованість та понесені витрати по сплаті судового збору Також не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення. Разом з позовною заявою позивачем надана заява про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 14.02.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи згідно вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України, відзив на позов не надала. Через систему «Електронний суд» разом з позовною заявою представником позивача адвокатом Ванжа Н.В.\~надіслано клопотання\~про розгляд\~справи за\~відсутності представника\~АТ КБ\~«ПриватБанк»,\~проти ухвалення\~заочного рішення\~не заперечує. У зв`язку із зазначеним суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст.ст. 247, 279, 280 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з частиною першої статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала Заяву № б/н від 21.08.2004 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вказаної Заяви [PERSON] відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку тип «Універсальна» № [NUMBER] строком дії 08/12, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 41000,00 грн. Відповідачка після отримання картки за умовами кредитного договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувалась карткою та отримувала кредитні кошти з власної ініціативи, про що свідчить виписка по рахунку. Після спливу строку дії першої картки відповідачкою для можливості користування рахунком додатково отримані кредитні картки тип «Універсальна», а саме: № [NUMBER] строком дії 04/16, № [NUMBER] строком дії - 07/16 та № [NUMBER] строком дії 10/18 та кредитну картку тип «Універсальна GOLD» № [NUMBER] строком дії 10/20, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. В процесі користування рахунком 06.05.2021 відповідачкою власноруч на планшеті підписана Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, що відповідає вимогам постанови НБУ від 13.12.2019 №151 «Про затвердження положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України», на підставі якої отримано додаткову кредитну картку тип «Універсальна GOLD» № [NUMBER] строком дії 02/25. Відбулася також зміна відсоткової ставки на 40,8% річних, про що відповідачка була належним чином повідомлена, і проти якої не заперечувала. Починаючи з 06.05.2021, відсотки нараховувались відповідно підписаної відповідачкою заяви у розмірі 9234,03 грн. Позивачем у березні 2022 року була скасована відсоткова ставка, а з 01.04. 2022 року відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. Позивач зазначає, що відповідачка зобов`язалась повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов договору щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу, встановлену договором, але взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 11.12.2024 року має заборгованість у розмірі 42850,93 грн., з яких: заборгованість за тілом кредита 33616,90 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 9234,03 грн. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Разом з тим, відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління\~Національного банку\~України від\~18\~червня 2003\~року №\~254 (в\~редакції,\~чинній на\~час звернення\~до суду\~з позовною\~заявою),\~виписки з\~особових рахунків\~клієнтів є\~підтвердженням виконаних\~за день\~операцій і\~призначаються для\~видачі або\~відсилання клієнту.Аналогічна за змістом норма закріплена у пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління\~Національного банку\~України від\~04\~липня 2018\~року №\~75 . Таким чином, надана позивачем виписка по картковому рахунку [PERSON] , яка свідчить про тривалий час користування відповідачкою наданим кредитом, є належним доказом щодо наявності її заборгованості за тілом кредиту та процентами. Суд погоджується з наданими позивачем розрахунками заборгованості по кредиту, оскільки вони відповідають вимогам статті 1056-1 ЦК України,\~ відповідно до якої розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Припис абзацу 2 частини першої статті 1048\~ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Вказаний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), яку суд застосовує до виниклих правовідносин відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України. Строк дії кредитного договору, укладеного між банком та [PERSON] , зазначений терміном в 12 місяців з подальшою пролонгацією та обмежується строком дії виданої їй кредитної картки «Універсальна GOLD» № [NUMBER] строком дії 02/25. Згідно наданих доказів, в тому числі й наданому позивачем розрахунку заборгованості за договором, вбачається, що заборгованість [PERSON] за тілом кредиту станом на 11.12.2024 року 33616,90 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 9234,03 грнСуд зауважує, що зазначений розмір заборгованості утворився під час дії строку кредитної картки. Відповідачка не скористалась своїм правом надати до суду свій розрахунок заборгованості за кредитом, або докази погашення нею кредиту. У зв`язку\~з чим\~суд вважає,\~що саме\~ця заборгованість\~підлягає стягненню\~з відповідачки\~на користь\~банку. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідачки на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню сплачений ним судовий збір за подання цього позову в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved