Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання своєї рідної сестри [PERSON] [INFO] недієздатною та призначити заявника опікуном над недієздатним [PERSON] .. Заява обґрунтована тим, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , яка є інвалідом ІІ групи з дитинства перебуває на обліку у психіатра та внаслідок захворювань на які страждає остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. З врахуванням вище викладеного заявник здійснює постійний догляд за своєю сестрою [PERSON] , яка постійно проживає з ним, так -як їх мати [PERSON] після повторного шлюбу переїхала проживати до свого чоловіка та не займається опікою та забезпеченням своєї доньки [PERSON] . Всі витрати по утриманню, лікуванню, забезпеченню [PERSON] несе заявник по справі. В ході судового розгляду зі згоди учасників судового процесу була проведена судово -психіатрична експертиза, згідно висновку якої № 1030, від 13 серпня 2024 р. слідує, що [PERSON] [INFO] виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді Легкої розумової відсталості із значними поведінковими порушеннями ( F 70.1 за МКХ -10) За своїм психічним станом [PERSON] [INFO] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву та просила її задовольнити з обставин викладених в заяві, а також з врахуванням висновку судово - психіатричної експертизи, вказуючи на те, що він забезпечений житлом, працює має бажання та можливості здійснювати опіку над своєю сестрою [PERSON] , так -як мати [PERSON] самоусунулася від виховання та утримання своє доньки, будь - яких інших близьких родичів у заявника та [PERSON] не має. Заява [PERSON] також була підтримана в судовому засіданні його представником [PERSON] . Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримав заяву [PERSON] та прийняти рішення з врахуванням висновку судово - психіатричної експертизи, а також надав до суду Подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації №49-172 від 7.11.2024 р. про доцільність призначення [PERSON] опікунами над недієздатною сестрою [PERSON] [INFO] . Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву свого сина [PERSON] про визнання її доньки [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] опікуном над його сестрою, вказуючи на те, що з 2015 р. вона проживає окремо від свого сина [PERSON] та доньки [PERSON] , підтвердивши ту обставину, що остання страждає з дитинства на психічні розлади та захворювання та потребує сторонньої допомоги. [PERSON] в судовому засіданні підтвердила той факт, що вона будь - якої участі в утримані, догляді та забезпечені своєї доньки [PERSON] не приймає, так -як не має матеріальної змоги та має намір проживати за межами території України. Захисник [PERSON] - [PERSON] не заперечував щодо задоволення заяви [PERSON] з врахуванням висновку експертизи та подання органу опіки та піклування, а також життєвих обставин, що склалися між заявником та [PERSON] . Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 1030, від 13 серпня 2024 р. слідує, що [PERSON] [INFO] виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді Легкої розумової відсталості із значними поведінковими порушеннями ( F 70.1 за МКХ -10) За своїм психічним станом [PERSON] [INFO] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як встановлено в судовому засіданні заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] та будь - яких протипоказань щодо призначення опікунами над своєю недієздатною сестрою не має. Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви [PERSON] та визнання [PERSON] [INFO] недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. До суду надано Подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації №49-172 від 7.11.2024 р. про доцільність призначення про доцільність призначення [PERSON] опікунами над недієздатною сестрою [PERSON] [INFO] . Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. А тому оскільки недієздатна особа потребує встановлення опіки, тому суд приходить до висновку про в частині задоволення заяви [PERSON] та призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] . Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved