Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

Представник заявника звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин, зокрема, що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Зубра, Львівського р-ну, Львівської обл. Мотивував заяву тим, що [INFO] померла баба заявника [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина, до складу якої серед іншого увійшло право власності на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] . За час свого життя 19.09.2024 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла онукові [PERSON] 16.01.2025 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Мисник О.О. із заявою про прийняття спадщини. Листом № 08/02-14 від 23.01.2025 року нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки [PERSON] необхідно довести факт родинних відносин з померлою. З огляду на вказане, просив заяву задовольнити. Ухвалою від 30 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 11 березня 2025 року від представника заявника [PERSON] [PERSON] надійшло клопотання витребування у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Мисник О.О., місцезнаходження 81131, Львівська обл., Львівський р-н, с. Солонка, вул. Польова, буд. 2 «Б», спадкову справу № 03/2025, заведену після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою від 28 березня 2025 року клопотання представника заявника [PERSON] [PERSON] про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Мисник О.О., місцезнаходження 81131, Львівська обл., Львівський р-н, с. Солонка, вул. Польова, буд. 2 «Б», належним чином засвідчену копію спадкової справи № 03/2025, заведену після смерті [INFO] [PERSON] . Уповноважено сторону заявника на отримання витребуваних доказів, які слід було надати суду, а копії таких скерувати заінтересованим особам. 27 травня 2025 року представником заявника [PERSON] [PERSON] подано клопотання про виклик та допит в якості свідків заінтересовану особу [PERSON] , а також [PERSON] 28 травня 2025 року від представника заявника [PERSON] [PERSON] надійшло клопотання про долучення доказів, до якого долучив витребувану судом належним чином засвідчену копію спадкової справи. Протокольною ухвалою від 28 травня 2025 року задоволено клопотання про виклик та допит в якості свідків заінтересовану особу [PERSON] , а також [PERSON] . В судовому засіданні 28 травня 2025 року представник заявника [PERSON] надав пояснення аналогічні викладеним письмово, позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка заінтересована особа [PERSON] пояснив, що заявник є його сином, а померла [PERSON] матір`ю. Подану заяву підтримав та просив таку задовольнити. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявник є її сином, а померла [PERSON] колишньою свекрухою, оскільки шлюб між нею та [PERSON] розірвано. Інші учасники розгляду справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у їх відсутності не подали. Заслухавши пояснення представника, допитавши в якості свідків заінтересовану особу [PERSON] , а також [PERSON] , розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 січня 1962 року встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . З паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20.11.1997 року Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області, встановлено, що такий видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Рішенням Жидачівського районного народного суду Львівської області від 09.03.1983 року розірвано шлюб між [PERSON] , 1962 року народження, та [PERSON] , 1957 року народження. Вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 01.03.198 року і до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27.05.2024 року Виконавчим комітетом Бібрської міської ради Львівського району Львівської області, [PERSON] помер [INFO] . Із довідки (виписки з будинкової книги) № 1511 від 23.09.2015 року встановлено, що за адресою [ADDRESS] , зареєстрована та проживає [PERSON] , [INFO] , разом із сином [PERSON] , [INFO] , невісткою [PERSON] , [INFO] , та онуками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 27.12.2004 року вбачається, що [PERSON] належить право власності на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] . Із заповіту серії НТН № 189584, посвідченого 19.09.2024 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Юріяком М.І., встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті розпорядилась належним їй майном на користь свого онука [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.09.2024 року Солонківською сільською радою Львівського району Львівської області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Зубра, Львівського р-ну, Львівської обл. З довідки № 216, виданої 26.11.2024 року Зубрянським старостинським округом Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Станом на момент її смерті у вказаному приміщенні були зареєстровані та проживали син [PERSON] , 1982 року народження, невістка [PERSON] , 1982 року народження, та онуки [PERSON] , 2004 року народження, [PERSON] , 2011 року народження. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.07.2004 року Зубрянською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, встановлено, що батьками заявника [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03 квітня 1982 року Баковецькою сільською Радою Жидачівського району Львівської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Із листа № 08/02-14 від 23.01.2025 року вбачається, що приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Мисник О.О. відмовлено заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що ним необхідно довести родинні стосунки із померлою, оскільки у свідоцтві про народження його батька [PERSON] матір`ю вказано [PERSON] , а не [PERSON] як записано у свідоцтві про смерть. Враховуючи наведене, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Зубра, Львівського р-ну, Львівської обл., а розбіжності у написанні персональних даних померлої в процесуальних документах зумовлені транслітерацією з російської мови на українську, незазначенням її другого імені та написанні у свідоцтві про народження [PERSON] її прізвища за чоловіком. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що обставини, на які покликався представник заявника у заяві, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому вимоги такої підлягають задоволенню.

Outcome: approved