Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

18 березня 2025 року позивач [PERSON] звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею\~ та\~\~ [PERSON] , що зареєстрований 22 жовтня 2009 року у відділі РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1769. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.10.2009 у відділі РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, вона та [PERSON] зареєструвати шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Після народження доньки, яка народилася хворою, сімейне життя з відповідачем не склалося. Чоловік лише один раз відвідав їх у пологовому будинку, забрав свої речі та зник. В сім`ю більше не повертався, його місцезнаходження та перебування їй не відоме. За таких обставин вона змушена була переїхати з дитиною до матері в с. Нова Олександрівка Згурівського району Київської області, де і була зареєстрована. Заочним рішенням Згурівського районного суду Київської області від 15.03.2019 стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] . Отримавши виконавчий лист, вона звернулася до ДВС Дарницького району м. Києва щодо його виконання. Однак, вжитими заходами встановити його місце знаходження не вдалося, тому вона аліментів до цього часу на доньку не отримує. Вважає, що її шлюб існує лише формально і його збереження не має жодного шансу. У червні 2022 року вона разом з донькою переїхала через збройну агресію Російської Федерації у с. Степанці Черкаського району Черкаської області. Просить не надавати строк на примирення, оскільки це не виправить їхніх шлюбних відносин. Спроби примирення між ними в минулому не принесли позитивних результатів. Після розірвання шлюбу просить надалі іменуватися «Галандзовська». Ухвалою судді Каннівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С. від 19.03.2025 цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Згурівського районного уду Київської області. Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області Кучерявої Л.М. від 11.04.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час, і місце проведення судових засідань повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність та/або відзиву на позовну заяву до суду не подав. За змістом ч. 4 ст.\~223, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В силу ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи\~належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що 22 жовтня 2009 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що 22.10.2009 зроблено актовий запис № 1769. Прізвище після одруження: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » (а.с.10, 11 -\~ свідоцтво про шлюб). Від подружнього життя сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 12 -\~копія свідоцтва про народження). Заочним рішенням Згурівського районного суду Київської області від 15.03.2019 стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на дочку [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі, з подальшою індексацією відповідно до чинного законодавства України, у розмірі 2000,00 грн, щомісячно, починаючи з 29.11.2018 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14-15 копія рішення суду). Позивач стверджує, що вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, не змогли створити міцної сім`ї, відповідач залишив її та дитину, місце знаходження його їй не відоме. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу позивач [PERSON] бажає надалі іменуватися шлюбним прізвищем « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву не подав, своєї позиції щодо заявлених позовних вимог та обставин, зазначених позивачем у позовній заяві, як підстав для розірвання шлюбу, не висловив, ходом розгляду справи не цікавиться. Відповідно до ч. 10 ст.\~7\~СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом положень ч. 1\~ст. 51 Конституції України, ч. 1\~ст. 21 СК України, ч. 1\~ст.\~24\~СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст.\~56\~СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч. 1 ст.110\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту п. 10Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~21\~грудня 2007\~року №\~11\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійним та\~поділ спільного\~майна подружжя» вбачається, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Згідно зі ст. 114, 115\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи те, що сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач інтересу у збереженні шлюбу не проявляє, суд дійшов висновку, що шлюб між\~\~ [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу\~\~ [PERSON] іменувати шлюбним прізвищем « [PERSON] ». При зверненні до суду позивач [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) (а.с. 1 -\~квитанція). В силу норми ч. 1 ст. 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, із відповідача [PERSON] підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн на користь позивача [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved