Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 02.12.2023 із [PERSON] , аргументуючи свої вимоги тим, що від шлюбу спільних дітей не мають, а спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Ухвалою судді\~04.10.2024 постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду 07.11.2024 сторонам надано строк для примирення за їх клопотаннями, у зв`язку з чим провадження\~у справі зупинено. Ухвалою суду 08.05.2025 поновлено провадження у справі. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася засобами поштового зв`язку згідно із п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України. Враховуючи, що відповідачка не подала відзив, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК\~України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.12.2023 Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом № 548, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до частини третьої\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 24\~СК\~України передбачено, що\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Згідно частини другої\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов\~висновку,\~що рішення позивача про розлучення є виваженим і свідомим, причини, з яких наполягає на розірванні шлюбу - обґрунтованими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини він наміру не має, вжиті судом заходи щодо примирення подружжя позитивних результатів не дали. Суд не може примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах\~Сімейного кодексу України. Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач у справі звільнений від сплати судового збору, що є підставою для стягнення з відповідачки в порядку ст.141 ЦПК України 1211 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Outcome: approved