Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 22032000516837 від 15.06.2021 р. у розмірі 72434,71 грн, витрати на правову допомогу 6000 грн. та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 15.06.2021 р. між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 22032000516837. Відповідно до Кредитного договору, Банк зобов`язується надати Клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування, а Клієнт зобов`язується повернути наданий Кредит, сплатити плату за Кредит (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому Договором. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, внаслідок чого, 28 березня 2024р. згідно умов Договору факторингу № 28/03/24, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відступлено право вимоги за Кредитним Договором № 22032000516837 від 15.06.2021 року на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» а відповідно ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуто право вимоги до Відповідача. Згідно Договору факторингу сума боргу перед ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» становить 72434,71 грн., із яких: заборгованість по тілу кредиту: 49923,20 грн.; заборгованість по відсотках: 0,93 грн.; заборгованість по комісії: 22510,58 грн. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, позивач вимушений звернутися до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором у розмірі 72434,71 грн. Ухвалою суду від 15.04.2025 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 06.05.2025 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та зменшення позовних вимог, в якому він, посилаючись на Постанову Національного банку України №18 від 24.02.2022, згідно якої банкам заборонено нараховувати штрафи та пені за прострочення платежів за споживчими кредитами для осіб, які перебувають у складних життєвих обставинах через воєнний стан, зокрема учасників АТО, просить зменшити позовну суму до 49923,20 грн. (основного боргу), скасувавши нарахування комісії у розмірі 22510,58 грн., як надмірного та незаконного під час воєнного стану. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Судом встановлено, що 15.06.2021 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 22032000516837. Відповідно до Кредитного договору, Банк зобов`язується надати Клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування, а Клієнт зобов`язується повернути наданий Кредит, сплатити плату за Кредит (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому Договором. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, внаслідок чого, 28 березня 2024р. згідно умов Договору факторингу № 28/03/24, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відступлено право вимоги за Кредитним Договором № 22032000516837 від 15.06.2021 року на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» а відповідно ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуто право вимоги до Відповідача. Згідно Договору факторингу сума боргу перед ТОВ «ЦИКЛ ФІНАН» становить 72434,71 грн., із яких: заборгованість по тілу кредиту: 49923,20 грн.; заборгованість по відсотках: 0,93 грн.; заборгованість по комісії: 22510,58 грн. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти з користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. \~ \~ \~ \~Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку, наданий йому кредит в строк, передбачений Кредитним договором, не повернув. За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особо внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків, в цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач [PERSON] не заперечує того факту, що він укладав кредитний договір і отримав гроші в кредит і не заперечує проти суми осоновного боргу, але не згоден сплачувати суму комісії, при цьому посилається на Постанову Національного банку України №18 від 24.02.2022, в якій зазначено, що банкам заборонено нараховувати штрафи та пеню, тому просив в частині стягнення комісіїї в сумі 22510,58грн. відмовити. Суд не може погодитися з такими доводами відповідача, оскільки він посилається на Постанову НБУ про заборону нарахування штрафу та пені під час воєнного стану, але ж ні штраф, ні пеня за просторочення виплати кредитних коштів йому не нараховувались і про стягнення таких сум штрафу та пені, позивач не просить. Натомість, відповідно до Кредитного договору № 22032000516837 від 15.06.2021 р., відповідачу нараховані відсотки та комісія за користування кредитом. Так, відповідно до розділу 1 Кредитного договору № 22032000516837 від 15.06.2021 р, за цим договором Банк зобов`язується надати Клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а Клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених цим Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за цим Договором у повному обсязі. Пунктом 1.2 вказаного договору передбачені умови надання Банком грошових коштів, одним з яких є щомісячна комісія за обслуговування кредиту. Також зазначено, що умови, визначені в цьому пункті договору, є істотними умовами кредитного договору. Таким чином, Банк надав Клієнту - [PERSON] , грошовий кредит за умови оплати процентів за його користування та за умови щомісячної оплати комісії за обслуговування кредиту. З цим Кредитним договором відповідач був ознайомлений, погодився із зазначеними істотними умовами та підписав його, отримавши кредит саме на таких умовах. Тому, на думку суду, комісія за обслуговування кредиту нараховувалась вірно. Суми штрафу та пені за прострочення повернення кредитних коштів ні Банк, ні ТОВ "Цикл ФІНАНС", що є позивачем у справі, відповідачу не нараховували. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "Цикл Фінанс" до [PERSON] ., про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача . Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Згідно з ч. 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; Відповідно до п. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивач надав суду документи, які підтверджують витрати на правову допомогу в розмірі 6000 грн., тому ця сума також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved