Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~14 січня 2025 року [PERSON] звернувся до Чорнухинського районного суду Полтавської області з заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначення його опікуном. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є єдиним сином [PERSON] , яка є особою з інвалідностю безстроково, інших близьких родичів, крім нього, у неї немає. [PERSON] має психічне захворювання, перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра, не здатна усвідомлювати значення своїх значення дій та керувати ними, потребує постійного догляду та нагляду. 20 січня 2025 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. 07 лютого 2025 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області призначено судово-психіатричну експертизу Куртєвої Г.В., провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Чорнухинського\~районного суду\~від 06.05.2025 провадження у справі поновлено. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з викладених у ній підстав. Заінтересована особа [PERSON] також заяву підтримала. Пояснила, що її син наразі проходить військову службу в Збройних Силах України, до цього проживав в м.Лубни Полтавської області. Представник особи, стосовної якої розглядається заява - адвокат Орел В.І., враховуючи докази, які містяться в матеріалах справи, прохав заяву задовольнити. Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, клопотали про розгляд справи без його участі, заяву підтримує (а.с.81). Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню зважаючи на таке. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , яка є особою з інвалідністю ІІІ групи безстроково, знаходиться на «Д» обліку у лікаря психіатра, діагноз F20, проживає по [ADDRESS] (а.с.10,12, 13,22). Відповідно до довідки СМЕ №0301913 від 18.05.2010 [PERSON] дозволено працювати без важких шкідливих та небезпечних умов, нічних змін та значних психоемоційних навантажень (а.с.11). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №281 від 24.04.2025 Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] на цей час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми з вираженим дефектом особистості апато-абулічного типу. Наявний хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.70-72). В силу ч.1 ст.39\~ЦК\~України суд може визнати фізичну особу\~недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1 ст.41\~ЦК\~України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви в частині визнання недієздатною [PERSON] , яка не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати\~ними, в зв`язку з чим потребує опіки. Відповідно до ч.6 ст.300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на викладене суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним - два роки. Водночас підстави для задоволення заяви в частині призначення заявника опікуном над недієздатною [PERSON] відсутні зважаючи на таке. Відповідно до ст.55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ст.ст.41, 60\~ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За приписами ч.1 ст.300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з ч.ч.2 - 4 ст.63\~ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Рішенням №225 від 30.12.2024 виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] (а.с.7,8). За приписами ст.63\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються з урахуванням, зокрема, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). При цьому необхіднео зазначити, що таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути врахований на розсуд суду. Судом встановлено, що заявник з 2018 року зареєстрований і проживав в [ADDRESS] , наразі проходить військову службу в Збройних Силах України. Ці обставини не заперечували учасники справи. З огляду на викладене вказані обставини унеможливлюють фактичне виконання [PERSON] обов`язків як опікуна [PERSON] , оскільки на час служби він не зможе забезпечити її догляд в повному обсязі. Аналогічну позицію у подібних правовідносинах висловив Верховний Суд у постанові від 04 грудня 2024 року у справі №634/1126/23 та у постанові Верховного Суду від 26 червня 2024 року в справі №742/887/23. З вищевикладених підстав суд критично оцінює висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету\~Чорнухинської селищної\~ради Лубенського\~району Полтавської\~області,в якому лише констатується доцільність призначення [PERSON] , опікуном над його матір`ю [PERSON] . При цьому у висновку відсутня інформація про інших осіб, які перебувають у сімейних відносинах з [PERSON] та чи мають вони можливість виконувати обов`язки опікуна, з урахуванням особистих стосунків. З огляду на викладене заява в частині призначення заявника опікуном задоволенню не підлягає. При цьому заявник не позбавлений права у подальшому бути призначеним опікуном над недієздатною [PERSON] , якщо перестануть існувати обставини, які перешкоджають на цей час змоги у повному обсязі виконувати обов`язки опікуна. Частиною першою статті 65\~ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Таким чином до встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній [PERSON] необхідно покласти на орган опіки та піклування Чорнухинської селищної\~ради Лубенського\~району Полтавської\~областіздійснення обов`язків з опіки над нею. До встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній [PERSON] орган опіки та піклування Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської відповідно до ст.67 ЦК України зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. В силу ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: partial