Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

У квітні\~2024\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~даною позовною\~заявою,\~в якій\~просить позбавити\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~батьківських прав\~у відношенні\~малолітньої дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог вказано\~на те,\~що [PERSON] \~(прізвище\~після першого\~шлюбу -\~ [PERSON] ),\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~є батьками\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] .\~ [PERSON] \~покинув дитину\~та дружину.\~ [PERSON] \~звернулася до\~Мар`їнського районного\~суду Донецької\~області з\~позовом про\~стягнення аліментів\~на утримання\~неповнолітньої дитини.\~Виконавчим листом\~№2/237/725/14\~підтверджується вищезазначене,\~так з\~ [PERSON] \~ [INFO] \~було стягнуто\~на користь\~ [PERSON] \~аліменти на\~утримання неповнолітньої\~доньки:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~у розмірі\~1500\~гривень щомісяця,\~починаючи з\~дня пред`явлення\~позовної заяви,\~тобто з\~11\~березня 2014\~року та\~до повноліття\~дитини.\~Рішенням Мар`їнського\~районного суду\~Донецької області\~у справі\~№237/4648/16-п\~від 28.02.2017\~року було\~розірвано шлюб\~між позивачем\~та відповідачем.\~Згідно довідки\~про отримання\~аліментів від\~03.08.2020\~за №4-657/15\~у період\~з 01.02.2020\~по 31.07.2020\~нараховано 9000\~грн аліментів,\~отримано 0\~грн аліментів.\~У зв`язку\~зі збройною\~агресією російської\~федерації проти\~України [PERSON] \~була вимушена\~покинути місце\~свого проживання,\~а саме\~будинок [ADDRESS] .\~Згідно довідки\~від 13.09.2022\~№509-5002118033\~про взяття\~на облік\~внутрішньо переміщеної\~особи [PERSON] \~ [INFO] \~проживає за\~адресою [ADDRESS] .\~28\~червня 2023\~року [PERSON] \~уклала шлюб\~з [PERSON] ,\~внаслідок чого\~її прізвище\~було змінено\~на прізвище\~« [PERSON] ». [PERSON] \~покинув сім`ю,\~коли його\~доньці було\~лише шість\~місяців.\~За весь\~цей час\~з 2014\~року по\~теперішній час\~відповідач не\~приймав участі\~у забезпеченні\~та утриманні\~своєї малолітньої\~доньки -\~ [PERSON] ,\~коштів на\~проживання та\~навчання не\~надавав,\~не вживав\~заходів для\~спілкування з\~нею,\~не відвідував\~її,\~не займався\~її духовним\~та фізичним\~розвитком,\~не цікавився\~її здоров`ям.\~Згідно довідки\~ОСББ «Магістратська-78»\~від 12\~березня 2024\~року,\~за адресою\~ [ADDRESS] \~проживає [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] \~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Згідно характеристики\~участі батьків\~учениці 5-А\~класу [PERSON] \~ [INFO] \~у шкільному\~житті дитини\~від 26.03.2024\~за №46\~ [PERSON] \~з 28\~серпня 2022\~року навчається\~у комунальному\~закладі «Вінницький\~ліцей №3\~ім.\~М.Коцюбинського».\~На даний\~момент учениця\~навчається у\~5-А\~класі.\~ [PERSON] регулярно\~відвідує заняття\~у ліцеї.\~Дитина завжди\~охайна,\~доглянута.\~Мати,\~ [PERSON] ,\~спілкується з\~педагогами,\~які навчають\~дочку,\~цікавиться її\~шкільним життям,\~регулярно відвідує\~батьківські збори.\~Намагається всіляко\~сприяти гармонійному\~розвитку особистості\~дівчинки до\~навчання та\~соціалізації.\~Є активною\~учасницею освітнього\~процесу.\~Батько,\~ [PERSON] \~не бере\~участі у\~вихованні дитини,\~із вчителями\~не спілкується,\~батьківські збори\~не відвідує.\~Вітчим,\~ [PERSON] цікавиться\~навчанням дитини,\~спілкується з\~класним керівником,\~цікавиться навчально-виховним\~процесом дитини.\~Є активним\~учасником освітнього\~процесу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, дають підстави вважати, що [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від встановленого ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язку щодо виховання своєї дитини, піклування про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] [INFO] . В судовому засіданн і позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Згідно до довідки ОСББ «Магістратська-78» вбачається, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до довідки, наданої Великоновосілківським районним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON] за період з 01.02.2020 року по 31.07.2020 року нараховано 9000,00 грн., проте відповідачем аліменти не сплачено. Згідно характеристики Комунального закладу «ВІННИЦЬКИЙ ЛІЩЕЙ №3 ІМ. М. КОЦЮБИНСЬКОГО» відносно учениці 5-А класу, [PERSON] [INFO] , яка з 28 серпня 2022 року навчається у комунальному закладі «Вінницький ліцей № 3 ім. М. Коцюбинського», вбачається, що на даний момент учениця навчається у 5-А класі. [PERSON] регулярно відвідує заняття у ліцеї. Дитина завжди охайна, доглянута. Мати, [PERSON] , спілкується з педагогами, які навчають дочку, цікавиться її шкільним життям, регулярно відвідує батьківські збори. Намагається всіляко сприяти гармонійному розвитку особистості дівчинки до навчання та соціалізації. Є активною учасницею освітнього процесу. Батько, [PERSON] , не бере участі у вихованні дитини, із вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Вітчим, [PERSON] , цікавиться навчанням дитини, спілкується з класним керівником, цікавиться навчально-виховним процесом дитини. Є активним учасником освітнього процесу. 28 червня 2023 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюбу, актовий запис 1337, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Виконавчим комітетом Вінницької міської ради від 06.12.2024 року №01/00/011/179726 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] . Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). У частині сьомій статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини. Положення вказаної Конвенції узгоджуються з нормами законів України. Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язанні виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Згідно з пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Європейський суд з прав людини зазначав, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України»). Якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При ухваленні рішення про відібрання дитини від батьків може виникнути необхідність врахування низки чинників. Доцільно з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина, якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, а також визначити, чи виправдовуються такі заходи станом фізичного або психічного здоров`я дитини. З іншого боку, той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням (пункт 50 рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України). Оцінка пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Наведене узгоджується з правовим висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18). Суд зазначає, що дитина є суб`єктом права і незважаючи на вікову категорію, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя. Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Аналогічні положення закріплені у статті 12 Конвенції про права дитини, згідно з якою держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей, ратифіковано Законом України № 69-V від 03 серпня 2006 року, під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою під час будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватися, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються. В судовому засіданні було заслухано дитину [PERSON] , яка вказала, що проживає у м. Винниці, разом з мамою, папою [PERSON] та сестричкою. Рідного батька не бачила. Однак, в даній сім`ї батько не створив своїй дитині повноцінні і достойні умови життя, не забезпечує дитину належними житлово-побутовими умовами і не намагалась дбати про його потреби. Всім цим, як було встановлено судом, займається батько дитини. За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного і

Outcome: approved