Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

[PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~адвокат Савчук\~О.В.,звернулася\~до суду\~з вищевказаною\~заявою,\~в обґрунтування\~якої зазначила,\~що 05.11.1992 року вона отримала свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . Відповідне право власності було зареєстроване в Полтавському міжміському БТІ в реєстровій книзі № 4 за реєстровим № 625. На час оформлення правовстановлюючого документу на житловий будинок заявниця мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, де зазначено що 22.04.1995 р. заявниця уклала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] ». На даний час, коли заявниця має намір оформити договір відчуження вказаного житлового будинку. Проте, під час підготовки документів було виявлено у правовстановлюючих документах помилку. Зокрема, у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок помилково зазначене ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Така невідповідність у документах позбавляє заявника можливості реалізувати право відчуження майна. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 29.04.2025 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. У судове засідання учасники процесу не з`явилися. Представник заявника [PERSON] - адвокат Савчук О.В. надав заяву про розгляд справи у відсутність сторони заявника. Викладені у заяві вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої\~особи-\~Полтавської міської\~радипро час та дату слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідний [PERSON] для розпорядження належним їй нерухомим майном. Дослідженими в судовому засідання письмовими доказами встановлено, що у паспорті громадянина України (а.с. 5-6), довідці про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 5), свідоцтві про укладення шлюбу (а.с. 8) ім`я заявниці зазначене « [PERSON] », проте, у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 05.11.1992 року зазначене ім`я « [PERSON] » (а.с. 7). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у правовстановлюючих документах була допущена неточність у написанні прізвища імені заявниці. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Outcome: approved