Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи 1.1. 09.04.2025 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, якою просила: (1) ввстановити факт, що [PERSON] , громадянин України, уродженець с.Велика Фосня Овруцького (тепер Коростенського) району Житомирської області, є батьком [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Ізмаїл Одеської області; (2) внести зміни до актового запису про народження № 798 від 06 жовтня 2020 року, складеного Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відносно [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, вказавши в графі «Відомості про батька»: [PERSON] , [INFO] , громадянин України, уродженець села Велика Фосня Овруцького району Житомирської області. 1.2. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що з травня 2019 року вона мешкала однією сім`єю з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Разом вели спільне господарство, як подружжя, піклувались один про одного. У грудні 2019 року заявниця завагітніла, про що повідомила біологічного батька майбутньої дитини [PERSON] . Протягом усього періоду вагітності він здійснював належний догляд за [PERSON] та майбутньою дитиною, забезпечуючи їх необхідними засобами для життя. [INFO] заявниця народила сина [PERSON] . У графі «батько» свідоцтва про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України було зазначено прізвище заявниці, оскільки між нею та біологічним батьком не було укладено офіційного шлюбу. Водночас, ім`я та по батькові дитини були визначені відповідно до даних біологічного батька [PERSON] . Батько дитини у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України був призваний на військову службу за контрактом, при цьому здійснював матеріальне забезпечення [PERSON] та їхнього спільного сина, регулярно надавав кошти, відвідував їх під час відпусток, надавав необхідну підтримку. З 07 березня 2022 року [PERSON] вважався безвісти зниклим, а 29 грудня 2022 року офіційно встановлено факт його загибелі [INFO] в смт. Макарів Бучанського району Київської області. Встановлення факту батьківства необхідне для реалізації прав заявниці на соціальні виплати та пільги відповідно до чинного законодавства України. ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 09.04.2025 року, справа № 946/2537/25 передана на розгляд судді Бальжик О.І. 2.2. Ухвалою судді від 11.01.2025 відкрито окреме провадження у цивільній справі. 2.3. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Заявниця надала клопотання про підтримання заяви за розгляд справи за її відсутності. Заінтересовані особи:\~ [PERSON] \~та відділ\~соціального захисту\~населення Болградської\~міської ради не заперечували щодо задоволення заяви та просили розглядати справу за їх відсутності. Інші заінтересовані особи причини неявки не повідомили. 2.4. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. 2.5. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 КПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин 3.1.\~У судовому\~засіданні встановлено,\~що\~згідно свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] , виданого 05 грудня 1997 року Великофоснянською сільською радою Овруцького району Житомирської області, актовий запис № 09, [PERSON] народився [INFO] , батьками дитини є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). 3.2. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 жовтня 2020 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №798, [INFO] народився [PERSON] , батьками дитини є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). 3.3. Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання № 2025/003758225 від 20.03.2025 року та № 2025/003760505 від 20.03.2025 року, малолітній [PERSON] зареєстрований разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.7, 12). 3.4. На підставі сповіщення сім`ї №20 від 07.02.2023 року, з 07 березня 2022 року [PERSON] вважався безвісти зниклим, а 29 грудня 2022 року офіційно встановлено факт його загибелі [INFO] в смт. Макарів Бучанського району Київської області (а.с.14). 3.5. За змістом висновку про біологічну спорідненість №MGU1761 від 27 березня 2025 року (лабораторний номер аналізу - HID25-001712, номер висновку: HID25-001712/GM1C1) результати генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка маркованого « [PERSON] », може бути біологічною бабусею донора зразка маркованого « [PERSON] ». Комбінований індекс спорідненості: 1 56,90; ймовірність спорідненості: 99,3666686% (а.с.16). 3.6. Згідно довідки Управління соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 20 березня 2025 року за №02101-603, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення та їй з 01.01.2025 року по 30.06.2025 року призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям (а.с.15). ІV. Оцінка суду. 4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. 4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. 4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. 4.5. Згідно з п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 4.6. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 4.7. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. 4.11. Відтак, приймаючи до уваги результати генетичного аналізу, зміст листування між [PERSON] та [PERSON] , наявні фотокартки, а також враховуючи визнання заяви матір`ю [PERSON] [PERSON] , суд приходить висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , померлого [INFO] . 4.12. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено. 4.13. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved