Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

Представник заявника адвокат Шаповалов Максим Сергійович в інтересах заявника [PERSON] , пред`явив до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту родинних відносин, у якій представник заявника просив: встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який зник безвісти 23.07.2024 року в районі селища Невельське Покровського району Донецької області; встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , який зник безвісти 23.07.2024 року в районі селища Невельське Покровського району Донецької області. В обґрунтування своєї вимоги представник заявника зазначив про те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Сповіщенням сім`ї № 1 від 29 липня 2024 року за вих. № 9/4/1, яке надійшло від [INFO] на адресу [PERSON] (дочки заявника) - старший сержант [PERSON] , [INFO] , призваний на військову службу по мобілізації 24 лютого 2022 року, відданий присязі на вірність Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну її свободу і незалежність, внаслідок скидів з ворожого безпілотного літального апарату під час руху евакуаційної групи, зник безвісти 23 липня 2024 року в районі селища Невельське Покровського району Донецької області. 30 липня 2024 року за заявою поданою до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, відомості по факту зникнення безвісти 23 липня 2024 року [PERSON] , [INFO] , було внесені до ЄРДР за № кримінального провадження 12024270340002517. \~ \~ \~ \~08 серпня 2024 року відомості по факту зникнення 23 липня 2024 року [PERSON] , [INFO] , в т.ч. було внесені до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, що підтверджується відповідним Витягом № 20240809-821 від 09 серпня 2024 року. В лютому 2025 року заявник звернулася до [INFO] , для подання заяви про виплату грошового забезпечення по факту зникнення безвісті її сина - [PERSON] . Під час прийняття відповідної заяви, заявнику було повідомлено, що в актовому записі про народження її сина [PERSON] , у відомостях про матір дитини - значиться рік народження матері «1938» замість правильного «1937». Також, заявником в т.ч. було встановлено, що в актовому записі про народження її сина [PERSON] , у відомостях про батька дитини - значиться « [PERSON] , [INFO] » замість правильного « [PERSON] , [INFO] ». З метою внесення змін в актовому записі про народження її сина, заявник звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Однак, у прийняття відповідної заяви їй було відмовлена на підставі п. 2.5. Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (далі по тексту - Правила № 96/5), оскільки вона не є суб`єктом звернення. Як передбачено п. 2.5. Правил № 96/5 заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається: особою, щодо якої складено актовий запис; одним із батьків неповнолітнього (малолітнього); піклувальником неповнолітнього та опікуном малолітнього; опікуном недієздатної особи; спадкоємцем померлого; представником органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви. Отже, станом на момент звернення з поданою заявою, заявник не набула статусу «спадкоємця померлого» в розумінні п. 2.5. Правил № 96/5, а отже позбавлена можливості звернутися за вирішенням спірного питання до відділу РАЦС в позасудовому порядку. В свою чергу, неправильне зазначення року народження матері дитини та прізвища батька дитини в актовому записі про народження [PERSON] , не дозволяє заявнику підтвердити її родинні відносини з її сином, в т.ч. підтвердити родинні відносини її сина зі своїм батьком. Так, як вбачається паспорту заявника, роком її народження є «1937». В зазначеному документі заявника, в т.ч. міститься інша інформація про неї, а саме: ім`я, по-батькові, місце народження, яким є «село Орликівка Семенівського району Чернігівської області», число та місяць народження, яким є « [INFO] ». Відповідні дані про ім`я, по-батькові, місце народження, число та місяць народження, які містяться в паспорті заявника є повністю ідентичні даним, які містяться у відомостях про матір дитини в актовому записі про народження [PERSON] , який народився [INFO] . Що стосується неправильного зазначення прізвища батька дитини в актовому записі про народження [PERSON] , а саме: « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », слід зазначити наступне. Як вбачається з запису акту про встановлення батьківства № 9 від 10 жовтня 1977 року, який знаходиться в актовому записі про народження [PERSON] та додається до поданої заяви, батьком дитини [PERSON] значиться саме: « [PERSON] , [INFO] ». Отже, виходячи вищевикладеного, факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , а також [PERSON] та [PERSON] є повністю доведеним. \~ \~ \~ \~Від встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , а також [PERSON] та [PERSON] залежить реалізація права заявника на отримання грошового забезпечення по факту зникнення безвісті її сина [PERSON] , в т.ч. розмір грошового забезпечення, який буде фактично нею отримуватися. Ухвалою судді від 04 квітня 2025 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Шаповалову Максиму Сергійовичу. У судове засідання представник заявника - адвокат Шаповалов Максим Сергійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої у звязку із затратою багато часу та подоланя значної відстані, враховуючи завантаження іншими справами, просить суд розгляд справи проводити без його участі та без участі заявника, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, начальник Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Домишлинець Юлія Анатоліївна не з`явилась, була належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, подала до суду письмову заяву, згідно даних якої просила суд розглянути справу без участі представника Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, при розгляді справи покладається на розсуд суду. У судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила розгляд даної справи провести без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації в повному обсязі своїх прав як спадкоємця. Будь-якого спору про право з матеріалів цивільної справи не вбачається, тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні. За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved