Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

У жовтні 2024 року позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» (далі - ПрАТ «СК «Євроінс Україна») звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь завдані збитки в порядку регресу в розмірі 16 642,49 грн та судові витрати у розмірі 3 028,00 грн Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21 квітня 2021 року з вини відповідача [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участі транспортного засобу «Форд», державний номерний знак (далі - д.н.з.) [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та транспортного засобу «Хюндай», д.н.з. [NUMBER] . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Форд», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована позивачем за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № ЕР 202215058. Відповідно до постанови суду відповідача [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП. На підставі страхового акта ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 16 642,49 грн. Разом з тим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення водій [PERSON] не надав водійське посвідчення, внаслідок чого його було притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі постанови ЕАН 4101687, а тому у позивача на підставі ст. 38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виникло право подати регресний позов на фактично виплачену суму до водія. У зв`язку із викладеним, позивач, посилаючись на норми матеріального та процесуального права, просить позов задовольнити. Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2024 року справу за підсудністю передано для розгляду до Голосіївського районного суду міста Києва (а.с.72,73). Протоколом автоматизованого розподілу судової справі між суддями від 17 січня 2025 року головуючим суддею визначено суддю А.В. Слободянюк (а.с. 80,81). Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва 20 січня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки (а.с.82-84). Відповідно до інформації № 120890411 від 16 жовтня 2024 року щодо реєстрації місця проживання особи - [PERSON] в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» не знайдено (а.с.71). На останню відому адресу проживання відповідача (а.с. 22) судом направлялись копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками. Поштове відправлення суду провернулось без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 89,90). Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Окрім того, судом 06 лютого 2025 року розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України текст оголошення про розгляд справи (а.с.87). Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: dismissed