Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

До суду\~із заявою\~звернулася [PERSON] , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що документом,\~який посвідчує\~її особу\~є паспорт\~громадянина України\~серія та\~номер якого\~ [NUMBER] виданий Новомиргородським РС УДМС України в Кіровоградській області, виданий 18.08.2016 року. Відповідно до\~свідоцтва про\~народження (виданого\~повторно),\~серії [NUMBER] \~від 20\~березня 2002\~року виданого\~відділом реєстрації\~актів громадянського\~стану Новомиргородського\~райуправління,\~її ім`я:\~« [PERSON] ».\~У липні\~2016\~року вона\~зареєструвала шлюб\~з [PERSON] ,\~актовий запис\~від 23.07.2016\~року №\~38\~та змінила\~прізвище на\~-\~ [PERSON] .\~Відповідно до\~свідоцтва про\~право власності\~на житло,\~виданого Новомиргородською\~міською радою\~народних депутатів\~від 10.10.1994\~року,\~видавник -\~МП «Діалог»,\~її батько\~ [PERSON] ,\~мати -\~ [PERSON] ,\~брат [PERSON] \~та заявниця\~-\~ [PERSON] ,\~мають кожний\~по частці\~житлового майна,\~загальною площею\~34,8\~кв.м,\~яке знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Заявниці належить\~на праві\~спільної сумісної\~власності частина\~житлової квартири,\~розташованої за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Проте,\~у свідоцтві\~про право\~власності на\~житло,\~виданого Новомиргородською\~міською радою\~народних депутатів\~від 10.10.1994\~року ,\~видавник -\~МП «Діалог»\~помилково значиться\~моє ім`я\~-\~« [PERSON] ».\~Маючи намір\~провести реєстрацію\~права власності\~на нерухоме\~майно в\~Державному реєстрі\~речових прав\~та їх\~обтяжень,\~вона звернулася\~до державного\~реєстратора,\~де їй\~було роз`яснено,\~що відповідні\~реєстраційні дії\~щодо нього\~не можуть\~бути вчинені\~з огляду\~на невідповідність\~її ім`я\~з тим,\~що зазначене\~у правовстановлюючих\~документах на\~квартиру,\~зокрема,\~помилково вказано\~її ім`я\~-\~« [PERSON] » замість\~« [PERSON] ».\~Так як\~видавника -\~МП «Діалог»\~було ліквідовано\~заявниця вимушена\~звернутися до\~суду із заявою про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документу.\~Встановлення даного\~факту необхідно\~їй для\~оформлення та\~реалізації її\~майнових прав. На підставі\~вищевикладеного,\~заявниця просить\~суд встановити факт належності\~їй правовстановлюючого\~документу,\~зокрема свідоцтва\~про право\~власності на\~житло,\~розташованого за\~вище вказаною\~адресою,\~виданого Новомиргородською\~міською радою\~народних депутатів\~10.10.1994\~року, як співвласнику квартири. Заявниця [PERSON] повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, проте направила заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує повністю та просила суд задовольнити її. Представник заінтересованої особи повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, у вирішенні питання покладається на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких обставин. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пункт 6 частини першої\~ст.315 ЦПК України\~визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження (виданого повторно) серії [NUMBER] від 20 березня 2002 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородського райуправління, прізвище, ім`я та по батькові заявниці « [PERSON] ». 23 липня 2016 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 38 від 23.07.2016 року та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Новомиргородським РС УДМС України в Кіровоградській області від 18.08.2016 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як [PERSON] . Відповідно до\~свідоцтва про\~право власності\~на житло,\~виданого Новомиргородською\~міською радою\~народних депутатів\~від 10.10.1994\~року, видавник - МП «Діалог», а також\~архівної довідки\~№600981\~від 31.03.2025\~року ОКП\~«Кіровоградське ООБТІ» [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є співвласниками (спільна сумісна) квартири, загальною площею 34,8 кв.м, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З урахуванням вказаних вище письмових доказів, встановлених обставин справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved