Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 02.04.2014 року у розмірі 215426 грн 28 к. та судові витрати по справі зі сплати судового збору у розмірі 2585 грн 12 к. Свої вимоги мотивує тим, що 02.04.2014 року відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н. Відповідач, при підписанні анкети-заяви, підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи», які відповідно до заяви отримані відповідачкою для ознайомлення в письмовій формі. Виконання відповідачем договору вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості, де зазначені операції щодо використання кредитного ліміту, операції щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт: відновлювана кредитна лінія до 200000 грн. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит. Проте відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором та станом на 10.04.2024 року у нього виникла заборгованість перед банком у розмірі 215426 грн 28 к., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 195803 грн 59 к., заборгованість за простроченими відсотками - 19622 грн 69 к. Оскільки відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором, позивач просить стягнути її у судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але разом з позовною заявою подав клопотання, в якому просив суд розглянути справу за його відсутності та дав згоду на ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача. Відповідач до судового засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» визнає у повному обсязі та просив стягнути з нього 50% судового збору, а справу розглянути у його відсутність у зв`язку з зайнятістю на роботі. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 02.04.2014 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, на підставі якого останній підписав «Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг». В заяві підписано угоду про використання простого електронного підпису (а.с. 72-74). Відповідач висловив свою згоду з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, при цьому він ознайомився і згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді. Згідно Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг кредитних карток «Універсальна Gold» та паспорту споживчого кредиту, підписаного відповідачем 17.06.2021 року, строк договору 12 місяців з пролонгацією, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, пільговий період до 55 днів, мета отримання кредиту споживчі потреби, процентна ставка у пільговий період 0,00001% річних, процентна ставка поза межами пільгового періоду 40,08% річних, реальна річна процентна ставка 51,76% річних, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 81,60% річних (а.с. 76-96, 97-105). Згідно Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг кредитних карток «Універсальна Gold» та паспорту споживчого кредиту, підписаного відповідачем 16.05.2023 року, строк договору 12 місяців з пролонгацією, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, пільговий період до 55 днів, мета отримання кредиту споживчі потреби, процентна ставка у пільговий період 0,00001% річних, процентна ставка поза межами пільгового періоду 40,08% річних, реальна річна процентна ставка 51,76% річних, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 81,60% річних (а.с. 106-129). Згідно додаткової угоди № SAMDNWFC00003777754_01 до кредитного договору від 16.05.2023 року процентна ставка 12% річних, реальна річна процентна ставка 12,68% річних, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 12% річних (а.с. 130-133). З довідки б/н вбачається, що між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був підписаний кредитний договір № б/н, за яким відповідачу були надані кредитні картки: [NUMBER] , строк дії 02/18, тип Картка Універсальна; 5168755423764923, строк дії 01/22, тип Картка Універсальна; 4149629342790995, строк дії 04/25, тип Картка Універсальна GOLD (а.с. 71). Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на відповідача, 14.04.2014 року відбувся старт карткового рахунку, встановлювався кредитний ліміт відповідачу який протягом певного періоду змінювався і максимальний розмір його склав 200000 грн (а.с. 70). Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача перед Банком за кредитним договором б/н від 02.04.2014 року, станом на 10.04.2024 року становить 215426 грн 28 к., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 195803 грн 59 к., заборгованості за простроченими відсотками - 19622 грн 69 к. (а.с. 44-69). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Враховуючи те, що відповідач не виконує умови договору, не повертає кредитні кошти та не сплачує нараховані проценти, а тому з відповідача слід стягнути вказану заборгованість. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2585 грн 12 к., що підтверджується платіжною інструкцією № ZZ424B1Z7L від 24.04.2024 року. Враховуючи визнання позову відповідачем та положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд, здійснюючи розподіл судових витрат, які складаються із судового збору, дійшов висновку про повернення АТ КБ «ПриватБанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1292 грн 56 к. та про стягнення з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» 1292 грн 56 к. витрат по сплаті судового збору за звернення з позовом до суду.

Outcome: approved