Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання права на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначив, що він являється спадкоємцем спадкового майна за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . До складу спадкового майна після смерті матері, зокрема, належить право на земельну частку (пай) у землі яка перебувала у колективній власності колишнього КСП ім. Чапаєва, вид угідь: багаторічні насадження загальною площею 0,2750 га на земельній ділянці за порядковим №158 та пасовище орієнтованою площею 0,7 га на земельній ділянці за порядковим №158, розташованих на території Потапцівської (на теперішній час Бобрицької) сільської ради Черкаського району Черкаської області, право на яке посвідчується сертифікатом серії ЧР №0315492. Позивач звернувся до Канівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у зв`язку? ? з відсутністю правовстановлюючих документів отримав відмову. Просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП ім. Чапаєва, вид угідь: багаторічні насадження площею 0,2750 га та пасовище орієнтованою площею 0,7 га на земельній ділянці за порядковим №158, розташовану на території Потапцівської, на даний час Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, посвідчене сертифікатом серії ЧР №0315492. У підготовче засідання? позивач не з`явився, скерував до суду заяву про? ? розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник відповідача -? ? Бобрицької сільської ради Черкаської області Хорошун О.В. в підготовче засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала та не заперечувала? ? щодо їх задоволення. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] померла [INFO] в с. Лазірці Канівського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.01.2018 (а.с.9). Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЧР 0315492, [PERSON] на підставі рішення Канівської районної державної адміністрації від 26.11.1998 №309 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Чапаєва (с. Потапці Канівського району Черкаської області) розміром 6,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.11). Згідно довідки старости Потапцівського старостинського округу №3 виконавчого комітету Бобрицької сільської ради №162 від 25.06.2024, [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі сертифікату серії ЧР №0315492, належало право на земельну частку (пай) у землі, розміром 6,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності колишнього КСП ім. Чапаєва. На частину умовної площі Павленко К.В. видано державний акт серії ЧР №102026 на право власності на земельну ділянку площею 4,7461 га, угіддя-рілля, розташованої на території Потапцівської сільської ради Канівського району Черкаської області. При цьому оригінал сертифікату у спадкодавця було вилучено та здано в архів ГУД Держгеокадастру у Черкаській області. Крім того, у [PERSON] відповідно до вище вказаного сертифікату залишилося право на частину площі земельної частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Чапаєва, вид угідь - багаторічні насадження площею 0,2750 га., на земельній ділянці за № [NUMBER] , та пасовище орієнтовною площею 0,70 га на земельній ділянці за порядковим №158, розташованої на території Потапцівської, на даний час Бобрицької сільської ради Черкаської області (а.с.17). Згідно повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області №П-247/0-311/6-24 від 06.03.2024, на ім`я [PERSON] обліковується сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0315492, який був виданий із земель КСП ім. Чапаєва с. Лазірці, Черкаського (Канівського) району, Черкаської області на підставі рішення Канівської районної державної адміністрації від 26.11.1998 №309. Розмір земельної частки (паю) становить 6,19 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Взамін сертифікату на імя [PERSON] виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР №102023 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Потапцівської сільської ради Черкаського (колишнього Канівського) району Черкаської області (а..10). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.09.2018 зареєстрованого в реєстрі за №2093, [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з: земельної ділянки площею 4,7461 га, яка розташована на території Потапцівської сільської ради Канівського району Черкаської області, та належала померлому на підставі державного акту серії ЧР №102026 (а.с.14). Постановою державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області Шатило Л.А. № 845/02-31 від 29.08.2025, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом право на земельну частку (пай), вид угідь - багаторічні насадження площею 0,2750 га., на земельній ділянці за порядковим номером 158 та пасовище орієнтовною площею 0,70 га на земельній ділянці за порядковим №158, розташованої на території Бобрицької сільської ради Черкаської області, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі сертифікату серії ЧР №0315492, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право на спадщину вищевказаної земельної ділянки (а.с.18). Відповідно до матеріалів спадкової справи № 207/2018 відкритої 23.05.2018, заведеної державним нотаріусом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , вбачається що із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся [PERSON] , [INFO] , а від інших осіб заяв не надходило (а.с.28-53). Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Нормою частини 1 статті 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки спадкодавець за життя не оформила належним чином у встановленому законом порядку право власності на конкретну земельну ділянку, а лише набула майнові права на її отримання, а отже успадковується це саме право на отримання земельної частки (паю), а не право власності на конкретно визначену земельну ділянку в натурі. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.12.2022 по справі № 692/565/21. Таким чином, оскільки позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , то вважається, що набув право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали спадкодавцю, на підставі статей 1216 та\~1218 ЦК України. До складу спадщини входить, у тому числі, право на земельну частку (пай), яке спадкодавець отримала за життя, але не оформила у зв`язку зі смертю. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи вище викладене позовні вимоги підлягають до задоволення. Питання розподілу судових витрат в позові не ставиться, тому суд залишає судові витрати за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved