overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 13.05.2022 року уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Центральним в ідділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №410 (додається). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. \~ \~ \~ \~ Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, тому що в сторін різні інтереси, різні погляди на життя та на вирішення спільних сімейних питань. Шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведуть та не проживають разом. Просить шлюб,\~укладений з\~відповідачем,\~розірвати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Сторожинецького районного суду від 14.01.2025 року, у справі було відкрито спрощене провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін. 04.02.2025 ухвалою Сторожинецького районного суду, за заявою відповідача, провадження по справі було зупинено, надано сторонам строк на примирення терміном три місяці. Ухвалою Сторожинецького районного суду від 12.05.2025 року відновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтриманні позовних вимог в повному обсязі та їх задоволенні. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про не заперечення щодо розірвання шлюбу, розглянути справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~Згідно положень ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 13.05.2022 року Центральним в ідділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №410, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що в сторін різні погляти на сімейне життя , що призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу в сторін неповнолітніх дітей немає. Таким чином,\~позовні вимоги\~є обґрунтованими\~і підлягають\~задоволенню. На підставі\~ст.ст.24,\~110,\~112,\~180,\~181,\~182,\~183\~СК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою, в якій зазначила, що 07 грудня 2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 361. У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: [INFO] - син [PERSON] , [INFO] дочка [PERSON] . Подружнє життя у сторін не склалося через те, що вони є людьми різних характерів, із різними поглядами на життя та ведення спільного господарства, через що постійно виникають сварки. Сім`я фактично розпалась, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] , розірвати. Ухвалою від 28.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 28 травня 2025 року. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивачка звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог, відповідач про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що між сторонами 07 грудня 2013 року укладено шлюб, який зареєстровано Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 361. У шлюбі в сторін [INFO] народився син [PERSON] , [INFO] дочка [PERSON] , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 27.06.2018, серії [NUMBER] від 09.08.2018. Із позовної заяви вбачається, що збереження шлюбу між сторонами неможливе через різні погляди на життя та ведення спільного господарства, що зумовило фактичне припинення шлюбних відносин. У силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. За таких обставин, з огляду на категоричне небажання сторін продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між подружжям. У силу вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулась\~ до суду\~ з вказаним\~ позовом до \~ [PERSON] ,\~в якому\~просить стягувати\~з останнього \~на її\~користь та на її\~утримання аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до досягнення нею 23 років або закінчення навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є дочкою відповідача та у зв`язку з тим, що наразі є студенткою ІІ-го курсу Державного університету «Житомирська політехніка», де отримує освітній ступінь «бакалавр» на факультеті бізнесу та сфери обслуговування за спеціальністю «Менеджмент», куди зарахована згідно із наказом № 290/с від 09.08.2021, та навчається на бюджетній основі на денній формі навчання, що виключає можливість працювати та забезпечити собі належний рівень життя самостійно, потребує матеріальної допомоги. Частково позивачку забезпечує мама, а саме: продуктами харчування, одягом, канцелярією, засобами гігієни та іншими речами, необхідними для повноцінного життя. [PERSON] , самостійно оплачує проживання у гуртожитку, а також витрачає кошти на проїзд, на вихідні додому та відповідно назад на навчання, інших доходів окрім стипендії вона не має. Позивачці не відомо чи відповідач наразі офіційно працевлаштований та чи має стабільний дохід, однак він є працездатним чоловіком, має гарний стан здоров`я, інших утриманців не має. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023 головуючим у справі визначено суддю Леська М.О. Ухвалою суду від 27.04.2023 провадження у даній справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судового справи між суддями від 16.04.2025, справу 294/265/23 передано до провадження судді Білери І.В. Ухвалою від 07.05.2025 суддею Білерою І.В. справу прийнято до провадження та вирішено перейти від розгляду справи №294/265/23, відкритої в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, до її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання, призначене на 28.05.2025, сторони не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином шляхом скерування повісток за зареєстрованим місцем проживання сторін. На адресу суду надійшла заява від позивача [PERSON] про те, що вона просить справу слухати за її відсутносі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Зважаючи на те, що поштове відправлення, яке скероване судом відповідачу, повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», враховуючи положення п. 3 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України (днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи), а також зважаючи на заяву позивача про розгляд справи за його відсутності та незаперечення проти ухвалення судом заочного рішення у справі, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

Враховуючи складність\~у викладенні\~повного рішення\~суду,\~на що\~може бути\~витрачений значний\~час,\~суд вважає\~можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням через 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

В квітні 2025 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 9 липня 2021 року вона уклала шлюб з відповідачем. [INFO] у них народився син [PERSON] , а [INFO] син [PERSON] . Не зважаючи на це, позивач не бажає жити однією сім`єю з [PERSON] , збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем. [PERSON] не з`явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.22-23), в якій вона підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в її відсутності. [PERSON] також не з`явився у судове засідання та подав клопотання (а.с.24-25), в якому він визнає позов та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 9 липня 2021 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської області, про що був складений відповідний актовий запис №12. Після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 9 липня 2021 року (а.с.5). [INFO] у сторін народився син [PERSON] , а [INFO] син [PERSON] . Це підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 24 листопада 2016 року та серії [NUMBER] від 9 листопада 2021 року (а.с.6, 7). Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Встановлено, що ні позивач, ні [PERSON] не бажають жити однією сім`єю. Вони не мають жодного наміру вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін. Примушування їх до шлюбу не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та відповідачем, належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

В березні 2025 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 31 травня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] дочка [PERSON] , а [INFO] син [PERSON] . Не зважаючи на це, позивач не бажає жити однією сім`єю з [PERSON] , збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем. [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились у судове засідання. В п.2 резолютивної частини позовної заяви (а.с.3) міститься вимога про розгляд цивільної справи у відсутності позивача та його представника. [PERSON] також не з`явився у судове засідання та не подав відзив на пред`явлений позов. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.15). Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 31 травня 2007 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрований у ВРАЦС Бориспільського МРУЮ Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис за №218. Після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 31 травня 2007 року (а.с.5). [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] дочка [PERSON] , а [INFO] син [PERSON] . Це підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 3 липня 2007 року, серії [NUMBER] від 3 жовтня 2008 року та серії [NUMBER] від 24 листопада 2017 року (а.с.6, 7, 7а). Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем та заперечує проти вжиття заходів, спрямованих на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Примушування [PERSON] до шлюбу з відповідачем не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та відповідачем, належить розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією від 17 березня 2025 року (а.с.8). Пред`явлений нею позов задоволений. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення суду потребує значного проміжку часу, суд вважає за доцільне скористатися правом, передбаченим ч. 6 ст. 259 ЦПК України, та обмежитись складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] 19.03.2025 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Просила розірвати\~ зареєстрований\~ 24.04.2021\~шлюб між\~нею та\~відповідачем. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.03.2025 відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] та призначено судове засідання з розгляду справи по суті. Позивач звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився. Суд, дослідивши забрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 24.04.2021 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, враховуючи встановлені обставини, приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

у березні\~2025\~року [PERSON] \~звернувся до\~Машівського районного\~суду Полтавської\~області із\~вказаною позовною\~заявою,\~посилаючись на\~те,\~що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.01.2013, дітей від данного шлюбу не мають. Позивач стверджує, що фактично шлюбні відносини між ними припинені, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, спільне подружнє життя не склалося, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю з тих підстав, що мають різні характери та погляди на життя, сім`я припинила своє існування, а тому просить шлюб розірвати (а.с. 2). Ухвалою від 28.03.2025 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 14). У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, відповідачка за зареєстрованим місцем проживання, однак поштове відправлення вручене не було та повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.18,19, 20). Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, при цьому заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 3). Відповідачка причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала, Ураховуючи викладене,\~суд вирішив\~можливим розглянути\~справу за\~відсутності сторін\~та,\~дослідивши надані\~письмові докази,\~дійшов такого\~висновку. Судом установлено, що 14.01.2013 Виконавчим комітетом Коновалівської сільської ради Машівського району Полтавської області зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 01 (а.с. 7). Сторони спільних дітей не мають, про що повідомив позивач. Згідно з витягом з Реєстру територіальної громади №2023/002702890 від 03.04.2023, [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.8). Відповідачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить повідомлення виконавчого комітету Михайлівської сільської ради від 26.03.2025 (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки позивач з відповідачкою разом не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні характери та погляди на життя, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка заперечень не подала, тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », оскільки про його зміну вона не заявила. Судові витрати покласти на позивача за його згодою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

На підставі частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

На підставі частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

Відповідно до ч. 6 статті 259 ЦПК України, зважаючи на складність справи та необхідність витрат значного часу для складання повного рішення суду, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд з позовом про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 29 листопада 2019 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб Солом"янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис за № 2909. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки, фактичні шлюбні відносини припинені, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] . [INFO] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 березня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони з 29 листопада 2019 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований Солом"янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві за актовим записом № 2909, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] . [INFO] . З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При укладенні шлюбу позивач змінила прізвище. З позовної заяви вбачається, що вона не бажає змінювати прізвище на дошлюбне у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, не вбачається за необхідне змінювати прізвище позивача на дошлюбне. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного тексту рішення необхідний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved