Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 21 липня 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 5884830689, за яким останній було надано кредит в розмірі 67660,00 грн. на строк 60 місяців зі сплатою 0,01 % річних процентів від суми боргу за договором та 3,00 % щомісячних процентів від суми кредиту. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язана була щомісячно повертати кредит та відсотки за користування кредитом встановленими платежами. 22\~липня 2020\~року права вимоги за кредитним договором № 5884830689 від 21.07.2020 відступлені AT «ТАСКОМБАНК» на\~підставі Договору\~про відступлення\~права вимоги\~№ ТАСЦФР\~від 07.10.2016.\~Відповідно до\~умов цього\~Договору та\~Витягу з\~Реєстру прав\~вимоги до\~Договору про\~відступлення права\~вимоги №\~ТАСЦФР від\~07.10.2016,\~позивач є новим кредитором відповідача [PERSON] за кредитним договором № 5884830689 від 21.07.2020. Однак,\~в порушення\~умов вказаного\~кредитного договору\~відповідач належно\~не виконувала\~взятого на\~себе зобов`язання\~і своєчасно\~не вносила\~необхідні платежі.\~Станом на\~12\~березня 2025\~року вона\~має заборгованість\~перед позивачем\~за кредитним\~договором №\~5884830689\~від 21.07.2020\~на загальну\~суму 90890,78\~грн.\~(65286,90\~грн.\~ заборгованість\~по тілу\~кредиту (в\~т.ч.\~прострочена),\~0,90\~грн.\~ заборгованість\~за річними\~процентами (в\~т.ч.\~прострочена),\~25602,98\~грн.\~ заборгованість\~за щомісячними\~процентами (в\~т.ч.\~прострочена),\~які позивач\~просить стягнути\~з відповідача. Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу позивачем була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу судом був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутня за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання. Відзив на позов не подала. У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Так, судом встановлено, що 21 липня 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 5884830689, за яким останній було надано кредит в розмірі 67660,00 грн. на строк 60 місяців зі сплатою 0,01 % річних процентів від суми боргу за договором та 3,00 % щомісячних процентів від суми кредиту. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язана була щомісячно повертати кредит та відсотки за користування кредитом встановленими платежами. 22\~липня 2020\~року права вимоги за кредитним договором № 5884830689 від 21.07.2020 відступлені AT «ТАСКОМБАНК» на\~підставі Договору\~про відступлення\~права вимоги\~№ ТАСЦФР\~від 07.10.2016.\~Відповідно до\~умов цього\~Договору та\~Витягу з\~Реєстру прав\~вимоги до\~Договору про\~відступлення права\~вимоги №\~ТАСЦФР від\~07.10.2016,\~позивач є новим кредитором відповідача [PERSON] за кредитним договором № 5884830689 від 21.07.2020. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~ Однак, судом встановлено, що в порушення умов вказаного кредитного договору відповідач належно не виконувала взятого на себе зобов`язання і своєчасно не вносила необхідні платежі. Станом на 12 березня 2025 року вона має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 5884830689 від 21.07.2020 на загальну суму 90890,78 грн. (65286,90 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 0,90 грн. заборгованість за річними процентами (в т.ч. прострочена), 25602,98 грн. заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена). У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~ Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною 1 статті 1088 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). А згідно приписів ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином, виходячи з вимог вищевказаних Законів, суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача на загальну суму 90890,78 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у сумі 2422,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Outcome: approved