Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

17 жовтня 2024 року представник [PERSON] - адвокат Сечін С. О., заінтересавана особа: Сошичненська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області, звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, яке видано на підставі рішення виконкому Камінь-Каширської районної ради № 128 від 11.06.1987 року. Заява мотивована тим, що у 1987 році мати заявниці [PERSON] отримала свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Після смерті матері [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Камінь - Каширського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, оскільки остання є спадкоємцем першої черги за законом. До складу спадкового майна входить і вищевказаний житловий будинок по [ADDRESS] . [PERSON] приватному нотаріусу Камінь-Каширського нотаріального округу Кузьміній Ірині Миколаївні було надано свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок по [ADDRESS] , однак під час ознайомлення з правовстановлюючим документом було виявлено, що прізвище матері вказано [PERSON] , а не [PERSON] . Дана розбіжність в прізвищі не дає можливість нотаріусу видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок. Заявниця вважає, що дана помилка у прізвищі матері виникла у зв`язку з тим, що посадова особа, яка заповнювала свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок проявила неуважність та неправильно зазначила прізвище власника майна. На даний час усунути ці розбіжності в позасудовому порядку [PERSON] не має можливості, оскільки не має можливості внести зміни у свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, а тому звертається до суду для встановлення відповідного юридичного факту. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 листопада 2024 року у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. Представником заявниці [PERSON] - адвокатом Фесенком О. М. подано до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримують та просять задовольнити. Представник заінтересованої особи Сошичненська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області Волосюк І. направив до суду лист, в якому просить розгляд справи проводити без його участі, заяву [PERSON] підтримують в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] , з огляду на таке. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 09 січня 1955 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що було зроблено відповідний запис № 1. Згідно зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , 1928 року народження, та [PERSON] , 1935 року народження. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 07 березня 1976 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровали шлюб, про що було зроблено відповідний запис № 4. Згідно зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видано 13 листопада 2020 року Камінь-Каширським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , у віці 85 років, про що 13 листопада 2020 року складено відповідний актовий запис № 20. Відповідно до свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, яке видано Виконавчим комітетом Качинської Ради народних депутатів Камінь - Каширського району на підставі рішення виконкому Камінь - Каширської районної Ради народних депутатів № 128 від 11 червня 1987 року, в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , дійсно належить [PERSON] на праві особистої власності. Згідно із довідкою Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області № 557 від 23.09.2024 року, яка видана виконкомом Сошичненської сільської ради про те, що згідно рішення сесії сільської ради № 42/1 від 03.02.2010 року "Про впорядкування нумерації будинків в селах Качин, Ставище та Олександрія Камінь-Каширського району Волинської області" житловому будинку, який належав [PERSON] , і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області № 530 від 30.08.2024 року, яка видана виконкомом Сошичненської сільської ради про те, що за адресою: [ADDRESS] проживала і була зареєстрована [PERSON] . З листа про відмову у вчинені нотаріальної дії приватним нотаріусом Камінь-Каширського районного нотаріального округу Кузьміної І. М. вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що в правовстановлюючому документі на спадкове майно матері спадкоємця існують розбіжності в написанні її прізвища. Згідно зі ст. 315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено, які факти, що мають юридичне значення, можуть бути встановлені судом, серед переліку яких зазначено факт родинних відносин між фізичними особами. За правовими позиціями Верховного Суду щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. За встановлених обставин, зважаючи на розбіжність прізвищ, які виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення, в свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок, суд вважає можливим встановити факт належності вищевказаного свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок видане 03 липня 1987 року [PERSON] , померлій [INFO] . Враховуючи наведе, суд дійшов висновку, що факт, який просить встановити [PERSON] , є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, а діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява про встановлення факту належності документу підлягають задоволенню.

Outcome: approved