Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Представник заявника [PERSON] адвокат Лопухович Алла Олександрівна звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Спадкомцями є його дружина [PERSON] та син [PERSON] . У спадкові права вони вступили вчасно та прийняли її. У ході визначення обсягу спадкового майна померлого та прав, які він мав за життя на майнові права було встановлено, що [PERSON] згідно заповіту його рідної тітки [PERSON] успадкував житловий будинок [ADDRESS] (спадкова справа №59472638). Не успадкованою ним лишилася 1/2 земельної ділянки кадастровий номер 0721810100:01:001:2530, половина якої належала тітці згідно Державного акту серія ЯА №649162. Оскільки у заповіті було зазначено лише її житловий будинок. Сім`ї, чоловіка та дітей у рідної тітки, [PERSON] , ніколи не було, а тому єдиним спадкоємцем був чоловік заявниці, як племінник. Оригінали документів, які свідчать про родинні зв`язки між його матір`ю [PERSON] та [PERSON] не збереглося через минування багатьох років, то для підтвердження родинних відносин між померлим чоловіком та тіткою рекомендовано звернутися до суду. [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою матері чоловіка заявниці [PERSON] , яка теж померла [INFO] . Батько чоловіка, [PERSON] теж помер [INFO] . Тому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою для [PERSON] який помер [INFO] . ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 06.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Лопухович А.О., згідно поданих заяв, просять провести розгляд справи без їх участі, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , згідно поданої заяви, просить розглянути справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.04.1983 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с. 8). [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 14). У свідоцтві про народження [PERSON] батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). У свідоцтві про народження [PERSON] батьком зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с. 21). [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с. 22). [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.11.1954 року, що підтверджується витягом з ДРАЦС №00050206862 від 22.03.2025. Дошлюбне прізвище дружини « [PERSON] » (а.с. 23). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69477757 від 15.07.2022, приватним нотаріусом Пришко О.О. заведено спадкову справу №69475061 (номер у нотаріуса 59/2022) після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємцем його майна за законом є [PERSON] , якій 12.09.2023 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 15, 16, 18-19). У Державному акті серія ЯА №649162 [PERSON] зазначений власником земельної ділянки площею 0, 0715 га, яка розташована в [ADDRESS] (а.с. 20). [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с. 28). [PERSON] згідно заповіту [PERSON] успадкував житловий будинок [ADDRESS] (спадкова справа №59472638) (а.с. 29). У повідомленні приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Пришко О.О. зазначено, що видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку після смерті [PERSON] неможливо через відсутність документів, що підтверджують родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] . Рекомендовано звернутись до суду (а.с. 30). Згідно матеріалів спадкової справи №59/2022, наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Пришко О.О. на запит суду, спадкоємцями майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його дружина [PERSON] та син [PERSON] . [PERSON] згідно заповіту [PERSON] успадкував житловий будинок [ADDRESS] (спадкова справа №59472638). IV. Норми права, які застосував суд. У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між померлими [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , як між тіткою та племінником підтверджується загальною\~сукупність наданих\~документів. Метою встановлення факту родинних відносин між померлими спадкодавцями є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved