Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив суд, стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №101038080 від 06.03.2023 року, у розмірі 19897 гривень 2 копійок, судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 06.03.2023 року між відповідачем та ТОВ «Мілоан був укладений кредитний договір №101038080, згідно з умовами якого відповідач отримав 6000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, проте відповідач належним чином свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.03.2025 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст. ст. 274-279 ЦПК України , з повідомленням (викликом) сторін. Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву , заперечень, зустрічного позову, клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст. ст. 128, 131 ЦПК України. Представник позивача просив розглядати справу без його участі та в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення по даній справі. Відповідачу рекомендованим листом за зареєстрованим місцем його проживання було надіслано поштою копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, позов з додатками та повістка про виклик у судове засідання, однак до судового засідання відповідач не з`явився, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи або про слухання справи за його відсутності до суду не подавав, правом на подання відзиву не скористався. Судом призначалось декілька судових засідань по вказаній справі в які належним чином сповіщений відповідач не з`явився. Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо у суду немає даних про причину неявки відповідача, сповіщеного про дату, час та місце судового засідання належним чином, і відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов, суд може розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи, та за згодою позивача, який не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.? У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. З матеріалів справи вбачається, що 06.03.2023 року ТОВ «Мілоан» та відповідач уклали кредитний договір №101038080 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідач 06.03.2023 року о 23 годині 43 хвилин підписав Кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора W30807. Відповідно до матеріалів справи відповідач отримав від ТОВ «Мілоан» кредит у розмірі 6000 грн. Крім того відповідач підписав паспорт споживчого кредиту до договору №101038080 від 06.03.2023 року, який містить: Інформацію та контактні дані кредитодавця; Основні умови кредутвання з урахуванням побажань споживача; Інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; Порядок повернення кредиту. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору: Сума кредиту: 6000,00 грн. Відповідно до п.1.3 Кредитного договору: Кредит надається загальним строком на 105 днів з 06.03.2023 року і складається з пільгового та поточного періодів. Відповідно до п.1.3.1 Кредитного договору: Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 21.03.2023 року. Відповідно до п.1.3.2 Кредитного договору: Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 19.06.2023 року. Відповідно до п.1.4 Кредитного договору: Позичальник має право повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 21.03.2023 року, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 19.06.2023 року. Відповідно до п.1.5 Кредитного договору: Загальні витрати позичальника за пільговий період складають 1950,00 грн. в грошовому виразі та 94,072.00% річних у процентному значенні, загальні витрати позичальника за кредитом складають 18150,00 грн. в грошовому виразі 1052.00% річних у процентному значенні. Орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 7950.00 грн. Орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника складає 24150.00 грн. Відповідно до п.1.5.1 Кредитного договору: Комісія за надання кредиту: 600,00 грн., яка нараховується за ставкою 10.00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Відповідно до п.1.5.2 Кредитного договору: Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 1350.00 грн., які нараховуються за ставкою 1.50% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Відповідно до п.1.5.3 Кредитного договору: Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 16200.00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3.00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. За умовами договору кредитодавець надав відповідачеві кредитні кошти безготівково на рахунок з використанням [NUMBER] , а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки та комісію за його користування. В подальшому відповідач відповідно до умов вказаного кредитного договору отримав кредитні кошти у розмірі 6000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням про перерахування коштів від ТОВ «Мілоан» з перерахунку коштів від 03.06.2023 року у сумі 6000,00 гривень на картковий рахунок. На підтвердження факту надання відповідачу кредитних коштів позивач надав виписку про щоденні нарахування та погашення, в якій відображений рух коштів. З наданих позивачем розрахунків вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами банку, та допустив несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку. Відповідно ч.1,ч.2 ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Згідно ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. 29.08.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги №104-МЛ/Т від 29.08.2023 року. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором №101038080 від 06.03.2023 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем що вбачається з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №104-МЛ/Т від 29.08.2023 року. Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №104-МЛ/Т від 29.08.2023 року сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 19897,2 грн., з них: Прострочена заборгованість за сумою кредиту - 4560 грн.; Прострочена заборгованість за сумою відсотків - 14737,2 грн.; Прострочена заборгованість за комісією - 600 грн. Відповідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідачу було надіслано письмову Претензію про погашення кредитної заборгованості вих. №22969451/1293 від 22.01.2025 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», має право вимагати від відповідача, як позичальника, який прострочив виконання зобов`язань, повернення суми заборгованості за кредитним договором №101038080 від 06.03.2023 року, у розмірі 19897 гривень 2 копійок, укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №101038080 від 06.03.2023 року, в загальному розмірі 19897 гривень 2 копійок. Згідно ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved