Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Аресенал Страхування" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про\~стягнення шкоди\~завданої внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди,\~в обґрунтування якого посилалося на ту обставину, що 20.09.2021 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Аресенал Страхування" та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 1237/21-Т/ЛВС, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу «JAGUAR XJ» р/н [NUMBER] . 06.01.2022 о 14 год. 15 хв. на а/д Західний обхід м. Львова 4 км + 700 м. [PERSON] керуючи транспортним засобом «BMW 520D», р/н [NUMBER] не дотримався безпечної швидкості та безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом «MERCEDES-BENZ C 180», р/н [NUMBER] , який внаслідок інерційного руху зіткнувся із транспортним засобом «JAGUAR XJ» р/н [NUMBER] . Відповідно до постанови Пустомитівського районного суду Львівської області по справі №450/226/22 від 02 лютого 2022 року винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано Відповідача, який керував транспортним засобом «BMW 520D», р/н [NUMBER] . Відповідно до страхового акту №006.00042022-1 від 20.01.2022 позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 7 030,00 грн. Тому позивач просив стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аресенал Страхування" 7 030,00 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної\~пригоди та витрати сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень). У судове засідання позивач не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику, у тому числі смс-повідомлення та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомив, клопотань, відзив на позовну заяву не надав. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 27.02.2025 відкрито провадження у справі. Ухвалою судді від 28.04.2025 відкладено розгляд справи. Ухвалою суду від 27.05.2025 постановлено про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини, встановлені судом. За договором № 1237/21-Т/ЛВС від 20.09.2021 добровільного страхування наземного транспорту, власника автомобіля «JAGUAR XJ» реєстраційний номер [NUMBER] , було застраховано в ПАТ "Страхова компанія "Аресенал Страхування" (а. с. 6-14). Постановою Пустомитівського районного\~суду Львівської\~області по\~справі №450/226/22\~від 02\~лютого 2022 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП; притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. За вказаною постановою, [PERSON] 06.01.2022\~о 14\~год.\~15\~хв.\~на а/д\~Західний обхід\~м.\~Львова 4\~км +\~700\~м.\~ [PERSON] керуючи\~транспортним засобом\~«BMW\~520D»,\~д.\~н.\~з.\~ [NUMBER] \~не дотримався\~безпечної швидкості\~та безпечного\~бокового інтервалу,\~допустив зіткнення\~з транспортним\~засобом «MERCEDES-BENZ\~C\~180»,\~р/н\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~ [PERSON] ,\~який внаслідок\~інерційного руху\~зіткнувся із\~транспортним засобом\~«JAGUAR\~XJ»\~р/н\~ [NUMBER] \~під керуванням\~ [PERSON] .\~Внаслідок ДТП\~автомобілі отримали\~механічні пошкодження (а. с. 18). За заявою від 10.01.2022, [PERSON] повідомив ПАТ "Страхова компанія "Аресенал Страхування" про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу, яка мала місце 06.01.2022; місце ДТП: по а/д Західний обхід м. Львова; учасники ДТП: транспортного засобу\~«JAGUAR\~XJ»\~р/н\~ [NUMBER] \~та \~«BMW\~520D»,\~р/н\~ [NUMBER] (а. с. 15). За свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , власником транспортного засобу «JAGUAR XJ» реєстраційний номер « [NUMBER] » є [PERSON] (а. с. 16). За актом огляду від 10.01.2022 транспортного засобу «JAGUAR XJ» реєстраційний номер « [NUMBER] », за опису пошкоджень: катафот заднього бампера правий розбитий; бампер задній має глибокі царапини в правій частині (а. с. 19). За результатами вартість відновлюваного ремонту та згідно з ремонтною калькуляцією становить: 7812,00 грн (зі знижкою 10% 7030,00 грн) (а. с. 22-23). За страховим актом №006.00042022-1, зроблено розрахунок суми страхового відшкодування: 7030,00 грн. (а. с. 24) За платіжним дорученням №387478 від 21.01.2022 ПРАТ «СК "Аресенал Страхування" здійснило безготівковий переказ Табен В.\~Я.\~ФОП в національній валюті у розмірі 7030,00 грн; призначення платежу страхова виплата [PERSON] , Акт №006.00042022-, від 20.01.2022 (а. с. 25). Норми права, які застосував суд. Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За приписами ст. 22, 1166 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті її цивільного права, має право на їх відшкодування. Шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, і звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини. Відповідно до положень ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Спеціальним законом, який регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, є Закон України від 1 липня 2004 року № 1961-ІV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі у тексті Закон № 1961-ІV). Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону (ст. 2 Закон 1961-ІV). Згідно зі статтею 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Висновок суду. Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Позивач ПрАТ «СК "Аресенал Страхування" виконав свої зобов`язання за договором, укладеним із страхувальником: провів оцінку пошкоджень транспортного засобу, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та у визначені строки виплатив страхове відшкодування. Діями відповідача [PERSON] булозавдано механічні пошкодження транспортному засобу позивача. Отже, позивач набув права регресу до відповідача. Позивач надав суду платіжне доручення про виплату страхового відшкодування. Разом з тим, відповідач не надав суду доказів на спростування розміру суми страхового відшкодування. Клопотань про додатковий огляд страховою компанією пошкодженого автомобіля або ж призначення відповідних експертиз з метою оцінки завданих збитків внаслідок ДТП відповідач також не заявляв. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, отже підлягає стягненню з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аресенал Страхування" сума сплаченого страхового відшкодування у розмірі 7030,00 грн (сім тисяч тридцять гривень 00 копійок). Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції №59990186 від 16.12.2024, позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі.

Outcome: approved