Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

18.12.\~2024\~року Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Факторингова\~компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС»\~звернулися до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~в якому\~просить стягнути\~з останнього\~на їх\~користь заборгованість\~за кредитним\~договором \~№ 4366266\~про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредиту від\~07.02.2024\~р.\~станом на\~26.08.2024\~року у\~розмірі 59\~790,02\~гривень,\~яка складається\~з:\~-\~9200,00\~гривень \~заборгованість за\~кредитом;\~ -\~45990,02\~гривень \~заборгованість за\~нарахованими процентами\~відповідно до\~п.\~1.4.\~ Кредитного\~договору за\~ставкою 2,5%\~за кожен\~день користування\~кредитом (912,5%\~ річних)\~за період\~з 07.02.2024\~року по\~26.08.2024\~року (включно);\~ -\~4\~600,00\~грн.\~ заборгованість\~за штрафом\~відповідно до\~п.5.4.1\~Кредитного договору. В позовній заяві посилався на те, що відповідно до укладеного Договору №4366266 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07.02.2024 року (кредитний договір) між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (торгова марка «Credit7») (первісний кредитор) та [PERSON] , відповідач отримав кредит у розмірі 4500,00 гривень, строком на 360 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% від суми кредиту за кожен день користування (912,5% річних). 10.02.2024 року між відповідачем та первісним кредитором було укладено додатковий договір до кредитного договору (додатковий договір), згідно якого сума кредиту була збільшена до 9200,00 грн. Кредитний договір та додатковий договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Первісного кредитора (ІТС). Кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію». 26.08.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» (Фактор), укладено Договір факторингу № 26/08/2024 від 26.08.2024 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №4366266 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07.02.2024 року перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс». Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, має заборгованість за договором у розмірі 59\~790,02 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту\~9\~200,00 грн, за нарахованими процентами\~45\~990,02 грн, за штрафом 4\~600,00 грн. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 59\~790,02 грн. Судові витрати у справі також просив покласти на відповідача. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2024 року відкрито провадження у справі у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін, а також витребувано у Акціонерного товариства «Універсал БАНК» інформацію щодо наявності у [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) карткових рахунків, відкритих у банку; інформацію щодо належності [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) карткового рахунку № [NUMBER] ; виписку по рахунку про рух коштів за номером картки № [NUMBER] , що належить [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) за період з 07.02.2024 року по 12.02.2024 року; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою з № [NUMBER] за період з 07.02.2024 року по 12.02.2024 року . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника відповідача адвоката Висоти І.А. на судові засідання, призначені на 06.03.2025, 03.04.2025 надходило клопотання через систему «Електронний суд» про відкладення розгляду справи. На судове засідання, призначене на 26.05.2025 ніяких клопотань не надходило. Інші заяви по суті справи сторона відповідача суду не подавала. Відповідно до ч. 3\~ст.\~131\~ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно ч. 1 ст.44 ЦПК України\~учасники судового\~процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. У заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задовольнити. Частиною 3 ст.\~211\~ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1ст.\~281\~ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом установлено, що 07.02.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4366266. 10.02.2024 року між відповідачем та первісним кредитором було укладено додатковий договір до кредитного договору (додатковий договір), згідно якого сума кредиту була збільшена до 9200,00 грн. Укладення цього договору здійснено за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Вебсайт або Мобільний додаток «Сredit7». Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет, в порядку передбаченому\~Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Вебсайту/ІТС Товариства. На умовах, встановлених договором, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні (далі\~кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Тип кредиту\~кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 9 200,00 гривень. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 25 днів. Детальні терміни повернення (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується\~Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. Стандартна процента ставка становить 2,00% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього договору. Згідно пункту 2.1. договору товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок Клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] . Кредитний договір був підписаний відповідачем 07.02.2024 року шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 40718. Суд бере до уваги, що при зверненні з позовом до суду позивач долучив до справи через Електронний суд електронний примірник цього кредитного договору. Тому факт укладення такого договору відповідачем та ТОВ «Лінеура Україна» суд вважає доведеним. Кредитні кошти були перераховані відповідачу 07.02.2024 року на платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» на ім`я [PERSON] , що підтверджується довідкою АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» від 08.01.2025 вих БТ/224. Проте, відповідно до частин 1 та 3\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Розглядаючи справу на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір, за яким на вказану відповідачем картку перераховано кошти в загальній сумі 9\~200,00 грн. 26.08.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» (Фактор), укладено Договір факторингу № 26/08/2024 від 26.08.2024 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №4366266 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07.02.2024 року перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс». Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст.525,526\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. У відповідності до ст.\~1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст.\~1047\~ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем). Як вбачається з п. 1 ч. 1 до ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Враховуючи, що на підставі наданих доказів установлено, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за укладеним з товариством договором позики щодо повернення отриманих коштів не виконав, суд дійшов висновку про задоволення позову. З відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума заборгованості за договором в розмірі 59\~790,02 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту\~45\~990,02 грн, за процентами\~67097,75 грн, за штрафом 4\~600,00 грн. Вказана сума заборгованості відповідачем не спростована. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки судом позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 2422,40 грн. на відшкодування понесених судових витрат зі сплати судового збору та 10000,00 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved