Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Лесько І.М. звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заяву мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з двох земельних ділянок, загальною площею 1, 8366 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №042702, виданого 10 липня 2000 року на підставі розпорядження голови Буської райдержадміністрації та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 12907. Відповідно до договору про зміну черговості одержання права на спадкування (реєстраційний № 944 від 22.03.2023) та договору про поділ спадкового майна (реєстраційний №3415 від 06.07.2024), посвідченого приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вегерою Н.Б., вищезазначені земельні ділянки спадкує [PERSON] . 06 липня 2024 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вегери Н.Б. із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом. Однак заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначені земельні ділянки, оскільки у правовстановлюючому документі Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №042702, виданого 10 липня 2000 року на підставі розпорядження голови Буської райдержадміністрації міститься розбіжність, а саме, прізвище спадкодавця у цьому документі зазначається як « [PERSON] », а в інших документах прізвище спадкодавця вказано як « [PERSON] ». У зв`язку з розбіжністю прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах [PERSON] не може реалізувати свого права на спадкування зазначених ділянок, а саме отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно за законом. Встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документав інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не має змоги. Тому заявник змушений звертатись з даною заявою до суду захистом свого права та інтересу. Просить заяву задоволити. Ухвалою суду від 31.03.2025 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи за участю учасників справи. Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, втім представник заявника по справі подала заяву, згідно якої просить проводити судовий розгляд у справі без участі заявника та його представника. Представник заінтересованої особи - Красненської селищної\~ради Золочівського\~району Львівської\~областіу судове засідання не з`явився, втім подав через систему «Електронний суд» клопотання, згідно якого просив розглядати справу у його відсутності та заперечень немає. Заінтересована особи - приватний нотаріус\~Львівського районного\~нотаріального округу\~Вегерт Н.Б.у судове засідання не з`явилася, втім подала через\~систему «Електронний\~суд» заяву,\~згідно якої просила проводити розгляд даної справи без її участі у зв`язку з неможливістю прибути до суду у зазначений час. У відповідності до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що виконавчим комітетом Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області вчинено актовий запис № 30 від 17 лютого 2023 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 17.02.2023. Згідно з копій витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ 4600545912023 та НВ-4600545502023 від 05.07.2023, земельна ділянка площею 1,2122 га, кадастровий номер: 4620684800:01:000:0012, що розташована за адресою: Львівська обл., Золочівський р-н, Красненська селищна рада (кол. Буський район Полтв`янська сільська рада) та земельна ділянка площею 0,6243 га, кадастровий номер: 4620684800:04:000:0079, що розташована за адресою: Львівська обл., Золочівський р-н, Красненська селищна рада (кол. Буський район Полтв`янська сільська рада) належить [PERSON] . Документ, який є підставою для виникнення права державний акт на право власності на земельну ділянку рішення органу виконавчої влади Буська РДА 30.03.2000 №157 10.07.2020 ІІІ-ЛВ 042702. Відповіддю Головного\~управління Держгеокадастру\~у Львівській\~області №688/427-25-0.93\~від 29.01.2025\~стверджується,\~що Проект\~роздержавлення і\~приватизації земель\~НААГ «Галичина»\~Полтв`янської сільської\~Ради народних\~депутатів Буського\~району Львівської\~області розроблений\~Львівським філіалом\~Інституту землеустрою\~в 1995\~році та\~затверджений розпорядженням\~Голови Буської\~райдержадміністрації від\~09.11.1995\~№441.\~В затверджених\~списках громадян,\~які мають\~право на\~середню земельну\~частку (пай)\~включений гр.\~ [PERSON] .\~На ім`я\~гр.\~ [PERSON] \~зареєстрований Сертифікат\~на право\~приватної власності\~на землю\~(середню\~земельну частку)\~серія ЛВ\~№ 2005\~від 14.04.1997\~ №\~226\~із земель\~НААГ «Галичина»\~на підставі\~розпорядження голови\~Буської райдержадміністрації\~№ 115\~від 10.04.1997\~ загальною\~площею 2,79\~умовних кадастрових\~гектарів.\~Відповідно до\~розпорядження голови\~Буської райдержадміністрації\~від 13.03.2000\~№ 125\~затверджено уточнений\~проект роздержавлення\~та приватизації\~земель по\~ТзОВ «Галичина»,\~яким передбачено\~розмір середньої\~земельної частки\~сільськогосподарських угідь\~2,79\~ум.\~кадастрових га,\~в тому\~числі ріллі\~ 2,20\~га.\~Та беручи\~до уваги\~розпорядження голови\~Буської райдержадміністрації\~від 30.03.2000\~№157\~«Про затвердження\~технічної документації\~по передачі\~земельних часток\~(паїв)\~і видачі\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~жителям Полтв`янської\~сільської ради»\~на гр.\~ [PERSON] уточнена\~частка (паю)\~2,0200\~умовних кадастрових\~гектарів,\~з них\~ріллі 1,49\~га,\~кормових угідь\~ 0,53\~га та\~розрахована площа\~земельних ділянок\~у фізичних\~гектарах,\~а саме\~загальна площа\~становить 1,8366\~га в\~тому числі\~ріллі \~1,2122\~га,\~кормових угідь\~ 0,6244\~га.\~В обмін\~сертифікату видано\~Державний акт\~на право\~приватної власності\~на землю\~Серія ІІІ-ЛВ\~042702\~від 10.07.2000\~ №\~12907\~загальною площею\~1,8366\~га,\~в тому\~числі земельна\~ділянка №\~ [NUMBER] \~площею 1,\~2122\~га (рілля)\~та земельна\~ділянка № [NUMBER] \~площею 0,6244\~га (кормові\~угіддя)\~на ім`я\~ [PERSON] . Згідно Технічної документації із землеустрою щодо встановлення, відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ФОП [PERSON] , в Державному земельному кадастрі зареєстровано земельні ділянки та присвоєно кадастрові номери: земельна ділянка площею 1,2122 га - кадастровий номер 4620684800:01:000:0012; - земельна ділянка площею 0,6243 га кадастровий номер 4620684800:04:000:0079. Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Вегерт Наталії Богданівни від 24.10.2024, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначені земельні ділянки, оскільки у наданих документах містяться розбіжність у написанні прізвища, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №042702, виданого 10 липня 2000 року Буською райдержадміністрацією, прізвище спадкодавця зазначається як « [PERSON] », а в інших документах прізвище спадкодавця вказано як « [PERSON] ». Отже, у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІЛВ №042702, виданого 10 липня 2000 року на підставі розпорядження голови Буської райдержадміністрації та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 12907 міститься розбіжність у написанні прізвища власника у такому правовстановлюючому документі. За таких обставин, суд вважає, що у вищевказаному правовстановлюючому документі було невірно зазначено прізвище власника цього документу, а саме « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », що призводить до неточності у визначенні власника по такому правовстановлюючому документі. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України,\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК\~України\~передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК\~України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як зазначено у постанові Верховного Суду № 320/948/18 від 10.04.2019 року у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Суд враховує роз`яснення, викладені у п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», за змістом якого при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Також суд приймає до уваги роз`яснення, викладені у листі Верховного Суду України 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Відповідно до ч. 1\~ст. 28 ЦК України, фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю у інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не має змоги. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявників та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення. Згідно ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved