Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Представник позивача, адвокат\~Суботін Г.Г., який діє в інтересах Адвокатського об`єднання «Ліга Сова» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за договором\~про надання\~юридичної (правової)\~допомоги \~№05/15/24\~від 15.05.2024\~щодо оплати\~послуг за\~отримання відстрочки\~від призову\~на війську\~службу під\~час мобілізації,\~сукупний борг\~з урахуванням\~індексу інфляції\~за весь\~час прострочення,\~а також\~три проценти\~річних від\~простроченої суми\~становить 10\~885,17\~грн.Позивач обґрунтовує\~позов тим,\~що 15.05.2024\~між Адвокатським\~об`єднанням «Ліга\~Сова» та [PERSON] укладено договір про надання юридичної (правової) допомоги №05/15/24, згідно з яким відповідач надає Адвокатському об`єднанню «Ліга Сова» повноваження на представлення його інтересів без жодних обмежень, в т.ч., але не виключно, у кримінальних провадженнях, цивільних, господарських та адміністративних справах, щодо вчинення певних дій, в т.ч. й процесуальних, право вид його імені подавати та підписувати скарги та заяви, в т.ч. й рапорта, клопотання та звернення, в т.ч на ім`я безпосереднього командира командира та звернення, в т.ч. до військової частини, заяви по суті та заяви з процесуальних питань, викладати свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також заперечення проти заяв і клопотань, надавати пояснення, в т.ч. додаткові щодо окремого питання, яке виникло про розгляді справи, отримувати необхідні документи і здійснювати усі інші необхідні законні дії, пов`язані з виконанням цього договору, в т.ч. але на не вичерпно знайомитись з матеріалами справи, робити з них копії тощо. Відповідно до п.4.1 договору відповідач повинен сплатити адвокатському об`єднанню гонорар протягом 10 днів з дня укладення договору. 13 листопада 2024 року адвокатом Співак В.А. направлено адвокатський запит за вих. №13/11 з проханням повідомити про прийняте рішення по суті заяви [PERSON] та надати завірені копії підтверджуючих документів щодо ухвалення відповідного рішення. У відповіді за вих.№771 від 18.11.2024 [INFO] зазначив що від 04.10.2024 військовозобов`язаному [PERSON] , [INFO] , надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації згідно з п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», про що 05.10.2024\~року о08:14 повідомлено останнього особисто по телефону, вказаному у заяві, що узгоджується із вимогами чинного законодавства. Таким чином, Адвокатським об`єднанням «ЛІГА СОВА» надано послуги в повному обсязі за договором про надання професійної (правничої) допомоги №05/15/24 від 01.05.2024. Згідно з вимогами п.3.1. Договору [PERSON] прийняв на себе зобов`язання оплачувати юридичну допомогу у відповідності до умов розділу 4 Договору. Позивачем було надіслано на адресу відповідача [PERSON] лист-повідомлення з проханням підписати акт виконаних робіт №1 та до 09.12.2024 сплатити гонорар успіху в розмірі 10\~000 грн. При цьому до листа повідомлення було додано копію відповіді [INFO] №7712 від 18.11.2024 та три примірника акта приймання-передачі наданих послуг. Крім цього, 02.12.2024 лист-повідомлення з додатками було також надіслано на електронну пошту відповідача. Станом на 10.04.2025 інфляційні нарахування на суму боргу складають 730,03 грн. Процентна ставка 3% річних складає 155,14 грн. Таким чином, загальна заборгованість відповідача за весь час прострочення зобов`язання складає 10\~885,17 грн. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором про надання юридичної (правової) допомоги №05/15/24 від 15.05.2024 не виконав, тому позивач просить позов задовольнити та стягнути вказані суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Провадження у справі відкрито 16.04.2025. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку. Судом встановлено,\~що 15.05.2024\~між Адвокатським\~об`єднанням «Ліга\~Сова» та [PERSON] укладено договір про надання юридичної (правової) допомоги №05/15/24, згідно з яким відповідач надає Адвокатському об`єднанню «Ліга Сова» повноваження на представлення його інтересів без жодних обмежень. Відповідно до п.4.1 цього договору відповідач повинен сплатити адвокатському об`єднанню гонорар протягом 10 днів з дня укладення договору. Пунктом 4.2. договору передбачено, що після виконання робіт адвокатське об`єднання та відповідач підписують Акт виконаних робіт з детальним описом виконаних робіт. Відповідно до п.4.3 договору відповідач зобов`язаний підписати Акт виконаних робіт (наданих послуг) протягом 3-х робочих днів з моменту відповідного акту від адвокатського об`єднання чи в той строк направити адвокатському об`єднанню мотивовану відмову у випадку якщо зазначені в Акті роботи (послуги) не відповідають фактично наданим або є неналежної якості. Без вмотивованої\~відмови протягом\~3\~календарних днів,\~акт вважається\~підписаним,\~а послуги вважаються наданими\~повністюта відповідної якості. Пунктом 4.4.\~договору встановлено,\~що сума,\~розрахунок якої,\~вказано у\~п.4.1.\~даного Договору,\~обумовлена сторонами\~до сплати\~у твердому\~розмірі відповідно\~до Акта\~виконаних робіт\~(наданих\~послуг),\~є витратами\~на професійну\~правничу допомогу\~адвокатського об`єднання\~за надання професійної правничої допомоги та зменшенню чи поверненню виконання відповідних робіт (надання послуг) не підлягає. Відповідно до Акту приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги №05/15/24 від 15.05.2025 адвокатське об`єднання надало послуги [PERSON] загальною вартістю у 21\~500 грн, а саме: усна консультація; надання юридичної допомоги під час отримання відстрочки від військової служби; заява на отримання відстрочки від призову на військову службу від 15.05.2024; адвокатський запит на [INFO] за вих. №06/06-2 від 06.06.2024; скарга на [INFO] від 11.06.2024; заява на отримання відстрочки від призову на військову службу від 17.07.2024; адвокатський запит на [INFO] за вих. №06/08 від 06.08.2024; адвокатський запит на [INFO] за вих. №09/08 від 09.08.2024; адвокатський запит повторно на [INFO] за вих. №15/08 від 15.08.2024; скарга на [INFO] від 22.08.2024; заява на отримання відстрочки від призову на військову службу від 27.09.2024; адвокатський запит на [INFO] за вих. №13/11 від 13/11.2024; гонорар успіху, який сплачується в разі досягнення успіху та отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації - 10000 (десять тисяч) гривень. 27 вересня 2024 року адвокатським об`єднанням, відповідно до додатку 4 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року №560, складено заяву про отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. 13 листопада 2024 року адвокатом Співак В.А. направлено адвокатський запит за вих. №13/11 з проханням повідомити про прийняте рішення по суті заяви [PERSON] та надати завірені копії підтверджуючих документів щодо ухвалення відповідного рішення. У відповіді за вих.№771 від 18.11.2024 [INFO] зазначив що від 04.10.2024 військовозобов`язаному [PERSON] [INFO] , надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації згідно п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», про що 05.10.2024\~року о08:14 повідомлено останнього особисто по телефону, вказаному у заяві, що узгоджується із вимогами чинного законодавства. До відповіді також була додана довідка №334 про надання\~відстоюйвід призову на військову службу під час мобілізації на строк до 09.11.2024. Таким чином, Адвокатським об`єднанням «ЛІГА СОВА» надано послуги в повному обсязі за договором про надання професійної (правничої) допомоги №05/15/24 від 01.05.2024. Згідно з вимогами п.3.1. Договору [PERSON] прийняв на себе зобов`язання оплачувати юридичну допомогу у відповідності до умов розділу 4 Договору. Позивачем було надіслано на адресу відповідача [PERSON] лист-повідомлення з проханням підписати акт виконаних робіт №1 та до 09.12.2024 сплатити гонорар успіху в розмірі 10\~000 грн. При цьому до листа повідомлення було додано копію відповіді [INFO] №7712 від 18.11.2024 та три примірника акта приймання-передачі наданих послуг. Крім цього, 02.12.2024 лист-повідомлення з додатками було також надіслано на електронну пошту відповідача. 30 грудня 2024 року позивачем було надіслано на електронну адресу в відповідача лист-претензію з відповіддю [INFO] . Враховуючи вищевикладене, позивач зазначає, що у відповідача з 04.10.2024 виникло перед адвокатським об`єднанням виникло зобов`язання відповідно до вимог ст.530 Цивільного кодексу України щодо оплати за надані послуги згідно з договором №05/15/24 від 15.05.2024 на суму 10\~000 грн, яку було узгоджено сторонами в договорі. Станом на 10.04.2025 інфляційні нарахування на суму боргу складають 730,03 грн. Процентна ставка 3% річних складає 155, 14 грн. Таким чином, загальна заборгованість відповідача за весь час прострочення зобов`язання складає 10\~885,17 грн. 05.05.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. До даного клопотання було додано скріншот з мобільного додатку «Резерв +», скріншот електронного військово-облікового документа з додатку «Резерв +», витяг з Єдиного Державного реєстру призовників. Зважаючи на вищевикладене, суд зазначає наступне, що з наданих документів не вбачається, що відповідач може не виконувати свої зобов`язання перед позивачем, а тому дані докази не приймаються судом до уваги. Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Згідно чч.1, 3 ст.27 вищезгаданого Закону, договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити\~Конституції України\~та Законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики (ч.5 ст.27). При цьому, відповідно до\~ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Відповідно до\~ст.901\~ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надані йому послуги в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1\~ст.903 ЦК України). Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови договору про надання юридичної (правової) допомоги №05/15/24 від 15.05.2024, у добровільному порядку ухиляється від сплати гонорару за ним, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за надання юридичної (правової) допомоги в розмірі 10\~885,17 грн. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved