Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

У квітні 2025 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який уточнив в ході судового розгляду, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що відповідачі є власниками квартири [ADDRESS] та є абонентами ОКП «Донецьктеплокомуненерго», користуються послугами з опалення, але не в повному обсязі оплачують вартість спожитих послуг, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги з теплопостачання у встановлений законодавством строк. З 01.01.2022\~до 01.02.2022 сума заборгованості за теплову енергію за особовим рахунком відповідачів склала 2912 грн. На суму боргу нараховані інфляційні втрати в розмірі 37,86 грн та 3% річних в сумі 7,66 грн. Просить суд стягнути з відповідачів зазначені суми, а також поштові витрати на загальну суму 135 грн, витрати на отримання відомостей з Державного реєстру речових правна - 45 грн та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав в повному обсязі вимоги за позовною заявою, просив суд розглядати справу за його відсутністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надала заяву про визнання уточненої позовної заяви, зазначила, що вона є особою з інвалідністю другої групи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з`явились, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином шляхом надіслання судової повістки. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне. Судом встановлено, що відповідачі є власниками квартири [ADDRESS] , [PERSON] є абонентом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» та має особовий рахунок\~№ [NUMBER] . Відповідачі мають заборгованість за теплову енергію за період з 01.01.2022\~до 01.02.2021 у сумі 2912 грн. На вказану суму заборгованості нараховані 3% річних 7,66 грн та індекс інфляції в сумі 37,86 грн за період з 01.01.2022 до 01.02.2022. Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне. За ст. 68 Житлового кодексу наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісяця. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 9 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VII від 09.11.2017 року, який вступив в дію з 01.05.2019 року, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами фактично виникли договірні відносини щодо надання позивачем послуг відповідачам з опалення, оскільки позивач надавав відповідачам такі послуги, а відповідачі прийняли їх. На ім`я відповідача [PERSON] оформлений особовий рахунок в абонентській службі позивача. Відповідачі належним чином не виконували своє зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати за спожиті послуги, які їм надані позивачем, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість. Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» обґрунтовані та підлягають задоволенню, а\~з відповідачів на користь позивача належить стягнути заборгованість за надані послуги в зазначених вище сумах. Відповідно до ч. 1ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач, при зверненні до суду сплатив суму судового збору у розмірі 2422,40 грн. Відповідно до довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 773507 від 16.01.2024 [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи. Згідно положень п.9 ч.1\~ст. 5 Закону України « Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп. Таким чином, [PERSON] звільнена від сплати судового збору. З огляду на викладене з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача, згідно з ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню понесені останнім та документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. Згідност.133 ЦПК України,судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.4 ч.3\~ст.133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Позивачем по справі понесені витрати,пов`язані з формуванням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно в сумі 45 грн та витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачу документів у справі на суму 135 грн, тому ці витрати слід стягнути з відповідачів на його користь.

Outcome: approved