Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

24.03.2025 [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С., який обґрунтовує тим, що [INFO] померла його рідна тітка - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: [ADDRESS] , яка належала їй на підставі довідки ЖБК №320 «Феросплавник-6» від 22.09.1994, право власності зареєстровано у ОП Запорізьке МБТІ 21.10.1994. При житті [PERSON] , а саме 11.11.2010, склала заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тарасовою А.П. за р№1885, відповідно до якого належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] вона заповіла позивачу. Останні місяці життя тітка проживали разом з ним, проте вони були зареєстровані за різними адресами. Позивач доглядав тітку, оскільки вона потребувала сторонньої допомоги. Після смерті тітки позивач з дружиною займались її похованням. Наприкінці шестимісячного строку для прийняття спадщини він дізнався, що йому потрібно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим він звернувся до приватного нотаріуса ЗМНО Корнієнко Я.С., якою був призначений день прийому - 03.02.2025 для подання відповідної заяви та відкриття спадкової справи. Проте він не зміг у призначений час звернутись до нотаріуса, оскільки з 2018 року перебуває на обліку з діагнозом хронічний простатит, періодично проходить лікування та у період з 29.01.2025 по 07.02.2025 у нього відбулось загострення хвороби, через запальні процеси він відчував гострий біль, піднялась висока температура і лише 15.03.2025 він зміг звернутись до лікаря за отриманням рекомендацій з лікування та призначення медикаментів. Зазначені обставини створили об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. Одразу після зазначених подій та одужання, 19.03.2025 він звернувся до приватного нотаріуса ЗМНО Корнієнко Я.С. з питання щодо подання заяви про прийняття спадщини, проте йому повідомили, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини та йому потрібно звернутись до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Вважає, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його рідної тітки - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , строком на три місяці Ухвалою суду від 25.03.2025 за вказаним позовом у справі викрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. 25.04.2025 від представника відповідача Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради Кіпи О.В. до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву. Ухвалою суду від 28.04.2025 відзив відповідача, поданий у даній цивільній справі, залишено без розгляду у зв`язку з тим, що він поданий поза межами строку визначеного судом. Ухвалою суду від 28.04.2025 підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду. Представник\~позивача - адвокат Земцова В.О. в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що позивач про наявність заповіту дізнався вже наприкінці шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, але не встиг подати нотаріусу таку заяву через загострення хронічної хвороби. Представник відповідача Запорізької міської ради в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника відповідача про можливість розгляду справи у її відсутність. Третя особа\~приватний нотаріус ЗМНО Корнієнко Я.С. в судове засідання не прибула, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Суд вважає можливим провести судовий\~розгляд у відсутність представника відповідача та третьої особи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. [INFO] в м. Запоріжжі померла тітка позивача - [PERSON] , якій на праві приватної власності належала квартира за адресою: [ADDRESS] . Право власності підтверджується довідкою ЖБК №320 «Феросплавник-6» від 22.09.1994 та зареєстровано у Запорізькому МБТІ 21.10.1994 за реєстровим №34516 у реєстровий книзі №188. Згідно з заповітом, посвідченим 11.11.2010 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тарасовою А.П., реєстровий №1885, [PERSON] заповідала належну їй на праві особистої приватної власності квартиру [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . 11.11.2010 вказаний заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі. Відповідно до інформації, яка міститься у щоденнику лікаря-терапевта [PERSON] від 15.03.2025, [PERSON] перебуває під наглядом лікаря уролога з 2018 року, лікувався амбулаторно, у т.ч. з 29.01.2025 по 07.02.2025 з діагнозом: хр. простатит загострення (зі слів). Відповідно до інформаційної довідки приватного нотаріуса ЗМНО Корнієнко Я.С. від 19.03.2025, [PERSON] було призначено прийом нотаріуса на 12.00 год. 03.02.2025 стосовно прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . В призначений час він на прийом не з`явився. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 19.03.2025, інформація про спадкові справи та видані на їх підтвердження свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня. Крім того встановлено, що 19.03.2025 приватним нотаріусом ЗМНО Корнієнко Я.С. надані письмові роз`яснення [PERSON] про пропуск ним строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та можливість звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст.15,\~16 ЦК України, ст.4,\~5 ЦПК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно з ст.12,\~13,\~81 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до ст.1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.\~Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.1\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява подається особисто. Згідно з\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 06 вересня 2017 року в справі № 6-496цс17. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON] . Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що правила ч.3 ст.1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (постанова Верховного Суду від 28.03.2022 у справі №750/2158/21). Вирішуючи справи щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно також врахувати свободу заповіту як фундаментального принципу спадкового права. Подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 17 березня 2021 року у справі №308/4272/19, від 15 квітня 2021 року у справі №591/1271/18, від 26 липня 2021 року у справі №405/7058/19, від 21 жовтня 2021 року у справі №643/13260/19, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах. Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що причини пропуску позивачем [PERSON] встановленого законом строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] є поважними, оскільки пов`язані з об`єктивними, непереборними труднощами для вчинення цих дій, а саме, із загостренням у нього хронічної хвороби у період, який припав на кінець шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, враховуючи при цьому, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, заповіт на час відкриття спадщини заповіт був чинним, спадкоємці за законом відсутні. Суд вважає, що воля спадкодавця [PERSON] на випадок її смерті, викладена у формі заповіту, підлягає обов`язковій реалізації, зокрема на користь позивача, оскільки свобода та реалізація положень заповіту після відкриття спадщини мають фундаментальне значення у спадкових правовідносинах, однак позивачка була позбавлена можливості своєчасної реалізації спадкових прав через причини, які визнані судом поважними. Також суд враховує, що тривала необізнаність спадкоємця про наявність заповіту теж є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини. На підстав вищевикладеного, виходячи із завдань цивільного судочинства, принципу верховенства права, розумності, справедливості та ефективності судового захисту, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити

Outcome: approved