Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся 10 лютого 2025 року в суд із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , та встановлення над нею опіки, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що [PERSON] є його тіткою по маминій лінії, яка проживає з ними однією сім`єю в [ADDRESS] та за якою він здійснює постійний догляд. Згідно довідки до акту огляду психіатрична МСЕК серії ВТЭ-8 №038837 від 27 лютого 1997 року, [PERSON] визнана інвалідом ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлена довічно. Внаслідок хвороби [PERSON] непрацездатна. Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року було відкрито провадження та призначено судовий розгляд по справі. Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу та було зупинено провадження у справі. 13 травня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №651 від 02 лютого 2025 року та ухвалою суду від 20 травня 2025 року було поновлено провадження по справі.\~ В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник - адвокат Федорів С. І. підтримали доводи заяви та просили її задовольнити. Адвокат Федорів С. І. просив врахувати встановлені під час судового розгляду справи обставини, що заявник [PERSON] здійснює постійний догляд за своєю тіткою [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом повною розумовою відсталістю, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Хвора [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги, інші особи, які б могли здійснювати за нею догляд відсутні. Батьки [PERSON] , а саме [PERSON] та [PERSON] є пенсіонерами, які в силу свого віку не можуть здійснювати за нею догляд. У зв`язку з чим, заявник [PERSON] звернувся до виконавчого комітету Богородчанської селищної ради для оформлення опікунства та рішенням ради рекомендовано у разі визнання [PERSON] недієздатною призначити опікуном заявника [PERSON] . Інші особи, які б могли б та виявили бажання, здійснювати догляд за [PERSON] відсутні. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Стасів В. О. не заперечував проти задоволення заяви. При призначенні опікуна просив врахувати подання органу опіки та піклування Богородчанської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Богородчанської селищної ради від 15 травня 2025 року №1464-84/2025. Вказує, що заявник [PERSON] звернувся до них із заявою про призначення його опікуном його тітки [PERSON] . Комісією було здійснено виїзд за місцем проживання заявника та встановлено, що [PERSON] проживає у [ADDRESS] , разом з [PERSON] , яка є його бабусею, [PERSON] , який є його дідусем та з тіткою [PERSON] , за якою він\~здійснює постійний догляд. \~Інших осіб\~які б\~хотіли здійснювати\~опіку не\~має. Представник [PERSON] - адвокат Попович М. М. не мав заперечень проти задоволення заяви. Судом встановлено,\~що відповідно до акту обстеження умов проживання №06/11.04-37 від 26.02.2025 року, заявник [PERSON] фактично проживає в [ADDRESS] , разом з ними за вказаною адресою зареєстровані та проживають [PERSON] , яка є його бабусею, [PERSON] , який є його дідусем та його тітка [PERSON] (а.с. ). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №651, проведеної експертизи 02 травня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом помірною розумовою відсталістю. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. ). Рішенням виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №1464-84/2025 від 15 травня 2025 року, виконавчий комітет селищної ради вирішив рекомендувати, щодо призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання її недієздатною заявника [PERSON] (а.с. ). Вислухавши учасників, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення опікуном недієздатного, беручи до уваги висновок експерта, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Як визначено в\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 1\~статті 41 ЦК України\~передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1\~ст. 60 ЦПК України). Зі змісту\~ст. 63 ЦК України\~встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, страждає хронічним стійким психічним розладом помірною розумовою відсталістю, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у своєму рішенні дійшов висновку про доцільність призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . За таких\~обставин,\~ заяву\~слід задовольнити,\~визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення. Суд також вважає за необхідне зазначити, що, згідно з ч. 6 та ч. 7\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved