Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Заявник [PERSON] 18 липня 2024 року звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна останньому, заінтересовані особи: [PERSON] , орган опіки та піклування Городищенської сільської ради. Заяву обґрунтовує, що [PERSON] , [INFO] є його рідним дядьком по батьковій лінії, який є особою з інвалідністю ІІ групи, внаслідок психічного розладу та за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що в [PERSON] окрім нього, інших працездатних родичів немає, догляд здійснює він. На підставі наведеного, просить визнати недієздатним [PERSON] , встановити над ним опіку та призначити його опікуном над недієздатним. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 18 липня 2024 року прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання. В судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав, зазначених у ній та просив її задовольнити. Вказував, що він дійсно бажає бути опікуном дядька, має відстрочку від призову на військову службу, оскільки навчається в аспірантурі. Представник особи, відносно якої вирішується питання адвокат Карпюк Л.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви, вказувала, що таке рішення суду буде в інтересах [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності у зв`язку із станом здоров`я. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Городищенської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд даної справи у його відсутності, не заперечує щодо її задоволення. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення за наступних підстав. Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 вказаного Закону, визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №81 від 31 січня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді рекурентного депресивного розладу з важким перебігом з психотичними симптомами. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.70-72). Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст.41 ЦК України, передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, оскільки [PERSON] внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, його слід визнати недієздатним. Частиною 1 статті 60 ЦК України, передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до інформації, яка зазначена в копії довідки №349/01-02 від 22 січня 2024 року, виданої управлінням соціальної та ветеранської політики Луцької державної адміністрації Волинської області, [PERSON] дійсно перебуває на обліку в управлінні соціальної та ветеранської політики Луцької районної державної адміністрації та одержує допомогу на догляд (щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з інвалідом 1 чи 2 групи наслідок психічного розладу, який за висновок лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним) В період з 01 грудня 2023 року по 31 травня 2024 року. Утриманець [PERSON] , [INFO] (а.с.22). Актом № 6 від 10 червня 2024 року про встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду ), проведеного за адресою: [ADDRESS] , стверджується факт здійснення догляду [PERSON] свого дядька [PERSON] . При цьому встановлено, що мати пенсіонер та особа похилого віку, тому здійснювати догляд не може. Згідно із заключення ЛКК, виданого КНП «Горохівський ЦПМД» № 585 від 02 липня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , пенсіонер, потребує постійного стороннього догляду. Згідно з висновком лікарсько-консультаційної комісії № 292 протокол №88 від 30.05.2024 року [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном - піклувальником. Відповідно до довідки № 144, виданої КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, [PERSON] за психіатричною та наркологічною допомогою не звертався. Із витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] станом на 10.06.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до інформації, яка зазначена в довідці про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти № 401675, сформованої в Єдиній державній електронній базі з питань освіти 02.10.2024 року ректором І. Вахович, [PERSON] навчається на денній формі навчання в Луцькому національному технічному університеті та здобуває ступінь/рівень освіти - доктор філософії, дата початку здобуття освіти - 01.10.2024, дата завершення здобуття освіти 30.09.2028. З огляду на довідку, видану [INFO] № 7613 від 09 жовтня 2024 року [PERSON] надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Здобувачі професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти і здобувають рівень освіти, що є вищим за раніше здобутий рівень освіти у послідовності, визначеній\~частиною другою\~статті 10 Закону України "Про освіту", а також докторанти та особи, зараховані на навчання до інтернатури. Рішенням виконавчого комітету Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області № 183 від 05 серпня 2024 року «Про призначення опікуна для недієздатної особи (затвердження висновку опікунської ради виконавчого комітету)» затверджено висновок опікунської ради виконавчого комітету про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином [PERSON] , [INFO] , над [PERSON] в разі визнання останнього недієздатним (а.с. 57). Відповідно до копії висновку опікунської ради виконавчого комітету Городищенської сільської ради від 02.08.2024 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його рідним дядьком [PERSON] , [INFO] , опікунська рада визнає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над його рідним дядьком [PERSON] (а.с.57). Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З огляду на викладене, суд вважає за необхідним встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Із інформації Вінницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» стверджується, що при проведенні експертизи було витрачено 8 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1 030,06 грн., тобто загальна вартість цієї експертизи становить 8 240,48 грн. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Таким чином, відшкодування судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи та розгляду справи в розмірі 8 240, 48 гривень слід покласти на державу. На підставі викладеного та

Outcome: approved