Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою про\~визнання [PERSON] ,\~ [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] є його неповнорідним братом. [PERSON] є інвалідом другої групи, довічно. Має інвалідність з дитинства, страждає на психічний розлад, має обмеження здатності до орієнтації, до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Через свій психічний розлад [PERSON] тяжко виконанувати елементарні побутові справи та потребує постійного стороннього контролю, мислить не завжди логічно, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. По стану здоров`я, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. І він фактично опікується братом, доглядає за ним. Їх мати, за віком і станом здоров"я, не має реальної змоги опікуватися [PERSON] . У зв`язку\~з цим\~просить визнати\~-[PERSON] ,\~ [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] опікуном останнього. Вказана заява надійшла до суду 24 червня 2024 року. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 25 червня 2024 року заяву прийнято до розгляду\~та відкрито\~провадження у\~справі. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначено адвоката Чуйченко Андрію\~ Анатолійовичу,\~ [INFO] , для представництва його інтересів під час розгляду заяви [PERSON] , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Володимирецької селищної ради, [PERSON] , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. 27 червня 2024 року [PERSON] ,\~ [INFO] , призначено адвоката Крестинську Л.А. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 липня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», провадження в справі зупинено. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 квітня 2025 року відновлено провадження у справі. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, просив заявлені вимоги задовольнити, надав пояснення в межах поданої заяви. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, не заперечує, щодо задоволення вказаної заяви. Належним чином\~повідомлений представник\~Володимирецької селищної\~ради Рівненської\~області,\~як орган\~опіки і\~піклування в\~судове засідання\~не з`явився,\~ \~надали заяву\~про розгляд\~справи у\~їх відсутності,\~Висновок щодо\~можливості призначення\~опікуном [PERSON] \~над [PERSON] ,\~ [INFO] , затверджений рішенням виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Рівненської області. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним [PERSON] в судовому засіданні не заперечила щодо визнання недієздатним [PERSON] , оскільки даний факт підтверджується висновком експерта. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] , суд вважає за можливе розглянути справу без виклику останнього в судове засідання. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення. Судом\~встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] є неповнорідним братом [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження матері заявника та особи, яку визнають недієздатною, серії [NUMBER] , де її дівоче прізвище вказано - « [PERSON] »; свідоцтвом про укладення шлюбу матері заявника та особи, яку визнають недієздатною, [PERSON] із [PERSON] , де після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище « [PERSON] »; свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , де в графі мати записана « [PERSON] »; свідоцтвом про укладення шлюбу матері заявника та особи, яку визнають недієздатною, [PERSON] із [PERSON] , де після уклдення шлюбу останній присвоєно прізвище « [PERSON] »; свідоцтвом про народження заявника, серії [NUMBER] , де в графі мати записана [PERSON] . [PERSON] ,\~ [INFO] є\~інвалідом другої групи, має інвалідність з дитинства, що підтверджується довідкою, серії ВТЭ-19 №068395. Відповідно до\~Висновку лікарської\~комісії медичного\~закладу щодо\~необхідності постійного\~ стороннього\~догляду за\~інвалідом І\~чи ІІ\~ групи\~внаслідок психічного\~розладу №327\~від 08.03.2024,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , потребує постійного стороннього догляду. Згідно Акту №215 від 12.06.2024, складеного Володимирецькою селищною радою на основі проведеного обстежения домогосподарства, письмових свідчень сусідів, доданих до Акту, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , постійно піклується про свого брата, супроводжує на медичні огляди, надає всю необхідну допомогу та підтримку. [PERSON] постійно здійснює догляд за [PERSON] . Відповідно до\~Витягу №1103\~про зареєстрованих\~у житловому\~приміщенні/будинку\~осіб від\~10.06.2024,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №75/25 від 14.03.2025, проведеного судовими експертами Рівненської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»,\~[PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ виявляє\~ознаки хронічного,\~стійкого психічного\~розладу у\~вигляді Епілепсії\~з недоумством\~(F02.83\~ за\~міжнародною класифікацією\~хвороб 10\~перегляду).\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , внаслідок наявного психічного розладу позбавлений здітності усвідомлювавти значення своїх дій та керувати ними. \~ А як зазначено в ч.1 ст.\~39\~ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~\~\~\~Згідно п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. \~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~\~\~\~Згідно подання\~щодо можливості\~призначення опікуном\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~ над\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~затвердженого рішенням\~виконавчого комітету\~Володимирецької селищної\~ради Рівненської\~області №109\~від 19\~липня 2024\~року,\~орган опіки\~та піклування\~дійшов до\~ висновку\~ щодо\~можливості призначення\~опікуном [PERSON] ,\~ [INFO] \~ над\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , у випадку визнання його судом недієздатною. \~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.60\~ЦК України , суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~\~\~\~ Враховуючи\~вищевикладені обставини\~в їх\~сукупності,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ страждає\~ на\~хронічне,\~ \~стійке \~психічне захворювання,\~через вказаний\~розлад не\~здатний усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~керувати ними,\~орган опіки\~та піклування\~ Володимирецької\~селищної ради\~вважає за\~доцільне призначити\~ опікуном\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~ над\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , а тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved