overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з 17.10.2017 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають, спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось і вони припинили спільне проживання, ведення господарства тривалий час, на даний час шлюб носить формальний характер, строк для примирення просить не надавати та шлюб розірвати. Ухвалою суду від 15.04.2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надав, представник відповідача подала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та визнання позову. Відповідно до ч.1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. Частиною 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України однією з підстав припинення шлюбу є його розірвання. Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що дійсно з 17.10.2017 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, шлюбні відносини сторони припинили, позивач наполягає на розлученні, відповідач не заперечує, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі 1 211,20 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і ст. 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до ч. 6 ст.\~259\~ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого буде складений 03.06.2025 року. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

24 березня 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 25 квітня 2023 року. Від попереднього шлюбу з відповідачем, який тривав з 15 листопада 2017 року по [INFO] , у них народилася дитини [PERSON] , [INFO] . Через деякий час після укладення шлюбу сімейне життя між подружжям знову погіршилося та в кінцевому результаті призвело до того, що кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. На даний момент між позивачем та відповідачем припинене ведення спільного господарства. Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено перше судове засідання (а.с. 8). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] » (а.с. 16). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, також надав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав (а.с. 17). В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони 25 квітня 2023 року зареєстрували шлюб у Миргородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №132. Мають спільну неповнолітню дитину від їх попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 квітня 2019 року (а.с. 2, 5). Позивач наполягає на задоволенні судом заявлених позовних вимог, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. Відповідно до ч.\~2 ст.\~104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.\~3 ст.\~105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.\~2 ст.\~112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.\~113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.\~2 ст.\~114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.\~3 ст.\~115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст.\~141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

24 квітня 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 24 вересня 2005 року. Спільне життя між подружжям не склалося у зв`язку з втратою почуттів любові, поваги, дружби і взаємодопомоги. Із жовтня 2024 року шлюбні відносини між сторонами припинено. Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 квітня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено перше судове засідання (а.с. 12). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] » (а.с. 21). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, також надав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав (а.с. 20). В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони 24 вересня 2005 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м.\~Миргород, актовий запис №310 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.11.2008 (а.с. 8). Позивач наполягає на задоволенні судом заявлених позовних вимог, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам неповнолітнього сина. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. Відповідно до ч.\~2 ст.\~104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.\~3 ст.\~105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.\~2 ст.\~112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.\~113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.\~2 ст.\~114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.\~3 ст.\~115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст.\~141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

25 квітня 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 17 квітня 2015 року. Сімейні стосунки між подружжям зіпсувались, сторони перестали знаходити спільну мову та порозуміння. Вже протягом тривалого часу сторони не проживають однією сім`єю. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 квітня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено перше судове засідання (а.с. 20). Позивач в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просила проводити судовий розгляд у її відсутність, на позовних вимогах наполягала, строку для примирення не потребує (а.с. 17). Представник позивача адвокат Долженко О.М. також направила до суду заяву, в якій виклала прохання проводити розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала (а.с. 27). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій виклав прохання провести розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог, строку для примирення не потребує (а.с. 25). В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 17 квітня 2015 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.\~Києві, відповідний актовий запис №667 (а.с. 12). Мають спільну неповнолітню дитину від їх шлюбу [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 вересня 2016 року (а.с. 13). Сторони шлюбні відносини не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його припинення. Відповідно до ч.\~2 ст.\~104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.\~3 ст.\~105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.\~2 ст.\~112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.\~113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.\~2 ст.\~114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.\~3 ст.\~115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст.\~141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язану з потребою в його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, відповідно до вимог ч. 6 ст. 259\~ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути на користь позивача з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 71477,64 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що 25.11.2021 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 22037000548714. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин ст.526 та ст.527 Цивільного кодексу України. Внаслідок чого,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб між ними, який був зареєстрований 13 липня 1996 року Верхньосамарською сільською радою Близнюківського району Харківської області, актовий запис № 05. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.07.1996. Між подружжям припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення сумісного господарства, поновляти які вони не бажають. Спроб для примирення і збереження сім`ї не приймають. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити в повному об`ємі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 13 липня 1996 року Верхньосамарською сільською радою Близнюківського району Харківської області, актовий запис № 05, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 13.07.1996 Верхньосамарською сільською радою Близнюківського району Харківської області. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що шлюб фактично розпався і зберегти його неможливо, що спричинене відсутністю взаєморозуміння, почуття поваги та любові між подружжям, строк на примирення бажаного результату не надасть, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу порушує принцип добровільності та права сторін, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження сім`ї є неможливим. Представник позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та позивача, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Суд,\~в силу\~п.3\~ст.211\~ЦПК України,\~вважає за\~можливе розглянути\~дану справу\~за відсутності\~позивача та\~її представника. Відповідач, будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позовну заяву до суду не подав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. 26 серпня 2021 року сторони зареєстрували шлюб у Зборівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 39, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від даного шлюбу у подружжя народився син: [PERSON] - [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 26 серпня 2021 року. Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З врахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу неможливе та недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін, дана сім`я фактично розпалася, сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Грималюк Б. І., звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 06.02.2020 року в Тернопільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Івано-Франківськ), актовий запис № 188. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в них з відповідачем погіршилися стосунки, вони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, шлюбні відносини між ними фактично припинені. З огляду на наведені обставини просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] \~та її\~представник \~адвокат Грималюк\~Б.\~І. в судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки надіслав клопотання, в якому просить розглянути справу за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] ,\~в\~якому\~просить стягнути\~з\~відповідачки заборгованість\~в сумі\~96780\~грн.\~60\~коп.,\~з яких:\~72010\~грн.\~14\~коп.\~за\~послуги\~з постачання\~теплової\~енергії\~за період\~з\~01.05.2018\~по\~31.01.2025;\~940\~грн.\~80\~коп.\~за\~абонентську\~плату за\~Індивідуальним\~договором з\~постачання\~теплової енергії\~за\~період\~з 01.06.2022\~по\~31.01.2025;\~15058\~грн.\~46\~коп.\~за\~послугу\~з постачання\~гарячої\~води\~за період\~з\~01.05.2018\~по\~31.01.2025;\~545\~грн.\~28\~коп.\~за абонентську\~плату за\~Індивідуальним договором\~з постачання\~гарячої води\~за період\~з 01.06.2022\~по 31.01.2025;\~1647\~грн.\~65\~коп.\~за послугу\~з технічного\~обслуговування внутрішньобудинкових\~систем теплопостачання\~за період\~з 01.07.2022\~по 31.01.2025;\~535\~грн.\~68\~коп.\~за послугу\~з технічного\~обслуговування внутрішньобункових\~систем постачання\~гарячої води\~за період\~з 01.07.2022\~по 31.01.2025,\~інфляційні втрати\~у сумі\~4375\~грн.\~36\~коп.\~та 3\~%\~річних у\~сумі 1667 грн.\~23\~коп.,\~а також\~судові витрати\~в розмірі\~3028\~грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води мешканцям багатоквартирних будинків м. Харкова,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19.07.2023 у розмірі 45\~366,48 грн. станом на 08.01.2025, в тому числі 45\~366,48 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) та судовий збір у розмірі 3 028 грн. В обґрунтування позову позивач покликався на такі обставини. 19.07.2023 [PERSON] встановила мобільний додаток Monobank. Відповідно до п. 1 Розділу 1 «Терміни та визначення» Умов обслуговування рахунків фізичної особи в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК, далі - Умови, мобільний додаток Monobank - сервіс Банку, що дозволяє надавати Клієнтові банківські послуги через смартфон за допомогою мобільного додатку (далі - Мобільний додаток).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

У квітні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 20.02.2021 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу є дитина: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття взаємної любові і поваги. З 15.12.2024 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть. З врахуванням наведеного позивач просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.02.2021\~року Хмельницьким\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Хмельницький),\~актовий запис №236. Спільне життя між сторонами не склалось. Частиною 1 статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved