Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова\~компанія "ФАНГАРАНТ\~ГРУП" звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог вказали, що 18.07.2024 року між ФОП [PERSON] (рнокпп [NUMBER] ) та [PERSON] було укладено договір №60200361036 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Цей договір укладено в електронній формі, що згідно з п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 8.1 договору клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фангарант Груп"). Згідно умов вказаного договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Телефон моібльний Apple iPhone 13 Pro Max 256GB Graphite (MLLA3) (Вживаний)", встановленою вартістю 39 105,88 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на договорі. \~ \~ \~ \~Умовами пакету фінансування визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору, а саме: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів): становить 8 300,00 грн, кількість місячних платежів (крім першого): 5, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 6 161,18 грн., вид договору: прямий лізинг. \~ \~ \~ \~Також, згідно п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № 2024020101 від 01.02.2024р. всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору 18.07.2024 року. Про відступлення прав вимоги за договором відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1. договору. \~ \~ \~ \~Станом на 17 грудня 2024 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов пакету фінансування та п. 10.4.2. Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії Договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено 19.07.2024р. - 8 300,00 грн. (платіж при отриманні товару). \~ \~ \~ \~Положеннями п. 12.1. договору визначено, що сторони несуть відповідальність, встановлену цим договором, правилами та чинним законодавством України. \~ \~ \~ \~У зв`язку з недотриманням відповідачем взятих на себе зобов`язань, утворилась заборгованість, яка становить 36 967,06 грн., з яких 30 805,88 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, та 6 161,18 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору, яку позивач просить суд стягнути з відповідача, а також понесені ним судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2024 року позовну заяву Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~"Фінансова\~компанія "ФАНГАРАНТ\~ГРУП" до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованостібуло прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено справу до розгляду по суті Представник позивача Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~"Фінансова\~компанія "ФАНГАРАНТ\~ГРУП" в судове засідання не з`явився, в позовній заяві прохали розгляд справи проводити у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують повністю та прохають їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у йоговідсутність, позовні вимоги визнає частково, а саме в частині сплати заборговансоті за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст.76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 18.07.2024 року між ФОП [PERSON] (рнокпп [NUMBER] ) та [PERSON] було укладено договір №60200361036 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Цей договір укладено в електронній формі, що згідно з п.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису (а.с.14-15). Згідно з п. 8.1 договору клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фангарант Груп"). Відповідно до п. 8.2. договору, порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 15/03-24 від 15.03.2024 р., що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua , а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в розділі 5 правил. Відповідно по п. 1.4 правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше правила є договором приєднання у розумінні ст.634 Цивільного кодексу України. Підписанням договору клієнт приєднується до правил. Правила є невід`ємною частиною кожного договору з моменту його укладення (а.с.17-30). Відповідно до п. 13.8 договору клієнт ознайомився з правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 15/03-24 від 15.03.2024 р., зміст правил є зрозумілим для клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати. Пунктами 9.1.-9.3 договору визначено, що надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. Момент підписання цього договору може не співпадати у часі з моментом отримання товару (послуги) у випадку оформлення заявки на отримання товару онлайн та/або отримання товару поштою, кур`єрською доставкою тощо. Клієнт отримує товари (послуги) в належній якості, кількості, стані та в комплектності згідно умов цього Догоовру, та без зовнішніх дефектів і інших недоліків. У разі якщо клієнт не отримав товари (послуги) або повернув товари (послуги) постачальнику протягом 14 календарних днів, клієнт зобов`язаний повідомити про це Процесинг-центр в семиденний строк, шляхом відправки повідомлення на адресу електронної пошти, зазначену в п.7.1 Договору. Підписами на цьому договорі сторони засвідчують необхідність здійснення клієнтом оплати платежу при укладенні цього договору у повному розмірі, передбаченому Пакетом фінансування, а також до моменту фактичного отримання Клієнтом товару/послуги. Згідно вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Телефон моібльний Apple iPhone 13 Pro Max 256GB Graphite (MLLA3) (Вживаний)", встановленою вартістю 39 105,88 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на договорі. \~ \~ \~ \~Умовами пакету фінансування, визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору, а саме: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів): становить 8 300,00 грн, кількість місячних платежів (крім першого): 5, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 6 161,18 грн., вид договору: прямий лізинг. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ №2024020101 від 01.02.2024р. всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору 18.07.2024 року. Про відступлення прав вимоги за договором відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1. договору. \~ \~ \~ \~Станом на 17 грудня 2024 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов пакету фінансування та п. 10.4.2. Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії Договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено 19.07.2024р. - 8 300,00 грн. (платіж при отриманні товару). Положеннями п. 12.1. договору визначено, що сторони несуть відповідальність, встановлену цим договором, правилами та чинним законодавством України. З наданого позивачем розрахунку заборгованості згідно договору №60200361036 від 18.07.2024р. вбачається, що станом на 17.12.2024 року розмір заборгованості відповідача за договором становить - 36 967 грн., з них: 30 805,88 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, та 6 161,18 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору. Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За приписами ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно із ч.1 ст.638 та ч.1 ст.640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною 6 цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частиною 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). В силу частини 1 статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Таким чином, договір №60200361036 підписаний з використанням електронного підпису відповідача, що підтверджується протоколом електронного підпису (а.с.15), і відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. За умовами договору відповідачу було передано на умовах лізингу товар, а саме "Телефон моібльний Apple iPhone 13 Pro Max 256GB Graphite (MLLA3) (Вживаний)". В пунктах 2, 3 договору визначено загальну суму платежів у розмірі 39 105,88 грн. (вартість товару), в тому числі платіж при укладенні договору в сумі 8 300,00 грн., пакет фінансування шість платежів. Пунктом 4 договору передбачені умови пакету фінансування, а саме: платіж при укладенні договору 8 300,00 грн, кількість місячних платежів (крім першого) 5, розмір місячних платежів щомісяця до 20 числа кожного місяця починаючи з наступного за місяцем укладення Договору, вид договору прямий лізинг, перехід права власності на товар до клієнта виплата всіх зобов`язань за договором. В пункті 7 договору зазначено Процесинг-центр ТОВ «ФК «Фангарант Груп». Згідно із пунктом 8.1 договору клієнт отримує товари (послуги) у постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі і майбутні права постачальника за договором відступаються на користь процесинг-центра. Згідно із п.8.2 договору порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається цим договором та правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно наказу від 15 березня 2024 року № 15/03-24, що є невід`ємною частиною цього договору. Клієнт ознайомлений з копією правил в електронній формі на сайті paylater.com.ua. З матеріалів справи вбачається, що передача товару [PERSON] відбулася після підписання договору та засвідчена електронним підписом клієнта на договорі. Згідно із пунктом 10.4.2 договору клієнт зобов`язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені пакетом фінансування та цим договором. Положеннями п.12.1. Договору визначено, що сторони несуть відповідальність, встановлену цим Договором, Правилами та чинним законодавством України. Відповідно до пунктів 12.2, 12.3 договору у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 % від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Згідно з пунктом 13.1 договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше не вказано в пакеті фінансування. Договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний рік, якщо зобов`язання сторін за цим договором на кінець строку його дії не є погашеними. Відповідно пунктів 1.1, 1.3 договору № 2024020101 від 01 лютого 2024 року "Про участь постачальника в системі ПлатиПізнішетм (факторингу)", всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору, були відступлені постачальником на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп» в момент підписання договору від 18 липня 2024 року. Про відступлення прав вимоги за договором [PERSON] повідомлений у письмовій формі згідно пункту 8.1 договору. Відповідач шляхом накладення електронного підпису підтвердив ознайомлення та таким чином погодження з умовами, викладеними в пунктах 8.1, 9.1 договору щодо відступлення постачальником всіх існуючих та майбутніх прав за договором на користь позивача та щодо отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За приписами статей 530, 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначено, що фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, та які передбачають наявність хоча б однієї з ознак фінансового лізингу, встановлених цим Законом. Відповідно до статті 3 Закону України «Про фінансовий лізинг», відносини між лізингодавцем та лізингоодержувачем, що виникають на підставі договору фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених законами України з питань регулювання діяльності з надання фінансових послуг, цим Законом та іншими законами України, а також прийнятими на їх виконання нормативно-правовими актами. Відносини, що виникають між лізингодавцем та продавцем (постачальником) у зв`язку з набуттям лізингодавцем у власність об`єкта фінансового лізингу для подальшої передачі цього об`єкта лізингоодержувачу на підставі договору фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. У відповідності до вимог статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом. Статтею 807 ЦК України визначено, що предметом договору лізингу може бути майно, визначене індивідуальними ознаками, яке відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства. Не можуть бути предметом договору лізингу земельні ділянки та інші природні об`єкти, а також інші речі, встановлені законом. Матеріалами справи підтверджується порушення відповідачем [PERSON] графіку щомісячних платежів, передбачених Договором. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «ФК «Фангарант Груп» до [PERSON] в частині стягнення заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару в розмірі 30 805,88 грн. підлягає задоволенню. Стосовно стягнення суми штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.п.12.2-12.3 договору, суд зазначає наступне. Відповідно до пунктів 12.2, 12.3 договору № 60200361036 від 18 липня 2024 року у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 % від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Так, згідно розрахунку суми заборгованості за договором № 60200361036 від 18 липня 2024 року, наданого позивачем, станом на 17 грудня 2024 року заборгованість відповідача складає 39 105,88 грн., з яких: 30 805,88 грн. заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 6 161,18 грн. сума штрафних санкцій (неустойка) (а.с.31). За розділом 3 Правил отримання товарів (надання послуг) в системі ПлатиПізніше, передбачено надання клієнту пакету фінансування, який містить істотні умови, за якими товари (послуги) надаються клієнту. Обраний клієнтом пакет фінансування зазначається в Договорі і є його невід`ємною частиною з моменту підписання Договору. Пакет фінансування містить: назву пакета; розмір платежу, який сплачується клієнтом при укладенні Договору та порядок його сплати (якщо передбачено пакетом фінансування); період, кількість і розмір (або порядок його визначення) періодичних платежів для погашення вартості товарів (послуг); вид Договору за яким клієнт отримує товари (послуги) згідно пакету фінансування; порядок переходу права власності та ціну, за якою товари можуть бути передані у власність клієнту; інформацію про сторону, яка забезпечує страхування ризиків випадкового знищення або випадкового пошкодження товарів (якщо передбачено пакетом фінансування); розмір плати за надання фінансування та порядок її оплати; інші умови, що є складовою пакету фінансування. За пунктом 16.4 розділу 16 вищевказаних Правил, підписанням договору клієнт/поручитель надає згоду Постачальнику та Процесинг-центру на доступ до своєї кредитної історії, збір, обробку, розкриття, зберігання, використання та поширення через Бюро кредитних історій інформації, що містить таємницю фінансової послуги та/або персональні дані щодо себе та третіх осіб, наданої клієнтом-поручителем у зв`язку з укладенням та в процесі виконання договору (в т.ч. інформації, вказаної в заявці на отримання товарів (надання послуг) та інформації, яка міститься в державних реєстрах та інших базах публічного користування), а також на перевірку особистих даних (встановлення фактів втрати паспорта особи. зміни прізвища тощо), в порядку, визначеному Законом України «Про організацію формування та обігу кредитних історій». За п.п. 3, 4 укладеного сторонами договору №60200361036 від 18 липня 2024 року сторони визначили умови пакету фінансування прямий лізінг із розстроченням платежів (крім першого) 5 платежів . Зважаючи на предмет договору (передано відповідачу на умовах лізингу товар, а саме "Телефон моібльний Apple iPhone 13 Pro Max 256GB Graphite (MLLA3) (Вживаний)" і вищенаведені обставини справи, на правовідносини, які виникли між сторонами, поширюються положення ЦК України. Проте, 15 березня 2022 року прийнято Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-IX, який набув чинності 17 березня 2022 року та відповідно до якого розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 18 наступного змісту: «у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)». Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який неодноразово був продовжений й на час розгляду справи судом. З розрахунку суми заборгованості за договором №60200361036 від 18 липня 2024 року вбачається, що штрафні санкції (неустойку) позивач почав нараховувати з 20 вересня 2024 року по 17 грудня 2024 року включно (а.с. 31). Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. З огляду на приписи частини третьої статті 42 Конституції України участь у договорі споживача як слабкої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно-правових відносин та свободи договору. Підсумовуючи викладене, позовні вимоги ТОВ «ФК «Фангарант Груп» підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість у розмірі 30 805,88 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару. В задоволенні іншої частини позовних вимог позивачу слід відмовити з наведених вище підстав. Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 010,59 грн. (83%). На підставі вищенаведеного та

Outcome: partial