Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем було укладено кредитний договір №7787399 від 27.12.2023 у електронній формі. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 19000 грн. 26.04.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №105-МЛ відповідно до якого до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 7787399 від 27.12.2023. Внаслідок чого, позивач набув права кредитора у зобов`язанні. Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед кредитором, а після відступлення права вимоги перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в сумі 65075,00 грн, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту - 19000 грн; прострочена заборгованість за сумою відсотків 44175 грн; простроченої заборгованість за комісією 1900 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 65075,00 грн за кредитним договором № 7787399 від 27.12.2023, а також понесені судові витрати. Ухвалою судді від 07.03.2025 відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд призначено на 11:00 10.04.2025 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Протокольною ухвалою судді від 10.04.2025 слуханнясправи відкладено для повторного виклику відповідача на 10:50 19.05.2025. У судове засідання учасники справи не з`явилися, представником позивача надано клопотання про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог, де крім іншого не заперечує щодорозгляду справи у заочному порядку. Відповідач повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відзив на позов не надала, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, в судове засідання не з`явилася. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відтак відповідач є таким, що належно повідомлений про час і місце розгляду справи. Таким чином немає перешкод для судового розгляду. Суд, згідно\~ст. 280 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Так, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 27.12.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем укладено кредитний договір №7787379. Згідно даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 19000,00 грн. строком на 105 днів на умовах визначених договором (п.1.2, 1.3 кредитного договору). Договором визначено комісію за надання кредиту у розмірі 1900,00 грн (п.1.5.1 Договору). Договором визначено проценти за користування кредиту протягом пільгового періоду (15 днів згідно п.1.3.1 договору) у розмірі 4845,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,70 відсотків за кожен день користування кредитом протягом пільгового періоду (п.1.5.2 Договору) та проценти за користування кредитом протягом поточного періоду (який складає 90 днів, що настає здня наступного за днем завершення пільгового періоду, згідно п.1.3.2. договору) у розмірі 39330,00 грн, які нараховуються за ставкою 2,30 відсотків за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Згідно платіжного доручення №118783943 від 27.12.2023 ТОВ «МІЛОАН» перераховано на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 19000,00 грн. згідно кредитного договору № 7787399. 26.04.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №105-МЛ, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за кошти перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 7787399 від 27.12.2023, що вбачається з витягу з реєстру боржників до зазначеного договору. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15 ЦК України, частина перша статті 16 ЦК України). У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідач умови договору не виконав, в зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 65075,00 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 19000,00 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 44175,00 грн, заборгованості за комісією у розмірі 1900, 00 грн. Зважаючи, що відповідач свої зобов`язання за укладеним кредитним договором № 7787399 від 27.12.2023 не виконав, на час розгляду справи суму заборгованості не спростував, не надав доказів її сплати у добровільному порядку, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 65075,00 грн. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого ч. 3 ст.4 Закону України «Про судовийзбір»\~у розмірі 2422,40 грн. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved