Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлого брата [PERSON] протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішення суду. Позовна заява мотивована тим, що [PERSON] є її рідним братом. Їхнім рідним братом є [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів своє майно їй. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилась спадщина на все його майно. Вона звернулася до державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку звернення з заявою про прийняття спадщини. Позивач не подала своєчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки вона з весни 2022 року проживає за кордоном у Польщі, де їй було надано тимчасовий захист (притулок) як біженцю, було втрачено родинний зв`язок зі спадкодавцем, який не мав засобів зв`язку. Про смерть спадкодавця позивач дізналася лише у вересні 2024 року. Деякий час було витрачено на пошук коштів на дорогу в Україну. Потім вона почала збирати документи на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Вищенаведені обставини стали причиною несвоєчасного подання заяви про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, представник позивачки адвокат Дерев`янко О.А. надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивачки. Позов підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, відзиву на позов не подав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, покладається на рішення суду. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. У ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] , [INFO] є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянина України Серія [NUMBER] виданого 06 грудня 1995 року Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області. Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 25 березня 1971 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . 23 вересня 1995 року [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу набула прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 23 вересня 1995 року. Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 17 червня 2009 року [PERSON] народився [INFO] , у м. Павлограді, Дніпропетровської області, батько: [PERSON] , мати: [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після смерті брата залишилося спадкове майно. Позивачка є спадкоємицею за заповітом, який було посвідчено 15 квітня 2014 року приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рибальченко О.А. та зареєстровано в реєстрі за № 25. Крім неї, спадкоємцем другої черги спадкування за законом є її рідний брат [PERSON] , який є відповідачем по справі. Як зазначає позивачка у позові, строк звернення з заявою до нотаріуса пропущений нею з поважних причин у зв`язку з початком активних бойових дій на території України з боку російської федерації та з введенням військового стану на території України, в результаті чого позивачка була вимушена виїхати за межі України до Польщі, таким чином було втрачено родинний зв`язок зі спадкодавцем, який не мав засобів зв`язку. Про смерть спадкодавця позивач дізналася лише у вересні 2024 року. Деякий час було витрачено на пошук коштів на дорогу в Україну. Потім вона почала збирати документи на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Вищенаведені обставини стали причиною несвоєчасного подання заяви про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини 30 січня 2025 року постановою державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку звернення з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно до ч. 1 ст.\~1222\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У відповідності до ст.\~1223\~цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови у її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1218 цього кодексу\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Частиною 1 ст.\~1270\~ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Вказана позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 20 січня 2021 року по справі № 752/11156/18-ц (провадження № 61-14082св20). При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказана позиція підтверджується також роз`ясненнями, наданими в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Позивачка є спадкоємицею після смерті [PERSON] . Протягом визначеного законодавством строку для звернення із заявою про прийняття спадщини від незалежних від неї обставин не змогла вчинити дії визначені ст. 1270 ЦК України. Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про те, що в силу об`єктивних обставин, пов`язаних з істотними труднощами, позивачка мала поважну причину пропуску строку встановленого для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] . Таким чином,\~з урахуванням\~вищевикладеного,\~суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved