Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника - адвоката Синюк С.Л. звернулась до суду з вказаним позовом. Ухвалою від 14.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позов, позивач посилається на те, що 05 лютого 2022 року о 13.10 годин [PERSON] , керуючи автомобілем Volksvagen Passat, д.н.з. [NUMBER] по вул. Бальзака в м.Києві порушила п.12.1 Правил дорожнього руху України, не обрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на бордюрний камінь, після чого здійснила зіткнення з автомобілем Hyundai, д.н.з. [NUMBER] , що належить позивачу, в результаті чого відбулась дорожньо транспортна пригода, а автомобілі отримали значні механічні пошкодження. Відповідно до Постанови Деснянського районного суду міста Києва від 19 березня 2024 року вищезазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля марки Volksvagen Passat, д.н.з. [NUMBER] [PERSON] . Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідач повідомила позивачу про наявність у останньої поліса цивільно-правової відповідальності власника джерела підвищеної небезпеки 215440302, який був укладений з ПрАТ СК «ВУСО». В подальшому у встановлений Законом строк, позивач звернулась до страхової ПрАТ СК «ВУСО» з повідомленням про подію, де було погоджено дату огляду пошкодженого автомобіля та в подальшому відбувся огляд пошкодженого автомобіля позивача Hyundai Elantra, д.н. [NUMBER] за участю усіх зацікавлених сторін. Відповідно до звіту № 334637 від 21 березня 2024 року, було встановлено, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Hyundai Elantra, д.р.н. [NUMBER] станом на дату ДТП становить 251 299,24 грн. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коєфіціенту фізичного зносу транспортного засобу Hyundai Elantra, д.р.н. [NUMBER] станом на дату ДТП становить 149 651,08 грн. 23 травня 2024 року на станції технічного обслуговування ФОП [PERSON] було проведено відновлення вищезазначеного транспортного засобу та встановлено, що вартість ремонтно відновлювальних робіт автомобіля Hyundai Elantra, д.р.н. [NUMBER] , складає 239 150 грн. ПрАТ СК «ВУСО» провела виплату матеріального збитку позивачу 29 березня 2024 року в розмірі 134 581,73 грн. та після проведення повного ремонту автомобіля Hyundai Elantra, д.р.н. [NUMBER] провело доплату ПДВ в розмірі 15 069,36 грн., який передбачений Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування, що був сплачений ПрАТ СК «ВУСО» становить 149 651,08 грн., відповідно до фактичних витрат та з врахуванням звіту № 334637 від 21 березня 2024 року, де встановлений матеріальний збиток саме в розмірі проведеного страхового відшкодування. Враховуючи той факт, що ПрАТ СК «ВУСО» було відшкодовано матеріальний збиток в розмірі 149 651,08 грн., тому залишок невідшкодованих фактичних витрат становить: 239 150 грн. - 149 651,08 грн. = 89 498,92 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також витрати зі сплати судового збору та витрати на правову допомогу. 26.09.2024 року від сторони відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач вважає заявлені позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 89 498,92 грн. безпідставними та необґрунтованими. Забезпеченим транспортним засобом згідно Полісу №215440302, на який посилається позивач, є автомобіль Volksvagen Passat, д.н.з. [NUMBER] з лімітом за шкоду майну в розмірі 160 000 грн. Однак, в той же час 29.06.2023 року між відповідачем та страховою компанією ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» було укладено договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту (індивідуальні умови договору) ПОЛІС №20776083, відповідно до якого страхова сума становить 250 000 грн. Таким чином, відповідач вважає, що позовна вимога щодо стягнення шкоди в сумі 89 498,92 грн. в межах страхової виплати 250 000 грн. повинна бути адресована до ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО». Крім того, відповідач зовсім не погоджується з висновком Звіту №34637 від 21.03.2024 року про оцінку вартості (розміру збитків) заподіяних пошкодженням транспортних засобів, складеного оцінювачем [PERSON] на замовлення ПрАТ СК «ВУСО», де саме вказано вартість збитків, заподіяних пошкодженням автомобілю Hyundai Accent, р.н. [NUMBER] . Також, сторона відповідача ставить під сумнів Акт виконаних робіт №215 від 23.05.2024 року. Таким чином, сторона відповідача зазначає, що оскільки позивачем заявлено вимоги до не належного відповідача, яким є ПрАТ СК «ВУСО» та не надано до суду належних доказів, які б підтверджували розмір понесеної шкоди та заявлені позовні вимоги суперечать нормам чинного законодавства, тому позовна заява не підлягає задоволенню. 27.09.2024 року від сторони позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив. Позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved