Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

представник АТ КБ «Приватбанк» Тереняк В.І. 25.11.2024 р. звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач 06.01.2021 р. відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50000 грн. (п.1.2. Договору); Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору); Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00%. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України. 06.01.2021 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 09/24, тип - Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022 р.. Згідно п. 2.1.1.3.5. Договору Сторони узгодили, що в разі порушення Відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то відповідно до п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 28.10.2024 року має заборгованість 96873.87 грн., яка складається з наступного: 77774.37 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 19099.50 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.012021 року у розмірі 96\~873,87 грн. та судовий збір в розмірі 2\~422,40 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в заяві. Ухвалою суду від 28.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено по справі підготовне судове засідання. Ухвалою суду від 19.03.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 06.01.2021 року відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50000 грн. (п.1.2. Договору); Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору); Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); (а.с. 30-37). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». 06.01.2021 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту (а.с.38-39) . На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 09/24, тип - Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку та довідкою (а.с. 24-28, 29) У зв`язку із не виконанням відповідачем умов договору, станом на 28.10.2024 року має заборгованість 96873.87 грн., яка складається з наступного: 77774.37 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 19099.50 грн. - заборгованість за простроченими відсотками., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.21-23). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач виконував, однак не належним чином. У зв`язку із не виконанням відповідачем умов договору, станом на 28.10.2024 року має заборгованість 96873.87 грн., яка складається з наступного: 77774.37 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 19099.50 грн. - заборгованість за простроченими відсотками., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.21-23). Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В обґрунтування позовних вимог позивачем надано суду копію заяви про приєднання до умов та правил надання послуг (а.с.30-37) на підставі яких видано картку 06.01.2024 року 414943904985795, строк дії 09/24, тип Універсальна згідно довідки (а.с.29), відсотки нараховувалися відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору укладеного у вигляді заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг (а.с.30-37). Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Спірні договірні правовідносини виникли між Банком та фізичною особою - споживачем банківських послуг (частина перша статті 11\~Закону України\~від 12\~травня 1991\~року №1023-XII\~«Про захист\~прав споживачів» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин. Із змісту виписки по картковому рахунку відповідача(а.с.24-27) вбачається, що відповідач як позичальник користувався кредитними коштами банку, частково здійснював погашення заборгованості. Протягом дії кредитного договору кредитний ліміт банком збільшувався, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування(а.с.28). Під час дії кредитного договору банком було надано відповідачу 15 кредитних карт, остання строком дії до 09/24, що підтверджується довідкою позивача(а.с.29). Розмір заборгованості відповідача по кредитному договору підтверджується банківською випискою по договору № б/н за період з 06.01.2021 р. по 30.10.2024 р.(а.с.24-27) який узгоджується із розрахунком заборгованості (а.с.21-23). Враховуючи надані суду представником позивача належні та допустимі докази, відсутність заперечень відповідача щодо розміру заборгованості, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved