Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

I. Позиції сторін та учасників справ, заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі [PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» про стягнення коштів у зв`язку з неналежним виконанням договору про надання правової допомоги. Відповідно до прохальної частини наведеної заяви, позивач просить: -визнати договір надання правничої допомоги № 13022408 між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» недійсним; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» на користь [PERSON] сплачені за договором № 13022408 від 13.02.2024 грошові кошти у сумі 7000 гривень; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 20000 гривень; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» на користь [PERSON] судові витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги згідно договору №270225/1 від 27.02.2025 у розмірі 5000 гривень. В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що 13.02.2024 він звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» та уклав договір про надання правничої допомоги №13022408 від 13.02.2024. Предметом укладеного договору було юридичний аналіз документів, написання заяв, позовів до Пенсійного фонду України та юридичний супровід. На виконання умов укладеного договору позивачем було сплачено грошові кошти у розмірі 7000 гривень. [PERSON] стверджує, що станом на 27.02.2025 відповідачем не здійснено жодної дії на виконання зобов`язань обумовлених договором. У зв`язку з чим позивач звернувся до відповідача із заявою (претензією) та вимогою про повернення сплачених коштів у повному обсязі. Таким чином, [PERSON] вважає, що відповідачем неналежним чином було виконано умови укладеного договору та завдано йому моральної та матеріальної шкоди, відтак він змушений звертатись до суду за захистом свого порушеного права. Ухвалою суду від 12.03.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвалою суду від 25.03.2025, у зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання [PERSON] не з`явився, водночас звернувся до суду із заявою у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідач (уповноважений представник) у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст.128 ЦПК України. З урахуванням тривалості провадження у справі, забезпечення судом можливості сторонам у повній мірі реалізувати свої процесуальні права, а також того, що відповідач неодноразово не з`являвся в судове засідання, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. З огляду на неявку відповідача по даній цивільній справі, врахувавши позицію сторони позивача, суд вважає можливим розглядати справу з ухваленням заочного рішення. II. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, оцінка доводів учасників справи, норми права та мотиви їх застосування та незастосування Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Згідно зі статтею 55 Конституції України, кожному гарантується право на судовий захист. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги та наведені заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, заслухавши доводи учасників процесу та пояснення експерта, суд прийшов до наступних висновків, виходячи з наступних доводів, мотивів та міркувань. Судом встановлено, що 13.02.2024 між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІГЛ» було укладено договір про надання правничої допомоги № 13022408. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Згідно приписів ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Відповідно до підпункту 1.1. зазначеного договору про надання правничої допомоги № 13022408 від 13.02.2024, виконавець приймає до виконання доручення замовника про надання юридичних послуг, а замовник зобов`язується оплатити послуги. Виконавець має право запрошувати третіх осіб (субвиконавців), види та об`єм послуг, які буде виконувати субвиконавець, виконавець визначає самостійно. Характер та види юридичних послуг: юридичний аналіз документів, написання заяв, позовів до Пенсійного фонду України та юридичний супровід (підпункт 1.2. договору про надання правничої допомоги № 13022408 від 13.02.2024). До зобов`язань виконавця за договором про надання правничої допомоги № 13022408 від 13.02.2024, належить: після внесення замовником передплати в розмірі повної вартості послуг відповідно до п.п. 3,1 та 3.2 цього Договору: приступити до надання юридичних послуг/правової допомоги, зазначених в п. 1.2 цього Договору у повному обсязі, своєчасно і якісно

Outcome: partial