Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2025 року зазначену цивільну справу передано за підсудністю до Березівського районного суду Одеської області. (а.с. 27-28) Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 21.03.2025 року зазначену цивільну справу передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Одеської області. (а.с. 34) Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 16.04.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а.с.43) Позивач у судове засідання не з`явилася, від представника позивача, адвоката Мерешко М.Л. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача, на позовних вимогах наполягають. (а.с.58) Відповідач у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява відповідача про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі. (а.с.54-56) Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29 серпня 2023 року у Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (актовий запис № 148), серія та номер свідоцтва про шлюб [NUMBER] . (а.с.7) Від шлюбу дітей не мають, шлюбні відносини сторін припинилися, спільного господарства не ведуть (згідно позовної заяви). Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved