Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

17 лютого 2025 року позивач [PERSON] звернулася до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею\~ [PERSON] , [INFO] , та\~\~ [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований 27 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області України, актовий запис № 98. В разі задоволення позову не стягувати з відповідача понесені судові витрати. Надалі після розірвання шлюбу іменуватися шлюбним прізвищем « [PERSON] ». Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.09.2005 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області України, актовий запис № 98. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинилися, вони не змогли створити міцної сім`ї, перестали розуміти один одного. Позивач вважає, що їхня сім`я повністю втратила своє існування, тому подальше збереження шлюбу, спільне життя їх як подружжя є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам дітей. Примирення з відповідачем неможливе, тому просить не надавати строк для примирення сторін. Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області Кучерявої Л.М. від 03.04.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час, і місце проведення судових засідань повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність та/або відзиву на позовну заяву до суду не подав. За змістом ч. 4 ст.\~223, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В силу ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи\~належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що 27 вересня 2005 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області України, про що 27.09.2005 зроблено актовий запис № 98. Прізвище після одруження: чоловіка « [PERSON] », дружини\~« [PERSON] » (а.с.10 -\~копія свідоцтва про шлюб). Від подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 11, 12 -\~копія свідоцтв про народження). Позивач стверджує, що вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, не змогли створити міцної сім`ї, перестали розуміти один одного. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу та спільне життя їх як подружжя є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам дітей, наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу позивач [PERSON] бажає надалі іменуватися шлюбним прізвищем « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву не подав, своєї позиції щодо заявлених позовних вимог та обставин, зазначених позивачем у позовній заяві, як підстав для розірвання шлюбу, не висловив, ходом розгляду справи не цікавиться. Відповідно до ч. 10 ст.\~7\~СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом положень ч. 1\~ст. 51 Конституції України, ч. 1\~ст. 21 СК України, ч. 1\~ст.\~24\~СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст.\~56\~СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч. 1 ст.110\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту п. 10Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~21\~грудня 2007\~року №\~11\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійним та\~поділ спільного\~майна подружжя» вбачається, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Згідно зі ст. 114, 115\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи те, що сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не розуміють один одного, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач інтересу у збереженні шлюбу не проявляє, суд дійшов висновку, що шлюб між\~\~ [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу\~\~ [PERSON] іменувати шлюбним прізвищем « [PERSON] ». При зверненні до суду позивач [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) (а.с. 17 -\~квитанція). В силу норми ч. 1 ст. 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач [PERSON] просила не стягувати з відповідача понесені нею судові витрати. За таких обставин, суд вбачає за можливе не застосовувати до відповідача положення ч. 1\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved