Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , є рідною онучкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу: Свідоцтва про право власності на житло від 26.05.1995 року, реєстраційний №1-95- 55809-У2, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, яке посвідчує, що квартира яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] . Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 26.05.1995 року №10660-У2. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] є рідною онучкою [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] , є сином померлого [PERSON] та батьком [PERSON] . На час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , [PERSON] спадщину у відповідності до ст. 1268 ЦК та у строк встановлений ст.1270 ЦК України не прийняв. Після смерті [PERSON] , заявник звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Соболєвої А.В. із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, однак в оформлені спадкових прав було відмовлено. Підставою відмови в оформлені спадкових прав стала постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.12.2024 року №158/02-31, видана приватним нотаріусом Соболєвою А.В., мотивована наступним: підпунктом 4.1 та 4.2 п. 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (надалі по тексту - Порядок) передбачено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва; Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. На підтвердження родинних відносин [PERSON] , як доказ родинних стосунків з померлим надано свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане 02.11.2001 року ВДРАГС Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова про народження 04.10.2001 року [PERSON] , в графі батько зазначено [PERSON] та свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 05.01.1974 року виданого Палацом новонароджених «Орджонікідзевський» про народження [PERSON] (російською мовою), де в графі про народження батьком зазначено [PERSON] (російською мовою). Відповідно до ст. 461 Закону України «Про нотаріат» нотаріус під час вчинення нотаріальних дій обов`язково використовує відомості єдиних та державних реєстрів шляхом безпосереднього доступу до них. Шляхом безпосереднього доступу знайдено записи про народження [PERSON] та [PERSON] (батьком зазначено [PERSON] ). Доказами, які можуть підтвердити відповідні факти родинних відносин [PERSON] з дідом [PERSON] є послідовне дослідження свідоцтв про народження [PERSON] [INFO] - батька заявника, в якому зазначено: (мовою оригіналу - російська мова, отец: [PERSON] , мать [PERSON] ) та відповідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] [INFO] , де зазначено у графі батько: [PERSON] з відповідною інформацією зазначеною в актовому запису про народження [PERSON] , який міститься в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, а саме запису, щодо батька [PERSON] . Іншим шляхом підтвердити факт родинних відносин з [PERSON] заявник не має можливості. Встановлення факту родинних відносин заявниці потрібно для належного оформлення спадкових прав після смерті діда [PERSON] . Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] не має. Окрім цього до спадкового майна, яке повинно бути успадковане після смерті [PERSON] увійшла частка у праві власності на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 26.05.1995 року, реєстраційний №1-95-55809-У2, виданого згідно з розпорядженням від 26.05.1995 року №10660-У2. Згідно цього свідоцтва зазначена квартира належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємець звернувся за оформленням спадкових прав на нерухоме майно до приватного нотаріуса ХМНО Соболєвої А.В., про що свідчить витяг з реєстру спадкових справ №72453472 від 17.05.2024 року. Однак, під час дослідження правовстановлюючих документів нотаріусом виявлено неправильно зроблений переклад прізвища спадкодавця, зазначений у свідоцтві про право власності на житло від 26.05.1995 року №1-95- 55809-У2, та іншими документами, які посвідчують спадкодавця та спадкоємців (свідоцтво про смерть спадкодавця, паспорта спадкоємця). Підставою відмови у оформлені спадкових прав стала постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.12.2024 року №158/02-31, видана приватним нотаріусом ХМНО Соболєвою А.В. Постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії мотивована наступним, з матеріалів спадкової справи вбачається, що на підтвердження права власності спадкоємцями надано свідоцтво про право власності на житло від 26 травня 1995 року, реєстровий №1-95-55809-У2, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду на підставі розпорядження від 26.05.1995 року № 10660-У2. Право власності зареєстровано КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 29.05.1995 року та записано в реєстрову книгу за № П-1- 45679, в якому власниками майна вказані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до наданої копії паспорта [NUMBER] , виданим ЦВМ Дзержинського РВ ХГУ УМВС України в Харківській області 29 березня 1999 року прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначено « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого 23.04.2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прізвище спадкодавця зазначено « [PERSON] ». Таким чином встановити належність майна померлому не вбачається можливим, оскільки в свідоцтві про право власності прізвище спадкодавця зазначено як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Наявність вказаної помилки в прізвищі спадкодавця у правовстановлюючих документах на квартиру [ADDRESS] , унеможливлює оформлення спадкоємцем права власності на зазначене спадкове майно, оскільки з поданих документів неможливо встановити належність правовстановлюючого документу спадкодавцю. З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі правовстановлюючого документу (свідоцтва про право власності на житло), померлому спадкодавцю, для належного оформлення спадкових прав спадкоємцями. Будь-якого спору про право у заявника та заінтересованої особи не існує. Інших спадкоємців за померлим немає. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику потрібно для належного оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця [PERSON] . У зв`язку з тим, що на теперішній час неможливо зробити виправлення у свідоцтві про право власності на житло після смерті спадкодавця, не існує іншого способу захисту ніж як звернення з відповідною заявою до суду. 20.05.2025 року заявниця в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. В судовому засіданні 15.04.2025 року заявниця [PERSON] підтримала заяву, просила її задовольнити, вказала про те, що після смерті дідуся звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав, проте були виявлені розбіжності у прізвищах її та дідуся у зв`язку з чим вона звернулася до суду. Представник позивача [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав, просив задовольнити заяву. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, дослідивши доводи заявника та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Щодо встановлення факту родинних відносин Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частин 1,2 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до пункту 4 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Приписами частин 1-2,8 статті 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 23.04.2024. Факт того, що [PERSON] є рідною онукою [PERSON] підтверджується наступними доказами. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.11.2001 року [PERSON] , [INFO] , батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.01.1974 [PERSON] (російською мовою), [INFO] , батьками якого вказані - [PERSON] (російською мовою), [PERSON] (російською мовою). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є матір`ю заявниці, вказала, що перебуває у шлюбі з [PERSON] (зацікавлена особа у справі), батько останнього помер у зв`язку з чим донька [PERSON] зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину видане не було через не співпадіння літер у написанні прізвищ померлого та її доньки. Вказала, що помилка виникла під час зміни паспортів та перекладу прізвищ на українську мову, проте раніше на це не звертали уваги. Зазначила, що її померлий свекор проживав у [ADDRESS] , куди вони з донькою приїздили його відвідувати, після смерті вона та заявниця у справі займалися похованням [PERSON] Отже, заявниця є рідною онукою [PERSON] , який помер [INFO] . При цьому, суд звертає увагу на те, що у радянські часи документообіг здійснювався російською мовою, в зв`язку з чим, більшість документів того часу (в тому числі свідоцтва про народження, одруження, і т.д.) складались та видавались російською мовою, в зв`язку з чим, на сьогоднішній день виникають розбіжності в документах складених російською та українською мовою в різні часи, пов`язані з перекладом прізвища, імені та по-батькові, що призводить до складнощів в підтвердженні родинних відносин осіб за наявності, при цьому, усіх належних підтверджуючих документів. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У відповідності до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Встановлення юридичного факту необхідно для оформлення спадкових прав онуки після померлого дідуся, а тому заява про встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява [PERSON] в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу Судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло від 26 травня 1995 року, видане згідно з розпорядженням від 26 травня 1995 року № 10660-У2 квартира за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] та членам його родини на праві спільної сумісної вартості. В паспорті громадянина України серія [NUMBER] , прізвище [PERSON] записано " [PERSON] ", при цьому в копії паспорта міститься відмітка про реєстрацію останнього за адресою: [ADDRESS] . Також таке ж написання прізвища міститься в свідоцтві про смерть [PERSON] , померлого [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Соболєвої А.В. від 17.12.2024 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , в тому числі у зв`язку з неможливістю встановити факт належності правовстановлюючих документів [PERSON] , оскільки в свідоцтві про право власності прізвище спадкодавця зазначено як " [PERSON] ", в свідоцтві про смерть " [PERSON] ". Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6). Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначені в документі - не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до роз`яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності зазначеного в заяві правовстановлюючого документу [PERSON] має юридичне значення, оскільки від даного факту залежить оформлення спадкових прав заявниці. Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт, належності правовстановлюючого документа [PERSON] . На пiдставi викладеного,

Outcome: approved