Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. 08 листопада 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, у якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач є матір`ю [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] . Відповідач належним чином не виконує свої батьківські обов`язки з догляду за дітьми, а саме: не займається вихованням та створенням належних умов життєдіяльності дітей, життям дітей не цікавиться, жодної участі в утриманні та вихованні не приймає. Спільне життя між [PERSON] та [PERSON] було припинено та Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона, від 19.04.2013 р. у справі №668/2501/13-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати із матір`ю яка самостійно їх виховувала та утримувала за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона, від 10.04.2013 р. у справі №668/2502/13-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 всіх видів заробітку відповідача. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть. Після смерті [PERSON] , неповнолітні діти залишилися проживати разом з їх бабусею. Всі питання пов`язанні із утриманням та вихованням дітей, позивачем вирішуються самостійно, без участі та підтримки відповідача. Відповідач має заборгованість за сплатою аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 338 745,19 грн. За період з лютого 2022 року по вересень 2024 року жодних коштів на утримання дітей не сплачував. Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 30.10.2024 року, відповідач зазначив, що не має можливості для утримання, виховання, належного розвитку дітей та забезпечення їх відповідними умовами проживання, та оскільки мати померла, надав згоду на позбавлення батьківських прав та покладення опіки на бабусю - [PERSON] та на спільне проживання дітей з нею. Відповідач не приймає участі в житті дітей, не сприяє їх розвитку та фінансово не підтримує. Оскільки відповідач покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не забезпечує їх необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, позивач звернулася до суду з вимогою про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дітей. ІІ. Виклад позиції відповідача. 02.04.2025 року та 20.05.2025 року відповідач через канцелярію суду подав заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позовних вимог. ІІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.01.2025 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк на усунення недоліків. 31.01.2025 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків позову, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано Головуючому 03.03.2025 року.(відпустка) Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.03.2025 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 27.03.2025 року. У зв`язку із відсутністю електропостачання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області та м. Херсон, підготовче засідання відкладено на 29.04.2025 року. 02.04.2025 року позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. 02.04.2025 року відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник служби у справах дітей Центральної районної у м. Херсоні ради 29.04.2025 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Представник служби у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.04.2025 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду за суттю на 20.05.2025 року. 15.05.2025 року виконавчий комітет Центральної районної у м. Херсоні ради надав на адресу суду висновок органу опіку та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . У час призначений для розгляду справи учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, раніше подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, враховуючи згоду сторін та третіх осіб про розгляд справи у їх відсутності, суд постановив розглянути справу за відсутності учасників справи, крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку загального позовного провадження. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. [INFO] народилася [PERSON] , про що 02.04.1985 року Комсомольським РАЦС м. Херсон складено відповідний актовий запис №293 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Матір`ю [PERSON] зазначена [PERSON] . 30 листопада 2007 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровано шлюб, про що 30.11.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служи Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні складено відповідний актовий запис №509 та 27.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Від вказаного шлюбу подружжя має трьох неповнолітніх дітей: - сина, [PERSON] , [INFO] , про що 15.01.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні складено відповідний актовий запис №10 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] ; - доньку, [PERSON] , [INFO] , про що 15.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні складено відповідний актовий запис №22 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] ; - доньку, [PERSON] , [INFO] , про що 10.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні складено відповідний актовий запис №723 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 10.04.2013 року у цивільній справі №668/2502/13-ц стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 19.04.2013 року у цивільній справі №668/2501/13-ц розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище - « [PERSON] ». Відповідно до розрахунку стягнення з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття у виконавчому провадженні [NUMBER] наданого Суворовським відділом державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального Міністерства юстиції України, заборгованість [PERSON] станом на вересень 2024 року складає 338 745,19 грн. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що 01.10.2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис №2214 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки №477 від 04.10.2024 року, [PERSON] навчається у ДНЗ «Херсонське вище професійне училище» на денному відділенні в групі ККТ-52, наказ на зарахування №03 «3-УДЗ» від 30.08.2024 року. Термін навчання з 01.09.2024 року по 31.01.2028 року. Процесія «Кухар, кондитер», І курс Згідно довідки №478 від 04.10.2024 року, [PERSON] навчається у ДНЗ «Херсонське вище професійне училище» на денному відділенні в групі ККТ-49, наказ на зарахування №06 «3-УДЗ» від 29.08.2024 року. Термін навчання з 01.09.2023 року по 20.01.2027 року. Процесія «Кухар, кондитер», ІІ курс. Згідно довідки №524 від 01.11.2024 року, [PERSON] , за час навчання [PERSON] та [PERSON] контакту з навчальним закладом не підтримував і на даний момент не підтримує, успішністю дітей не цікавився, з викладачами не спілкувався, батьківські збори не відвідував. Відповідно довідки №01-20/229 від 21.10.2024 року виданої Херсонським навчально-виховним комплексом «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» №33 Херсонської міської ради, [PERSON] контакту зі школою не підтримував, успішністю дітей не цікавився, з вчителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував. Дітей до школи приводила і забирала мати, на виклики до школи приходила теж тільки мати. За довідкою №01-20/220 від 04.10.2024 року виданої Херсонським навчально-виховним комплексом «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» №33 Херсонської міської ради, [PERSON] навчається очно, з використанням технологій дистанційного навчання у 5 класі Херсонського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» №33 Херсонської міської ради. Відповідно до заяви посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Ларічевою Н.А., [PERSON] не має можливості для утримання, виховання, належного розвитку дітей та забезпечення їх відповідними належними умовами проживання. Оскільки мати дітей, [PERSON] , померла [INFO] , надає згоду на позбавлення його батьківських прав щодо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на користь бабусі дітей [PERSON] , [INFO] , т.т. на покладання опіки/піклування над його дітьми та їх виховання і утримання на бабусю дітей [PERSON] , [INFO] , а також надав згоду на спільне проживання дітей разом з [PERSON] . Надав згоду на розгляд даного питання в компетентних органах без його участі. Згідно довідки Голови ОСББ «Лавреньова 24» від 05.11.2024 року після смерті матері, діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] фактично проживають разом з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку від 14.05.2025 №131 орган опіки та піклування виконавчого комітету Центральної районної у м. Херсоні ради діючи в інтересах дітей дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та малолітньої [PERSON] , [INFO] . V. Оцінка Суду. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). При вирішенні цивільного спору суд керується Конституцією України, законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує інші правові акти, враховує завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору та ціну позову, складність справи, її значення для сторін та час, необхідний для розгляду справи, покладення доведення обставин, які мають значення для справи, саме сторонами, права яких є рівними, як і покладення саме на кожну сторону ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій та з урахуванням меж заявлених вимог та заперечень та обсягу поданих доказів. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно зі ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини. За умовами ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. За змістом п. п. 15, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З наявних у матеріалах справи доказів встановлюється, що позивач є бабусею неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та малолітньої [PERSON] , [INFO] , які після смерті матері проживають із нею за однією адресою та перебувають на її утриманні. Позивач піклується про дітей, утримує та виховує самостійно. Відповідач являючись батьком неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та малолітньої [PERSON] , [INFO] , з дітьми не проживає, участі у їх вихованні, забезпеченні не приймає, у жовтні 2024 року склав нотаріально посвідчену заяву про відмову від батьківських прав у повному обсязі відносно своїх неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та малолітньої [PERSON] , [INFO] , а отже свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. У поданій до суду заяві не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно його дітей. Таким чином встановлено, що діти не отримують від батька жодної турботи та допомоги для морального і фізичного розвитку, з огляду на таке ставлення відповідача до дітей та відсутність турботи та піклування про них, систематичне не виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей і байдужість по відношенню до їх життя, позбавлення відповідача батьківських прав повністю відповідає інтересам самих дітей, неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та малолітньої [PERSON] , [INFO] , і є справедливим, передбачуваним та невідворотним наслідком свідомого вибору самого [PERSON] , тому позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. VІ. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. VIІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно платіжної інструкції №0.0.4162265446.1 від 30.01.2025 року позивачем при зверненні до суду із позовом сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування судових витрат у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved