Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

В березні 2025 представник Акціонерного товариства «Акцент - Банк» - Шкапенко О.В. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість у розмірі 43 779, 83 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.08.2021 [PERSON] будучи клієнтом банку відповідача уклав з позивачем кредитний договір А293СТ155101166443 щодо надання кредиту. Відповідачу надано кредит у розмірі 50 000,00. Строком на 16 місяців за сплатою процентів у розмірі 75.00 щорічно. Банк зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, встановивши відповідачу відповідний кредитний ліміт. Проте, відповідач зобов`язання належним чином перед АТ «Акцент-Банк» не виконав, у зв`язку з чим станом на 25.03.2025 має заборгованість в розмірі 43779, 83 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 29 687,26 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 14092,57 грн., яку представник позивача просить стягнути та судові витрати по справі. Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 25.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи. В поданій позовній заяві представник позивача просив справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення у даній справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву остання не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. За згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» відповідач 26.02.2019 надав банку свої персональні дані (а.с.5). З урахуванням того, що між сторонами було досягнуто згоди щодо кредитування та його умов, то відповідачу відповідно до заяви про надання послуг «Швидка готівка» від 16.08.2021 № А293СТ155101166443 надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту в сумі 50 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом (а.с.19,20-21, 22-23). Відповідно до Статуту АТ «Акцент-банк» (нова редакція) рішенням загальних зборів учасників змінено найменування з Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» на Акціонерне товариство «Акцент-банк». АТ «Акцент-банк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ «Акцент-банк»(а.с. 14-17). Згідно із наданим позивачем розрахунком та випискою за картковим рахунком, у [PERSON] за заявою №АВН0СТ155101129234 станом на 25.03.2025 наявна заборгованість в розмірі 43779, 83 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 29 687,26 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 14092,57 грн. В матеріалах справи наявний меморіальний ордер від 16.08.2021 року про видачу кредиту в сумі 50 000 грн. згідно кредитного договору №А293СТ155101166443 від 16.08.2021 року (а.с. 9). До матеріалів справи долучено Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка» та Заява про надання послуги «Швидка готівка» згідно кредитного договору № А293СТ155101166443 від 16.08.2021 року, відповідно до яких передбачено умови кредитування та вартість банківських послуг. При цьому, з матеріалів справи, а саме виписки по кредиту, вбачається часткове виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, оскільки ним використовувався кредитний ліміт та частково здійснювалося його повернення (а.с.8-9). Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач була ознайомлена з умовами надання кредиту та після приєднання до умов договору, отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що було передбачено Умовами та Правилами надання банківських послуг. Плата за користування кредитними коштами визначена Тарифами банку. Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved