overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~09 липня 2024 року представник позивача звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №9941308 від 16.12.2019 в розмірі 20\~165,57 грн., а також понесені судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6\~000,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.12.2019 року [PERSON] (далі - Відповідач), ознайомившись з умовами Публічної пропозиції на укладення Договору про надання позики ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІЛЬ" (далі Публічна пропозиція), Код ЄДРПОУ 41678006, Свідоцтво Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг: Серія ФК, номер No 1001, дата 20.03.2018, підписанням Заяви-приєднання № 9941308 підтвердив, що акцептує Публічну пропозицію ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФІЛЬ" (далі Фінансова Компанія), яка розміщена на сайті Фінансової Компанії: casharing.com.ua (далі - сайт Фінансової Компанії), в повному обсязі, з урахуванням Паспорту споживчого кредиту (згідно вимог діючого законодавства), Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, Тарифів та складають Договір про надання позики (далі Договір, Кредитний договір), укладання якого підтвердив і зобов`язався виконувати його умови. Договір вважається укладеним з дня отримання Фінансовою Компанією заповненої та підписаної Відповідачем Заяви-приєднання до Договору, свої примірники Заяви-приєднання Відповідач отримав в день укладання Договору. \~ \~ \~ \~Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин ст.526 та ст.527 Цивільного кодексу України. Внаслідок чого,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 травня 2021 року між ТзОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3309925 в електронній формі. На підставі платіжного доручення відповідачу перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 3200,00 грн. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин - ст.526\~та ст.527 Цивільного кодексу України, внаслідок чого,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина рішення, а складання рішення в повному обсязі відкладається на 10 днів. На підставі ст.ст.150, 164, 166, 167, 180-183 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде складено не пізніше, як через п`ять днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в сумі 68\~138, 34 грн та судовий збір в сумі 3028 грн. В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач посилається\~на те,\~що КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води мешканцям багатоквартирних будинків м. Харкова,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

26.02.2025 року ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду із зазначеним позовом ,у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 20 997 грн. 50 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 4 600 грн.; проценти за користування кредитом в розмірі 16 397 грн. 50 коп., а також судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп. В обґрунтування позову зазначає, що 30.09.2023 року між ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 4 600 грн зі сплатою 1,50% в день та кінцевим терміном повернення кредитних коштів 25.07.2024 року. Позивач належним чином виконав умови кредитного договору, надавши відповідачу кредитні кошти на умовах та в порядку, передбаченому кредитним договором. Оскільки відповідач належним чином не виконувала грошові зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 20 997 грн. 50 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 4 600 грн.; проценти за користування кредитом в розмірі 16 397 грн. 50 коп. Представник позивача у судове засідання не прибув, у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибула повторно, про час і місце судового розгляду була повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов та клопотань про розгляд справи за її відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

06.03.2025 року ТОВ «Споживчий центр» звернулось до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 11 840 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 4 000 грн.; проценти за користування кредитом в розмірі 5 040 грн., комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 200 грн.; додаткової комісії в розмірі 600 грн.; неустойки в розмірі 2 000 грн., а також судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп. В обґрунтування позову зазначає, що 27.06.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 4 000 грн. зі сплатою 1,5% за один день користування та кінцевим терміном повернення коштів - 02.10.2024 року. Позивач належним чином виконав умови кредитного договору, надавши відповідачу кредитні кошти на умовах та в порядку, передбаченому кредитним договором. Оскільки відповідач належним чином не виконувала грошові зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 11 840 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 4 000 грн.; проценти за користування кредитом в розмірі 5 040 грн., комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 200 грн.; додаткової комісії в розмірі 600 грн.; неустойки в розмірі 2 000 грн. Представник позивача у судове засідання не прибув, у заяві просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

14.03.2025 року КП «Звягельводоканал» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за період з лютого 2022 року до лютого 2025 року: за послуги централізованого водопостачання в розмірі 10 784 грн. 77 коп.; за послуги централізованого водовідведення в розмірі 11 539 грн. 38 коп.; з оплати за абонентське обслуговування в розмірі 1089 грн. 48 коп., а також судовий збір в розмірі 3028 грн., сплату за послуги адміністратора виконавчого комітету Звягельської міської ради щодо надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі 80 грн. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] . Позивач належним чином надає послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, якими користується відповідач, однак остання не оплачує зазначені послуги, у зв`язку із чим виникла заборгованість. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без його присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

У березні 2025 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 28.08.2018. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час спільного життя народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю, спору щодо місця проживання дитини не має. Спільне життя не склалось, однією сім`єю не проживають, перебування в шлюбі та примирення є неможливим і суперечить їх інтересам, оскільки давно втратили один до одного почуття любові та поваги. Позивач у судове засідання не прибула. Просить розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 04.01.2012року. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого шлюб носить лише формальний характер, оскільки шлюбних відносин сторони не підтримують. Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких позивач позовні вимоги підтримала та просила розірвати шлюб, відповідач - позов визнав та проти задоволення позову не заперечував. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 04 січня 2012року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, зроблено актовий запис №01. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловіку - [PERSON] , дружині- [PERSON] вбачається зі змісту позову, сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого шлюбних відносин сторони не підтримують, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до вимог\~ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3\~ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відносити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 12 серпня 2016 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, мають різні погляди на вирішення сімейних питань, у зв`язку з чим не могли прийти до спільної думки, виникали конфлікти, що призвели до відчуження та розпаду родини. Проживають окремо з лютого 2023 року. На примирення не згідний. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, В поданій заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася. В поданій до суду заяві відповідач зазначила про визнання позову. Справу просила розглянути за її відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~12 серпня 2016 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). \~ \~ \~ \~Подружжя мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з лютого 2023 року проживають окремо, припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~ \~Строк на примирення надавати недоцільно, оскільки жоден з подружжя цього не бажає. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім`ї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам обох з подружжя, і може бути розірваним. \~ \~ \~ \~Питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується, оскільки позивач зазначив в позові, що не претендує на стягнення даних витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 07 травня 2011 року з відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 06. Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з різними поглядами на життя, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Шлюб носить формальний характер, спільне господарство позивач та відповідач не ведуть. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Позивач просить суд шлюб розірвати. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 16.04.2025 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. У підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. До початку розгляду справи по суті відповідачка подала заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на задоволенні позову не заперечує. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07 травня 2011 року Виконавчим комітетом Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 06. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини припинені. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 04.05.2009 року уклав шлюб з відповідачем, зареєстрований у Виконавчому комітеті Давидівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецькій області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №04 (додається). Від шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв про народження додаються). \~ \~ \~ \~ Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, тому що в сторін різні інтереси, різні погляди на життя та на вирішення спільних сімейних питань. Шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведуть та не проживають разом. Просить шлюб,\~укладений з\~відповідачем,\~розірвати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Сторожинецького районного суду від 22.04.2025 року, у справі було відкрито спрощене провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, представник [PERSON] надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та представника, підтриманні позовних вимог в повному обсязі та їх задоволенні. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Згідно положень ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 04.05.2009 року уклав шлюб з відповідачем, зареєстрований у Виконавчому комітеті Давидівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецькій області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.5). У відповідності\~до свідоцтв\~про народження\~серії [NUMBER] \~та № [NUMBER] \~сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що в сторін різні погляти на сімейне життя , що призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу в сторін неповнолітніх дітей немає. Таким чином,\~позовні вимоги\~є обґрунтованими\~і підлягають\~задоволенню. На підставі\~ст.ст.24,\~110,\~112,\~180,\~181,\~182,\~183\~СК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається на строк до десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Outcome: dismissed