Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

26 березня 2025 року адвокат Залокоцька В.Д., в інтересах\~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Зазначила, що 0[INFO] в с. Руданське Жмеринського району Вінницької області померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, із земельної ділянки площею 1,20 га, що знаходиться на території колишньої Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта серії ВН №212793. [PERSON] дійсно здійснювала догляд за [PERSON] у період з 2000 року до моменту її смерті [INFO] . Вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Також, після смерті [PERSON] саме [PERSON] організувала її поховання. Протягом усього цього часу [PERSON] проживала разом із родиною [PERSON] у її будинковолодінні за адресою: [ADDRESS] . При цьому, під час спільного проживання однією сім`єю з 2000 року [PERSON] та [PERSON] здійснювали свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового та моральнопсихологічного укладу, оскільки були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, спільно придбавали майно, мали спільні сімейні інтереси та взаємні права і обов`язки. [PERSON] за своє життя не мала дітей, тому [PERSON] стала для неї як рідна донька. Вона забезпечувала її догляд, допомагала у веденні домашнього господарства, займалася приготуванням їжі, прибиранням, а також доглядала за нею в періоди хвороби. [PERSON] власним коштом купувала необхідні ліки, оплачувала лікування та забезпечувала інші потреби [PERSON] .. Зважаючи на відсутність у [PERSON] рідних дітей, саме [PERSON] взяла на себе всі обов`язки щодо її догляду, матеріального забезпечення та подальшого поховання після смерті. [PERSON] повідомляє, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , однак фактично спільно проживала з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Заявниця проживала зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю понад десять років, тобто з 2000 року до дня її смерті, що сталася [INFO] , прийняла спадщину після смерті [PERSON] , однак оформити спадкові права на земельну ділянку не може. 12 березня 2025 року державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніним О.О. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що заявниці необхідно звернутися до суду для встановлення юридичного факту, що вона проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80435623 вбачається, що спадкові справи після смерті [PERSON] не заводилися та свідоцтва про право на спадщину не видавалися. З витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №80435626 вбачається, що [PERSON] не залишила заповітного розпорядження щодо свого майна. Тобто інших спадкоємців після смерті [PERSON] , крім [PERSON] , немає, оскільки [PERSON] не мала дітей та іншої рідні, а [PERSON] була для неї єдиною людиною, яка піклувалася та дбала про неї. Оскільки [PERSON] не може оформити свої спадкові права після смерті [PERSON] , то встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини після смерті [PERSON] . З огляду на викладене, представник заявниці просить встановити факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , яка проживала у с. Руданське Жмеринського району (колишня назва адміністративно-територіальної одиниці Шаргородський район) Вінницької області, на [ADDRESS] , на день смерті, що сталася [INFO] , а саме: з 2000 року до [INFO] . Ухвалою суду від 26 березня 2025 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі (а.с.21). Заявниця та представник заявниці в судове засідання не з`явилися. 29 травня 2025 року від представника заявниці адвоката Залокоцької В.Д. до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи провести у відсутності заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримує, просить заяву задовольнити (а.с.28). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. 23 квітня 2025 року подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника Шаргородської міської ради, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.26). 29 травня 2025 року від свідка [PERSON] до суду надішли письмові пояснення, в яких вона вказує, що [INFO] у с. Руданське Жмеринського району Вінницької області померла [PERSON] . [PERSON] дійсно здійснювала догляд за [PERSON] у період з 2000 року до моменту її смерті [INFO] . Вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Після смерті [PERSON] саме [PERSON] організувала її поховання. Протягом усього цього часу [PERSON] проживала разом із родиною [PERSON] у її будинковолодінні за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] за своє життя не мала дітей, тому [PERSON] стала для неї як рідна донька. Вона забезпечувала її догляд, допомагала у веденні домашнього господарства, займалася приготуванням їжі, прибиранням, а також доглядала за нею в періоди хвороби. Окрім цього, [PERSON] власним коштом купувала необхідні ліки, оплачувала лікування та забезпечувала інші потреби [PERSON] . Зважаючи на відсутність у [PERSON] рідних дітей, саме [PERSON] взяла на себе всі обов`язки щодо її догляду, матеріального забезпечення та подальшого поховання після смерті. Зокрема у погосподарському обліку Руданської сільської ради міститься акт про підтвердження даного факту (а.с.29). 29 травня 2025 року від свідка [PERSON] до суду надішли письмові пояснення, в яких вона вказує, що [INFO] у с. Руданське Жмеринського району Вінницької області померла [PERSON] . [PERSON] дійсно здійснювала догляд за [PERSON] у період з 2000 року до моменту її смерті [INFO] . Вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Після смерті [PERSON] саме [PERSON] організувала її поховання. Протягом усього цього часу [PERSON] проживала разом із родиною [PERSON] у її будїТнковолодінні за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] за своє життя не мала дітей, тому [PERSON] стала для неї як рідна донька. Вона забезпечувала її догляд, допомагала у веденні домашнього господарства, займалася приготуванням їжі, прибиранням, а також доглядала за нею в періоди хвороби. Окрім цього, [PERSON] власним коштом купувала необхідні ліки, оплачувала лікування та забезпечувала інші потреби [PERSON] . Даний факт зафіксовано у погосподарському обліку Руданської сільської ради у вигляді акту (а.с.34). Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Руданське Шаргородського району Вінницької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтво про смерть (а.с.9). Відповідно до копії довідки №386 від 06 травня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, [PERSON] дійсно здійснювала догляд за [PERSON] померлою [INFO] в період з 2000 року і до дня смерті, та вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки, а також здійснювала поховання після її смерті. Увесь цей час померла [PERSON] проживала разом з родиною [PERSON] в її будинковолодінні за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Згідно з копією довідки №256 від 13 березня 2025 року, виданої Рудасньким старостинським округом Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, [PERSON] , яка померла [INFO] на момент смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , згідно запису в погосподарській книзі №3 особовий рахунок [NUMBER] , а фактично проживала спільно з [PERSON] , [INFO] за адресою по [ADDRESS] , погосподарська книга №3 особовий рахунок [NUMBER] (а.с.11). Постановою державного нотаріуса Шаргородського державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніним О.О. №213/02-31 від 12 вересня 2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з неможливістю встановлення факту проживання [PERSON] , зі спадкодавцем однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.12). Відповідно до копій інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), №80435626 та №80435623 від 12 березня 2025 року, [PERSON] , заповіту не залишила та спадкова справа після її смерті не заводилася (а.с.13-14). Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №212793, [PERSON] була власником земельної ділянки площею 1,20 га, яка розташована на території Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 0525387200:02:001:0018 (а.с.15-16). Відповідно до копії акту про підтвердження факту від 06 травня 2020 року, складеного депутатом Руданської сільської ради Білозор та жителями с. Руданське: [PERSON] та [PERSON] , підтверджено факт спільного проживання, ведення спільного господарства [PERSON] та [PERSON] з червня 2020 року до моменту смерті ( [INFO] ) останньої, за адресою: [ADDRESS] . Поховання [PERSON] проводила [PERSON] за власні кошти (а.с.41). Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України\~ у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до\~ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Згідно з п. 21\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7\~«Про судову практику у справах про спадкування»\~Верховний суд України роз`яснив, що до спадкоємців четвертої черги належать … не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю з спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини». Відповідно до\~ст. 1264 ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. За приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Окрім того, факт проживання не менш як п`ять років, [PERSON] із [PERSON] підтверджений письмовими поясненнями свідків та доданими до заяви належними доказами, які в сукупності суду довели, що дійсно [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю з 2000 року по 09 березня 2010 року. Установлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved