Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що: 26.11.2013 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , дошлюбне прізвище якої [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів Центрального відділу державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві зроблено відповідний актовий запис № 3147. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб від 26.11.2023р. (бланк серії [NUMBER] ); шлюбно-сімейні стосунки з жовтня 2024 року не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. У сторін відсутнє взаєморозуміння, наявні різні поглядами на шлюб, сім`ю та обов`язки. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін; за час перебування у шлюбі в сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Київ, та син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Святошинським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві; оскільки подружжя не проживає однією сім`єю, не веде спільного господарства, не підтримує сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, позивач просив розірвати даний шлюб; 07.04.2025 року до суду надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Ухвалою суду від 15.04.2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. У відповідності до частини 8 статті 279 ЦПК Українипри розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло. Відповідач відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України повідомлений про розгляд справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, правом надання відзиву на позов не скористався. 01.05.2025 року від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що підтримує позовні вимоги позивача. 05.05.2025 року від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що просить справу розглянути у її відсутність. У судове засідання 05.05.2025 року сторони не з`явились, будь-яких клопотань про відкладення судового засідання до суду не надійшло. У зв`язку з неявкою в судове засідання 05.05.2025 року позивача, від якого до суду не надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, та з метою забезпечення реалізації права відповідача на подання відзиву на позовну заяву, на підставі ч. 2 ст. 223 ЦПК України судом відкладено судове засідання. Від позивача до суду 14.05.2025 року надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У судове засідання 22.05.2025 року сторони не з`явились, будь-яких клопотань про відкладення судового засідання до суду не надійшло. Суд у відповідності до ст.280 ЦПК України на підставі ст. 281 ЦПК України постановив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що розгляд справи відбувається без участі сторін, а тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті 178 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26.11.2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 3147, та підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Згідно ч.1, 4ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки з чоловіком. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно зіст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки питання про вибір прізвища після розірвання шлюбу, відповідно до ст. 113 СК України, залежить від волевиявлення особи, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, і не входить до предмету розгляду, суд не може вирішувати його у цій справі. Згідно ч.2ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно із частиною 2 статті 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому позивач у позовній заяві вказує, що судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем. З огляду на те, що позивач на власний розсуд розпорядилася своїм процесуальним правом - відмовився від права на стягнення з відповідача судових витрат зі сплати судового збору, тому суд, враховуючи передбачений пунктом 5 ч.3 ст. 2 ЦПК України принцип диспозитивності цивільного судочинства дійшов висновку про можливість залишення за позивачем понесених за його рахунок судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1212,00 грн. На підставі ст.ст.105, 110, 112 - 115 СК України, ст. ст4, 12, 13, 76-81, 95, 141, 247, 258-259, 263-265, 267-268, 273, 274-275, 279-283, 289, 352, 354-356 ЦПК України,

Outcome: approved