Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] , які між собою являються син та матір, та встановлення факту постійного проживання [PERSON] з спадкодавицею [PERSON] в буд. [ADDRESS] , на час відкриття спадщини, а саме станом на [INFO] . На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що його батьками є [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , але вірним ім`я матері вважає [PERSON] , оскільки так її називали покійний його батько, друзі батьків та сусіди. [PERSON] була зареєстрована та до смерті фактично проживала в [ADDRESS] , а починаючи з листопада 2021 року заявник з м. Дніпро переїхав до неї та почав з нею спільно проживати, вести спільне господарство, а після смерті [PERSON] її похованням займався заявник, оскільки вважає її своєю матір`ю. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла усе майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обов`язки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті і на, що вона за законом буде мати право [PERSON] . Заявник вважає, що він прийняв спадщину на майно [PERSON] , оскільки на момент її смерті постійно проживав разом з нею. З метою оформлення права власності на спадкове майно [PERSON] звернувся до нотаріуса, але 26 жовтня 2023 року приватним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини, доказів того, що постійно проживав на час смерті з померлою не надав. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Тому просив встановити юридичні факти того, що він є сином померлої [PERSON] , з якою він проживав на момент її смерті в [ADDRESS] . Встановлення даних фактів йому потрібні для реалізації його спадкових прав після смерті матері. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав викладених в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином, причину неявки суду не повідомив, згідно поданої заяви просив провести судовий розгляд у їх відсутність (а. с. 181, 229). Суд заслухавши заявника, його представника, вислухавши показання свідків, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~1,\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України\~-\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту\~родинних відносин\~між фізичними\~особами.\~У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від (мовою оригіналу): 17 мая 1955 года, [PERSON] і (мовою оригіналу): [PERSON] , уклади шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 139). Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00046174666 від 25 липня 2024 року, [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 68-73\~125-127). Згідно трудової книжки колгоспника, [PERSON] вступила в члени колгоспу в 1956 році (а. с. 27-32, 121 зворот-124). З паспорту заявника серії [NUMBER] вбачається, що його зареєстроване місце проживання з19 квітня 1990 року [ADDRESS] (а. с. 38-42, 97, 98). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом державного нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори Супруненко А. М. від 03 липня 2020 року, яке зареєстроване в реєстрі № 1-1384, спадкоємицею житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] після померлого [PERSON] є [PERSON] (а. с. 17, 116 зворот). Як вбачається із заповіту від 27 жовтня 2021 року, [PERSON] заповідала все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обов`язки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право, на випадок своєї смерті [PERSON] (а. с. 18, 101, 117 зворот). Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №25 від 16 березня 2023 року, [PERSON] померла [INFO] в [ADDRESS] (а. с. 20, 118 зворот, 119). З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00042012048 від 26 жовтня 2023 року та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 16 березня 2023 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а. с. 23, 92, 93). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Супруненко А. М. від 26 жовтня 2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини (а. с. 14, 103, 115). Як вбачається з акту обстеження старости Кам`янського старостинського округу Солонянської селищної ради № 47 від 13 березня 2024 року, встановлено, що [PERSON] , який зареєстрований в [ADDRESS] , з листопада 2021 року постійно проживає в буд. [ADDRESS] , вказаний будинок належить нині померлій [PERSON] . До 16 березня 2023 року [PERSON] проживав разом з [PERSON] , [INFO] , з якою вони вели спільне господарство, після смерті [PERSON] , [PERSON] продовжує проживати у даному будинку (а. с. 15, 115 зворот). Дана обставина також підтверджується актом підтвердження фактичного місця проживання старости Кам`янського старостинського округу Солонянської селищної ради № 48 від 13 березня 2024 року (а. с. 16, 116). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що заявника знає з дитинства, його матір`ю є [PERSON] , він проживав у м. Дніпро та на зиму свою матір забирав до себе, а останній час до смерті матері проживав з нею в [ADDRESS] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що [PERSON] проживав зі своєю матір`ю [PERSON] приблизно за три роки до її смерті в буд. [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За таких\~підстав,\~суд вважає,\~що в\~судовому засіданні\~знайшли своє\~підтвердження ті\~обставини,\~що заявник\~є сином [PERSON] ,\~та є спадкоємцем [PERSON] , про відмову від спадщини не заявляв, постійно проживав із своєю матір`ю до її смерті за адресою: [ADDRESS] . Оскільки встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавицею потрібно заявнику для реалізації своїх спадкових прав, і іншого порядку для встановлення даних фактів діючим законодавством не передбачено, то вказані юридичні факти підлягають встановленню в судовому порядку. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено і підтверджено належними та допустимими доказами факти, що мають юридичне значення проте, що [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] та проте, що [PERSON] постійно проживав з [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент її смерті за адресою: [ADDRESS] . Тому вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved