Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Представник заявника [PERSON] у квітні 2025 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] із указаною заявою, яку мотивував тим, що його довіритель є особою з інвалідністю ІІ групи, на підтвердження чого 05.09.2024 була видана довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (далі МСЕК) серії 12ААГ №761150. Однак у вказаному документі зазначена дата народження заявника [INFO] , що не відповідає даті народження заявника, яка зазначена у паспорті громадянина України, що унеможливлює її використання за призначенням. На момент виявлення зазначеної помилки МСЕК була ліквідована, що унеможливлює звернення до неї для внесення виправлень. Зазначена довідка є важливим документом для реалізації прав заявника, зокрема права на отримання пенсії, соціальних виплат тощо, а тому встановлення факту її належності заявнику має для нього юридичне значення. Посилаючись на вказані обставини, представник заявника просить суд встановити факт належності [PERSON] довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 761150 виданої 05.09.2024. Ухвалою суду від 07.04.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд. У судовому\~засіданні представник\~заявниказаявлені\~вимоги підтримав, просив задовольнити заяву. Також представник заявника пояснив, що заявником було отримано новий паспорт громадянина із правильним зазначенням дати народження. В подальшому заявник змінив інші документи в яких була неправильно зазначена дата народження. Однак заявник позбавлений можливості отримати нову довідку до акта огляду МСЕК. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився та не повідомив про причину неявки. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] від 25.02.2025 заявник [PERSON] народився [INFO] у с. Люджа Тростянецького району Сумської області (а.с. 5). 05.09.2024 Спеціалізованою психіатричною МСЕК [PERSON] , [INFO] , була видана довідка до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №\~761150, відповідно до якої останній має інвалідність з дитинства ІІ групи, інвалідність встановлена безстроково (а.с. 6-7). Отже відомості про дату народження заявника, які містяться у паспорті громадянина України різняться з тими, що зазначені у довідці до акта огляду МСЕК. На підтвердження факту належності спірної довідки заявнику представником заявника було надано наступні докази: -свідоцтво про народження [PERSON] , який народився [INFO] у с. Люджа Тростянецького району Сумської області серії [NUMBER] від 27.09.1965 (а.с.\~17); -картку платника податків [PERSON] , [INFO] , який має реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Картка видана 11.03.2025 (а.с. 4); -витяг з реєстру територіальної громади від 11.03.2025 згідно якого зареєстрована адреса місця проживання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , значиться: [ADDRESS] (а.с. 4); -індивідуальну програму реабілітації особи з інвалідністю від 09.05.2024 за № 508 та висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №76/568 згідно яких [PERSON] , [INFO] , проживаючий по [ADDRESS] має другу групу інвалідності внаслідок психічного розладу (а.с. 8-14); -пенсійне посвідчення № [NUMBER] видане на ім`я [PERSON] , [INFO] , згідно якого останньому призначено пенсію по інвалідності ІІ групи, інвалідність з дитинства (а.с. 15); -свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 10.09.1988 згідно якого 10.09.1988 у виконкомі Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №8 (а.с. 18); -повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 01.04.2025 за №00050386301 згідно якого внесено зміни до актового запису про шлюб за № 8 від 10.09.1988, який укладено між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зокрема було внесено зміни до відомостей про дату народження [PERSON] де зазначено « [INFO] змінено на [INFO] », а також додано відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] (а.с. 19-21); -повторно видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 29.03.2025 згідно якого 10.09.1988 у виконкомі Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №8 (а.с. 22); -декларацію № 0001-ЗУЗЗ-НЕ10 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 25.03.2025, в якій містяться відомості про анкетні дані заявника, а саме: дата народження - [INFO] ; місце народження с. Люджа Тростянецького району Сумської області; адреса місця проживання: [ADDRESS] ; реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] (а.с. 25); -рішення Тростянецької міської ради від 24.04.2024 за № 211 «Про перейменування об`єктів топонімії на території Тростянецької міської територіальної громади» з додатком № 1, згідно з яким була перейменована вулиця Горького у с. Люджа на вулицю Захисників України (а.с. 26-32); -рішення Пенсійного фонду України від 18.03.2025 про перерахунок пенсії згідно з яким [PERSON] , [INFO] , проживаючому по [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , було перераховано пенсію з урахування відомостей про інвалідність ІІ групи (а.с. 45). Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд поза розумним сумнівом доходить висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , дійсно належить довідка до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 761150 від 05.04.2024. Внести зміни на даний час у вказану довідку не можливо у зв`язку із ліквідацією МСЕК, що видавала довідку. Підтвердження факту належності довідки до акта огляду МСЕК необхідно заявнику для реалізації права на отримання пенсії, соціальних виплат, тощо. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Оскільки від встановлення заявленого представником заявника факту залежить реалізація права заявника на отримання пенсії, соціальних виплат, тощо, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved