Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

26.03.2025року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою. Вимоги обґрунтовують тим, що до органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся громадянин [PERSON] із заявою про призначення його опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , для захисту її прав та законних інтересів. [PERSON] , [INFO] (далі - недієздатна особа) є особою з інвалідністю II групи з дитинства довічно, рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 04.12.2024 (справа № 759/14807/24) була визнана недієздатною. З близьких родичів недієздатна має: батька, громадянина [PERSON] , [INFO] , який має інвалідність III групи та за станом здоров`я не може взяти на себе опіку над недієздатною донькою; матір, громадянку [PERSON] , [INFO] , яка через похилий вік та наявність хронічних хвороб не може виконувати обов`язки опікуна. Батьки подали органу опіки та піклування відповідні заяви про неможливість бути опікунами та просять призначити опікуном над їхньою недієздатною дочкою їхнього сина [PERSON] . На теперішній час недієздатна особа опікуна немає. Громадянин [PERSON] є братом недієздатної, проживає разом з нею, поклав на себе обов`язки з догляду та утримання, знає специфіку хвороби недієздатної та порядок організації її догляду, ознайомлений з правами та обов`язками опікуна. Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) від 17.01.2025, громадянин [PERSON] на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном (копія додається). Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», громадянин [PERSON] незнятої чи непогашеної судимості немає (копія додається). Після ретельного вивчення ситуації та опрацювання документів, питання про призначення опіки над недієздатною [PERSON] було винесене на розгляд на засіданні опікунської ради при Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації від 25.02.2025 (витяг з протоколу №2 додається). Опікунською радою після дослідження матеріалів облікової справи недієздатної особи та спілкування з потенційним опікуном було ухвалене рішення, яким рекомендовано заяву [PERSON] задоволено. Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити опіку над [PERSON] , [INFO] опікуном їй брата [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 27.03.2025 відкрито провадження по справі та призначено її до судового засідання. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Святошинської РДА та зацікавлена особа: [PERSON] підтримали подання та просили суд його задовольнити. Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що до органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся громадянин [PERSON] із заявою про призначення його опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , для захисту її прав та законних інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] (далі - недієздатна особа) є особою з інвалідністю II групи з дитинства довічно, рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 04.12.2024 (справа № 759/14807/24) була визнана недієздатною. Судом встановлено, що з близьких родичів недієздатна має: батька, громадянина [PERSON] , [INFO] , який має інвалідність III групи та за станом здоров`я не може взяти на себе опіку над недієздатною донькою; матір, громадянку [PERSON] , [INFO] , яка через похилий вік та наявність хронічних хвороб не може виконувати обов`язки опікуна. Судом встановлено, що батьки подали органу опіки та піклування відповідні заяви про неможливість бути опікунами та просять призначити опікуном над їхньою недієздатною дочкою їхнього сина [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] є братом недієздатної, проживає разом з нею, поклав на себе обов`язки з догляду та утримання, знає специфіку хвороби недієздатної та порядок організації її догляду, ознайомлений з правами та обов`язками опікуна. Судом встановлено, що відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) від 17.01.2025, громадянин [PERSON] на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном (копія додається). Судом встановлено, що відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», громадянин [PERSON] незнятої чи непогашеної судимості немає (копія додається). Судом встановлено, що Опікунською радою після дослідження матеріалів облікової справи недієздатної особи та спілкування з потенційним опікуном було ухвалене рішення, яким рекомендовано заяву [PERSON] задовольнити. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З наданих суду документів вбачається, що [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном, тому суд вважає можливим задовольнити подання при призначення його опікуном недієздатної [PERSON] .

Outcome: approved