Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.11.2021 між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 744538. Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит, який відповідач зобов`язався повернути та сплатити проценти за користування кредитом. 28.08.2023 між ТОВ «Слон Кредит» та позивачем укладено Договір факторингу № 2808-23, відповідно до умов якого ТОВ «Слон Кредит» відступило на користь ТОВ «Діджи Фінанс» право грошової вимоги за Кредитним договором № 744538 від 10.11.2021, що укладений між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] . Разом з тим, після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача за вказаним вище кредитним договором, [PERSON] не виконав свого обов`язку з повернення кредиту в строк, передбачений Кредитним договором. Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем становить 26896,13 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 6222,60 грн. та нарахованих відсотків за користування кредитом в сумі 20673,53 грн. За таких підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість та судові витрати. Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.02.2025 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Представник позивача, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав, в прохальній частині позовної заяви просив справу розглядати без участі представника. Відповідач, належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Вказане відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до такого висновку. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судом встановлено, що 10.11.2021 між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 744538, за умовами якого товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Вказаний договір укладений сторонами в паперовій формі та підписаний відповідачем особистим підписом. Згідно з п. 1.3.-1.6. Кредитного договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 18750,00 грн., строк кредиту 730 днів, з кінцевим терміном повернення 10.11.2023 (включно). Детальні терміни повернення кредиту, визначені в Графіку платежів, що є додатком № 1 до цього договору. Тип процентної ставки фіксована, залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125% річних); за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85 % річних. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. Згідно з п. 2.1 Договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування: у розмірі 15000,00 грн. на користь споживача за реквізитами: [NUMBER] в АТ «Банк Форвард» або за реквізитами поточного рахунку споживача та/або за реквізитами платіжної картки, дані яких споживач надав товариству в будь-який спосіб; у розмірі 3750,00 грн. на користь товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п. 3.5 договору. Пунктом 2.4 договору визначено, що кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту в порядку, передбаченому п. 2.1 Договору. 10 листопада 2021 року ТОВ «Слон Кредит» на рахунок, зазначений в Кредитному договорі № [NUMBER] в АТ «Банк Форвард» було перераховано грошові кошти в сумі 15000,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 11464 від 10.11.2021. Пунктом 5.1 Договору сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів. Пунктом 9.8 договору відповідач підтвердив, що перед укладенням договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування), а також, що він ознайомився з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Слон Кредит», що розміщені на Веб-сайті товариства, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Згідно п. 9.11 підписанням цього договору споживач підтвердив, що свій примірник укладеного договору він отримав. Відповідно до п. 9.12 Договору всі додатки до цього договору підписані сторонами є невід`ємною частиною договору. До вказаного договору позивач додав Заяву-анкету, Заяву-приєднання до Публічної пропозиції ТОВ «Слон Кредит» на укладення Договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів, Паспорт споживчого кредиту та Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит як Додаток № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 744538 від 10.11.2021. Вказані документи підписані [PERSON] 10.11.2021 власноручним підписом За таких обставин суд вважає, що, сторони дійшли згоди про істотні умови кредитного договору, що викладені Договору № 744538 про надання споживчого кредиту від 10.11.2021 та Паспорті споживчого кредиту. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Також, суд встановив, що 28.08.2023 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено Договір факторингу № 2808-23, відповідно до якого ТОВ «Слон Кредит» відступило на користь ТОВ «Діджи Фінанс» права грошової вимоги за Договором № 744538 про надання споживчого кредиту від 10.01.2021, що укладений між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] . Факт укладення вказаного договору підтверджується підписаним сторонами Актом приймання-передачі реєстру прав вимоги за Договором факторингу № 2808-23 від 28.08.2023 та платіжною інструкцією № 4565 від 28.08.2023 про сплату коштів за договором факторингу № 2808-23 від 28.08.2023. Як вбачається з витягу з Додатку до Договору факторингу № 2808-23 від 28.08.2023, ТОВ «Фінансова компанія «Діджи Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача за Договором № 744538 про надання споживчого кредиту від 10.01.2021, що укладений між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] загальна сума заборгованості за яким станом на 28.08.2023 становила 26896.13 грн. Відповідно до п. 1 ч. ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Отже, суд встановив, що до позивача перейшло право вимоги за вказаним вище кредитним договором до боржника [PERSON] . Згідно з детальним розрахунком заборгованості за Договором Договором № 744538 про надання споживчого кредиту від 10.01.2021 заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.11.2023 становить 26896,13 грн., яка складається з: 9676,96 грн. заборгованість за тілом кредиту; 17219,17 грн. заборгованість за процентами. З вказаного розрахунку вбачається, що відповідач частково вносив кошти в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту та відсотками та в загальному ним було погашено 9073,04 грн. тіла кредиту та 5667,96 грн. відсотків за користування кредитом. Вказаний розрахунок здійснено в межах погодженого сторонами строку договору з застосуванням процентної ставки визначеної договором, а тому суд вважає вказаний розрахунок вірним. Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу Досудової вимоги про виконання грошових зобов`язань за кредитом за вих. № 3283703478-АВ від 27.06.2024, та надавалась можливість добровільно погасити кредит в повному обсязі. Однак зазначені вимоги відповідачем не виконані. Отже, суд встановив, що відповідачу [PERSON] на підставі кредитного договору було надано кредит в розмірі 18750,00 грн., строком користування кредитом на 730 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25 % в день за перший день користування кредитом та 85 % річних за всі наступні дні користування кредитом з остаточним днем повернення кредиту згідно Графіку платежів, але відповідач взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів не виконує в повному обсязі, чим істотно порушує умови укладеного договору. Враховуючи викладене вище, суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved