Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

[PERSON] ,\~\~звернулася до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа особі. Посилається на те, що [INFO] померла іі прабабуся [PERSON] . На день смерті прабабусі вона проживала разом з бабусею в одному будинку. Після її смерті відкрилася спадщина. 07 червня 1994 року за життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно їй заявниці. Зазначала, що за її заявою заведено спадкову справу, однак при вивченні документів нотаріусом встановлено що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0045790 вказано прізвище прабабусі як « [PERSON] », замість « [PERSON] », тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлій, 28.03.2000 року, [PERSON] . У судове засідання заявниця та іі представник не з`явилися, від них до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності та про підтримання заявлених вимог у повному обсязі. У судове засідання представник заінтересованої особи - Вікнянської територіальної громади в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заяву визнає. [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутності, вимоги заяви визнає. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяви сторін, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів . На підставі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх\~процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини,які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] у віці 95 років, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до довідки №258 від 26.12.2023 року, виданої Вікнянською сільської радою Чернівецького району Чернівецької області [PERSON] , проживала по [ADDRESS] з 18.05.1905 року по 28.03.2000 року (по день смерті). Разом з нею проживала [PERSON] , [INFO] . З копії заповіту, який посвідчений секретарем виконкому Онутської сільської Ради Заставнівського району Чернівецької області,вбачається, що 17 червня 1994 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] , при цьому в описовій частині заповіту вказано прізвище заповідачки як " [PERSON] ". Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧВ №0045790 видано 31 серпня 1996 року члену колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Світанок» - [PERSON] , мешканці с.Онут Заставнівського району Чернівецької області, що стверджено його копією. З архівної довідки №1/43 від 09 січня 2025 року вбачається, що 17 жовтня 1926 року [PERSON] ( [INFO] ) одружився з [PERSON] ( [INFO] ), а [INFO] у пари народився син « [PERSON] » (мовою оригіналу), що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] . В подальшому, відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] одружився з [PERSON] - [INFO] . [INFO] у пари народилася донька - [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , згідно якого, в графі батьки вказані як: « [PERSON] » та « [PERSON] ». 09 червня 1979 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записані: [PERSON] та [PERSON] . З відповіді на запит №26 від 24.03.2025 року, наданої Вікнянською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області слідує, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою. Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З матеріалів справи вбачається, що встановлення належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для оформлення своїх спадкових прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6ст. 333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Крім того,\~ встановлено,\~що при\~видачі сертифікату\~на право\~на земельну\~ділянку було\~допущено помилку\~в написанні\~прізвища члена\~агрофірми « [PERSON] ,\~а саме,\~записано « [PERSON] »,\~замість вірного\~« [PERSON] »,\~що стало\~перешкодою для оформлення заявницею спадщини, відповідно до волевиявлення померлої [PERSON] . В зв`язку з відсутністю органу, який вчинив вищезазначений невідний запис, внести будь-які виправлення на сьогоднішній час неможливо. Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що встановлення\~належності правовстановлюючого документу породжують для заявниці юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством непередбачено іншого порядку встановлення даних фактів, у зв`язку з чим\~остання немає іншої можливості встановити зазначений юридичні факти та отримати на їх підтвердження документ, який буде юридично значимими для всіх установ та організацій на території України і за її межами, а також враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, дані докази повністю узгоджуються із її заявою, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для її задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved