Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника адвоката Микитюка С.М., звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до відповідача [PERSON] , в яких просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 16 жовтня 1999 року, виконавчим комітетом Гаївської сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис №3. Позовну заяву мотивує тим, що у нього з дружиною немає взаєморозуміння, поваги та любові. Моральна основа шлюбу відсутня, сім`ї як такої немає. Зазначає, що у них немає спільного бюджету, побуту, не ведуть спільного господарства. Жодних подружніх відносин не підтримують та проживають окремо з 2013 року.Через зазначені обставини подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою суду від 31 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 29 квітня 2025 року. Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року судове засідання відкладено на 25 травня 2025 року, у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача. У судове засідання позивач не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Представник позивача подав клопотання в якому просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача, щодо постановлення заочного судового рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання 25 травня 2025 року повторно не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала і позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити розгляд справи на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] , 16 жовтня 1999 року, виконавчим комітетом Гаївської сільської ради Бродівського району Львівської області зареєстровано шлюб, актовий запис №3, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . За час перебування у шлюбі у подружжя неповнолітніх дітей немає. Статтею 51 Конституції України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини першої\~статті 24 Сімейного кодексу України\~(надалі -\~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та четвертою\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої\~статті 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною третьою\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 СК України. Згідно зі\~статтею 111 СК України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Стаття 112 СК України\~передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішення спору по суті суд виходить із того, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено,\~що сторони\~не підтримують\~подружніх стосунків\~і позивач\~бажає розлучитися.\~Суд вважає,\~що на\~даний час\~спільне проживання\~сторін стало\~не можливим\~і збереження\~шлюбу суперечить\~інтересам позивача,\~тобто фактично\~шлюб не\~існує,\~а тому\~його слід\~розірвати,\~що не\~позбавляє сторін\~права повторно\~зареєструвати шлюб\~після усунення\~обставин,\~що були\~підставою для його розірвання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до частини другої\~статті 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved