Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

Позивачка звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом, в якій просить стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у Львівському національному університеті ім. І.Франка в розмірі 25% від його доходів щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Позовні вимоги\~обґрунтовано тим,\~що позивачка\~звідповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду від 27.01.2024 шлюб розірвано. На даний час дитина є повнолітньою та продовжує навчатися у Львівському національному університеті ім. І.Франка, яка навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Згідно з договором про надання освітніх послуг щороку сплачує за навчання 48 952 грн та винаймає житло в м. Львові. Відповідач працездатний та працює заступником керівника Житомирської окружної прокуратури у зв`язку з чим має змогу утримувати їхню спільну дитину. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06.01.2025 цивільну справу № 296/11837/24 за позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів - передано на розгляд Богунському районному суду міста Житомира. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2024, цивільну справу передано на розгляд судді Перекупці І.Г. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.02.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено до судового розгляду. 27.03.2025 представником [PERSON] адвокатом Логіновим Р.М. подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що в частині\~сплати аліментів\~в розмірі\~25%\~на дитину,\~яка продовжує\~навчання на\~місяць [PERSON] ,\~не згодний\~так як\~на даний\~час не\~має можливості\~сплачувати даний\~розмір.\~В [PERSON] \~вже тривалий\~час є\~дружина і\~в них\~є спільна\~дитина від\~даного шлюбу\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , крім того він допомагає матеріально своїм батькам, які є пенсіонерами, враховуючи їх вік та стан здоров`я. Після розлучення, залишив позивачці квартиру за адресою: [ADDRESS] . Також за цей весь час до повноліття дочки він вчасно сплачував аліменти погоджуючись, що дитині дійсно вони необхідні, але на даний час змінились обставини та він не має можливості сплачувати ті кошти які хоче позивач. В позовній заяві позивачка не наводить жодного аргументу, чому [PERSON] повинен сплачувати аліменти саме 25% від своїх доходів. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. Тому, просить відмовити [PERSON] в позовних вимюгах до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів, а саме 25% від доходів щомісячно. Однак, в разі прийняття рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на дитину яка продовжує навчання, та не заперечують проти стягнення аліментів в розмірі 1/8 частки від доходів (а.с. 56-68). 01.05.2025 представником [PERSON] адвокатом Українець О.Л. до суду подано відповдіь на відзив. Зазначає, що донька відповідача - [PERSON] є студенткою денної форми навчання Львівського національного університету імені Івана Франка. Згідно договору про надання освітніх послуг навчання є платним, вартість якого становить 48952,00 грн на рік, платником за яким є позивач. Крім того, у зв`язку з неможливістю вищого навчального закладу, в якому навчається повнолітня донька відповідача, забезпечити останню місцем проживання у м. Львові (гуртожитком), виникла необхідність у наймі житла для неї під час навчального періоду. На підтвердження зазначеного свідчить доданий до позовної заяви договір оренди житлового приміщення від 30.08.2024 - квартири, загальною площею 3,8 кв.м, згідно п. 3.1 якого орендна плата за використання об`єкту оренди за один місяць становить 200 євро. Як вбачається із самого договору, орендну плату за вказане житло щомісячно вносить саме позивач. Для забезпечення комфортних та якісних матеріально-технічних умов проживання доньки у найманій квартирі, позивачкою придбано, зокрема, мультипіч для приготування їжі, вартістю 4498,00 грн, про що свідчить фіскальний чек від 08.03.2025, а також з метою забезпечення належних умов для навчального процесу [PERSON] , позивачем придбано багатофункціональний пристрій XEROX WorkCentre3025BI вартістю 6900,00 грн. Окрім того, позивачем постійно здійснюється матеріальне забезпечення [PERSON] для задоволення потреб останньої у придбанні одягу та взуття. Варто зауважити, що [PERSON] має певні проблеми зі здоров`ям, що, зокрема підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного хворого від 30.04.2025, що у свою чергу, потребує постійних додаткових фінансових витрат, які здійснюються позивачкою. Позивач також забезпечує відпочинок їх спільної з відповідачем доньки. Водночас, варто зауважити, що Відповідач участі в матеріальному забезпеченні доньки - [PERSON] , зокрема, в частині оплати її навчання у вищому навчальному закладі, у добровільному порядку не бере. При цьому, як вбачається з декларації відповідача, зокрема, за 2023 рік, його доходи є достатніми для сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 такого доходу (а.с. 116-178). В судовому засіданні позивачка та її представниця підтримали позовні вимоги та наполягали на стягненні з відповідача аліменітв в розмірі частки від його доходу. Представник відповідача просить зменшити розмір стягнення аліментів та не заперечує щодо стягнення з відповідача 1/8 частки. Суд, заслухавши сторін, дослідвши матеріали справи, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27.01.2014 у справі № 296/7848/14, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 08.07.2006 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 234 - розірвано (а.с. 4). Згідно довідки від 17.09.2024 № 2935, [PERSON] є студенткою 1 курсу освітнього ступеня Бакалавр денної форми навчання здобуття освіти факультету іноземних мов Львівського національного університету імені Івана Франка IV рівня акредитації за спеціальністю 035 Філологія. Дата завершення навчання 30.06.2028 (а.с. 10). 12.08.2024 [PERSON] сплатила на рахунок ЛНУ ім. І. Франка - 24476,00 грн за навчання [PERSON] , що відтверджується копією платіжної інструкції № 0.0.3816659650.1 (а.с. 8). Відповідач [PERSON] має сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.60). У відповідності до вимог ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів законодавець визначає як припинення дії, що порушує право. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з вимогами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вирішуючи даний спір суд враховує те, що відповідач працює, а також враховує наявність у нього малолітнього сина, якому за Законом зобов`язаний такаж надавати утримання. З огляду на викладене, з урахуванням сімейного, майнового стану сторін, а також потреби у матеріальній допомозі на період навчання дитини, суд вважає за можливе позов задовольнити частково та стягнути аліменти на дитину, що продовжує навчання, що не призведе до погіршення майнового стану платника аліментів, та буде достатнім для забезпечення необхідних потреб його дочки на період навчання в розмірі 1/6 частки доходу боржника, але не більше ніж до досягнення віку 23-х років з огляду на справедливий та розумний розподіл витрат. Такий розмір аліментів визначається судом з урахуванням обставин та обсягу доказів, які наявні у цій справі. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. На підставі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: partial