Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

Суть справи 13.03.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Позивач просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, які стягують з нього за рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 29.07.2022 на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , згідно з виконавчим листом №605/193/22 від 29.07.2022, за період з червня 2022 року по січень 2025 року в сумі 70256 гривень 75 копійок. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 23.06.2022 з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання спільної дитини, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно. Рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2025 року зменшено розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дитини до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. На даний час сформувалась чимала заборгованість, оскільки він не має можливості сплачувати ці кошти, але періодично сплачує по 1000-1500 грн на утримання дитини. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на січень 2025 року сукупний її розмір становить 70256,75 грн. На теперішний час він не працює, оскільки хворіє, тому в нього нема постійного стабільного заробітку. У зв`язку з хворобою він систематично проходить лікування, що підтверджується низкою документів. Позивач [PERSON] \~просить врахувати,\~що злоякісне\~утворення (шванома)\~на шиї\~у нього\~з`явилося задовго\~до того,\~як йому\~поставили діагноз,\~і заборгованість\~за аліментами\~виникла у\~зв`язку з\~тяжкою хворобою. Процесуальний рух справи Ухвалою від 17.03.2025 суд прийняв позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати заборгованості за аліментами до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Підготовче судове засідання призначене на 15 квітня 2025 року на 11.15 год. 15.04.2025 у підготовче судове засідання з невідомих причин не з`явився позивач. Відповідачка не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена за зареєстрованим місцем проживання. Поштове відправлення, яким відповідачці направлено копію позовної заяви з додатками, копію ухвали суду про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження та повідомлення про виклик, повернулося з позначкою адресат відсутній за вказаною адресою 25.03.2025. Ухвалою суду від 15.04.2025 підготовче судове засідання відкладене на 30.04.2025 у зв`язку з першою неявкою учасників справи. 30.04.2025 у підготовче судове засідання з`явився позивач. Відповідачка не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Причин неявки не повідомила, заяв чи клопотань від неї до суду не надійшло. Позивач не заперечував щодо можливості провести підготовче судове засідання за такого складу учасників. Ухвалою від 30.04.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 22.05.2025. У судове засідання 22.05.2025 з`явився позивач. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Судова повістка, направлена поштою, повернулася з позначкою адресат відсутній за вказаною адресою, хоча вона зареєстрована за цією адресою, що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №1199873 від 17.03.2025. Позивач не заперечував щодо проведення судового розгляду за її відсутності. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити повністю з підстав, вказаних у позовній заяві. Відповідачка, яка належно була повідомлена про відкриття провадження у справі, не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фактичні обставини справи, встановлені судом На підставі виконавчого листа №605/193/22 від 29.07.2022 року з позивача на користь відповідачки на утримання їхньої спільної дитини, сина [PERSON] , стягувалися аліменти у розмірі 1/4 усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.06.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Це підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження №70062290 від 13.10.2022, яке знаходиться на виконанні у Бережанському відділі державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (арк.спр. 7). За рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області у справі №605/550/24 від 19.02.2025 розмір аліментів, що щомісячно стягуються з позивача [PERSON] зменшено до 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (арк.спр.27-29). Рішення набрало законної сили 31.03.2025. З дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання за період з 23.06.2022 по 23.01.2025 [PERSON] заборгував зі сплати аліментів 70256,75 грн (арк.спр.26). Стан здоров`я позивача, а саме його тяжка хвороба, підтверджується копіями медичних документів, які подані ним разом із позовом і є в матеріалах справи, й зокрема: - випискою з медичної карти №3675 стаціонарного хворого від 25.07.2023, відповідно до якої 19.07.2023 [PERSON] зробили операцію по видаленню лімфовузла шиї справа. Основний діагноз при виписці: шванома шиї з поширенням на привушну залозу справа, крилопіднебінну ділянку та на підочноямковий нерв справа (арк.спр.8); - актом дослідження стану здоров`я №255 від 02.10.2023 (арк.спр.9-10) в КНП Підгаєцька ЦМЛ ПМР за направленням військового комісара, відповідно до якого [PERSON] хворіє протягом 6 місяців, лікувався в хірургічному відділенні КНП ТОКОД ТОР з 18.07.2023 по 25.07.2023. Скарги на наявність пухлинного утвору в правій частині шиї з помірними болями; - актом дослідження стану здоров`я №3 від 12.01.2024 (арк.спр.7), відповідно до якого в анамнезі у [PERSON] більше року наявні щільні утвори на шиї справа. 19.07.2023 проведена операція з видалення лімфовузла шиї справа (невролемома або шваннома). Рекомендована консультація в Національному інституті раку (м.\~Київ) та Інституті нейрохірургії (м.\~Київ); - висновком лікаря-отоларинголога від 22.01.2024 (арк.спр.12), яким діагностовано шваному шиї з поширенням на привушну залозу справа, крило-піднебінну ділянку і підочноямковий нерв справа; - випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №00696 від 04.03.2024 (арк.спр.13), що підтверджує стаціонарне лікування з 21.02.2024 по 04.03.2024 з тим самим діагнозом, підтвердженим гістологічним дослідженням в КНП ТОКОД ТОР та іншими аналізами; - випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №00696 від 24.04.2024 (арк.спр.14), що підтверджує стаціонарне лікування з 17.04.2024 по 24.04.2024 з тим самим діагнозом: шванома шиї з поширенням на привушну залозу справа, крилопіднебінну ділянку та на підочноямковий нерв справа з помірно вираженим больовим синдромом; - висновком спеціаліста - лікаря хірурга-онколога від 08.07.2024, яким за результатами спеціальних досліджень діагностовано гібридну пухлину з оболонок периферичних нервів з поширенням на привушну слинну залозу, крилопіднебінну ділянку та на підочноямковий нерв справа (арк.спр.15); - витягами з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №10849 від 19.09.2024 (арк.спр.16), №11862 від 10.10.2024 (арк.спр.17), №12860 від 31.10.2024 (арк.спр.18), що підтверджують систематичне стаціонарне лікування в КНП ЛОР Львівський онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр з діагнозом злоякісне ураження головного мозку та інших відділів ЦНС, що охоплює кілька суміжних локалізацій, а саме: шваннома з поширенням на привушну слинну залозу, крило-піднебінну ділянку і підочноямковий нерв справа. Лікування - курс поліхіміотерапії; - результатами МРТ головного мозку та шийного відділу хребта від 13.10.2024 (арк.спр.24-25), де відзначається збільшення розмірів усіх компонентів утворення у порівнянні з попередніми МР обстеженнями; - довідкою ВЛК №32/2/224 за результатами медичного огляду 20.02.2025 (арк.спр.19); - консультативним висновком спеціаліста - головного експерта-невролога управління охорони здоров`я ТОДА (арк.спр.21-23) від 07.03.2025, яким після огляду рекомендовано МРТ головного мозку для виключення появи метастаз; - консультативним висновком спеціаліста - лікаря хірурга-онколога КНП ТОКОД ТОР №140 від 10.03.2025, який констатував стабілізацію після курсу поліхіміотерапії і рекомендував нагляд онколога та невролога за місцем проживання (арк.спр.20). В судовому засіданні позивач [PERSON] підтвердив обставини, викладені в позові, пояснив, що хворіє давно, до лікаря звернувся не одразу. У зв`язку із станом здоров`я працювати не може, його утримує мама, яка і оплачує його лікування. Вона також періодично невеликими частинами (по 1-2 тис. грн) оплачує заборгованість за аліментами на утримання його сина, а її онука, [PERSON] , бо в нього доходів немає. Просив позов задовольнити і звільнити його від сплати заборгованості за аліментами за період з червня 2022 року по січень 2025 року в сумі 70256 гривень 75 копійок. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття (ст.51). Також ст.\~180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначає обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому ч.2 ст. 197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Згідно з ч.1 ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. У п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року суд у випадках, передбачених ст.197 СК України, може частково або повністю звільнити платника аліментів від сплати заборгованості по аліментам. З аналізу зазначеної правової норми висновується, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. При цьому, слід звернути увагу на те, що у такий спосіб законодавцем визначено право, а не обов`язок, суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. При вирішенні таких спорів необхідно виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя. Це повністю узгоджується з позиціями Верховного Суду, викладеними у постанові від 21 листопада 2018 року у справі №343/860/17, у постанові від 01 серпня 2018 року у справі №344/12158/16-ц та у постанові від 20 вересня 2018 року у справі №\~592/2683/17. Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати заборгованості за аліментами, якщо доведе суду наявність тяжкої хвороби або іншої обставини, що має істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 12, ст. 76, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, для вирішення справи має значення зміна стану здоров`я платника аліментів, а саме виникнення у нього тяжкої хвороби, що підлягає доведенню. На підтвердження свого стану свого здоров`я позивач надав достатні, належні, достовірні і допустимі докази. На їх основі судом встановлено, що за хронологією перший медичний документ, який є в матеріалах справи, з діагнозом шванома шиї з поширенням на привушну залозу справа, крилопіднебінну ділянку та на підочноямковий нерв справа датований 25.07.2023 (арк.спр.8). Це виписка з медичної\~карти №3675\~стаціонарного хворого,\~відповідно до\~якої 19.07.2023\~ [PERSON] \~зробили операцію\~по видаленню\~лімфовузла шиї\~справа. Зазвичай, шванома (невринома) це повільно зростаюча доброякісна пухлина, яка утворюється з клітин мієлінової оболонки нерву. Однак, в подальшому, за результатами спеціальних обстежень, аналізів і досліджень виявилося, що шванома, діагностована у [PERSON] , є злоякісною, що трапляється набагато рідше. Витягами з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого підтверджується, що впродовж 2024 року позивач періодично перебував на лікуванні, в тому числі в онкологічному центрі. Проходив курс поліхіміотерапії. Зі змісту консультативних висновків спеціалістів, датованих березнем 2025 року, вбачається, що стан [PERSON] після курсу поліхіміотерапії стабілізований, він знаходиться під наглядом онколога та невролога за місцем проживання. Захворювання позивача входить до переліку тяжких захворювань, розладів, травм, станів, що дають право на одержання державної допомоги на дитину, якій не встановлено інвалідність, надання такій дитині соціальних послуг, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2018 р. № 1161. Таким чином, є всі підстави оцінити захворювання [PERSON] як тяжке. Ця тяжка\~хвороба позивача\~стала причиною виникнення заборгованості за аліментами і неможливості їх сплачувати. Її лікування було дороговартісним і навіть в стані ремісії передбачає систематичне стаціонарне лікування і періодичні клінічні дослідження. Разом з тим, позивач просить суд звільнити його від заборгованості по сплаті аліментів від моменту їх присудження - з червня 2022 року, тоді як клінічний діагноз вперше поставлено у липні 2023 року. Тому звільнення від заборгованості за аліментами за період з червня 2022 року по липень 2023 року суд вважає безпідставним. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням №70062290 станом на липень 2023 року сукупний розмір заборгованості становив 28908,25 грн (арк.спр.26\~зв.). Отже, у цій сумі аліменти з позивача підлягають стягненню. Що стосується решти суми заборгованості в розмірі 41348,50 грн (70256,75 - 28908,25), то в цьому обсязі суд вважає вимоги позивача підставними та такими, що підлягають задоволенню. Загалом, суд, розглядаючи цю справу, виходить з інтересів, в першу чергу, дитини та прагне дотриматися балансу права платника аліментів на звільнення його від сплати заборгованості за аліментами та право дитини на утримання з боку батька. Суд також бере до уваги, що позивач знаходиться на утриманні своєї матері, оскільки не працює і власних доходів немає, а відповідачка у справі зайняла пасивну позицію, відзив на позов не подала, в судові засідання не з`являлася. Відтак з урахуванням встановлених судом обставин, на підставі наявних у справі доказів, оцінивши їх з точки зору достовірності, повноти, несуперечності, достатності, заслухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково, звільнивши позивача від сплати заборгованості за аліментами, що накопичилася до січня 2025 року, в сумі 41348,50 грн. Судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою позивачем судового збору, суд вирішує залишити за позивачем, оскільки у позові ним не ставилось питання про розподіл судових витрат. На підставі ст.ст.180-186, 197, 273 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial