Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

09 квітня 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 37 786 грн. 54 коп., судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп. та та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9 200 грн. 00 коп . Позовні вимоги\~обґрунтовані тим, що згідно кредитного договору № 491029817 від 15 липня 2020 року, відповідач [PERSON] отримала в АТ «Альфа-Банк» кредит у сумі 25\~709,30 грн. на споживчі потреби з відсотковою ставкою 39,90% річних строком на 60 місяців. Договір кредитної лінії укладено з відповідачем у електронній формі, відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію», який має силу договору, укладеного в письмовій формі та підписаний сторонами. АТ «Альфа-Банк» виконано умови кредитного договору та перераховано на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 25 709,30 грн. Вказаними кредитними коштами відповідач скористався. За умовами кредитного договору відповідач був зобов`язаний кожного місяця здійснювати часткове погашення основної суми. Відповідач не виконав умови кредитного договору щодо повернення коштів, внаслідок чого виникла заборгованість. 20 вересня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуто статусу кредитора за кредитним договором № 491029817 від 15 липня 2020 року. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, станом на 20 вересня 2021 року загальний розмір заборгованості становив 37 786,54 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 25 709,30 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 12 077,24 грн., в зв`язку з чим ТОВ «ФК\~«Еліт Фінанс» змушене звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін по справі. Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.30-33) Відповідач в судові засідання не з`явилась про причини своєї неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судових документів. (а.с.34) В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 19 травня 2025 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] , укладено кредитний договір № 491029817 від 15 липня 2020 року відповідно до якого відповідач [PERSON] , отримала в АТ «Альфа-Банк» кредит у сумі 25\~709,30 грн. на споживчі потреби з відсотковою ставкою 39,90% річних строком на 60 місяців та скористалась кредитними коштами в сумі 25 709,30 грн.. (а.с.5-6) Згідно договору факторингу № 3 від 20 вересня 2021 року укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуто статусу кредитора за кредитним договором № 491029817 від 15 липня 2020 року (а.с.8-13, 14) Згідно розрахунку заборгованості вказаного в позовній заяві встановлено, що загальна заборгованість [PERSON] станом на 20 вересня 2021 року за кредитним договором № 491029817 від 15 липня 2020 року складає: 37\~786,54 грн., яка складається з тіла кредиту 25\~709,30 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 12\~077,24 грн.. (а.с.17) Відповідно до п.5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" - електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно ст.\~629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1054\~ЦК України\~умовами кредитного\~договору є\~обов`язок\~кредитодавця надати\~грошові кошти\~позичальнику,\~а позичальник\~зобов`язаний\~повернути кредит\~та сплатити\~відсотки. Встановлено, що відповідач в порушення умов договору своєчасно, у порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула. Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли кредитні правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню. Із договору № 03-07/24 від 03 липня 2024 року вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» уклала угоду з адвокатом Литвиненко Оксаною Ігорівною про надання правничої допомоги. Відповідно до акту № 1 приймання-передачі наданих послуг від 15 липня 2024 року та платіжної інструкції № 4951 від 01 жовтня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» сплатило за договором про надання правничої допомоги кошти в розмірі 9\~200,00 грн.. (18-19, 20, 21, 22) Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved