Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернувсь до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути на його користь з відповідача аліменти щомісячно в розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2026 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після досягнення повноліття він продовжує навчатися на денному відділенні Борзнянського аграрного фахового коледжу на 3-му курсі за спеціальністю «Агрономія», власних доходів не має, перебуває на повному утриманні своєї матері [PERSON] . Мати забезпечує його одягом, харчуванням, та всім іншим, що потрібно для його нормального проживання та навчання. Вважає, що його батько [PERSON] , також спроможний та повинний підтримувати його матеріально. Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, додатково пояснив, що він є студентом денної форми навчання, стипендії не отримує, власних доходів не має. Усим необхідним (одяг, харчування, канцелярське приладдя) його забезпечує мати, яка отримує доходи від неофіційних підробітків у розмірі 7000-8000 грн. у місяць. Він, також, має проблеми із зором, у зв`язку з чим, мати несе значні витрати на придбання оптичних лінз. Його батько не бере участі у його житті, вихованні та утриманні, хоча зобов`язаний це робити. Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (поштове відправлення повернулось із відміткою про відсутність особи за адресою місцезнаходження), а також, за адресою електронної пошти зазначеної ним у клопотання про зупинення провадження у справі, проте у судове засідання не з`явився, направив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 8 квітня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження по справі, призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті. Протокольною ухвалою суду від 05.05.2025 клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, яке надійшло 02.05.2025 повернуте без розгляду на підставі абз. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 183 ЦПК України. Ухвалою суду від 28.05.2025 у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі відмовлено. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (відповідач по справі). Позивач зареєстрований в [ADDRESS] . Після досягнення повноліття [PERSON] продовжує навчатися в Борзнянському аграрному\~фаховому коледжі\~на 3-му\~курсі \~за спеціальністю\~«Агрономія»на денному відділенні з 01.09.2022, дата закінчення навчального закладу 30.06.2026. Згідно договору №153 про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти від 28.07.2022, фінансування навчання здійснюється за рахунок видатків місцевого бюджету (регіональне замовлення). Відповідно до довідки про доходи №83 від 26.03.2025 виданої Борзнянським аграрним фаховим коледжем за період з квітня 2024 року по березень 2025 року, [PERSON] у грудні 2024 року отримав одноразову матеріальну допомогу у сумі 1510,00 грн. Позивач стипендію не отримує та потребує матеріальної допомоги на одяг, харчування, предмети першої необхідності. Крім того, згідно з наданими медичними документами позивачу рекомендовано постійно носити окуляри, у зв`язку з чим він несе витрати на придбання контактних лінз та супутніх товарів для них. Відповідно до ст.199 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є безспірним, вони повинні це робити за наступних умов: 1) дочка чи син повинен потребувати матеріальної допомоги; 2) батьки спроможні надавати таку допомогу; Наявність цих обставин в силу вимог ст.12, 81 ЦПК України має довести позивач (як і бажаний розмір аліментів). Крім того, згідно із ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. У зв`язку з навчанням позивач, який є студентом денного відділення, має проблеми зі здоров`ям, потребує матеріальної допомоги на час навчання на витрати пов`язані з навчальним процесом, а також для задоволення своїх базових потреб. Відповідач є\~особою працездатного\~віку,\~має можливість\~надавати матеріальну\~допомогу своєму\~сину,\~оскільки,\~пребуває на\~військовій службі\~та отримує\~дохід,\~всупереч положенням\~ст.12,81\~ЦПК України\~не скористався\~своїм правом\~щодо надання\~доказів стосовно\~заявлених позивачем\~вимог та\~не надав відомостей про стан здоров`я, інші джерела своїх доходів чи осіб, яких він за законом зобов`язаний утримувати. Водночас позивач, всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України, не надав суду відповідних розрахунків, підтверджених належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами, на обґрунтування своїх позовних вимог про стягнення з відповідача коштів саме в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу). З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом приписів ст.201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Таким чином, аліменти з відповідача на користь позивача слід стягувати з дня пред`явлення позову 31 березня 2025 року і до припинення навчання 30.06.2026. Зважаючи на звільнення позивача від\~сплати судового\~збору при\~подачі позовної\~заяви у\~цій категорії\~справ (п.3\~ч.1\~ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір»),\~відповідно до\~положень ст.141\~ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~держави підлягає\~стягненню 1211,20\~грн.\~судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial