Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

представник позивача звернувся з позовом до суду, просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 16477/000/2022 від 16.02.2022 у розмірі 67760,02 грн, яка складається з: 57240,95 грн заборгованість за кредитом; 10519,07 грн заборгованість за процентами. Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 16477/000/2022 від 16.02.2022 відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 79000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 37,8 % річних, з кінцевим терміном повернення до 15.02.2026 р. Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору позичальник за користування кредитом зобов`язався сплачувати банку 37,8 % річних. Згідно з п. 5.1 Кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, в той час як відповідач взятих на себе зобов`язань по договору не виконав, своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, не надавав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 27.01.2025 становить 67760,02 грн. Зважаючи на ті обставини, що відповідач, належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, позивач змушений звернутись до суду. Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання, відповідно до якого позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводи у відсутності представника позивача та у випадку повторної неявки відповідача в судове засідання відносно ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судові засідання двічі не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце їх проведення, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подав. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223,ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що 16.02.2022р. між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 16477/000/2022, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 79000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 37,8 % річних, з кінцевим терміном повернення до 15.02.2026 року. Частина 2 ст. 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов`язання сторін. Стаття 526 ЦК України регламентує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, видано відповідачу грошові кошти, обумовлені в договорі, що підтверджується меморіальним ордером №569792 від 16.02.2022. Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності з ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Відповідно до п.п.5.1, 5.2 Кредитного договору позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками в порядку і терміни передбачені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору позичальник за користування кредитом зобов`язався сплачувати банку 37,8 % річних. Як встановлено судом, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 27.01.2025 р. загальна сума заборгованості по кредитному зобов`язанню [PERSON] перед АТ АКБ «Львів» становить 67760,02 грн, яка складається з: 57240,95 грн заборгованість за кредитом; 10519,07 грн заборгованість за процентами. Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем [PERSON] умов Кредитного договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобов`язань. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги підставними і ухвалює про стягнення з відповідача суми заборгованості по кредитному договору № 16477/000/2022 в розмірі 67760,02 грн. При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача\~на користь\~позивача слід\~стягнути понесені\~позивачем судові\~витрати по\~справі,\~а саме\~судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Outcome: approved