Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

01.04.2025 [PERSON] звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, серії [NUMBER] , виданої 11.04.1983 на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог вказує, що на теперішній час вона займається оформленням документів для виходу на пенсію, для чого звернулася до Балаклійського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного Управління Пенсійного фонду України Харківської області. Рішенням УПФУ від 17.02.2025 № 20505001457 їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки в трудовій книжці, серії [NUMBER] , не повністю зазначено дату її народження. Вищезазначене стало підставою звернутись до суду із вказаною заявою. Іншим шляхом встановити факт належності заявнику трудової книжки неможливо. Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 07.04.2025 вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. В установлений судом строк заявник усунула недоліки заяви. Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 17.04.2025 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання. 23.04.2025 від представника заінтересованої особи до суду надійшли письмові пояснення у яких вказали, що відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством. Відповідно до пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій_за_ відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку. Заявник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області просила розгляд справи проводити без участі їх представника. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема щодо належності правовстановлюючих документів особі. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 року «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт належності особі трудової книжки, іншого документу про трудовий стаж. Відповідно до п.2.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом №58 від 29.07.1993 року (із змінами та доповненнями) до трудової книжки вносяться зокрема відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження. Згідно п.4.1. вказаної Інструкції, у разі звільнення працівника всі записи про роботу і нагороди, що внесені у трудову книжку за час роботи на цьому підприємстві, засвідчуються підписом керівника підприємства або спеціально уповноваженою ним особою та печаткою підприємства або печаткою відділу кадрів. З копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 02.03.1965, копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] та копії паспорта, серії [NUMBER] , убачається, що заявник [PERSON] народилася [INFO] у хут. Веселий Шевченківського району Харківської області. З наданої копії трудової книжки, серії [NUMBER] убачається, що вона заповнена 11.04.1983 на ім`я [PERSON] , 1965 р.н. Рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 17.02.2025 [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки у трудовій книжці, серії [NUMBER] від 11.04.1983, дата народження заповнена не повністю. Факт належності заявнику трудової книжки має юридичне значення для призначення пенсії. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . Іншим шляхом встановити факт належності заявнику трудової книжки неможливо. Враховуючи наведене,

Outcome: approved