Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

Позивач ПрАТ «СК «УСГ» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із даним позовом, який обґрунтовує тим, що 13 лютого 2022 року між ПрАТ «СК«УСГ» та [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-208130808, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «Volkswagen PASSAT», д.н.з. [NUMBER] . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування - 130 000,00 грн. та франшиза - 2600 грн. Строк дії договору - 14.02.2022р. до 13.02.2023 р. Згідно постанови\~Ужгородського міськрайонного\~суду Закарпатської\~області від\~13\~квітня 2022\~року та\~від 20\~червня 2022\~року (справи\~№ 308/4170/22\~та №308/4466/22\~слідує,\~що 28\~березня 2022\~року о\~15\~год.\~06\~хв.\~водій [PERSON] \~керуючи транспортним\~засобом марки\~«Volkswagen\~Passat»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~в с.\~Розівка,\~вул.\~Свободи,\~№ 4,\~не вибрав\~безпечної швидкості\~руху,\~не дотримався\~безпечної дистанції\~та скоїв\~зіткнення з\~транспортним засобом\~«Toyota\~RAV\~4»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~після чого\~залишив місце\~дорожньо-транспортної\~пригоди.\~У зв`язку\~з чим\~Відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП. Враховуючи те,\~що автомобіль\~«Volkswagen\~PASSAT»\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~яким керував\~Відповідач на момент\~ДТП,\~був забезпеченим\~у Позивача\~транспортним засобом\~за Полісом\~страхування №\~ЕР-208130808\~від 13.02.2022р.,\~то Позивач\~прийняв на\~себе майнову\~відповідальність за\~протиправні дії\~Відповідача і здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля «Toyota RAV 4», д.н.з. [NUMBER] , у загальному розмірі 22 250, 06 грн. Згідно Ремонтної калькуляції № ДКЦВ-25455 від 21 квітня 2022 року вартість матеріального збитку складає 24 850, 06 грн. З огляду на зазначені обставини, Відповідач зобов`язаний відшкодувати Позивачу виплачене страхове відшкодування (в порядку регресу) у розмірі 22 250, 06 грн. При цьому, враховуючи небажання Відповідача в досудовому порядку вирішувати питання щодо повернення зазначеної вище суми, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму страхового відшкодування та судові витрати в розмірі 2684,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, однак від представника [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, а тому суд в порядку\~ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Відзиву у визначений судом строк відповідач не надіслав. Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив на позов не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 13 лютого 2022 року між ПрАТ «СК«УСГ» та [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-208130808, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «Volkswagen PASSAT», д.н.з. [NUMBER] . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування - 130 000,00 грн. та франшиза - 2600 грн. Строк дії договору - 14.02.2022р. до 13.02.2023 р. Також з матеріалів справи вбачається, що 28 березня 2022 року о 15 год. 06 хв. водій [PERSON] керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак [NUMBER] , в с. Розівка, вул. Свободи, № 4, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Toyota RAV 4», державний номерний знак [NUMBER] , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/4170/22 від 13.04.2022 року відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Окрім цього, постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/4466/22 від 20.06.2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] , застрахована у позивача по справі відповідно до полісу №ЕР-208130808 від 13.02.2022 року. Власник пошкодженого транспортного засобу автомобіля «Toyota RAV 4», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] звернулась до ПрАТ «СК«УСГ» із заявою із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до ремонтної калькуляції №ДКЦА-25455 від 21.04.2022 року загальна вартість матеріального збитку автомобіля марки ««Toyota RAV 4», д.н.з. [NUMBER] становить 24850,06 грн. Як вбачається із протоколу-узгодження про розмір страхового відшкодування від 21.04.2022 ргоку, розрахунку суми страхового відшкодування від 26.04.2025 року, страхового акту №ДКЦВ-00000000025455 від 26.04.2022 року, ПрАТ «СК«УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 22250,06 грн., що підтверджується платіжним дорученням №28509 від 27.04.2022 року. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі\~ст.1166 ЦК України\~особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. За ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право договору підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За правилами\~ст. 1191 ЦК України\~особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 38.1\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(далі Закон)\~визначений перелік підстав подання регресного позову страховика після виплати страхового відшкодування до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Так, згідно п. 38.1.1. частини 38.1.\~ст. 38 Закону\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам\~Правил дорожнього руху; ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1\~статті 33 цього Закону; д) якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування). З огляду на те, що ПрАТ «СК «УСГ» відшкодувало завдану майнову шкоду потерпілому, а відповідач, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, самовільно залишив місце пригоди, що встановлено судовим рішенням, то у позивача виникло право в порядку регресу отримати від відповідача суму виплаченого страхового відшкодування, а тому позов підлягає до задоволення. За змістом статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, згідно платіжної інструкції №5188 від 27.10.2023 року позивачем було сплачено 2684,00 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача [PERSON] .

Outcome: approved