Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~до Золочівського районного суду Львівської області надійшла заява від [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , внаслідок чого відкрилася спадщина на належне йому майно. У встановленому законом порядку заявниця звернулася до приватного нотаріуса з приводу успадкування батьківського майна, однак нотаріус їй у цьому відмовив, мотивуючи своє рішення тим, що не встановлено факту родинних відносин між нею та спадкодавцем, так як у свідоцтві про народження заявниці не вказане прізвище батька, а лише ім`я [PERSON] . Тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між цими особами, для отримання свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця не з`явилася, однак подала заяву, у якій просила розглядати справу у її відсутності, вимоги заяви підтримала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до такого висновку. \~ \~ \~ \~З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 00044801679 вбачається, що [INFO] у м. Золочів Львівської області помер [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] у м. Львів, її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] одружилися 22.05.1939, після чого [PERSON] присвоєно прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00029515534, [PERSON] та [PERSON] 06.11.1965 уклали шлюб, після чого [PERSON] змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З копії довідки, виданої Золочівським МВЖКП від 10.05.2024 № 471, вбачається, що згідно адресної картки, останнім постійним місцем проживання та реєстрації померлого [INFO] [PERSON] було [ADDRESS] в період з 04.07.1979 до 11.05.1988. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вказані обставини, факт родинних відносин, також підтвердили заяви свідків: [PERSON] , де вона зазначила, що [PERSON] є дійсно батьком [PERSON] , адже знає цих людей багато років, так як вони проживали разом в одному будинку по [ADDRESS] з 60-х років; та [PERSON] , у якій він вказав, що [PERSON] є дійсно батьком [PERSON] , адже знає цих людей багато років. \~ \~ \~ \~Вирішуючи даний спір, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України. \~ \~ \~ \~Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. \~ \~ \~ \~Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. \~ \~ \~ \~За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази та оцінивши їх кожен окремо з точки зору допустимості, достатності, достовірності та взаємного зв`язку в їх сукупності, суд вважає заяву необґрунтованою. \~ \~ \~ \~Для доведення рідства із [PERSON] заявниці потрібно встановити факт визнання батьківства [PERSON] відносно неї, а не родинних відносин між ними. \~ \~ \~ \~Суду не надано жодного доказу на підтвердження того, що [PERSON] був батьком заявниці. Як вбачається із її свідоцтва про народження, у графі "батько" зазначено лише ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Доказів на підтвердження того, що померлий [PERSON] за життя визнав своє батьківство щодо [PERSON] заявниця на надала. \~ \~ \~ \~Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , зокрема, що вони між собою були батьком та донькою, заявниця доводить фактично лише одними показаннями свідків, які не підтверджуються письмовими доказами. \~ \~ \~ \~Оскільки показання свідків не дають можливість достовірно встановити наявність таких родинних відносин, а інші докази на підтвердження родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] суду не надано, тому у задоволенні заяви [PERSON] слід відмовити. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed