Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] , аліменти на її користь, у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] . Згідно з свідоцтвом про народження її батьком є [PERSON] . [PERSON] є студенткою заочної форми навчання 1 курсу (онлайн навчання), факультет: спеціального мистецтва Харківської державної академії культури, термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027. Посилається на те, що їй не вистачає грошей для навчання, у зв`язку з чим вимушена звернутись з даним позовом до суду. Аргументи учасників справи. Відповідач звернувся до суду з відзивом на позовну заяву, в якому просить відмовити [PERSON] у стягненні з нього на її користь аліменти у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, не заперечує сплачувати аліменти у розмірі 1 000, 00 грн, посилаючись на те, що позивачка є його дочкою, але він є батьком і [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2023 року розірвано шлюб за позовом [PERSON] до [PERSON] та стягнуто з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 серпня 2023 року, до досягнення дитиною повноліття. Станом на сьогодні, він є внутрішньо переміщеною особою, винаймає квартиру і сплачує орендну плату, оскільки свого власного житла немає, а квартира де він зареєстрований, знаходиться на тимчасово окупований території України. До 2023 року він проходив службу у лавах Збройних Сил України, захищаючи територіальну цілісність України та безпосередньо приймаючи участь у активних бойових діях на території Донецької області. Зазначає, що він не має автомобіля, не має житла. Не має ніяких придбань, які б перевищували б десятикратний розмір прожиткового мінімуму. В серпні 2023 року йому діагностували об`ємне внутрішньомозкове новоутворення лівої лобної долі головного мозку. За результатами біопсії йому рекомендовано подальше проходження лікування у центрі онкології, призначено радіотерапія та опромінення. Станом на зараз він продовжує лікування, воно є дороговартісним та довгостроковим. Таким чином велика частка його заробітної плати витрачається на придбання потрібних препаратів для продовження лікування. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Позивач в судовому засіданні не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві, не заперечував сплачувати аліменти на користь [PERSON] , яка продовжує навчання у розмірі 1 000, 00 грн. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 5). [PERSON] є студенткою заочної форми навчання 1 курсу (онлайн навчання), факультет: спеціального мистецтва Харківської державної академії культури, термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027, про що свідчить довідка № 2024/48 від 27.06.2024 (а.с. 7). Відповідно до довідки форми ОК-7 Пенсійного фонду України, реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, індивідуальних відомостей про застраховану особу [PERSON] , отримує дохід: у 2022 році усього за рік у межах максимальної величини він складав 749724, 15 грн; у 2023 році усього за рік у межах максимальної величини він складав 462022,62 грн; у 2024 році усього за рік у межах максимальної величини він складав 311261,18 грн, у 2025 році відповідно до сформованої довідки 17.03.2025 складає 27470, 05 грн (а.с. 22). [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 35). Згідно з рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.10.2023 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.08.2023 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 33-34). На підставі рішення Дарницького районного суду м. Київ від 16.10.2023 видано виконавчий лист про стягнення аліментів (а.с. 23). Згідно з довідкою від 12.03.2024 №3002-7001978322 [PERSON] взятий як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24). Згідно з довідкою від 18.07.2022 №3002-5001881343 [PERSON] взята як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] (а.с. 25). Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Подільського регіонального центру онкології» Вінницької обласної ради № 13386 [PERSON] , [INFO] має повний діагноз (основне захворювання, супутні захворюванню та ускладнення), основний: злоякісне новоутворення лобової долі, об`ємне внутрішньомозкове новоутворення лівої лобної долі головного мозку (а.с. 27). Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Подільського регіонального центру онкології» Вінницької обласної ради № 13386 [PERSON] , [INFO] має повний діагноз (основне захворювання, супутні захворюванню та ускладнення), основний: об`ємне внутрішньомозкове новоутворення лівої лобної долі головного мозку, легкий лівобічний геміпарез (а.с. 28). Також у свідоцтві про хворобу № 772 регіональної військово-лікарняної комісії від 25.01.2024 зазначено, що [PERSON] на підставі статті 11 графи ІІ Розладу хвороб непридатний до військової служби з переоглядом через 6 місяців (а.с. 36). Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 739150 [PERSON] з 12.02.2024 встановлено другу групу інвалідності, захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби (а.с. 29). Зі свідоцтва про хворобу № 22299 виданого центральною військово-лікарською комісією Збройних Сил України № 1981/1 від 30.08.2024 [PERSON] непридатний до служби з виключенням з військового обліку (а.с. 31-32). [PERSON] має посвідчення командування Десантно-штурмових військ Збройних Сил України серії [NUMBER] від 26.08.2021 посвідчення безтермінове і дійсне на всій території України (а.с. 37). Також [PERSON] надав витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, номер витягу та рекомендації, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю № 117/25/1071/В (89-90; 91-92). Мотиви, з яких виходить суд, застосовані норми права та висновки суду. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У роз`ясненнях Пленуму Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200, 201 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. З наданих сторонами доказів судом встановлено, що повнолітня дочка відповідача [PERSON] продовжує навчання на заочній онлайн формі навчання. Відповідач [PERSON] отримує дохід, зокрема, у 2022 році він складав 749 724, 15 грн; у 2023 році 462 022,62 грн; у 2024 році 311 261,18 грн, у 2025 році відповідно до сформованої довідки 17.03.2025 складав 27 470, 05 грн. Позивачем жодним чином не обґрунтована та не доведена необхідність стягнення аліментів саме у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, не надано доказів, зокрема, щодо форми її навчання (бюджетної чи контрактної), щодо витрат, пов`язаних з навчанням. Водночас, судом враховується, що відповідач [PERSON] має ІІ групу інвалідності з 12.02.2024 у зв`язку з захворюванням. З наданих відповідачем медичних документів вбачається, що він має онкологічне захворювання, періодично проходить і потребує лікування. Положення вищезазначених процесуальних норм передбачають, що під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача. Всупереч вимог ст. 12, 81 ЦПК України позивач не надала суду належних доказів щодо необхідності стягнення аліментів у зв`язку із продовженням навчання у розмірі 1/4 частини доходів відповідача. Підсумовуючи викладене, враховуючи, що відповідач має дохід та може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання, водночас враховуючи стан здоров`я [PERSON] , наявність малолітньої доньки, на утримання якої рішенням суду стягнуто з відповідача його доходу, а також з огляду на те, що позивач не надала доказів та обгрунтовання підстав стягнення з відповідача аліментів у заявленому розмірі, а відповідач частково визнав позов суд дійшов висновку про те, що справедливим і достатнім буде стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, у розмірі 1/10 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення позивачем навчання, однак не більше ніж до досягнення [PERSON] 23-річного віку. Вимога позивача про стягнення аліментів з [PERSON] в розмірі частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму не підлягає задоволенню, оскільки визначення розміру аліментів з урахуванням нижньої межі - не нижче 50% прожиткового мінімуму, передбачено нормами Сімейного кодексу України, які регулюють обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, однак нормами статті 199 СК України - не передбачено. Положеннями статті 201 СК України не передбачено застосування вимог статті 182 СК України для визначення мінімального граничного розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Зазначене у статті 200 СК України відсилання до норми статті 182 цього Кодексу стосується лише врахування судом тих обставин, які мають істотне значення та впливають на розмір аліментів (частина перша статті 182 СК України). Розподіл судових витрат Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 6 ст. 14 1ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. При зверненні до суду з цим позовом позивача звільнено від сплати судового збору. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є інвалідом ІІ групи, який звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», а тому судові витрати підлягають компенсації за рахунок держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial