Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

В лютому 2025 року позивач звернувся до Чутівського районного суду Полтавської області з цим позовом до відповідача. В обґрунтування позову зазначено, що 09.01.2023 на автодорозі Н-20 на ділянці з боку м. Дружківка в напрямку смт. Олексієво-Дружківка Краматорського району Донецької області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Opel Omega», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (далі також - відповідач) та велосипеда марки «Україна», внаслідок чого було завдано тілесні ушкодження велосипедисту громадянину [PERSON] , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці. Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.09.2024 у справі № 273/4781/23 відповідача визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, внаслідок чого позивачем в силу положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за рахунок коштів фонду захисту потерпілих було відшкодовано шкоду матері загиблого. У зв`язку з наведеним позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу 263 750,00 грн., а також понесені ним витрати зі сплати судового збору. Ухвалою судді Хоменка Д.Є. від 03.03.2025 було відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 10.04.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.05.2025. У зв`язку із закінченням повноважень судді Хоменка Д.Є. згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 справу передано для розгляду судді Литвин В.В. Ухвалою від 05.05.2025 справу прийнято суддею Литвин В.В. до свого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 29.05.2025. Позивач у судове засідання не з`явився, 29.04.2025 подав заяву про розгляд справи без участі представників позивача (а.с.156-157). Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином. Зокрема, на адресу суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі та позовною заявою з додатком та ухвали про призначення судового засідання на 29.05.2025, надісланий судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, яку зазначено позивачем у позовній заяві (а.с. 1) та встановлено судом у визначеному ч.ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України порядку (а.с. 37, 38), з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 120-155). Таким чином, згідно з положеннями п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи судом. З урахуванням наведеного, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам,

Outcome: approved