Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

У лютому 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" (далі ТОВ "ФК "Еліт Фінанс")\~звернулось до\~суду з\~позовом до\~відповідача.\~Позовні вимоги\~обґрунтовано тим,\~що 21\~серпня 2020\~року між\~АТ Альфа-Банк\~до відповідачем\~укладено договір\~про надання\~кредиту №\~491032645\~за яким\~АТ Альфа-Банк\~надав позичальнику\~кредит у\~сумі 37917,26\~грн.\~строком на\~60\~місяців на\~споживчі потреби\~з відсотковою\~ставкою 39,90\~%.\~Договір кредитної\~лінії укладено\~з відповідачем\~у електронній\~формі відповідно\~до Закону\~України Про\~електронну комерція.\~АТ Альфа-Банк\~виконав умови\~кредитного договору\~та перерахував\~на рахунок\~відповідача безготівковим\~шляхом кошти\~у розмірі\~37917,26\~грн.,\~а позичальник\~не виконав\~умови кредитного\~договору щодо\~повернення кредитних\~коштів внаслідок\~чого виникла\~заборгованість.\~Станом на\~20\~грудня 2021\~року загальний\~розмір заборговності\~становив 57871,13\~грн.,\~з яких:\~37917,26\~грн.\~ тіло\~кредиту,\~19953,87\~грн.\~ заборгованість\~за відсотками\~за користування\~кредитом.\~20\~грудня 2021\~року між\~АТ Альфа-Банк\~та ТОВ "ФК\~"Еліт\~Фінанс" укладено договір факторингу на підставі якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача і ТОВ "ФК\~"Еліт\~Фінанс" набуло статусо нового кредитора. Враховуючи викладене, просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 57871,13 грн., сплачений судовий збір , а також витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9200 грн. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 26 лютого 2025 року цивільну справу за вказаним позовом передано на розгляд до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу. Ухвалою суду від 02 квітня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений \~ \~ \~ \~ належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та/або розгляду справи без його не надходило. Відзиву надано не було. Суд, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст.247 ч.2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 21 серпня 2020 року між АТ Альфа-Банк та відповідачем була підписана оферта на укладання угоди про надання кредиту № 491032645 (а.с.5). Зі змісту вказаної оферти вбачається, що відповідач пропонує АТ Альфа-Банк укласти угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Умови споживчого кредиту: тип кредиту кредит готівкою, сума кредиту 37917,26 грн., процентна ставка фіксована, 39,90 % річних, строк кредиту 60 місяців. Дата повернення кредиту 25 серпня 2025 року. У Оферті зазначено, що підписанням цієї оферти відповідач надає власну згоду Банку на передачу до Кредитного реєстру Національного банку України інформації у випадках, обсязі, строки та у порядку передбачених чинним законодавством України, а також беззаперечно підтверджує, що перед укладенням Угоди ознайомлений у письмовій формі: зі всією інформацією, необхідною для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання кредиту; з інформацією, надання якої передбачене нормами Закону\~України Про споживче кредитування та нормативними актами НБУ; з інформацією, зазначеною ч.2 ст.12 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг, яка розміщена на офіційній сторінці банку у мережі Інтенет за посиланням www.alfabank.ua. Також, відповідачем підписано Графік платежів та розрахунок загальної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості усіх супутніх послуг, що є Додатком № 1 до угоди про надання кредиту № 491032645 від 21 серпня 2020 року, де визначено суму платежу, реальну річну процентну ставку та загальну вартість кредиту (а.с.5 зворот). Крім того, 21 серпня 2020 року відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту, де визначено основні умови кредитування: тип кредиту споживчий кредит, мета отримання кредиту споживчі цілі, сума/ліміт кредиту 37917,26 грн., спосіб та строк надання кредиту безготівковий, строк кредитування 60 місяців; інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту: процента ставка 39,90 % річних, тип процентної ставки фіксована, порядок зміни змінюваної процентної ставки незмінна, реальна річна процентна ставка 48,04 % річних, загальні витрати за кредитом 50093,10 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 88010,36 грн.; порядок повернення кредиту: до 14 числа кожного місяця з дати надання кредиту до повного погашення кредиту по 1466,84 грн., загальна кількість платежів 60, тощо (а.с.6). АТ Альфа-Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти у розмірі 37917,26 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру № 5733229 від 25 серпня 2020 року (а.с.8). 20\~грудня 2021\~року між\~АТ Альфа-Банк\~та ТОВ "ФК\~"Еліт\~Фінанс" укладено\~договір факторингу\~№ 4,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження АТ Альфа-Банк за плату, а АТ Альфа-Банк відступає ТОВ "ФК "Еліт Фінанс", а ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" набуває належне АТ Альфа-Банк право вимоги до боржників за договорами, перелік яких наведено у додатку № 1-11 до договору (а.с.9-13). Згідно Акту прийому-передачі Реєстру боржників від 20 грудня 202 року до договору факторингу № 4 від 20 грудня 2021 року, А Т Альфа-Банк передав, а ТОВ "ФК\~"Еліт\~Фінанс прийняв детальний опис складових якого наведений у Додатку № 1-1 до договору (а.с.14). Відповідно до Витягу з Реєстру права вимоги за якими відступаються до договору факторингу № 4 від 20 грудня 2021 року, ТОВ "ФК "Еліт Фінанс набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 491032645 від 21 серпня 2020 року в сумі 57871,13 грн., з яких: 37917,26 грн. залишок по тілу кредиту, 19953,87 грн. залишок по відсотках (а.с.16). Положеннями частини 1\~статті 6 ЦК України\~визначено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. У частинах першій, третій\~статті 509 ЦК України\~визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей\~626,\~628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом норм\~ст.627 ЦК України, відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст.634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором\~банк або\~інша фінансова\~установа (кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1055\~ЦК України\~визначено,\~що кредитний\~договір укладається\~у письмовій\~формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Частинами 1-3 статті 10561 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.\~Розмір процентів,\~тип процентної\~ставки (фіксована\~або змінювана)\~та порядок\~їх сплати\~за кредитним\~договором визначаються\~в договорі\~залежно від\~кредитного ризику,\~наданого забезпечення,\~попиту і\~пропозицій,\~які склалися\~на кредитному\~ринку,\~строку користування\~кредитом,\~розміру облікової\~ставки та\~інших факторів\~на дату\~укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. На підставі ст.610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Наданими позивачем доказами підтверджено, що між АТ Альфа-Банк та відповідачем укладено кредитний договір та відповідно наявність кредитних правовідносин між сторонами. Відповідач підтвердив повне ознайомлення з інформацією про отримані кредитні послуги, які містять основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; порядок повернення кредиту; розмір відсотків та порядок повернення кредиту; розміри комісій та штрафів тощо. Тобто, сторонами при укладенні договору були обговорені всі істотні умови. Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Матеріалами справи підтверджено, що АТ Альфа-Банк відступило ТОВ "ФК "Еліт Фінанс право грошової вимоги до відповідача щодо грошових та інших зобов`язань (включаючи проценти, пеню та інші платежі) за кредитним договором № 491032645 від 21 серпня 2020 року. Відповідно до ст.ст.12, 81\~ЦПК\~України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.6\~ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Так, згідно п.2 оферти на укладання угоди про надання кредиту № 491032645 від 21 серпня 2020 року, дата повернення кредиту 25 серпня 2025 року. При цьому розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 20 грудня 2021 року виникла заборгованість у розмірі 57871,13 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 37917,26 грн., заборгованості по відсотках 19953,87 грн. (а.с.22). Доказів погашення заборгованості за кредитним договором або спростування розрахунку заборгованості відповідачем надано не було. Таким чином, суд вважає за необхідно задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 491032645 від 21 серпня 2020 року у розмірі 57871,13 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 37917,26 грн., заборгованості по відсотках 19953,87 грн. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами. Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно положень ч.2-6 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми,\~що\~підлягає\~сплаті в\~порядку\~компенсації\~витрат адвоката,\~необхідних\~для\~надання правничої\~допомоги,\~встановлюється\~згідно\~з умовами\~договору\~про\~надання правничої\~допомоги\~на\~підставі відповідних\~доказів,\~які\~підтверджують\~здійснення відповідних\~витрат. \~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат\~на\~оплату\~послуг адвоката\~має\~бути\~співмірним із: \~1)\~складністю\~справи\~та виконаних\~адвокатом\~робіт\~(наданих\~послуг); \~2)\~часом,\~витраченим\~адвокатом\~на виконання\~відповідних\~робіт\~(надання\~послуг); \~3)\~обсягом\~наданих\~адвокатом послуг\~та\~виконаних\~робіт; \~4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На виконання вказаних вимог закону, позивачем надано: договір про надання правничої допомоги № 03-07/24 від 03 липня 2024 року, укладеного з адвокатом Литвиненко О.І.; акт № 1 приймання-передачі наданих послуг від 15 липня 2024 року, з якого вбачається, що адвокатом Литвиненко О.І. надано наступні юридичні послуги: первинна консультація замовника 0,5 год. 1000 грн., правовий аналіз наявних документів у заявника, правової ситуації із застосуванням відповідного законодавства, правових висновків Верховного Суду України та Європейського суду з прав людини 2 год. 4000 грн., підготовка та подання позовної заяви 2,1 год. 4200 грн., всього на суму 9200 грн.; платіжну інструкцію № 4954 від 01 жовтня 2024 року про сплату позивачем на користь адвоката Литвиненко О.І. грошових коштів у сумі 9200 грн. (а.с.23-25, 27). Вивчивши вказані докази, враховуючи, що відповідачем до суду не подавалось відповідного клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу та не доведено неспівмірність таких витрат,\~ суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у сумі 9200 грн. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн., а всього судові витрати на загальну суму 12228 грн. (9200 грн. + 3028 грн.).

Outcome: approved