Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. Представник заявника [PERSON] - адвокат А.О. Марина звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. З урахуванням уточненої заяви представник заявника [PERSON] - адвокат А.О. Марина просить суд: - встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , перебувала на утримані свого онука [PERSON] , [INFO] , який загинув під час виконання обов`язків військової служби при захисті Батьківщини [INFO] , з 2022 року до травня 2024 року . В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що 29 травня 2018 року Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області за позовом органу опіки та піклування Придніпрянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, позбавлено батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , стосовно їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 12 липня 2018 року Розпорядженням голови Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області за № 261 «Про надання дитині [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», [PERSON] , тимчасово влаштовано у сім`ю його бабусі - [PERSON] [INFO] . З 2022 року [PERSON] проживав без реєстрації разом зі своєю бабусею - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , однією сім`єю, вели спільне господарство, доглядав за бабусею, піклувався про неї, надавав всю необхідну медичну, матеріальну та іншу допомогу. Завдяки йому вона отримувала необхідне медичне лікування, харчування, турботу і змогу підтримувати своє здоров`я. Вона повністю перебувала на його утриманні. 24.02.2022 року російська федерація здійснила збройний акт агресії та напала на Україну використавши всі види своїх військ та зброї на території України, об 05:30 годині Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 по всій території України було введено воєнний стан, який триває по сьогоднішній день. 29 листопада 2023 року [PERSON] вступив до Збройних Сил України. Під час військової служби він продовжував піклуватися про бабусю, утримувати її, надавати їй матеріальну допомогу. Інших членів сім`ї, крім онука, які зобов`язані за законом утримувати [PERSON] не було, оскільки з 07 грудня 1988 року [PERSON] перебувала у розірваному шлюбі, а син - [PERSON] помер [INFO] . 22 травня 2024 року [PERSON] від [INFO] було отримано сповіщення сім`ї 12/4818, про загибель [PERSON] , який мужньо виконував військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність та загинув під час виконання бойового завдання [INFO] . Встановлення факту, в подальшому надасть можливість заявнику отримати одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю військовослужбовця та отримати право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби за ст. 16, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 № 2011-XII. 2. Заяви, клопотання заявника та заінтересованих осіб. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник- адвокат А.О. Марина заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві та в уточненій заяві. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Міністерства Оборони України - Андрієнко К.О. зазначив, що просить прийняти рішення згідно із законом. Окрім цього, представник заінтересованої особи Міністерства Оборони України - Андрієнко К.О. надав до суду пояснення. В судове засідання представник заінтересованої особи [INFO] не з`явився, повідомлений належним чином. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт того, що [PERSON] перебувала на утриманні свого онука [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт того, що [PERSON] перебувала на утриманні свого онука [PERSON] . 3. Процесуальні дії по справі. 01 липня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання. 02 січня 2025 року ухвалою суду клопотання представника заявника [PERSON] - Марина А.О. про витребування доказів, задоволено. Витребувано від Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копії спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . 04 березня 2025 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Міністерство Оборони України. 10 квітня 2025 року ухвалою суду клопотання представника заінтересованої особи Міністерства Оборони України про витребування доказів, задоволено. Витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського район Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії актових записів про дружину та дітей [PERSON] , [INFO] . Вислухавши заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.37). Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , батьком зазначений [PERSON] (а.с.47). Отже, судом встановлено, що заявник [PERSON] є бабусею [PERSON] . Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 травня 2018 року позовні вимоги органу опіки та піклування Придніпрянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області задоволені. Позбавлено [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.50-53). 12 липня 2018 року Розпорядженням голови Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області за № 261 «Про надання дитині [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», надано [PERSON] , який тимчасово влаштований у сім`ю баби - [PERSON] , статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.49). Згідно витягу [NUMBER] з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 22 травня 2018 року вбачається, що місце проживання [PERSON] , [INFO] , не зареєстроване (а.с.38). Згідно довідки N 001288874 про склад сім`ї, наданої 27.05.2024 року ТОВ «Абонент XXI», вбачається, що [PERSON] зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] (а.с.40). Відповідно до акту №266 проживання без реєстрації, наданої 14.05.2024 року Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Добробут», вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , дійсно мешкав фактично без реєстрації [PERSON] , [INFO] . Проживав разом з бабусею [PERSON] . 29.11.2023 року вступив до ЗСУ, фактично мешкав з 2022 року (а.с.39). Згідно сповіщення сім`ї № 12/4818, наданої 22.05.2024р. [INFO] , вбачається, що солдат [PERSON] , [INFO] , виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність загинув під час виконання бойового завдання [INFO] поблизу н.п. Нетайлове Покровського району Донецької області (а.с.42). Згідно довідки про причину смерті (до форми №106/0 №910к/1399дон) від 23.05.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] ; причина смерті: ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків (а.с.43). Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис №1010 (а.с.48). Згідно інформації №1250/31.2-24, наданої 07.05.2025 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області вбачається, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актові записи про державну реєстрацію шлюбу та народження дітей, батьком яких є [PERSON] , [INFO] , не значаться. Згідно довідки №1711/02-14, наданої 22 листопада 2024 року завідувачем Першою кам`янською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області - Н.Трощій, вбачається, що після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] Першою кам`янською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області відкрита спадкова справа №461/2024. Спадкоємцем, який прийняв спадщину є: бабуся [PERSON] , [INFO] . Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] , серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером за віком (а.с.14, 25). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 07 грудня 1988 року, актовий запис №603 (а.с.41). Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , вбачається, що син заявника [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис №239 (а.с.46). Під час військової служби [PERSON] піклуватися про бабусю, утримував її, надавав їй матеріальну допомогу, що підтверджується неодноразовими грошовими переказами на рахунок [PERSON] , який відкритий в Акціонерному товаристві Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (а.с.11-12, 22-23). 5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Отже, окреме провадження характеризується тим, що у ньому відсутній спір про право, коли немає матеріально-правової вимоги однієї особи до іншої, у зв`язку з чим суд не вирішує ніяких спорів і у процесі відсутні сторони з протилежними інтересами. Згідно із ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Встановлення факту перебування на утриманні онука до смерті останнього необхідне заявнику для виплати одноразової грошової допомоги, і саме у зв`язку з тим, що заявник не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує такий факт, вона звернулась до суду із заявою про встановлення такого факту і подала відповідні докази. [PERSON] обґрунтувала заяву тим, що спільно проживала із онуком, мала спільний побут та перебувала на його утриманні на час смерті. [PERSON] є пенсіонером за віком, інших членів сім`ї, крім онука, у неї не було, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Отже, у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19. Отже, судом встановлено, що [PERSON] надавав [PERSON] матеріальну допомогу, що підтверджується неодноразовими грошовими переказами на її рахунок, який відкритий в Акціонерному товаристві Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК». Надана допомога була постійною і основним джерелом засобів до існування. Відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Згідно зі статті 16-1 цього Закону право на призначення та отримання грошової допомоги мають: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення). Відповідно до статті 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Суд вважає, що надані заявником письмові докази свідчать про те, що вона перебувала на утриманні свого померлого онука [PERSON] . Допомога, яка надавалась заявнику була для неї основним джерелом засобів до існування. На момент загибелі онук заявника проживав з нею однією сім`єю та заявник перебував на його утриманні. Онук заявника надавав їй грошові кошти шляхом банківських переказів. Вказані обставини свідчать про те, що заявник перебувала на утриманні свого онука на момент загибелі останнього. Встановивши зазначені обставини, суд дійшов висновку, що наданих заявником доказів достатньо для встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні померлого онука з 2022 року до травня 2024 року. 6. Висновки суду. Таким чином, встановлені судом фактичні обставини справи переконують суд у тому, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Згідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. Відтак, сплачений судовий збір при звернені до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Outcome: approved