Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами позики та кредитів в розмірі 89948,59 грн. з яких: За кредитним договором №103986638 в розмірі 33242,95 грн., з яких: -10625,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; - 21957,95 грн. сума заборгованості за відсотками; - 660,00 грн. заборгованість за комісією; За кредитним договором №0951430215 в розмірі 22799,98 грн., з яких: -3999,98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 18800,00 грн. сума заборгованості за відсотками; За кредитним договором №05004-12/2021 в розмірі 9200,00 грн., з яких: -4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 5200,00 грн. сума заборгованості за відсотками; За кредитним договором №3700510822/756057 в розмірі 7050,00 грн., з яких: -3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 4050,00 грн. сума заборгованості за відсотками; За кредитним договором №64102 в розмірі 7020,00 грн., з яких: -3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 3570,00 грн. сума заборгованості за відсотками; - 450,00 грн. сума заборгованості по комісії; За кредитним договором №135015 в розмірі 5565,00 грн., з яких: -3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2565,00 грн. сума заборгованості за відсотками; За кредитним договором №2034919642 в розмірі 5070,66 грн., з яких: -5069,58 грн. загальна сума боргу по тілу; - 1,08 грн. загальна сума боргу за відсотками; - 0,00 грн. загальна сума боргу по комісії, та судові витрати по справі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до умов вищевказаних договорів позики та кредиту, відповідач не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договорами в розмірі 89948,59 грн. Відповідно до ч.4\~ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1\~ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.02.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження \~без проведення судового засідання та без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Представник позивача у прохальній частині позовної заяви вказав про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. У строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8\~ст.178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та\~ [PERSON] було укладено кредитний договір № 103986638. 16.07.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 16072024, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТзОВ «ФК ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому право вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло права такої вимоги. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №103986638 в розмірі-33242,95 грн. 10625,00 - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 21957,95 грн. сума заборгованості за відсотками; - 660,00 грн. заборгованість за комісією; 19.12.2021 між ТОВ «Інфінанс» та\~ [PERSON] було укладено договір позики № 0951430215. 24.11.2022 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24/11-22, відповідно до умов якого ТОВ «Інфінанс» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому право вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло права такої вимоги. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №0951430215 в розмірі-22799,98грн -3999,98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 18800,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 06.12.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та\~ [PERSON] було укладено кредитний договір № 05004-12/2021. 13.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 13012023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому право вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло права такої вимоги. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 05004-12/2021в розмірі-9200,00грн -4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 5200,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 06.12.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та\~ [PERSON] було укладено кредитний договір № 3700510822/756057. 12.08.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 12082022, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому право вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло права такої вимоги. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 3700510822/756057 в розмірі - 7050,00грн., -3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 4050,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 28.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра груп» та\~ [PERSON] було укладено кредитний договір № 64102. 05.01.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 05012024, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Авіа груп» відступило ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому право вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло права такої вимоги. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 64102 в розмірі-7020,00грн -3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 3570,00 грн. сума заборгованості за відсотками; - 450,00 грн. сума заборгованості по комісії; 01.12.2021 між ТОВ «Селфі кредит» та\~ [PERSON] було укладено кредитний договір № 135015. 29.02.2024 між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29022024, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі кредит» відступило ТзОВ ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому право вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло права такої вимоги. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 135015 в розмірі-5565,00грн. -3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2565,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 06.12.2020 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2034919642. 13.10.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 13/10/23, відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло права такої вимоги. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 2034919642 в розмірі-5070,66грн. -5069,58 грн. загальна сума боргу по тілу; - 1,08 грн. загальна сума боргу за відсотками; - 0,00 грн. загальна сума боргу по комісії У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаними вище договорами позики та кредиту утворилась заборгованість в розмірі 89948,59 грн., що підтверджується наданими розрахунками заборгованості. \~ \~ \~ \~ Ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ \~За змістом статей 626,\~628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно ст.3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення Закону України\~«Про електронну\~комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ч. 1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст.1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.1078\~ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Частиною 1 ст.1082\~ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 614\~ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. З моменту отримання права вимоги до відповідача, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювало нарахування штрафних санкцій на суму заборгованості відповідача. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надав, не подав будь-яких доказів на спростування користування ним наданими йому кредитними коштами, а також не подав будь-яких доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованості. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач істотно порушив умови укладених договорів, зокрема, у встановленому порядку та строки не погашав кредит та проценти за користування ними, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в межах заявлених позовних вимог. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією (а.с. 151). Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, то згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved