Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

17.01.2024 року адвокат Ісмайлова А.В., яка діє від імені та в інтересах заявника [PERSON] , звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт належності заявнику договору дарування квартири від 06.12.2008 року, який посвідчено приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кібальнік О.Ф., зареєстровано в реєстрі за №2716. Короткий зміст та обґрунтування вимог 06.12.2008 року заявнику її матір`ю [PERSON] було подаровано квартиру. При цьому, в договорі дарування було допущено помилку в написані прізвища заявника, а саме, замість правильного « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». Маючи на меті відчужити квартиру, заявник з даного приводу звернулась до нотаріуса, однак останнім заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з розбіжністю написання прізвища у її паспорті та договору дарування від 06.12.2008 року. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду. Процесуальні дії по справі. Заява надійшла до суду 17.01.2024 року. Ухвалою від 22.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою від 25.12.2024 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено [PERSON] , [INFO] . Позиція учасників справи Заявник у судовому засіданні пояснила, що 01.10.1997 року вона уклала шлюб та змінила прізвище на прізвище чоловіка - [PERSON] . Приблизно у 2001 році чоловік з`ясував, що його прізвище не відповідає прізвищу його батьків, а сам [PERSON] замість правильного [PERSON] . Після цього, чоловік привів свої документи у відповідність до прізвища батьків. На підставі цього було внесено зміни і до актового запису про їх шлюб та у 2001 році повторно видано свідоцтво про одруження. У 2008 році її мати подарувала їй квартиру, але оскільки на той час вона, заявник, ще не зверталась за отриманням паспорта на прізвище [PERSON] , то у договорі дарування її прізвище було зазначено [PERSON] , згідно старого паспорту. Її мати жива, але за станом здоров`я не може з`явитись до нотаріуса для підтвердження свого волевиявлення стосовно дарування квартири саме їй, заявнику. У матері діагностовано цукровий діабет, ожиріння, рак шкіри, вона практично прикута до ліжка. Від заінтересованої особи Олександрійської міської ради Кіровоградської області надійшла заява про розгляд справи без участі її представника у зв`язку з відсутністю будь-яких додаткових пояснень та доказів. Заінтересована особа [PERSON] , також надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування. Згідно копії договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кібальнік О.Ф. 06.12.2008 року, зареєстрованого у реєстрі за №2716, [PERSON] подарувала [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , квартиру [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 22.12.1999 року, яка наявна в матеріалах нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування від 06.12.2008 року №2716, квартира [ADDRESS] , належала [PERSON] . Свідоцтво видано на підставі рішення Олександрійської міської ради №386 від 07.10.1999 року та довідки ЖБЕК «Агромаш-два». Згідно архівної довідки №167 від 30.04.2025 року право власності на квартиру [ADDRESS] , за архівними даними КП «ОМБТІ» належало [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 22.12.1999 року, виданого Олександрійською міською радою на підставі рішення Олександрійської міської ради №386 від 07.10.1999 року та зареєстроване в КП «ОМБТІ» 22.12.1999 року №10582/105. Відповідно до копії свідоцтва серія [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , [PERSON] 28.12.1983 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до\~копії свідоцтва\~про укладення\~шлюбу від 10.08.1985 року [PERSON] 10.08.1985 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] [PERSON] 01.10.1997 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , 21.04.2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Як вбачається з копії паспорта серія [NUMBER] , копії картки фізичної особи платника податків, пенсійного посвідчення серія [NUMBER] , їх видано на ім`я [PERSON] , [INFO] . При цьому, згідно копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Кібальнік О.Ф. 06.12.2008 року по реєстру №2716, особу [PERSON] , [INFO] , було встановлено за паспортом [NUMBER] , виданим Олександрійським МВ УМВС в Кіровоградській області 20.07.1998 року. Натомість позивачем до позовної заяви долучено копію паспорта серія [NUMBER] , виданого Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 24.02.2009 року на ім`я [PERSON] , [INFO] . Крім того, 18.03.2009 року Олександрійською об`єднаною ДПІ було видано дублікат картки фізичної особи - платника податків, згідно якої [PERSON] , [INFO] , одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] . Відповідно до копії довідки КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Олександрії» Олександрійської міської ради», Амбулаторія №4, [PERSON] , 1948 року народження, спостерігається у даному закладі та має встановлений діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія ІІ змішаного ґенезу (атеросклеротична, гіпертонічна), ішемічна хвороба серця, стабільна стенокардія напруги ІІ постінфарктний (10 міс 2022р), дифузний кардіосклероз, хронічна аневризма серця, гіпертонічна хвороба ІІІ С3Р4 (дуже високий) СНІІАФК ІІ, наслідки гострого порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу (2019 рік), змішаний зоб ІІ, ожиріння ІІ ст., цукровий діабет тип ІІ, середнього ступеню тяжкості, діабетична ангіопатія нижніх кінцівок, діабетична полінейропатія нижніх кінцівок, Сч шкіри носу St ІІ(T2N0M0) кл. гр. ІІ Частина 1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи. Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявнику [PERSON] договору дарування квартири від 06.12.2008 року, який посвідчено приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кібальнік О.Ф., зареєстровано в реєстрі за №2716, де прізвище обдарованого зазначено як [PERSON] . Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для реалізації її права власності на нерухоме майно. Заявник є інвалідом ІІ групи загального захворювання по зору, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серія [NUMBER] , та відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Враховуючи викладене, на підставі ч.10 ст.139 ЦПК України судові витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Outcome: approved