Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , та жінки [PERSON] , [INFO] , без реєстрації шлюбу з 15.06.1997 року по [INFO] . Встановлення даного факту потрібно заявнику з метою спадкування майна після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 18.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засідання на 18.12.2024 та витребувано певні докази, яке неодноразово відкладалося у зв`язку з неможливістю розгляду справи за наявними матеріалами, та/або з інших причин. Заявник [PERSON] , в судовому засіданні 22.04.2025, заяву підтримала та пояснила, що хоч і розлучилась з [PERSON] , але все одно вони проживали разом як чоловік та дружина, і по [ADDRESS] , мали спільні витрати, доходи та дозвілля. Зауважила, що [PERSON] займався бізнесом, у зв`язку з тим, що його підставили у нього виникли борги та розірвання шлюбу було необхідно для уникнення цих боргів, тобто розірвання шлюбу носило формальний характер. У судовому засіданні представник заявника адвокат Леліков Сергій Олегович заяву підтримав, просив її задовольнити. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON] та [PERSON] , 09.08.1968 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 09.08.1968 року (а.с.6). Вказаний шлюб було розірвано 14.06.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 14.06.1997 (а.с.7). У шлюбі, у [PERSON] та [PERSON] , [INFO] народилась донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.05.1969 (а.с.8). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/013165604 від 31.10.2025 (а.с.18) та відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради №06.4-06/02/15102 від 12.11.2025 (а.с.37), [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 30.04.1998 по теперішній час за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (а.с.19) та копією технічного паспорту Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації (а.с.22-24) за адресою [ADDRESS] був зареєстрований [PERSON] , [INFO] , з 30.04.1998 по 02.07.2009 (помер [INFO] ). Разом з ним на день смерті була зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності в рівних долях громадянам: [PERSON] 1/2 частка та [PERSON] 1/2 частка. Квартира приватизована згідно з ЗУ "Про приватизації державного житлового фонду", що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 25.12.2007 (а.с.20), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18185133 від 21.03.2008 (а.с.21), інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №402828907 від 07.11.2024 (а.с.25) та копією технічного паспорту Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації (а.с.22-24). [INFO] [PERSON] помер у місті Запоріжжі, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області (а.с.26) 25.10.2024 постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Ю.А. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , оскільки вона вчасно не подала заяву про прийняття спадщини та не надала оригінали документів, що підтверджують факт родинних відносин чи доказів, в підтвердження спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.28-29). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомила, що знайома з заявницею з 1976 року, разом працювали. Зауважила, що [PERSON] та заявниця постійно разом проживали у квартирі по [ADDRESS] , мали спільний бюджет, витрати. Стверджує, що постійно була у них дома на свята. Про те, що вони розірвали шлюб не знала. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомила, що знайома з заявницею з 1994 року, разом працювали, дружили, є сусідами. Зауважила, що у 1996 році заявниця та її чоловік [PERSON] отримали квартиру по [ADDRESS] , де разом проживали. Пояснила, що їй було відомо про розірвання шлюбу між заявницею та [PERSON] , але стверджує що вони продовжували проживати разом як родина до смерті [PERSON] . Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомила, що знайома з заявницею та її чоловіком з 1982 року, були сусідами коли вони проживали по [ADDRESS] . Зауважила, що пізніше сім`я [PERSON] отримала квартиру на [ADDRESS] . Пояснила, що вони часто зустрічались сім`ями на свята. Стверджує, що у сім`ї [PERSON] була дуже дружня родина, вони весь час проживали разом як чоловік та дружина. Про те, що вони розірвали шлюб не знала. Надаючи правову оцінку вказаним правовідносинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст.ст.293,\~315\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, зокрема у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до ст.ст.1220, 1261, 1264, 1268 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За наведених обставин, встановлення факту проживання зі\~спадкодавцем однією\~сім`єю\~не менш\~як п`ять\~років до\~часу відкриття\~спадщини породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, вказують, що [PERSON] постійно проживала однією\~сім`єю\~не менш\~як п`ять\~років разом із [PERSON] до його смерті [INFO] , а тому вважає за необхідне заяву задовольнити з метою реалізації заявником своїх спадкових прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved