Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 16.09.2007 у Джулинській сільській раді Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 31. Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що 16.09.2007\~сторони зареєстрували\~шлюб у Джулинській сільській раді Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 31. Під час шлюбу в сторін народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя сторін не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами, між ними часто виникали сварки та непорозуміння, які призвели до розпаду сім`ї. шлюб носить суто формальний характер, тому збереження сім`ї є неможливим, сім' розпалась повністю. Представник позивачки, адвокат Симоненко Т.В., подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив розглянути справу в його відсутність та відсутність позивачки, судові витрати залишити за позивачем. Представник відповідача, адвоката Янчук В.М., подав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог і розгляд справи у його відсутність та відсутність відповідача. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 08.05.2008\~сторони зареєстрували\~шлюб 16.09.2007 сторони зареєстрували шлюб у Джулинській сільській раді Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] повторно виданим Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції . Під час шлюбу в сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) та дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), які проживають та після розірвати шлюбу проживатимуть з позивачкою. Подружнє життя сторін не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами, між ними часто виникали сварки та непорозуміння, які призвели до розпаду сім`ї. шлюб носить суто формальний характер, тому збереження сім`ї є неможливим, сім' розпалась повністю. Спір щодо розподілу спільного майна подружжя та визначення місця проживання дітей - відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка виявила бажання залишити прізвище набуте в шлюбі. Судові витрати залишити за позивачкою.

Outcome: approved