Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

1. Стислий виклад позиції учасників справи В жовтні 2024 року заявник звернувся до суду з вище зазначеною заявою,\~в якій просить про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . В обґрунтування наведених вимог зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник звернувся до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про спадщину, та йому було відмовлено через втрату ним свого свідоцтва про народження, що підтверджує родинні зв`язки з матір`ю. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити. В подальшому в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволенні заявлених вимог. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, подала заяву, в якій просить судові засідання у справі проводити за її відсутності, пояснивши, що заперечень щодо задоволення заяви не має. Її представник в судовому засіданні щодо вимог заяви не заперечував, в подальшому в судове засідання не з`явився. Представник заінтересованої особи Відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Хмельницькому\~Центрального міжрегіонального\~управління міністерства\~юстиції (м.Київ)) в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву, в якій просить судові засідання у справі проводити за його відсутності, пояснивши, що у вирішенні справи покладається на думку суду. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи закінчити за відсутності в судовому засіданні заявниці та заінтересованих осіб і їх представників. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Після усунення недоліків згідно ухвали від 25.10.2024, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.11.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі і призначено судове засідання на 18.12.2024. Клопотання заявника про витребування доказів було задоволено. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.02.2025 заяву залишено без розгляду. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 17.04.2025 ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 10.02.2025 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. В судовому засіданні 26.05.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин Встановлено, що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, 08.05.1969 між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, актовий запис 145. [INFO] в даному шлюбу у них народився [PERSON] . Згідно запису в трудовій книзі, [PERSON] мала попереднє прізвище « [PERSON] », а потім « [PERSON] » (арк. спр. 7). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). З метою оформлення в подальшому спадщини після померлої матері [PERSON] звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) для отримання підтвердження родинних відносин між ним та матір`ю отримання дубліката свідоцтва про народження, оскільки оригінал свідоцтва було втрачено. У зв`язку з тим, що реєстрація його народження була проведена в місті Нижній Новгород російської федерації, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) листом від 27.08.2024 за №1014/31.17-47 [PERSON] повідомлено про неможливість надання йому дублікату свідоцтва про народження. Таким чином, встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для прийняття спадщини. Встановити зазначений факт в іншому порядку заявник не може, що підтверджується вище зазначеним листом від 27.08.2024 року за №1014/31.17-47 (арк. спр. 11). Інші особи, які претендували б на спадкове майно після смерті [PERSON] (за винятком заінтересованої особи, сестри заявника) відсутні, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №00048811100 від 17.01.2025 (арк. спр. 48), а також копією спадкової справи, витребуваною та оглянутою судом. 4. Мотивована оцінка доводів учасників справи. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення за таких мотивів. Згідно п. 1\~ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 17.04.2025 у зазначеній справі встановлено, що заявник «просив суд встановити факт родинних відносин між ним і [PERSON] з метою оформлення спадщини після смерті останньої. [PERSON] як єдина спадкоємиця [PERSON] не заперечує цей факт. Відтак у справі відсутні докази виникнення спору про право на спадщину після смерті [PERSON] , що давало суду першої інстанції підстави для залишення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин без розгляду». З огляду на те, що судом апеляційної інстанції встановлена відсутність спору про право на спадщину після смерті [PERSON] , заява у даній справі може бути розглянута в межах окремого провадження; оскільки доводи заявника щодо його матері підтверджені наданими письмовими доказами, то вимоги заяви слід задовольнити. 5. Судові витрати Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи наведене,

Outcome: approved