Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

17 липня 2024 року до Солом`янського районного суду міста Києва за ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 19 червня 2024 року за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої ДТП. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає наступне. 02.04.2024 р. близько 21 год. 40 хв., [PERSON] (відповідачка по справі), керуючи транспортним засобом марки «RAVON R2», д.н.з. [NUMBER] , по проспекту Берестейському, 53, що в м. Києві, під час перестроювання, не надала перевагу в русі транспортному засобу марки «BMW», д.н.з. [NUMBER] , 2018 року випуску, під його - [PERSON] керуванням, який рухався по смузі руху, в яку мала намір перестроїтись відповідачка та здійснила з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення, його автомобіль марки «BMW», д.н.з. [NUMBER] , 2018 року випуску, будучи не керованим, відкинуло у відбійник та в подальшому у автомобіль марки «HYUNDAI», д.н.з. [NUMBER] . В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль марки « BMW», д.н.з. [NUMBER] , 2018 року випуску, отримав механічні пошкодження. Відповідно до постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 23.04.2024 р. відповідачку визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Своїми діями відповідачка порушила вимоги п. 2.3 (б), п. 10.3 та п. 13.1 Правил дорожнього руху України та у судовому засіданні визнала свою провину у повному обсязі (копія постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 23.04.2024 р. додається). В результаті вказаної ДТП він зазнав майнової та моральної шкоди. Згідно висновку експерта № 7/24 від 27.05.2024 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «BMW», д.н.з. [NUMBER] , без урахування фізичного зносу вузлів і деталей на момент ДТП, яка сталася 02.04.2024 р., станом на дату ДТП, становить: 715 382,24 грн. (копія висновку експерта № 7/24 від 27.05.2024 р. додається). 31.05.2024 р. ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», яка застрахувала цивільно-правову відповідальність відповідачки, виплатила йому відшкодування у максимальному розмірі - 160 000 грн. (копія квитанції додається). Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). Таким чином, розмір його майнової шкоди, яка підлягає стягненню з відповідачки становить 555382,24 грн. (715 382,24 - 160 000 = 555 382,24). Також, він сплатив послуги вантажного автомобільного перевезення (евакуатор) у розмірі 3000 грн. та за проведення вказаної експертизи - 9000 грн. (копії чеку ФОП [PERSON] на 3000 грн., акту виконаних робіт, та квитанції на суму 9000 грн. додаються). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. В зв`язку з чим, загальний розмір його майнової шкоди заподіяної вказаною дорожньо-транспортною пригодою, становить 567 382,24 грн. (555 382,24 + 3000 + 9000 = 567 382,24 грн.) та підлягає стягненню з відповідачки. Також незаконними діями відповідачки йому було спричинено душевні страждання, яких він зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою відповідачки та пошкодженням його майна - автомобіля марки «BMW», д.н.з. [NUMBER] . Спричиненні душевні страждання позначили негативні зміни у його житті, щоденні думки та спогади про наслідки психотравмуючої події - ДТП, страх можливого повторення подій, негативні переживання та спогади, потреба в уникненні аналогічних обставин, насторога, емоційні реакції при згадуванні, фіксованість уваги на проблемі необхідності керування авто, психологічний дискомфорт, тимчасова відірваність від активного соціального життя, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, неприємні сновидіння, емоційна напруга, нервозність, дратівливість, почуття образи, обурення. Наслідки перенесеного ним ДТП призвели до швидкої втомлюваності, пасивності, зниження настрою, образливості, невпевненості, тривоги з приводу необхідності керування авто. Він та його сім`я продовжують знаходитись у стані підвищеної стресової напруги. Всі вищевикладені обставини вимагають від нього та його родини додаткових зусиль для організації нормальної життєдіяльності, що призводить до значних витрат морального та матеріального характеру.

Outcome: partial