Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просила розірвати шлюб, укладений між ними 28 травня 2020 року. Просила справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без її участі. Крім цього, просила залишити за нею шлюбне прізвище « [PERSON] ». Вимоги обґрунтовані\~тим,\~що протягом\~останніх двох\~років відповідач\~зловживає спиртними\~напоями.\~На цьому\~грунті постійно\~влаштовував сімейні\~конфлікти,\~ображав та\~принижував позивачку,\~а також\~застосовував фізичну\~силу.\~Що призвело\~до фактичного\~припинення шлюбних\~відносин між\~сторонами.\~Від спільного\~проживання сторони\~мають малолітню\~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Тому позивачка\~просила суд\~шлюб розірвати.\~ Відповідач відзиву на позов не подав. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивачка [PERSON] в позові просила розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без її участі. Просила позов задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] будь-яких заяв та клопотань суду не подав. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Старовижівського\~районного суду\~від 07\~травня2025 року відкрито провадження у справі. Прийнято рішення про розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення сторін про розгляд справи та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги `щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи. Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не викликалися, то відповідно до вимог частини 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини встановлені Судом. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28 травня 2020 року позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі з 28 травня 2020 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області за актовим записом № 9. Від спільного проживання сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Між сторонами відсутнє спілкування та взаєморозуміння, що фактично привело до розпаду сім`ї. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. Оцінка Суду. Відповідно до положень частини третьої\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною першою\~статті 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини 1\~статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом\~статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту частини 3 та 4\~статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до статті 112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно зі статтею 111\~Сімейного кодексу\~України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи подружнє життя у позивачки з відповідачем не склалося. Відносини, які склались між сторонами носять негативний характер. Відсутні спільні інтереси та погляди на подальше спільне життя. Тобто шлюб носить формальний характер. Можливості збереження даного шлюбу немає. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Статтею 113\~СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Бажання позивачки після розірвання шлюбу іменуватись шлюбним прізвищем « [PERSON] » підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат. Відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка у позові зазначила, що в зв`язку з розглядом справи понесла витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. Інших витрат понести не очікує. В зв`язку з цим, витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивачки. З цих підстав,

Outcome: approved