Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

25 березня 2025 року адвокат Глушкова О.І., яка діє в інтересах [PERSON] , через систему «Електронний суд» звернулася з позовом до [PERSON] , у якому просить: - встановити факт постійного спільного проживання позивачки [PERSON] з її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , в [ADDRESS] на час відкриття спадщини [INFO] ; - визнати за позивачкою [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] (загальна площа 76,5 кв. м, житлова площа 40,3 кв. м, склад будівель та споруд: житловий будинок «А», вхідний майданчик «а», літня кухня «Б», гараж «б», погріб «Б/П», вбиральня «В», сарай «Г», сарай «Д», сарай «Ж», криниця (14 м.) «К», огорожа «1-2»). В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] в\~с.\~Городківка Крижопільського\~району Вінницької\~області померла\~мати сторін\~ [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок станом на 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів. Головою двору була [PERSON] , однак за життя вона не оформила право власності на житловий будинок. Відповідно до\~ст.\~1261\~ЦК України\~позивачка [PERSON] \~та відповідач\~ [PERSON] \~є спадкоємцями\~першої черги\~за законом\~після смерті\~матері [PERSON] . На день смерті [PERSON] за місцем її реєстрації по [ADDRESS] був зареєстрований відповідач [PERSON] . У 2015 році він отримав трудове каліцтво та потребував стороннього догляду, якого потребує і на даний час. Такий догляд здійснювала позивачка. Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААА № 586327 від 19.09.2017 року [PERSON] встановлено першу «а» групу інвалідності безтерміново. Окрім того, позивачка також доглядала за матір`ю, в якої незадовго до смерті погіршився стан здоров`я. Таким чином, позивачка проживала без реєстрації у житловому будинку по [ADDRESS] разом з братом та матір`ю, тому у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті останньої, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак підтвердити цей факт можливо лише в судовому порядку. При зверненні позивачки до нотаріуса щодо оформлення спадщини після смерті матері, їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на спірний житловий будинок. Відповідач не претендує на спадкове майно, а саме житловий будинок по [ADDRESS] , та не бажає оформити право власності на нього в порядку спадкування, зокрема, і через поганий стан здоров`я. З огляду на викладене, позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 27 березня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.\~Окрім того,\~вирішено питання\~про витребування\~доказів. Ухвалою Крижопільського районного суду від 24 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Глушкова О.І. позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити позов. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. При цьому вказав, що позовні вимоги визнає та підтверджує, що його сестра [PERSON] постійно спільно проживала з ним та їхньою матір`ю [PERSON] до дня смерті останньої у житловому будинку по [ADDRESS] . На спадкове майно, яке залишилося після смерті матері, в тому числі на житловий будинок по [ADDRESS] , не претендує і не заперечує, щоб [PERSON] оформила спадщину. Заслухавши пояснення позивачки, її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1\~статті 1261 ЦК України\~передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 3 ст.\~1268, ч. 1 ст.\~1269 ЦК України). Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено жодними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 12, 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області померла [PERSON] , яка була матір`ю сторін. На день смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , до складу її сім`ї входили: син [PERSON] , онук [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 02 червня 2016 року; копією свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] від 12 січня 1970 року, де її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] ; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22 вересня 1987 року, з якого вбачається, що позивачка в зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »; копіями довідок Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області № 05-02-13/171 та № 05-02-13/172 від 06 лютого 2025 року про зареєстроване місце проживання [PERSON] та склад її сім`ї на день її смерті; копією актового запису про шлюб № 84 від 02.11.1956 року між [PERSON] та [PERSON] ; повідомленням Крижопільської державної нотаріальної контори від 10.04.2025 № 30/01-16 про те, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. Згідно довідки Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 24.01.2025 № 95, згідно погосподарської книги № 10аГ за 1991 1995 р.р., особовий рахунок № [NUMBER] , житловий будинок [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів. Голова двору та єдиний член двору [PERSON] , 1934 року народження. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 120 ЦК УРСР 1963 року\~майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 6\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності\~Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема: - право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; - розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; - згідно зі ст. 4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Розгляд позову про право на майно колишнього колгоспного двору не залежить від вирішення питань землекористування. Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії технічного паспорта, виготовленого на замовлення позивачки [PERSON] ФОП [PERSON] 25 січня 2025 року за результатами технічної інвентаризації житлового будинку садибного типу за адресою: [ADDRESS] , житловий будинок «А» побудований у 1975 році, його загальна площа 76,5 кв. м, житлова площа 40,3 кв. м., до складу домогосподарства також входять: вхідний майданчик «а», літня кухня «Б», гараж «б», погріб «Б/П», вбиральня «В», сарай «Г», сарай «Д», сарай «Ж», криниця (14 м.) «К» (побудовані з 1975 року по 1988 рік), огорожа «1-2». ФОП [PERSON] надано висновок від 05 лютого 2025 року № 008/25 про те, що середньо-ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 76,5 кв. м, станом на 05 лютого 2025 року складає 2000 дол. США, що еквівалентно 83512,00 грн. Згідно з ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Дослідженими судом доказами підтверджується факт постійного спільного проживання [PERSON] з її матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] на час відкриття спадщини [INFO] . Так, згідно довідки, виданої виконкомом Городківської сільської ради від 02.06.2016 № 1575, [PERSON] , 1969 року народження, проводила похорони [PERSON] , яка померла [INFO] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, підтвердили, що позивачка [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно спільно проживали в належному [PERSON] житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Разом з ними також проживав відповідач [PERSON] , який є сином [PERSON] . В 2015 році [PERSON] отримав виробничу травму та був прикутий до ліжка, тому [PERSON] здійснювала догляд за ним. Їхня мати в зв`язку з похилим віком та поганим станом здоров`я також потребувала стороннього догляду, який забезпечувала її дочка позивачка [PERSON] . Як слідує з довідки до акта\~огляду МСЕК\~серії 12\~ААА №\~586327\~від 19.09.2017\~року відповідач\~ [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи «а» безтерміново внаслідок трудового каліцтва, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. на усне звернення позивачки [PERSON] повідомила про відсутність можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (довідка від 16.04.2025 року № 63/01-16). Відповідно до\~роз`яснень,\~даних в\~п.\~23\~постанови\~Пленуму Верховного\~Суду України\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи,\~що будинковолодіння,\~розташоване по [ADDRESS] ,\~відносилось до\~суспільної групи\~«колгоспний двір»\~та належало\~ [PERSON] ,\~яка станом\~на 15\~квітня 1991\~року була\~головою двору\~та єдиним\~його членом,\~наявність технічного\~паспорту на\~даний будинок,\~беручи до\~уваги,\~що відповідач [PERSON] визнає позов та не заперечує проти оформлення спадкових прав на спірний житловий будинок за позивачкою, суд вважає за можливе визнати за позивачкою [PERSON] , яка є спадкоємцем майна померлої [INFO] [PERSON] , в порядку спадкування за законом право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями. Судові витрати у даній справі слід покласти на позивачку, оскільки відповідач, який є особою з інвалідністю I групи, відповідно до закону «Про судовий збір» належить до переліку осіб, які звільнені від його сплати.

Outcome: approved