Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~заявниця зазначає, що проживає та зареєстрована в квартирі [ADDRESS] , та є співвласницею цієї квартири. У вересні 2024 року вона вирішила оформити договір дарування належної їй частки квартири на користь своєї дочки [PERSON] та з\~ метою\~укладення вказаного договору заявниця звернулась до\~приватного нотаріуса,\~однак, з`ясувалось, що в пред`явлених нею документах наявні\~розбіжності.\~ Зокрема,\~в свідоцтві про народження дочки матір`ю вказана [PERSON] , а в паспорті громадянина України заявниці зазначено [PERSON] . Вважає, що помилка в її паспорті виникла в результаті невірного перекладу з російської мови при його видачі. Вищевказані розбіжності позбавляють заявницю можливості оформити договір дарування нерухомого майна за зниженою податковою ставкою (зокрема, між членами сім`ї першого ступеня споріднення за нульовою, а не загальною ставкою), що ставить її у негативне фінансове становище. Тому заявниця просить встановити факт, що вона є рідною матір`ю своєї дочки [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та вказала, що вона не може подарувати дочці нерухоме майно через розбіжності в їхніх прізвищах. Після видачі їй паспорта в 1997 році на прізвище [PERSON] , вона не звернула на це увагу. На даний час всі її документи на це прізвище і буде матеріально важко та довго замінювати їх, у зв`язку з чим вона звернулась із цією заявою до суду; до відділу міграційної служби (паспортного столу) щодо заміни паспорта вона не зверталась. \~ \~ \~ \~Її представник, адвокат Юркевич Х.М. в судовому засіданні зазначила, що паспорт заявниця обміняла ще в 1997 році, і станом на сьогоднішній день вона не може довести факт родинних відносин зі своєю дочкою через наявні розбіжності, вважає, що подана заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~\~Представник Коломийської міської рада Івано-Франківської області в \~судове засідання\~не з`явився,\~31.01.2025 року міський\~голова \~Б. Станіславський \~звернувся \~до \~суду \~з \~письмовим \~клопотанням,\~ в\~ якому\~ просить\~справу розглянути\~у відсутності\~представника вказаної\~ради та\~відповідно до\~норм чинного\~законодавства (а.с.44-45). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на строк не більш як на десять днів, тобто до 19.05.2025 року з дня закінчення розгляду справи 12.05.2025 року. Суд, заслухавши вказаних учасників, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (вказано на російській мові), актовий запис № 349 від 19.05.1980 року, що стверджується даними копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.05.1980 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 06.09.2024 року, та даними паспорта громадянина України (а.с. 8, 10, 11). \~ \~ \~ \~Відповідно до даних паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявниці [PERSON] , яка народилася [INFO] в смт. Ворохта Яремчанської міської ради Івано-Франківської області (а.с. 6-7). \~ \~ \~ \~Згідно з даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 20.07.1992 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 08.08.1989 року. Прізвище дружини\~ після державної реєстрації розірвання шлюбу « [PERSON] » (а.с. 18). \~ \~ \~ \~У відповідності до копії реєстраційної справи на квартиру [ADDRESS] , [PERSON] в серпні 1993 року звернулась до керівника органу приватизації щодо оформлення передачі в спільну сумісну власність квартири, яку вона займає разом з членами сім`ї на умовах найму; розпорядженням органу приватизації №2350 від 01.12.1993 року вирішено на прохання наймача [PERSON] передати квартиру [ADDRESS] , в приватну спільну сумісну власність; в довідці про склад сім`ї вказано: [PERSON] квартиронаймач, [PERSON] дочка та [PERSON] син ( а.с. 58-65 ). \~\~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро по приватизації державного житлового фонду 01.12.1993 року згідно з розпорядженням № 2350 від 01.12.1993 року та зареєстрованого у Коломийському бюро технічної інвентаризації 31.01.1994 року в реєстрову книгу № 4127, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної власності в рівних частках належить квартира [ADDRESS] (а.с.13). \~ \~ \~ \~Згідно з даними довідки №1407, виданої [PERSON] 25.07.2012 року абонентським відділом КП Житлоінфоцентр , до складу її сім`ї входить дочка [PERSON] , 1980 року народження ( а.с. 17 ). Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, які проживають у квартирі [ADDRESS] , розпочатої 01.4.1994 року, у вказаній квартирі були прописані, в тому числі, [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Ворохта, та [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Коломия ( а.с. 15-16 ). \~ \~ \~ \~Згідно з даними довідки № 000007978 про склад осіб, або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої [PERSON] 04.06.2019 року ТОВ Коломия Люкс-Сервіс, до складу її сім`ї та зареєстрованих за адресою: [ADDRESS] , входять: [PERSON] , [INFO] (уповноважений власник); [PERSON] , [INFO] ( син ); [PERSON] , [INFO] ( дочка ( а.с. 14 )). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки №230/0233-17, виданої 14.11.2024 року Управлінням містобудування Коломийської міської ради, згідно з рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради №96 від 16.03.1994 року змінено нумерацію будинку по [ADDRESS] ( [ADDRESS] ) на [ADDRESS] ( а.с. 12 ). \~ \~ \~ \~\~У відповідності до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 302471997 від 10.06.2022 року та №302582470 від 13.07.2022 року, у вказаному реєстрі актуальна інформація про те, що за [PERSON] зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 2610600000:17:002:014 та житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 37, 38 ). \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу №360/01-16 від 11.09.2024 року, [PERSON] рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, з метою оформлення договору дарування частки квартири [ADDRESS] , на ім`я своєї дочки [PERSON] , оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] матір`ю вказана [PERSON] , а не [PERSON] ( а.с. 19 ). \~ \~ \~ \~Згідно з даними листа Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області №385/32.10.6-17/35 від 12.02.2025 року, 04.02.2025 року до вказаного відділу надійшла заява від [PERSON] із проханням внести зміни до актового запису №349 від 19.05.1980 року про народження [PERSON] , [INFO] , вказавши відомості про матір дитини [PERSON] , та повторно видати свідоцтво про народження [PERSON] ; заявниці надіслано відповідь від 11.02.2025 року із роз`ясненням порядку подачі заяви про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 року ( а.с. 52-54 ). \~ \~ \~ \~Відповідно до листа Коломийського відділу управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області №41А від 14.02.2025 року, [PERSON] , [INFO] , документована паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим 29.07.1997 року Коломийським МВ УМВС взамін паспорта зразка 1974 року серії [NUMBER] , виданого 16.07.1986 року Коломийським МВ УМВС в зв`язку з обміном; паспорт серії [NUMBER] виданий взамін паспорта серії [NUMBER] , виданого 05.10.1976 року, в зв`язку з втратою на основі свідоцтва про одруження та свідоцтва про народження; заява на видачу паспорта [NUMBER] заповнена українською мовою як « [PERSON] », заява на видачу паспорта серії [NUMBER] заповнена російською мовою як « [PERSON] » ( а.с. 67 ). \~ \~ \~ \~Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , сусідка заявниці, вказала, що вона особисто знайома з її дочкою [PERSON] , спілкувалася з нею; ще до війни вона виїхала з чоловіком до Англії, минулого року приїжджала. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] , рідний брат заявниці, повідомив, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , а також прізвищі його сестри допущено помилку, вказано и замість і, оскільки її вірне прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , колишній чоловік заявниці, зазначив, що матір`ю [PERSON] , яка народилась [INFO] , є заявниця; на помилку в прізвищі вони не звертали уваги. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. \~ \~ \~ \~Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. \~ \~ \~ \~Тобто за змістом зазначених норм, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~ \~\~Таким чином, виходячи з аналізу вказаних норм, у справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин, заявник повинен подати суду докази на підтвердження відмови про внесення відповідних виправлень у документ, що підтверджує вказаний факт, видану органом, що видав цей документ та докази того, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, і це не пов`язано із спором про право. \~ \~ \~ \~ \~Підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від виниклих обставин, зокрема можливо шляхом звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про народження або до органу міграційної служби для одержання нового паспортного документу, оскільки за життя будь-який громадянин не позбавлений права уточнити правильність написання свого прізвища, ім`я, по батькові. \~ \~ \~ \~ \~Разом з тим, заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та її дочкою, яка не позбавлена як правоздатності, так і дієздатності, а доказів того, що вони зверталися до вищевказаних органів з питання внесення відповідних змін до документів, що підтверджують їх родинні відносини і внесення таких змін об`єктивно неможливо, заявницею не надано. \~\~ \~ \~ \~ \~Крім того, можливість встановлення судом будь-якого юридичного факту, у тому числі і родинних відносин, законодавець пов`язує з настанням для заявника певних юридичних наслідків. \~ \~ \~ \~Заявниця посилається на те, що встановлення юридичного факту їй необхідно для усунення розбіжностей у її прізвищі та у прізвищі дочки для подальшої можливості оформлення договору дарування за зниженою процентною ставкою відповідно до Податкового кодексу України, єдиним засобом відновлення її порушеного права є отримання відповідного судового рішення. \~ \~ \~ \~ \~Разом з тим, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, які наявні в реальній дійсності та не встановлюються на майбутнє. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що з урахуванням приписів частини другої статті 315 ЦПК України від встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин між заявницею та її дочкою з підстав, з яких заявниця звернулася до суду із даною заявою, не залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав заявниці, оскільки права на укладення правочину заявниця не позбавлена, а така підстава, як звільнення заявниці від оподаткування, передбаченого положеннями Податкового кодексу України, при укладенні правочинів у відповідних випадках не може бути безумовною підставою для встановлення факту родинних відносин судом. \~ \~ \~ \~Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 26.01.2022 року у справі № 282/976/20 (провадження № 61-6131св21 та від 04.08.2022 року у справі № 752/21394/21 (провадження № 61-2630ск22). \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~За таких\~обставин,\~дослідивши зібрані\~в справі\~докази,\~суд дійшов\~висновку,\~що оскільки\~заявницею не\~доведено,\~що встановлення\~факту родинних\~відносин між\~нею та\~її дочкою\~ [PERSON] неможливо\~в позасудовому\~порядку,\~а також,\~що даний\~факт має\~для заявниці\~юридичне значення,\~ та не надано жодних доказів, які б підтверджували наявність обставин, що перешкоджають їй скористатись своїм правом на розпорядженням її майном, а саме укласти договір дарування на ім`я [PERSON] та необхідність встановлення для цього певних юридичних фактів, зокрема факт родинних відносин, а тому правові підстави для встановлення вказаного факту відсутні. \~ \~ \~ \~Отже, в задоволенні заяви слід відмовити. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та,

Outcome: dismissed