Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

07.04.2025 року [PERSON] звернулась до суд із заявою про встановлення факту належності їй документу. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Томаківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14.12.2000 року, вона є - [PERSON] , [INFO] . Проте у її трудовій книжці [NUMBER] , заповненій 01.08.1983 року, її прізвище, ім`я, по батькові записано російською мовою як « [PERSON] », [INFO] . У зв`язку із розбіжностями в написанні її імені, а саме у її паспорті громадянина України ім`я « [PERSON] », а в трудовій книжці « [PERSON] », їй відмовили у призначенні пенсії за віком, тобто розбіжності у написанні її імені є підставою для відмови в призначенні їй пенсії за віком та не зарахування їй стажу трудової діяльності. У зв`язку з цим, для встановлення факту вона вимушена звернутися до суду. Просить суд встановити факт належності їй [PERSON] , [INFO] , уродженці м.Марганець, Дніпропетровської області, трудової книжки [NUMBER] , дата заповнення 01.08.1983 року. Заявниця надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити. Заінтересована особа про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв, клопотань не надходило.\~\~\~\~ На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно ч.1\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. З наданих заявницею документів вбачається, що паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий Томаківським РВ\~УМВС України\~в Дніпропетровській\~області 14.12.2000\~року на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (а.с.2). Картка платника податків, видана Марганецькою ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області, на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (а.с.4). Згідно витягу з реєстру територіальної громади за відомостями Марганецької територіальної громади, за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Трудова книжка [NUMBER] заповнена 01.08.1983 року російською мовою на ім`я «( [PERSON] ) [PERSON] , [INFO] ». У свідоцтві про народження зазначено, що [INFO] народилася [PERSON] (а.с.24). [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.23). Тобто вбачається, що особою, яка заповнювала документи про трудову діяльність, допущено помилку в написанні імені заявниці: « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до п.12 цієї Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням,повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. 10.03.2025 року ГУ ПФУ в Житомирській області складено рішення про відмову у призначенні пенсії за віком [PERSON] , [INFO] . Крім іншого вказано, що «за доданими документами до страхового стажу не зараховано всі періоди трудової діяльності відповідно до трудової книжки від 01.08.1983 року [NUMBER] , оскільки зазначене ім`я на російській мові « [PERSON] » не відповідає імені відповідно паспорту « [PERSON] » (а.с.7). Отже, судом з`ясовано, що метою встановлення факту являється призначення пенсії. Враховуючи вищевикладене,\~з урахуванням\~того,\~що існує\~розбіжність у\~написанні імені\~заявниці в\~трудовій книжці\~і в\~паспортних даних,вказана\~невідповідність перешкоджає\~заявниці отримати\~пенсію, суд вважає за можливе встановити факт належності документу, про який зазначає [PERSON] .

Outcome: approved