Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~14 березня 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перший відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. \~ \~ \~ \~В позовній заяві представник позивача [PERSON] зазначив, що 04 грудня 2014 року між [PERSON] і [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис за № 76, який рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 08.11.2023 року (справа № 472/871/23) було розірвано. \~ \~ \~ \~Від цього шлюбу у позивача та відповідача є троє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~На даний час позивач [PERSON] разом з дітьми проживають за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~На підставі Судового наказу № 472/250/24, виданого Веселинівським районним судом Миколаївської області 27.03.2024 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі (половини) від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з 12.03.2024 року. Судовий наказ набрав законної сили 27.03.2024 року. Постановою головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 08.04.2024 року було відкрито виконавче провадження. Однак, відповідач [PERSON] ухиляється від сплати аліментів і станом на 01.03.2025 року має заборгованість в розмірі 61809,03 грн. Зважаючи на те, що відповідач не виконує свого батьківського обов`язку по утриманню дітей, з метою захисту прав дітей на належне забезпечення зі сторони батька, позивач вважає за доцільне скористатися своїм правом на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. \~ \~ \~ \~За розрахунком позивача, загальна сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.05.2024 року по 01.03.2025 року складає 59\~104,73 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що стягнення неустойки (пені) спрямоване на підвищення захисту майнових прав дитини, у відповідності до вимог частини 1 статті 196 СК України, стягненню підлягає неустойка (пеня) у розмірі одного відсотка несплачених аліментів за кожен день прострочення сплати аліментів до їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості, до стягнення з відповідача підлягає неустойка (пеня) в сумі 59\~104,73 грн., що не перевищує розміру заборгованості по сплаті аліментів. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 травня 2024 року по 01 березня 2025 року у сумі 59\~104,73 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 19.03.2025 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але до суду від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, але від головного державного виконавця Світлани Крецу надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності у зв`язку з завантаженістю на роботі. В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що Судовим наказом Веселинівського районного\~суду Миколаївської\~області від\~27\~березня 2024\~року було\~стягнуто з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженця смт\~Кудрявцівка Веселинівського\~району Миколаївської\~області,\~реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків:\~ [NUMBER] ,\~який зареєстрований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~на користь\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків:\~ [NUMBER] ,\~уродженки с.\~Штукар Веселинівського\~району Миколаївської\~області,\~яка зареєстрована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~аліменти на\~утримання неповнолітніх\~дітей:\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/2\~(половини)\~від всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~боржника,\~але не\~менше,\~ніж 50%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку,\~та не\~більше десяти\~прожиткових мінімумів\~на дитину\~відповідного віку,\~щомісяця,\~починаючи стягувати\~з 12\~березня 2024\~року та\~до досягнення\~найстаршою дитиною\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~повноліття.Допущено негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Судовий наказ набрав законної сили 27 березня 2024 року. (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Постановою головного\~державного виконавця\~Першого відділу\~ державної\~виконавчої служби\~у Вознесенському\~районі Миколаївської\~області Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса)\~08.04.2024\~року було\~відкрито виконавче\~провадження № ВП74671594 з примусового виконання Судового наказу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 27 березня 2024 року у справі № 472/250/24 (а.с. 17). \~ \~ \~ \~Згідно з розрахунком заборгованості, складеним державним виконавцем Килевник С.В. станом на 01.03.2025 року загальний розмір заборгованості по сплаті аліментів за боржником [PERSON] за період з 01 березня 2024 року по 28 лютого 2025 року становить 61 809 грн. 03 коп., зокрема: - за березень 2024 року 6233,53 грн; - за квітень 2024 року 2970,50 грн; - за травень 2024 року 2970,50 грн; - за червень 2024 року -2970,50 грн; - за липень 2024 року - 2670,50 грн; - за серпень 2024 року - -2329,50 грн.; - за вересень 2024 року 10\~170,50 грн.; - за жовтень 2024 року 2670,50 грн.; - за листопад 2024 року 2970,50 грн.; - за грудень 2024 року 10\~170,50 грн.; - за січень 2025 року 10 170, 50 грн.; \~ \~ \~ \~- за лютий 2025 року 10\~170,50 грн. Всього заборгованість: у 2024 році 41 468,03 грн., у 2025 році 20\~341,00 грн. (а.с. 18 та на звороті). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 196 СК України в разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. \~ \~ \~ \~За правовою природою, неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню\~зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. \~ \~ \~ \~При цьому, оскільки відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, зазначене свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів в виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої вищевказаною статтею. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника. \~ \~ \~ \~Порядок розрахунку пені за прострочення сплати аліментів роз`яснено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі 572/1762/15-ц, згідно якого загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+(Anх1%хQn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. \~ \~ \~ \~Тобто, при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. \~ \~ \~ \~Водночас, розмір неустойки не повинен перевищувати 100 відсотків заборгованості за аліментами (ч. 1\~ст. 196 СК України). \~ \~ \~ \~При цьому, в постанові від 19.01.2022, ухваленій у справі № 711/679/21 Верховний Суд зазначив наступне: формулювання "не більше 100 відсотків заборгованості" означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) по сплаті аліментів за період з 01 травня 2024 року по 01 березня 2025 року в розмірі 59 104 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто чотири) гривні 73 (сімдесят три) копійки.. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до закону, а тому з відповідача підлягає стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved