Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~21 березня 2025 року до суду з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до [PERSON] про стягнення надміру виплачених сум житлової субсидії. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову представник позивача вказує, що 08 жовтня 2021 року відповідач [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення житлової субсидії та подав декларацію про доходи та витрати осіб. \~ \~ \~ \~Рішенням про призначення субсидії № 1125222060-2023-1 від 02.06.2023 року відповідачу [PERSON] було призначено житлову субсидію з 01.05.2023 року по 30.09.2023 року. Також рішенням про призначення субсидії № 1125222060-2023-5 від 19.10.2023 року відповідачу [PERSON] було призначено житлову субсидію з 01.10.2023 року по 31.03.2024 року. \~ \~ \~ \~Згідно Порядку № 136 було проведено перевірку достовірності та повноти інформації домогосподарства про доходи (майновий стан). За результатами верифікації проведеної Мінфіном станом на 01.05.2023 року виявлено, що у відповідача наявний відкритий депозитний рахунок в АТ «Ощадбанк», назва відділення/філії: Полтавське обласне управління АТ «ОщадБанк», «Полтавське № 20» розмір депозиту якого перевищував 100\~000 грн. \~ \~ \~ \~Листом від 19.04.2024 № 1400-0308-8/34306 та від 27.05.2024 № 1400-0204-8/45057 відповідача було повідомлено про припинення виплати житлової субсидії та порядок поновлення виплати субсидії у випадку отримання недостовірної інформації під час проведення верифікації Мінфіном. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідачем [PERSON] було порушено обов`язок щодо повідомлення про наявність на депозитному банківському рахунку коштів в сумі, що перевищує 100\~000 грн., внаслідок чого Головним управлінням надміру виплачено відповідачу субсидію за період з 01.05.2023 року по 31.03.2024 року в сумі 15967,30 грн. Відповідачем в добровільному порядку суму переплати не повернуто, тому просить суд стягнути з [PERSON] на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надміру виплачену житлову субсидію за період з 01.05.2023 року по 31.03.2024 року в сумі 15967,30 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява від представника за довіреністю Хмельов В.О. про розгляд справи за відсутності представника, рішення по справі прийняти за наявними матеріалами справи та у відповідності до вимог діючого законодавства. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог. Крім того просить суд розстрочити суму заборгованості на 5 місяців. В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved