Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Заявник [PERSON] , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, звернулася до Андрушівського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту належності документів), а саме: встановити належність архівної довідки Комунальної установи Трудовий архів Андрушівської міської ради від 16.02.2022 року № 191. В обґрунтування своїх вимог, заявниця зазначає, що звернулася до заінтересованої особи із заявою для призначення пенсії по вислузі років, подала документи перебування на посаді, як підтвердження трудового стажу. Однак,\~у процесі\~оформлення пенсії\~заінтересована особа\~повідомила про\~той факт,\~що при\~нарахуванні пенсії\~не можливо врахувати період роботи з 20.08.1984 року по 08.04.1997 рік в Андрушівському цукоркомбінаті Житомирського ПАТ «Цукорпром», оскільки згідно наданої довідки № 191 від 16.02.2022 року виданою КУ Трудовий архів Андрушівської міської ради інформація зазначено прізвище [PERSON] , що не відповідає паспортним даним Заявника Виправити вказану інформацію неможливо з тих підстав, що таві відомості вже архівні. Враховуючи викладене заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити належність архівної довідки Комунальної установи Трудовий архів Андрушівської міської ради від 16.02.2022 року № 191, оскільки в позасудовому порядку позбавлена можливості встановити вказаний факт та підтвердити стаж при оформленні пенсії. Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує повністю, просили задовольнити(а.с.29). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило (а.с.27-28). Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що заявниця оформляє пенсію по вислузі років, подала документи до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Однак ГУ ПФУ в Житомирській області відмовлено заявниці у призначенні пенсії, оскільки, до трудового\~стажу не\~зараховано періоди\~трудової діяльності\~з 20.08.1984\~року по\~08.04.1997\~рік в\~Андрушівському цукоркомбінаті\~Житомирського ПАТ\~«Цукорпром»,\~що вбачається\~з довідки\~№ 191\~від 16.02.2022,\~виданої Комунальною\~установою «Трудовий\~архів» Андрушівської\~міської ради,\~оскільки особисті\~дані Заявника,\~зазначені не\~правильно,\~зокрема,\~прізвище ( [PERSON] )\~ не\~відповідає паспортним\~даним ( [PERSON] )\~(а.с.11). З паспорта вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці\~ [PERSON] (а.с.4-5). З трудової книжки [NUMBER] вбачається, що вона належить [PERSON] , [INFO] (а.с.6-8) Крім того, повідомленням Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відмовлено заявниці у призначенні пенсії у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу (а.с.9-10). Встановлення факту належності архівної довідки заявниці необхідно для реалізації права на пенсійне забезпечення. Пунктом 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Верховного Суду України N5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінивши докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню та встановлює факт належності архівної довідки № 191, виданої КУ "Трудовий архів" Андрушівської міської ради 16.02.2022 року. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення (при розгляді справ окремого провадження) судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved