Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

02 квітня 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . Обґрунтовано позов тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Деснянської районної ради народних депутатів міста Чернігова від 11 квітня 1988 року № 116 [PERSON] (колишній чоловік позивача) та сім?ї у складі - [PERSON] (позивач), [PERSON] (дочка позивача) та [PERSON] (дочка позивача) видано 12 квітня 1988 року ордер № 690 на право зайняття квартири [ADDRESS] . На даний час квартира не приватизована. Позивач зареєстрована та проживає в указаній квартирі. Крім позивача в даній квартирі зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідач у вказаній квартирі не проживає з 2014 року, а тому наявні підстави для визнання його таким, що втратив право на користування цим житловим приміщенням. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач відзив на позов не подав. У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд його задовольнити. Пояснила, що відповідач не проживає за місцем реєстрації з 2011 року. Раніше він проживав зі своїм опікуном за адресою: [ADDRESS] . На даний час проживає закордоном. Відповідач квартирою не цікавиться, комунальні послуги не сплачує, при цьому перешкоди в користуванні житлом відповідачу не чинилися. Також, речей відповідача в квартирі немає. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, поро дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Заслухавши доводи позивача, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. На підставі рішення виконавчого комітету Деснянської районної ради народних депутатів міста Чернігова від 11 квітня 1988 року № 116 [PERSON] та сім?ї в складі: [PERSON] (дружина), [PERSON] (дочка) та [PERSON] (дочка) видано 12 квітня 1988 року ордер № 690 на право зайняття квартири [ADDRESS] (а.с. 11). Згідно із копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського райвиконкому м. Чернігова 22 вересня 1989 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] 09 листопада 1988 року розірвано, про що складено актовий запис № 672 (а.с. 12). У зв`язку із розірванням шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2000 року в справі № 2-1911/2000 [PERSON] визнано таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] (а.с. 12). У вказаній квартирі, крім позивача, зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 22 січня 2025 року № 341, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради (а.с. 14). Відповідно до копій довідок від 14 жовтня 2014 року № 464, від 07 квітня 2015 року № 41, від 19 жовтня 2015 року № 749, виданих Деснянською районною у місті Чернігові радою, [PERSON] зареєстрований у спірній квартирі, з грудня 2011 року фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм опікуном. Така ж інформація викладена і в довідці Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради від 05 листопада 2020 року № 12. Згідно з копією акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 21 січня 2025 року, який складений мешканцями кватир [ADDRESS] та [ADDRESS] , у присутності майстра відділу з експлуатації житлового фонду, елементів благоустрою і санітарного утримання будинків та прибудинкової території Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради та [PERSON] , [PERSON] , 2004 року народження, у квартирі [ADDRESS] , не проживає (а.с. 15). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами позивача, суду повідомили, що відповідача в спірній квартирі взагалі не бачили, він у ній ніколи не проживав. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до\~статті 47\~Конституції України\~кожен має\~право на\~житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Глава 2 Житлового кодексу України передбачає норми, які регулюють користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду. Згідно із\~частинами першою,\~другою статті\~61\~Житлового кодексу\~України користування\~жилим приміщенням\~у будинках\~державного і\~громадського житлового\~фонду здійснюється\~відповідно до\~договору найму\~жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер. Нормами частини першої статті 63 Житлового кодексу України встановлено, що предметом договору найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду є окрема квартира або інше ізольоване жиле приміщення, що складається з однієї чи кількох кімнат, а також одноквартирний жилий будинок. Відповідно до частин першої, другої статті 64 Житлового кодексу України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Згідно із частиною першою статті 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до статті 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи норми законодавства, а також те, що відповідач більше шести місяців за місцем реєстрації не проживає, житлом не цікавиться, комунальні послуги не сплачує, беручи до уваги, що поважних причин відсутності відповідача за адресою його реєстрації при розгляді справи не було встановлено, а тому відповідно до статей 71, 72 Житлового кодексу України наявні підстави для визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Outcome: approved