Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

І. Стислий виклад позицій заявниці та заінтересованих осіб: заявниця [PERSON] , в інтересах якої діє її представник адвокат Комарницький Е.Г., звернулась до суду із заявою (а.с. 1-5), в якій просить: оголосити [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Оболоння Калуського району Івано Франківської області, померлим; дата смерті - [INFO] ; місце смерті н.п. Людвинівка Вишгородського району Київської області, під час проходження військової служби, а саме - під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації у складі військової частини [NUMBER] . В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що вона є дружиною [PERSON] , [INFO] . Останній, 01.03.2022 був призваний по мобілізації в ЗС України. 02.03.2022 [PERSON] прибув в пункт постійної дислокації військової частини [NUMBER] та був призначений на посаду молодшого сержанта номера обслуги 3 мінометного розрахунку 1 мінометного взводу мінометної батареї даної військової частини. Беручи безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, 11.03.2022, внаслідок завданих російською федерацією ракетно бомбових ударів, [PERSON] вважається зниклим безвісти. Згідно із даними службового розслідування військової частини [NUMBER] , даних реєстру не знайдених військовослужбовців, зниклий [PERSON] ймовірно «200», його тіло знайдено не було. Даних про те, що [PERSON] перебуває у полоні або в інших місцях утримання немає. Зазначає, що метою оголошення [PERSON] померлим є отримання нею свідоцтва про смерть, оформлення спадкових прав та отримання державної допомоги членам сім`ї загиблих захисників України. Таким чином, оскільки [PERSON] зник за обставин, що загрожували йому смертю, просить оголосити його померлим У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник адвокат Комарницький Е.Г. подану заяву підтримали, просили її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю [PERSON] . Останній з березня 2022 року не виходить на зв`язок. Не заперечила щодо задоволення даної заяви. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенко А.В. у судове засідання призначене 23.05.2025 не з`явився, подав клопотання (а.с. 160), про проведення такого без його участі. Зазначив, що не підтримує подану [PERSON] заяву про оголошення [PERSON] померлим, з підстав викладених у письмовому поясненні (а.с. 87- 91). Так, у даному письмовому поясненні зазначено, що матеріали справи не містять відомостей про можливе перебування [PERSON] в полоні. У судове засідання представник заінтересованої особи - військової частина [NUMBER] не з`явився, 06.03.2025 на електронну пошту суду надіслав заяву (а.с. 85), про розгляд справи без його участі. Також зазначив, що не заперечує щодо задоволення даної заяви та оголошення [PERSON] померлим. Представники заінтересованих осіб: [INFO] , Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явились, хоча про місце, дату і час проведення такого були повідомлені належним чином. ІІ. Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 21.02.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 06 березня 2025 року від представника заінтересованої особи військової частини [NUMBER] на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень щодо задоволення даної заяви. А від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшло письмове пояснення та заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, яке ухвалою суду від 19.03.2025 задоволено. Ухвалою суду від 03.04.2025 залучено до участі у даній справі в якості заінтересованих осіб: [PERSON] та [INFO] . Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенко А.В. 23.05.2025 подав заяву про проведення судового засідання 23.05.2025 без його участі. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин: відповідно до копії свідоцтва про народження (повторне) серії [NUMBER] (а.с. 110), [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є: [PERSON] (заінтересована особа) та [PERSON] (помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (повторне) серії [NUMBER] (а.с. 109)). Згідно із копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 15), [PERSON] , [INFO] та заявниця [PERSON] , [INFO] , 23.02.2006 зареєстрували шлюб. Відповідно до копії листа начальника [INFO] (а.с. 16), [PERSON] 01.03.2022 був призваний в ЗС України по мобілізації. Згідно із копією витягу з наказу (по стройовій частині) командира військової частини [NUMBER] від 02.03.2022 №44 (а.с. 61), молодший сержант [PERSON] прибув в пункт постійної дислокації військової частини [NUMBER] на посаду молодшого сержанта номера обслуги 3 мінометного розрахунку 1 мінометного взводу мінометної батареї та з 02.03.2022 вважається таким, що справи і посаду прийняв та приступив до виконання обов`язків. Відповідно до копії витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 08.03.2022 №50 (а.с. 62), молодший сержант [PERSON] вважається таким, що прибув в район виконання бойових завдань [ADDRESS] . Згідно із копією наказу командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) від 21.03.2022 №50 «Про результати проведення службового розслідування за фактом встановлення обставин відсутності особового складу, які підпадають під ознаки осіб, зниклих безвісти, військової частини [NUMBER] » (а.с. 18-21), службовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2022, на виконання бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] №2/2/314 дск від 10.03.2022, військовослужбовці, зокрема, молодший сержант [PERSON] , здійснили висування штурмової групи з метою початку штурмових дій в районі н.п. Варівськ Київської області. російською федерацією було нанесено авіаційний удар по позиції військовослужбовців ЗС України, внаслідок чого 18 військовослужбовців виявити не вдалось. Місце перебування 18 військовослужбовців ЗС України встановити не вдалось. Відповідно до копії матеріалів службового розслідування військової частини [NUMBER] (а.с. 22-43), зникнення молодшого сержанта [PERSON] вважається таким, що пов`язане з виконанням бойового завдання по захисту незалежності, суверенітету і територіальної цілісності України та настало під час виконання обов`язків військової служби при відсічі і стримуванні збройної агресії проти України, внаслідок протиправних дій з боку сил російської федерації. [PERSON] вважається зниклим за особливих обставин. Згідно із копією реєстру не знайдених військовослужбовців в/ч [NUMBER] , які підпадають під ознаки зниклих безвісти (а.с. 46-50), молодший сержант [PERSON] з 11.03.2022 ймовірно вважається «200», його тіло не знайдено. Відповідно до копії листа командира військової частини [NUMBER] від 29.12.2024 №4746 (а.с. 59-60), авіаудар російської федерації 11.03.2022 був здійснений на [ADDRESS] , на відстані не більше 50 метрів до межі н.п. Варівськ. Внаслідок авіаудару, тіла військовослужбовців були розкидані у радіусі 100 метрів від епіцентру вибуху. Згідно із копією довідки командира військової частини [NUMBER] від 30.12.2024 №2655 (а.с. 64), молодший сержант [PERSON] , [INFO] , в період з 09.03.2022 по 11.03.2022 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи у, зокрема, н.п. Людвинівка, Варівськ Вишгородського району Київської області. Відповідно до копії листа координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 23.08.2024 №222/44/15096 (а.с. 57), до штабу не надходило повідомлень про перебування [PERSON] , [INFO] , у полоні, інформації про його стан здоров`я або місця утримання. Також відповідно до виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави агресора ДП «Український національний центр розбудови миру», який виконує функції Національного інформаційного бюро (а.с. 156), інформація про перебування у полоні (від держави агресора, інших відкритих джерел), стан здоров`я [PERSON] , [INFO] , - відсутня. Згідно із копією акта обстеження від 19.08.2024 (а.с. 66), [PERSON] відсутній за місцем проживання понад два роки. Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», у с. Людвинівка та с. Варівськ Іванківської селищної територіальної громади Вишгородського району Київської області з 01.03.2022 по 31.03.2022 велися бойові дії. Отже, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , 01.03.2022 був призваний по мобілізації на військову службу в ЗС України на посаду молодшого сержанта номера обслуги 3 мінометного розрахунку 1 мінометного взводу мінометної батареї. [INFO] , в н.п. Людвинівка Вишгородського району Київської області, під час проходження військової служби, а саме під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації у складі військової частини [NUMBER] , [PERSON] потрапив під авіаційний обстріл військових російської федерації. Тіло [PERSON] не було знайдено та ідентифіковано, інформації про його перебування у полоні або утриманні в іншому місці, інформації про його стан здоров`я немає. Правовідносини в даній справі виникли у зв`язку з неможливістю заявницею [PERSON] отримати свідоцтво про смерть, реалізувати свої спадкові права та отримати державну допомогу внаслідок зникнення під час перебування на військовій службі в ЗС України та виконанні бойового завдання її чоловіка [PERSON] , який зник 11.03.2022. ІV. Оцінка суду: суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Частиною 1 статті 2 Цивільно процесуального кодексу України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Пунктом 3 частини 2 статті 293 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про оголошення фізичної особи померлою. Оголошення фізичної особи померлою це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь - яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку. В п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснено, що на відміну від встановлення факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених в ст. 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті, що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю. Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко - правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність. Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну. Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Тобто, в ч. 2 ст. 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге). Законодавець запроваджує спеціальну цивільно - правову норму з метою конкретизації, деталізації та диференціації правового регулювання цивільних відносин в межах їх загального роду. Спеціальна норма походить від загальної і тісно з нею пов`язана. Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії російської федерації проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні. При цьому, приписи ч. 2 ст. 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким. Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій. Так, в судовому засіданні встановлено, що старший сержант номера обслуги 3 мінометного розрахунку 1 мінометного взводу мінометної батареї [PERSON] , [INFO] , під час виконання обов`язків військової служби, при відсічі і стримуванні збройної агресії проти України, внаслідок протиправних дій з боку сил російської федерації, потрапив під авіаційний удар заданий російською федерацією, внаслідок чого зник та вважається таким, що загинув. Даних про його перебування у полоні, іншому місці утримання, інформації про його стан здоров`я судом не здобуто. Отже, є підстави для того, щоб зробити висновок про вірогідне припущення про смерть [PERSON] 11.03.2022. Таким чином, дана заява є підставною так такою, що підлягає задоволенню. Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про оголошення фізичної особи померлою. Заяву може бути подано особою, яку було оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. V. Розподіл судових витрат: відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного, ст. 15, 16 ЦК України, ст. 2, 4, 229, 293, 305-309 ЦПК України та

Outcome: approved