Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

У січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», в інтересах якого діє представник Петренко Н., звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором оренди з правом викупу №1144210607031 від 07.06.2021 у сумі 77\~590 гривень 00 копійок. В обгрунтування позову посилається на те, що між ТОВ «Будинок комфорту» та відповідачкою 07.06.2021, укладено договір оренди майна з правом викупу, за умовами якого орендодавець надав орендарю у строкове платне користування ноутбук Note/15-16 HP15-dw1075ur з подальшим переходом права власності на умовах договору. Сторонами відповідно до умов Договору оренди, погоджено строк оренди майна на 24 місяці та щомісячними платежами у розмірі 2\~429,00 гривень, а також вартість об`єкта оренди при викупі за 24 місяці складатиме 58\~296 , 00 гривень. Проте, орендар порушив умови договору, чим допустив заборгованість на загальну суму 77\~590,56 гривень, з яких: заборгованість за простроченими орендними платежами 28\~956,00 гривень, заборгованість за пенею за договором - 19\~678,56 гривень, заборгованість за вартістю орендного майна, дорахована позивачем - 28\~956, 00 гривень. Просить стягнути вказану заборгованість. Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представниця позивача ТОВ «Свеа Фінанс» у судове засідання не з`явилася. В прохальній частині позову просила суд справу розглядати за її відсутності, вимоги позову підтримала, у випадку неявки в судове засідання відповідачки проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідачка в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На адресу суду повернувся поштовий конверт із позначкою - «адресат відсутній за вказаною адресою». Верховний Суд у постанові №755/17944/18 (61-185св23) від 10.05.2023 вказав, що довідка поштового відділення із позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, на підставі положень частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оскільки відповідачка не з`явився в судове засідання без поважних причин, не подала відзиву, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, судом постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до\~статті 280 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи. 07 червня 2021 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок конмфорту» та [PERSON] укладено договір оренди майна з правом викупу №1144210607031 (надалі по тексту Договір) (а.с. 8). Відповідно до пункту 1 Договору орендодавець зобов`язується передати орендареві у строкове платне володіння та користування майно, що визначене в пункті 2 цього Договору (далі\~«Об`єкт оренди»), з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах, передбачених Правилами надання майна в оренду, які є невід`ємною частиною цього Договору, а орендар зобов`язується прийняти Об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату. Згідно з пунктом 2 Договору найменування об`єкту оренди: ноутбук Note/15»-16» HP 15dw-1075ur (259 P4EA) Blac; строк оренди: 24 місяці; щомісячний платіж: 2\~429,00 гривень; вартість, включаючи ПДВ при викупі 24 місяці - 58\~296,00 гривень; вартість, включаючи при викупі 90 днів - 17\~430,00 гривень. Відповідно до пункту 3 Договору передача Об`єкта оренди орендодавцем та приймання його орендарем у користування здійснюється протягом п`яти робочих днів з дати укладення Договору за товарно-транспортною накладною, в тому числі за електронною або паперовою товарно-транспортною накладною оператора поштового зв`язку «Нова пошта», або іншим документом перевізника, що підтверджує факт передачі орендодавцем та отримання Об`єкта оренди орендарем у користування (далі\~Документ про передачу у користування). Передача Об`єкта оренди може здійснюватися у магазинах орендодавця, через кур`єрів орендодавця, а також з використанням логістичних операторів, в тому числі через оператора поштового зв`язку «Нова Пошта». Підписанням документа про передачу у користування, орендар підтверджує, що Об`єкт оренди отриманий у належному стані та будь-які претензії щодо стану Об`єкту оренди відсутні. У разі виявлення недоліків під час передачі Об`єкту оренди, орендар повинен відмовитись від приймання такого Об`єкта оренди та одразу повідомити орендодавця про відмову від прийняття та недоліки Об`єкта оренди. Сплата орендної плати у розмірі 2\~429,00 грн здійснюється орендарем до 07-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення Договору протягом усього строку оренди, який становить 24 місяці, де днем внесення останнього платежу є 07.06.2023. Розмір авансового платежу, передбаченого пунктом 7.2 Правил надання майна у оренду, є включеним у зазначену в цьому пункті суму та складає 9\~716,00 грн від 5-ти останніх щомісячних платежів. Згідно з пунктом 4 Договору за прострочення орендних платежів орендар зобов`язується сплатити на користь орендодавця пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів за цим Договором. ТОВ «Свеа Фінанс» відповідно до умов Договору надав орендареві у строкове платне володіння та користування об`єкт оренди шляхом направлення відповідачу об`єкта оренди оператором поштового зв`язку "Нова пошта", що підтверджується копією експрес-накладної №20450398095642 від 07.06. 2021 (а.с. 21). Згідно з розрахунком заборгованості за Договором, заборгованість відповідача станом на 18 червня 2024 року становить 77\~590,56 грн та складається із: 28\~956,00 грн - сума заборгованості за орендні платежі згідно з договором, 19\~678,56 грн - заборгованість за пенею, 28\~956,00 грн - сума заборгованості за вартістю неповернутого об`єкту оренди (а.с. 22-26). Відповідно до вказано розрахунку заборгованості також встановлено, що сума сплачених платежів [PERSON] становить 29\~340,00 грн. \~03 липня 2023 року між ТОВ "Будинок комфорту" та ТОВ "Росвен інвест Україна"\~укладено договір факторингу №01.02-28/23, відповідно до умов якого ТОВ "Будинок комфорту" передав (відступив) ТОВ "Росвен інвест Україна" за плату належні йому права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників (а.с.30-35). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023, ТзОВ «Росвен Інвест Україна» набуло права грошової вимоги до відповідачки за договором оренди майна з правом викупу №1144210607031 від 07.06.2021 року за такою заборгованістю: загальна сума вимог за договором: 48 634, 56 грн (загальна сума вимог за договором без штрафних санкцій: 28 956,00 грн, сума штрафних санкцій: 19 678, 56 грн, а.с.41). Відповідно до рішення єдиного учасника ТзОВ «Росвен Інвест Україна» від 25.03.2024 № 1 вказане товариство змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 26.03.2024 (а.с. 42,44) Листом від 27.06.2024 № 18615678 позивач направляв на адресу відповідачки сповіщення про розірвання договору оренди майна з правом викупу з вимогою погашення заборгованості (а.с. 27). Надаючи правову оцінку установленим у справі обставинам та спірним правовідносинам, суд виходить з такого. Згідно з приписами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до положень частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з приписами статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до приписів\~статті 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. За змістом\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За статею 3 Закону України "Про електрону комерцію", електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України "Про електронну комерцію"). Частина 5\~статті 11 Закону України "Про електронну комерцію"\~передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Стаття 12 Закону України "Про електронну комерцію"\~визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до пункту 12 частини 1\~статті 3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Отже, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Так, абзац другий частини другої\~статті 639 ЦК України\~передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до частини 1\~статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини 1\~статті 759 ЦК України\~за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. За змістом\~статті 762 ЦК України\~за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму; плата за найм (оренду) майна може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі; форма плати за найм (оренду) майна встановлюється договором найму; договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за найм (оренду) майна; плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Статтею 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі\~статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 549 ЦК України\~визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно зі\~статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини 1\~статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною 1\~статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Щодо стягнення заборгованості за простроченими орендними платежами в сумі 28\~956,00 гривень. Так, судом встановлено, що позивачем у передбаченому законом порядку доведено належними та допустимими доказами те, що 07.06.2021 між ТОВ «Будинок комфорту» та [PERSON] укладено Договір №1144210607031 оренди майна з правом викупу, згідно з яким Орендодавець передав відповідачці у строкове платне володіння та користування ноутбук Note/15-16 HP15-dw1075ur з подальшим переходом права власності на нього на умовах Договору. Факт направлення відповідачці об`єкта оренди оператором поштового зв`язку "Нова пошта" підтверджується копією експрес-накладної №20450398095642 від 07.06.2021. Наданий договір факторингу підтверджує перехід прав грошової вимоги, які належали ТОВ "Будинок комфорту" за договором від 07.06.2021 №1144210607031, до позивача у справі. Відповідачка не довела належного виконання зобов`язань за договором оренди майна з правом викупу, відзив на позов не надала. Як встановлено з розрахунку заборгованості, представленого позивачем, відповідачка частково вносила кошти на погашення орендних платежів в загальній сумі 29 340,00 грн. Враховуючи, що відповідачкою не виконано умови укладеного між сторонами договору, допущено прострочення зі сплати орендних платежів, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь ТОВ «Свеа Фінанс» підлягає стягненню заборгованість за простроченими орендними платежами в розмірі 28\~956,00 грн, що відповідає умовам Договору та розрахунку заборгованості. Підсумовуючи викладене та враховуючи принципи змагальності і диспозитивності, та відсутність будь-яких доказів, які б спростовували обґрунтованість позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення в цій частині. Щодо стягнення заборгованості за пенею за договором в сумі 19\~678,56 грн. Позивач просить суд стягнути пеню, яка нарахована через неналежне виконання умов договору відповідачкою, в сумі 19\~678,56 грн. Разом з тим, відповідно до пункту 4 Договору оренди майна з правом викупу, за прострочення орендних платежів орендар зобов`язується сплатити на користь орендодавця пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів за цим Договором. Аналогічні положення містяться у пункті 8.4 Правил надання майна у оренду ТОВ «Будинок комфорту», згідно з якими за прострочення орендних платежів Орендодавець має право нарахувати Орендарю пеню в розмірі 3% (трьох відсотків) від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% (п`ятдесяти відсотків) від загальної суми прострочених Орендних платежів за Договором оренди майна з правом викупу. Згідно з розрахунком заборгованості борг за простроченими орендними платежами становить 28\~956,00 грн. Оскільки максимальна сума пені, за умовами Договору та Правил не може становити більше 50 відсотків цієї суми, суд дійшов висновку про стягнення з відповідачки пені в розмірі 14 478,00 грн (28\~956,00 грн * 50% =14 478,00 грн). Щодо стягнення заборгованості за вартістю орендного майна, донарахованої позивачем. Згідно зі статтею 705\~ЦК України за\~договором найму-продажу до переходу до покупця права власності на переданий йому продавцем товар покупець є наймачем (орендарем) цього товару. Покупець стає власником товару, переданого йому за договором найму-продажу, з моменту оплати товару, якщо інше не встановлено договором. Оскільки, відповідно до Договору орендні платежі є вартістю об`єкта оренди, вимога в частині стягнення з відповідачки на користь позивача 28 956,00 грн суми вартості об`єкта оренди задоволенню не підлягає. Вартість об`єкта оренди вже стягнута та становить суму прострочених орендних платежів, з врахуванням сплачених [PERSON] внесків. В іншому випадку відбудеться подвійна оплата вартості товару за комбінованим договором найму - продажу. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача в сумі 43\~434,00 грн., з яких: 28 956,00 грн заборгованість за простроченими орендними платежами та 14 478,00 грн заборгованість за пенею. Дана сума заборгованості визначена на підставі наданих позивачем доказів, які відповідачем не спростовано. У відповідності до положень\~статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн\~(а.с.7) Оскільки позов ТОВ «Свеа Фінанс» до [PERSON] задоволено частково, з останньої на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, а саме у розмірі 1356 гривень 02 копійки із розрахунку: 43434*2422,40/77590,56.

Outcome: partial