Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про зміну способу стягнення аліментів. Позовну заяву мотивувала тим, що рішенням Драбівського районного суду від 28.09.2015 року по справі №692/981/15-ц було стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 700,00 грн. Позивачка зазначила, що вищевказаної суми не вистачає на утримання дочки, які в середньому становлять 10000,00 грн. щомісяця. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 09.04.2025 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для\~\~подання заяви із обґрунтованими запереченнями\~\~проти розгляду справи\~\~в порядку спрощеного позовного провадження, а також\~\~строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є сторонами по справі: [PERSON] та [PERSON] . Заочним рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 28.09.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дати подання до суду позову, а саме з 07 серпня 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття. 01.10.2019 року Драбівським районним судом було видано виконавчий лист на підставі якого відкрито виконавче провадження ВП №62040173, що підтверджується копією виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2020. З письмових пояснень позивачки вбачається, що сума аліментів стягнута за рішенням суду є недостатньою на даний час для утримання неповнолітньої дочки. Відповідно до ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1\~ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд погоджується з позицією позивача що розмір аліментів, який стягується з відповідача, є недостатнім для утримання неповнолітньої дочки, оскільки він менший ніж мінімально визначений розмір аліментів, встановлений абз.2 ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України - мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з засад розумності та справедливості, суд, приходить до висновку, що розмір аліментів які на даний час стягуються з відповідача на користь його дочки не може забезпечити достатній необхідний рівень для її розвитку, а зміна аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу може збільшити розмір стягуваних аліментів, що відповідатиме інтересам дитини. Відповідач не надав обґрунтувань, які б свідчили про неможливість зміни розміру аліментів на користь дочки. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved