Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] (так у свідоцтві про смерть) [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складалась з житлового будинку [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв батько позивачки (чоловік [PERSON] ) [PERSON] , який проживав у цьому будинку. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на вищевказаний будинок з господарськими будівлями і спорудами. Позивачка прийняла дану спадщину, фактично вступивши в управління та володіння цим спадковим майном.\~ Господарство за даною адресою відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 01.07.1990 року в цьому господарстві було зареєстроване місце проживання батьків позивачки. З метою оформлення своїх прав на дане спадкове майно позивачка звернулася до приватного нотаріуса Коломийської районного нотаріального округу Івано-Франківської області Іванова Валерія Олександровича із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, цим приватним нотаріусом відмовлено позивачці у видачі зазначеного свідоцтва, оскільки: - у свідоцтві про шлюб, серії [NUMBER] (актовий запис №9), виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району Коломийського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Івано-Франківській області 13.08.2007 року, дані нареченої вказані як « [PERSON] »; - у свідоцтві про смерть, серії [NUMBER] (актовий запис № 25), виданому повторно Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 15.08.2023 року, дані дружини спадкодавця зазначені як « [PERSON] »; - у графі «Мати» свідоцтва про народження позивачки, серії [NUMBER] (актовий запис №35), виданого Мишинською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області (далі Мишинська сільська рада) 19.11.1997 року, вказано « [PERSON] ». Отже, наявні розбіжності у вказаних документах щодо зазначення імені спадкодавця \~ [PERSON] , і такі розбіжності унеможливлюють встановлення нотаріусом факту родинних зв`язків між вказаною спадкодавицею та позивачкою. Окрім того, приватний нотаріус зазначив, що у позивачки відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця\~ [PERSON] на зазначене спадкове майно. Отже, у зв`язку із зазначеним позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно та просить: - встановити факт, що\~ вона є дочкою [PERSON] ; - визнати право власності на вказане нерухоме майно колишнього колгоспного двору в порядку спадкування за заповітом. Позивачка в судове засідання не з`явилася, 08.05.2025 року її представник, адвокат Костромін Наталія Романівна подала до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги та провести розгляд справи без її участі. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, 02.04.2025 року подала до суду через підсистему «Електронний Суд» клопотання, в якому просить провести розгляд справи без її участі, вказавши про визнання позовних вимог (а. с. 60, 61). У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що згідно з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] (актовий запис № 20) [INFO] народилась [PERSON] (так в документі) [PERSON] (а.с. 48). Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (актовий запис № 9)\~ [PERSON] та [PERSON] (так в документі) [PERSON] зареєстрували шлюб 20.03.1971 року. У зв`язку з укладенням шлюбу [PERSON] змінила прізвище на\~« [PERSON] »\~(а. с. 47). Відповідно до даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] (актовий запис № 35) батьками позивачки зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.45). Відповідно до Державних актів на право приватної власності на землю: - серії ІФ 07-26-2/000031, виданого Мишинською сільською Радою народних депутатів 20.11.1994 року на підставі рішення ХІХ сесії ХХІ скликання цієї Ради від 28.12.1993 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 23; - серії ЯЗ №410341, виданого Управлінням Держкомзему в Коломийському районі Івано-Франківської області 31.10.2008 року на підставі розпорядження Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області №431 від 16.09.2008 р. та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010830500202, кадастровий номер земельної ділянки: 2623284600:02:001:0214; -серії ЯЗ №410362, виданого тим же Управлінням 31.10.2008 року на підставі розпорядження вказаної районної державної адміністрації №431 від 16.09.2008 р. та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010830500203, кадастровий номер: земельної ділянки: 2623284600:02:001:0227, [PERSON] на праві приватної власності належали земельні ділянки відповідно: - площею 0,8408 га., що на території с.Мишин Коломийського району Івано-Франківської області, цільове призначення: для обслуговування та будівництва житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства; - площею 0,0518 га., що на території Мишинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського будівництва; - площею 0,5318 га, що на території вказаної сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського будівництва (а.с. 49-51). Згідно з даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (актовий запис № 25) [PERSON] померла [INFO] в с.Мишин Коломийського району Івано-Франківської області (а. с. 9). У відповідності до даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (актовий запис № 116) [PERSON] помер [INFO] в м. Коломиї Івано-Франківської області (а. с. 10). Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів № 80628 та технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які виготовлено 24.06.2024 року ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», вказане нерухоме майно складається із: : житлового будинку «А», загальною площею 103,2 кв. м. та житловою площею 59,6 кв. м.; сараїв «Б", "В». Рік побудови даного майна - 1991. Право власності на вказане будинковолодіння не зареєстровано (а. с. 12-16). Відповідно до\~даних довідки\~№24,\~виданої Нижньовербізькою\~сільською радою\~24.01.2025\~р.,\~ спадкове\~ будинковолодіння\~ \~ відносилося\~до суспільної\~групи «колгоспний\~двір».\~Станом на\~1990\~рік \~там \~ було\~ зареєстроване\~ місце\~ проживання\~ \~та проживали\~ батьки\~ позивачки.\~ Ім`я матері позивачки вказано як " [PERSON] ". На момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , за вказаною адресою було зареєстроване місце проживання та там фактично проживали: [PERSON] та [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Мишинської сільської ради не посвідчувався. Після смерті [PERSON] в управління та володіння спадковим майном вступив [PERSON] . До дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] , було зареєстроване лише його місце проживання за вказаною адресою. Заповіт від його імені посвідчено секретарем виконкому Мишинської сільської ради за реєстром №024 від 12.08.2013 р., який не змінювався і не скасовувався (а.с.42). Згідно з даним заповітом [PERSON] заповів все своє майно, майнові права та обов`язки, які належали йому на момент складення цього заповіту, а також майно, майнові права та обов`язки, які належатимуть йому у майбутньому, позивачці (а. с. 11). Судом також встановлено, що з метою оформлення прав на спадщину за заповітом позивачка\~ звернулась з відповідною заявою до вищевказаного приватного нотаріуса, який рекомендував позивачці звернутися з відповідним позовом, оскільки з наданих документів вбачається, що: - у свідоцтві про шлюб, серії [NUMBER] (актовий запис №9), виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району Коломийського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Івано-Франківській області 13.08.2007 року, дані нареченої вказані як « [PERSON] »; - у свідоцтві про смерть, серії [NUMBER] (актовий запис № 25), виданому повторно Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 15.08.2023 року, дані дружини спадкодавця зазначені як « [PERSON] »; - у графі «Мати» свідоцтва про народження позивачки, серії [NUMBER] (актовий запис №35), виданого Мишинською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області (далі Мишинська сільська рада) 19.11.1997 року, вказано « [PERSON] ». Отже, наявні розбіжності у вказаних документах щодо зазначення імені спадкодавця \~ [PERSON] унеможливлюють встановлення нотаріусом факту родинних зв`язків між позивачкою та її матір`ю. Окрім того, приватний нотаріус зазначив, що у позивачки відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця\~ [PERSON] на зазначене спадкове майно. З матеріалів спадкової справи № 13/2020, відкритої після смерті [PERSON] вбачається, що спадщину за заповітом прийняла лише позивачка. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи провстановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що\~\~зазначення\~\~у\~\~вище\~\~вказаних\~ документах імені матері позивачки\~\~ як « [PERSON] » та " [PERSON] »\~ зумовлюють неможливість доведення в позасудовому порядку позивачкою родинного зв`язку між нею та її матір`ю, і, як наслідок, перешкоджають реалізації позивачкою своїх прав на спадкування після смерті її батьків. При цьому суд звертає увагу, що розмовна форма жіночого імені "Наталка" є похідною від повної форми такого імені, якою є " [PERSON] ". Згідно з положеннями п.11 ч.1\~ст.346 ЦК України\~право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 чинного ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 392 чинного\~ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з положеннями ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до роз`яснень, наведених в підпунктах «а», «б» п.6\~постанови Пленуму\~Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року №20, положення статей 17,18 Закону "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991 року). Право власності на майно, яке належало\~колгоспному\~двору і\~збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. При цьому суд також враховує, що державна реєстрація права власності на час створення (побудови) спірного спадкового майна не була обов`язково умовою набуття права власності на дане майно. Оскільки власник майна помер, то здійснення такої реєстрації є неможливим. Тому за позивачкою слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на зазначене майно. Крім того, відповідно до положень ч.4\~ ст.206 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. ь На підставі наведеного, статей 392, 1261, 1296 ЦК України, статей 206, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

Outcome: approved