Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що він є сином померлого [PERSON] та [PERSON] та є єдиним спадкоємцем після смерті батьків. Після смерті батька [PERSON] , [INFO] , залишилось спадкове майно, а саме: гараж -А-1, загальною площею 23,3 кв.м, за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] не здійснив реєстрацію права власності на придбаний гараж в БТІ м. Верхньодніпровська, у зв`язку з чим, позивач позбавлений можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на гараж, що й стало причиною звернення до суду. Провадження у справі відкрито 26.03.2025. Ухвалою від 19.05.2025 закрито підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи. Позивач у судове засідання не з`явився, від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням справу розглянути без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Треті особи у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви з проханням справу розглянути без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу гаражу від 28 травня 2002 року, посвідченого Зезуль Лідією Яківною, приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за № 776 [PERSON] належить гараж А-1, загальною площею 23,3 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] , якому в подальшому рішенням Виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради №268 від 14.08.2024 присвоєно адресу: [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть, видана Верхньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області, актовий запис № 604. Спадкова справа відносно [PERSON] не відкривалася, що підтверджується копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру. Відповідно до копії довідки № 2910 від 17.05.2024, виданої Верхньодніпровською міською радою на день смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та разом з ним була зареєстрована [PERSON] . Відповідно до листа КП «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради» від 27.12.2024 року № 2/1245 [PERSON] не здійснив реєстрацію права власності на придбаний гараж в БТІ м. Верхньодніпровська. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть, видана Верхньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області, актовий запис № 28. На момент смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Інші зареєстровані особи відсутні. [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] актовий запис №1272 Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевим Вячеславом Олександровичем, була відкрита спадкова справа №72384169, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 01.05.2024року. Згідно матеріалів спадкової справи, вбачається, що із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся лише позивач та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру та земельну ділянку, однак свідоцтво про право власності на спадщину на гараж [ADDRESS] , що належав [PERSON] , позивач не отримав, у зв`язку з відсутністю даних про правову реєстрацію права власності за [PERSON] на вказаний гараж. Вирішуючи позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на будинок у порядку спадкування за законом, суд виходить з наступного. Між сторонами виникли правовідносини, що виникають із права власності на нерухоме майно. Способом захисту порушених цивільних прав позивачем визначено визнання права власності, з яким погоджується суд. Даний спосіб захисту передбачений ст. 16, ЦК України. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, у нотаріальному порядку. Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК - право власності вважається набутим правомірним, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ч. 1, 2, 6 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону, держава не втрачається у здійснення власником права власності. Відповідно до\~статті 1216 Цивільного кодексу України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до\~статті 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємці за законом чи за заповітом мають право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 392 ЦК України\~визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Відповідно до ч. 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 - Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Таким чином, беручи до уваги неможливість отриманні у нотаріуса свідоцтва про право власності на гараж через те, що спадкодавець не здійснив реєстрацію права власності на придбаний ним гараж і, поряд з цим, підтвердження існування права власності спадкодавця на спірний гараж, що становлять предмет даного спору - наявні матеріально-правові підстави для задоволення вимог про визнання права власності позивача на це спадкове майно. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 211.20 грн.,\~суд вважає за можливе покласти на позивача, так як судом не встановлено вини відповідача, щодо порушення прав позивача.

Outcome: approved