Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

До суду 09.04.2025 через систему «Електронний суд» надійшов позов Акціонерного товариства «Акцент Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому представник зазначає, що 16.08.2023 між АТ «Акцент-банк» та [PERSON] (було укладено кредитний договір №\~АВН0СТ155101692204605813, щодо надання йому кредиту у розмірі 30 000 грн, строком на 36 місяців (тобто до 15.08.2026) зі сплатою процентів урозмірі 85,00\~щорічно та комісії у розмірі 0,00 грн. У зв`язку із неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 08.04.2025 утворилася заборгованість у розмірі 57\~132,99\~грн, яка складається з 29 420 27 грн залишку заборгованості за кредитом, 27\~712,72 грн заборгованості за відсотками. Тому, покликаючись на статті 525, 526, 527, 530 ч.1 ст. 598, 599, 610, ч. 2 ст. 615, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 57 132,99 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень. Ухвалою від 14.04.2025 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09.05.2025, у зв`язку із неявкою учасників відкладено на 29.05.2025. Представник позивача Шкапенко О.В. в судове засідання не з`явився, клопотань не подавав, у позовній заяві висловив клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач про розгляд справи повідомлений шляхом завчасного розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також шляхом направлення судової повістки на адресу вказану в матеріалах справи, до суду не з`явився, відзив не подав. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч.\~2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до п.п.\~2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. За таких обставин, судом у порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановляється ухвала про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 16.08.2023 [PERSON] уклав із банком кредитний договір АВН0СТ155101692204605813 щодо надання йому кредиту у розмірі 30 000 грн строком на 36 місяців (тобто до 15.08.2026) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн, який підписав за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонамив Анкеті-Заяві про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до умов та правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті, що підтверджується підписом у заяві. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит, проте відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку із чим виникла заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості станом за кредитим договром АВН0СТ155101692204605813 від 16.08.2023, станом на 08.04.2025 становить 57\~132,99\~грн, яка складається із: - залишку заборгованості за простроченим кредитним договором (тілом кредиту) у розмірі 29 420,27 грн; - залишку заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 27 712,72 грн. На час розгляду справи судом відповідачем не надано доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Таким чином, відповідачем не виконано умови укладено кредитного договору та не повернуто позивачеві отримані кредитні кошти, а також не сплачено проценти за користування ними, чим порушено права позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 525 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч. 1 ст. 1046 ЦК України). Як визначено ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається, відповідач будь-які докази до суду не надав. Тому справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами чого суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ст.\~141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача необхідно стягнути в повному обсязі сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 422,4 гривень.

Outcome: approved