Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 01.11.2022 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит №102320. На умовах Кредитного договору (п. 2.2.1.) Кредитодавець надав Відповідачу кредит на умовах передбачених Договором про споживчий кредит №102320 від 01.11.2022 у розмірі 10 667,00 грн (десять тисяч шістсот шістдесят сім гривень 00 копійок), який надано в наступному порядку: у розмірі 8000,25 грн на рахунок № [NUMBER] , у розмірі 2666,75 грн шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення не пізніше 07.03.2023 (п.2.6.). 28.06.2023 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф уклали Договір факторингу №28/06/2023-01 від 28 червня 2023 року. Згідно Договору факторингу № 28/06/2023-01 від 28 червня 2023 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС», включно і до [PERSON] , порядковий номер згідно реєстру боржників 577. Станом на 09.01.2025 загальна сума заборгованості [PERSON] перед ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» становить 17 139,32 грн (сімнадцять тисяч сто тридцять дев`ять гривень 32 копійки), а саме: заборгованість за тілом кредиту 9 913,89 грн; заборгованість за відсотками 6 424,43 грн; заборгованість за комісією 801,00 грн. З огляду на викладене, позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість за Договором про споживчий кредит №102320 від 01.11.2022 в розмірі 17 139,32 грн (сімнадцять тисяч сто тридцять дев`ять гривень 32 копійки) на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривень 40 коп.) та витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 7000 грн (сім тисяч гривень 00 коп.) У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку надіслання судового виклику, причини неявки суду не повідомив, клопотань, відзив на позовну заяву не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 18.03.2025 відкрито провадження у справі. Ухвалою судді від 21.05.2025 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Фактичні обставини, встановлені судом. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Щодо кредитного договору №102320 від 01.11.2022. 01.11.2022 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит №102320. За умовами Кредитного договору (п. 2.2.1.) Кредитодавець надав Відповідачу споживчий кредит №102320 від 01.11.2022 у розмірі 10 667,00 грн (десять тисяч шістсот шістдесят сім гривень 00 копійок), який надано в наступному порядку: у розмірі 8000,25 грн на № [NUMBER] , у розмірі 2666,75 грн шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини; -(п.2.6.) процентна ставка за користування коштами кредиту становить 286,00 % (процентів) річних; -тип процентної ставки - фіксована (п. 2.3.); -загальні витрати Позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат Позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складає 6680,32 грн (п. 2.7.); -Орієнтовна\~загальна вартість\~кредиту для\~Позичальника (сума\~загального розміру\~кредиту та\~загальних витрат\~Позичальника за\~кредитом)\~складає 17347,32\~грн (п.\~2.9.) (а. с. 7-9). Інформація щодо кредитного договору №102320 від 01.11.2022 відображена в паспорті споживчого кредиту (а. с. 13-14). За довідкою\~проведено платіж\~від 01.11.2022\~в сумі\~8000,25 грн, на номер картки № [NUMBER] (а. с. 10). За графіком платежів за кредитним договором №102320 від 01.11.2022 заборгованість [PERSON] становить 17 139,32 грн (сімнадцять тисяч сто тридцять дев`ять гривень 32 копійки), а саме: заборгованість за тілом кредиту 9 913,89 грн; заборгованість за відсотками 6 424,43 грн; заборгованість за комісією 801,00 грн (а. с. 11). 28.06.2023\~ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС»\~та ТОВАРИСТВО\~З ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф\~уклали Договір\~факторингу №28/06/2023-01\~від 28\~червня 2023\~року (а. с. 13-14). Додано до позовної заяви акти прийому-передачі реєстру Прав Вимоги реєстру боржників (а. с. 19-20), за платіжним\~дорученням №265 від 03.07.2023 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф перерахувало грошові кошти на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» згідно Договору Факторингу №28/06/2023-01 від 28.06.2023 (а. с.21) За повідомленням №629/201050577 від 11.09.2023 Кредиторами неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору між сторонами та на поштову адресу Відповідача було відправлено ряд листів, в тому числі Повідомлення про зміну Кредитора та Вимога щодо необхідності погашення кредитної заборгованості (а. с. 24-25). Норми права, які застосував суд. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 627-628 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629, 638 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Висновок суду. У ході розгляду справи встановлено, 01.11.2022 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит №102320. 28.06.2023 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф набуло право вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує обов`язки за укладеним Договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. Доказів на спростування вказаної заборгованості або про сплату боргу відповідач не надав. Отже вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 17 139,32 грн (сімнадцять тисяч сто тридцять дев`ять гривень 32 копійки) за Кредитним договором №102320 від 01.11.2022 підлягає задоволенню в повному обсязі. Щодо стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції №1059 від 16.01.2025, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривень 40 коп.). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі. Щодо вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, яка становить 7000 грн суд, враховуючи договір про надання правничої допомоги від 07.01.2025 (а. с. 27), розрахунок суми судових витрат (а. с. 28), дійшов висновку, що такі витрати підтверджені належними доказами, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначений розмір витрат на професійну правничу допомогу. Ураховуючи викладене, на підставі ст. 526, 527, 610-612, 627-629, 638 ЦК України,

Outcome: approved