Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

[PERSON] через свого представника звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування на будинок з господарським будівлями, що розташований по [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначи наступне, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняв позивач (заведено спадкову справу № 58/2024). В свою чергу, [PERSON] прийняв спадщину, що відкрилася після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . До складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , а потім і [PERSON] , входив будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] . Незважаючи на прийняття спадщини, позивач позбавлений можливості оформити право власності на будинок з надвірними будівлями через відмову нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину . Зокрема, нотаріусом позивачеві було роз`яснено, що згідно з п. 4.15. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, пунктом п 4.18 гл. 10 передбачено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідне роз`яснення було надане позивачеві листом від 19.09.2024 року № 422. Цим же листом підтверджується відсутність у спадкодавців інших спадкоємців. Незважаючи на відсутність правовстановлюючих документів, спадкодавець, [PERSON] , а потім і [PERSON] , набули право власності на будинок і він входить до складу спадщини, тому він змушений звертатися до суду про визнання його власником спадкового майна. Ухвалою суду від 07 травня 2025 року за клопотанням представника позивача були витребувані у Новгород-Сіверського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції\~належним чином засвідчені копії: актового запису про смерть [PERSON] (помер [INFO] ); актового запису про народження [PERSON] (померла [INFO] , можливе дошлюбне прізвище [PERSON] ) з зазначенням батьків відповідно до актового запису; актового запису про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (можливе дошлюбне прізвище [PERSON] ). 22 травня 2025 року Новгород-Сіверським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції були надані запитувані документи. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради в Чернігівській області позовні вимоги визнав повністю не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Згідно з частинами першою, четвертою статті 206\~ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За роз`ясненнями Верховного Суду України, викладеними у пункті 24 Постанови Пленуму від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», пункті 11 Постанови Пленуму від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом; визнання відповідачем позову має бути безумовним, не суперечити закону й не порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), у такому разі суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття визнання Відповідачем позову, суд виходить з такого. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (пункт 1 частини другої статті 16, частина перша статті 328 Цивільного кодексу України, далі -ЦК України).\~Спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті1217,1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Перехід прав та обов`язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням (ст. 1216 ЦК України\~), яке здійснюється за заповітом або за законом ( 1258\~ЦК України). Згідно\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно\~від\~волі\~інших\~осіб. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені\~законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст.ст. 321, 328 Цивільного кодексу України право власності є непорушним, вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 № 3477-IV закріплено обов`язок суду застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколами до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 р., ратифікованих Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно Постанови Верховного Суду України від 01 липня 2020 року у справі №755/3782/17 вказано, що набувши у власність нежитлове приміщення новий власник набув усі права та обов`язки щодо придбаного майна, які мав первісний його власник. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 28 грудня 2023 року). Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить будинок з господарським будівлями, що розташований по [ADDRESS] . Спадщину прийняв позивач, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом. В свою чергу, [PERSON] прийняв спадщину, що відкрилася після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] після одруження взяла прізвище « [PERSON] ». Згідно з технічним паспортом виготовленим Новгород-Сіверським МБТІ та зареєстрованим в реєстрі будівельної діяльності ТІ01:8957-3819-2717-6075, будинок [ADDRESS] має загальну площу 106,7 м. кв, жилу площу 39,9 м. кв. до складу будинку входять веранда І площею 7,3 кв.м, комора ІІ площею 6,4 кв.м.., веранда ІІІ площею 24,4 кв.м, коридор 1-1 площею 20,2 кв.м.., кухня 1-2 площею 8,5 кв. м., кімната 1-3 площею 7, 0 м. кв, кімната 1-4 площею 9,4 кв.м., кімната 1-5 площею 23,5 кв.м., маються господарські будівлі - сарай Б площею 15,5 кв. м., погріб В площею 14,2 кв.м., Сарай Г площею 7,3 кв.м., сарай г площею 3.7 кв. м, Літня кухня Д площею 45,4 кв.м, веранда д площею 18,4 кв. м. Таким чином, дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.206 ЦПК України, ст. ст.368,370,\~372 ЦК України, та те, що представник відповідача повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача та ухвалення рішення.

Outcome: approved