Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

05 квітня 2024 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області звернулась позивач із через свого представника вищевказаним позовом, в обґрунтування якого послалась на те, що у сторін від шлюбу, розірваного рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2021 року, є спільна дитина - син [PERSON] , [INFO] , в утриманні та вихованні якого відповідач участі не приймає, не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, не займається навчанням дитини, не турбується про харчування та медичне догляд/лікування дитини, не спілкується із нею. Відповідач останній раз бачив сина, коли останньому виповнився рік. Також у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 157074,85 гривень. Відповідач зловживає алкоголем, приймав наркотичні засоби, брав кошти в борг у знайомих, борги не повертав, а тому почав переховуватись. За викладених обставин позивач звернулась до суду із даним позовом, який просила задовольнити в повному обсязі. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2024 року витребувано з Міністерства соціальної політики України відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо відповідача. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, яку вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2024 року підготовче провадження закрито, а справу призначено до судового розгляду. На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 24 вересня 2024 року №2797/0/15-24 про зміну територіальної підсудності Добропільського міськрайонного суду Донецької області до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли вищевказані матеріали цивільної справи та 24 грудня 2024 року здійснено автоматизований розподіл цієї цивільної справи, яку у відповідності до ст.ст.14, 33, 34 ЦПК України передано для розгляду судді Авраменко А.М. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2024 року цивільну справу прийнято до провадження та вирішено розглядати спочатку в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалами Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня, 26 лютого 2025 року задоволено клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2025 року, постановленою без оформлення окремим процесуальним документом, однак із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче провадження закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні в повному обсязі з викладених у позові підстав та обставин, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, правом на подання відзиву не скористався, заяв/клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав. Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала, послалась на наявність достатніх підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. За таких обставин,

Outcome: approved