Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

04 вересня 2024 року представник [PERSON] адвокат Титаренко Сергій Олександрович, звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом і встановлення факту, що має юридичне значення. У поданій позовній заяві представник позивача зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя набула право на земельну частку (пай), як пенсіонер член АТ «Вільховатське», оскільки була включена до списку осіб, які мають таке право, який є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ПЛ № 0002. Скористатись своїм правом [PERSON] не встигла, так як померла. Спадкоємцем прав і обов`язків [PERSON] є її донька [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті матері. При цьому на цей час установити родинні відносини вказаних осіб не має можливості. Так, як така обставина має юридичне значення, позивач прохає суд встановити факт родинних відносин [PERSON] і [PERSON] [PERSON] належним чином не оформила свої спадкові права та [INFO] померла. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач у справі [PERSON] . Оскільки [PERSON] належним чином не оформила право на земельну частку (пай), позивач не має змоги прийняти спадщину на таке право, тому прохає суд визнати за нею, у порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) загальною площею 3,36 умовно кадастрових гектари із земель колективної власності ЗАТ «Вільховатське». Відзиви до суду не подавались. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.11.2024 до участі в справі як співвідповідачів, залучено [PERSON] , Кобеляцьку міську раду Полтавського району Полтавської області та Полтавську обласну військову адміністрацію. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07.03.2025 року здійснено заміну відповідача Полтавської обласної військової адміністрації на Полтавську районну військову адміністрацію. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17.04.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті. Позивач, [PERSON] і її представник, адвокат Титаренко С. О., будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, однак останній подав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Позов підтримав, та прохав задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача, ТОВ «Вільховатське» будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. 10.10.204 року до суду надійшли пояснення у справі, в яких зазначено, що документи, долучені до позовної заяви містять ознаки підробки. Особа, в інтересах якої подано позовну заяву відсутня в додатку до державного акту на колективну власність. Представники Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області та Полтавської районної військової адміністрації будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, однак подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. При вирішенні питання покладаються на розсуд суду. \~ Відповідач, [PERSON] , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує. Судом установлено, що\~ [INFO] померла [PERSON] (а.с.58). На випадок своєї смерті, [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право за законом\~ заповіла [PERSON] (а.с.113). Відповідно до статтей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] у передбачений законом строк, а саме 05 квітня 1995 року, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В подальшому [PERSON] частково оформила свої спадкові права та отримала свідоцтво про право власності, за заповітом, на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Вільховатка Кобеляцького району Полтавської області (а.с.116). Крім цього, судом установлено, що на момент смерті [PERSON] мала право на земельну частку (пай) із земель колективної власності ЗАТ «Вільховатське», так як була включена до списку пенсіонерів, членів АТ «Вільхуватське» до Державного акту на право колективної власності на землю серії ПЛ № 00002. Згідно проекту розташування земельних часток (паїв) в межах АТ «Вільховатське» за [PERSON] закріплена земельна ділянка площею 4,26 га під № [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно листа Решетилівської окружної прокуратури № 56/2-6627вих-24 від 24 жовтня 2024 вбачається, що в Додатку № 1 списку громадян-членів АТ «Вільховатське» Кобеляцького району Полтавської області мається список пенсіонерів членів АТ «Вільховатське», відповідно до якого під № 83 значиться [PERSON] , якій виділено 0,60 га земель, в тому числі 0,55 га с/г угідь ( а.с.17-23, 25,26, 106). Сертифікат на право на земельну частку (пай) [PERSON] не отримала. Так як [PERSON] за життя у передбаченому законом порядку набула право на спадкування після смерті [PERSON] , то відповідно є такою, що прийняла в спадщину право на земельну частку (пай). Належним чином оформити свої права на вказану земельну частку (пай) [PERSON] не встигла та 06 грудня 2011 року померла (а.с. 68). У передбачений законом термін спадщину після смерті [PERSON] прийняла її донька [PERSON] ( а.с.12-15, 68, 69). Крім цього, [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.72). Згідно даних Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) громадянам членів АТ «Вільховатське» Кобеляцького району вбачається, що запис про видачу сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] відсутній ( а.с.27). \~ Відповідно до п. п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», паювання земель\~ передбачає\~ визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогоспо- дарського кооперативу,\~\~ сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Згідно зі статтями 1, 2, Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Захист прав на отримання земельних часток (паїв) при втраті сертифікату на земельну частку (пай), за аналогією закону здійснюється в порядку ст. 392 ЦК України. Статтею 392 ЦК України передбачено, що у разі, якщо право власності спадкоємця на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою, таке право підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання. Враховуючи викладене, оскільки [PERSON] , яка померла [INFO] , мала право на земельну частку (пай) та належне їй право прийняла в спадщину [PERSON] , яка померла\~ [INFO] , а позивач у справі прийняла спадщину після смерті останньої, однак не може належним чином оформити свої права в зв`язку з відсутністю правоустановлюючого документу, то суд вважає за необхідне такі позовні вимоги задовольнити. Позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин задоволенню не підлягають, оскільки суд установлює факти, що мають юридичне значення. У цій справі право [PERSON] на спадщину після смерті [PERSON] підтверджується належними та допустимими доказами по справі, тому такий факт не підлягає установленню.

Outcome: partial