Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

представник товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Пилипчук А.С. звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області через підсистему «Електронний суд» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ: 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) заборгованість за кредитним договором № 10.06.2024-100000739 від 10.06.2024 в розмірі 17838,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позову позивач покликається на те, що 10.06.2024 між ТОВ «Споживчий Центр» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 10.06.2024-100000739, за умовами якого, кредитодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6 000,00 грн. на умовах строковості, платності. Кредитодавець на виконання договору свої зобов`язання виконав, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 6 000,00 грн. шляхом їх перерахування на поточний рахунок відповідача. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у звязку з чим, станом 15.09.2024 утворилася заборгованість в розмірі 17838,00 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий Центр», що зумовило звернення до суду з відповідним позовом та стягнення заборгованості в судовому порядку. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 02.12.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.. Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 03.12.2024 отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Ухвалою суду від 04.01.2025 провадження у справі відкрито та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено судове засідання. 29.05.2025 представник відповідачки [PERSON] адвокат Черниш І.І. на адресу суду подала відзив на позовну заяву. В поданому відзиві, представник відповідачки зазначає, що відповідач не заперечує проти позовних вимог у справі щодо стягнення заборгованості за кредитним договором та визнає наявність зобов`язань перед позивачем. Водночас, станом на сьогоднішній день відповідач тимчасово не має можливості здійснювати належну оплату кредиту у зв`язку з об`єктивними обставинами, що суттєво вплинули на її матеріальний стан, у зв`язку з цим просить суд розстрочити виконання судового рішення у справі № 446/2768/24 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором терміном на 10 місяців. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, однак в поданому позові просила суд розгляд справи проводити у відсутності представника позивача та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Черниш І.І. в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 10.06.2024 між ТОВ «Споживчий Центр» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 10.06.2024-100000739, за умовами якого кредитодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6 000 грн. строк дії договору - 98 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту- 15.09.2024, процента ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,35 % за один день користування кредитом яка застосовується протягом всього строку, на який наддається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Денна процентна ставка- загальні витрати за споживчим кредитом за кожен день користування кредитом протягом всього строку, який надається кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Розрахунок денної процентної ставки 1,13 %.. Проценти розраховуються шляхом множення всієї суми Кредиту на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту (надалі - "Комісія") - 15% від суми Кредиту та дорівнює 900 грн. 00 коп., розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту. Проценти сплачуються з періодичністю, встановленою у графіку платежів. Протягом строку дії договору тарифи та комісії за фінансовою послугою залишаються незмінними. Неустойка: 60 грн. 00 коп. за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконання/неналежного виконання зобов`язання. Розмір процентів відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України становить 365% річних. /а.с. 6-12/. Сторони не оспорюють факт укладення кредитного договору та судом встановлено, що при укладенні кредитного договору сторонами були досягнуті усі істотні умови договору, обговорена процентна ставка за користування кредитом та процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту. Згідно з квитанцією № 420888690 від 10.06.2024, кредитором видано, а [PERSON] , отримано кредитні кошти у розмірі 6000,00 грн, отже, ТзОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі /а.с.13/. Крім того судом встановлено, що в свою чергу відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 15.09.2024, утворилась заборгованість у розмірі 17 838,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6 000,00 грн., проценти в розмірі 7938,00 грн., неустойки в розмірі 3000грн., що підтверджується довідкою - розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором № 10.06.2024-100000739 від 10.06.2024 /а.с.14/. Позивач звертаючись до суду з даним позовом зазначає, що у зв`язку з невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором № 10.06.2024-100000739 від 10.06.2024, порушуються права та інтереси ТзОВ «Споживчий центр», що стало підставою звернення до суду з даним позовом. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання, параграфом 2 Глави 71 "Кредит". Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч. 2 ст.1056-1ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1 ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як встановлено судом з матеріалів справи, відповідач [PERSON] звернулася до позивача за отриманням кредитних коштів, за результатами її звернення, 10.06.2024 між відповідачкою [PERSON] та ТзОВ «Споживчий центр» укладено кредитний договір № 10.06.2024-100000739, після укладення якого у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у позивача виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги банку. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). В ході судового розгляду встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором за кредитним договором № 10.06.2024-100000739 від 10.06.2024 ТзОВ «Споживчий центр» виконало своєчасно і повністю, надававши кредиті кошти в повному обсязі, що підтверджується представленою квитанцією № 420888690 від 10.06.2024 про видачу коштів. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання відповідачка [PERSON] належним чином не виконала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість за договором на загальну суму 17 838,00 грн.. Відтак, враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх не повернення у відповідності до умов договору, то суд дійшов висновку, що позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості підлягає до задоволення. Також, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2422,40 грн. Разом з тим, згідно ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Так, відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Разом з тим, ч. 5 ст. 435 ЦПК України передбачена, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Беручи до уваги вимогу [PERSON] про розстрочення виконання рішення, враховуючи матеріальне становище відповідачки, що підтверджується долученими доказамии, а також відсутність заперечень у інших учасників процесу, та з метою реального виконання рішення суду, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення рівними частинами на десять місяців.

Outcome: approved