Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

30.08.2024 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] \~померла тітка\~позивача по\~лінії матері\~ [PERSON] .\~Спадковим майном\~померлої було\~право на\~земельну частку\~(пай)\~згідно сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії ЧН\~№ 0236374.\~На день\~смерті [PERSON] \~була зареєстрована\~та проживала\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~разом з\~рідною сестрою\~ [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. [INFO] померла [PERSON] , матір позивача, спадщину після смерті якої прийняла та в подальшому оформила позивач. При цьому, спадщину на право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0236374 оформлено не було. Довідкою №136/02-14 від 07.08.2024 р., виданою державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів родинних відносин та факту прийняття спадщини. Справу передано головуючому судді 03.09.2024 р. Ухвалою Ріпкинського\~районного суду\~Чернігівської області\~від 09.09.2024\~р.\~прийнято позовну\~заяву до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі.\~Проведення підготовчого\~судового засідання\~призначено на\~03.10.2024\~р.\~Витребувано від\~першої чернігівської\~державної нотаріальної\~контори копію спадкової справи № 492/2007, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 03.10.2024 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді в іншому провадженні. 16.10.2024 р. від першої чернігівської державної нотаріальної контори надійшла відповідь на запит, зареєстрована за вх. № ЕП-1103/24-Вх, в якій зазначено, що спадкова справа [PERSON] знаходиться на зберіганні у Державному нотаріальному архіві Чернігівської області. Ухвалою Ріпкинського\~районного суду\~Чернігівської області\~від 18.10.2024\~р.\~витребувано від\~Державного нотаріального\~архіву Чернігівської\~області копію спадкової справи № 492/2007, заведеної після смерті [PERSON] , закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 12.11.2024 р. 05.11.2024 р. від Державного нотаріального архіву Чернігівської області надійшла копія витребуваної спадкової справи, зареєстрована за вх. № 4441/24. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.11.2024 р. витребувано від Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про народження [PERSON] . Оголошено перерву в судовому засіданні до 05.12.2024 р. 05.12.2024 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці на підставі наказу № 62-В від 21.11.2024 р. 10.12.2024 р. від Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла відповідь на запит, зареєстрована за вх. № 4842/24, в якій зазначено, що в архіві відділу актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , відсутній. Також повідомлено, що актові записи про народження по Чернігівському району Чернігівської області за 1919-1921 роки передані на постійне зберігання до Державного архіву Чернігівської області (вул. Мстиславська, 2, м. Чернігів, 14002). 10.01.2025 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці на підставі наказу № 84-В від 27.12.2024 р. 12.02.2025 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті у кримінальній справі № 743/908/24. Ухвалою Ріпкинського\~районного суду\~Чернігівської області\~від 13.03.2025\~р.\~витребувано від\~Державного архіву\~Чернігівської області\~належним чином\~засвідчені копії:\~метричної книги\~та актового\~запису про\~народження [PERSON] ,\~яка народилася\~ [INFO] \~(на\~день смерті\~проживала в\~селі Павлівка\~Ріпкинського району\~Чернігівської області);\~метричної книги\~та актового\~запису про\~народження [PERSON] ,\~яка народилася\~ [INFO] \~(на\~день смерті\~проживала в\~селі Павлівка\~Чернігівського району\~Чернігівської області).\~Витребувано від\~Любецької селищної\~ради Чернігівського\~району Чернігівської\~області належним чином засвідчені копії первинної документації: погосподарської книги № 1 на 2001-2005 роки по Павлівській сільській раді Ріпкинського району Чернігівської області з інформацією про осіб, що проживали за адресою: 1) [ADDRESS] , [ADDRESS] ; погосподарської книги, що охоплює період 2006 - 2007 років, з інформацією про проживаючих осіб за адресами: 1) [ADDRESS] , [ADDRESS] ) [ADDRESS] . 04.04.2025 р. від Державного архіву Чернігівської області надійшла відповідь на запит, зареєстрована за вх. № 1337/25, з якої вбачається, що в архівному фонді «Відділ реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області» у книгах реєстрації поновлених актових записів цивільного стану про народження по Ріпкинському району Чернігівської області за 1945-1948 роки актового запису цивільного стану про народження [PERSON] немає. Книги реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по с. Павлівка Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1919 рік на зберіганні у Держархіві Чернігівської області немає й про її місцезнаходження архів відомостей не має. Виходячи з вищезазначеного, архів не може надати копію актового запису цивільного стану про народження у 1919 році [PERSON] . 04.04.2025 р. від Державного архіву Чернігівської області надійшла витребувана копія актового запису цивільного стану про народження [PERSON] , зареєстрована за вх. № 1338/25. Ухвалою Ріпкинського\~районного суду\~Чернігівської області\~від 07.04.2025\~р.\~повторно витребувано\~від Любецької\~селищної ради\~Чернігівського району\~Чернігівської області належним чином засвідчені копії первинної документації: погосподарської книги № 1 на 2001-2005 роки по Павлівській сільській раді Ріпкинського району Чернігівської області з інформацією про осіб, що проживали за адресою: 1) [ADDRESS] , [ADDRESS] ; погосподарської книги, що охоплює період 2006 - 2007 років, з інформацією про проживаючих осіб за адресами: 1) [ADDRESS] , [ADDRESS] ) [ADDRESS] . Оголошено перерву в судовому засіданні до 24.04.2025 р. 18.04.2025 р. від територіальної громади в особі Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника та про визнання позовних вимог у повному обсязі, зареєстрована за вх № ЕП-512/25-Вх. Ухвалою Ріпкинського\~районного суду\~Чернігівської області\~від 24.04.2025\~р.\~повторно витребувано\~від Любецької\~селищної ради\~Чернігівського району\~Чернігівської області належним чином засвідчені копії первинної документації: погосподарської книги № 1 на 2001-2005 роки по Павлівській сільській раді Ріпкинського району Чернігівської області з інформацією про осіб, що проживали за адресою: 1) [ADDRESS] , [ADDRESS] ; погосподарської книги, що охоплює період 2006 - 2007 років, з інформацією про проживаючих осіб за адресами: 1) [ADDRESS] , [ADDRESS] ) [ADDRESS] . Оголошено перерву в судовому засіданні до 15.05.2025 р. 06.05.2025 р. від Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшла інформація, що була витребувана судом, зареєстрована за вх. № 1936/25. Позивач, відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, зважає на таке. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 5), садковим майном якої було право на земельну частку (пай), що вбачається зокрема з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0236374. В додатках до позовної заяви наявна копія довідки Любецької селищної ради № 154 від 22.08.2024 р. про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті проживала разом з [PERSON] ( сестра, [INFO] ). Підставою видачі довідки зазначено погосподарська книга № 1 на 2001 2005 роки (а. с. 8). Відповідно до копії довідки Любецької селищної ради № 153 від 21.08.2024 р., долученої до позовної заяви, жителі с. Павлівка знали [PERSON] , та [PERSON] як рідних сестер, пов`язаних спільним побутом і проживанням до 02.05.2005 р. за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з довідки державного нотаріуса від 07.08.2024 р. № 136/02-14, [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла зятю, [PERSON] , право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії ЧН № 0236185. Відповідно до довідки № 1104, виданої Павлівською сільською радою 12.12.2007 р., [PERSON] була зареєстрована та проживала зі своїм зятем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а. с. 9). У вказаній довідці також зазначено, що відповідно до довідки № 469 від 03.10.2016 р. [PERSON] була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] (а. с. 9, зворот). З вказаної довідки вбачається, що позивач не підтвердила факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та не надала доказів факту прийняття спадщини [PERSON] від [PERSON] . З копії запису акта про шлюб № 15 вбачається, що 19.11.1949 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб (свідоцтво про народження [PERSON] № [NUMBER] , вік: 26 років). Згідно копії актового запису про народження вбачається, що [INFO] в селищі Павлівка Антонівської волості Чернігівського повіту Чернігівської губернії народилася [PERSON] , батько - [PERSON] , друга дитина у родині (а. с. 154 - 155). Відповідно до довідки № 469 від 03.10.2016 р., наявної в матеріалах спадкової справи, [PERSON] була постійним жителем села Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області і була на день смерті зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті проживала одна (а. с. 83, зворот). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.02.2004 р. [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , прийняла спадщину після смерті чоловіка (а. с. 76, зворот). Також з довідки № 470 (або 1170, копія недостатньої якості для прочитання) від 03.10.2016 р., виданої головою Павлівської сільської ради вбачається, що [PERSON] на день смерті ( [INFO] ) проживав разом з дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а. с. 77). З копії довідки № 472, виданої у 2016 році (повна дата нечитабельна через недостатню якість копії довідки) сільським головою Павлівської сільської ради на запит позивача, вбачається, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] (а. с. 80). Листом Любецької селищної ради від 25.04.2025 р. № 18.4.1-05/17 на виконання ухвали суду надано інформацію про те, що у погосподарській книзі № 3 за 2006-2010 роки інформація про проживаючих за адресою: [ADDRESS] , відсутня. Натомість, [PERSON] за відомостями погосподарської книги № 1 за 2001-2005 рокибула зареєчтрована за адресою: [ADDRESS] . В зв`язку зі смертю власника господарства рахунок був закритий (а. с. 182). Так з копії погосподарської книги № 3 на 2001-2005 роки вбачається, що за адресою: [ADDRESS] у вказаний період проживали [PERSON] (помер [INFO] ) та [PERSON] (а. с. 183 - 186). При цьому, з копії погосподарської книги № 1 на 2001-2005 роки вбачається, що за адресою: [ADDRESS] у вказаний період проживала [PERSON] (померла [INFO] ) (а. с. 187 - 191). З копії погосподарської книги № 3 на 2006-2010 роки вбачається, що за адресою: [ADDRESS] проживала [PERSON] (померла [INFO] ) (а. с. 192 - 196). Надаючи оцінку заяві про визнання позову, суд зазначає про наступне. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено судом з вищеописаних доказів дівоче пізвище [PERSON] - Курач, народилася вона в с. Павлівка та була другою народженою дитиною в сім`ї. Відтак у суду відсутні підстави заперечувати факт кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON] . В той же час, матеріали справи, яка включає в себе також копії документів зі спадкових справ, містять численні протиріччя щодо місця проживання як [PERSON] , так і [PERSON] . Усуваючи вказані протиріччя, суд зазначає, що за положеннями ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Outcome: dismissed