Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 24 лютого 2025 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Балаклійські теплові мережі" Балаклійської міської ради Харківської області (далі - КП "БТМ" БМР ХО) до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2010 по 31.01.2025 в сумі 98\~900,03 грн. Вимоги позову мотивовані тим, що з 01.01.2010 до 30.11.2024 між сторонами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з постачання теплової енергії. А з 14.09.2023 на підставі ч.\~5 ст.\~13 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 09.11.2017 р. №\~2189-VIII набрав чинності індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії для мешканців багатоквартирних будинків, який є публічним договором приєднання та опублікований на офіційному сайті Ізюмської районної ради Харківської області в мережі Інтернет. За умовами вказаного договору виконавець послуг, зобов`язався надавати вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах, передбачених договором. Договір було укладено на 1 рік і набув чинності з дня його укладання, при цьому вважався щороку подовженим, якщо за місяць до закінчення строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідності перегляду. Внаслідок невиконання відповідачем обов`язків з оплати послуг з теплопостачання станом на 31.01.2025 утворилась заборгованість у сумі 98\~900,03 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, через електронний кабінет в системі "Електронний суд" подав заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу за його відсутності, заперечень проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення його заява не містить. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, заяв та клопотань від нього не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України не здійснювалось. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою від 27.02.2025 позовну заяву залишено без руху. У встановлений судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви. 07.03.2025 прийнято до розгляду позовну заяву КП "БТМ" БМР ХО до [PERSON] про стягнення заборгованості, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 02.04.2025. 02.04.2025 у зв`язку з неявкою відповідача судовий розгляд справи було відкладено до 21.05.2025 Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 21.05.2025 у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача [PERSON] на підставі ст.\~280 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що на підставі індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №\~830 (далі Договір) відповідач є споживачем послуг з теплопостачання, які надавав позивач, зокрема, у період з 01.01.2020 до 31.01.2025 (а.с.\~6-9). Згідно з п.\~1 Договору цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення та приготування гарячої води індивідуальному споживачу. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України (далі ЦПК України). Відповідно до п.\~4 Договору фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надану послугу, факт отримання послуги. Пунктом 5 Договору визначено, що виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором. Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за споживчу послугу (п.\~34 Договору). За даними органу реєстрації відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади апарату виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області від 25.02.2025 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 25.04.1984 року до теперішнього часу (а.с.\~15). Відповідно до відомості нарахувань та сплати за послугу з постачання теплової енергії за особовим рахунком №\~ [NUMBER] , відкритим на ім`я [PERSON] , з 01.01.2010 здійснювалися нарахування за споживання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] (а.с.\~9-11). З вказаної відомості убачається, що за період з 01.01.2010 до 31.01.2025 відповідач не здійснював сплату послуг з постачання теплової енергії, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 98\~900,03 грн. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у добровільному порядку. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ч.\~1 ст.\~12, ч.\~1 ст.\~13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч.\~2 ст.\~77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частиною 1 ст.\~81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст.\~322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст.\~16 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Згідно зі ст.\~19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником. Пунктом п.\~5 ч.\~3 ст.\~20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.\~1 ст.\~32 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Плата за комунальні послуги береться за затвердженими тарифами, яку наймач зобов`язаний вносити своєчасно в установленому порядку (статті 67, 68\~Житлового кодексу\~України (далі ЖК України)). Відповідно до ч.\~3 ст.\~162 ЖК України строки внесення плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Згідно з ч.\~1 ст.\~509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов на допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, відповідно до ч.\~1 ст.\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Мотиви суду. У судовому засіданні було встановлено, що між КП "БТМ" БМР ХО і [PERSON] з 01.01.2010 виникли фактичні правовідносини, а з 14.09.2023 правовідносини на підставі індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії. Зазначеним договором були визначені його предмет, порядок надання послуг, ціна та порядок оплати послуг, а також інші умови правовідношення, тобто визначені всі істотні умови договору. Факт отримання відповідачем послуг з постачання теплової енергії свідчить про приєднання до умов договору (акцептування договору). Відповідачем [PERSON] були порушені зобов`язання стосовно своєчасного внесення оплати за послуги з постачання теплової енергії, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати вказаних вище послуг у розмірі 98\~900,03 грн. Отже, враховуючи встановлені обставини, а також те, що відповідачем не надано до суду доказів виконання зобов`язання зі сплати послуг з постачання теплової енергії, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2\~422,40 грн судового збору (а.с.\~1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ч.\~1 ст.\~141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати зі сплати судового збору. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved