Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

[PERSON] через представника адвоката Бабія Назарія Івановича звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над [PERSON] опіку та призначити [PERSON] його опікуном. В обґрунтування вимог заяви зазначено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] та проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є особою з інвалідністю І групи підгрупи А. Починаючи з 2021 року, [PERSON] часто знаходився як на амбулаторному, так і на стаціонарному лікуванні у КНП «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня». У [PERSON] виявлено розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку, втрату пам`яті, у зв`язку з чим останній потребує постійного сторонного догляду. Внаслідок захворювання, яке є хронічним, стійким психічним захворюванням, [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Заявник [PERSON] надає постійну допомогу та здійснює постійний догляд за батьком [PERSON] . [PERSON] , яка є дружиною [PERSON] , за станом здоров`я та в силу свого віку не має можливості здійснювати догляд за [PERSON] . На підставі наведеного, з метою реалізації особистих майнових та немайнових прав [PERSON] , заявник просить суд задовольнити подану ним заяву. Ухвалою судді від 12.12.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено у справі судове засідання на 09.01.2025. Ухвалою суду від 09.01.2025, постановленою у судовому засіданні, відкладено розгляд справи на 03.02.2025. Ухвалою суду від 03.02.2025 у вказаній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 20.04.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.05.2025 о 11:00 год. Ухвалою суду від 05.05.2025 відкладено розгляд справи на 20.05.2025 о 15:00 год. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Бабій Н.І. вимоги заяви підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у такій, просили заяву задовольнити повністю. Додатково пояснили, що згідно з висновком експертизи [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є підстави для визнання його недієздатним та призначення заявника його опікуном, так як заявник є єдиним сином [PERSON] , забезпечує постійний сторонній догляд батькові, надає матеріальну допомогу, забезпечує його побут та лікування, виявив бажання бути його опікуном. Мати заявника, дружина [PERSON] - [PERSON] , за станом здоров`я не може належним чином виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , оскільки вона протягом останніх років постійно хворіє, у зв`язку з чим змушена систематично звертатися за лікуванням до закладів охорони здоров`я з приводу наявних серцево-судинних захворювань, гіпертонічної хвороби тощо. Крім цього, [PERSON] є особою пенсійного віку. Заявник стверджує, що мати [PERSON] фізично не може справитись з належним доглядом за [PERSON] . Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Мартищук Л.П. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вимог заяви [PERSON] , зазначивши, що вказане відповідатиме якнайкращим інтересам [PERSON] . Представник заінтересованої особи Козлівської селищної ради у судове засідання 20.05.2025 не з`явилася, будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. У судовому засіданні 05.05.2025 представник заінтересованої особи Козлівської селищної ради Гураль І.С. не заперечувала щодо задоволення вимог заяви [PERSON] , в частині призначення [PERSON] опікуном [PERSON] повністю підтримала висновок органу опіки та піклування. Серед іншого, вказала, що [PERSON] є єдиним сином [PERSON] , інших дітей у [PERSON] немає, [PERSON] відповідає усім вимогам, які ставляться до особи, яка бажає бути опікуном та не має медичних протипоказань для здійснення таких повноважень. Водночас матір [PERSON] є особою пенсійного віку, має проблеми зі здоров`ям, відтак не зможе здійснювати опінку над [PERSON] , забезпечити його належним доглядом та лікуванням. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вимог заяви [PERSON] . Зазначила, що бути опікуном та здійснювати постійний сторонній догляд за чоловіком [PERSON] не може за станом здоров`я та у зв`язку з досягненням пенсійного віку, оскільки має ряд хронічних захворювань, гіпертонічну хворобу, змушена часто звертатись за медичною допомогою до закладів охорони здоров`я. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 частини другої статті 293\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (частина третя статті 296 ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.04.1984 (а.с. 6). Відповідно до частин першої, другої статті 39\~Цивільного кодексу\~України (далі\~-\~ЦК України) фізична\~особа може\~бути визнана\~судом недієздатною,\~якщо вона\~внаслідок хронічного,\~стійкого психічного\~розладу не\~здатна усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~(або)\~керувати ними.\~Порядок визнання\~фізичної особи\~недієздатною встановлюється\~ЦПК України. За правилами частини першої статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І групи, підгрупа А, загального захворювання, інвалідність встановлено довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №732520 (а.с. 16). Відповідно до Витягів із медичної карти стаціонарного хворого №5127 та №7537 [PERSON] , [INFO] , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради у період з 04.04.2024 по 15.04.2024 та з 20.05.2024 по 03.06.2024, діагноз: нейродегенеративне захворювання (хвороба Альцгеймера) з вираженим когнітивним зниженням, елементами апраксії, змінами на МРТ головного мозку (а.с. 11-12, 13) З Індивідуальної програми реабілітації інваліда №806 від 23.10.2024, виданої Тернопільським обласним центром медико-соціальної експертизи, вбачається, що [PERSON] встановлено діагноз деменція при хворобі Альцгеймера з раннім початком та [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с. 14-15). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» № 197 від 11.03.2025, за результатами судово-психіатричної експертизи [PERSON] , [INFO] , [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки деменції при хворобі Альцгеймера, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 71). З урахуванням викладених обставин, беручи до уваги те, що висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов висновку про задоволення заяви у частині визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Щодо призначення заявника [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , суд зазначає наступне. Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі статтею 55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За змістом статті 58\~ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У частині першій статті 60\~ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України). Відповідно до статті 62\~ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. У частинах другій-п`ятій статті 63\~ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання. Згідно зі статтею 64\~ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (частина перша статті 67 ЦК України). При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 Правил опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88 опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі. Отже, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема, чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування. Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 27.11.2024 у справі № 341/1526/23 (провадження №61-6358св24). У постанові від 08.01.2024 у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) Верховний Суд наголосив, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся із заявою про можливість виконання обов`язків опікуна над [PERSON] , у разі визнання останнього недієздатним. Питання можливості призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , у разі визнання його недієздатним за рішенням суду, розглядалось на засіданні виконавчого комітету Козлівської селищної ради як органу опіки та піклування 18.12.2024, за результатом розгляду якого складено висновок органу опіки та піклування, який затверджено рішенням виконавчого комітету Козлівської селищної ради від 18.12.2024 № 111, за змістом якого орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над батьком [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю І групи підгрупи А, у разі визнання його судом недієздатним (а.с. 40-41). Так судом встановлено, що відповідно до Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 12.11.2024 №2-79, виданої Козлівською селищною радою, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та разом з ним зареєстровані та проживають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 26.11.2024, наданого Козлівською селищною радою, встановлено, що [PERSON] проживає і зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з мамою [PERSON] , батьком [PERSON] . Батько [PERSON] часто хворіє, є інвалідом І групи, постійно потребує сторонньої допомоги та догляду, який за ним здійснює син [PERSON] (а.с. 75). Згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , [INFO] , станом на 12.11.2024 є особою, стосовно якої відсутні відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутні відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості, відсутні відомості про розшук (а.с. 18). Довідкою від 12.11.2024 №01.1-11/2954, виданою КНП «Козівська центральна районна лікарня Козівської селищної ради», підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , не знаходиться на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра (а.с. 17). За змістом характеристики від 12.11.2024 №2-46, наданої Козлівською селищною радою, [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , за час проживання зарекомендував себе виключно з позитивної сторони (а.с. 19). Відповідно до повідомлення про бронювання військовозобов`язаного, [PERSON] , 1984 року народження, має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації (а.с. 57, 58). Інформацією, наданою Козівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області від 08.05.2025, підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , є єдиною дитиною у [PERSON] (а.с. 86, 87-89). З досліджених документів вбачається, що заявник [PERSON] погоджується бути опікуном недієздатної особи, відповідає усім законодавчо визначеним вимогам, [PERSON] є єдиним сином особи, яка визнається недієздатною та спроможний бути опікуном над недієздатною особою, ним створені усі необхідні умови для догляду за [PERSON] , оскільки вони проживають разом, що було встановлено при обстеженні житлово-побутових умов за адресою: [ADDRESS] . Виконавчим комітетом Козлівської селищної ради як органом опіки та піклування встановлювалися члени сім`ї [PERSON] , які б могли здійснювати догляд та опіку за ним, та встановлено, що дружина [PERSON] через похилий вік та стан свого здоров`я не може бути опікуном [PERSON] . У судовому засіданні судом з`ясовано, що дружина [PERSON] [PERSON] за станом здоров`я не зможе у повній мірі виконувати обов`язки опікуна над недієздатним [PERSON] та забезпечувати його належним доглядом, про що свідчать консультативні висновки лікаря кардіолога від 26.03.2025, від 24.04.2021, лікаря невролога від 26.03.2025, довідка сімейного лікаря №015 від 07.05.2025 (а.с. 90-96). Крім цього встановлено, що [PERSON] , [INFO] , в силу вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» є непрацездатною особою, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] від 29.09.2021 (а.с. 76). Також [PERSON] не заперечувала щодо призначення опікуном [PERSON] її сина, [PERSON] . Таким чином, заявник [PERSON] є єдиною близькою особою, яка не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна та може здійснювати опіку над [PERSON] , який є його батьком, виявив бажання бути його опікуном у випадку визнання його судом недієздатним, при цьому якнайкраще будуть враховані інтереси особи, над якою встановлюється опіка, з огляду на що вимоги заяви щодо встановлення опіки та призначення заявника опікуном [PERSON] підлягають задоволенню. Ураховуючи вищенаведене, заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за можливе визначити строк дії судового рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили. При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до частини сьомої статті 300\~ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (частина восьма статті 300 ЦПК України).

Outcome: approved