Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

25 вересня 2024 року представник комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі КПТМ «Криворіжтепломережа») звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява\~мотивована тим,\~щоКПТМ «Криворіжтепломережа» здійснюється постачання теплової енергії до нежитлового приміщення відповідача для потреб опалення, за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 48,8 кв.м. Будинок [ADDRESS] є багатоквартирним, постачання теплоносія до будинку здійснюється від теплових мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) позивача. Докази подачі теплової енергії до будинку є акти про подачу теплоносія та про його відключення, акт розмежування балансової належності теплових мереж, звіти про споживання теплової енергії тощо. Відповідач не виконував в добровільній формі обов`язок щодо сплати за фактично отриману теплову енергію, в результаті чого за період з 25.10.2021 по 04.11.2021 заборгованість складає 442,23 грн. З 05.11.2021договірні відносини між КПТМ «Криворіжтепломережа» та споживачами власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку врегульовані індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії (який в силу законодавства є публічним договором приєднання, текст якого розміщено на сайті КПТМ «Криворіжтепломережа», режим доступу http://kpts.dp.ua/dogovorte.php про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.10.2021, що укладений в порядку ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем. На багатоквартирний будинок [ADDRESS] встановлено прилад комерційного обліку ТЕРМ-02, згідно якого здійснюється облік всієї загальної кількості послуги з постачання теплової енергії, яку було подано на вказаний багатоквартирний будинок та яку було спожито співвласниками будинку. Облік споживання теплової енергії здійснюється згідно приладів обліку або розрахунковим способом, за їх відсутності, що передбачено п. 5 договору та п.п. 11, 16 Індивідуального договору. Тарифи передбачено: за період з 25.10.2021 по 17.10.2023 тариф за 1 Гкал 5065,99 грн (з ПДВ) (згідно рішення Криворізької міської ради від 22.10.2021 № 530 п. 1.1.2 для потреб категорії «інші споживачі» КПТМ «Криворіжтепломережа»); за період з 18.10.2023 по теперішній час тариф за 1 Гкал 3481,81 грн (з ПДВ) (згідно рішення Криворізької міської ради від 18.10.2023 № 1272 для потреб категорії «інші споживачі» КПТМ «Криворіжтепломережа»). Плата за абонентське обслуговування визначається відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідач не виконав законодавчий та договірний обов`язок, розрахунок в повному обсязі не здійснює, у зв`язку з чим за період з 05.11.2021 по 27.03.2024 утворилась заборгованість за послуги постачання теплової енергії у розмірі 58\~381,29 грн, а також заборгованість за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 30.04.2024 в розмірі 566,65 грн. Крім того, сума збитків від інфляції з січня 2023 року по липень 2024 року складає 4435,42 грн, та 3% річних з 03.01.2023 по 14.08.2024 2262,46 грн. Також, позивачем було нараховано пеню на суму заборгованості, згідно умов Індивідуального договору (п. 45) у розмірі 224,56 грн (з 01.11.2023 по 14.08.2024). Представниця позивача Костікова Є.В. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку позов підлягає задоволенню. Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісячно, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 вказаного Закону) та відповідно ст. 18 Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» (надалі по тексту Правила), плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідачу належить на праві приватної власності нежитлове приміщення за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 06.05.2024. 05.10.2021 в порядку ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» між сторонами укладено Індивідуальний договір. З розрахунку, наданого позивачем, підтверджений факт наявності заборгованості відповідача за спожиту теплову енергію за період з 25.10.2021 по 04.11.2021 в розмірі 442,23 грн; за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 27.03.2024 у розмірі 58\~381,29 грн; заборгованість за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 30.04.2024 в розмірі 566,65 грн. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб. Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно п. 20 Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа. Разом з тим, зміст вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», передбачає, що обов`язок укладання договору на постачання теплової енергії покладено на споживача, тому даний договір є публічним, що відповідає вимогам ст. 633 ЦК України. Таким чином, відповідачем було порушено зобов`язання з оплати за отримані послуги за постачання теплової енергії, та плати за абонентське обслуговування, внаслідок чого, вимога позивача щодо стягнення заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 625\~ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача на його користь інфляційні втрати за період з січня 2023 року по липень 2024 року в розмірі 4435,42 грн; та 3% річних від простроченої суми за період з 03.01.2023 по 14.08.2024 в розмірі 2262,46 грн. Враховуючи те, що правовідносини, які склалися між сторонами про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, у яких, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509\~ЦК України), - вимагати сплату грошей за надані послуги. Таким чином, з огляду на юридичну природу правовідносин, як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Вказана позиція узгоджена з\~постановою Верховного Суду України від 20 червня 2012 року у справі №6-68цс12, та від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13. Враховуючи те, що неправомірними діями відповідача позивачеві було завдано збитків матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат, та трьох відсотків річних, узгоджується з положеннями ч. 2\~ст.\~625\~ЦК України та також підлягають задоволенню. Пунктом 45 Індивідуального договору визначено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Позивачем також заявлено до стягнення пеню за період з 01.11.2023 по 14.08.2024 в розмірі 224,56 грн, яка підлягає стягненню з відповідача. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та для позивача при зверненні до суду з даним позовом, станом на 2024 рік, складала 3028 грн, відповідно підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved