Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

19.03.2025 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла цивільна справа за вказаним вище позовом. Стислий виклад позицій позивача та відповідача. Позивач посилалась на те, що 07.07.2020 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , який зареєстровано у Виконавчому комітету Красненської сільської ради Скадовського району Херсонської області. Від шлюбу у подружжя дітей немає. Однак через різні погляди на життя, уявлення про побудову сімейних відносин позивач з відповідачем втратили взаєморозуміння та повагу. Сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер через що подальше збереження його є неможливим. Позивач просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 17.04.2025 постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримував у повному обсязі, наполягав на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений через оголошення на офіційному сайті «Судова влада України». Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву до суду не надсилав. Відповідно до вимог\~ст. 128 ЦПК України\~відповідач вважається належним чином повідомленим. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу без участі сторін за наявними матеріалами у порядку, передбаченому ч. 1\~ст. 223 ЦПК України. Обставини, встановлені судом. 07.07.2020 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , який зареєстровано у Виконавчому комітету Красненської сільської ради Скадовського району Херсонської області. Від шлюбу у подружжя дітей немає. Норми права, застосовані судом. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 4 ст. 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до статей 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.\~112\~СК України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно з ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оцінка суду аргументів сторін, доказів. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Беручи до уваги доводи, викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам спільних дітей, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved