Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю. Заявник [PERSON] \~зазначає,\~що з\~1996\~року вона\~без реєстрації\~шлюбу проживала\~з [PERSON] у квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS] . За указаною адресою також проживали їхня спільна донька [PERSON] та син заявниці від попереднього шлюбу [PERSON] . За час спільного сімейного проживання заявниці з [PERSON] вони вели спільне господарство, мали спільний побут та спільний сімейний бюджет, разом виховували дітей - спільну доньку та сина заявниці від першого шлюбу. Усією сім`єю проводили вихідні дні, святкували родинні свята, їздили у відпустку тощо. [PERSON] [INFO] помер внаслідок нещасного випадку на виробництві. Заявниця перебувала у лікарні під час надання медичної допомоги та здійснила його поховання. У зв`язку зі смертю цивільного чоловіка заявниця звернулася до Відділу обслуговування громадян № 8 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області для оформлення допомоги (пенсії) у зв`язку з втратою годувальника, проте їй було відмовлено та роз`яснено про необхідність надати документи, які підтверджують, що вона є членом сім`ї (дружиною) померлого [PERSON] . З огляду на вищевикладене заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу понад п`ять років (з 10.06.1998 року до часу смерті [PERSON] [INFO] ). Ухвалою суду від 14.03.2025 відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати в порядку окремого провадження. Заінтересована особа ГУ ПФУ України в Черкаській області направило заперечення, за змістом яких заяву просять залишити без розгляду, оскільки дану справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Розгляд справи просять здійснити у їхню відсутність. Представниця заявниці адвокат Насонова Л.В. подала пояснення, у яких зазначено, що ця справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду. Заявниця та її представник адвокат Насонова Л.В. у судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини. Заявиця уточнила, що почала постійно проживати однією сім`єю з [PERSON] з 1996 року, перебуваючи у шлюбі з [PERSON] . Однак шлюб з останнім заявниця розірвала у 1998 році. Фактичні шлюбні стосунки між заявницею та [PERSON] тривали до дня смерті останнього - [INFO] . Представник ГУ ПФУ України в Черкаській області в судове засідання не з`явився. При цьому у відзиві на заяву клопотав про розгляд справи без участі представника. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила,\~що заявниця\~ [PERSON] \~є її\~матір`ю,\~а померлий\~ [PERSON] був\~її батьком.\~Родина спільно\~проживала у\~квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Батьки спілкувалися з родичами один одного, разом вели господарство, зі спільного бюджету несли витрати на харчування та оплату комунальних послуг. Приблизно з 2022 року заявниця не працює, тому фінансово забезпечував як заявницю так і свідка [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що є сусідкою заявниці. З 2009 року є головою ОСББ у будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] . Повідомила, що заявницю [PERSON] знає з 1994 року, з моменту її проживання у вказаному будинку. З 1996 року заявниця стала проживати однією сім`єю з [PERSON] . Останній за вказаною адресою проживав постійно. Родина вела спільний побут, їхні стосунки не відрізнялися від стосунків інших пар, які перебувають у шлюбі. [PERSON] брав участь у зборах членів ОСББ, ставився до квартири як до єдиного свого місця проживання, брав участь в обслуговуванні та догляді за квартирою і придомовою територією. [PERSON] та [PERSON] спільно купували майно, у т.ч. побутову техніку. Також вони разом купували продукти харчування, спільно відвідували магазини та базар. Свідок повідомила, що до настання пенсійного віку працювала майстром на цегельному заводу, а [PERSON] працював там же у її підпорядкуванні. Свідку було достеменно відомо, що [PERSON] ставився до заявниці як до дружини. Оточуючі сприймали стосунки [PERSON] та [PERSON] як стосунки подружжя. Після нещасного випадку поховання [PERSON] здійснювала заявниця. Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, установив таке. [PERSON] народилася [INFO] у м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, що підтверджується даними паспорта серії [NUMBER] виданим Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 25.08.1995 (а.с.4-5). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно, убачається, що [PERSON] народилася [INFO] у м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, її батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.6). Заявниця [PERSON] має сина від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.09.2005, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8495820 від 29.09.2005 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є власниками по 1/3 кожний у квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.9, 10). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] м.Корсуні-Шевченківському Черкаського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 21.08.2024 виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради (а.с.13). У лікарському свідоцтві про смерть №250 від 19.08.2024 зазначено, що смерть [PERSON] настала внаслідок нещасного випадку у зв`язку з виробництвом. У декларації №0001-459Н-9М00 від 03.04.2009 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, [PERSON] довіреною особою для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом указав [PERSON] (а.с.11). Актом про\~встановлення факту\~проживання,\~складеного 26.02.2025 головою ОСББ «Росинка» [PERSON] за участю сусідів [PERSON] , [PERSON] установлено, що [PERSON] в період з 1996 року до дати смерті проживав разом з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Також на підтвердження факту спільного проживання заявниця надала роздруківки спільних фото за різні роки. Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивльного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.02.2025 № 00049686919 шлюб між [PERSON] та заявницею [PERSON] був розірваний рішенням Корсунь-шевченківського районного суду від 10.12.1996, про що відділом ДРАЦС реєстраційної служби Корсунь-Шевчеківського районного управління юстиції у Черкаській області складено актовий запис № 70 від 09.06.1998 (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 26.06.2002 між [PERSON] та [PERSON] 25.08.1994 було розірвано шлюб, про що відділом РАГС Корсунь-Шевчеківського районного управління юстиції Черкаської області зроблено актовий запис № 100. У зв`язку зі смертю цивільного чоловіка заявниця звернулася до Відділу обслуговування громадян № 8 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області для оформлення допомоги (пенсії) у зв`язку з втратою годувальника, проте їй було відмовлено та роз`яснено про необхідність надати документи, які підтверджують, що вона є членом сім`ї (дружиною) померлого [PERSON] . Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Верховний Суд у постанові від 14.03.2019 у справі № 320/4964/17 (провадження № 61-42073ск18) зазначив, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 24.01.2020 у справі № 490/10757/16-ц, від 08.12.2021 у справі № 531/295/19 . У постанові від 17.10.2018 у справі № 587/302/16 (провадження № 61-18522св18) Верховний Суд вказав, що закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Урахувавши наявність обставин, характерних для сімейних правовідносин, якими вважаються проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, спільне родинне коло, суд на підставі оцінених доказів дійшов висновку про те, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1998 року до [INFO] , тобто до дня смерті [PERSON] . Суд дійшов висновку що заявником надані докази, які в повній мірі доводять як факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , протягом не менш як п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] ( з 1998 року по [INFO] ). Ураховуючи вищевикладене, подана заява підлягає задоволенню, Суд критично оцінює заперечення, подані заінтересованою особою, оскільки подана заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, отже судові витрати суд залишає за заявницею.

Outcome: approved