Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Кумановський В.М., звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі, в розмірі 5000 грн на дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову. Заявлені вимоги мотивує тим, що 16 липня 2024 року Бучацьким районним судом шлюб між нею та відповідачем розірвано. За час шлюбу в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . З моменту народження доньки відповідач не надавав на її утримання матеріальної допомоги, участі у вихованні дитини не приймає. Звертає увагу, що вона з дочкою проживає окремо від відповідача і остання повністю перебуває на її утриманні. Враховуючи, що батько дитини є особою працездатного віку, стан його здоров`я є задовільним, вважає, що він може виконувати свої обов`язки по утриманню дитини. У зв`язку з тим, що відповідач має мінливий, нерегулярний дохід, вважає, що відповідно до ст.184 СК України, розмір аліментів може бути призначений у твердій грошовій сумі. За наведених обставин, просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 02 квітня 2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] та її представник, адвокат Кумановський В.М. в судове засідання не з`явилися. Представник позивачки, адвокат Кумановський В.М. через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі , проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув повторно, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Відзиву від імені відповідача на адресу суду не надходило. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 10 липня 2013 року. За даними Витягу з реєстру Золотопотіцької територіальної громади № 2025/002201332 від 14.02.2025 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою в [ADDRESS] з 19.07.2013. Згідно довідки № 358, виданої 21.03.2025 Стінківським старостинським округом Чортківського району Тернопільської області [PERSON] , 1993 р.н., вона має на утриманні неповнолітню дитину, а саме, дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно із\~статтею 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~За приписами ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що\~ домовленості щодо участі у витратах на утримання дитини між сторонами не досягнуто. \~ \~ \~ \~За відсутності домовленості між батьками щодо участі в утриманні дитини той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів (ст. 181 СК України).\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~положень\~ст.\~184\~СК України,\~суд\~за заявою\~одержувача визначає\~розмір аліментів\~у твердій\~грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Законом України «Про Державний бюджет на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2025 року 3196 грн. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON] та зобов`язаний брати участь в її утриманні. Позивач [PERSON] посилається на те, що відповідач має мінливий, нерегулярний дохід, однак не надала суду жодних даних на підтвердження вищевказаного. \~ \~ \~ \~Відповідач, в свою чергу, не скористався своїм правом надати суду докази, які б свідчили про те, що він бере участь в утриманні дитини, як і не надав жодних відомостей щодо свого працевлаштування та розміру доходу. \~ \~ \~ \~За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, кожен з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказів того, що відповідач отримує дохід не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду. Однак, докази того, що існують перешкоди для працевлаштування відповідача у матеріалах справи також відсутні. З огляду\~на досліджені\~в судовому\~засіданні докази\~в їх\~сукупності,\~суд приходить\~до висновку,\~що відповідачє особою\~працездатного віку,\~відомостей,\~які б\~свідчили про\~обмеження його\~фізичної діяльності\~суду не\~надано,\~а тому\~такий має об`єктивну можливість працювати та утримувати на належному рівні спільну з позивачкою дитину. Приймаючи до уваги те, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, беручи до уваги те, що обов`язок щодо утримання дітей покладається рівною мірою на обох батьків, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити частково і розмір аліментів визначити в твердій грошовій сумі у розмірі 3500 грн на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, що з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини буде відповідати вимогам закону та буде достатнім в деякій мірі для гармонійного розвитку дитини та захистить її права. \~Суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у більшому розмірі, оскільки позивачем не надано доказів, які б підтверджували такий майновий стан відповідача, який би дозволяв йому сплачувати аліменти в більшому розмірі. Одночасно суд звертає увагу, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання. Згідно Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі\~ст.ст.\~180,\~182,\~184\~СК України\~та \~

Outcome: partial