Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що на протязі останніх місяців сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У них відсутні спільні інтереси з відповідачем, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між ними виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що тяжко впиває на психологічний стан та спричиняє душевні страждання їй та дитині. Вони не проживають разом більше шести місяців. Фактично їхні сімейні відносини припинилися, спільне господарство не ведеться.\~ Вважає, що їх шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам її дитини\~ у зв`язку з чим, наполягає на його розірванні. Від спільного проживання з відповідачем має дитину [PERSON] , [INFO] , спору щодо місця проживання якого не виникає. Відзиву на позов відповідачем до суду не надано. В судове засідання сторони не з`явилися, але надали заяви, в яких просять\~ справу слухати у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги\~ визнає, строк на примирення просять їм не надавати.\~\~ Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.10.2019 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб 19.10.2019 (актовий запис №140). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд\~ з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України законодавець закріпив, що шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~\~ В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Вони\~ припинили спільне проживання та проживають окремо. Примирення вони не бажають, що вбачається з їх\~ заяв. Тобто, фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало не бажають. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211 грн. 40 коп. в дохід держави, який відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на її користь.\~

Outcome: approved