Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

У лютому 2025 року Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 25.05.2020 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір N1/4124636. Відповідно до умов вказаного договору позивач надав позичальнику кредит у розмірі 70 798, 00 грн. строком на 72 місяців з 25.05.2021 року до 24.05.2027 року. Банком зобов?язання за договором виконано, що підтверджується платіжною інструкцію N36877617-1 від 25.05.2021 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 27.09.2024 року. Станом на дату подання позовної заяви загальна сума заборгованості складає 27\~657,56 грн. Як зазначає позивач, 03.10.2024 року він звернувся до Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області з претензією N10451/3063 до спадкоємців померлого [PERSON] 04.11.2024 року на адресу банку надійшла відповідь N560/02-14 від 17.10.2024 року від Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області, що на підставі отриманої претензії АТ «Креді Агріколь Банк» N10451/3063 заведено спадкову справу N127/2024 до майна померлого. [PERSON] , а також зазначено, що надати інформацію про спадкоємців не вбачається можливим. Позивач вказує, що 18.04.2024 року звернувся до [PERSON] з вимогою №10451/3727 щодо погашення заборгованість за кредитним договором. Відповіді на вказану вимогу не отримав, заборгованість залишилася непогашеною. [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , які постійно разом проживали за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до відповіді Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області відповідач [PERSON] з заявою про відмову від прийняття спадщини протягом шестимісячного строку - не зверталась. На підставі викладеного та з посиланням на ст. ст. 526, 1054, 1216, 1218, 1281, 1261, 1281, 1282 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 27\~657, 56 грн. та судовий збір у розмірі 3028 грн. Ухвалою суду від 26.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Також ухвалою суду від 26.02.2025 року за клопотанням позивача, доданим до позовної заяви, витребувано з Південноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи №127/2024, відкритої після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 10.04.2025 року постановлено про закриття підготовчого провадження у справі, останню призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов наступного висновку. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 25.05.2021 року [PERSON] звернувся до АТ «Креді Агріколь Банк» з метою отримання банківських послуг кредиту шляхом підписання заяви-анкети на отримання готівкового кредиту «Свобода». 25.05.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №1/4124636, за умовами якого банк надає позичальнику кредитні кошти в розмірі 70 798 строком на 72 місяці з 25.05.2021 року по 24.05.2027 року (п. 1.1 договору). Процентна винагорода становить щомісячно в розмірі 15% річних (п.п.1.4.1 договору). Сторонами до кредитного договору підписано додаток №1 Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної ставки за договором про споживчий кредит. Відповідно до платіжної інструкції №36877617-1 від 25.05.2021 року згідно з кредитним договором [PERSON] отримав від АТ «Креді Агріколь Банк» кредитні кошти у розмірі 70\~798 грн. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем АТ «Креді Агріколь Банк» по кредиту, наданому [PERSON] (кредитний договір №1/4124636 від 25.05.2021 року), яка утворилась станом на 07.02.2025 року, становить 27 657,56 грн., та складається з: простроченої заборгованості в розмірі 25 982,98 грн.; простроченої комісії в розмірі 1 663,75 грн.; прострочених відсотків в розмірі 10,83 грн. Відповідно до доданої до позовної заяви копії паспорту [PERSON] , адреса його місця реєстрації зазначена: [ADDRESS] . 03.10.2024 рок АТ «Креді Агріколь Банк» в порядку, визначеному ст. 1281 ЦК України, направило претензію кредитора спадкодавця до Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області, у відповідь на яку нотаріусом позивачеві було повідомлено, що надати інформацію щодо наявності спадкоємців, які прийняли чи відмовилися від спадщини не вбачається можливим. 18.12.2024 року позивач звернувся на адресу відповідача [PERSON] з вимогою до спадкоємця щодо погашення заборгованості спадкоємцем позичальника. З копії спадкової справи №127/20254, заведеної Южноукраїнською державною нотаріальною конторою Миколаївської області та наданою у відповідь на запит суду, вбачається, що спадкову справу після смерті [PERSON] заведено на підставі претензії кредитора. Матеріали спадкової справи не містять будь-якої інформації щодо наявності спадкоємців, які на момент смерті спадкодавця проживали разом із ним, та/або які в установлений законом строк звернулись із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Як вбачається з відповіді ЦНАП м. Південноукраїнська Миколаївської області від 25.02.2025 року, відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Згідно зі ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст.1218, ч. 3 ст.1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця. Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися з його смертю. Обов`язок відшкодувати борги померлого переходить до спадкоємців. Статтями 1268, 1269 ЦК України передбачено порядок прийняття спадщини. Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Правила ч.ч.2,3,4 ст.1281 ЦК України вказують, що кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Відтак, визначені статтею 1281 ЦК України строки пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців і позовна давність є різними строками. Сплив перших має наслідком позбавлення кредитора права вимоги (припинення його цивільного права), а отже, і неможливість вимагати у суді захисту відповідного права. Натомість, сплив позовної давності не виключає наявність у кредитора права вимоги та є підставою для відмови у позові за умови, якщо про застосування позовної давності у суді заявила одна зі сторін. Одразу після того, як кредитор дізнався, що його боржник помер, він зобов`язаний звернутись з претензією кредитора до нотаріуса, у якого відкрита спадкова справа. Якщо спадкова справа у жодного нотаріуса на момент звернення не відкрита, кредитор вправі звернутись до будь-якого нотаріуса за місцем відкриття спадщини, тобто до нотаріуса нотаріального округу за останнім місцем проживання померлого. В такому випадку нотаріус відкриває спадщину за заявою кредитора, адже Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» визначено, що спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви спадкоємця про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини, претензії кредитора та ін. У той же час, відповідно до ст.1282 ЦК України задоволення вимог кредитора спадкоємцями повинно відбуватись в межах вартості спадкового майна. Позивач на обґрунтування своїх позовних вказує, що відповідач є спадкоємцем визначеному порядком ч.3 ст.1268 ЦК України як особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Водночас суд зазначає, що сам факт реєстрації місця проживання відповідача за однією адресою із спадкодавцем на час відкриття спадщини не є належним та допустимим доказом того, що саме відповідач є спадкоємцем, проживав разом із спадкодавцем та прийняв після померлого спадщину (правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 27.02.2023 року у справі № 572/1497/22). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд вважає, що позивачем не доведено наявність спадкового майна після смерті спадкодавця, його вартість та співмірність із заборгованістю за кредитним договором, не доведено, що відповідач є спадкоємцем померлого позичальника, а також не з`ясовано дійсне коло спадкоємців. Крім того, під час розгляду справи судом не було встановлено належності на праві власності померлому [PERSON] будь-якого майна. Отже, виходячи з вищевикладеного, та враховуючи те, що позивач не надав суду достовірних доказів про те, що відповідач прийняла спадщину після смерті [PERSON] а також про наявність у спадкодавця майна та його вартості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, у зв`язку з чим у задоволенні позову слід відмовити. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки в задоволенні позову відмовлено, підстави для стягнення судового збору з відповідача відсутні.

Outcome: dismissed