Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який є громадянином Сирійської Арабської Республіки. Шлюб укладався в Україні. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Недобитюк Н.В. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач, відповідач не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Клопотання про надання строку на примирення від них не надходили. Позивач у позові просила розглядати справу без її участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~24.03.2025 через канцелярію суду надійшла заява від відповідача, у якій викладене прохання шлюб розірвати, оскільки, фактично сім`я перестала існувати з березня 2022 року. Відповідач просив справу розглядати без його участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 20.03.2020 між позивачем та відповідачем укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 82. Зазначене підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони прізвища при реєстрації шлюбу не змінювали. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач та відповідач спільних дітей не мають. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Підставою для розірвання шлюбу є несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя. Позивача не влаштовує «модель гостьового шлюбу». Оскільки позивач та відповідач проживають окремо, не ведуть спільне господарство, відсутній сумісний бюджет, то такий шлюб існує формально. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно частини 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судовий збір по справі складає 1211 грн 20 коп, які повністю сплачені позивачем при зверненні до суду. Позивач у позові просила не стягувати судові витрати з відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved