Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

02.04.2025 до Софіївського районного суду через систему «Електронний суд» надійшов цивільний позов представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кіріченко В.М. до відповідача [PERSON] згідно вимог якого просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.01.2008 у розмірі 38466,79 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідно до укладеного Кредитного договору б/н від 19.01.2008, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, станом на 18.02.2025, відповідач має заборгованість у розмірі 38466,79 грн.\~Оскільки позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання, Банк був вимушений звернутися до суду з даним позовом для стягнення заборгованості в примусовому порядку. Ухвалою судді від 01.03.2024 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглядати справу за його відсутністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, натомість до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, позов визнав частково, зокрема заперечує в частині нарахованих відсотків. Положеннями ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Судом встановлено, що 19.01.2008 між позивачем і відповідачем був укладений Кредитний договір б/н, на підставі особистої заяви останнього, згідно з умовами якого, він отримав від позивача кредитну картку Кредитка Універсальна 30 днів пільгового періоду із встановленим лімітом кредитних коштів зі сплатою відсотків у розмірі 3 % за користування кредитними коштами. Даний Кредитний договір б/н від 19.01.2008 складається з самої заяви, Умов та правил надання банківських послуг і тарифів. На підставі чого була видана картка № [NUMBER] . Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, випустивши і надавши відповідачу кредитну картку із встановленим лімітом кредитних коштів, яку (картку) останній отримав і використав кредитні кошти у власних цілях. Згідно матеріалів справи вбачається, що після спливу строку дії першої картки [PERSON] з метою користування рахунком додатково були отримані кредитні картки, а саме: кредитна картка «Універсальна» строком дії 02/16, кредитна картка «Універсальна» строком дії 03/16, кредитна картка «Універсальна» строком дії 07/19, кредитна картка «Універсальна GOLD», строком дії 05/23, кредитна картка «Універсальна GOLD», строком дії 10/23. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40, 8 % річних. У процесі користування рахунком відповідачем 22.12.2020 було підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг на підставі якої [PERSON] було отримано кредитну картку «Універсальна», строком дії до 09/24. Вказана заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг [PERSON] була підписана власноруч на планшеті, що відповідає вимогам\~Постанови НБУ від 13.12.2019 року № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Після чого 08.12.2023 відповідач підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDN40000019291924_01 до Кредитного договору. Якою було внесено зміни до Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, зокрема визначено тип кредиту не відновлювальна кредитна лінія, строк кредитування 12 місяців із пролонгацією але не більше 5 років, узгоджено процентну ставку 12,0 % річних, з внесенням мінімального платежу у розмірі 1 % від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди із збільшенням до 3 % починаючи із 7 місяця до дати повного погашення кредиту. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] можливість розпоряджатися кредитними коштами, але відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 18.02.2025 він має заборгованість в сумі 38466, 79 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 35490,30 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 2976,49 грн.. Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» встановлено, що відповідач згідно договору б/н отримав кредитні картки, зокрема № [NUMBER] , дата відкриття 25.02.2008, термін дії 01/12. Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на відповідача, вбачається, що 20.09.2023 змінено (збільшено) кредитний ліміт на 36000 грн., а 03.10.2023 зменшено кредитний ліміт до 0,00 гривень. Згідно з\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, оскільки відповідачем не погашена у повному обсязі заборгованість за кредитним договором, заперечуючи в частині нарахування розміру відсотків за кредитним договором відповідач заперечував, однак до суду не надано свого контррозрахунку, відзиву на позовну заяву також ним не подано, тому суд вважає позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» обґрунтованими і такими, які знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість, яка утворилась станом на 18.02.2025, за кредитним договором б/н від 19.01.2008 у розмірі 38466,79 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту\~35490,30 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 2976,49 грн. Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог у повному обсязі, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved