Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

До Сколівського районного суду Львівської області 02 вересня 2024 року в порядку цивільного судочинства за допомогою системи «Електронний суд» звернувся позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ТАСКОМБАНК» (далі\~АТ «ТАСКОМБАНК») в особі представника за довіреністю\~Бойко Олени Сергіївни з позовною заявою до відповідача\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з [PERSON] (адреса: [ADDRESS] , дата народження: [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) на користь АТ «ТАСКОМБАНК» (01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за Кредитним договором № 7665963356 від 23 листопада 2022 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 03 вересня 2024 року становить 125 617, 46 гривень. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 23 листопада 2022 року між [PERSON] та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» укладено Кредитний договір № 7665963356. Згідно з пунктом 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язувався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до пункту 1.3. Кредитного договору Позичальник зобовязується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах визначених в графіку платежів відповідно до Додатку 1. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору кредит надається Позичальнику на наступних умовах: - сума кредиту 80 659, 00 гривень; - строк користування\~48 місяців; - початковий процент при наданні кредиту 12, 00%; - річні проценти 0, 01 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти 4, 00 % від суми кредиту. Кредит надається та погашається безготівковим шляхом. Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав належним чином, [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконував, кредитні кошти не повернув. Станом на 03 вересня 2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 7665963356 від 23 листопада 2022 року, становить 125\~617, 46 гривень, в тому числі: -заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена)\~ 77\~298, 82 гривень; -заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) \~8, 33 гривень; -заборгованість по щомісячним процентам (в т. ч. прострочена) \~48\~310, 31 гривень, що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань [PERSON] за умовами договору, банк звернувся до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 13 вересня 2024 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін з визначенням дати судового засідання 11 грудня 2024 року. Заперечень щодо розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін на адресу суду не надходило. Судове засідання відкладалось на 19 лютого 2025 року з підстав, викладених в ухвалі Сколівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2024 року. Судове засідання, призначене на 19 лютого 2024 року знято з розгляду у зв`язку із перебування судді на лікарняному із визначенням дати судового засідання 14 травня 2025 року. Відповідач [PERSON] - у запропоновані судом строк та порядку відзив на позовну заяву АТ «ТАСКОМБАНК»до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, не подав, хоча в силу положень ч. 6 ст. 272 ЦПК України, ухвала судді про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі від 13 вересня 2024 року йому вручена, що стверджується довідками АТ «Укрпошта» про причини повернення/досилання, наявними в матеріалах справи. Втім, відповідач свою позицію у цій справі із обґрунтуванням її необхідними доказами не навів, як й не подав заяву про визнання ним позовних вимог. Заяв, клопотань у зазначеній цивільній справі, пов`язаних із розглядом справи, до суду не надходило. На підставі ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 ст.\~268\~ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст.\~268\~ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки текст рішення складено 19 травня 2025 року, то незважаючи на те, що судове засідання призначене на 14 травня 2025 року, датою ухвалення рішення є саме 19 травня 2025 року. Перевіривши зібрані докази, постановляючи рішення, суд позовні вимоги задовольняє з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч. 1 ст.\~4, ч. 1 ст.\~5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] 23 листопада 2022 року уклав з АТ «Таскомбанк» кредитний договір № 7665963356, відповідно до пункту 1.1 якого кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Кредит надавався позичальнику на таких умовах: сума кредиту 80\~659, 00 гривень, строк кредитування 48 місяців, початковий процент при наданні кредиту 12, 00 % від суми кредиту, загальні річні проценти 0, 01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 4, 00 % від суми кредиту. Відповідно до пункту 1.3 Кредитного договору позичальник зобов`язався сплатити проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах визначених в графіку платежів відповідно до Додатку 1. Згідно з пунктом 3.8 Кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в Умовах отримання кредитів АТ «Таскомбанк» на продукт «Споживчий кредит від Кредитмаркет» редакція від 21 червня 2022 року. Також позивачем до матеріалів справи долучено паспорт кредиту «Споживчий кредит від Кредит Маркет» в АТ «Таскомбанк» № [NUMBER] , згідно з яким [PERSON] надавався кредит на таких умовах: тип кредиту - кредит, сума/ліміт кредиту 80 659, 009 гривень, строк на який надається кредит - 48 місяців, спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом протягом 3 банківських днів від дня укладення договору, мета отримання кредиту - будь-які законні цілі (пункт 4). Пунктом 5 паспорта визначено інформацію щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для позичальника: початковий процент при наданні кредиту 12, 00 % від суми кредиту, що складає 6 000, 00 гривень; щомісячні проценти 4, 00 % від суми кредиту згідно з графіком платежів; загальний річний процент 0, 01 % від суми боргу за договором згідно з графіком платежів. У пункті 6 паспорта визначено порядок повернення кредиту кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення (графік платежів). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 7665963356 від 23 листопада 2022 року, укладеним з позичальником [PERSON] та виписками по особовому рахунку станом на 03 вересня 2024 у відповідача наявна загальна заборгованість у розмірі 125\~617, 46 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена)\~77 298, 82 гривень; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена)\~8, 33 гривень; заборгованість по щомісячним процентам (в т. ч. прострочена)\~48 310, 31 гривень. Про необхідність погасити заборгованість перед АТ "Таскомбанк" банк повідомляв [PERSON] шляхом направлення йому відповідного повідомлення-вимоги від 07 травня 2024 року № 178437/70, однак, як вказує позивач, відповідач таку заборгованість не погасив. Отже, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Відповідно до частин першої, третьої статті 12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом статей 262,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 638\~ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі статтею 639\~ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до частини першої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Згідно зі статтями 526, 530, 610\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За положеннями статті 598\~ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно зі статтею 599\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частини першої статті 625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За приписами статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 23 листопада 2022 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 7665963356, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 80 6590059 гривень на строк 48 місяців. Позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в кредитному договорі та в паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів АТ «Таскомбанк», з якими відповідач ознайомився до укладання цього договору та до яких приєднався шляхом підписання відповідних документів. Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. З огляду на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, ухилився від сплати заборгованості у добровільному порядку, сума та порядок розрахунку ним не оспорювалися, за викладених обставин суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 7665963356 від 23 листопада 2022 року у розмірі 125 617, 46 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена)\~77 298, 82 гривень; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена)\~8, 33 гривень; заборгованість по щомісячним процентам (в т. ч. прострочена)\~48 310, 31 гривень. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке. Згідно із частиною першою статті 133\~ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до частини першої статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 2 422, 40 грн.

Outcome: approved