Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

Заявниця [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить: встановити факт родинних відносин, як матері та дочки, між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0044025, виданого 31.08.1996. Підставою для звернення до суду із даною заявою є та обставина, що [INFO] померла мати [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. На даний час заявниця, як спадкоємиця за законом після смерті [PERSON] бажає оформити своє право на спадщину, однак не може цього зробити оскільки існують розбіжності в деяких актових записах, а саме у свідоцтві про народження заявниці її мати вказана [PERSON] (російською мовою), тоді як правильно, згідно з свідоцтвом про смерть [PERSON] . Проте перешкодою в оформленні спадщини є розбіжності в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх родинних відносин та допущено помилки у Сертифікаті на право на земельну частку (пай). З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявниця звернулася із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не змогла, оскільки відсутній доказ родинних відносин. При цьому заявниця зверталася до Кіцманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про внесення виправлень у документах, де допущені помилки, однак отримала усну відмову, оскільки виправлення не можливі у зв`язку зі смертю особи. 13.03.2025\~всудовому засіданні представник [PERSON] підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві, просила їх задовольнити. Також в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] . Представник заінтересованої особи Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області просив справу розглядати без його участі, позов підтримує та не заперечує. В судове засідання, призначене на 09:30 год. 14.05.2025 сторони не з`явилися, представник заявниці [PERSON] просила справу розглядати без їх участі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, заслухавши свідків, суд приходить до таких висновків. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб [PERSON] 20.02.1946 уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу стала « [PERSON] » (а.с.10). [INFO] народилася заявниця [PERSON] (російською мовою), що вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 05.06.1953. Матір`ю дитини зазначено [PERSON] (російською мовою), батьком особу під іменем Николай (російською мовою) (а.с.9). Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що [PERSON] 22.04.1978 уклала шлюб із [PERSON] , змінивши прізвище на « [PERSON] » (а.с. 11). Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.06.1971 [PERSON] 24.01.1971 уклала шлюб з [PERSON] , змінивши прізвище на « [PERSON] » (а.с. 9). Відповідно до довідки виконавчого комітету Юрковецької сільської ради №345 від 10.05.2024, [PERSON] проживала в [ADDRESS] з 1927 року по [INFO] , тобто по день смерті (а.с. 8). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] (а.с.6). Свідок [PERSON] вказала суду, що є донькою заявниці. Підтвердила факт, що [PERSON] , дівоче прізвище [PERSON] , була двічі в шлюбі. Разом із [PERSON] проживала її донька [PERSON] , яка називала її матір`ю. Син [PERSON] давно помер. [PERSON] до смерті проживала зі своєю матірю та здійснювала за нею догляд. Свідок [PERSON] вказала суду, що є внучкою [PERSON] . Підтверджує факт, що [PERSON] проживала разом із своєю мамою [PERSON] , яка була двічі в шлюбі. Вказала, що у [PERSON] було двоє дітей, [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що « [PERSON] » (російською мовою), « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » це одна й та сама особа, яка являлася матір`ю заявниці [PERSON] . Суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як матері та дочки, між заявницею та [PERSON] , яка померла [INFO] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення заявниці не неможливо реалізувати право на спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає, що заявлену вимогу слід задовольнити. Також судом встановлено, що 31.08.1996 на підставі рішення Заставнівської РДА від 13.08.1996 №274-р [PERSON] видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0044025, розміром 1,04 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності спілки селян співвласників «Ржавинецька» с.Ржавинці. (а.с.13). Як вбачається з Додатку-І до Державного акту І-ЧВ №000010, затвердженого розпорядженням Заставнівської державної реєстрації Чернівецької області №274-р від 13.08.1996, [PERSON] внесена до списку громадян-членів селянської спілки «Ржавинецька» Заставнівського району Чернівецької області до Державного акту на право колективної власності селянської спілки «Ржавинецька». Отже зазначене ім`я спадкодавиці у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) не збігається із зазначеним іменем у свідоцтві про смерть, актовий запис №13 від 21.03.2009 серії [NUMBER] . Враховуючи те, що [INFO] померла [PERSON] та усунення недоліку вчиненого запису в сертифікаті неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] Сертифікату на право на земельну частку (пай), знайшов своє підтвердження в суді і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення остання позбавлена можливості оформлення спадкових прав на право на земельну частку (пай) у колективній власності спілки селян. За таких обставин заява в цій частині підлягає задоволенню. Згідно з ч. 4, 5\~ст. 268 ЦПК України\~у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 9:30 год 14.05.2025 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 21.05.2025 (в межах строку, встановленого ч. 6\~ст. 259 ЦПК України), то датою ухвалення даного судового рішення є 21.05.2025. На підставі викладеного та

Outcome: approved