Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 1. 04 лютого 2025 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Шумської міської ради Тернопільської області, [INFO] про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю. 2. Позов обґрунтований тим, що 15 липня 2021 року Каланчацьким відділом ДРАЦС у Скадовському районі Херсонської області Південного МУ МЮ (м. Одеси) було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що складено актовий запис № 39 від 15.07.2021 р. та підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Шлюбні відносини між ними не склалися, у зв`язку із чим позивач прийняла рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. В провадженні Шумського районного суду перебуває цивільна справа № 609/101/25 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В шлюбі\~мають дітей\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] , [INFO] . З народження, сина він проживав із позивачем та був зареєстрований в належній їй на праві власності квартирі за адресою [ADDRESS] . 24.02.2022 року у зв?язку з повномаштабним вторгненням на територію України,\~на той\~час із\~8-місячним\~сином позивач\~була вимушена\~виїхати разом\~із чоловіком\~та його\~батьками в\~безпечні регіони.\~Населений пункт\~її постійного\~місця проживання,\~селище Каланчак,\~Херсонської області,\~і до\~тепер перебуває\~під тимчасовою\~окупацією.\~З того\~часу з\~чоловіком,\~практично,\~разом не\~проживали,\~окрім не\~тривалих періодів.\~Чоловік тривалий\~час проживав\~в Одесі.\~В цей\~час [PERSON] ,\~а в\~подальшому і\~донька [PERSON] \~постійно проживали\~із позивачем,\~окремо від\~чоловіка та\~його родини.\~Позивач зазначає,\~що самостійно\~займалась їх\~виховання,\~лікуванням,\~навчанням. В результаті\~ухилення відповідача\~від виконання\~своїх батьківських\~обов?язків щодо\~утримання її\~та сина,\~позивач була\~вимушена звернутися\~до суду\~з позовною\~заявою про\~стягнення аліментів\~на утримання\~дитини та\~дружини,до\~досягнення дитиною\~3-х\~років.\~Рішенням Снятинського\~районного суду\~Івано-Франківської\~області № 351/309/23 від 18 липня 2023 року за позовну [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задоволено. Останнім часом у позивача з відповідачем стосунки стали нестерпними, у зв`язку з постійними проявами з його сторони психологічного тиску не неї. Це виражалося в грубості, погрозах в її адресу. Розуміючи, що наразі позивач не має підтримки від рідних, які залишились на окупованих територіях, він та його батьки постійно провокували позивача на конфліктні ситуації. Ці обставини підтверджуються скрін-записами переписок в месенжерах, відеоматеріалами. Відповідач постійно погрожував позивачу, здійснював психологічний та психічний тиск. Одним із проявів вчинення психологічного тиску стали погрози відібрати дітей. Окрім того, відповідач почав безпідставно звинувачував її в бажанні вивести дітей на окуповані території. Весь цей час вона перебувала в психоемоційному напруженні, та була змушена звернутися за допомогою до лікаря-психіатра 05.11.2024 та їй було діагностовано - розлад адаптації на фоні стресової ситуації в сім?ї. На даний момент я психічно здорова. 15\~січня 2025\~року чоловік\~позивача,\~з?явився за\~місцем її\~мешкання з\~ознаками алкогольного\~сп?яніння,\~які виражались\~в почервонінні\~очей та\~відчутному запаху\~алкоголю з\~ротової порожнини,\~мав збуджений\~стан,\~неадекватну поведінку.\~Без її\~згоди на\~те,\~забрав їхнього\~спільного сина [PERSON] з\~місця нашого\~проживання за\~адресою:\~ [ADDRESS] . Не реагуючі на її законні вимоги щодо повернення дитини. В подальшому на її намагання мирно вирішити питання не реагував та не реагує. Навпаки, разом зі своєю матір?ю чинить будь-які перешкоди у спілкуванні та побаченні з сином. Так, 22.01.2025 позивач прибула за місцем мешкання відповідача та перебування її сина [PERSON] , за адресою [ADDRESS] . Під час\~проведення часу\~з сином,\~її чоловік\~та його\~мати,\~почали чинити\~активні дії,\~перешкоджаючи її\~подальшому перебуванню\~з дитиною,\~а саме:\~чоловік забрав\~дитину та\~закрився з\~ним в\~кімнаті на\~другому поверсі\~будинку.\~Її свекруха,\~ [PERSON] ,\~перекривши собою\~прохід на\~другий поверх,\~перешкоджала пройти\~до кімнати\~де перебувала\~її дитина.\~В цей\~час син\~плакав та\~кликав маму.\~Позивач наполягала\~на припиненні\~цих дій\~та просила\~повернути їй\~дитину.\~В результаті\~всіх цих\~подій,\~вона відчула\~погіршення самопочуття\~та була\~змушена викликати\~невідкладну швидку\~допомогу.\~По приїзду\~швидкої,\~в неї\~було виявлено\~підвищення артеріального тиску та надано першу допомогу. В подальшому\~були викликані\~працівники поліції,\~які не\~приховуючи свої\~дружні відносини\~з відповідачем,\~перешкоджали позивачу\~покинути приміщення\~разом з\~дитиною на\~руках.\~На образи\~зі сторони\~чоловіки та\~його матері\~в її\~адресу ніяк\~не реагували.\~Склали відносно\~позивача терміновий\~заборонний припис № 330550 від 22.01.2025, та, як вона дізналась в подальшому, постанови про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, де потерпілими визнано відповідача, його матір [PERSON] , [INFO] , його батько та наші діти. Поза увагою працівників поліції залишився і той факт, що син в силу свого віку виявляв бажання знаходитись біля мене та сестри. Крім того, в той момент чоловік при позивачі та в присутності дітей, вживав алкогольний напій - пиво. В будинку де вони проживають і де наразі перебуває дитина, батько відповідача курить тютюнові вироби. Позивач зазначає,\~що вона\~намагалась пояснити\~працівникам поліції,\~що рішенням\~Снятівського районного\~суду Івано-Франківської\~області №\~351/309/23\~від 18\~липня 2023 року за\~позовом [PERSON] \~в інтересах\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в мотивувальній частині вказано, що дитина проживає постійно із позивачем, а не з відповідачем. Наступного дня позивач звернулась зі скаргою до начальника Кременецького районного відділу поліції СПД № 2 (м. Шумськ) та до прокуратури на дії працівників поліції. На момент подання цієї позовної заяви, відповідей за результатами розгляду не надійшло. В подальшому\~позивач дізналась,\~що відповідач\~звернувся із\~заявою в\~службу у\~справах дітей\~Шумської міської\~ради Тернопільської\~області в\~якій вказав,\~що вона\~маю намір\~вивести дітей\~на тимчасово\~окуповану територію,\~а саме\~селище Каланчак, Херсонської області. Однак ці твердження відповідача є безглуздими і нічим не підтвердженні. Позивач, як мати і жінка, ні фізично не може це зробити, ні морально не допускає такої думки, піддавати своїх дітей такій небезпеці. Син позивача [PERSON] , весь час проживав із нею та сестрою відчував комфор і емоційну безпеку. Позивач вживала всіх можливих дій необхідних для його нормальному розвитку. В інтересах дитини, не дивлячись ні на що, ніколи не перешкоджала його спілкуванню з батьком та дідусем з бабусею. Все це робилось виключно в інтересах дітей. Наразі позивач не має можливості бачитись з сином та пересвідчитись в його безпеці. З моменту коли [PERSON] примусово забрав сина, у дитини змінено його звичний спосіб життя. Фактично під примусом дитина позбавлена можливості спілкування з матір?ю та сестрою, він не відвідує садочок. Знаючі звички відповідача та його родини, вважає, що дитина перебуває в небезпечному для його фізичного і ментального здоров?я середовищі. Також від цього страждає і її донька [PERSON] , яка сумує за братиком. Враховуючі всю ситуацію, що склалась між позивачем та відповідачем, з приводу дітей, позивач змушена звернутися до суду з позовною вимогою про визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом із нею [PERSON] . Позивач зазначає,\~що перешкод\~у виховані\~та проживанні\~дітей із\~нею не\~існує.\~До виходу\~у декретну\~відпустку згідно\~наказу №\~27-к/тм\~від 31\~липня 2023\~року та\~копії трудової\~книжки,\~вона працювала\~на посаді\~вихователя Каланчацького\~ясла-садка " [PERSON] ". Наразі є студенткою 2 курсу фельдшерсько-акушерського відділення КЗ "Херсонський базовий медичний фаховий коледж" Херсонської обласної ради. За місцем роботи, навчання та проживання - характеризуюсь позитивно. Доходи позивача наразі складаються з допомоги по догляду за дитиною до трьох років, стипендії за місцем навчання та допомоги ВПО. Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей" станом на 26.01.2025 - відомості про притягнення до кримінально відповідальності, наявності знятої чи непогашеної судимостей, розшук - відсутні. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Приділяє достатню увагу питанням, що стосуються здоров?ю дітей. При вирішенні питання про визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] , в контексті першочергового урахування інтересів дітей, враховуючи тривалість проживання їх із позивачем, добросовісне виконання її батьківських обов?язків, створення для дітей необхідних умов для проживання, їх фізичному та духовному розвитку, охорони здоров?я, забезпечення усім необхідним, а також відсутність виключних обставин, які б унеможливлювали проживання дитини з матір?ю, чи негативно впливали на їх виховання та розвиток, вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей, визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] з матір?ю [PERSON] [INFO] . При цьому, визначення місця проживання дитини разом із матір?ю не позбавляє права відповідача у справі спілкуватися з дитиною та не обмежує його у здійсненні своїх батьківських прав та обов?язків, оскільки батько дитини не обмежений у своєму праві на спілкування з дітьми, прояву турботи відносно них та участі у їх вихованні. Однак позивач позбавлена можливості висловлюватись, щодо бажання, можливостей і порядку його участі у вихованні дітей. Проте вважає, що в інтересах дітей є безперешкодне, ментально здорове спілкування з урахуванням їх звичного та сталого щоденного розпорядку дня відповідно до віку та потреб з урахуванням її інтересів та можливостей. Наразі, на жаль, добровільно цього консенсусу між ними не досягнуто, у зв?язку з бажанням відповідача маніпулювати нею через дітей. Враховуючи наведене, позивач просить визначити місце проживання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з матір?ю за місцем реєстрації та фактичного проживання матері [PERSON] , [INFO] . 3. 26 лютого 2025 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області від представника відповідача - адвоката,\~Мілетич О.О. надійшов відзив на позовну заяву в якій остання зазначає, що відповідач заперечує проти задоволення позовної заяви [PERSON] про визначення із нею місця проживання двох малолітніх дітей разом із матір`ю із наступних підстав. 1) Вчинення матір`ю домашнього насильства щодо дітей та в присутності дитини. За результатми оцінки ризиків, поліцією накладено тимчасовий заборонний припис на строк 10 діб, до 21:03 01.02.2025, а також покладено на [PERSON] зобов`язання залишити місце проживання дитини [PERSON] . Окрім цього, заподіяння психологічного домашнього насильства з боку [PERSON] відносно дітей супроводжувалося озвученими намірами матері вивезти дітей за межі підконтрольної Україні території, в окуповану частину Херсонської області, де проживають батьки Позивача. Окрім цього, відбулось вчинення домашнього насильства щодо інших членів сім`ї з боку [PERSON] , розгляд ряду адміністративних справ щодо притягнення особи [PERSON] до адміністративної відповідальності призначено у Шумському районному суді Тернопільської області. 2) Дитина сторін [PERSON] , [INFO] не бажає жити із матір`ю і бажає і надалі проживати разом із батьком. На момент проживання дитини [PERSON] разом із батьком, дитина не виявляла бажання повертатись до матері та бачитись із нею, дитина пояснювала своє таке ставлення до матері тим, що мати його б`є і кричить на нього. Раніше, коли мати передавала батькові дитину, то ним було помічено синці і садни на тілі дитини. На запитання батька, дитина відповідала, що мати його б`є, кричить на нього, штовхає його. На зауваження батька щодо необхідності припинити фізичне насилля над дитиною мати не реагувала. Окрім того, мати неодноразово висловлювала батькові свій намір повернутись додому, де наразі проживають її батьки, незважаючи на те, що дана територія є окупованою ворогом. Відповідач звертався до компетентних органів з заява щодо захисту інтересів малолітніх дітей, проте такі звернення залишились без уваги. Мати не дає можливості Відповідачу бачитись із дітьми, не відповідає на засоби звязку, заблокувала батька у засобах телефонного звязку, внаслідок чого він не має можливості бачитись із дітьми та отримувати від матері інформацію щодо їх стану здоровя, самопочуття та приймати участь в їх вихованні. Батько звертався до органів опіки та піклування із заявами щодо такої поведінки матері, докази на підтвердження будуть надані додатково. Щодо Висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей разом із матір`ю зазначає, що Відповідачем було подано заяву із проханням відкладення засідання комісії з урахуванням розгляду судом ряду справ з притягнення Позивача до адміністративної відповідальності, в тому числі і щодо дитини а також з метою представлення своїх доказів, які є необхідними для вирішення справи в найкращих інтересах дітей. Проте, Комісією з питань захисту прав дитини у відкладенні було відмовлено, вирішено визначити місце проживання дітей із матір`ю, проведено засідання за відсутності батька та без з`ясування його думки. При цьому, Комісією не враховано, що Відповідач також має право приймати участь в засіданні Комісії, маю бути завчасно повідомлений належним чином, має право подати Відзив та зустрічний позов, які є важливим для вирішення спору, проте, вбачається, що Комісією достроково було вирішено питання визначення місця проживання дітей без врахування інтересів самих дітей, факту вчинення домашнього насильства матір`ю щодо дітей та думки батька з цього приводу, а саме рішення було прийнято передчасно. Враховуючи наведене просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви [PERSON] про визначення місця проживання малолітніх дітей разом із матір`ю. ІІ. Процесуальні дії у справі. 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04 березня 2025 року на 11 год. 30 хв. 5. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 04 березня 2025 року відкладено підготовче засідання по справі на 03 квітня 2025 року на 10 год. 30 хв. 6.\~Ухвалою Шумського\~районного суду\~Тернопільської області\~від 03\~квітня 2025\~року постановлено\~у задоволенні\~заяви представника відповідача [PERSON] \~адвоката,\~Мілетич Ольги\~Олегівни про\~продовження процесуального\~строку \~відмовити. Клопотання представника позивача [PERSON] адвоката, Тимчій Анни Михайлівни про долучення доказів задоволити. Закрити підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 30 квітня 2025 року на 10 год. 30 хв., оскільки оголошено повітряну тривогу на території Тернопільської області, яка тривала на час розгляду даної справи судове засідання по справі відкладено на 27 травня 2025 року на 10 год.00 хв. 7. У судове засідання позивач не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутність із повним підтриманням позовних вимог. 8. Відповідач у судове засідання не з`явився, проте як вбачається із матеріалів справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність із повним визнанням позовних вимог. 9. У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Шумської міської ради Тернопільської області не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують. 10. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: [INFO] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 11. Судом встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюбі 15 липня 2021 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим Каланчацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), актовий запис № 39. 12. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] та донька - [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Каланчацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), актовий запис № 82 та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 140. 13. Згідно копії довідки № 19 від 16.01.2025 виданої лікарем ЗПСМ [PERSON] слідує, що [PERSON] супроводжувала своїх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] на всі планові медичні огляди, сеанси вакцинації та під час лікування захворювань в період від 07.03.2022 до 13.07.2023. Під час медичного спостереження за даними дітьми ознак недбалого догляду та поганого лікування не було виявлено. 14. Відповідно до копії довідки № 01-14/2 від 17.01.2025 виданої Княженським закладом дошкільної освіти «Джерельце» Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області вказується, що [PERSON] зарахований до складу здобувачів дошкільної освіти групи дітей раннього віку «Зайчата» 15.02.2023. У зв`язку із зміною місця проживання [PERSON] відрахований зі складу здобувачів дошкільної освіти групи дітей раннього віку «Зайчата» 14.08.2023. За даний період дитина регулярно відвідувала заклад дошкільної освіти. [PERSON] дотримувалась режиму роботи закладу дошкільної освіти, прислухалася до порад і рекомендацій педагогів. Приводила та забирала частіше мати (інколи батько або двоє батьків разом). За час відвідування дитиною закладу освіти, не було жодних конфліктів, претензій та незручностей ні зі сторони батьків, а ні педагогів. 15. Згідно копії довідки № 01-14/03 від 24.01.2025 виданої Шумським ясла-садочок «Сонечко» слідує, що [PERSON] дійсно достатньо уваги приділяє вихованню свого сина [PERSON] , якого приводить та забирає з ясел-садка, бере активну участь в різноманітних заходах, які стосуються освітнього процесу: групові та загальні батьківські збори, святкові дитячі ранки та інше. Постійно цікавиться питаннями навчання та виховання свого сина. Хлопчик завжди приходить в заклад чистий, акуратний, доглянутий. Тимур регулярно відвідував Шумський ясла-садочок «Сонечко», починаючи з 18.12.2023 по 15.01.2025. З 16.01.2025 дитина жодного разу не була в закладі. 16. Відповідно до копії довідки виданої Комунальним закладом\~«Херсонський базовий\~медичний фаховий\~коледж» Херсонської обласної\~ради вказується,\~що [PERSON] \~дійсно є\~студенткою Комунального\~закладу «Херсонський\~базовий медичний\~фаховий коледж» Херсонської обласної ради ІІ курсу, денного відділення. 17.\~Як вбачається\~із копії\~характеристик наданої\~директором Комунального\~закладу «Херсонський\~базовий медичний\~фаховий коледж» Херсонської обласної ради [PERSON] , 1995 р.н., є студенткою КЗ «Херсонський базовий медичний фаховий коледж» ХОР з 01.09.2024 року. На даний момент навчається\~на ІІ\~курсі спеціальності\~223\~Медсестринство спеціалізації\~Лікувальна справа»\~в групі\~Ф-23. За період\~навчання проявила\~себе здібною\~і дисциплінованою\~студенткою.\~З навчальним\~планом справляється.\~До навчання\~ставиться відповідально,\~має середній\~бал -\~5,0.\~Не допускає\~пропусків занять\~без поважних\~причин та\~порушення дисципліни.\~Завжди на\~зв?язку з\~куратором групи,\~своєчасно реагує\~на звернення\~від викладачів.\~ [PERSON] \~має спокійний\~характер,\~комунікабельна,\~товариська,\~уникає конфліктних\~ситуацій,\~тактовна. Користується повагою\~серед студентів\~та викладачів. У спілкуванні\~зі студентами\~та викладачами\~ввічлива та доброзичлива. З усіма має рівні відносини. 18. Згідно копії довідки № 01-17/05 від 30.01.2025 виданої Каланчацьким ВОМС Каланчацької селищної ради Херсонської області вказується, що [PERSON] дійсно була прийнята на посаду вихователем Каланчацького ясла-садка № 2 «Казка» Каланчацької селищної ради Херсонської області з 01.10.2019. З 01.08.2023 [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Територія Каланчацької територіальної громади з 24.02.2022 перебуває в тимчасовій окупації. Заклад дошкільної освіти Каланчацького ясла-садка № 2 «Казка» Каланчацької селищної ради Херсонської області тимчасово перебуває на простої та виведений з фінансування. 19. Відповідно до копії характеристики № 01-17/09 від 30.01.2025 виданої Каланчацьким ВОМС Каланчацької селищної ради Херсонської області вказується, що [PERSON] закінчила у 2018 році Херсонський державний університет, освіта вища, працює у Каланчацькому ясла-садку № 2 «Казка» Каланчацької селищної ради Херсонської області з 01 жовтня 2019 року на посаді вихователя за основним місцем роботи, попереднє місце роботи - вчитель біології Новопавлівського навчально-виховного комплексу «загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад» імені В.Д.Реут Каланчацької селищної ради Херсонської області. Загальний стаж роботи станом на 30 січня 2025 року - 6 років 4 міс. 28 днів. За час роботи зарекомендувала себе як відповідальний і дисциплінований педагогічний працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосується його професійної діяльності та знаходиться в межах його компетенції. В роботі проявила себе як кваліфікований, відповідальний і вимогливий працівник. [PERSON] відрізняється високим рівнем професіоналізму, відповідальним ставленням до роботи та здатністю ефективно працювати в команді. Вона має високі моральні якості, є прикладом для інших працівників. За час роботи в закладі дошкільної освіти була заохочена за високі досягнення у роботі. Дисциплінарних покарань не мала. 20. Як вбачається із копії довідки-характеристики виданої Шумською міською радою Тернопільської області [PERSON] , [INFO] внутрішньо переміщена особа проживає за адресою: [ADDRESS] . За час\~проживання в\~м.\~Шумськ проявила\~себе,\~як хороша\~матір.\~Виховує двох\~неповнолітніх дітей.\~Підтримує хороші\~стосунки із\~сусідами.\~Отримує другу\~освіту дистанційно.\~Привітна,\~комунікабельна,\~товариська. Зауважень зі\~сторони міської\~ради немає. Депутатом міської ради не являється. 21. Згідно копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] є особою стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості та про розшук відсутні. 22. Відповідно до копії довідки від 29.01.2025 виданої КНП ШМР «Шумська міська лікарня» вказується, що [PERSON] , 1995 р.н., на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не перебуває і на протязі 5-ти років за медичною допомогою не зверталася. В даний час ознаки наркологічного захворювання відсутні. 23. Згідно копії довідки № 28 від 29.01.2025 виданої КНП ШМР «Шумська міська лікарня» слідує, що [PERSON] дійсно перебуває на амбулаторному лікуванні, звернулася по допомогу одноразово 05.11.2024. Діагноз: Розлад адаптації. 24. Відповідно до копії довідки № 44 від 24.01.2025 виданою Шумським відділом соціального забезпечення УСЗН Кременецької РДА слідує, що [PERSON] , яка проживає у [ADDRESS] , знаходиться на обліку в УСЗН Кременецької РДА Шумське відділення і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини в сумі 860 грн. 25. Згідно копії довідки № 45 від 24.01.2025 про отримання (неотримання) допомоги виданій Шумським відділом соціального забезпечення № 1 вказується, що [PERSON] , перебуває на обліку в УСЗН Кременецької РДА Шумське відділення та їй відповідно до Постанови КМУ № 332 від 20.03.2022 з 01.07.2024 по 31.12.2024 призначено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам та усього отримала 52000 грн. 26.\~Відповідно до\~копії довідки\~про доходи\~№ 3\~виданої Комунальним\~закладом «Херсонський\~базовий медичний\~фаховий коледж» Херсонської обласної\~слідує,\~що [PERSON] \~дійсно навчається\~у Комунальному\~закладі «Херсонський\~базовий медичний\~фаховий коледж» Херсонської обласної ради та за період з вересня 2024 року по січень 2025 року загальна сума доходу становила 9099,83 грн. 27. Згідно копії довідки № 15 від 27.01.2025 виданої КНП ШМР «Шумський міський центр первиної медико-санітарної допомоги» слідує, що [PERSON] , [INFO] з 13.07.2023 знаходиться під спостереженням в КНП Шумської міської ради «Шумський міський центр ПМСД» в лікаря-педіатра [PERSON] . 28. Відповідно до копії довідки № 16 від 27.01.2025 виданої КНП ШМР «Шумський міський центр первиної медико-санітарної допомоги» вказується, що [PERSON] , [INFO] з 13.07.2023 знаходиться під спостереженням в КНП Шумської міської ради «Шумський міський центр ПМСД» в лікаря-педіатра [PERSON] . 29. Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2023 ухвалено стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 2272 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 10.02.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 10.02.2023 і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . 30. Як вбачається із матеріалів справи 22 січня 2025 року інспектором з РПП СПД № 2 (м. Шумськ) складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 330550 в якому [PERSON] зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи строком на 10 діб з 21:03 22.01.2025 та діє до 21:03 01.02.2025. 31. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 03 лютого 2025 року постановлено вжити заходів забезпечення позову, до подання позовної заявидо суду, шляхом повернення дитини [PERSON] ,\~ [INFO] , за місцем його попереднього проживання (до 15.01.2025) за адресою:\~ [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , з моменту постановлення даної ухвали та до набрання рішенням у справі законної сили. 32. Згідно акту про факт передачі дитини вказується, що 07.02.2025 о 11:00 год. в особі батька [PERSON] у присутності начальника ССД Шумської м/р передають дитину [PERSON] , [INFO] [PERSON] , матері дитини. 33.\~Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 24 березня 2025 року ухвалено розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований Каланчацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), актовий запис № 39 від 15.07.2021. 34.\~Постановою Шумського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2025 року провадження у справі про притягнення\~ [PERSON] \~до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2КУпАП\~та ч. 2\~ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. 35. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 25 березня 2025 року апеляційну скаргу [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Мілетич Ольга Олегівна залишити без задоволення. Ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області від 03 лютого 2025 року залишити без змін. 36. Рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради Тернопільської області № 1273 від 25.02.2025 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про місце проживання дітей» вирішили затвердити висновок\~органу опіки\~та піклування\~про визначення\~місця проживання\~з матір?ю\~малолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(свідоцтво\~про народження\~видане Каланчацьким\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Скадовському\~районі Херсонської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса)\~15\~липня 2021\~року серія\~ [NUMBER] )\~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~(свідоцтво\~про народження\~видане Снятинським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Коломийському районі\~Івано-Франківської\~області Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~21\~червня 2023\~року серія\~ [NUMBER] ),\~що додається.\~Матері -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~(паспорт\~громадянина України\~з безконтактним\~електронним носієм\~документ №\~ [NUMBER] ,\~орган,\~що видав\~-\~6524,\~дата видачі\~-\~04.08.2021)\~забезпечити безперешкодне\~спілкування дітей\~з батьком,\~що проживає\~окремо від\~них.\~Зобов?язати службу\~у справах\~дітей міської\~ради надати\~висновок органу\~опіки та\~піклування Шумської\~міської ради\~про визначення\~місця проживання\~малолітніх дітей\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~до Шумського\~районного суду\~ Тернопільської області. 37. Згідно висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання з матір?ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] затвердженого рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради від 25.02.2025 № 1273 слідує, що виконавчий комітет Шумської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] та малолітньої [PERSON] , [INFO] разом з матір?ю за адресою місця проживання [PERSON] . ІV. Оцінка Суду. 38. Згідно\~ст.2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 39.\~Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 40. Згідно з ч. 1\~ст.\~15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. 41. За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 42. Відповідно до ч.3\~ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. 43. У відповідності до\~статті 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. 44. Згідно\~статті 150 СК України\~батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 45. Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. 46. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства»). 47. Згідно із частиною восьмою\~статті 7 СК України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. 48. Статтями\~141,\~150,\~153,\~155 СК України\~передбачено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. 49. У відповідності до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень\~статті 9 Конституції України\~є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. 50. Частиною першою\~статті 160 Сімейного кодексу України\~передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. 51. Відповідно до ч.1\~ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може бути вирішено органом опіки та піклування або судом. 52. Суд виходить з того, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дітей для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дітей. Діти, які не досягли 14 років, повинні проживати у встановленому місці проживання, яке не може бути змінене самочинно як волею сторонніх осіб, так і волею якогось одного з батьків. Питання про визначення місця проживання дітей має вирішуватись, насамперед, з урахуванням прав та законних інтересів дітей. 53. Відповідно до пункту 1 статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Зазначене узгоджується із правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі №402/428/16-ц (провадження №14-327цс18). 54. У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. 55. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою. 56. Із системного тлумачення пункту 1 статті 3, статті 9 Конвенції, частин другої, третьої\~статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»,\~статті 161 СК України\~випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Отже, при вирішенні питань про місце проживання дітей у випадку, коли їх батьки проживають окремо, необхідно дотримуватися принципу забезпечення найкращих інтересів дітей, обумовлених необхідністю забезпечити дітям повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя. 57. Згідно положень частин четвертої-шостої\~статті 19 СК України\~при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Відповідно до висновку органу опіки та піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради від 25.02.2025 № 1273 доцільно визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] та малолітньої [PERSON] , [INFO] разом з матір?ю за адресою місця проживання [PERSON] . 58. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням визнання відповідачем позову, з метою якнайкращого забезпечення інтересів малолітніх дітей сторін, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 59. Позивачем при подачі позову до судупро визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю сплачено 1211 грн. 20 коп. судового збору. Крім того, позивачем при подачі до суду заяви про забезпечення позову було сплачено 908 грн. 40 коп. судового збору. Відповідно до вимог\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги [PERSON] задоволені, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2119 грн. 60 коп. З цих підстав,

Outcome: approved