Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 37 570,08 гривень та судового збору у сумі 3028,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначає, що 16.08.2023 в с. Крюківщина Бучанського району Київської області, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки KIA RIO, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія - відповідачки [PERSON] , та автомобіля марки FORD ESCARE, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під управлінням [PERSON] . В результаті настання дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки FORD ESCARE, державний реєстраційний номер [NUMBER] , зазнав механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.09.2023 року, водія [PERSON] було визнано особою винною у настанні ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідно до звіту №36030 від 25.09.2023, виконаного за дорученням МТСБУ по справі №95323 суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Експертна компанія Фаворит Ассистанс», про оцінку колісного транспортного засобу марки FORD ESCARE, державний реєстраційний номер [NUMBER] , вартість матеріального збитку, завданого автомобілю марки FORD ESCARE, в результаті ДТП що сталося 16.08.2023, становить з ПДВ - 45 881,89 гривень, без ПДВ - 36 120,08 гривень, вартість експертних робіт відповідно до листа МТСБУ від 25.09.2023 по регресній справі МТСБУ №95323 складає 1450,00 грн. Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного суду України №6 від 27.03.1992 року джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин і інших об`єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояву їх шкідливих властивостей. Згідно з підпунктом «а» пункту 41.1. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застраховував свою цивільно-правову відповідальність. Колісний транспортний засіб марки FORD ESCARE, державний реєстраційний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП відповідачка [PERSON] не мала чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 36 120 гривень 08 копійок. та витрати пов`язані з виконанням експертних робіт у сумі - 1450,00 гривень. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 18.08.2023. Факт зазначеної виплати підтверджується наказом про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих відповідно до статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.04 №1961-1V, приймаючи до уваги довідку №1 від 20.10.2023 про розмір відшкодування шкоди, номер регресної справи 95323 та Платіжною інструкцією №977044 від 23.10.2023 на суму 36 120,08 гривень (призначення платежу: виплата по справі №95323, згідно наказу №4.1/18519 від 23.10.2023, т.з. [NUMBER] ). Згідно п. 22.1. ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Загальний розмір витрат МТСБУ складає - 37 570 гривень, 08 копійок. Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, окрім осіб, зазначених у пункті 13.1 стаття 13 цього Закону. Частина 1 статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А. Ухвалою суду від 31.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Позовну заяву з додатками разом з копією ухвали суду від 31.01.2025 про відкриття провадження у справі направлено на адресу реєстрації відповідачки: [ADDRESS] . Згідно з Довідками про причину повернення АТ «Укрпошта» рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулись з відмітками від 01.05.2025 та від 24.05.2025 «за закінченням терміну зберігання». Відповідачка відзиву, заяв та клопотань до суду не надала. Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд не може зобов`язати сторону скористатися своїм правом, але сторона, яка добровільно відмовилася від використання свого права, маючи всі можливості ним скористатися, має миритися з процесуальними наслідками свого рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено та матеріалами справи підтверджується, що 16.08.2023 в с. Крюківщина Бучанського району Київської області, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки KIA RIO, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] , та автомобіля марки FORD ESCARE, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під управлінням [PERSON] . В результаті настання дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки FORD ESCARE, державний реєстраційний номер [NUMBER] , зазнав механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.09.2023, водія [PERSON] було визнано особою винною у настанні ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідно до звіту № 36030 від 25.09.2023, виконаного за дорученням МТСБУ по справі № 95323 суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Експертна компанія Фаворит Ассистанс», про оцінку колісного транспортного засобу марки FORD ESCARE, державний реєстраційний номер [NUMBER] , вартість матеріального збитку, завданого автомобілю марки FORD ESCARE, державний реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті ДТП від 16.08.2023, складає з ПДВ - 45 881,89 гривень, без ПДВ - 36 120,08 гривень, вартість виконаних експертних робіт відповідно до листа МТСБУ від 25.09.2023 по регрес ній справі МТСБУ № 95323 складає 1450,00 гривень. Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.1992 року джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин і інших об`єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояву їх шкідливих властивостей. Згідно з підпунктом «а» пункту 41.1. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застраховував свою цивільно-правову відповідальність. Колісний транспортний засіб марки FORD ESCARE, державний реєстраційний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП Відповідачка не мала чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 36 120 гривень 08 копійок. та витрати пов`язані з виконанням експертних робіт у сумі - 1450,00 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 18.08.2023. Факт зазначеної виплати підтверджується наказом про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих відповідно до статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.04 № 1961-1V, приймаючи до уваги довідку №1 від 20.10.2023 про розмір відшкодування шкоди, номер регресної справи 95323 та Платіжною інструкцією № 977044 від 23.10.2023 на суму 36 120,08 гривень (призначення платежу: виплата по справі № 95323, згідно наказу № 4.1/18519 від 23.10.2023, т.з. [NUMBER] ). Згідно п. 22.1. ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Загальний розмір витрат МТСБУ складає 37 570 гривень 08 копійок. Відповідачка від відшкодування завданої шкоди у добровільному порядку ухиляється, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, окрім осіб, зазначених у пункті 13.1 стаття 13 цього Закону. Частина 1 статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов. Згідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до підп. а) п.41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з ч. 5 ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. За ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачка, своїми правами та обов`язками не скористалася, відзив та заперечення на позов не надала, позовні вимоги не спростувала. Суд вважає, доведеним той факт, що відповідачкою [PERSON] порушено вимоги Правил дорожнього руху України, що спричинило до матеріальних збитків потерпілої [PERSON] . Цей факт також підтверджено матеріалами справи. Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідачки [PERSON] завданої шкоди в розмірі 35 570,08 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 3028,00 грн. Враховуючи вищезазначене,

Outcome: approved