Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

15.04.2025\~року [PERSON] звернулася\~до Балтського\~районного суду\~Одеської області\~з позовом\~до Балтської\~міської ради\~Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалами судді від 15.04.2025 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 24.04.2025 року на адресу суду надійшла витребувана інформаційна довідка зі спадкового реєстру. Ухвалою Балтського районного суду від 05.05.2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті. На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,07 га, кадастровий номер 5120687200:01:001:0214, розташовану на території Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області, яку спадкодавець заповів позивачу, про що свідчить заповіт, посвідчений 14 лютого 2018 року Плосківською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр № 7. Після смерті батька позивач, як його спадкоємець за заповітом у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан в Україні у зв`язку з початком військової агресії Російської Федерації проти України 24.02.2022р. Після введення воєнного стану позивач, як військовослужбовець за контрактом Збройних сил України по теперішній час бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що підтверджується відповідною довідкою № 1619 від 14 квітня 2025 року з військової частини [NUMBER] . Вказані обставини виключали можливість позивача звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини її батька. 14 квітня 2025 року позивач звернулася до нотаріуса, який їй роз`яснив про необхідність звернутися до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини її батька. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину батька позивача - [PERSON] , немає. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] . Таким чином, представник позивача вважає поважними причини, з яких позивач не змогла звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд визначити додатковий строк тривалістю шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя, позов підтримав в повному обсязі. Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву позивача підтримує та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судові засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.08.2024 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 367. З копії\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 12.09.1987\~року Плосківською сільською радою народних депутатів Балтського району Одеської області, вбачається, що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Отже, [PERSON] є донькою спадкодавця [PERSON] . З копії\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 22.03.2011\~року Виконавчим комітетом Плосківської сільської радитів Балтського району Одеської області, вбачається, що мати позивача - [PERSON] померла [INFO] . Після смерті батька позивача - [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,07 га, яка розташована на території Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області. За життя [PERSON] заповів позивачу належну йому земельну ділянку, розташовану на території Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області, площею 7,07 га, що підтверджується копією заповіту, посвідченого 14 лютого 2018 року секретарем Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр № 7. З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №291517, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 07.07.2004 року №304/А-2004, вбачається, що власником земельної ділянки площею 7,07 га, кадастровий номер 5120687200:01:001:0214 є [PERSON] . Згідно відомостей з реєстру територіальної громади про місце проживання особи станом на 11.04.2025р., виданих Відділом ЦНАП Балтської міської ради, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , у період з 11.10.2022р. по 07.08.2024р. був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно відомостей виданих Відділом ЦНАП Балтської міської ради від 11.04.2025р. про осіб місце проживання яких було зареєстроване за адресою [ADDRESS] , у період з 11.10.2022р. по 07.08.2024р., вбачається, що крім [PERSON] , інші особи за цією адресою не зареєстровані. З копії листа приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сушка Т.В. від 14.04.2025 року №207/01-16, вбачається, що [PERSON] відмовлено у заведені спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у встановлений законом шестимісячний строк, позивач як спадкоємець за заповітом не подала заяву про прийняття спадщини та їй роз`яснено про необхідність звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. З копії довідки №1619 від 14.04.2025р., виданої військовою частиною [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині [NUMBER] з 25.10.2006 року по теперішній час. З копії посвідчення серії [NUMBER] , виданого 08.07.2020р. управлінням персоналу штабу військової частини [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій. Відповідно до ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12. Згідно з ч. 4 ст.\~263\~ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Відповідно до ст.1272\~ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.\~1270\~ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи докази долучені до матеріалів справи, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Як було зазначено позивачем, вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан в Україні у зв`язку з початком військової агресії російської федерації проти України 24.02.2022р. Після введення воєнного стану вона, як військовослужбовець за контрактом Збройних сил України по теперішній час бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, що підтверджується довідкою військової частини [NUMBER] від 14.04.2025р. №1619. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.\~60\~ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити, та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню. За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, інших спадкоємців судом не встановлено, позивачем не було заявлено відмови від спадщини та надає додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору. На підставі викладеного, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved