Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 23 червня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 23.06.2024-100002286, за яким останній в кредит були надані грошові кошти в розмірі 10000 грн. на строк 140 днів (дата повернення кредиту 09.11.2024). Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язана була у встановлений у кредитному договорі термін повернути грошові кошти, сплатити відсотки та комісію за користування кредитом. Однак, в порушення умов вказаного кредитного договору відповідач [PERSON] належно не виконала взятого на себе зобов`язання. Станом на 09 листопада 2024 року вона має заборгованість за кредитним договором № 23.06.2024-100002286 від 23.06.2024 на загальну суму 31000 грн. (10000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 14000 грн. заборгованість по процентам, 2000 грн. заборгованість за комісією, 5000 грн. неустойка за кожен день невиконання зобов`язання), які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того,\~позивач просить\~стягнути з\~відповідача на\~свою користь\~судові витрати\~по справі. Ухвалою суду від 17 березня 2025 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу позивачем була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу судом був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутня за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання. Відзив на позов не подала. У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Так, судом встановлено, що 23 червня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 23.06.2024-100002286, за яким останній в кредит були надані грошові кошти в розмірі 10000 грн. на строк 140 днів (дата повернення кредиту 09.11.2024). Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язана була у встановлений у кредитному договорі термін повернути грошові кошти, сплатити відсотки та комісію за користування кредитом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~ Однак, судом встановлено, що в порушення умов вищевказаного кредитного договору, відповідач [PERSON] належно не виконала взятого на себе зобов`язання. Станом на 09 листопада 2024 року вона має заборгованість за кредитним договором № 23.06.2024-100002286 від 23.06.2024 на загальну суму 31000 грн. (10000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 14000 грн. заборгованість по процентам, 2000 грн. заборгованість за комісією, 5000 грн. неустойка за кожен день невиконання зобов`язання). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). А згідно приписів ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У відповідності до положень ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Таким чином, виходячи із вимог вищевказаних Законів, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача в загальній сумі 31000 грн. Також, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved