Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

У травні 2024 року представник АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що є правонаступником АТ «Альфа-Банк». 30.11.2022 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №500733416. За цим договором АТ «Альфа-Банк» зобов`язався надати кредит у розмірі 294 022,58 гривень, а [PERSON] зобов`язався до 30.05.2026 року повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 31,00 % річних. В той же день АТ «Альфа-Банк» перерахував на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 294 022,58 гривень. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує. Тому станом на 31 липня 2023 року у нього виникла заборгованість у розмірі 346349,96 гривень. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому АТ «Сенс Банк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 346349,96 гривень. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін (а.с.85). Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 30.11.2022 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 500733416. За цим договором АТ «Альфа-Банк» зобов`язалась надати кредит у розмірі 294022,58 гривень, а [PERSON] зобов`язалась до 30.05.2026 року повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 31,00 % річних. Відповідно до виписки по особовому рахунку відповідача з 30.11.2022 по 31.07.2023 року вбачається, що [PERSON] отримав від позивача у своє розпорядження суму у розмірі 294022,58 гривень (а.с.24-28). Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.79) АТ «Альфа-Банк» змінив своє найменування на АТ «Сенс Банк». Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором. Тому у нього виникла станом на 31 липня 2023 року заборгованість за кредитним договором у розмірі 346349,96 гривень. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості (а.с.33). У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054\~ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами ч.1 та ч.6ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положенням ч.1 ст.77, а також ч.1 та ч.2ст.89\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором. Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь АТ «Сенс Банк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 346349 гривень 96 копійок. Згідно з ч.1ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З меморіального ордера № 62296338 від 17.04.2024 року (а.с.12) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «Сенс Банк» сплатив судовий збір у розмірі 4156,20 грн. Позовні вимоги АТ «Сенс Банк» задоволені. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 4156,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved