Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

15 жовтня 2024 року [PERSON] (далі позивач, [PERSON] ), в інтересах якого діє адвокат Тупало Максим Петрович, звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , тривалістю два місяця, з моменту набрання судовим рішенням законної сили. Свої вимоги аргументував тим, що [INFO] померла [PERSON] . За життя померла склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку площею 6,44 га, кадастровий номер: 3522583900:02:000:9018, розташовану на території Клинцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області заповіла позивачу. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її донька [PERSON] , позивач є спадкоємцем за заповітом. [PERSON] був в гарних відносинах з померлою, однак не мав з нею жодної спорідненості, тому не знав про складання заповіту. Про наявність заповіту позивач дізнався на початку жовтня 2024 року від доньки [PERSON] , яка принесла заповіт та повідомила про його зміст. З метою отримання спадкового майна [PERSON] звернувся 09 жовтня 2024 року до Бобринецької державної нотаріальної контори, де була відкрита спадкова справа після смерті [PERSON] . Державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду, оскільки [PERSON] пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Враховуючи зазначене, [PERSON] вимушений звертатися до суду з метою відновлення своїх спадкових прав. Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду. Ухвалою суду від 05 березня 2025 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та представник позивача адвокат Тупало М.П. в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про розгляд справи без їх участі, просить заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 85). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та просить задовольнити (а.с.17). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25 січня 2024 року Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 31). Позивач є спадкоємцем за заповітом. [PERSON] , яка народилася [INFO] , склала заповіт 28 січня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бєлінським І.Д., яким заповіла [PERSON] та [PERSON] належну їй земельну ділянку, площею 6,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 3522583900:02:000:9018, розташована на території Клинцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, в рівних частках кожному (а.с.6). Крім того, спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України, є донька померлої [PERSON] [PERSON] , яка є відповідачем по справі та позов визнала. Постановою державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дроздовою О.П. № 559/02-31 від 09.10.2024 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті [PERSON] у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини. Нотаріусом було роз`яснено право особи звернутися до суду для вирішення питання в судовому порядку (а.с.7). На ухвалу суду Бобринецькою державною нотаріальною конторою Кіровоградської області було надано лист № 682/01-16 від 05.12.2024 з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 79439511 від 06.12.2024 та копією спадкової справи № 39/2024, заведеною 12.03.2024. Зі спадкової справи вбачається, що 12 березня 2024 року заяву про прийняття спадщини подано донькою померлої - [PERSON] (а.с. 26-27). Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру вказують, що станом на день звернення [PERSON] до нотаріуса, а саме на 12.03.2024, спадкові справи щодо [PERSON] , [INFO] , не заводилися; наявні чинні заповіти, складені [PERSON] , посвідченні [INFO] та 28.01.2020 (а.с. 33-36). Відповідно до довідки виконавчого комітету Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 5/114 від 06.03.2024 [PERSON] , [INFO] , проживала та була зареєстрована з 1964 року за адресою: [ADDRESS] , на день смерті спадкодавця у вищевказаному будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 37). Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта [PERSON] належать: земельна ділянка, площею 6,7993 га, кадастровий номер: 3522583900:02:000:0202, державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-КР № 030271, виданий 21.03.2002; земельна ділянка, площею 6,638 га, кадастровий номер: 3522583900:02:000:9018, державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР № 020206, виданий 15.10.2008; житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с 57). Померла [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с. 58-59,61). 12 вересня 2024 року [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі чого, державним нотаріусом Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області, видано свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] на майно належне [PERSON] , а саме на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 6,7993 га, кадастровий номер: 3522583900:02:000:0202, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Клинцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , належного [PERSON] , спадкоємицею якого була його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 41, 62). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 1225/05/1 [PERSON] з 24.12.2004 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 69). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст. 1272 цього Кодексу за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У правовій позиції Верховного Суду України від 26.09.2012 у справі № 6-85цс12 вказано, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У постанові від 26.06.2024 по справі №686/5757/23 (провадження №14-50цс24) Велика Палата Верховного Суду дійшла до висновків, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, що випливає з принципу свободи заповіту, проте таку необізнаність суд не повинен ототожнювати з його (спадкоємця) незнанням про його право на спадкування загалом, оскільки в такому випадку особа з незалежних від неї причин не вчиняє юридично значущих дій, які пов`язані з набуттям нею певних прав, що випливають із спадкування. Враховуючи те, що позивач не перебував у родинних відносинах з померлою [PERSON] , не проживав з нею на момент смерті та не знав про наявність складеного на нього заповіту, що унеможливило подачу заяви про прийняття спадщини у відведений законом строк, суд вважає поважними, наведені позивачем обставини неподання вчасно заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на те, що у спадкоємця існували обставини, які об`єктивно перешкоджали йому подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу вчасно, то суд вважає за можливе надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved