Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~ 31.03.2025 [PERSON] звернулася\~до Шепетівського\~міськрайонного суду\~з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, визначеного рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.05.2016, та стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття та зміну способу стягнення аліментів, визначеного рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2017, та стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.05.2016 з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 600 грн щомісячно. Крім того, стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 200 грн щомісячно. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2017 з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 700 грн щомісячно. Відповідач є працездатним, на його утриманні не перебувають інші особи. Встановлений рішенням суду розмір аліментів в 600,00 грн та 700,00 грн не є достатнім для забезпечення базових матеріальних умов для життя дітей у звязку зі значним зростанням цін на продукти, одяг та підвищення прожиткового рівня на дитину. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає та не сплачує призначені судом аліменти. Життєві обставини позивача суттєво змінилися внаслідок народження сина, що зумовило необхідність в додаткових фінансових витратах. Враховуючи, що відповідач не має на утриманні інших осіб та є працездатним, він має можливість в достатній мірі надавати матеріальну допомогу позивачу. Тому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача з твердої грошової суми на частку від доходу. 2. Рух справи Ухвалою суду від 8 травня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. 3. Аргументи учасників справи Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про час і місце розгляду справи. Представник позивача - адвокат Янцеловський М. Ф. в судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання без сторони позивача, позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце розгляду справи. 4. Фактичні обставини, встановлені судом [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим Виконавчим комітетом Пліщинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 16.10.2014, актовий запис № 12, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим Виконавчим комітетом Пліщинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 17.05.2015, актовий запис № 8, свідоцтвом про шлюб, виданим Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 10.05.2022, актовий запис 174, на підтвердження зміни прізвища позивачки. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.05.2016 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 600 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.03.2016. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2017 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн з врахуванням індексу інфляції щомісячно, починаючи з 26.01.2017 до досягнення дитиною повноліття. 5. Норми права, які застосував суд Статтею 27 Конвенції про права дитини та статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 6. Висновки суду Право визначення способу стягнення аліментів належить позивачу. З огляду на те, що, позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку з метою покращення становища дітей, суд дійшов висновку про необхідність зміни способу стягнення аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в частці від заробітку. Враховуючи, що позивачка просить стягувати аліменти на утримання двох дітей, суд визначає єдину частку 1/3 від заробітку відповідача. 7. Розподіл судових витрат Згідно з вимогами статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи часткове задоволення позову та звільнення позивачки від сплати судового збору, \~судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 807,39 грн (1211,20 х 66,66%).

Outcome: partial