Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

10 квітня 2025 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 03.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1355. Вимоги мотивує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03.09.2015 року. Від даного шлюбу сторони мають двох спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сім`я розпалась наприкінці лютого 2022 року, позивач відправився на захист держави Україна. З цього часу відповідач вступила у фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком, від якого народила доньку, батьком якої записала позивача, оскільки сторони перебували у шлюбі. На теперішній час позивач бажає зареєструвати шлюб з іншою жінкою. Вказаний шлюб суперечить інтересам обох сторін та інтересам дітей, оскільки він носить формальний характер і кожна із сторін перебуває в інших фактичних шлюбних відносинах. Примирення між сторонами неможливе. Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2025 року [PERSON] вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Розпорядженням керівника апарату суду від 30.04.2025 року № 119/01-06 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку зі звільненням у відставку судді Луцького міськрайонного суду Волинської області [PERSON] , здійснено повторний автоматичний розподіл вищевказаної цивільної справи між суддями, відповідно до якого дану справу передано для розгляду судді Антіповій Т.А. Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.05.2025 року вказану цивільну справу прийнято до провадження суддею Антіповою Т.А., та визначено про її розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи (а.с.25). В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання також не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи, за наявними матеріалами справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію сторін, викладену в письмових заявах, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 03.09.2015 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1355 (9). Від спільного подружнього життя у сторін є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 15.10.2015 року, та серії [NUMBER] від 13.02.2024 року, відповідно (а.с.10,11). З матеріалів справи та письмових пояснень сторін вбачається, що причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, фактично створили нові сім`ї. За таких обставин, позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Сторони зазначені обставини у справі не заперечували, фактично їх визнали, тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України, такі обставини не підлягають доказуванню. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим та таким, що суперечить інтересам кожного з них. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, яка зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Питання про стягнення судових витрат позивачем не порушувалось.

Outcome: approved