Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №28.06.2024-100002817 від 30.06.2014 року у розмірі 11 840 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2\~422,40 грн. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 30.06.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір (оферти) №28.06.2024-100002817, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 4 000,00 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 30.06.2024, строком на 98 день. \~ \~ \~ \~Ставка «Економ» фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,3% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду «Економ». Ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,3% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду «Економ». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Проценти розраховуються шляхом множення кредиту (залишку кредиту у разі його дострокового часткового повернення) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту 200 грн. Комісія за надання нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту, сплачується згідно Графіку платежів. Неустойка 40 грн. 00 коп. нараховується за кожен день невиконання/ неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми. Відповідно до Договору від 30.06.2024 та квитанції про перерахунок коштів позивачем надано відповідачу кредит у розмірі 4000 грн. строком на 98 днів, [PERSON] 30.06.2024 отримано кредитні кошти у розмірі 4000 грн. \~ \~ \~ \~Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість в розмірі 11\~840,00 грн., що складається з -заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4 000,00 грн.; -заборгованості по процентам в розмірі 5\~040,00 грн.; -заборгованості по комісії в розмірі 800,00 грн.; -заборгованості по неустойці в розмірі 2\~000,00 грн. 3.Від відповідача [PERSON] відзив до суду не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. 5.Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Процесуальні дії у справі. 6.28\~лютого 2025\~року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. 7.15\~травня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обставини справи, встановлені судом. 8. [PERSON] 30.06.2024 року електронним підписом підписав пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), заявку кредитного договору №28.06.2024-100002817. Підписуючи даний договір одноразовим ідентифікатором (код з смс-повідомлення), відповідач розумів, що підписує та укладає кредитний договір на умовах, вказаних у цьому договорі (а.с.16-24). 9.Відповідач також підписав інформаційне повідомлення позичальника [PERSON] від 30.06.2024 року (а.с.27-28). 10.Згідно листа вих. №15-1002 від 10.02.2025 року вказано, що ТОВ «Універсальні платіжні рішення» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків та відповідно до договору №28.06.2024-100002817 від 30.06.2024 року відповідачу було перераховано на карту 4\~000,00 грн. (а.с.29) 11.Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №28.06.2024-100002817 від 30.06.2024 року, заборгованість у відповідача перед позивачем у становить 11\~840,00 грн., що складається з -заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4 000,00 грн.; -заборгованості по процентам в розмірі 5\~040,00 грн.; -заборгованості по комісії в розмірі 800,00 грн.; -заборгованості по\~неустойці в\~розмірі 2\~000,00\~грн. (а.с.14) Джерела права й акти їх застосування. 12.Відповідно до ч. 1ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 13.Згідно із ст.525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. 14.Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. 15.Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 16.Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором. 17.Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. 18.Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. 19.Згідно\~ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 20.Відповідно до з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 21.Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 22.Судовим розглядом встановлено, що 30.06.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір (оферти) №28.06.2024-100002817. 23.Відповідач, маючи намір укласти електронний кредитний договір, реєструється в особистому кабінеті на веб-сайті ТОВ «Споживчий центр» за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, отриманим відповідачем в смс-повідомленні на номер телефону, який він сам вказав. Відповідно, сторонами погоджено розмір відсотків та порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами, строк на який надається кредит, дату повернення та графік платежів. У зв`язку з чим суд погоджується з розміром та порядком нарахування відсотків за користування кредитними коштами. 24.Згідно листа вих. №15-1002 від 10.02.2025 року вказано, що ТОВ «Універсальні платіжні рішення» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Відповідно до договору №28.06.2024-100002817 від 30.06.2024 року відповідачу було перераховано на карту 4\~000,00 грн., чим підтверджено факт надання кредитних коштів. 25.Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №28.06.2024-100002817 від 30.06.2024 року, заборгованість у відповідача перед позивачем у становить 11\~840,00 грн., що складається з -заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4 000,00 грн.; -заборгованості по процентам в розмірі 5\~040,00 грн.; -заборгованості по комісії в розмірі 800,00 грн.; -заборгованості по неустойці в розмірі 2\~000,00 грн. Проценти нараховані за період з 30 червня 2024 року по 05 жовтня 2024 року. 26.З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, котрому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення. 27.В свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надав. 28.Тому, суд приймає до уваги твердження представника позивача, що позивач свої зобов`язанні за спірним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитні кошти, однак, відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснював, існуючу заборгованість вчасно не сплатив, в зв`язку з чим в останнього утворилась заборгованість у розмірі 11\~840,00 грн., що складається з -заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4 000,00 грн.; -заборгованості по процентам в розмірі 5\~040,00 грн.; -заборгованості по комісії в розмірі 800,00 грн.; -заборгованості по неустойці в розмірі 2\~000,00 грн. \~ \~ \~ \~ 29. Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі. Розподіл судових витрати. 30.Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 31.Позивачем під звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2\~422,40 грн. (а.с.38) 32.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2\~422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved