Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

Позивач «Фінансова компанія «Суперіум» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові посилається на те, що 27.05.2019 року між ПАТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95376203000. Відповідно до п.2.1. Договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування ним відповідно до умов цього договору і правил. Згідно п.3.3. Договору, кредит надається позичальнику для особистих потреб, на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника, відкритий в банку, до якого випущено платіжну картку. Однак, в порушення умов Договору, [PERSON] свої зобов`язання не виконав, у зв`язку із чим, 22.03.2021 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» укладено Договір факторингу № 206, відповідно до умов якого ПАТ «Укрсиббанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» за плату право грошової вимоги за Кредитними договорами, у т.ч. за Договором 95376202000, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та [PERSON] .. Згідно Реєстру боржників до Договору факторингу № 206 від 27.04.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] у сумі 40246,55 грн. Відповідачем було сплачено на рахунок Позивача 10937,00 грн., таким чином залишок заборгованості склав 29309,55 грн. (40246,55 грн. - \~10937,00 грн. = 29309,55 грн.). Оскільки відповідач не виконує покладені на нього зобов`язання, позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» заборгованість в загальному розмірі 29309,55 грн., а також витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн. Ухвалою про відкриття провадження від 01.10.2024 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання нею такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Вказана ухвала з копією позову та додатками до нього була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача, до суду повернувся конверт з копією цієї ухвали, як не вручений у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с.52). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою. Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 27.05.2019 року між\~ [PERSON] та ПАТ «Укрсиббанк» укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №95376203000. Відповідно до п. 3.1 кредитного Договору, сума кредиту становить\~35260,00 грн. Відповідно до п. 3.5. кредитного Договору, позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів відповідно до Графіку платежів. Відповідно до п. 3.6. кредитного Договору, розмір ануїтетного платежу становить 2649,00 грн. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів. Відповідно до п. 3.8 кредитного Договору, процентна ставка за кредитом встановлена в розмірі 87 % річних. Відповідно до п. 3.9. кредитного Договору, за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Договором термін, процентна ставка встановлюється в розмірі 94,00 % річних. Позичальник, в порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим ПАТ «Укрсиббанк» було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» на підставі договору факторингу №206 від 27.04.2021 було відступлено право вимоги до відповідача за вищевказаним договором. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №206 від 27.04.2021 та реєстру загальна сума заборгованості відповідача складає 40246,55 грн. Відповідачем було сплачено на рахунок Позивача 10937,00 грн., таким чином залишок заборгованості склав 29309,55 грн. (40246,55 грн. -\~10937,00 грн. = 29309,55 грн.). Оскільки відповідач не виконав покладені на нього зобов`язання, позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ст.1054\~Цивільного кодексу\~України (надалі за текстом -ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049\~ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного Договору у відповідача виникла заборгованість в розмірі 29309,55 грн. Відповідно до ст.628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1ст.638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч.2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно положень ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. На підставі ч.1, ч.2ст.207\~ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до статті 629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що на підставі наданих стороною позивача доказів встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за укладеним з банком договором щодо повернення отриманих коштів належним чином не виконує, відповідачем доводи позову не спростовані та не надано суду докази належного виконання кредитних зобов`язань, суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved