Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

У лютому 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія») звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в розмірі 32\~512 грн. 27 коп., а також понесені судові витрати. В обґрунтування позову зазначалося про те, що ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» є електропостачальником та отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 червня 2018 року № 429. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312. 01 вересня 2019 року між ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» та [PERSON] укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400678872 шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого на веб-сайті ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» шляхом фактичного споживання відповідачем електричної енергії. Цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору. Умови цього договору є однаковими для всіх споживачів. На виконання умов договору позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт, що перебуває у власності [PERSON] . Разом з тим, відповідач, всупереч п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», пункту 5.5.5. ПРРЕЕ, а також умовам укладеного між сторонами договору, не виконує належним чином свої зобов`язання за договором, не здійснює оплату за спожиту електричну енергію. Враховуючи зазначене у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 32\~512 грн. 27 коп. за спожиту енергію. Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (суддя Сердинський В.С.). Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 93 від 27 лютого 2024 року, визначено нового суддю (Василишин В.О.). Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 лютого 2024 року цивільну справу прийнято до розгляду у спрощеному провадженні. 21 травня 2024 року від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона зазначала, що подані позивачем дані про заборгованість, не відповідають дійсності. Зазначала, що 25 січня 2024 року її чоловік написав заяву до ДТЕК про виїзд бригади для уточнення правильності нарахування тарифів «Т1, Т2, Т3», оскільки виробником у лічильнику задані дані, що Т1 пік, Т2 ніч, Т3 напів пік, а в квитанціях нарахування здійснюється за принципом, що Т1 пік, Т2 напів пік, Т3 ніч. Відповіді на заяву відповідач не отримала, бригада не прибула. 09 лютого 2024 року, відповідачу, без попередження відрізали електрику. 16 лютого 2024 року чоловік відповідача написав до ТОВ «Київська обласна ЕК» заяву про те, що поки вирішується питання із проблемами зазначеними в заяві від 25 січня 2024 року, їм підключили електропостачання, на що отримали відповідь, що спочатку потрібно сплатити борг. Всі доводи та прохання відповідача вирішити питання, були проігноровані. Протокольною Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2025 року залучено до участі у справі третю особу, без самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі». 07 травня 2025 року від позивача на адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій вони просили зменшити розмір позовних вимог та стягнути із [PERSON] заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в розмірі 29\~511 грн. 38 коп., а також понесені судові витрати. У судовому засіданні представник позивача ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» - Андрієвська О.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні позовним вимогам. Просила позов задовольнити. Відповідача [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. На минулих судових засіданнях позовні вимоги не визнавала та зазначала, що відбувалися невірні нарахування тарифікації. Третя особа Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» у судове засідання представника не направили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти й відповідні їм правовідносини. ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» є електропостачальником та отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергію споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 червня 2018 року № 429. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24 січня 2024 року, [PERSON] є власником будинку за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу р.№ 5446, 08.09.2006, ПН Броварського районного нотаріального округу Базир В.Г. Відносини, пов`язані з розподілом, купівлею-продажем та постачанням електричної енергії споживачам регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-YІІІ. Закон також визначає організаційні засади функціонування ринку електричної енергії в Україні. Відповідно до пункту 8 Постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, враховуючи факт споживання електричної енергії, між [PERSON] та ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400678872 від 01 січня 2019 року, шляхом приєднання до умов публічного договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Пунктом 1.2.15. ПРРЕЕ встановлено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами. З матеріалів справи вбачається, що договір між позивачем та відповідачем укладено шляхом приєднання відповідача до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого на веб-сайті позивача, шляхом фактичного споживання відповідачем електричної енергії, а після приєднання до договору, відповідач взяв на себе договірні зобов`язання, зокрема, здійснювати оплату вартості спожитої нею електричної енергії. Цей Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642\~Цивільного кодексу\~України шляхом приєднання Споживача до цього Договору. Умови цього Договору є однаковими для всіх споживачів. Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги розміщено на офіційному веб-сайті ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» за посиланням: http://koec.com.ua/page?root=18&id=19. Відповідно до пункту 2.1. договору, - за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни (пункт 5.7. договору). Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (пункт 5.8. договору). Відповідно до пункту 6.2. договору, - споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору. Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконує в повному обсязі та постачає (продає) відповідачу електричну енергію. Натомість, відповідач, всупереч пункту 1 частини третьої статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», пункту 5.5.5. ПРРЕЕ, а також умовам укладеного між сторонами договору не виконує належним чином свої зобов`язання за договором в частині оплати наданих їй послуг. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 21-89-VІІІ індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до частини першої статті 526\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом статей 610, 612\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до частини першої статті 77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Частиною першою статті 4\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Як вбачається з наявного в матеріалах справи акту звіряння розрахунків від 01 травня 2025 року, по особовому рахунку № [NUMBER] станом на 30 квітня 2025 року наявна заборгованість у розмірі 29\~511 грн. 38 коп. Наведені стороною відповідача заперечення суд до уваги не приймає, так як вони не спростовують доводів позивача. Так, відповідач зазначала, що нарахування не відповідають дійсності і просила зробити перерахунок. Позивач зробив перерахунок, та відповідно, зменшив позовні вимоги. При розгляді справи по суті встановлено, що відповідач є власником приміщення, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , право власності зареєстровано за нею 23 жовтня 2006 року. У силу положень Закону України «Про ринок електричної енергії», Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ПРРЕЕ відповідач є споживачем послуг з електропостачання та відповідно зобов`язана їх оплачувати. З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення даного позову. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved