Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

1. Короткий виклад доводів поданої заяви. У грудні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що [INFO] померла [PERSON] . За час свого життя вона склала заповіт, яким заповіла належну їй земельну ділянку площею 2,0100 га з кадастровим номером 3220886200:06:002:0051, розташовану в межах Ревненської сільської ради, онучкам [PERSON] та [PERSON] , які своє право на спадкування не реалізували. Заявник є дочкою [PERSON] і відноситься до спадкоємців першої черги за законом. Починаючи з 2013 року заявник постійно проживала разом зі спадкодавцем в квартирі [ADDRESS] , доглядала за матір`ю та забезпечувала її всім необхідним. В такий спосіб [PERSON] прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті. Після розірвання шлюбу з батьком заявника [PERSON] , [PERSON] відновила своє дошлюбне прізвище, однак свідоцтво на підтвердження зміни прізвища спадкодавця не збереглося. Ці обставини унеможливлюють підтвердження родинних відносин між заявником та [PERSON] . Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , а також факт того, що [PERSON] постійно проживала разом з матір`ю в квартирі [ADDRESS] . 2. Інформація про рух цивільної справи. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 грудня 2024 року (а.с.24) вбачається, що цивільна справа за заявою, поданою [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 9 грудня 2024 року (а.с.26) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 10 лютого 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання (а.с.33-35), до участі у справі залучено заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 10 лютого 2025 року (а.с.37) було витребувано у Другої бориспільської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримує заяву та наполягає на її задоволенні. Представник Гірської сільської ради Дмитрів Р. не з`явився в судове засідання та подав заяви (а.с.32, 53), в яких просив розглянути справу в його відсутності. [PERSON] та [PERSON] підтримують заяву та просять її задовольнити. 3. Обставини, встановлені судом; зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду. [INFO] народилась [PERSON] , її матір`ю є [PERSON] , а батьком [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 квітня 1978 року (а.с.18). 25 травня 1985 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що Ревненською сільською радою було складено актовий запис №7. [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25 травня 1985 року (а.с.19). [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,0100 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільського господарського виробництва, розташована в межах Ревненської сільської ради, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №011556 від 4 листопада 2004 року (а.с.14-15). 18 липня 2018 року [PERSON] склала заповіт (а.с.16), яким заповіла належну їй земельну ділянку [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 травня 2020 року (а.с.17). Правовідносини, що є предметом судового розгляду регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України та главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України. 4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи. Відповідно до ч.1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До таких фактів належить факт родинних відносин. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.2 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо. 5. Мотиви, яким керується суд при розгляді заяви. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №00049458297 від 14 лютого 2025 року (а.с.42) вбачається, що 23 квітня 1968 року [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON] , якій було присвоєно прізвище « [PERSON] ». З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №80100997 від 14 лютого 2025 року (а.с.41а) вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. З копії паспорта, оформленого на ім`я [PERSON] (а.с.10-12), вбачається, що [PERSON] зареєстрована в квартирі [ADDRESS] . З довідки секретаря виконавчого комітету Гірської сільської ради №2347-02-17-24 від 28 листопада 2024 року (а.с.23) вбачається, що [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] по день смерті [INFO] . На день смерті [PERSON] проживала разом з дочкою [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . Допитані у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] та [PERSON] суду показали, що вони є дочками заявника і онучками [PERSON] . Їм було відомо про те, що [PERSON] склала заповіт на їх користь, однак жодна з них не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і не планує. Бабуся постійно жила разом з [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . Приблизно за 5 років до смерті [PERSON] стала хворіти, а за 2-3 роки взагалі перестала пересуватись. [PERSON] доглядала її та піклувалась про бабусю до дня її смерті. Допитані у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] та [PERSON] суду показали, що їм відомо про те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та те, що вони разом постійно проживали квартирі [ADDRESS] . В цій квартирі також жили чоловік заявника та їх діти: [PERSON] та [PERSON] , потім дівчата вийшли заміж і виїхали з квартири. [PERSON] доглядала за матір`ю до її смерті, а також ховала її. Системний аналіз письмових доказів, а також показань свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] свідчить про те, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , з якою заявниця постійно проживала в квартирі [ADDRESS] . Встановлення у судовому порядку цих фактів необхідно для здійснення заявником права на спадкування як спадкоємця першої черги за законом. З огляду на це суд висновує про те, що з метою забезпечення спадкових прав заявника належить встановити факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , а також факт того, що [PERSON] постійно проживала разом з матір`ю в квартирі [ADDRESS] .

Outcome: approved