Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою,\~в якій\~просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] строком на 6 місяців, яким визначити тимчасові обмеження його прав: обмежити спілкування з сином [PERSON] , [INFO] ; ???заборонити наближатися на відстань менше 100 метрів до місця її проживання, ???заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати, переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; ???заборонити вести листування, телефонні переговори або контактувати через інші засоби зв?язку особисто і через третіх осіб з нею. В обгрунтування заяви покликається на те, що перебуває у шлюбі із [PERSON] , від якого мають двох повнолітніх дітей та неповнолітнього сина [PERSON] . Нині перебуває у стані вагітності. З\~2022\~року сімейне життя не ладиться і постійно погіршується. Потерпає від насильницьких дій з боку чоловіка весь цей час. Його насильницькі дії стосовно неї виражаються у словесних образах, погрозах, маніпуляціях, приниженні її, її друзів та рідних, залякуванні, нецензурній лайці (психологічне насильство); умисному позбавлення їжі, коштів, залишення без догляду та піклування, заборону працювати, примушування до праці (економічне насильство), а також побиттях, штовханнях, смиканнях неповнолітньому сину (фізичне насильство). Чоловік змушував її виконувати всю роботу по дому (прибирання, прання, готування їжі, догляд за спільним господарством та городом, догляд за дитиною) самостійно і ніякої допомоги їй не надав, що було для неї дуже виснажливим, особливо у стані вагітності. Коли вона просила чоловіка про допомогу, він кричав і ображав її, казав, що це її обов?язки і вона сама повинна з усім справлятися. Після того, як чоловік дізнався про її вагітність, він тиснув на неї і змушував зробити аборт, хоч вона була проти цього. Також чоловік намагався ізолювати її від її оточення, принижував всіх її знайомих і друзів, а також не дозволяв їй виходити з будинку, бо вона ніби то не виконала ще всю домашню роботу або повинна сидіти цілодобово з дитиною. У неї навіть не було можливості завести сина на дитячий майданчик, щоб він погрався з іншими дітьми. Окрім того, чоловік забирав собі всі сімейні заощадження, а коли вона працювала, то змушував віддавати йому всі зароблені нею кошти, аргументуючи це тим, що так надійніше. Вона постійно змушена просити гроші у чоловіка на продукти харчування, одяг, засоби особистої гігієни, оплату проїзду в громадських транспортах та на інші потреби та потреби дитини. Іноді чоловік реагував на такі прохання агресивно і не давав коштів. Також чоловік ховав їжу та продукти харчування, пояснюючи це тим, що він купував їх за свої кошти для себе, внаслідок чого вона позбавлена можливості повноцінно харчувати і постійно недоїдає. Поведінка чоловіка вкрай негативно впливає на психічне та фізичне здоров?я її та їх дитини. Вона постійно перебуває в стані виснаження, у неї трапляються панічні атаки, наявні симптоми апатії і депресивного розладу. Це також становить загрозу для ще ненародженої дитини. 05 березня\~2025 року таємно, не повідомляючи чоловіку, зібрала речі першої необхідності для себе і дитини і втекла разом з сином з будинку. Звернулася до комунального закладу, який надає допомогу особам, постраждалим від насилля, і уклала договір про надання послуг короткострокового місця безпечного тимчасового цілодобового перебування строком до 14 березня\~2025\~року. 10 березня\~2025\~року уклала договір про надання соціальних послуг в шелтері строком до 25 вересня\~2025\~року. Змінила номер телефону і заблокувала чоловіка у всіх соціальних мережах, але їй відомо, що він намагається встановити місце її перебування, розпитує друзів та рідних, а також лікаря, в якого вона перебуває на обліку по вагітності. Ухвалою від 16 травня 2025 року суд відкрив провадження у справі за заявою [PERSON] , залучив до участі у справі як заінтересовану особу Рівненське районе управління поліції ГУНП в Рівненській області та призначив судове засідання на 19 травня 2025 року. За клопотанням представника заінтересованої особи [PERSON] розгляд справи суд відклав на 22 травня 2025 року. В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала з викладених у заяві підстав. Заінтересована особа [PERSON] заперечив проти задоволення заяви. Пояснив, що дружина вирішила закінчити шлюбні стосунки з ним, а тому має негативне ставлення до нього. До народження сина [PERSON] в них були нормальні відносини. Але після народження сина дружина стала агресивно ставитися до інтимних стосунків, відмовляла йому у спілкуванні. Після звістки про вагітність дійсно спочатку був проти, бо вже у старшому віці, постійної роботи не має, старші діти за кордоном. Дав дружині день на роздуми і вона вирішили народжувати, робити аборт не примушував. Їжею і дружина, і діти були забезпечені, оскільки утримував дві свині, чотири кози, двадцять курок. Коли побачив, що дружина легковажно ставиться до годування сина, взяв цю функцію на себе і щоденно варив дитині бульйони та годував. Макара ніколи не бив, не штовхав, не смикав. Після того, як дружина пішла з дому, намагався її знайти, щоб дізнатися причину такого вчинку. Коли продовжував дію паспорта, то випадково зустрівся з нею, але після того її не розшукував. Представник заінтересованої особи заперечила проти задоволення заяви та пояснила, що жодних доказів на підтвердження факту наявності насилля з боку [PERSON] заявниця не надала. [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, у якому не вказала факт своєї вагітності, адже в такому випадку суд позов не задоволить. Заявниця має мотив оговорити чоловіка, щоб штучно створити докази для виключної обставини, при якій суд може розірвати шлюб. [PERSON] підозрює, що мав місце факт подружньої зради, що може бути мотивом отримати швидке розлучення з ним. Саме заявниця чинить психологічний тиск на чоловіка, оскільки не дозволяє йому бачитися з сином та хоче позбавити його можливості брати участь у його вихованні. [PERSON] не має наміру спілкуватися з [PERSON] після того, що дізнався про дружину, чи приходити до місця її проживання, адже йому навіть не відомо, де вона живе, що виключає будь-які ризики. Представник Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області пояснила, що [PERSON] на обліку як кривдник не перебуває, звернень щодо притягнення його до адміністративної відповідальності не надходило. 10 березня 2025 року надійшло повідомлення з комунального закладу, де перебувала заявниця, про вчинення домашнього насильства щодо неї. З метою перевірки цієї інформації намагалася як особисто сконтактувати з [PERSON] , так і через представників закладу, але вона на контакт не йшла. Оскільки факт домашнього насильства не був підтверджений, матеріали були списані в ЗГ. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що\~\~ [PERSON] та [PERSON] з 27 червня 2003 року перебувають у шлюбі та є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З 05 березня 2025 року [PERSON] перебувала у Кризовій кімнаті для осіб, які постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі, про що свідчить договір № 15 від 05 березня 2025 року про надання послуг короткострокового місця безпечного тимчасового цілодобового перебування. 10 березня 2025 року між [PERSON] та Благодійною організацією "Мережа 100 відсотків життя Рівне" укладений договір про надання соціальних послуг в Шелтері, відповідно до якого заявниці надаються послуги, серед іншого, тимчасового перебування до 25 вересня 2025 року. За змістом психологічного висновку спеціаліста, складеного лікарем-психологом КП "РОЦПЗН" [PERSON] , [PERSON] має стійке почуття страху, пригнічений настрій, переживання за власне здоров?я, плаксивість, астенія, що свідчить про спричинення їй психологічних страждань, високий рівень тривожності, ригідність установок, набуте відчуття безпорадності (виникає при систематичному негативному впливі), конфліктність на низькому рівні. Відзначається наявність низької самооцінки, невпевненість в собі, висока сенситивність та психологічні травми. За результатами проведення обстеження психологічного та емоційного стану [PERSON] встановлено, що внаслідок домашнього насильства з боку її чоловіка [PERSON] було завдано психологічних страждань, розладів емоційного здоров?я та погіршення якості життя. Свідок [PERSON] показала, що знає заявницю з дитинства. До народження сина [PERSON] мало розповідала їй про своє особисте життя. Була присутня на хрестинах дитини та чула, як [PERSON] сказав дружині, щоб сама бавилася з сином, бо ж це вона його хотіла. Іванка весь час була з дитиною сама - і вдень, і вночі. Скаржилась їй, що "падає з ніг", два рази хотіла викинутися з вікна. Чоловік заявниці постійно був на роботі, міг не приїхати ночувати, на зауваження і прохання дружини не реагував, заставляв зробити аборт. Він [PERSON] не б`є, але чинить на неї психологічний тиск - ігнорує, ніби її не існує, не допускає до неї друзів, налаштовує про них. [PERSON] постійно боїться, що чоловік переконає ї знову вернутися до нього. Свідок [PERSON] показала, що знайома з [PERSON] з квітня 2019 року, працювали разом. Після народження [PERSON] в неї був стан гіполактації, необхідно було купити суміш та пляшечку для годування дитини, то вона до неї звернулася за допомогою, бо більше їй допомогти не було кому. Взимку цього року [PERSON] приходила в амбулаторію на прийом та була в жахливому емоційному стані, сказала, що негаразди в сім`ї. Свідком агресивної поведінки [PERSON] щодо заявниці не була. Свідок [PERSON] показала, що є сусідкою сім`ї [PERSON] . Не бачила, щоб вони колись сварилися чи билися. [PERSON] їздить на роботу, [PERSON] вдома з дитиною. Жодного разу не скаржилася їй на чоловіка. [PERSON] спокійний, не агресивний, нецензурної лексики у спілкуванні не використовує, добрий господав, має кури, кози. До сина [PERSON] [PERSON] ставиться добре, [PERSON] при сторонніх ніколи не ображав, до роботи не примушував. Свідок [PERSON] показав, що ніколи не чув, щоб [PERSON] сварився з [PERSON] , жили вони в мирі і дружбі. До праці заявницю ніхто не примушував, основну роботу виконував [PERSON] . Не чув, що [PERSON] ображав дружину, залякував, не давав їй їсти. До сина він теж ніколи не проявляв насильства. Свідок [PERSON] показала, що [PERSON] є братом її чоловіка. Жив [PERSON] з [PERSON] як нормальна сім`я, виховували дітей, сварок між ними не було. Ніякої агресії щодо дружини [PERSON] ніколи не проявляв. По господарству все робив сам, до них допомагати приїжджав сам, [PERSON] рідко бувала. Ніяких погроз, залякувань чи нецензурної лайки від [PERSON] на адресу жружини не чула. Макара він любить і завжди із захопленням про нього розповідає. Відповідно до п.3 ч.1\~ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству",\~домашнє\~\~насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.\~\~\~\~ Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру (п.4 ч.1 ст.\~1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п.14 ч.1 ст.\~1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п.17 ч.1 ст.\~1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з п.2 ч.1\~ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,\~ до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. За положеннями п.7 ч.1\~ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,\~обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків, тобто оцінюванні вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. (п.9, ч.1 ст.1, ч.3\~ ст.26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").\~ Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст.80 ЦПК України). Психологічним висновком спеціаліста та показаннями свідка [PERSON] підтверджується вчинення [PERSON] психологічного тиску щодо заявниці. При цьому, доводи представника [PERSON] про відсутність доказів агресивної поведінки останнього щодо заявниці суд до уваги не бере. Ігнорування почуттів, потреб дружини, відсутність підтримки, вдавання, що її не існує, теж є формою домашнього (психологічного) насильства. Разом з тим, доказів щодо вчинення [PERSON] економічного насильства стосовно заявниці та фізичного насильства стосовно малолітнього сина [PERSON] суду не надано. Суд враховує, що заявниця перебуває у стані вагітності, страждає роздаладами емоційного здоров`я, та вважає, що обмеження її спілкування з [PERSON] , щодо якого вона має стійке почуття страху, забезпечить дієвий та ефективний захист заявниці. Враховуючи наявність судового спору про розірвання шлюбу, намір заінтересованої особи брати участь у вихованні дитини, суд вважає вірогідним продовження вчинення психологічного насильства щодо заявниці під час особистих зустрічей чи інших видах спілкування, а тому наявні підстави для видачі обмежувального припису та встановлення таких заходів тимчасового обмеження прав [PERSON] як заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Суд не вбачає підстав для встановлення такого заходу тимчасового обмеження прав [PERSON] , як заборона наближатися на відстань менше 100 метрів до місця проживання заявниці, оскільки заява не містить зазначення адреси місця проживання заявниці, що унеможливлює виконання заінтересованою особою такої заборони. Оскільки суд не встановив фактів вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо сина [PERSON] , підстави для обмеження їх спілкування відсутні, а тому в задоволенні вимог заяви в цій частині належить відмовити. За таких обставин заяву про видачу обмежувального припису належить задовольнити частково. На підставі наведеного та

Outcome: partial