Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява представника відповідача адвоката Крутня І.В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Представник відповідача просить суд стягнути з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 грн. Від представника позивача адвоката Якобчука П.О. надійшли запреречення на клопотання (заяву) щодо стягнення витрат на правову допомогу відповідача, у зв`язку із неспівмірністю таких витрат зі складністю справи та витраченого адвокатом часу на виконання таких робіт, просить відмовити у задоволенні заяви представника відповідача. Представник відповідача Крутень І.В. у поданій заяві про ухвалення додаткового рішення просить розглядати заяву без їх участі, задоволити з підстав, викладених у заяві. Представник позивача Якобчук П.О. у поданій заяві просить розглядати заяву без їх участі, просить відмовити в ухваленні додаткового рішення з підстав, викладених у їх заяві. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч. 2 ст. 133 ЦПК України). За приписами ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат визначається: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 137 ЦПК України). Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За положеннями ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2024 року в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення курсової різниці та 3 % річних відмовлено. Постановою Рівненського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року по справі № 569/17708/24 апеляційну скаргу [PERSON] , від імені якої діє адвокат Якобчук Павло Олександрович, залишити без задоволення; рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2024 року залишити без змін; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 2000 грн. на відшкодування судових витрат у виді правничої допомоги в апеляційній інстанції. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України та у строк передбачений законом, представник відповідача подав докази понесених відповідачем витрат. В підтвердження понесених судових витрат представником відповідача подано: ордер на надання правничої допомоги серії ВК № 1146609 від 11.10.2024 року, квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки # 17223584 від 10.10.2024 року в сумі 20000 грн. (платник Стецюк О.В., отримувач АБ "Крутень і партнери", договір № 292/1 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 14 серпня 2024 року. Таким чином, представником відповідача адвокатом Крутнем І.В. підтверджено понесені відповідачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 грн. 00 коп. Представник позивача Якобчук П.О. вважає, що вказані витрати є завищеними, тобто неспівмірними зі складністю судової справи та обсягом наданих адвокатом послуг. Суд погоджується з клопотанням представника позивача щодо не співмірності розміру правничої допомоги і вважає завищеною оплату наданих послуг, тому враховуючи характер виконаної роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, зі значення справи для сторін, а також відсутність акту детального опису робіт (наданих послуг), суд приходить до висновку, що з позивача на користь відповідача необхідно стягнути 4 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Суд не приймає до уваги доводи представника позивача про недотримання відповідачем вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Передбачена ч.8 ст.141 ЦПК України заява робиться у випадку, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі (ч.1 ст.246 ЦПК України) або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила відповідну заяву. Докази розміру витрат на правову допомогу адвоката подані представником відповідача Крутнем І.В. 06 грудня 2024 року, тобто протягом п`яти робочих днів після ухвалення рішення суду, яке було прийняте судом 29 листопада 2024 року. Відповідно до приписів ч.8 ст.178 ЦПК України у відзиві представником відповідача Крутенем І.В. вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс та які очікує понести, у зв`язку із розглядом справи, а саме: витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 грн. За таких обставин на користь відповідача необхідно стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 4 000 грн. 00 коп., у стягненні інших витрат на професійну правничу допомогу відмовити. На підставі наведеного та

Outcome: approved