Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.12.2023 року відповідач за допомогою веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем позивача, з використанням технічних і програмних засобів уклала електронний договір про відкриття кредитної лінії №1320-1026. Договір про відкриття кредитної лінії разом з Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором складають єдиний договір. Підписавши електронним підписом договір про відкриття кредитної лінії відповідач підтвердила, що ознайомилась з Правилами та іншими супутніми документами. На підставі укладеного Договору відповідач отримала кредит на таких умовах: сума кредиту 9200,00 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 21 день, знижена відсоткова ставка 2,50% в день, стандартна відсоткова ставка 3,00% в день. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного договору. Відповідач отримала грошові кошти, здійснювала часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, однак не повернула позивачу кредит в повному обсязі, у зв`язку із чим станом на 17.12.2024 загальна заборгованість відповідача перед позивачем склала 89272,00 гривень, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 9\~200,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 80\~072,00 грн. Разом з тим, позивачем прийнято рішення про застосування до відповідача Програми лояльності, на підставі чого просить суд стягнути з [PERSON] на його користь не повну суму заборгованості, а лише її частину в загальному розмірі 44\~238,00 гривень, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 9\~200,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 35038,00 грн. Крім того, просить покласти на відповідача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2025 справу направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у відповідності до ст. 31 ЦПК України. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленка П.Л. Ухвалою судді від 14.03.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено час та дату судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, за змістом позовної заяви просила розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законодавством порядку. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved