Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

Заявник звернулася до Кілійського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. З заяви, вбачається, що [PERSON] , є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданим Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 18.10.2001 року. [INFO] [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу змінено її прізвище на [PERSON] (російською - [PERSON] ). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , прізвище, ім`я та по-батькові викладене російською як [PERSON] . Батьками вказані (російською) [PERSON] і [PERSON] . Згідно атестату про середню освіту від 24.06.1964 року прізвище заявника, ім`я та по-батькові викладене російською як [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] . В зв`язку з необхідністю продовження отримання субсидії при сплаті за комунальні послуги, серед яких повинно міститись і її свідоцтво про шлюб, вона звернулась до Кілійського відділу ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) Ізмаїльському районі Одеської області, яким було отримано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, згідно якого [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] . Але у вказаному витягу помилково вказано її прізвище як [PERSON] замість вірного [PERSON] (як у всіх-належних заявнику правовстановлюючих документах). Тобто в актовому записі про укладення шлюбу міститься помилка. З метою виправлення помилкових відомостей про її прізвище в актовому записі про укладення шлюбу нею було подано до Кілійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяву про отримання повторного свідоцтва про шлюб з вірним прізвищем, але відповідно до відповіді з Кілійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану року неможливо внести виправлення до актового запису про шлюб та видачу повторного свідоцтва про шлюб та рекомендовано звернутись до суду з метою встановлення відповідного факту. Зважаючи на вказане, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, встановити той факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] є дружиною і чоловіком. Заявник надала заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Кілійський відділ ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса), повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності, суду не надав. Згідно ст. 223 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи. В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України. Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: [PERSON] , є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданим Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 18.10.2001 року. 28 лютого 1970 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції у Луганській області [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу змінено її прізвище на [PERSON] (російською - [PERSON] ), що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 28.02.1970 року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 16.06.1952 року прізвище, ім`я та по-батькові викладене російською як [PERSON] . Батьками вказані (російською) [PERSON] і [PERSON] . Згідно атестату про середню освіту від 24.06.1964 року прізвище заявника, ім`я та по-батькові викладене російською як [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.07.2006 року [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.08.2014 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00050257324 від 25.03.2025 року, згідно [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Відповідно до відповіді з Кілійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану №4/24.11-20 від 18.03.2025 року неможливо внести виправлення до актового запису про шлюб [PERSON] та видачу повторного свідоцтва про шлюб та рекомендовано звернутись до суду з метою встановлення відповідного факту. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України,судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки з досліджених доказів достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. На підставі ст. 3 СК України та

Outcome: approved