Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

Зміст заяви Представник заявника Сумцов Є.С. у квітні 2025 року звернувся до суду із указаною заявою в інтересах [PERSON] , яку мотивував тим, що [INFO] у с. Лисівка Покровського району Донецької області помер син заявника [PERSON] , який загинув під час захисту Батьківщини, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від ушкодження внаслідок здійснення противником артилерійського обстрілу. [PERSON] звернувся до [INFO] з питання оформлення одноразової грошової допомоги членам сімей військовослужбовців загиблих в період дії воєнного стану після смерті свого сина [PERSON] . Представником [INFO] було вказано на невідповідність у написанні прізвища сина заявника та [PERSON] . Оскільки [PERSON] є батьком [PERSON] , а документально підтвердити вказаний факт родинних відносин неможливо, заявник вимушений звертатися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Представник заявника Сумцов Є.С. у заяві посилається на те, що загиблий син заявника [PERSON] народився [INFO] в с. Боромля Тростянецького району Сумської області, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Дружина загиблого сина заявника - [PERSON] , народилася [INFO] в м. Глухів, Сумської області. Посилаючись на указані обставини, представник заявника Сумцов Є.С. просить суд установити факт, що [PERSON] , [INFO] який помер [INFO] у с. Лисівка Покровського району Донецької області є сином [PERSON] , [INFO] . Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 30.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 20.05.2025. Витребувано у Другої Охтирської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у с. Лисівка Покровського району Донецької області, інформацію про склад спадкоємців та посвідчені заповіти. Витребувана інформація отримана судом 12.05.2025. Представник заявника адвокат Сумцов Є.С. та заявник [PERSON] у судовому засіданні 20.05.2025 заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні 20.05.2025 також просив задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України подав клопотання про залишення заяви без розгляду, а також розгляд справи без участі заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованих осіб, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з таких мотивів. Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження виданого повторно Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області серії [NUMBER] від 08.02.2017 актовий запис № 38, [PERSON] народився [INFO] у с. Боромля Тростянецького району Сумської області, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого виконкомом Боромлянського сільської ради Сумської області від 23.08.1996 актовий запис № 12 вбачається, що [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 11). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру ветеранів війни №20250305-00011778 від 05.03.2025 у графі щодо відомостей заявника прізвище зазначено « [PERSON] » (а.с. 26). [PERSON] народився [INFO] у с. Боромля Тростянецького району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим виконкомом Боромлянської сільської ради Сумської області серії [NUMBER] від 01.11.1996 актовий запис № 33, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 13.07.2021 актовий запис №84 вбачається, що [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 18). Згідно довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від 02.12.2024 №6807 виданої командиром військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] обіймав посаду водій-електрик відділення управління командира батареї штурмового батальйону військової частини [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серії [NUMBER] від 11.11.2024 актовий запис №399, [PERSON] помер [INFO] у с. Лисівка Покровського району Донецької області (а.с. 7). Згідно сповіщення сім`ї (близьких родичів) загиблого виданого [INFO] від 05.11.2024 № 1/5559 [PERSON] загинув [INFO] у с. Лисівка Покровського району Донецької області внаслідок здійснення противником артилерійського обстрілу, гідно виконуючи свій обов`язок, беручи участь в обороні держави та стримуванні збройної агресії російської федерації (а.с. 9). Відповідно до повідомлення нотаріуса та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 06.05.2025 за № 81062050, № 81062066, наданих державним нотаріусом Другої Охтирської державної нотаріальної контори Воропай В.В., після смерті [PERSON] спадкова справа заведена за №48/2025 на підставі претензії кредитора АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на загальну суму заборгованості 127130,00 грн. Заповіт від імені померлого не посвідчувався (а.с. 45-47). За клопотанням представника заявника у судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . Свідки, які є сусідами заявника, зазначили що знають родину [PERSON] тривалий час, більше 30 років. Останніми роками, до смерті сина, родина складалась з [PERSON] його дружини [PERSON] , їх сина [PERSON] та його дружини [PERSON] . Інших дітей у [PERSON] немає. Свідки знали членів родини як [PERSON] і про різні варіанти написання прізвища не знали. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є сином [PERSON] , знайшов підтвердження обставинами справи, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після померлого сина та отримання допомоги та пільг близьким родичам загиблого військовослужбовця. Під час розгляду справи судом спору про право не виявлено. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, оскільки їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до статті 16-1 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), військовослужбовців мають батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи. Доводи заінтересованої особи - Міністерства оборони України про те, що між сторонами виник спір, а тому заяву слід залишити без розгляду суд вважає помилковими виходячи з такого. Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У постанові від 18 січня 2024 року в справі № 560/17953/21 Велика Палата Верховного Суду наголосила, що до юрисдикції цивільних судів справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Аналогічні висновки зробив Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду в постановах від 05 червня 2024 року в справі № 557/1535/23, від 24 квітня 2024 року в справі № 694/2318/23, від 08 травня 2024 року в справі № 214/4921/23 та інших. Під спором про право треба розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. Тобто якщо, виникнення цивільного права залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження (див. постанову Верховного Суду від 20 грудня 2023 року у справі № 761/16555/23. Матеріали справи не містять доказів про наявність спору про право, який має розглядатися у порядку позовного провадження між [PERSON] та Міністерством оборони України. Від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника права на отримання спадщини за законом та отримання допомоги та пільг близьким родичам загиблого військовослужбовця. Виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, ураховуючи письмові докази та показання свідків суд приходить до висновку, що знайшла підтвердження та обставина, що померлий [PERSON] є сином [PERSON] . На підставі викладеного, п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та

Outcome: approved