Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , яке видане на підставі рішення виконкому Сороківської сільської ради від 29 березня 2004 року за №14. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що 29 березня 2004 року на підставі рішення виконкому Сороківської сільської ради від 29 березня 2024 року за №14, [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у [ADDRESS] . Зазначає, що на час видачі зазначеного свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, заявник не звернула увагу на правильність написання її даних, а лише після того, як вона вирішила отримати витяг про реєстрацію речових прав на нерухоме майно на підставі вищевказаного свідоцтва, державний реєстратор звернув увагу на те, що свідоцтво видане на ім`я « [PERSON] », а не на ім`я заявника « [PERSON] ». У заявника виникла необхідність у приватизації земельної ділянки біля вищевказаного житлового будинку, однак для цього необхідно отримати витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно, що неможливо реалізувати через допущену описку у свідоцтві. Зазначає, що їй було надано усне роз`яснення про те, що при наявності такої помилки в написі імені заявник не матиме змоги в установленому законом порядку зареєструвати право власності, однак вона може в судовому порядку встановити факт належності їй свідоцтва на право власності на житловий будинок, після чого здійснити державну реєстрацію у реєстрі речових прав на нерухоме майно. Встановлення факту необхідно заявнику з метою вільного розпорядження належним йому майном. \~ \~ \~ \~Представник заявника\~у судовому засіданні заяву підтримав, з підстав наведених у ній, просив її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Комунального підприємства\~«Бучацького районного\~бюро технічної\~інвентаризації» в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, \~ встановив\~ такі\~ обставини. Свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , видане 29 березня 2004 року начальником Бучацького районного бюро технічної інвентаризації, на ім`я [PERSON] та відповідно виготовлена інвентаризаційна справа. \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Сороківською сільською радою, вбачається, що [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Ім`я заявника записано « [PERSON] ». Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Сороківською сільською радою, вбачається, що [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Ім`я заявника записано « [PERSON] ». Крім того, із свідоцтва про народження серії [NUMBER] та із паспорта серії [NUMBER] вбачається, що ім`я заявниці записано « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Із архівного витягу із протоколу дванадцятої сесії двадцять першого скликання Сороківської сільської Ради народних депутатів Бучацького району Тернопільської області від 30 грудня 1993 року (рішення №23 від 30.12.1993 року) наданого архівним відділом Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, вбачається, що [PERSON] задоволено заяву про передачу їй у приватну власність і користування земельної ділянки. Відповідно до довідки № 133 від 10.04.2019, виданої Бучацькою міською радою, [PERSON] , зареєстрована по [ADDRESS] та [PERSON] це одна і та ж особа. \~ \~ \~ \~Відповідно до інформації № 189 від 02.04.2025, наданої начальником КП «Бучацьке БТІ» вбачається, що нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] (до заміни адміністративно-територіального поділу України Бучацького району) Тернопільської області належить [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, видане Сороківською сільською радою 29 березня 2004 року, та зареєстровано на паперових носіях в Бучацькому РБТІ 29 березня 2004 року, записано в реєстрову книгу №36 за реєстровим №47. Також, відповідно до долученої до матеріалів справи довідки Бучацької міської ради Тернопільської області №82/15-07/20 від 14.04.2025, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] , 1970 року побудови належить [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. \~ \~ \~ \~В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації права на розпорядження нерухомим майном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до правовстановлюючого документу в адміністративному порядку. \~ \~ \~ \~Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих немайнових та майнових прав заявника, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст.ст.2,4,12,13,76-78,258-268,273,293,315,319,352-355 ЦПК України,\~суд,\~-\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved