Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

Зміст позовних вимог Представниця позивачки адвокат Брайко Юлія Валеріївна у березні 2025 року звернулася до суду в інтересах [PERSON] з указаним позовом, який мотивувала тим, що 23.03.2002 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. За час цього шлюбу, [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] . Представниця позивачки зазначила, що на момент подання указаного позову у суді перебувала цивільна справа про розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем. Дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Представниця позивачки вважає, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, соціального та морального розвитку. Посилаючись на зазначені обставини, представниця позивачки просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 05.03.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 13.03.2025,після усунення недоліків, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 02.04.2025. Протокольною ухвалою суду від 02.04.2025 відкладено розгляд справи до 24.04.2025. За клопотанням представника позивачки засідання проводилися у режимі відео конференції. Ухвалою суду від 24.04.2025 відкладено розгляд справи у зв`язку із витребуванням доказів на 19.05.2025 У судове засідання сторони не з`явилися. Представниця позивачки подала заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. Представник відповідача також подав заяву про розгляд справи без участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи із такого. Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду Судом установлено, що позивачка та відповідач є батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] у м. Тростянець Тростянецького району Сумської області (а.с. 25). На даний час позивачка разом із донькою [PERSON] проживає у Польщі, що підтверджується документами, наданих представницею позивачки: відповідь центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 17.02.2025; довідки із шкільно-дошкільного комплексу у с. Висока; договір оренди житлового приміщення (а.с. 26-30, 53-69). Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини та частин 7, 8 статті 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини. Згідно із статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття. Відповідно до частин 1, 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб та інші встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи, зокрема, що вході судового розгляду не установлено обставин про те, що малолітня [PERSON] , [INFO] , має незадовільний стан здоров`я чи потребує додаткових витрат на розвиток її здібностей. Відповідач є особою працездатного віку. Доказів на підтвердження відомостей про незадовільний стан здоров`я відповідач не подав. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору середній дохід відповідача за період з січня 2024 року по березень 2025 року включно склав 8000 грн (а.с. 78-94). Враховуючи установлені судом обставини та вимоги вищевикладеного чинного законодавства, суд вважає розумним та справедливим визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно. Отже позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення представницею позивачки позову, тобто з 03.03.2025. Судові витрати Питання про розподіл судових витрат у даній справі, суд вирішує відповідно до статті 141 ЦПК України та враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1211,20 грн судового збору. На підставі пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved