Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

Заявник [PERSON] в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , заінтересовані особи: [INFO] , Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області,\~ Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, шо з 07.06.2002 року заявник\~ [PERSON] та [PERSON] були в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 30.07.2013 року рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона. Від шлюбу народилось двоє дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] батька [PERSON] , загинув [INFO] при виконанні бойового завдання, вірній військовій присязі по захисту Батьківщини в ході протистояння російської федерації проти України. З метою оформлення призначення пенсії по втраті годувальника, отримання статусу члена сім?ї загиблого військовослужбовця, отримання одноразової грошової допомоги у зв?язку із загибеллю заявнику було відмовлено у зв?язку з розбіжностями у написанні прізвища батька дитини « [PERSON] » та « [PERSON] ». У зв`язку із чим просить встановити факт родинних відносин, а саме [PERSON] , [INFO] є кровним родичем, донькою [PERSON] , який загинув [INFO] у населеному пункті Білогірка Бериславського району Херсонської області. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24 квітня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче засідання. В судове засідання заявник не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просить задовільнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її участі. При розгляді справи покладалась на розсуд суду. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав пояснення. Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надала заяву в якій\~ при розгляді справи покладалась на розсуд суду. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого повторно 15.10.2015 р. Відділом державної реєстрації\~ актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблений актовий запис №10. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 24.10.2013р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, [PERSON] народилася [INFO] , батько записаний [PERSON] , мати [PERSON] , про що зроблений актовий запис №880. Згідно довідки про причину смерті від 19.10.2022 року №4103 [PERSON] , [INFO] загинув [INFO] , що також підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , про що зроблений актовий запис №2014. Відповідно до довідки Суворовського відділу в м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, повідомлено , що батько [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] був документований: паспортом [NUMBER] , виданий Білозерським РС УДМС України в Херсонській області, 21.11.2015р. на ім`я [PERSON] на підставі паспорту серії [NUMBER] , виданий Білозерським РС УДМС України в Херсонській області 21.10.1997р. на ім`я [PERSON] . Паспорти належить одній особі. Обмін паспортів відбувся за власним бажанням. \~ З метою оформлення призначення пенсії по втраті годувальника, отримання статусу члена сім?ї загиблого військовослужбовця, отримання одноразової грошової допомоги у зв?язку із загибеллю заявнику було відмовлено у зв?язку з розбіжностями у написанні прізвища батька дитини « [PERSON] » та « [PERSON] ». В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, судом встановлено що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] , загиблого [INFO] . Встановлення факту родинних відносин, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить реалізація права заявника на спадщину, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved