Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Кіпенко І.С., звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт постійного проживання спадкоємця [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , в будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, яке за життя належало померлій на праві власності, а саме на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] є донькою [PERSON] . У зв`язку з погіршенням здоров`я своєї матері [PERSON] , яка потребувала постійного стороннього догляду, що підтверджується результатами огляду №22447098 Центру первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської міської Ради Харківської області від 19.02.2021р., [PERSON] у 2022 році переїхала до будинку матері, за адресою: [ADDRESS] , де вона постійно проживала разом з нею і вела спільне господарство разом з матір`ю до дня її смерті. Після смерті матері, заявник займалася організацією її поховання, про що свідчить підпис [PERSON] про отримання лікарського свідоцтво про смерть [PERSON] №15 від 15.01.2024. [PERSON] є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців що прийняли спадщину немає, а встановлення факту постійного проживання спадкоємиці [PERSON] зі спадкодавицею [PERSON] на момент відкриття спадщини необхідне для підтвердження прийняття спадщини і можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. 3 метою оформлення права власності на спадкове майно, [PERSON] 15 жовтня 2024 року звернулася до державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, в силу ч.3 ст.1268 ЦК України за змістом якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Державний нотаріус Руденко В.О. своєю постановою від 15 жовтня 2024 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 жовтня 2024 року державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки донька спадкодавиці і у відповідності до ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, пропустила строк для прийняття спадщини, а саме: не була подана заява про прийняття спадщини в шести місячний строк з часу відкриття спадщини, спадкоємець не проживала постійно разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадщина не була прийнята нею, крім неї із спадкоємців за законом першої черги є син спадкодавиці [PERSON] , який також пропустив строк для прийняття спадщини, тому у нотаріуса немає підстав видати свідоцтво про право на спадщину. Отже, як зазначає заявник, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику з двох підстав: позивач не надала заяву про прийняття спадщини в шести місячний термін; позивач не була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою. Державний нотаріус роз`яснив [PERSON] , що вирішити зазначене питання можливо у судовому порядку. Встановлення в судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно [PERSON] для отримання свідоцтва про спадщину після смерті матері, - [PERSON] , є підсудною та підвідомчою Богодухівському районному суду Харківської області. \~ \~ \~ \~Заява подана в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~17 лютого 2025 року суд прийняв до розгляду заяву [PERSON] та відкрив у ній провадження. \~ \~ \~ \~25 лютого 2025 року від представника заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області до суду надійшла заява за змістом якої він у вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду та просить суд розглянути справу без участі представника міської ради. \~ \~ \~ \~6 березня 2025 року від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява за якою він просить справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви про встановлення факту не заперечує. Стороною заявника, у поданій до суду заяві, заявлено клопотання про виклик та допит як свідка [PERSON] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] . Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що на момент смерті вона постійно проживала з матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Проживали вони разом з січня 2022 року, оскільки мати хворіла, потребувала постійного догляду. Представник заявника адвокат Кіпенко І.С. заяву підтримав, просив задовольнити із вказаних в ній підстав. [PERSON] в судовому засіданні 21.04.2025 року, не заперечував проти задоволення заяви, пояснив, що заявниця дійсно є його рідною сестрою, [PERSON] їх матір`ю та підтвердив, що з січня 2022 року і до дня смерті матері, заявник постійно проживала з нею за адресою: [ADDRESS] . Свідок [PERSON] пояснила, що заявника та її матір - [PERSON] вона знає більше тридцяти років, проживає неподалік. Підтвердила, що заявник проживала разом з матір`ю з 2022 року до смерті останньої, за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Судом досліджені матеріали справи та встановлено, що [PERSON] є матір`ю заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] (а.с.9) Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , заявниці, після укладення шлюбу, присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с.9-10) \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 15 січня 2024 року). \~ \~ \~ \~На підставі наявних матеріалів було встановлено, що Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу за № 421/2024. \~ \~ \~ \~15 жовтня 2024 року державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори ухвалила постанову, якою відмовила заявниці у видачі свідоцтва на спадкове майно [PERSON] , оскільки відсутні дані про прийняття заявницею спадщини відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України. \~ \~ \~ \~Стосовно спільного і постійного проживання заявниці з матір`ю наявні такі фактичні дані. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] , померла в м.Богодухів Богодухівського району Харківської області. Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з погіршенням здоров`я матері заявниці, яка потребувала постійного стороннього догляду, що підтверджується результатами огляду №22447098 Центру первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської міської Ради Харківської області від 19.02.2021р., [PERSON] у 2022 році переїхала до будинку матері, за адресою: [ADDRESS] , де вона постійно проживала разом з нею і вела спільне господарство разом з матір`ю, до дня її смерті. \~ \~ \~ \~Вказаний факт також підтверджується довідкою Управління «Центр надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради №5532 від 30 грудня 2024 року, згідно змісту якої [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , знята з реєстрації в зв`язку зі смертю [INFO] . На день смерті [PERSON] за цією адресою без реєстрації постійно проживала: [PERSON] , 1957 р.н. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що показання свідка та відомості з наведених вище письмових доказів в їх сукупності та взаємозв`язку достовірно доказують, що мати заявниці [PERSON] постійно проживала із заявницею за зареєстрованим місцем проживання [PERSON] в [ADDRESS] , в період з січня 2022 року по дату смерті [INFO] . \~ \~ \~ \~Правові підстави, наведені заявником для встановлення судом цієї обставини як факту, що має юридичне значення, суд визнає обґрунтованими, оскільки встановлення цього факту в судовому порядку матиме для заявника юридичне значення визнання заявника в нотаріальному порядку таким, що прийняв спадщину брата з подальшим оформленням свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця. \~ \~ \~ \~Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. \~ \~ \~ \~Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. \~ \~ \~ \~Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. \~ \~ \~ \~Відсутність реєстрації місця проживання заявника за зареєстрованим місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч. 3 ст. 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. \~ \~ \~ \~Зазначене відповідає правовим позиціям Верховного Суду в подібних справах (постанова від 10.01.2019, справа № 484/747/17). \~ \~ \~ \~За встановлених обставин справи та наявних в ній матеріалів спір про право судом не встановлено; можливість встановлення цього факту в позасудовому порядку законодавством не передбачено. \~ \~ \~ \~Отже, суд визнає вимоги [PERSON] законними та обґрунтованими, а тому заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved