Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

В серпні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його пасинка [PERSON] , [INFO] та встановлення над ним опіки. Заявник посилається\~на те,\~що проживає\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~матір`ю [PERSON] \~-\~ [PERSON] .\~У [PERSON] \~тяжке хронічне\~психічне захворювання\~і він\~є інвалідом\~1-ї\~«Б» групи\~з дитинства,\~що підтверджується\~довідкою до\~акта огляду\~медико -\~соціальною експертною\~комісією Серії\~12\~-\~ААГ №\~681069.\~Захворювання [PERSON] \~призводить до\~того,\~що він\~не може\~повною мірою\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~не розуміє\~наслідків своєї\~поведінки,\~не може\~правильно орієнтуватися\~та оцінювати\~прості життєві\~ситуації,\~забуває,\~що з\~ним сталося\~в минулому\~і суть\~його власного\~життя,\~потребує як\~медичного нагляду\~та лікування,\~та постійної\~сторонньої допомоги\~і контролю,\~що підтверджується\~висновком лікарської\~комісії медичного\~закладу щодо\~необхідності постійного\~стороннього догляду\~за інвалідом\~1,\~2\~групи внаслідок\~психічного розладу\~№ 81\~від 07.05.\~2024\~року. Він неодноразово\~перебував на\~лікуванні в\~психоневрологічній лікарні,\~проте стан\~психічного захворювання\~у нього\~не поліпшився.\~Внаслідок психічної\~хвороби [PERSON] \~не здатний\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~і керувати\~ними.\~Заявник вказав,\~що надає\~ [PERSON] \~постійну допомогу\~у веденні\~господарства та\~догляді,\~тобто здійснюю\~фактично опікунство\~над ним,\~забезпечуючи реалізацію\~ним його\~законних особистих\~немайнових і\~майнових прав\~та інтересів. [PERSON] отримує соціальну допомогу по інвалідності. Так, як він сам не може отримувати вищевказані виплати, тому заявнику потрібно отримувати ці виплати та його утримувати. Таким чином [PERSON] вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним та призначити опікунство над його пасинком. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав позовні вимоги. Пояснив, що його пасинок дійсно є інвалідом, має психічне захворювання і потребує опіки. Просить визнати [PERSON] недієздатним і призначити його опікуном пасинка. Представник заінтерисованої особи [PERSON] , адвокат Ляховська О.Т. заявлені вимоги підтримала та просила задовільнити. Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Теплицької селищної ради, в судове засідання не з`явився, направив клопотання з проханням проводити розгляду справи за відсутності представника органу опіки та піклування. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заінтерисованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб ( серії [NUMBER] ) [PERSON] одружений з мірю [PERSON] [PERSON] (а. с. 12). [PERSON] є інвалідом першої «Б» групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду медико - соціальною експертною комісією Серії 12 - ААГ № 681069 (а. с. 14). Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу [PERSON] потребує постійного стороннього огляду (а. с. 15). Відповідно до витягу з інформаційно - аналітичної системи « Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» у [PERSON] не має незнятої чи непогашеної судимості (16). Відповідно до довідки № 180 від 19.08. 2024 року [PERSON] не перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Теплицької рай поліклініки в зв`язку з психічним захворюванням (а. с. 19). Відповідно до довідки № 189 від 19.08. 2024 року [PERSON] не перебуває на диспансерному обліку в Теплицькому наркологічному кабінеті (а. с. 18). Відповідно до довідки №1385 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою : [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а. с. 21). Відповідно висновку акту обстеження матеріально-побутових умов від 15 серпня 2024 року № 1395 [PERSON] проживає спільно з [PERSON] та здійснює за ним сторонній догляд (а. с. 22). Відповідно до висновку опікунської ради Теплицької селищної ради (додаток до рішення виконкому № 248 від 22.08.2024) - доцільно призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном його пасинка - [PERSON] , [INFO] (а. с. 26-27). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 155 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня зі значними порушеннями поведінки, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1); генетичний синдром [PERSON] (а. с. 77-79). Згідно ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України - судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. В силу ч. ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного

Outcome: approved