Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

У квітні 2025 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначала, що їй та [PERSON] в рівних частках по 1/2 належить квартира за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла на території РФ. 25 грудня 2015 року видано свідоцтво про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме 1/2 частку вищевказаної квартири. Фактично спадкове майно прийняла її мати [PERSON] шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, яка з 23 грудня 1980 року і на даний час зареєстрована і фактично користується квартирою. До кола спадкоємців входять також [PERSON] , рідна тітка [PERSON] , яка має право на спадкування. Вказано, що 15 квітня 2025 року заявник звернулася до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 з заявою про прийняття спадщини. 16 квітня 2025 року державний нотаріус винесла постанову, якою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири. Підставою відмови зазначено те, що заявником не надано нотаріусу документи, що підтверджують можливість визнання її спадкоємцем за законом на 1/2 частку квартири після смерті [PERSON] . Тому заявник змушена звернутися до суду з вказаною заявою і просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 08 квітня 2025 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. 17 квітня 2025 року до суду від заявника надійшла заява у новій редакції. Ухвалою судді від 24 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремного провадження в судовому засіданні. Витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 інформацію про подачу заяв про прийняття або про відмову від спадщини із зазначенням адрес спадкоємців після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , чи видавались свідоцтва про право на спадщину та надати із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформацію щодо посвідчення [PERSON] заповітів. Представник заявника, адвокат Антонова С.Ю. надала заяву, відповідно якої вимоги підтримала повністю з підстав зазначених у заяві і просила їх задовольнити. Розгляд справи просила проводити за її відсутності. Заінтересована особа у судове засідання надала заяву про розгляд справи без участі. Проти вимог заяви, не заперечувала. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , місце народження Україна, Кіровоградська область, м. Кіровоград, її матір`ю вказана [PERSON] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00050453410 від 04 квітня 2025 року, виданого Подільським відділом ДРАЦ у м. Кропивницькому Південного МУ МЮ (м. Одеса) [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб 26 вересня 1992 року (актовий запис 46) і змінила прізвище на « [PERSON] ». За номером актового запису 418 від 20 травня 1996 року, шлюб розірвано. 06 грудня 2006 року Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді видано картку фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] - [NUMBER] . 18 жовтня 2008 року [PERSON] уклала шлюб з громадянином Росії та після цього змінила прізвище на « [PERSON] ». 28 жовтня 2008 року [PERSON] отримала паспорт громадянина України, серія [NUMBER] . 15 червня 2009 року [PERSON] отримала закордонний паспорт. [INFO] [PERSON] померла на території Росії. 25 грудня 2015 року було видано свідоцтво про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS] . З заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори звернулася її мати, [PERSON] . 16 квітня 2025 року державний нотаріус видала постанову, якою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири. Підставою відмови зазначено те, що заявником не надано нотаріусу документи, що підтверджують можливість визнання її спадкоємцем за законом на 1/2 частку квартири після смерті [PERSON] . Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В силу ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зі змісту заяви вбачається, що заявник просила встановити факт, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення у неї права на спадкування та можливістю розпорядитись майном. Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію заінтересованої особи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявником надано достатньо доказів для підтвердження такого факту. Враховуючи те, що встановлення факту, необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, суд дійшов висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved