Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

Короткий зміст позовним вимог У березні 20245року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( надалі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з боржника [PERSON] заборгованість в загальному розмірі 68868,41 грн., яка складається зі заборгованості: за кредитним договором № 102133712 від 20 листопада 2021 року, в розмірі 35083,70 грн.; за кредитним договором № 2244396 від 13 серпня 2021 року, в розмірі 26059,71 грн.; за кредитним договором № 2112618228/753408 від 25 листопада 2021 року, в розмірі 7725,00 грн.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. В обґрунтування позовних вимог вказували, що від 20 листопада 2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № 102133712, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» надало [PERSON] 10000,00 грн. шляхом переказу на картковий рахунок, строком на 27 днів з 20 листопада 2021 року. Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом: 17 грудня 2021 року. Комісія за надання кредиту: 1900,00 грн., яка нараховується за ставкою 19,00% від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом: 4590,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,70% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. 16 липня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 16072024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 16 липня 2024 року до Договору факторингу №16072024 від 16 липня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 35083,70 грн., з яких: 8550,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24633,70 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1900,00 грн. - заборгованість за комісією. Відповідач не виконала свого зобов`язання. 13 серпня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2244396, відповідно до умов якого та з урахуванням побажань споживача ТОВ «Лінеура Україна» надало [PERSON] 10700,00 грн. у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] , строком на 30 днів. За користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Стандартна фіксована процентна ставка становить 1,90 % в день та застосовується у межах строку кредиту. Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. 19 липня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 19072023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Лінеура Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 19 липня 2023 року до Договору факторингу №19072023 від 19 липня 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 26059,71 грн., з яких: 10578,71 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15481,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконала свого зобов`язання. 25 листопада 2021 року між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 2112618228/753408. Відповідно до умов договору, товариство надало [PERSON] кредит у межах суми 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 25 днів, до 19 грудня 2021 року. Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Тип процентної ставки фіксована. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер телефону відповідача, вказаному в п.7 договору: «Реквізити на підписи сторін». 12 серпня 2022 року між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»укладено Договір факторингу № 12082022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 12 серпня 2022 року до Договору факторингу №12082022 від 12 серпня 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 7725,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4725,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконала свого зобов`язання. Рух справи Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2025 року головуючим суддею у даній цивільній справі визначено суддю Шролик І.С. Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 11 березня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду на 03 квітня 2025 року. 03 квітня 2025 року розгляд справи відкладено до 22 травня 2025 року, в зв`язку з неявкою сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в прохальній частині поданої позовної заяви просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі документів. Відповідач у судовому засіданні не заперечувала щодо виплати коштів, які отримала в кредит, проте заперечувала проти сплати відсотків. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Фактичні обставини справи Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20 листопада 2021 року між між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 102133712, відповідно до умов якого відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» надало [PERSON] 10000,00 грн. шляхом переказу на картковий рахунок, строком на 27 днів з 20 листопада 2021 року. Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом: 17 грудня 2021 року. Комісія за надання кредиту: 1900,00 грн., яка нараховується за ставкою 19,00% від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом: 4590,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,70% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с.10-14). Відповідно до платіжного доручення №35439214, 20 листопада 2021 року ТОВ «Мілоан» перераховано кредитні кошти в сумі 10000,00 грн. на кредитний рахунок [PERSON] № [NUMBER] , згідно договору № 102133712 (а.с.16). Відповідно до договору факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року, укладеного між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.18-20). Згідно Витягу з Реєстру боржників від 16 липня 2024 року до Договору факторингу №16072024 від 16 липня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 35083,70 грн., з яких: 8550,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24633,70 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1900,00 грн. - заборгованість за комісією (а.с.22). Судом встановлено, що 13 серпня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2244396, відповідно до умов якого та з урахуванням побажань споживача ТОВ «Лінеура Україна» надало [PERSON] 10700,00 грн. у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] , строком на 30 днів. За користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Стандартна фіксована процентна ставка становить 1,90 % в день та застосовується у межах строку кредиту (а.с.32-39). У зв`язку з неможливістю у повному обсязі та у встановлений строк виконати позичальником зобов`язання за кредитним договором, за ініціативою позичальника та відповідно до п.4 договору, додатковими договорами від 10 вересня 2021 року, 07 жовтня 2021 року, 05 листопада 2021 року та 04 грудня 2021 року поступово було пролонговано дію кредитного договору. Так, сторони погодили, що датою повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом є 04 січня 2022 року; процентна ставка складає 1,90% від суми кредиту на кожен день користування кредитом; орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення додаткового договору складає: 24079,41% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення додаткового договору складає: 16781,89 грн. (а.с.42, 46, 50, 53). Відповідно до договору факторингу № 19072023 від 19 липня 2023 року, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», останнє приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.57-59). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 19 липня 2023 року до Договору факторингу №19072023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 26059,71 грн., з яких: 10578,71 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15481,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.61). Судом встановлено, що 25 листопада 2021 року між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 2112618228/753408. Відповідно до умов договору, товариство надало [PERSON] кредит у межах суми 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 25 днів до 19 грудня 2021 року. Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Тип процентної ставки фіксована (а.с.69-70). Відповідно до договору факторингу № 12082022 від 12 серпня 2022 року, укладеного між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», останнє за плату приймає належні ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.72-73). Згідно Витягу з Реєстру боржників від 12 серпня 2022 року до Договору факторингу №12082022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 7725,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4725,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.75). Між сторонами виник спір стосовно належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань. Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною 1статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно з частиною 2 статті 639ЦКУкраїни якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі,він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII (надалі - Закон № 675-VIII) від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію,і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (вебсайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 13 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Саме на позивача покладено процесуальний обов`язок довести заявлені позовні вимоги. Згідно долучених до матеріалів справи розрахунків, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»: - за кредитним договором № 102133712 від 20 листопада 2021 року, яка утворилася станом на 16 липня 2024 року в розмірі 35083,70 грн., з яких: 8550,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24633,70 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1900,00 грн. - заборгованість за комісією. - за кредитним договором № 2244396 від 13 серпня 2021 року, яка утворилася станом на 19 липня 2023 року в сумі 26059,71 грн., з яких: 10578,71 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15481,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.62-63). - за кредитним договором № 2112618228/753408 від 25 листопада 2021 року, яка утворилася станом на 31 січня 2025 року в розмірі 7725,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4725,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.76). Позивачем надано суду копії договорів факторингу, акти прийому-передачі Реєстру Боржників, витяги з реєстру боржників до договорів факторингу, що в свою чергу підтверджує та дозволяє дійти висновку, що позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» одержав від первісних кредиторів ТОВ «Мілоан», ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» право вимоги по заборгованості за кредитними договорами відповідача. Договори факторингу, укладені між первісними кредиторами та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у встановленому порядку також недійсними не визнавалися, тобто в силу ст.204 ЦК України діє презумпція правомірності правочину. Судом перевірені розрахунки заборгованості, надані представником позивача, які суд вважає вірними. Відповідач не виконала узяті на себе зобов`язання щодо повернення використаних кредитних коштів, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що заборгованість в сумі 68868,41 грн. підлягає стягненню зі [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» як правонаступник, вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Щодо стягнення судових витрат Відповідно до приписів ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати, пов`язані з витребуванням доказів та пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до платіжної інструкції № 97728 від 18 лютого 2025 року, позивачем при зверненні з даною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (а.с. 9). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору 3028,00 грн.

Outcome: approved