Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (далі - ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ») через систему «Електронний суд» подало зазначений позов. В обґрунтування позовних вимог вказувало, що 17 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ» (далі - ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ») та [PERSON] , відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», укладено Договір про надання фінансового кредиту № 26469-05/2023. Згідно з умов зазначеного договору ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» надало відповідачці у безготівковій формі кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачці грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідачка, у свою чергу, не виконала умов кредитного договору. 03 липня 2023 року ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» уклали Договір факторингу № 3072023, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», зокрема і до [PERSON] за кредитним договором від 17 травня 2023 року № 26469-05/2023. 29 січня 2024 року ТОВ «ФК «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» уклали Договір факторингу № 29012024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «ФК «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», зокрема і до [PERSON] за кредитним договором від 17 травня 2023 року № 26469-05/2023. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідачки перед позивачем становила 50 182,50 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту - 12 900 грн; заборгованість за відсотками - 37 282,50 грн, що підтверджується Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу від 29 січня 2024 року № 29012024. Крім того, позивач зазначив, що неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору між сторонами. На поштову адресу боржника направлено ряд листів - повідомлень про заміну кредитора і повідомлень-вимог про погашення заборгованості за кредитним договором. Також відповідачці направлено досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості. Оскільки відповідачка не повернула кошти за кредитним договором ні первісному кредитору, ні новому, ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до суду з метою захисту своїх прав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, також, позивач просив вирішити питання судових витрат. На підставі викладеного, ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» просило суд стягнути із [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором від 17 травня 2023 року № 26469-05/2023 в розмірі 50 182,50 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2024 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Як вбачається із Довідок про доставку електронного документа до Електронного кабінету позивача, його представника копія ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2024 року доставлена 19 листопада 2024 року. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки направлялась ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулись до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 дійшов висновку про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Близькі за змістом висновки містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17, постановах Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б. 20 березня 2025 року Вх. № 14542 представник позивача через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про долучення доказів, зазначив, що для повного та всебічного розгляду справи ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» надає копію витягу з реєстру до боржників до Договору факторингу № 3072023 укладеного між ТОВ«ФК « ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» щодо відступлення права вимоги до відповідачки. Відповідачка не використала право подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З огляду на ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи положення ст. ст. 223, 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Суд встановив, що 17 травня 2023 року [PERSON] заповнила Заявку-анкету Клієнта на отримання фінансового кредиту в ТОВ «ФК«ІНВЕСТРУМ», надала свої персональні дані, відомості про адресу реєстрації, проживання, місце роботи, дохід, номер телефону, номер банківської картки [NUMBER] хх-хххх-0270. 17 травня 2023 року між ТОВ «ФК«ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту № 26469-05/2023. Відповідно до п. 1.1 договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 12 900 грн на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Пунктом 1.2. договору передбачено тип кредиту - кредит, мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 360 днів. Дата надання кредиту 17 травня 2023 року. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту - 10 травня 2024 року. За користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього Договору. Якщо Клієнт 15 червня 2023 року, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку в розмірі 20,00 % на перший платіж (розрахунковий період) відповідно до Графіку платежів. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Клієнтом права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) він зобов`язаний сплатити перший платіж (за перший розрахунковий період) в розмірі, відповідно до Графіку платежів. Клієнт зобов`язується сплачувати проценти - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору (п. 1.4, п. 1.5 договору). Пунктом 1.6 договору передбачено, що кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта уключаючи використання реквізитів платіжної картки 5168-74хх-хххх-0270, протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті Товариства https://www.zecredit.com.ua та/або https://zecredit.ua (, п. 1.8 договору). Договір про фінансовий кредит укладено у електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», відповідачкою підписаний шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором - W0459. Також відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором - W0459 підписано додаток №1 до договору - графік платежів та паспорт споживчого кредиту. Як вбачається із листа ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 22 жовтня 2024 року № 2919_241022110142, відповідно до договору на переказ коштів від 15 вересня 2020 року ФК-150920, 17 травня 2023 року успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта [NUMBER] кошти в розмірі 12 900 грн, номер транзакції в системі iPay.ua - 239194940, призначення платежу: «зарахування 12 900 грн на картку [NUMBER] ». Здійснення зазначеного платежу на картку [NUMBER] у розмірі 12 900 грн, також підтверджується копією квитанції ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», сервіс он-лайн платежів iPay.ua, від 17 травня 2023 року № 239194940. 03 липня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено договір факторингу № 3072023, відповідно до умов якого відбулося відступлення права грошової вимоги до боржників, зокрема, як вбачається із витягу реєстру боржників до зазначеного договору ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передало ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» право вимоги до [PERSON] за кредитним договором від 17 травня 2023 року № 26469-05/2023, на суму 28 380 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 12 900 грн, за відсотками - 15 480 грн. ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» надало довідку про ідентифікацію [PERSON] , відповідно до якої здійснено акцепт договору позичальником 17 травня 2023 року 19:00:03.706000, одноразовий ідентифікатор - W0459, номер телефону - [NUMBER] . ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» надало розрахунок за кредитним договором від 17 травня 2023 року № 26469-05/2023 відповідно до якого станом на 29 січня 2024 року заборгованість [PERSON] становить: тіло кредиту - 12 900 грн, прострочені відсотки - 37 282,50 грн. 10 липня 2023 року Вих. № 26469-05/2023-001 ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» направило [PERSON] повідомлення про відступлення права грошової вимоги за договором про надання фінансового кредиту від 17 травня 2023 року № 26469-05/2023 на користь ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та повідомило реквізити нового кредитора для сплати заборгованості. 29 січня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 29012024, відповідно до умов якого відбулося відступлення права грошової вимоги до боржників, зокрема, як вбачається із витягу реєстру боржників до зазначеного договору ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» право вимоги до [PERSON] за кредитним договором від 17 травня 2023 року № 26469-05/2023, на суму 50 182,50 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 12 900 грн, за відсотками - 37 282,50 грн. Як вбачається із платіжної інструкції від 29 січня 2024 року № 74824 ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» перерахувало ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» - 1 489 027, 83 грн, як плату за відступлення права грошової вимоги відповідно до договору факторингу від 29 січня 2024 року № 29012024. 31 січня 2024 року Вих. № 26469-05/2023-002 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» направило [PERSON] повідомлення про відступлення права грошової вимоги за договором про надання фінансового кредиту від 17 травня 2023 року № 26469-05/2023 на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та повідомило реквізити нового кредитора для сплати заборгованості. 08 листопада 2024 року Вих. № 23330295 ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» направляло на поштову адресу [PERSON] досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості у сумі 50 182,50 грн. Між сторонами виник спір щодо належного виконання відповідачкою взятих на себе кредитних зобов`язань. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за Кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому згідно з ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зокрема, ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Істотними умовами кредитного договору, відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України та ст. 1054 ЦК України, є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищезазначені норми, основними умовами надання кредиту є безумовне його повернення, строковість, платність, цільова спрямованість і забезпеченість. Водночас, кредитний договір не може змінюватись в односторонньому порядку, і позичальник несе відповідальність за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за його користування. Крім того, відповідно до ст. 512, 514, 517 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Стаття 13 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на практику Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. Саме на позивача покладено процесуальний обов`язок довести заявлені позовні вимоги. Враховуючи, що позивач належними доказами підтвердив наявність у відповідачки заборгованості та його право вимоги за Договором про надання фінансового кредиту № 23976-05/2023 від 17 травня 2023 року, відповідачка у добровільному порядку не повернула борг, розмір заборгованості не спростувала, суд дійшов висновку про задоволення позову. Щодо розподілу судових витрат Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України). Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України). Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 141 ЦПК України). Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» за подачу позову сплатило судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 08 листопада 2024 року № 7435. Таким чином, із відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved