Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Згідно ухвали до Полтавського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2025 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана справа для розгляду за підсудністю. Заявник [PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, визначивши заінтересованих осіб: Новоселівську сільську раду Полтавського району Полтавської області, Полтавську районну державну нотаріальну контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. \~ \~ \~ \~У заяві [PERSON] просила встановити факт спільного проживання доньки [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , до дня смерті останньої [INFO] за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~У заяві зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яка являлася матір?ю [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за місцем проживання в [ADDRESS] , що складається з грошових коштів на депозитних рахунках. Єдиним спадкоємцем [PERSON] є її донька [PERSON] , інші спадкоємці відсутні. Заповіт не складався. На виконання вимог статті 1269 ЦК України 14 січня 2025 року [PERSON] звернулася до Полтавської районної державної нотаріальної контори з Заявою про відкриття спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої матері [PERSON] . Однак, державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори було відмолено у вчиненні нотаріальних дій, зокрема, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки останній необхідно підтвердити факт, що має юридичне значення, а саме факт спільного проживання доньки та матері до дня смерті останньої. Вказує, що з лютого місяця 2022 року постійно проживала разом з своєю матір?ю [PERSON] (до дня її смерті) в [ADDRESS] без реєстрації місця проживання, що підтверджується Довідкою Новоселівської сільської ради. Вважала, що якщо вона постійно проживала разом з матір?ю [PERSON] до дня її смерті, то фактично (автоматично) прийняла спадщину. Однак, державний нотаріус відмовив у відкритті спадкової справи та видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після матері, оскільки спадкоємець не був зареєстрований за місцем роживання разом з спадкодавцем, а такий факт проживання повинен підтверджуватися рішенням суду. Заявник вказує, що встановлення вказаного факту необхідно для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері. \~ \~ \~ \~Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19 березня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, заяву підтримав та прохав задовольнити (а.с.39-40). \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Новоселівської сільської\~ради Полтавського\~району Полтавської\~області Базавлук Н. у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала (а.с.32). \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Полтавської районної\~державної нотаріальної\~контори Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції Замулко Л.В. у судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладалася на розсуд суду (а.с.36). \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~ Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з\~п.6\~ч.1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 15 квітня 2023 року, виданим Київським відділом ДРАЦС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а/з № 440 (а.с.8). З копії свідоцтва про народження серії № [NUMBER] від 17 січня 1990 року, виданого відділом РАЦС Київського ВРК, вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , а/з № 85 (а.с.7). 02 червня 1993 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис № 905, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00033708118 від 16 листопада 2021 року (а.с.10). \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 13 червня 2005 року, виданого Ленінським відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції, вбачається, що 22 жовтня 2002 року розірвано шлюб між [PERSON] , та [PERSON] актовий запис № 198 (а.с.11). З довідки\~виконавчого комітету\~Новоселівської сільської\~ради Полтавського\~район Полтавської\~області від\~23.01.2025\~року за\~вих.\~№ 23,\~вбачається,\~що [PERSON] \~спільно з\~донькою [PERSON] \~проживали без\~реєстрації за адресою:\~ [ADDRESS] з лютого місяця 2022 року до настання смерті [PERSON] [INFO] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до Полтавської районної державної нотаріальної контори із Заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлої матері [PERSON] . Однак, державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, зокрема, у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із відсутністю підтвердження факту прийняття спадщини, що слідує із Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 січня 2024 року за вих. № 35/02-31 (а.с.13). \~ \~ \~ \~З Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79701204 від 14.01.2025 року слідує, що за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація щодо спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] , [INFO] , відсутня (а.с.14). \~ \~ \~ \~Із повідомлення Полтавської районної державної нотаріальної контори від 05 лютого 2025 року за вих. № 121/02-14 слідує, що згідно даних Алфавітних книг та Спадкового реєстру спадкова справа на майно померлої [INFO] [PERSON] не відкривалася. Відкриття спадкової справи не є нотаріальною дією. Для вирішення питання по суті рекомендовано звернутися до суду для встановлення спільного проживання (а.с.12). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~ Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.2\~ст.\~315\~ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини. Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що факт спільного проживання доньки [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] на день смерті останньої [INFO] за адресою [ADDRESS] підтверджується дослідженими доказами. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав після матері, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved