Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

31.03.2025 представник КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про солідарне\~стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,\~в обґрунтування\~якої вказує,\~що відповідачі,\~будучи споживачами\~комунальних послуг\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~не здійснюють\~в повному\~обсязі оплату\~за отримані\~послуги,\~внаслідок чого\~виникла заборгованість\~за період\~з 01.11.2014\~ по\~01.03.2025\~у розмірі\~108\~689,73\~грн.,\~з яких: за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2014 по 01.03.2025 в розмірі 107 226,18 грн., плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 року по 01.03.2025 року в розмірі 1 463,55 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. Ухвалою суду від 14.04.2025 прийнято справу до провадження суддею Науменко Я.О., визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15.05.2025. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, через систему «Електронний суд» подала письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просила суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала (вх.№9373 від 12.05.2025). Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, судова повістка направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідачів, повернулась на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Відзив на позовну заяву відповідачі не подали, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило. Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідачі вважаються належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи за місцем їх реєстрації. Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з довідкою КПТМ «Криворіжтепломережа» за адресою: [ADDRESS] , відповідачі [PERSON] (власник) та [PERSON] є споживачами послуг з централізованого опалення, які надавались позивачем КПТМ «Криворіжтепломережа». Крім відповідачів у вказаній квартирі більше нікого не зареєстровано. За зазначеною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.6). Згідно із відомостями з Реєстру Криворізької міської територіальної громади [PERSON] зареєстрована з 29.06.2021 по теперішній час, [PERSON] зареєстрована з 20.08.2021 по теперішній час (а.с. 34-37). Відтак, [PERSON] з 29.06.2021, [PERSON] з 20.08.2021, є споживачами послуг, що надаються КПТМ «Криворіжтепломережа» за адресою: [ADDRESS] і по момент ухвалення рішення. На виконання своєї статутної мети КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії відповідачам за адресою: [ADDRESS] . Вищевказаний будинок є багатоповерховим, опалення до квартири здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід`ємною частиною системи опалення вказаного будинку, що свідчить про те, що відповідачі отримують теплову енергію. Доказами подачі теплової енергії до будинку є акти про подачу теплоносія та про його відключення. Відповідно до наданих суду актів у зв`язку з початком опалювального сезону, до будинку [ADDRESS] було подано централізоване опалення, яке по закінченню опалювального сезону, було припинено (а.с. 9-29). На підставі зазначених фактів, конклюдентних дій відповідачів та приписів норм Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», Правил надання послуг з постачання теплової енергії, які затверджені Постановою КМУ України №830 від 21.08.2019 - між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг з постачання теплової енергії. За визначенням, наданим у\~ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги\~це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до ч.ч.1, 2\~ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~(з урахуванням змін), надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач). Також, враховуючи вимоги\~ ст.20 Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» та\~ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», обов`язок укладання договору на постачання теплової енергії покладено на споживача, а в свою чергу, суд вважає, що даний договір є публічним, що відповідає вимогам\~ст. 633 ЦК України. Відповідно до ч. 5,6,7 ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ціна послуги з постачання теплової енергії визначається як тариф на теплову енергію для споживача, що складається із сум тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, при цьому органи, уповноважені законом, встановлюють методики формування таких тарифів, враховуючи витрати на утримання та обслуговування теплових пунктів з метою недопущення подвійної компенсації цих витрат споживачами. Тарифи на комунальну послугу з постачання теплової енергії, виробленої за допомогою систем автономного теплопостачання, встановлюються окремо для кожного багатоквартирного будинку як сума тарифів на виробництво та постачання теплової енергії, органом, що регулює діяльність відповідного суб`єкта господарювання. Надання послуг з постачання теплової енергії здійснюється відповідно до умов договору, укладеного з урахуванням положень цього Закону та правил надання послуг, затверджених Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом. Пунктами 32, 33, 34, 36, 37 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ № 830 від 21.08.2019, передбачено, що плата за послугу з постачання теплової енергії визначається згідно з затвердженим тарифом і обсягом споживання. У разі застосування двоставкового тарифу плата включає умовно-змінну (опалювальний період) і умовно-постійну частини (протягом року). За індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем споживач сплачує: плату за послугу згідно з тарифом і Методикою розподілу; плату за абонентське обслуговування (не вище граничного розміру, встановленого КМУ); плату за технічне обслуговування і поточний ремонт внутрішньобудинкових систем (окремим договором). У разі відсутності погодженої моделі договірних відносин або узгодження вартості обслуговування плата включає лише вартість послуги і абонентське обслуговування. За колективним договором та договором з колективним споживачем плата складається лише з вартості послуги згідно з тарифом і обсягом споживання. Рахунки на оплату надаються безоплатно щомісяця, не пізніше ніж за 10 днів до граничного строку оплати. Вони формуються на основі показань комерційних та розподільчих приладів обліку, можуть надаватися через електронний кабінет споживача. Розрахунковий період календарний місяць. Оплата здійснюється щомісячно до останнього дня наступного місяця, якщо інше не передбачено договором. Допускається авансова оплата. Обов`язок сплати не залежить від наявності укладеного договору чи тимчасової відсутності споживача в приміщенні. Згідно зі\~ст. 322 ЦК України, тягар утримання майна покладено на власника майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно наданого позивачем розрахунку за період з 01.11.2014 по 01.03.2025 року за адресою [ADDRESS] , існує заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 108\~689,73 грн., що складається з: послуги з постачання теплової енергії за період із 01.11.2014 по 01.03.2025 року в розмірі 107 226,18 грн., плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 року по 01.03.2025 року в розмірі 1 463,55 грн. (а.с. 7-8). Однак, суд критично ставиться до наданого позивачем розрахунку, зважаючи на наступне. За вимогами ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 1 ст. 76 встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права. При розгляді справи, судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована з 29.06.2021, [PERSON] зареєстрована з 20.08.2021 є споживачами послуг, що надаються КПТМ «Криворіжтепломережа» за адресою: [ADDRESS] , тобто з моменту реєстрації за вказаною адресою. Відповідачі належним чином повідомлялися про наявність зазначеної заборгованості (а.с. 6). Відтак, солідарному стягненню з [PERSON] та [PERSON] підлягає заборгованість за період з листопада 2021 року по березень 2025 року в розмірі 43 809,59 грн. за послугу з постачання теплової енергії, а також плату за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 року по 01.03.2025 року в розмірі 1 463,55 грн. Оскільки відповідачі не виконують свої зобов`язання, не сплачують за надані житлово-комунальні послуги в повному обсязі, які отримують та користуються ними, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, та стягнути з солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за період з листопада 2021 року по березень 2025 року в розмірі 43 809,59 грн. за послугу з постачання теплової енергії та солідарно стягнути плату за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 року по 01.03.2025 року в розмірі 1 463,55 грн.. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених вимог. Виходячи з того, що вимоги позивача задоволено судом на 42 % (43 809,59: 107 226,18 грн. х 100), з урахуванням пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору підлягають відшкодуванню пропорційно розміру задоволених вимог, а саме 1 271,76 грн. (3 028,00 х 42%). На підставі викладеного,

Outcome: partial