Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. В обґрунтування заяви зазначила, що вона 8 років проживала разом із [PERSON] як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу. 20.11.1993 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб; 10.09.2016 року шлюб було розірвано, однак вони продовжувати жити однією сім`єю та вести спільний побут. За час проживання однією сім`єю, як чоловік та дружина, вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. У зв`язку з повномасштабиим вторгненням, солдат [PERSON] був мобілізований до лав Збройних сил України. 27.01.2023 року було отримано сповіщення, яким повідомлено, що молодший сержант [PERSON] зник безвісті 05.11.2022 захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України. Для отримання додаткової грошової винагороди, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного етапу», як дружині безвісті зниклого військовослужбовця, їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Факт проживання із [PERSON] як чоловіка та дружини підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 28.08.2024 року за № 1263, а факт ведення спільно побуту та наявності сімейного бюджету підтверджується тим, що [PERSON] вказав її реквізити для виплати своєї заробітньої плати та додаткової грошової винагороди, наявність саме сімейних стосунків підтверджується фотографіями та свідками. Також, відповідно до акту про встановлення факту проживання від 28.08.2024, громадяни [PERSON] та [PERSON] фактично проживали в будинку перебуваючи у цивільному шлюбі, вели спільне господарство. В інших шлюбах вона та [PERSON] - не перебували. Мають спільну доньку, [PERSON] , яка є заінтересованою особою в цій справі. Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 28 лютого 2025 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України. 01.04.2025 року від представника заінтересованої особи - [PERSON] через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення по справі, згідно яких вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду на підставі існування спору про право. Також вважає, що докази надані заявницею до заяви, жодним чином не підтверджують наявності відносин між нею та зниклим безвісті [PERSON] як між чоловіком та дружиною, наявності спільного бюджету, факту ведення спільного господарства. Крім того зазначає, що сповіщення сім`ї з повідомленням про зникнення безвісті [PERSON] було направлено на адресу доньки [PERSON] , а не на адресу [PERSON] , що свідчить про відсутність усталених відносин чоловіка та жінки саме як подружжя. Інших заяв по суті справи від сторін не надходило. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила задоволити з підстав, викладених нею в заяві. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Застеба А.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви. Зазначила, що обов`язковою умовою для визнання членами сім`ї крім факту спільного проживання, є ведення чоловіком та жінкою спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Заявницею не надано до суду платіжних інструкцій чи виписок з банківських карток, якіб могли свідчити, що вона та [PERSON] купували разом техніку, меблі, робили ремонт у спільному житлі, разом проводили час. Заявницею не надано до суду скріншотів особистої переписки з месенджерів з [PERSON] , які б могли свідчити про стосунки як чоловіка та жінки. Як доказ відсутності усталених відносин чоловіка та жінки саме як подружжя може свідчити той факт, що сповіщення сім`ї №30 з повідомленням про зникнення безвісти [PERSON] було направлено на адресу доньки [PERSON] , а не на ім`я [PERSON] . Заінтересована особа Військової частини [NUMBER] в судове засідання свого представника не направила, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, надала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. (а.с.42) Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що із заявницею [PERSON] вони є кумами; він знає сім`ю [PERSON] з 1994 року як порядну сім`ю. Йому відомо, що [PERSON] і [PERSON] проживали разом, вели сімейний бюджет. В 2016 року вони розлучилися. Причиною розлучення стало те, що [PERSON] отримував малу заробітну плату і їхне розлучення було пов`язане з фінансами. Потім вони примирилися, [PERSON] влаштувався на роботу в м.Дніпро, на вихідні приїздив додому; вони продовжили жити разом, вели спільне господарство, спільний сімейний бюджет, тобто проживали як одна сім`я. Він бував у них вдома, тому йому це все відомо. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає по сусідству з [PERSON] , тому вона постійно бачила, що [PERSON] та [PERSON] [PERSON] живуть разом, ведуть спільне господарство, проживають в одному будинку.Чи вели вони спільний бюджет, їй невідомо. В будинку у них вона не бувала, бачила лише як сусідка, що вони разом ходять по подвір`ю, щось роблять в дворі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою сім`ї [PERSON] і їй відомо, що [PERSON] і [PERSON] проживають разом; про те що вони розлучилися, вона не знала. Чи був у них спільний бюджет та чи вели вони спільне господарство, їй не відомо. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що з [PERSON] проживає по сусідству, через паркан. Сім`я [PERSON] проживали однією сім`єю з 1993 року. Вони жили в одному будинку, садили город, вели спільне господарство. Їй не відомо чи вели вони спільний сімейний бюджет,оскільки це їх особисте. Коли [PERSON] забрали на війну, згодом він приїздив у відпустку, [PERSON] пересилала йому посилки на війну. У [PERSON] та [PERSON] є спільна донька [PERSON] , є онука. Вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України),сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Постановою Верховного суду від 14 лютого 2018 року в справі 129/2115/15-ц визначено, що при застосуванні статті 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь - якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. У постанові Верховний Суд зазначив, що для визначення осіб такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї. Чинним законодавством України встановлено, що «сім`єю» на відміну від «шлюбу» є проживання осіб, пов`язаних спільним побутом, та у яких є взаємні права та обов`язки один до одного. При цьому, необхідно звернути увагу, що для існування сім`ї не існує спеціального порядку реєстрації. Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Також статтею 12 Конвенції встановлено і право на шлюб. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. За приписами частин третьої та четвертої статті 4 СК України кожна особа має право на проживання в сім`ї та на повагу до свого сімейного життя. Разом з тим, при застосуванні наведених приписів чинного законодавства слід враховувати, що у повсякденному житті може скластися правова ситуація, коли жінка та чоловік не перебувають у шлюбі, однак проживають разом, ведуть спільне господарство, ведуть спільний побут, набувають певних взаємних прав та обов`язків, притаманних сім`ї, ззовні такі відносини подібні до шлюбних. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Конституційний Суд України у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї" визначає, що членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин (абзац 5 пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року). Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки (постанова Верховного Суду від 23 травня 2020 року у справі № 686/8440/16-ц). Обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільної участі у придбанні майна для спільного користування, у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин (постанова Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 695/1732/16-ц). Іншими доказами проживання однією сім`єю може бути народження спільних дітей; спільне придбання рухомого та нерухомого майна; укладення чоловіком/жінкою договорів дарування, страхування, медичного та туристичного обслуговування тощо на користь іншого; наявність спільних рахунків у банківських установах; зазначення чоловіка/жінки майновим поручителем за кредитними зобов`язаннями іншого; спільна участь у питаннях життєзабезпечення сім`ї, в оплаті комунальних послуг, купівлі продуктів харчування та інших необхідних товарів, техніки, здійснення ремонту; спільне проведення дозвілля; наявність спільних фотографій, дописів та іншої інформації в соціальних мережах та інших веб-сайтах; догляд один за одним під час хвороб, в тому числі понесення витрат на лікування, на організацію та проведення похорон, догляду за місцем поховання тощо. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , - шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано, про що 10 вересня 2016 року складено відповідний актовий запис №25 (а.с.11) Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] - [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.12) Згідно копії акту №203 щодо підтвердження фактичного місця проживання від 28.08.2024 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] дійсно мешкає за адресою по [ADDRESS] (а.с.13) Згідно копії витягу №1263 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, - за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.14) Згідно копії сповіщення сім`ї №30, виданого [INFO] [PERSON] - молодший сержант [PERSON] , [INFO] був вірний військовій присязі, у бою за нашу батьківщину виявивши стійкість та мужність поблизу Донецької області під час артилерійського обстрілу зник безвісти 05.11.2022 року виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій (а.с.15) Згідно виписки по картці/рахунку [NUMBER] належної [PERSON] міститься інформація про виплату заробітної плати військовою частиною [NUMBER] за період з 01.06.2022 по 30.11.2022 (а.с.16-17) Метою встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заявниця зазначає отримання грошової винагороди, яка передбачена постановою Кабінета Міністрів України від 28 лютого 2022 р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», як дружині військовослужбовця. На підтвердження факту спільного проживання заявницею також надано до суду фотознімки, на яких зображений її чоловік разом з іншими особами. Як пояснила в судовому засіданні [PERSON] , її на фотознімках немає тому, що вона фотографувала і спільних фото разом з [PERSON] , у неї немає. При цьому суд зазначає, що фотознімки самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те що між сторонами склались та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю. Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. За нормами статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України). Розглянувши заяву [PERSON] в межах її доводів та вимог, дослідивши повно та всебічно усі надані нею докази, як кожен окремо, так і у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що надані заявницею докази не є достатніми для висновку про те, що відносини, які існували між нею та [PERSON] , носили характер відносин, притаманних подружжю, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даної заяви. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed