Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] , третя особа: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно його дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 23 листопада 2018 року. У шлюбі в сторін народилась дитина, а саме донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 06 червня 2019 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відповідний актовий запис № 23-10. У зв`язку з тим, що стосунки між сторонами не склались, вищевказаний шлюб було розірвано, що підтверджується рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 29.06.2022 року Представник позивача наголошує, що після розірвання шлюбу, малолітня донька залишилась проживати разом з матір`ю. Відповідач жодним чином не піклується про свою доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дівчинкою загальновизначених норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає матеріальної допомоги, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Позивачка з донькою проживає за адресою: [ADDRESS] . З місця проживання позивачка характеризується якнайкраще. Усі знають її лише з позитивної сторони. Біологічного батька доньки [PERSON] протягом останніх трьох років ніхто жодного разу не бачив. Вихованням доньки він не займається. Батьківські обов`язки стосовно дитини виконує виключно мати. В сім`ї панує доброзичлива атмосфера, дитина зростає та розвивається в любові та повазі, для неї створені всі умови для повноцінного розвитку та виховання. [PERSON] відвідує Одеський заклад дошкільної освіти «Ясла-садок» №162 Одеської міської ради. У відповідності з наданою характеристикою [PERSON] , [INFO] , відвідує Одеський заклад дошкільної освіти «Ясла-садок» № 162 Одеської міської ради з 14 жовтня 2021 року по теперішній час За цей час дитину до закладу завжди приводила та забирала мати [PERSON] . Сім`я зарекомендувала себе з кращого боку. Мати та донька завжди спокійні, ввічливі, охайні. Дівчинка активна, доброзичлива, грайлива, допитлива, розвинута згідно своєму віку. Також представник позивача зазначає, що відповідач злісно та умисно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду аліментів, що підтверджується довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів. Враховуючи наведені обставини, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 18.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 06.05.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явився, його представник в судовому засіданні надав пояснення на підтримку заявлених вимог, просив такі задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в розумінні вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. Представник третьої особи: Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, третя особа була належним чином повідомлена про судовий розгляд. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. [PERSON] (далі - Позивачка) та [PERSON] (далі - Відповідач) перебували у шлюбі з 23 листопада 2018 року, що вбачається з свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . У шлюбі в сторін народилась дитина, а саме донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 06 червня 2019 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відповідний актовий запис № 23-10. У зв`язку з тим, що стосунки між сторонами не склались, вищевказаний шлюб було розірвано, що підтверджується рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 29.06.2022 року (справа №522/3311/22). У відповідності з наданою характеристикою [PERSON] , [INFO] , відвідує Одеський заклад дошкільної освіти «Ясла-садок» № 162 Одеської міської ради з 14 жовтня 2021 року по теперішній час (Наказ про зарахування від 13.09.2021 року № 136- од). За цей час дитину до закладу завжди приводила та забирала мати [PERSON] . Сім`я зарекомендувала себе з кращого боку. Мати та донька завжди спокійні, ввічливі, охайні. Дівчинка активна, доброзичлива, грайлива, допитлива, розвинута згідно своєму віку. [PERSON] відвідує всі заходи, що відбуваються в закладі, не пропускає батьківські збори, семінари, приймає активну участь у процесі виховання та житті закладу дошкільної освіти. Оплату вносить своєчасно, заборгованості відсутні.. Згідно характеристики від 23.10.2024 року, що надає [PERSON] , начальник відділення невідкладної хірургії [INFO], де позивачка займає посаду медичної сестри відділення невідкладної хірургії, вказано, що [PERSON] за період роботи зарекомендувала себе дисциплінованим, виконавчим та добросовісним військовослужбовцем, має високе почуття відповідальності, завжди вимоглива до себе. [PERSON] звернулася до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів (справа №522/11041/22). Рішенням суду від 08 листопада 2022 року позовні вимоги були задоволені, вирішено стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.08.2022 року. Однак, [PERSON] ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів, відтак не сплачував їх, що підтверджується довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів, виданою Малиновським ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) від 05.11.2024 року та розрахунком заборгованості від 01.11.2024 року. З письмових пояснень [PERSON] (сусідки позивачки) вбачається, що протягом останніх років вона не бачила колишнього чоловіка [PERSON] , [PERSON] , ніякої участі у вихованні доньки він не приймає, ніколи не приходив до доньки. З письмових пояснень [PERSON] (сусідки позивачки) вбачається, що вже декілька років [PERSON] не з`являється не приходить до доньки, не цікавиться її життям. Інша сусідка позивачки [PERSON] ствердила, що протягом останніх трьох років жодного разу не бачила [PERSON] , останній не приходить до доньки, не бере гуляти, [PERSON] сама виховує доньку. Відповідач, покладених законом на нього обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою без участі та підтримки з боку відповідача. Доказів протилежного відповідачем не надано. Згідно висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 16.04.2025 року №К-271 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] . Спірні правовідносини врегульовані нормами Закону України «Про охорону дитинства», Сімейного кодексу України та Конвенцією про права дитини. Згідно зі статтею 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Положення частини першої статті 165 СК України визначають, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають особа, в сім`ї якої проживає дитина. Судом встановлено, що дитина проживає з позивачкою. Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» визнає, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у національному та міжнародному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження. Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Суд, дослідивши обставини справи, надавши оцінку наявним у ній доказам, приходить до висновку, що відповідач [PERSON] виявляє ознаки стійкого небажання підтримувати особисті відносини з малолітньою донькою [PERSON] , не контактує з нею, не виявляє піклування про дитину. Вихованням дитини у повній мірі займається позивачка, мати дитини. Жодних доказів протилежного відповідачем не надано суду. Вказане свідчить про свідоме ухилення відповідача від виховання доньки та нехтування своїми обов`язками. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] буде відповідати в першу чергу інтересам дитини. Також з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved