Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом. Позовні вимоги мотивує тим, що вона разом із своїми батьками [PERSON] та [PERSON] та відповідачами по справі проживали у будинковолодінні на [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [INFO] у віці 64 роки помер її батько [PERSON] \~ \~ \~ \~ [INFO] заведена спадкова справа після смерті батька [PERSON] . Після чого сторони у справі, як спадкоємці першої черги, у 6-ти місячний строк звернулись до нотаріуса із заявами, якими відповідачі відмовились від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а відповідач [PERSON] й від права на видачу свідоцтва про право власності, як другий з подружжя. 03.12.2024 [PERSON] подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] на належне йому майно, а саме будинковолодіння [ADDRESS] , так як проживала з ним постійно в одному будинковолодінні на час його смерті. \~ \~ \~ \~Вивчивши подані нею копії документів щодо будинковолодіння, нотаріусом зроблено запит в ОБТІ, який дав відповідь, що згідно архівних даних, реєстрація права власності на дане домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» проводилась 10.12.1987 року за [PERSON] , що видно із довідки ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» від 02.01.2025 за №00001. \~ \~ \~ \~Проте оригіналу свідоцтва про право власності на дане будинковолодіння в позивача немає, таке відсутнє у відповідачів, тому нотаріусом винесена постанова від 11.02.2025 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на відповідне будинковолодіння. В зв`язку з тим, що іншим способом захистити спадкові права позивач не має можливості, тому вимушена звернутися до суду за захистом свого неоспорюваного права. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.03.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.04.2025 підготовче провадження у цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник, адвокат Кобзан Р.М., не з`явилися, однак представник подав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи провести без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задоволити. Відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] також у судове засідання з`явилися, однак подали заяву про визнання позовних вимог [PERSON] в повному обсязі, справу просили також розглянути без їхньої участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно з ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Судом встановлено, що відповідно до копій паспорта громадянина України, картки платника податків, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.11.1990, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , є дочкою померлого [PERSON] (а.с.5-8). Відповідно до копії паспорта громадянина України, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] є дружиною померлого [PERSON] (а.с.9,10). Відповідно до копій паспорта громадянина України, довідки про реєстрацію місця проживання, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.08.1985, [PERSON] , [INFO] , є сином померлого [PERSON] (а.с.11-13). Відповідно до свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.14). Згідно з довідкою ЦНАП Калуської міської ради від 15.01.2025р. №193/132-04 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , станом на 26.01.2024 зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76163248 від 12.03.2024 проведено реєстрацію спадкової справи (а.с.16). 26.01.2024 [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право власності на частину майна, на яке вона не буде претендувати та про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] (а.с.17,18). 26.01.2024 [PERSON] також звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини (а.с.19). 26.01.2024 позивач [PERSON] звернулася із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.20). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на жилий будинок вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] (а.с.21). Постановою нотаріуса від 11.02.2025 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що відсутній оригінал свідоцтва про право власності на будинковолодіння [ADDRESS] (а.с.22). Відповідно до технічного паспорта ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 02.01.2025 до його складу входять: житловий будинок під літерою «А», під основною будівлею 111,6кв. м., з яких під житловою площею 64,8 кв. м., під допоміжною площею 18,4 кв. м.; стодола під літерою «Б», площею 26,0 кв. м.; стайня під літерою «В», площею 18,3 кв. м.; вбиральня під літерою «Г», площею 1,1кв. м.; навіс під літерою «Д», площею 9,3кв. м.; навіс під літерою «Е», площею 9,6 кв. м.; літня кухня під літерою Є, площею 62,5 кв. м.; огорожа під № 1,2, площею 72,4 кв. м.; криниця №3, 5мПГ, ворота під № 4, площею 5,7 кв.м. (а.с.23,24,25). Відповідно до довідки ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» вбачається, що станом на 02.01.2025 (момент здійснення обстеження) до складу домоволодіння входили: житловий будинок під літерою «А», загальною площею 83,2 кв. м., з яких під житловою площею 64,8кв. м., ; стодола під літерою «Б», площею 26,0 кв. м.; стайня під літерою «В», площею 18,3кв. м.; вбиральня під літерою «Г», площею 1,1кв. м.; навіс під літерою «Д», площею 9,3кв. м.; навіс під літерою «Е», площею 9,6кв. м.; літня кухня під літерою Є, площею 62,5кв. м.; огорожа під № 1,2, площею 72,4кв. м.; криниця №3, 5мПГ, ворота під № 4, площею 5,7кв.м. (а.с.26). В судовому засіданні здобуто достатньо доказів того, що спадкове майно, а саме будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] належали спадкодавцю [PERSON] . Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом, а також належним чином прийняла спадщину, оскільки на час смерті батька зареєстрована та постійно проживала із спадкодавцем. Позивач належним чином прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Заповіт від імені спадкодавця не укладався, тому суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на вищезазначене спадкове майно.

Outcome: approved