Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

Позивачка на підставі ст. 28, 76, 175, 177 ЦПК України, ст. 125, 126, 128, 134, 180, 182 СК України, звернулася до суду з позовом, в якому просить: - визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України, батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області; - внести зміни до актового запису №24 від 13 грудня 2016 року вчиненого Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши в графі «батько» - [PERSON] , залишивши прізвище, ім`я та по батькові дитини « [PERSON] »; - стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на її користь на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення повноліття донькою [PERSON] , тобто до [INFO] ; - понесені нею витрати по оплаті судового збору стягнути з відповідача на її користь; - стягнути з відповідача судові витрати на користь держави за позовною вимогою про стягнення аліментів в розмірі 1211 грн. 20 коп.; - рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання. В обґрунтування позову позивачка вказала, що 2016 року вона проживала без реєстрації шлюбу з відповідачем [PERSON] . Від їх стосунків [INFO] народилася дитина- донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 13.12.2016. Так, як позивачка не перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем тому відомості про батька записані, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України №00029409770 від 02.02.2021. При цьому, біологічним батьком дитини є відповідач. З 2017 року позивачка спільно із відповідачем не проживає. 04.10.2019 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Кіровоградській області, актовий запис 126, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 04.10.2019. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « [PERSON] ». Донька - [PERSON] постійно проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач фактично участі у вихованні дитини та надані їй матеріальної допомоги не приймає, хоча зобов`язаний, як батько дитини приймати участь у її вихованні та утриманні. Відповідач працездатний та має можливість утримувати дитину. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини не бажає. З урахуванням викладених обставин, для забезпечення інтересів дитини, належного та стабільного її утримання, звертається до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 22.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.19-20). Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 28.06.2024 клопотання позивача задоволено та у справі призначено судово молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручено провести експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. Провадження у справі зупинено (а.с.49-51). Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 16.10.2024 та у зв`язку з надходженням клопотання експерта- провадження у справі поновлено (а.с.64-65). Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 11.11.2024 клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Любов Тимошенко - задоволено. Надано дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей. 20.03.2025 року на адресу суду надійшов лист Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 12.02.2025 №19/37/3-7978-2025 про направлення висновку експерта. Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 20.03.2025 та враховуючи надходження висновку експерта, провадження у справі - поновлено. Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 01.04.2025, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засіданні 27.05.2025 року позивач та його представник - адвокат Надьон О.С. не з`явилися, надали до суду заяви, у яких просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Стягнути з відповідача на користь позивачки всі судові витрати, які були понесені за подання позовної заяви до суду та під час розгляду цивільної справи (а.с. 147,148). Від представника відповідача - адвоката Кричуна Ю.А. надійшло клопотання щодо проведення судового розгляду без участі відповідача [PERSON] та його представника адвоката Кричуна Ю.А. (а.с.146). Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони є обґрунтовані та не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої вказаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 13 грудня 2016 Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області (а.с.10). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00029409770 від 02.02.2021 відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] - [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с. 12). Довідкою №141 виданою 15.01.2024 Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області підтверджується, що дитина - [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] (позивачкою у справі) та знаходиться на її утриманні (а.с. 13). Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. У відповідності до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 цього Кодексу. Частина 1 ст. 135 СК України передбачає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Щодо предмету доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved