Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за договорами. Свої позовні вимоги мотивує наступним: \~ \~ \~ \~09.05.2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 2891669. \~ \~ \~ \~15.04.2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 79848775. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 16.04.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін і відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою було установлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень. \~ \~ \~ \~Сторони відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечення суду не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~09.05.2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 2891669. \~ \~ \~ \~14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає ТОВ ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників № 31 від 25.09.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 до ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги до відповідача у сумі 18\~382, 5 грн., з яких: - 5 700 грн. - сума заборгованості по основному боргу; - 1\~282, 50 грн. - сума заборгованості по відсоткам; - 11\~400 грн. сума заборгованості за пенею. \~ \~ \~ \~15.04.2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 79848775. \~ \~ \~ \~14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає ТОВ ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників № 32 від 25.09.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 до ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги до відповідача у сумі 11 947 грн., з яких: - 3 050 грн. - сума заборгованості по основному боргу; - 1\~485, 50 грн. - сума заборгованості по відсоткам; - 7\~411, 5 грн. сума заборгованості за пенею. \~ \~ \~ \~З моменту отримання позивачем права вимоги до відповідача за вищевказаними договорами, заборгованість відповідачем погашена не була. \~ \~ \~ \~Таким чином, викладене свідчить, що відповідач [PERSON] не виконала взятих на себе зобов`язань відповідно до договорів, внаслідок чого,у неї виникла заборгованість у загальному розмірі 30 329, 50 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти. \~ \~ \~ \~Із ст.\~1050\~ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.\~1077\~ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). \~ \~ \~ \~Згідно з ст.\~1081\~ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи, що [PERSON] умови взятих на себе кредитних зобов`язань не виконала (не повернула кредитні кошти) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якості нового кредитора, має право на захист своїх прав та інтересів у судовому порядку. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~599\~ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, згідно з якими, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу за вказаними договорами, станом на день розгляду справи, відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявлених в позові заборгованостей, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з підстав та мотивів викладених вище. \~ \~ \~ \~Крім того, беручи до уваги висновок про задоволення позовних вимог позивача, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 3 028 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved