Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

21 квітня 2025 року [PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Южноукраїнськ, Вознесенського району Миколаївської області правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 березня 1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів за реєстровим №14-935, про право спільної часткової власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина у вигляді частки житлової квартири [ADDRESS] (попередня назва: [ADDRESS] ). У шестимісячний строк після смерті батька вона звернулась до державного нотаріуса Теплодарської державної нотаріальної контори Одеської області Панасюк А.В. із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом була заведена спадкова справа №01-2025. 04 квітня 2025 року листом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки документ, що підтверджує право власності на нерухоме майно - Свідоцтво про право власності на житло містить по батькові спадкодавця як « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про смерть [PERSON] його по батькові « [PERSON] ». Усунути вказані недоліки не має змоги, оскільки [PERSON] помер, тому вона вимушена звернутись до суду. Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року замінено заінтересовану особу у справі Теплодарську міську раду Одеської області на Теплодарську міську територіальну громаду в особі Теплодарської міської ради Одеської області У судове засідання заявник не з`явилась. Надала на адресу суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, заяву підтримала. У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином. Розгляд справи проведено без участі учасників справи з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України. Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження виданого 23 червня 1953 року та складеного російською мовою « [PERSON] родился [INFO] в с. М.-Куровинцы, Чудновского района, Житомирской области» /а.с. 18/. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб складеного російською мовою 05 березня 1966 року « [PERSON] , [INFO] , уроженец с. М.-Куровинцы, Чудновского района, Житомирской области» уклав шлюб з « [PERSON] ». Після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини російською вказано « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно /а.с. 19/. У свідоцтві про народження заявника « [PERSON] », складеного російською мовою, батьком вказаний « [PERSON] », а матір`ю - [PERSON] . Прізвище заявниці у подальшому в зв`язку з укладенням шлюбу було змінено на « [PERSON] », а потім на « [PERSON] » /а.с. 13, 14, 15, 16/. 20 травня 1980 року на ім`я російською мовою « [PERSON] , 1939 року народження» Гайсинським МРЕО було видано посвідчення водія /а.с. 21/. 23 серпня 1985 року [PERSON] було видано профспілковий квиток [PERSON] електростанцій, електротехнічної промисловості, в якому його по батькові українською мовою зазначено « [PERSON] », а російською мовою « [PERSON] » /а.с. 22/. 22 березня 1996 року Управлінням житлово-комунального господарства було видано [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] в рівних частках кожному свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] . Зареєстровано і записано в реєстрову книгу за номером за №14-935 /а.с. 9/. До заяви заявницею долучено копію розпорядження органу приватизації №38837 від 22 березня 1996 року на підставі якого видано зазначене вище свідоцтво про право власності на житло /а.с. 10/. У розпорядженні зазначено, що із заявою про приватизацію квартири [ADDRESS] звертався [PERSON] . Вказану квартиру просить передати у приватну власність йому та [PERSON] . На замовлення « [PERSON] » (вказано російською) було виготовлено технічний паспорт на дану квартиру /а.с. 11-12/ [PERSON] , [INFO] . уродженець с. Малі Куровинці, Чуднівського району, Житомирської області був документований паспортом громадянина України [NUMBER] /а.с. 17/. [INFO] померла [PERSON] , у віці 67 років у м. Теплодар, Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 20/. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] /а.с. 6/. Листом-роз`ясненням від 04 квітня 2025 року за вихідним №123/02-14 [PERSON] було повідомлено, що видача свідоцтва про право на спадкове майно неможлива, оскільки документ, що підтверджує право власності на нерухоме майно - Свідоцтво про право власності на житло, видане 22 березня 1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів за реєстровим №14-935, на підставі розпорядження органу приватизації від 22 березня 1996 року №388837, згідно якого право власності зареєстроване 12 травня 1996 року Одеським міським бюро технічної інвентаризації в книзі 2 т, сторінка 39, номер запису 38, містить по батькові спадкодавця як « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про смерть [PERSON] серії [NUMBER] видане 14 серпня 2024 року, по батькові спадкодавця зазначено як « [PERSON] » /а.с. 7-8/. Як встановлено судом, Свідоцтво про право власності на житло, видане 22 березня 1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів за реєстровим №14-935, на підставі розпорядження органу приватизації від 22 березня 1996 року №388837 містить невірне зазначення по батькові померлого батька заявника [PERSON] - « [PERSON] » через його неправильний переклад на українську « [PERSON] ». Однак, як вбачається з досліджених судом доказів, свідоцтво про право власності на житло було видане [PERSON] та члену його сім`ї [PERSON] в рівних частках кожному. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, відповідно [PERSON] була дружиною померлого [PERSON] . Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документу, що посвідчує трудовий стаж. Виходячи з того, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, судом достеменно встановлено факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 березня 1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів за реєстровим №14-935, про право спільної часткової власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Встановлення даного юридичного факту необхідно [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Outcome: approved