Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

17.01.2025 року представник позивача [PERSON] звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із згаданим вище позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на час навчання дитини. Свої вимоги мотивує тим, що з 14.01.2006 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.10.2010 року було розірвано. Від даного шлюбу [INFO] у подружжя народилась донька [PERSON] . [INFO] [PERSON] досягла повноліття, але на даний час вона здобуває освіту в Національному юридичному університету імені Ярослава Мудрого, на факультеті слідчої та детективної діяльності, денна форма навчання за рахунок державного бюджету, спеціальність «Право», період навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року. На період навчання вона потребує матеріальної допомоги батька, оскільки несе витрати, пов`язані з проживанням в гуртожитку (оренда житла), проїздом, харчуванням, а також для придбання необхідного приладдя для навчання. Позивачці матеріально важко самостійно забезпечувати потреби дитини, у зв`язку з чим вона звернулась до суду. Враховуючи викладене вище, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на період навчання їх спільної доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви і до припинення навчання, тобто до 30.06.2028 року. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2025 року відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачеві роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву (а.с.22-23). Позивачка та її представник належним чином повідомлялись про розгляд справи в суді, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження на електронну адресу, зазначену в позові. 20.03.2025 року [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі (а.с.29) . Відповідач повідомлявся про розгляд справи, шляхом направлення на адресу його реєстрації копії ухвали про відкриття провадження та копії позову з додатками, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.27), згідно якого пакет документів отримано відповідачем 29.01.2025 року. Своїм правом на підготовку відзиву на позовну заяву не скористався. У відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. 20.03.2025 року від третьої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.28). Розгляд справи\~проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено,\~що кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених законом.\~ Як встановлено судом, [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 6). Батьками в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] . Подружжя [PERSON] розлучились в 2010 році, що підтверджується рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.10.2010 року (а.с.7). [INFO] [PERSON] досягла повноліття. Але вона продовжує навчання у Національному юридичному університету імені Ярослава Мудрого, на факультеті слідчої та детективної діяльності, денна форма навчання за рахунок коштів держбюджету, спеціальність «Право», період навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року, що підтверджується довідкою №0603-323 від 05.11.2024 року (а.с. 8). Свої вимоги позивачка мотивує тим, що їй важко самостійно забезпечити всі потреби доньки, пов`язані з її навчанням. Відповідно до ст. 199\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатись після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим за 23 роки; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст.182\~цього Кодексу. Враховуючи той факт, що [PERSON] здобуває освіту на денній формі навчання, не має змоги працевлаштуватись, та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батька, суд приходить до висновку, що існують правові підстави для задоволення позову. Крім того, обставин, які б вказували на неможливість відповідача надавати таку допомогу судом не встановлено, ним самим не зазначено, а отже суд погоджується із заявленим позивачкою в позові розміром аліментів. При цьому суд зазначає, що визначення такого розміру аліментів передбачене вимогами чинного законодавства для забезпечення поліпшення майнового становища дитини, а законні права та інтереси відповідача не порушуються та не погіршують його матеріальне становище, оскільки він є працездатним, працевлаштований, має стабільний дохід та не має інших аліментних зобов`язань. Згідно ч.1\~ст.\~191\~СК \~України аліменти стягуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1.ч.1\~ст.430\~ЦПК України стягнення аліментів\~ у\~межах суми\~платежу за\~один місяць допускається до негайного виконання. На підставі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь держави.

Outcome: approved