Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

22.01.2024\~року заявник [PERSON] , звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його двоюрідного брата, [PERSON] , [INFO] та призначення його опікуном. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що відповідно до довідки Відокремленого підрозділу-обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної військової адміністрації від - №38.1-21/1223 від 13.04.2023, [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] перебуває під спостереженням в Відокремленому підрозділі -Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1. Діагноз: помірна розумова відсталість. В даний час [PERSON] зареєстрований в квартирі за адресою: [ADDRESS] , де він проживав разом зі своєю матір`ю, [PERSON] , яка останні роки здійснювала догляд за своїм сином, разом з тим [INFO] вона померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , при цьому з дитинства ним опікувалась його бабуся, яка померла у 2020 році. Порівняно з попередніми роками, в останні час стан здоров`я [PERSON] значно погіршився. Він не усвідомлює наслідків своєї поведінки не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він це здатен повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується. Внаслідок душевної хвороби та захворювань, що пов`язані з фізичними обмеженнями [PERSON] потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного догляду, сторонньої допомоги, піклування і контролю. У нього почали виражено виявлятися психічні розлади, не завжди має адекватну реакцію на події та оточуючих людей, будь-яка подія може викликати раптову безпідставну та необгрунтовану агресію чи істерику, часто нервує під час чого дуже скрипить зубами, може навіть себе кусати через що на руках має шрами/ важко реагує на нових людей, порушена мова, майже повністю обмежений у своїх рухах, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник та його представник адвокат Висота І.А. підтримали заяву та прохали її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради не заперечувала щодо задоволення заяви та підтримувала подання Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради, відповідно до якого останній зазначає, що у разі визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним вважає за доцільне призначити над ним опікуна [PERSON] , [INFO] . Адвоката особи відносно якої розглядається заява [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявними у справі матеріалами Відповідно до довідки Сер. МСЕ №0265868 серія 7-66 ТЕ від 20.07.2007, [PERSON] , 1983 року народження, є особою і першою групою інвалідності з ураженням опорно-рухового апарату, інвалід з дитинства, безстроково, потребує стороннього догляду, лікування у психіатра, терапевта ревматолога. Також, відповідно до листа-повідомлення МСЕК №46 від 16.09.2011 [PERSON] проведено розподіл І групи інвалідності з дитинства на підгрупу А. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 185 від 28.03.2024 року, [PERSON] , 1983 року народження, на даний час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. Наявний у [PERSON] хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, ураховуючи те, що [PERSON] , 1983 року народження, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд має всі правові підстави для визнання його недієздатним. У відповідності до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідно до ч. 1 ст.\~300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з частиною четвертою статті 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. 15.04.2025 Департаментом соціального захисту населення Полтавської міської ради подано до суду подання про призначення опікуна, відповідно до якого Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, в особі органу опіки та піклування, у разі визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, вважає за доцільне призначити над ним опікуна [PERSON] , [INFO] . Ураховуючи викладене, заява про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначення заявника його опікуном підлягає задоволенню. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved