Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

22.11.2024 представник позивача 1 та позивач 2 подали до суду позовну заяву, в якій просили встановити факт родинних відносин, зокрема, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Крім того, визнати за позивачем 1 та позивачем 2 право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай) ВАТ Колодянський бекон с. Колодянка Колодянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, площею 1,45 в умовних кадастрових га, що належала [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0328602. В обґрунтування свого позову зазначили, що [INFO] померла баба позивачів по лінії матері, [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, у тому ж числі, на право на земельну ділянку (пай), яку прийняла їх мати [PERSON] . Разом з тим, коли вони звернулися до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на земельну частку (пай), їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку (пай) та родинних відносив між покійними матір`ю та бабою. Тому, з метою захисту спадкових прав відбулося звернення до суду з даним позовом. 27.11.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити у загальному позовному провадженні. 21.01.2025 закрито підготовче судове засідання, призначено судовий розгляд справи по суті. У судовому засідання представник позивача 1 позовні вимоги підтримала, які просила задовольнити. Інші учасники у справі у судове засідання не з`явилися. У заявах до суду позивач 2 та представник відповідача просили справу розглянути за їх відсутності. Крім того, позивач 2 позовні вимоги підтримав, які просив задовольнити; представник відповідача поклалася на розсуд суду. З`ясувавши обставини, на які позивачі у справі посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов наступного. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.16). З інформаційної довідки відділу ведення реєстру територіальної громади ЦНАП Звягельської міської ради Житомирської області від 27.10.2023 № 2689 вбачається, що на момент смерті з [PERSON] , [INFO] , проживав та був зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] (а.с.20). 27.09.2024 позивач 1 та позивач 2 подали до приватного нотаріуса спільну заяву про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с.23). Однак, 02.10.2024 приватний нотаріус Звягельського нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Т.Г. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського товариства ВАТ Колодянський бекон с. Колодянка Колодянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, який підтверджує право власності [PERSON] на вказану земельну частку (пай). Крім того, у зв`язку із неможливістю встановити родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] у графі мати зазначена як [PERSON] , а у свідоцтві про смерть - [PERSON] (а.с.24). Під час надання правової оцінки даним правовідносинам, суд виходить з наступного. Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому ж числі, родинних відносин між фізичними особами. Так, судом можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Також, за правилами ч. 1 ст. 319 ЦПК України у разі задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. На підтвердження факту родинних відносин позивачі подали до суду ряд доказів, яких, на переконання суду, недостатньо для встановлення заявленого факту. Так, згідно довідки Наталівського старостинського округу Звягельської міської територіальної громади від 12.07.2024 № 159 на момент смерті з [PERSON] проживала та була зареєстрована її дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.19). Разом з тим, дана довідка не містить вказівки на підстави, з який було встановлено дані обставини, зокрема те, що [PERSON] , [INFO] , була дочкою [PERSON] . Також, позивачами надано свідоцтва про народження [PERSON] , згідно якого остання [INFO] , та [PERSON] , згідно якого остання [INFO] (а.с.12,13). Однак, позивачами не надано суду витягу з актового запису про народження [PERSON] , що позбавило можливість встановити дату та/або місце народження її матері [PERSON] та співвставити дату та/або місцем народження, що зазначенні у свідоцтві про народження [PERSON] . Також, позивачами не надано суду витягу з актового запису про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] , з метою з`ясування співпадіння із датою та/або місцем народження померлої та датою та/або місцем народження, які зазначені у свідоцтві про народження [PERSON] . Крім того, позивачем заявлені свідки для підтвердження даного факту, які є їх близькими особами, зокрема: свідок [PERSON] , зі слів останньої, є племінницею позивачів по батьку [PERSON] , а свідок [PERSON] , зі слів останньої, є дружиною позивача 1 [PERSON] , а тому суд не може взяти їх покази до уваги, так як останні є зацікавленими у результаті розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, позивачами не надано суду достатніх та достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відтак, позовні вимоги у частині встановлення факту родинних відносив задоволенню не підлягають. З огляду на вище викладене, не підлягають задоволенню також позовні вимоги у частині визнання права власності за позивачами у порядку спадкування, оскільки останні є похідними від вимог про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до вимог ст. 141 ЦК України судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: dismissed