Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги, з урахуванням зміненої позовної заяви тим, що 10 вересня 1996 року між [PERSON] та нею було зареєстровано шлюб, який в подальшому було розірвано на підставі рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2016 року. Після розірвання шлюбу вони продовжили проживати разом у квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , в якій вона зареєстрована з 27 травня 2003 року і до теперішнього часу. Вказана квартира належала родині чоловіку: [PERSON] та його матері [PERSON] і бабусі [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 квітня 1998 року. На теперішній час всі власники померли, а з усієї рідні чоловіка залишилась тільки рідна сестра - [PERSON] . Зазначає, що вона готувала їжу на двох, прибирала квартиру, прала білизну собі і чоловіку, витрачала власні кошти на оплату комунальних послуг, спілкувалась з його сестрою і матір`ю. Вони допомагали один одному під час хвороб, а чоловік її доглядав після складної операції. Зазначає, що спільних дітей вони не мали. Від початку військової російської агресії в 2014 році [PERSON] активно займався волонтерською роботою, а після повномасштабного вторгнення РФ на територію України в лютому 2022 року він пішов добровольцем на фронт, однак помер природною смертю під час ворожих обстрілів у місті Куп`янськ Харківської області. Посилається на те, що на день смерті [PERSON] склад зареєстрованих осіб у вищевказаній квартирі становить лише вона, а у неї немає іншого місця для проживання та вона не перебуває в будь-яких відносинах чи шлюбі з іншим чоловіком, тобто, квартира за адресою: [ADDRESS] , є її єдиним житлом і вона продовжує в ній жити і далі згідно з приписів цивільного законодавства, як колишня законна дружина та після розірвання шлюбу - як жінка, яка проживала однією сім`єю з чоловіком без шлюбу до часу відкриття спадщини. Зазначає, що [PERSON] після розірвання шлюбу з нею не перебував в іншому зареєстрованому шлюбі. На підставі викладеного вона звернулась до суду з цим позовом, в якому просила встановити факт її проживання та [PERSON] як чоловіка та жінки за адресою: [ADDRESS] , які не перебували у шлюбі між собою або у будь-якому іншому шлюбі, з [INFO] до дня смерті [PERSON] , який помер на фронті природною смертю в званні солдата [INFO] . Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. 04 липня 2024 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про витребування доказів у П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Представником відповідача [INFO] [PERSON]. у системі «Електронний суд» було сформовано відзив на позовну заяву в якій просила суд відмовити в задоволенні позовної заяви, в обґрунтування зазначивши, що в цій справі військовослужбовець загинув [INFO] , а станом на цю дату, ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» діяв в редакції, яка не передбачала категорію осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, як особу, яка проживала однією сім`єю з загиблим/загиблою, як чоловік і жінка, без шлюбу. Посилається на те, що оскільки заявник хоче встановити факт спільного проживання як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, їй необхідно надати підтверджуючі докази, та відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2016 року у справі №205/2176/16-ц про розірвання шлюбу позивачем був [PERSON] , який повідомив суд, що з 2009 року шлюбні стосунки із [PERSON] не підтримують, спільно не проживають. Від представника позивача [PERSON] до суду надійшла відповідь на відзив в якому зазначила, що [PERSON] залишався жити у своїй квартирі, речей нікуди не перевозив, їжу позивач завжди готувала на двох, прибирала квартиру, прала білизну собі та йому, а також сплачувала комунальні послуги за домовленістю з чоловіком. Стосовно сповіщення на ім`я матері про смерть військовослужбовця зазначає, що у [PERSON] був дуже тісний емоційний зв`язок з його матір`ю [PERSON] , яка після смерті сина померла менше ніж через рік ([INFO] року), і мати для [PERSON] була найважливішою жінкою в його житті, тому перебуваючи на військовій службі він надав у контактний телефон своєї матері, яка 24 години на добу була вдома і чекала дзвінка від сина. Також за характером своєї роботи позивач буває у відрядженнях у віддалених населених пунктах Дніпропетровської області, що іноді спричиняє незручності у спілкуванні протягом дня, оскільки мобільні послуги часто бувають поза зоною досяжності. У судовому засіданні 10 грудня 2024 року судом було постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою задоволено клопотання сторони позивача про виклик і допит свідків, а також закрито підготовче судове засідання з призначенням розгляду справи по суті. Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених в уточненій позовній заяві, відповіді на відзив та залучених до матеріалів справи доказів. Представник відповідача [INFO] у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] надала письмові пояснення в яких підтвердила факт спільного проживання позивача та [PERSON] після розвівання шлюбу як жінки і чоловіка, визнавши у повному обсязі позов [PERSON] . Заслухавши позивача та її представника, представника відповідача Міністерства оброни України, вивчивши письмові матеріали справи а також вислухавши покази свідків, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов таких висновків. Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 10 вересня 1996 року [PERSON] та [PERSON] одружились, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, про що зроблено запис №653, а після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а. с. 11). Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2016 року у справі №205/2176/16-ц, яке набрало законної сили 30 березня 2017 року, було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , де після розірвання шлюбу [PERSON] було залишено прізвище « [PERSON] » (а. с. 15). Як вбачається судом з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , який належить [PERSON] , її місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , також мається відмітка про реєстрацію шлюбу 10 вересня 1996 року з [PERSON] (а. с. 6-7). Разом з тим, матеріалами справи також підтверджено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що зроблено відповідний актовий запис №614 (а. с. 19). Як вбачається з наявного в матеріалах справи сповіщення про смерть від 28 квітня 2023 року, яке було направлено [PERSON] , солдат [PERSON] помер [INFO] у м. Куп`янську Харківської області (а. с. 60). Відповідно до змісту витягу з протоколу засідання 20 регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтва у колишнього військовослужбовця (протокол №1578 від 31 серпня 2023 року), захворювання солдата [PERSON] «гостре порушення кровообігу. Атеросклеротична хвороба серця» послужило причиною смерті [INFO] - захворювання і причина смерті пов`язані з проходженням військової служби (а. с. 61). Матеріали справи також містять заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] його матір`ю - [PERSON] та сестрою - [PERSON] від 26 квітня 2023 року, які було подано в П`яту дніпровську державну нотаріальну контору (а. с. 64-65). Позивач звернулась до суду з метою встановлення факту її проживання однією сім`єю жінки і чоловіка без реєстрації шлюбу з [PERSON] по день його смерті, у зв`язку з чим надала суду докази на підтвердження зазначених обставин. Згідно з відповіді відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №14/5-5864 від 18 травня 2023 року, відповідно до наявних даних картотеки з питань реєстрації фізичних осіб, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 08 квітня 1994 року, з реєстраційного обліку не знятий, а склад зареєстрованих осіб станом на 05 квітня 2023 року становить одна особа: [PERSON] , яка зареєстрована з 27 травня 2003 року по теперішній час (а.с.62). Також матеріалами справи підтверджено, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 квітня 1998 року, виданого ВАТ «Завод металоконструкцій ім. Бабушкіна» на підставі розпорядження №П-217 від 23 квітня 1998 року (а. с. 17). В матеріалах справи також наявні: довідка ОСББ «Парусний 6» №070424 від 17 квітня 2024 року про те, що на момент смерті [PERSON] , зі слів сусідів з червня 1994 року, постійно проживала з ним за адресою: [ADDRESS] , та вела спільне господарство до 05 квітня 2023 року; акт про фактичне проживання особи від 19 квітня 2024 року, який видано [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , про те, що вона фактично проживає за вказаною адресою, який підписано сусідами: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і головою правління ОСББ «Парусний 6» [PERSON] (а. с. 21-22). Як встановлено судом [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що зроблено відповідний актовий запис №259 (а. с. 20). Також допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили постійне сумісне проживання [PERSON] та [PERSON] протягом тривалого часу до смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , і ведення ними спільного господарства, сплату комунальних послуг. Також зазначили, що навіть не здогадувались, що вони офіційно розірвали шлюб, оскільки продовжували жити разом як чоловік і жінка. З відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що за параметрами запиту [PERSON] , [INFO] , не виявлено актового запису про шлюб з 08 серпня 2016 року по теперішній час за даним Державного реєстру актів цивільного стану громадян на території України (а. с. 16). В матеріалах справи наявні також виписки з рахунків, зі змісту яких, зокрема вбачається оплата внесків за утримання будинку за період з грудня 2019 року по січень 2024 року, а також сплата комунальних послуг з січня 2021 року по листопад 2022 року, та придбання техніки: водонагрівач (04 січня 2021 року), телевізор (05 квітня 2020 року), тюнер (29 квітня 2020 року) (а. с. 103-117, 122-123). Також позивачем в якості додаткових доказів спільного проживання до матеріалів справи долучено фотографії, з яких вбачається проведення спільного часу [PERSON] разом з [PERSON] (а.с.120,121). Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, суди розглядають справи про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Приписами ст. ст. 16, 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов"язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Право на отримання такої допомоги мають члени сім"ї загиблого (померлого) військовослужбовця, коло яких визначається відповідно до Сімейного кодексу України. Відповідно до положень абз. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України №5-рп/99 від 03 червня 1999 року в справі про офіційне тлумачення терміна «член сім"ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім"ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Конституційний суд України у своєму рішенні від 03 червня 1999 року у справі №1-8/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 31 березня 2020 року у справі №205/4245/17. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності ст. 89 ЦПК України. Також факт спільного проживання без реєстрації шлюби [PERSON] і [PERSON] підтверджено у судовому засіданні відповідачем [PERSON] , яка є рідною сестрою [PERSON] , та визнала позовні вимоги у повному обсязі, підтвердивши факт їх спільного проживання як чоловіка і жінки. Крім цього, згідно з виписок з рахунків та фотографій [PERSON] і [PERSON] , підтверджується, що їх дії були пов`язані спільним побутом, вони проводили час разом. Також відповідно до довідки ОСББ «Парусний 6» № 070424 від 17 квітня 2024 року та акту про фактичне проживання від 19 квітня 2024 року, [PERSON] та [PERSON] спільно проживали за адресою: [ADDRESS] . Крім того, судом було досліджено фотографії, на яких зафіксовано події під час спільного проживання [PERSON] з [PERSON] , та зроблено висновок, що вони проводили разом відпочинок та свята. Згідно з наявними в матеріалах справи банківськими виписками, рахунками комунальних послуг та квитанціями на придбане майно, судом встановлено, що [PERSON] з [PERSON] дійсно проживали разом як чоловік та жінка, тобто жили як подружжя без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, купували предмети домашнього вжитку для поліпшення житлових умов у квартирі за адресою: [ADDRESS] , в якій вони спільно проживали у двох. Отже, позивачем було надано достатньо доказів спільного проживання з [PERSON] однією сім`єю. Взаємність прав і обов`язків передбачає як у жінки так і у чоловіка особистих немайнових та майнових прав, які можуть випливати, зокрема, з нормативно-правових актів, договорів укладеним між ними, звичаїв. Суд вирішує питання у сукупності,

Outcome: approved