Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

Адвокат Кухаренко Ольга Володимирівна в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №752/17496/24. В обґрунтування заяви відповідач зазначила, що на підставі рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24.12.2024 у справі №752/17496/24 було відмовлено у задоволенні позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про стягнення безпідставно набутих коштів. Під час розгляду вказаної справи відповідач повідомляла про понесення нею судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5000 грн щодо підготовки відзиву на вказану позовну заяву. Вказані витрати підтверджуються документами, доданими до відзиву. При ухваленні судового рішення судом не вирішено питання щодо розподілу вказаних судових витрат. Просила ухвалити додаткове рішення у справі №752/17496/24, яким стягнути з [PERSON] на користь відповідача в рахунок відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу кошти у сумі 5000 грн. Перевіривши матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення та додані до неї документи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступного. Учасники справи не подавали будь-яких інших заяв, клопотань. З урахуванням положень ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про судове засідання та вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи в тому самому порядку, що й рішення по вказаній справі. Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті. Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1-4, 6 ст. 137 ЦПК України Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України позмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала справа №752/17496/24 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення безпідставно набутих коштів. 24.12.2024 судом ухвалено рішення по справі №752/17496/24, яким відмовлено у задоволенні позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про стягнення безпідставно набутих коштів. 24.12.2024 вказане рішення було направлено сторонам. Як вбачається із матеріалів справи №752/17496/24 відповідач [PERSON] 04.09.2024 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подала до суду відзив на вказану позовну заяву. У відзиві відповідач просила в тому числі стягнути з позивача на її користь судові витрати, які будуть понесені в ході розгляду справи. В обґрунтування вказаної вимоги у відзиві відповідач зазначила попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат у загальній сумі 13500 грн, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу, а саме: 5000 грн - підготовка відзиву на позов, подача документів до суду, 2500 грн - представництво інтересів в 1 судовому засіданні, 3000 грн - підготовка заперечення на відповідь на відзив, 3000 грн - подання/отримання документів до суду, ознайомлення з матеріалами справи, підготовка інших процесуальних документів. За наявними у справі матеріалами суд встановив, що 30.11.2023 між АБ «Сімейний адвокат Ольга Кухаренко» в особі адвоката Кухаренко О.В. та [PERSON] укладено договір №2023/60 про надання професійної правничої допомоги, згідно пункту 1.1. якого бюро приймає на себе зобов`язання надавати клієнту професійну правничу допомогу в обсязі та на умовах передбачених вказаним договором, додатком №1 «завдання», який є невід`ємною частиною вказаного договору, а клієнт зобов`язується вказану допомогу оплатити. Згідно з розділом 4 вказаного договору платежі за договором включають в себе вартість послуг бюро з надання правової допомоги (гонорар), витрати бюро та винагороду у разі досягнення бюро очікуваного результату. Розрахунок здійснюється у готівковій або безготівковій формі, шляхом зарахування коштів на розрахунковий рахунок. На підтвердження факту отримання готівкових грошових коштів від клієнта бюро видає прибутковий касовий ордер. Відповідно до копії завдання №2 від 03.09.2024 (додаток №1 до вказаного договору) бюро надає професійну правничу допомогу [PERSON] щодо підготовки відзиву у справі №752/17496/24, за який розмір гонорару становить 5000 грн. 03.09.2024 між адвокатом Кухаренко О.В. та [PERSON] складено та підписано акт прийому-передачі наданих послуг за вказаним договором, згідно якого вбачається, що адвокатом були надані наступні послуги: 1) надання правової допомоги за договором від 30.11.2023 №2023/60, завданням №2 від 03.09.2024 у вигляді підготовки та подання до суду відзиву у справі №752/17496/24, що становить вартість послуг у розмірі 5000,00 грн. Загальна вартість послуг з надання професійної правничої допомоги згідно вказаного акта становить 5000 грн. Відповідно до копії квитанції від 03.09.2024 №2023/60 [PERSON] здійснила оплату грошових коштів у розмірі 5000,00 грн на користь АБ «Сімейний адвокат Ольга Кухаренко» на підставі договору від 30.11.2023 №2023/60. Суд встановив, що у відзиві від 04.09.2024 відповідачем був доданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно якого відповідач стверджує, що до подачі відзиву понесла витрати на професійну правничу допомогу згідно договору від 30.11.2023 №2023/60 у загальному розмірі 13500,00 грн, зокрема в частині підготовки та подання відзиву у сумі 5000 грн. Проаналізувавши вказані докази, суд приходить до висновку, що відповідачем надано достатні докази щодо обсягу наданих адвокатом Кухаренко О.В. послуг та виконаних робіт на підставі вказаного договору про надання професійної правничої допомоги, загальна вартість яких становить 5000 грн. За таких обставин, враховуючи обставини, встановлені під час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення за заявою [PERSON] , оскільки відповідачем було доведено понесені нею витрати на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved