Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з данною заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] та встановити над нею опіку призначивши заявника її опікуном. На обгрунтування заяви вказано, що заявник є сином [PERSON] , яка протягом останніх чотирьох років має проблеми із пам`яттю, не може самостійно пересуватись, задовольнити свої потреби , не розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, не може надати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Починаючи з 2024 року стан матері став суттєво погіршуватись, станом на день звернення до суду вона взагалі самостійно не встає з ліжка, часто не впізнає оточуючих, практично не розмовляє, не може приймати їжу самостійно. З огляду на наведене заявник вказує на те, що він має можливість дбати про матір, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням, а тому змушений звернутись з даною заявою до суду. Учасники справи в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заяву просили задовольнити. Необхідність особистої\~участі [PERSON] у даному судовому засіданні не встановлена, враховуючи стан здоров`я останньої. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявник - [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю значиться [PERSON] (а.с.13). Висновок №616 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі свідчить про те, що [PERSON] рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.23). З акту №7 від 04 квітня 2024 року про встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду) вбачається, що [PERSON] здійснює постійний догляд за [PERSON] (а.с.24). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №145, проведеної 04 квітня 2025 року, [PERSON] на даний час страждає хронічним психічним захворюванням - деменція, обумовлена хворобою Паркінсона, F02,3. До самостійного життєзабезпечення не здатна. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.79-81). Крім того, з подання органу опіки та піклування Дмитрівської сільської\~ради Кропивницького\~району Кіровоградської\~області №03-16-1028/1 від 22 травня 2025 року вбачається, що орган опіки та піклування погоджує питання щодо призначення опікуном над [PERSON] її сина [PERSON] . З вказаного подання також встановлено, що [PERSON] виявив бажання здійснювати опіку над своєю матір`ю, він працює, має дохід та проживає разом із своєю матір`ю. Таким чином, наявність обставин, які виключають можливість призначення [PERSON] опікуном, судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з положенням ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням - деменція, обумовлена хворобою Паркінсона, F02,3, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши її сина [PERSON] опікуном останньої. На підставі викладеного, ст.ст.39,41,55, 58, 60, 64 ЦК України і

Outcome: approved