Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

Товариство з\~додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування»\~(надалі\~ТДВ «СК\~««Віді-Страхування»)\~звернулось до\~суду з позовом\~в якому\~просить стягнути\~з [PERSON] \~суму відшкодування\~шкоди у\~розмірі 2500\~гривень та\~судовий збір,\~посилаючись на\~те,\~що 27.01.2022в м. Одесі по вул.Люстдорфська дорога, 55/2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Toyota\~RAV4»\~р/н\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~ [PERSON] \~та транспортного\~засобу «Mercedes\~Benz\~ML»\~р/н\~ [NUMBER] ,\~яким керував\~ [PERSON] .\~Внаслідок даної ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2022 року винним у зазначеній ДТП визнано відповідача [PERSON] . На момент скоєння ДТП транспортний засіб «Toyota\~RAV4»\~р/н\~ [NUMBER] був застрахований у ТДВ «СК «Віді-Страхування» відповідно до Договору добровільного страхування\~наземного транспорту\~№ CLAU-22916\~від 09\~серпня 2021\~року.Страхувальник звернувся із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. На виконання умов Договору страхування, позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 45358,82 гривень. На момент\~дорожньо-транспортної\~пригоди цивільно-правова\~відповідальність\~ [PERSON] \~була застрахована у ПАТ «СК «Ван Клік» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР 205762364. ТДВ «СК «Віді-Страхування» звернулось до ПАТ «СК «Ван Клік» із заявою про виплату страхового відшкодування та отримало виплату страхового відшкодування за вирахуванням суми франшизи, яку відповідач добровільно не сплатив, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Відповідно до ч.2\~ст.19 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження. \~Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.03.2025 провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи. Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 21.03.2025 та копія позовної заяви з додатками надсилалася судом на адресу: м. Одеса, вул. Пархоменко (вул. Художника Федорова), буд. 2. Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили. Як встановлено, ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, у відповідності до положень ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину не вчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями ч. 8\~ст. 178 вказаного Кодексу. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходило. Відповідно до\~ст. 275 ЦПК України\~суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої\~статті 247 вказаного Кодексу\~не здійснюється. Судом встановлено, 09 серпня 2021 року між ТДВ «СК «Віді-Страхування» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № CLAU-22916 від 05 лютого 2024 року, предметом якого було страхування транспортного засобу марки «Toyota RAV4» р/н [NUMBER] . 27.01.2022в м. Одесі по вул.Люстдорфська дорога, 55/2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Toyota\~RAV4»\~р/н\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~ [PERSON] \~та транспортного\~засобу «Mercedes\~Benz\~ML»\~р/н\~ [NUMBER] ,\~яким керував\~ [PERSON] .\~Внаслідок даної ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2022 року винним у зазначеній ДТП визнано відповідача [PERSON] . 10 травня 2022 року [PERSON] звернулась до ТДВ «Страхова компанія «Віді-Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування за договором. 19 травня 2022 року на виконання умов договору страхування, відповідно до рахунку №ВПтС-0000605 від 06.02.2022, страхового акту №12784 від 17.05.2022 ТДВ «СК «Віді-Страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 45358,82 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №1105 від 19.05.2022. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність\~\~ [PERSON] була застрахована у ПАТ «СК «Ван Клік» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР 205762364. Ліміт відповідальності ПАТ «СК «Ван Клік» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів становить 130000 гривень, франшиза - 2500 гривень. ТДВ «Страхова компанія «Віді-Страхування» звернулось до ПАТ «СК «Ван Клік» із заявою про виплату страхового відшкодування та отримало виплату страхового відшкодування за вирахуванням суми франшизи, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29 цього закону визначено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п.п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. При таких обставинах суд вважає вимоги ТДВ «СК ««Віді-Страхування» обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 2422,40 гривень.

Outcome: approved