Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

АТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.01.2013 року в розмірі 69 451 грн. 40 коп. та понесених судових витрат в розмірі 2 422,40 грн. На обґрунтування\~заявлених вимог\~позивач зазначив,\~що 24.01.2013\~між АТ\~КБ «ПриватБанк»\~і [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір.\~Відповідачка власноручно\~підписала заяву\~про приєднання\~до Умов\~та правил\~надання банківських\~послуг на\~наступних умовах:\~тип кредиту\~-\~відновлювальна кредитна\~лінія до\~200\~000\~грн.,\~строк кредитування\~12\~місяців з\~пролонгацією,\~процентна ставка\~42\~%\~річних,\~розмір мінімального\~обов`язкового\~платежу 5\~%\~від заборгованості,\~але не\~менше 100\~грн.\~щомісячно,\~або 10%\~від заборгованості,\~але не\~менше 100\~грн.\~щомісячно у\~разі прострочки,\~починаючи з\~другого місяця\~прострочення.\~Відповідачка отримала\~платіжний інструмент\~кредитну карту\~ [NUMBER] ,\~зі строком\~дії 01/19,\~тип -\~Універсальна,\~а згодом\~також кредитну\~картку номер\~-\~ [NUMBER] ,\~строк дії\~-\~12/22,\~тип -\~Універсальна Gold. В порушення умов кредитного договору відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 24.09.2024 виникла заборгованість в сумі 69 451,40 гривень, з них: за тілом кредиту - 55 452,80 грн., за відсотками 13 998,60 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду справи не подавала, відзиву на позов не подавала. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. За таких обставин, суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.1049; ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено, що 24.01.2013 року відповідачка ознайомилася з умовами кредитування Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, якою визначені умови кредитування, зокрема, тип кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії, суму/ліміт кредиту не перевищує 200 000 грн. для карт «Універсальна», 200 000 грн. для карт «Універсальна Gold», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, спосіб отримання кредиту - безготівковий, процентна ставка: 42,0% річних для карт «Універсальна» та 40,8% річних для карт «Універсальна Gold»,тип процентної ставки - фіксована. \~ \~ \~ \~Повернення кредиту здійснюється шляхом договірного списання з рахунку клієнта, у т.ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим Договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту; - шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну карта. \~ \~ \~ \~Договір починає діяти з дати встановлення кредитного ліміту на картці та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Договір вважається продовженим на кожні наступні 12 місяців в разі, якщо за 30 днів до дати закінчення дії цього Договору жодна зі сторін не заявила про намір його розірвання. \~ \~ \~ \~Видача кредитних карт підтверджується випискою за договором № б/н за період 24.01.2013-02.10.2024, в якій вказані номери кредитних карт, які були видані [PERSON] за час користування послугами банку (а.с.13-18). Згідно з наданим банком розрахунком, а також виписками за договором заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 24.09.2024 становить 69 451,40 гривень, з них: за тілом кредиту - 55 452,80 грн., за відсотками 13 998,60 грн. Враховуючи порушення відповідачем умов укладеного між сторонами кредитного договору від 24.01.2013 року, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Щодо стягнення з відповідачана користь позивача судового збору, суд виходить з наступного. Оскільки позивач подав до суду документи в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд», та сплатив судовий збір, який розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта в розмірі 0,8 визначеного частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 2422 грн. 40 коп., тому на користь позивача з відповідача підлягає до стягнення судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. На підставі\~ст.\~1048,1049,1050,1054\~ЦК України,\~

Outcome: approved