Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що позивач [PERSON] , народилася [INFO] , та відповідно до Свідоцтва про народження її батьками є - « [PERSON] » та « [PERSON] ». 10.05.1987 позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Водночас, її мати у паспорті громадянина України, серія [NUMBER] , була записана як « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла та після її смерті відкрилася спадщина, яка, зокрема, складається з земельної ділянки площею 0,0784 га, кадастровий номер 523955400:03:002:0108, що розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Сухомлин О.А. із заявою про прийняття спадщини. Однак, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у зв`язку з розбіжностями в прізвищі спадкодавця в свідоцтві про смерть « [PERSON] », і спадкоємиці в свідоцтві про народження « [PERSON] ». Також зазначає, що немає інших спадкоємців крім неї. За життя матері вони не звертали увагу на такі розбіжності у написанні їх прізвища, а такі розбіжності виникли в результаті перекладу їх прізвища з російської мови на українську. Вказує, що від встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, що [PERSON] є матір`ю заявниці, залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, а саме можливість оформити спадщину після смерті матері. Зазначене стало підставою для звернення до суду з цією заявою. Вінницьким міським судом Вінницької області 09.05.2025 постановлено ухвалу про прийняття зазначеної заяви до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести в порядку окремого провадження. Також цим судовим рішенням залучено до участі в справі як заінтересовану особу Вапнярську селищну раду Тульчинського району Вінницької області. Заявник у судовому засіданні просила задовольнити заяву. Також просила задовольнити клопотання про допит свідків. Заінтересована особа Вапнярська селищна рада у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі та зазначили, що Вапнярська селищна рада не заперечує щодо задоволення заяви. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що проживала по сусідству із померлою [PERSON] , тому добре її знала. Зазначила, що її бабуся дружила із померлою [PERSON] , тому вона добре її знає. Підтвердила, що померла [PERSON] була матір`ю [PERSON] також повідомила, що заявниця із померлою матір`ю раніше часто приходили гостювати до бабусі [PERSON] . Перебували у чудових стосунках. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що є донькою заявниці. Підтвердила, що її матір [PERSON] була донькою її бабусі [PERSON] . Також зазначила, що її матір [PERSON] була у чудових відносинах із [PERSON] , здійснювала догляд за нею, постійно її відвідувала. Також повідомила, що інших спадкоємців, окрім її матері [PERSON] немає, оскільки остання є єдиною донькою помердої [PERSON] . Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Вапнярською селищною радою 30.10.2024, актовий запис №129. Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 21.06.2002 Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, прізвище померлої матері заявниці зазначено « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками заявниці зазначені (запис російською мовою): в графі «батько» - [PERSON] , в графі «мати» - [PERSON] . Прізвище заявниці також зазначено [PERSON] . Після укладення шлюбу 10.05.1987 заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », зазначене підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Відповідно до акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №913593 від 01.09.2010 [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0784 га, кадастровий номер 523955400:03:002:0108, що розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Згідно із довідкою ВК Вапнярської селищної ради №2272 від 06.12.2024 [PERSON] прийняла спадщину упродовж шести місяців після смерті спадкодавця [PERSON] . Постановою №100/02-31 від 29.04.2025 приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Сухомлин О.А. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно через розбіжності у прізвищі спадкодавця у свідоцтві про смерть [PERSON] із прізвищем спадкоємиці [PERSON] в свідоцтві про народження та в свідоцтві про укладення шлюбу [PERSON] . Судом досліджено витребувану у приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Сухомлин О.А. копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . Згідно із заповітом від 28.10.2011, зареєстрованим у реєстрі за №28 Державним нотаріусом Томашпільської державної нотаріальної контори Іськовою Н.М., померла [PERSON] заповіла усе своє майно доньці [PERSON] . Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Отже, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, суд встановив, що за життя [PERSON] та [PERSON] перебували в родинних відносинах як матір з донькою, а факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення - надає їй право звернутися до нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину, тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved