Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

08.04.2024 заявниця [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить визнати її рідну сестру [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначити заявницю її опікуном. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що її рідна сестра [PERSON] , [INFO] , проживає разом з нею. Вказує, що сестра є інвалідом І «А» групи з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду. Тому просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном сестри, оскільки вона має можливість і бажання здійснювати за нею догляд. Ухвалою суду від 08.04.2024 відкрито провадження за заявою та призначено судове засідання. 16.05.2024 ухвалою суду доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити [PERSON] , [INFO] , адвоката. 27.06.2024 ухвалою суду провадження у справі було зупинено на час проведення судової\-психіатричної експертизи. 14.02.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1847 від 20.12.2024. Ухвалою суду від 17.02.2025 провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду. В судовому засіданні заявниця [PERSON] просила заяву задовольнити та вказала, що її сестра [PERSON] є інвалідом І «А» групи з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням та згідно висновку лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, оскільки в неї наявна обмежена здатність до самообслуговування, до пересування, орієнтації та здатності до спілкування, а також здатності контролювати свою поведінку. Зазначила, що сестра проживає разом з нею та вона здійснює за нею догляд, який до 25.10.2020 здійснювала їх мама, однак через захворювання та негативний стан здоров`я, на даний час мати не може здійснювати такий догляд, зокрема сама потребує такого" Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та вказала, що [PERSON] хворіє з дитинства, окрім [PERSON] немає ким опікуватись [PERSON] , а тому вона не заперечує проти такої заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною. може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом з матеріалів справи встановлено, що заявниця [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.9) Таким чином,\~ [PERSON] \~має право\~на подання\~заяви про\~визнання недієздатною\~ [PERSON] . Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 286, [PERSON] , [INFO] є інвалідом І «А» групи внаслідок психічного розладу, що встановлено 15.12.2014, проживає разом з [PERSON] в м. Кам`янка-Бузька, висновок дійсний безтерміново. (а.с.8) Разом з тим, як видно з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії І ОААВ № 708930 видно, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства та потребує постійної сторонньої допомоги ( а.с.11 ). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1847 від 20.12.2024 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом - параноїдною шизоферніжю, безперервним перебігом з вираженим дефектом особи в емоційно - вольовій сфері у розумово - відсталої особи, за своїм психічніём станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.44-46). Як зазначено у ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій [PERSON] , тому суд дійшов переконання, що таку необхідно визнати недієздатною. Також, відповідно до ч. І ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням оргаl!У- опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Вирішуючи питання про призначення опіки над [PERSON] , суд виходив з такого. З рішення виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області від 24.04.2025 № 81 видно, що таким надано [PERSON] подання до суду щодо можливості призначення її опікуном над [PERSON] , [INFO] . З обставин справи судом встановлено, що заявниця проживає з недієздатною в одному будинку, може здійснювати за нею догляд, а тому подання виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області про доцільність призначення опікуна [PERSON] , [INFO] , її рідної сестри [PERSON] , [INFO] є підставним та обгрунтованим. Відтак,\~оскільки [PERSON] ,\~ [INFO] \~страждає хронічним\~стійким психіч&им розладом\~-\~параноїдною шизофернію,\~безперервним перебігом\~з вираженим\~дефектом особи\~в емоційно\~-\~вольовій сфері\~у розумово\~-\~відсталої особи,\~за своїм\~психічним станом\~не може\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~що підтверджується\~висновком судово\-психіатричного\~експерта,\~проживає разом\~з сестрою\~ [PERSON] ,\~знаходиться на\~її утриманні,\~її особу\~рекомендовано органом\~опіки та\~піклування як\~опікуна,\~враховуючи,\~ЩО мати\~ [PERSON] \~-\~ [PERSON] \~є інвалідом\~1\~групи,\~тому суд\~дійшов переконання\~про необхідність\~призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] , судом не встановлено. Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні вимоги заяви [PERSON] щодо призначення її опікуном пожиттєво, оскільки відповідно до ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання недієздатності визначається судом, але не може перевищувати двох років. Опіка над недієздатною особою встановлюється судом строком до 2 років. Якщо після завершення 2 років, продовжують існувати обставини, що послугували підставою для визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна, то особа, що здійснювала опіку, може звернутись до суду повторно. На підставі ст. ст. 39, 41 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved