Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

23.02.2022 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій просила: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 25000,00 грн починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви і до повноліття дитини та на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 25000,00 грн починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви і до повноліття дитини. В обґрунтування\~позову зазначила,\~що 03.03.2000 зареєстрований шлюб між [PERSON] до [PERSON] [INFO] у подружжя [PERSON] народилися син [PERSON] та донька [PERSON] . 19.03.2008 шлюб між сторонами розірвано. 19.07.2011 за рішенням Апеляційного суду Одеської області з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] по 2000 грн. на кожну дитину починаючи з 15.07.2009 по 01.01.2011. 15.05.2013 за рішенням Апеляційного суду Одеської області з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] у вказаній в рішенні 19.07.2011 сумі на кожну дитину починаючи з 15.07.2009 по 01.01.2011 та з 27.09.2012 по 13.01.2023 з урахуванням фактично сплачених сум. Позивачка разом з дітьми мешкають окремо від відповідача. З моменту окремого мешкання, відповідач нерегулярно та не в повному обсязі виконує обов`язки по утриманню дітей, не надає належної матеріальної допомоги, що ставить позивачку у вкрай скрутне матеріальне становище. Відповідач має можливість надавати допомогу на утримання дітей у більшому розмірі, але цього не робить, у зв`язку з чим, позивачка бажає стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей значно більшої суми. З огляду на погіршення та дорожчання умов життя в цілому, позивачці одній достатньо важко утримувати дітей, які ще й навчаються, у зв`язку з чим, позивачка має витрати на оплату по контракту за навчання, що в тому числі, стало приводом для звернення з цим позовом до суду. Ухвалою судді\~Суддя Приморського\~районного суду\~м.\~Одеси Федчишеної\~Т.Ю.\~від 20\~червня 2022\~року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] . Розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (т. 1 а.с. 36 - 37). 03.11.2022 на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти збільшення розміру аліментів до заявленого у позові розмірі 25000,00 грн на кожну дитину заперечує. Зазначив, що позивачкою не доведено щомісячні необхідні витрати на утримання дітей у розмірі 100000,00 грн. Згідно з Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік» рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить 2744,00 грн на місяць. З доданих до позову квитанцій про перекази коштів не вбачається, що ці кошти перераховувала позивачка, та не відомо, хто отримувач цих коштів. Надані медичні документи про обстеження сина [PERSON] свідчать про те, що мати проводить необхідні дії з підтримання стану здоров`я сина, але не підтверджують витрати на сина у розмірі 50000,00 щомісяця. Також зазначив, що він перебуває у шлюбі з [PERSON] та на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Він працює народним депутатом України, займає посаду заступника голови комітету та отримує середньомісячну заробітну плату 27863,00 грн. Отже, він не має достатнього заробітку (доходу), з якого він міг би сплачувати аліменти у сумі по 25000,00 грн. на [PERSON] та [PERSON] на місяць. Весь час після розірвання шлюбу та до теперішнього часу він спілкується з дітьми, сплачує аліменти та надає позивачці допомогу на дітей у обсязі, необхідному для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей. Після розірвання шлюбу з позивачкою у 2008 році дочка [PERSON] залишилась проживати із матір`ю, а син [PERSON] , який хворіє на ДЦП нижніх кінцівок та не ходить, до листопада 2020 року фактично проживав з батьком. Весь цей час відповідач сплачував позивачці аліменти на дочку та на сина, та ніс всі витрати на його виховання, навчання, лікування та розвиток. Мати, отримуючи аліменти та державну допомогу на сина, гроші використовувала для своїх потреб, жодного разу не передала їх та будь-яку іншу допомогу батькові (т. 1 а.с. 45 - 49). 21.11.2022 на адресу суду від представника позивачки адвоката Субботіної Л.В., надійшла відповідь на відзив, в якій зокрема зазначила, що відповідач пропустив строк для подання відзиву, тому не може бути прийнятий судом. Зазначила, що не визнає обставин зазначених відповідачем у відзиві. Відповідно до правовідносин, які виникли під час спору і, з додержанням норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст. 182, 185 СК України, ст.ст. 5, 10, 13, 76-81, 109, 259, 263-265 ЦПК України, суд має ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення про задоволення позовних вимог щодо стягнення аліментів у визначеному позивачкою збільшеному розмірі. Будь-яких доказів в розумінні положень ст.ст. 77-80 ЦПК України на підтвердження того, що відповідач немає можливості приймати участі в щомісячних додаткових витратах у розмірі, зазначеному у позові, матеріали справи не містять і таких не надано відповідачем. А тому, доводи відповідача проти стягнення збільшеного розміру аліментів, з точки зору позивачки, зокрема, ст. 182,185 СК України не знайшли свого підтвердження (т. 1 а.с. 65 - 69). Ухвалою суду від 24 лютого 2023 року задоволено клопотання [PERSON] про закриття провадження у справі. Провадження у справі за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на дітей\~ закрито (т.1 а.с. 116 118). Постановою Одеського апеляційного суду\~ від 31.07.2023 апеляційну скаргу\~ [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Субботіна Л.М.,\~залишено без задоволення. Ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 24 лютого 2023 року\~залишено без змін (т.1 а.с. 203 205). Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 листопада 2023 року задоволено касаційну скаргу [PERSON] . Ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 24 лютого 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 31 липня 2023 року скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції (т.1 а.с. 244 248). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023 справа за позовом [PERSON] надійшла в провадження судді Суворової О.В. Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси Суворової О.В. від 13\~грудня 2023\~року\~ прийнято до провадження цивільну справу за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про\~збільшення розміру\~аліментів на\~дітей та\~призначено розгляд\~справи в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~з викликом\~сторін (т. 2 а.с. 4). Ухвалою суду від 21 травня 2024 року задоволено клопотання представника позивачки - адвоката Субботіної Л.В. про витребування доказів. Витребувано з Головного управління ДПС в Одеській області інформацію про прибуток (дохід) [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] за період 2021- 2024 роки (т. 2 а.с. 30). 19.06.2024 та 29.08.2024 на адресу суду з Головного управління\~ДПС в\~Одеській області, на виконання ухвали суду 21 травня 2024 року, надійшли відомості з державного реєстру фізичних осіб про суми та джерела отриманих доходів щодо [PERSON] (т.2 а.с. 38 49, 61 - 67). Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про\~збільшення розміру\~аліментів на\~дітей надійшла в провадження судді Ковтун Ю.І. Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси Ковтун Ю.І. від 27 червня 2024 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на дітей. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (т. 2 а.с. 37). Ухвалою суду від 21 січня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотань представника відповідача [PERSON] адвоката Савицької О.М. про витребування доказів та залучення третіх осіб (т. 2 а.с. 129 - 130). 20.08.2024 на адресу суду від представника відповідача - адвоката Савицької О.М. надійшов сформований 20.08.2024 в системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву (із врахуванням постанови Верховного Суду від 15.11.2023), аналогічний відзиву від 03.11.2022, а крім того у відзиві було зазначено, що Постановою Верховного суду від 15.11.2023 року, якою справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції, встановлено наступне. «У справі, яка переглядається, суди дійшли передчасного висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, не взявши до уваги, що на час відкриття провадження у справі і до моменту досягнення дітьми повноліття між сторонами існував спір щодо розміру стягуваних з відповідача аліментів, тому судам необхідно було з`ясувати чи у зв`язку із цим між сторонами не залишилося неврегульованих питань, та розглянути по суті заявлені позовні вимоги, а у випадку їх необґрунтованості - відмовити у їх задоволенні через безпідставність чи недоведеність згідно із вимогами ЦПК України. Згідно із пунктом 23 постанови пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК ( 2947-14 ) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Діти досягли повноліття [INFO] . Отже, в даному випадку з 14.01.2023 (після досягнення дітьми повноліття) відсутні передбачені законом підстави стягувати з відповідача аліменти на неповнолітніх дітей (т. 2 а.с. 55 56). 25.09.2024 від представника позивачки адвоката Субботіної Л.В., на адресу суду надійшла сформована 24.09.2025 в системі «Електронний суд» відповідь на відзив, яка є аналогічною відповіді на відзив від 21.11.2022 ( т. 2 ас. 71 73) 25.02.2025 на адресу суду від представника позивачки адвоката Субботіної Л.В. на адресу суду надійшли сформовані 24.02.2025 в системі «Електронний суд» заперечення (відповідь на відзив), яка є аналогічною відповіді на відзив від 21.11.2022 та від 24.09.2025 (т. 2 а.с.с 132 139). \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (т.1 а.с. 7). Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 19 липня 2011 року в справі №22ц-5281/2011 скасовано заочне рішення Малиновського районного суду\~\~м. Одеси від 10 листопада 2010 року, частково задоволено позов\~\~ [PERSON] , стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , по 2000 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи\~\~з 15.07.2009 по 01.01.2011. В решті позову відмовлено (т.1 а.с. 4-5). Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2013 року скасовано рішення Апеляційного суду Одеської області від 19 липня 2011 року в частині обмеження строку стягнення аліментів до 01 січня 2011 року. Ухвалено в цій частині нове рішення про стягнення аліментів у вказаній в рішенні сумі за період з 15 липня 2009 року по 01 січня 2011 року та з 27 вересня 2012 року по 13 січня 2023 року з урахуванням фактично сплачених сум. В іншій частині рішення залишено без змін (т. 1 а.с. 6). Згідно\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. \~ \~ \~ \~ Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України). Системний аналіз ст. 192 СК України, ст.ст. 18, 273 ЦПК України дає підстави зробити висновок, що стягнення аліментів після зміни способу та розміру їх стягнення можливе лише починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду про зміну стягнення аліментів. Крім того,\~пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Оскільки стягнення аліментів здійснюється на підставі рішення суду про збільшення розміру аліментів шляхом зміни розміру їх стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а в даному випадку діти сторін по справі [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] на час ухвалення рішення досягли повноліття, суд дійшов висновку про відмову у задоволені позову.

Outcome: dismissed