Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] \~про \~розірвання шлюбу\~та стягнення\~аліментів на утримання дітей.\~На обґрунтування\~позову вказала,\~що вона\~та відповідач\~перебувають у\~шлюбі та є\~батьками трьох\~дітей. Зазначає, що фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, подальше перебування у шлюбі неможливе через відсутність почуттів любові та взаємоповаги. Вказала, що діти проживають з нею. Просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідач подав зустрічний позов про стягнення з [PERSON] на його користь аліментів на утримання дітей. На обґрунтування позову, підтвердивши факт свого батьківства з відповідачкою щодо трьох дітей, вказав, що діти проживають з ним та просить стягнути з відповідачки на його користь на утримання трьох дітей 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судовому засіданні [PERSON] та її представниця підтримали свій позов з наведених у ньому підстав та заперечили проти задоволення зустрічного позову. Відповідач та його представник в судовому засіданні визнали позов у частині вимоги про розірвання шлюбу. Водночас заперечили проти позову у частині стягнення аліментів, підтримали свій позов з наведених у ньому підстав. На заперечення проти позовних вимог [PERSON] . [PERSON] вказав, що діти часто проживають за місцем його проживання, також вказав, що його дружина є військовослужбовцем і на час її відряджень діти проживають у нього і знаходяться на його утриманні, тому аліменти повинні бути стягнуті на його користь. Дослідженням наданих сторонами письмових доказів судом встановлено: З копії паспорта № [NUMBER] , виданого 12.08.2024 року органом реєстрації № 3532, судом встановлено, що [PERSON] є громадянкою України, [INFO] . Відповідно до копії картки фізичної особи - платника податків [PERSON] є [INFO] та має реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження Серія [NUMBER] встановлено, що сторони є батьками дитини сина - [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження Серія [NUMBER] встановлено, що сторони є батьками дитини сина - [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження Серія [NUMBER] встановлено, що сторони є батьками дитини сина - [PERSON] , [INFO] . З довідки старости Данилово-Балківського старостинського округу Благовіщенської міської ради Звенигородського В.В. від 20.09.2024 року № 190 встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] . До складу її сім`ї входять: чоловік [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] . Довідка старости Данилово-Балківського старостинського округу Благовіщенської міської ради Звенигородського В.В. від 27.05.2025 року № 79 свідчить, що [PERSON] , [INFO] , проживає з трьома неповнолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] ,\~ [INFO] за адресою [ADDRESS] . З наданих на обґрунтування зустрічного озву письмових доказів суд встановив таке: З копії паспорта [NUMBER] , виданого 20.06.2003, Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області встановлено, що [PERSON] , [INFO] є громадянином України. Відповідно до копії картки фізичної особи - платника податків що [PERSON] , [INFO] має реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . З копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 1 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 38. Як вбачається з довідки № 3871 від 26.11.2024 року солдат [PERSON] , [INFO] призвана на військову службу за контрактом з 20.11.2024 року до в/ч [NUMBER] НЦ 184 на посаду оператора групи документального забезпечення. З копії довідки старости Данилово-Балківського старостинського округу Благовіщенської міської ради Звенигородського В.В. від 28.11.2024 року № 126 [PERSON] , [INFO] , призвана на військову службу за контрактом з 20.11.2024 року до в/ч [NUMBER] НЦ 184. Діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] ,\~ [INFO] на\~момент відсутності\~матері проживають\~з батьком\~ [PERSON] за адресою [ADDRESS] . На період відсутності матері догляд за дітьми здійснює батько. Як свідчить акт обстеження умов проживання № 275 від 29.11.2024 року, комісією у складі начальника Служби у справах дітей Футоран Н.К., головного спеціаліста Служби у справах дітей Русавської О.А., фахівця з соціальної роботи Дмитренко О.М, за заявою [PERSON] проведено обстеження умов проживання дітей за адресою [ADDRESS] . Відповідно до акту умови проживання дітей добрі. За вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З\~наданих [PERSON] дублікатів чеків АТ КБ «Приват Банк» від 04.11.2024, від 09.11.2024, від 10.11.2024, від 13.11.2024, від 15.11.2024, від 15.11.2024, від 01.10.2024, від 03.10.2024, від 04.10.2024, від 15.10.2024, від 16.10.2024, від 22.10.2024, від 22.10.2024, від 02.09.2024, від 03.09.2024, від 05.09.2024, від 02.09.2024, від 18.09.2024, від 28.09.2024, від 29.09.2024, від 05.08.2024, від 08.08.2024, від 08.08.2024, від 11.08.2024, від 12.08.2024, від 15.08.2024, від 22.08.2024, від 22.08.2024, від 27.08.2024, від 29.08.2024, від 31.08.2024, від 01.07.2024, від 06.07.2024, від 20.07.2024, від 03.06.2024, від 11.06.2024, від 14.06.2024, від 19.06.2024, від 22.06.2024, від 30.06.2024, 28.05.2024, від 17.05.2024 року вбачається, що [PERSON] перераховував [PERSON] грошові кошти. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову [PERSON] , виходячи з таких підстав. З наведених вище доказів судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як визнали обидві сторони, їх подальше подружнє життя є неможливим і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Щодо вимог сторін щодо стягнення з іншої сторони аліментів на утримання дітей суд встановив, що сторони є батьками трьох дітей віко до 18 років. При цьому з наданої суду довідки органів місцевого самоврядування за місцем проживання дітей суд встановив, що на час постановлення рішення діти проживають з матір`ю. Вирішуючи спір суд керується такими нормами Сімейного кодексу України:\~ Відповідно до статей 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно зі\~статтею 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно\~статті 56 Сімейного Кодексу України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до частини 3\~статті 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~статті 110 Сімейного кодексу України. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Сім`я розпалася остаточно та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. На підставі наведеного, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відповідно до\~статті 112 Сімейного кодексу України\~є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем. До визначених судом правовідносин в частині стягнення аліментів на утримання дітей суд застосовує такі правові норми: Відповідно до частини 1 статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до змісту частини 3 статті 180 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до\~статті 182\~Сімейного кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, та застосувавши до з`ясованих правовідносин наведені правові норми, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що сторони є батьками трьох неповнолітніх дітей, а тому зобов`язаний надавати допомогу на їх утримання до досягнення ними повноліття. Діти проживають з матір`ю, тому аліменти підлягають стягненню на її користь. Заперечення [PERSON] щодо того, що діти часто проживають за місцем йог проживання, в тому числі під час відряджень матері і знаходяться на його утриманні на думку суду не є підставою для відмови у стягненні аліментів на користь [PERSON] з таких підстав: [PERSON] повідомила, що працює у місцевому ТЦК та СП за місцем проживання її та дітей, відрядження бувають рідко. Крім того підтвердила довідкою органу місцевого самоврядування, що діти проживають з нею. Тому аліменти підлягають стягненню на її користь. Відповідач здоровий, працездатний, працює і може сплачувати аліменти. З відповідача аліменти на користь на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved