Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 23.01.2018 року перебував у шлюбі з відповідачем. До реєстрації шлюбу у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] , за час шлюбу народилась діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Останнім часом сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин у 2023 році. Навесні 2024 року відповідач виїхала в місто Київ, де постійно проживає до цього часу. Діти проживають разом з ним. Рішенням Кролевецького районного суду від 12.11.2024 року шлюб між ним та [PERSON] розірвано. [PERSON] покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Всі питання щодо виховання вирішуються ним самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходяться на повному його утриманні. Рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 22.08.2024 року № 266 «Про визначення місця проживання дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] » визначено місце проживання дітей з батьком [PERSON] за адресою його проживання: [ADDRESS] . У зв`язку з вказаними обставинами 25.11.2024 року він звернувся до служби у справах дітей Кролевецької міської ради з заявою про надання висновку органу опіки і піклування про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Згідно з актом обстеження умов проживання від 10.08.2024 року, яке проводили працівники служби у справах дітей Кролевецької міської ради, у його будинку створені задовільні умови для проживання дітей, вони забезпечені всім необхідним відповідно до їх віку, мають окремі спальні місця. Є все необхідне для розвитку та виховання дітей. Також працівниками служби у справах дітей встановлено, що мати дітей [PERSON] проживала з дітьми за адресою: [ADDRESS] . Протягом 2022-2024 років на [PERSON] надходили скарги щодо виховання та утримання дітей, при обстеженні умов проживання дітей основними зауваженнями були незадовільний санітарно-гігієнічний стан в оселі та недогляд за дітьми. В ніч з 07 на 08 квітня 2024 року мати залишила дітей на ніч, трирічна дитина була хвора, з високою температурою. Після повідомлення батько забрав дітей у свою родину та протягом 4 місяців лікував від захворювань найменшого сина [PERSON] внаслідок недогляду матір`ю (інтоксикаційний синдром внаслідок прийняття невідомої речовини). Мати не лікувала сина, до лікарів не зверталась. Рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 18.12.2024 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене, зокрема те, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки стосовно своїх дітей, не піклується про їх фізичний розвиток та лікування, дітей не утримує, позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідач відзив на позов до суду не подала. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити (а.с.53). Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (а.с. 55, 59), до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань суду не надала. Третя особа служба у справах дітей Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області свого представника до суду не направила, надала заяву про проведення судового засідання без участі представника третьої особи (а.с.60). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей (а.с. 11, 12, 13). Згідно свідоцтва про шлюб із 23 січня 2018 року сторони перебували у шлюбі (а.с.10). Рішенням Кролевецького районного суду від 12 листопада 2024 року шлюб між ними розірвано (а.с.14). Місце проживання сторін та їх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідними витягами з Реєстру територіальної громади та з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.15, 16, 28). Однак фактично позивач разом з дітьми проживає по [ADDRESS] , що підтверджується рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 22 серпня 2024 року № 266 «Про визначення місця проживання дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] », яким визначено місце проживання дітей з батьком [PERSON] за адресою його проживання: [ADDRESS] (а.с.7). 10 серпня 2024 року було проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , про що складено акт обстеження умов проживання (а.с.6). З даного акту вбачається, що за вказаною адресою фактично проживають [PERSON] та його діти [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] . Сім`я винаймає житло. В будинку створені задовільні умови для проживання дітей. Діти забезпечені всім необхідним відповідно до їх віку, мають окремі спальні місця. До будинку підведена вода та каналізація, газове та пічне опалення. У кімнатах чисто, охайно, зроблено сучасний ремонт. Кімнати облаштовані необхідними меблями та побутовою технікою. Є все необхідне для розвитку та виховання дітей. Згідно довідки за підписом директора та класного керівника 6-Б класу Кролевецької гімназії №5 Кролевецької міської ради від 14.11.2024 року №409 (а.с.18) дитина [PERSON] є ученицею 6-Б класу даного навчального закладу. Починаючи з 01 вересня 2024-2025 навчального року (6-Б клас) питанням навчання та виховання дочки займався батько [PERSON] . Мати [PERSON] жодного разу не спілкувалась з вчителем, не відвідувала батьківські збори, не цікавилась життям та навчанням своєї дочки. Згідно довідки за підписом директора та класного керівника 3-Б класу Кролевецької гімназії №5 Кролевецької міської ради від 14.11.2024 року №410 (а.с.17) дитина [PERSON] є учнем 3-Б класу даного навчального закладу. Починаючи з 01 вересня 2024-2025 навчального року (3-Б клас) питанням навчання та виховання сина займався батько [PERSON] . Мати [PERSON] жодного разу не спілкувалась з вчителем, не відвідувала батьківські збори, не цікавилась життям та навчанням свого сина. За змістом довідки ТОВ Центр сімейної медицини «Мій лікар» від 21.11.2024 року (а.с.19) з кінці березня 2024 року питанням здоров`я дітей [PERSON] , 2020 року народження, [PERSON] , 2016 року народження, та [PERSON] , 2013 року народження, займався батько [PERSON] . Мати [PERSON] за вказаний період жодного разу не була присутня на консультації у лікаря. Мешканці будинку [ADDRESS] письмово звертались до начальника служби у справах дітей із заявами щодо неналежного виконання матір`ю [PERSON] батьківських обов`язків відносно її трьох дітей (а.с.20, 21). Так, [PERSON] , який є сусідом [PERSON] , у своєму зверненні зазначає, що [PERSON] проживає в будинку з трьома дітьми. Дітьми вона не займається, веде аморальний спосіб життя. Діти постійно плачуть, залишаються самі в нічний час. На зауваження [PERSON] не реагує та висловлюється нецензурною лайкою. Неодноразово була в стані алкогольного сп`яніння. [PERSON] , мешканка [ADDRESS] , у своєму зверненні повідомляє, що [PERSON] часто розпивала спиртні напої, що призводило до сварок у родині. Діти часто залишались без нагляду, у школі мали неохайний вигляд. Мати часто залишала дітей самих на довгий час, діти були голодні. [PERSON] , мешканка [ADDRESS] , у своєму зверненні повідомляє, що [PERSON] залишала дітей самих, діти плакали, мати постійно була відсутня. [PERSON] , мешканка [ADDRESS] , у своєму зверненні повідомляє, що [PERSON] , яка має трьох дітей, за дітьми не дивилась, часто залишала без нагляду, голодними. Діти плакали, не було кому їх заспокоїти. Позивач зазначає, що з весни 2024 року відповідач проживає окремо в м.Києві та не приймає участі в житті дітей, їх вихованням не займається, не утримує. Питання щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно іі дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кролевецької міської ради 10 грудня 2024 року. За висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області, затвердженим рішенням від 18.12.2024 року №411, виконавчий комітет Кролевецької міської ради, як орган опіки і піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9). За змістом вказаного висновку [PERSON] разом з дітьми [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] . Протягом 2022-2024 років на матір надходили скарги щодо виховання та утримання дітей, при обстеженні умов проживання сім`ї основними зауваженнями були незадовільні санітарно-гігієнічний стан житла та недогляд за дітьми. В ніч з 07 на 08 квітня 2024 року мати залишила дітей на ніч, трирічна дитина була хвора, з високою температурою. Після повідомлення батько забрав дітей у свою родину та протягом 4 місяців лікував від захворювань найменшого сина [PERSON] внаслідок недогляду матір`ю (інтоксикаційний синдром внаслідок прийняття невідомої речовини). Мати не лікувала сина, до лікарів не зверталась. [PERSON] не піклується про фізичний розвиток дітей та лікування, не утримує їх. Бесіди та профілактична робота результатів не дали. Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 8 Закону України Про охорону дитинства передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України Про охорону дитинства). Згідно з частинами 1-4 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У рішенні ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» Суд наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», заява № 31111/04, § 57, § 58). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта\~статті 263 ЦПК України). У постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20) зазначено, що «ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками». Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] свідомо нехтує своїми обов`язками відносно дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; дітей не відвідує, участі в їх житті та навчанні не приймає, не утримує їх. Вищевикладене дає суду підстави дійти висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх дітей. Відповідач не надала заперечень проти позову та доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві. Після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованим висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] оскільки вона свої батьківські обов`язки брати участь у вихованні дітей, передбачені ст.150 та ч.2 ст.157 СК України без поважних причин не виконує, таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. (за позовну вимогу немайнового характеру), оскільки позивача [PERSON] на час подачі позовної заяви до суду звільнено від сплати судового збору згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (а.с.26). Відповідно до ст.ст.150, 155, 164 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved