Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2025 року [PERSON] , в особі представника - адвоката Черкашина І.І., звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини мотивуючи свої вимоги наступним. \~ \~ \~ \~21 травня 2016 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб. \~ \~ \~ \~Від шлюбу у стороні народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Подружнє життя сторін не склалося через що позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01 квітня 2025 року шлюб між сторонами розірвано. \~ \~ \~ \~Після припинення шлюбних відносин дитина сторін залишилась проживати з позивачем. В свою чергу, відповідач свого обов`язку по утриманню дитини не виконує, у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. З урахуванням викладених обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання цього позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 14 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи, призначено судове засідання. Позивач та її представник належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились, разом з цим позивачем було подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку. Відповідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Орджонікідзевським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 21 травня 2016 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21 травня 2016 року про що складено відповідний актовий запис №117. Від шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 14 вересня 2016 року. Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя у справі ЄУН 335/946/25 від 01 квітня 2025 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Як вбачається з позовної заяви після припинення шлюбних відносин між сторонами дитина сторін [PERSON] залишився проживати з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Вказані обставини відповідачем не спростовані. У ч.2 ст.51\~Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Частиною 1 статті 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. За змістом ст.141\~СК України батьки мають рівні права і обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~статті 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами у справі відсутня домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання дитини. Способи виконання\~батьками обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За\~домовленістю між\~батьками дитини\~той із\~них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.ч.1,2,3 ст.181 Сімейного кодексу України). Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у п. 17\~постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що відповідач є особою працездатного віку, обставин, які б унеможливлювали стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу) судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Статтею 191 Сімейного кодексу України\~визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин, та на підставі положень вищенаведених норм законодавства України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування з дня подачі позову до суду 09.04.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. У відповідності до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 1 211,20 грн. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved