Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

13.02.2025 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» через систему «Електронний суд» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 32 620 грн. 04 коп. за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 26.03.2015 року, укладеного між сторонами по справі, а також судові витрати у розмірі 2\~422 грн. 40 коп. Позов обґрунтований таким. 26.03.2015 року відповідач [PERSON] шляхом підписання Анкети-заяви приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщення на сайті банку: http://privatbank.ua/terms. На підставі вказаної Анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 27 820,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримала кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 10/17, тип «Універсальна». Після отримання картки відповідач здійснила дії щодо проведення її активації, користувалася карткою, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи, користувалася ними, а також частково сплачувала заборгованість за договором. Після спливу строк дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: 1) кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 07/21, тип Універсальна GOLD; 2) кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 08/25, тип Універсальна GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних. 03.08.2021 року відповідач підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, в якій відображено інформацію про відсоткові ставки по кредитуванню по картковим рахункам, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 року №151 «Про застосування Положення про застосування цифрового власноручного підпис у в банківській системі України». При цьому на момент підписання вказаної заяви відповідач мав заборгованість перед Банком. Починаючи з 03.08.2021 року відсотки нараховувалися у розмірі 40,8%. При цьому, за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 4\~809 грн. 74 коп. Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а відповідач зобов`язалася повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості. Але в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, у зв`язку з чим станом на 20.01.2025 року має заборгованість у розмірі 32 620 грн. 04 коп., яка складається із: 27\~810 грн. 30 коп. заборгованість за тілом кредиту; 4 809 грн. 74 коп. заборгованість за простроченими відсотками. А тому просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 19.02.2025 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав клопотання, в якому просить дану цивільну справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , зареєстрованим постійним місцем проживання якої є тимчасово окупована територія Запорізької області, Мелітопольського району, с. Нове, повідомлена про розгляд справи шляхом подачі оголошення на офіційному сайті «Судова влада». Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач відзив на позов не подала, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення на підставі письмових доказів, які наявні у справі. Ухвалою суду від 27.05.2025 року зазначений позов вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву № б/н від 26.03.2015 року та приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вказаної Анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 27 820,00 грн., що підтверджено довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] . Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримала кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 10/17, тип «Універсальна». Після отримання картки відповідач здійснила дії щодо проведення її активації, користувалася карткою, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи, користувалася ними, а також частково сплачувала заборгованість за договором. Після спливу строк дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: 1) кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 07/21, тип Універсальна GOLD; 2) кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 08/25, тип Універсальна GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних. 03.08.2021 року відповідач підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, в якій відображено інформацію про відсоткові ставки по кредитуванню по картковим рахункам, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 року №151 «Про застосування Положення про застосування цифрового власноручного підпис у в банківській системі України». При цьому на момент підписання вказаної заяви відповідач мав заборгованість перед Банком. Починаючи з 03.08.2021 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно з п. 1.3. у розмірі 40,8%. При цьому, за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 4 809 грн. 74 коп. Таким чином, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 20.01.2025 року має заборгованість у розмірі 32 620 грн. 04 коп., яка складається із: 27\~810 грн. 30 коп. заборгованість за тілом кредиту; 4 809 грн. 74 коп. заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. За змістом статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитну картку(-ки), кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Суд звертає увагу, що з розрахунку заборгованості вбачається розрахування усієї суми заборгованості з урахуванням також нарахованих відсотків в розмірі 4 809 грн. 74 коп., що передбачені в п. 1.3., 1.5. Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 03.08.2021 року. Згідно з ст. 629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження існування заборгованості у розмірі 32\~620 грн. 04 коп. Разом з цим, суд бере до уваги те, що відповідач не оспорював ні позовних вимог, ні підстав, з яких позов заявлений, тому позовні вимоги необхідно задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Разом з цим ч. 3 цієї ж статті передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Оскільки позивач сплатив при зверненні до суду судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 2\~422 грн. 40 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved