Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

15.04.2025 року представник заявника звернулася до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , померлою [INFO] , відповідно як між сином на матір`ю. В обґрунтування заявив вказано, що заявник [PERSON] , як син [PERSON] , померлої [INFO] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що в поданих ним документах, що мали б підтверджувати родинний зв`язок між ним та спадкодавцем, існують розбіжності в написанні прізвищ його та спадкодавця, що потребує встановлення факту родинних відносин у судовому порядку. Ухвалою суду від 21.04.025 провадження по справі відкрито та справу призначено до судового розгляду, витребувано копію спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Витребувані докази надійшли до суду. 22.05.2025 заявник та його представник до суду не з`явилися. Суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заінтересована особа територіальна громада в особі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області участь представника у розгляді справи не забезпечила, заяв по суті справи не надала, але надала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, покладаючись на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого вказано російською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.04.1979, виданого Лозуватською сільської радою Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 35 (а.с. 6). [INFO] в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.10.2023, виданого виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 7). Як слідує з матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на час відкриття спадщини з нею були зареєстровані [PERSON] та його родина: [PERSON] (дружина (а.с.42) та [PERSON] , 2017 р.н. Заповіт від імені [PERSON] в сільській раді не посвідчувався, що підтверджується довідкою Лозуватської сільської ради від 03.02.2025, наявної в матеріалах спадкової справи (а.с. 32). [PERSON] єдиний хто звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті матері - [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 27). За життя [PERSON] належало право власності на земельну ділянку площею 5.1562 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лозуватської сільської ради, що підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 170638 від 17.11.2006 (а.с. 34). Однак, постановою держаного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. від 01.04.2025, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця, а саме у Повному витягу з актового запису про народження спадкоємця його прізвище вказано як « [PERSON] » (а.с. 30), як і прізвище його матері в актовому записі про її смерть, натомість у паспорті заявника його прізвище вказано як « [PERSON] », що унеможливило видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом (а.с. 39 зворот). На підтвердження того факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його матір`ю, заявником суду надано експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз від 21.03.2025 № 056/497-а, згідно змісту якого, українські записи прізвищ « [PERSON] » (у паспорті заявника) та « [PERSON] » (у свідоцтві про смерть спадкодавця), а також запис російською мовою « [PERSON] » (у свідоцтві про народження заявника), попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, є ідентичними. Розбіжності в їх написанні виникли внаслідок фіксації фонетичних варіантів прізвища при міжмовному перетворенні, що є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності (а.с. 9). Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Наявність у заявника відповідних документів про смерть спадкодавця та належність [PERSON] майна, а також реєстрація його місця проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в сукупності з висновками лінгвістичної експертизи, поза розумним сумнівом, підтверджують той факт, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , померлої [INFO] . Оскільки невизнання вказаного факту порушує права заявника на спадкування, встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем матір`ю має для нього юридичне значення, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між заявником та його матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] . Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved