Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , де третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Почаївської міської ради про позбавлення батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: дочки - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовує позов тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 19.04.2018. У даному шлюбі в них народилися діти: дочка - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 19.04.2018, шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 06.08.2018, із відповідача стягнуто аліменти на дітей в розмірі 2000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно. 13 січня 2022 року позивачка уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після розірвання шлюбу діти проживають з позивачкою та перебувають на повному її утриманні в житловому будинку, який є власністю її батьків. Відповідно до довідки про заборгованість по аліментах [PERSON] борг по оплаті аліментів складає станом на 01.02.2025 - 75 976 гривень. Відповідач ще до розірвання шлюбу припинив своє піклування про дітей. Діти постійно проживають з позивачкою та перебувають на повному її утриманні. Батько дітей проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не буру будь-якої участі у вихованні дітей. Діти адаптувалися до відносин у сім`ї з теперішнім чоловіком позивачки. Почуваються комфортно у ній, називають батьком [PERSON] . Відповідач не цікавиться за які кошти утримуються його діти, всі питання щодо виховання його доньки та сина вирішуються без участі та підтримки з його боку. Таким чином, [PERSON] маючи реальну можливість дбати про своїх дітей, щоб забезпечити їм належне харчування, піклуватись про фізичний і духовний розвиток, свідомо нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків по відношенню до них протягом досить тривалого часу. Посилаючись на наведене, просить задовольнити позов. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи є нотаріально посвідчена його заява про визнання позову. Представник третьої особи Служби у справах дітей Почаївської міської ради Т. Пасіула в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Ухвалою судді від 04 квітня 2025 року відкрито провадження по даній цивільній справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 вересня 2014 року. У вказаному свідоцтві про народження у графі мати зазначено « [PERSON] », у графі батько зазначено « [PERSON] ». [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19 січня 2011 року. У вказаному свідоцтві про народження у графі мати зазначено « [PERSON] », у графі батько зазначено « [PERSON] ». Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 19.04.2018 по справі № 601/293/18, розірвано шлюб, зареєстрований 12 липня 2010 року Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 32 між [PERSON] та [PERSON] . Витягами з реєстру територіальної громади № 2024/013351447 від 05.11.2024, № 2024/013351141 від 05.11.2024, № 2022/000464518 від 31.08.2022 та № 2023/009362193 підтверджено, що [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 06.08.2018 (справа № 601/815/518, провадження № 2/601/468/2018), вирішено: стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.05.2018 та до повноліття дітей. Згідно розрахунку заборгованості № 2564 від 05.02.2025, виданого головним державним виконавцем Кременецького відділу ДВС, заборгованість по аліментах [PERSON] , згідно виконавчого листа № 601/815/18 станом на 01.02.2025 становить - 75 976.50 гривень. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 13.01.2022 у Почаївській міській раді був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис про шлюб № 05. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Характеристикою, виданою опорним закладом Почаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Почаївської міської ради підтверджено, що [PERSON] навчається в даному навчальному закладі з 1-го класу. За час навчання зарекомендував себе як здібна дитина. Хлопчик живе у повній сім`ї, ним займаються мама [PERSON] , вітчим [PERSON] та бабця [PERSON] . Тато [PERSON] не бере участі у вихованні сина, з дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає. З класним керівником на зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся. Характеристикою, виданою опорним закладом Почаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Почаївської міської ради підтверджено, що [PERSON] навчається в даному навчальному закладі у 8-му класі. Учениця добре товаришує з учнями класу, є дружелюбною, позитивною ученицею, з однокласниками не конфліктує, активно бере участь у загальношкільних заходах. Вихованням та навчанням Яни займаються: мама [PERSON] , бабуся [PERSON] , дідусь [PERSON] та вітчим [PERSON] . Тато [PERSON] не бере участі у вихованні дочки, з дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає. З класним керівником на зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся. Довідками амбулаторії загальної сімейної медицини м. Почаїв № 82 від 25.12.2024 та № 83 від 25.12.2024 підтверджено, що [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) знаходяться під спостереженням в лікаря ЗПСМ АЗПСМ м. Почаїв з 2018 року. Діти періодично при потребі зверталися за медичною та санітарно-профілактичною допомогою разом із мамою [PERSON] , 1955 р.н. Батько дітей [PERSON] , [INFO] за медичною та санітарно-профілактичною допомогою не звертався. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Почаївської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Почаївської міської ради від 17.03.2025 за № 79, визнано доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: доньки - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог статті 154 Сімейного кодексу України батьки мають право на самозахист своєї дитини. Відповідно до статті 165, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 6 ч.1 ст.3 Цивільного Кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пленум Верховного Суду України в Постанові № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав», наголошує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків по утриманню та вихованню своїх неповнолітніх дітей: доньки - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, про що написав нотаріально завірену заяву, не спілкується з дітьми, не цікавився їх життям, не бере участі у їх вихованні. Оскільки аргументи викладені позивачкою на обґрунтування заявленого позову не спростовані в суді та не підтверджено дотримання найкращих інтересів дітей без позбавлення батьківських прав при наявності свідомої бездіяльності відповідача та реального нехтування батьківськими обов`язками, ухилення від виконання батьківських обов`язків, підготовки дітей до дорослого життя, розвитку нахилів дітей та здібностей, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, виконання своїх батьківських обов`язків, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати, сплачені нею при подачі позову до суду у виді судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», що становить 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved