Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

Представник позивача, посилаючись на те, що: -позивачка з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2022 року, від якого дітей не мають; -одруження сторін виявилося невдалим, -через несумісність характерів між сторонами постійно виникали сварки; -стосунки між ними швидко погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин; -сторони проживають окремо один від одного, шлюб існує лише формально, а тому за глибоких переконань позивача в подальшому підтриманні сімейних відносин немає сенсу, звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву /а.с.17/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а просила розглянути справу в її відсутність та в відсутність позивача, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином /а.с.18-19/, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи в її відсутність від відповідачки до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути в відсутність позивача, його представника та відповідачки, без фіксування судового процесу. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 22 листопада 2022 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.5/. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. У своєму позові позивач посилається на те, що: -їх одруження виявилося невдалим, -через несумісність характерів між ними з відповідачкою постійно виникали сварки; -стосунки між ними швидко погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин; -вони проживають окремо один від одного, шлюб існує лише формально, а тому за його глибоких переконань в подальшому підтриманні сімейних відносин немає сенсу.\~\~\~ Відповідачка відзиву на позов до суду не надала, тобто не надала суду ніяких доказів того, що їх з позивачем спільне життя та збереження шлюбу можливе, а розірвання шлюбу буде суперечити її інтересам, що має істотне значення. З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони вже тривалий час проживають окремо, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Спору про спільно нажите майно сторони не заявляють. Згідно квитанції /а.с.1-2/ - позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211грн.20коп., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved