Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою, у якій просить визнати [PERSON] , яка народилася [INFO] , недієздатною та призначити її [PERSON] , опікуном [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що дочка [PERSON] [PERSON] , є інвалідом першої "А" групи з дитинства, причиною інвалідності є дитячий церебральний параліч, вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, зокрема, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, навчання, вона не може самостійно одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не орієнтується в просторі, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, [PERSON] знаходиться в кріслі колісному та їй важко пересуватися навіть по будинку. Виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області своєї позиції щодо заяви у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив. Адвокат Трорфимчук Анни Вікторівни заяву просить задовольнити. Судом з`ясовано, що [PERSON] народилася [INFO] у с.\~Велика П`ятигірка Бердичівського району Житомирської області, що підтверджується її паспортом громадянина України (а.\~с.\~11). [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується відповідною відміткою у паспорті громадянина України [PERSON] , та про що вказано у поданні Виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , яке є додатком до рішення Виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 14.05.2025\~р. № 58 (далі Подання від 14.05.2025\~р.) (а.\~с.\~6 7, 41 42). У довідці серії 12ААБ №\~535346 від 04.11.2019\~р. до акта огляду медико-соціальною експертною комісією вказано, що [PERSON] має першу "А" групу інвалідності з 21.10.2019\~р., причина інвалідності: інвалідність з дитинства (а.\~с.\~13). Рішенням від 07.04.2022\~р. Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі №\~274/7279/21 [PERSON] було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено [PERSON] опікуном [PERSON] та визначено строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили, рішення набрало законної сили 10.05.2022\~р. (а.\~с.\~14). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №\~147-2025 від 15.04.2025\~р.\~ [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад легку розумову відсталість в ступеню вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю внаслідок ДЦП (F70.1 МКХ-10), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.\~с.\~31 32). Згідно з частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] як така, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню недієздатною. Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною першою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Аналогічна за змістом норма міститься у статті 60 Цивільного кодексу України. Таким чином над [PERSON] має бути встановлено опіку та призначено опікуна. Суд, беручи до уваги Подання від 14.05.2025\~р., зважаючи на відсутність відомостей, які у відповідності до статті 64 Цивільного кодексу України є перешкодами для призначення особи опікуном, враховуючи положення статті 63 Цивільного кодексу України щодо вимог до особи, яка може бути призначена опікуном, призначає [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, при цьому Суд визначає строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Outcome: approved