Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

14.10.2024 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.10.2021 у розмірі 18\~862.54 грн. заборгованості за кредитом, 17771.1 грн. заборгованості за відсотками, що разом складає 36 633 грн. 64 коп., а також судовий збір в розмірі 3028 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.10.2021 [PERSON] приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в АТ "А-Банк" з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява разом з Умовами та Правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком кредитний договір. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі відповідно до умов Договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов Договору, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, а тому, свої зобов`язання не виконав. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором №б/н від 21.10.2021 відповідач має на 14.10.2024 заборгованість у розмірі 18\~862.54 грн. за кредитом, 17771.1 грн. заборгованості за відсотками, що разом складає 36 633 грн. 64 коп. У зв`язку із чим позивач звернувся до суду. Відповідач 04.11.2024 подав до суду відзив на позовну заяву, просив у позові відмовити. Відзив мотивує тим, що договору ніякого з позивачем не підписував, не погоджувався на умови, не знайомий з Умовами та Правилами надання послуг, вважає позовні вимоги безпідставними та необгрунтованими. Позивачем не надано оригіналів доказів та копій документів. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначав про розгляд справи у відсутності представника АТ «Акцент-Банк». Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Представник відповідача Винниченко М.П. в четверте просить про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю в інших судових засіданнях, проте і не заперечує про розгляд справи з метою економії часу за його відсутності та без участі відповідача. В позові просить відмовити, також просить зменшити розмір нарахованих процентів за користування коштами, пені та санкцій, а також зменшити нарахований розмір судових витрат. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд вважає за можливе не відкладати в черговий раз судове засідання і розглянути справу на підставі наявних доказів та ухвалити рішення. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 21.10.2021 [PERSON] приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в АТ "А-Банк" з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.(а.с.71-75) Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява разом з Умовами та Правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком кредитний договір. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі відповідно до умов Договору (а.с.72, 74,75) Відповідач не\~довів,\~і не\~надав доказів,\~що своєчасно\~надавав банку\~грошові кошти\~для погашення\~заборгованості за\~кредитом відповідно\~до умов\~Договору,\~що відображається\~у розрахунку\~заборгованості за\~договором,\~а тому,\~свої зобов`язання\~не виконав. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу банку позичальник повинен виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит /встановив кредитний ліміт/ у розмірі, відповідно до умов договору. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 14.10.2024 має заборгованість в розмірі 18\~862.54 грн. за кредитом, 17771.10 грн. заборгованості за відсотками, що разом складає 36 633 грн. 64 коп. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вивчивши\~відзив та\~його мотиви,\~не знаходить\~спростованого позичальником\~ факту\~відсутності заборгованості\~перед Банком\~та не\~вбачає підстав\~для відмови\~в позові\~ чи\~зменшенні відсотків,\~як про\~це зазначено\~у відзиві. Проценти за користування кредитом (правове регулювання яких передбачене відповідно ст. ст. ст.1048, 1056-1 ЦК України), що нараховуються протягом строку договору не є неустойкою (пенею) у разі невиконання (порушення, прострочення) зобов`язань боржником за договором. У відповідності до ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Нормою ст. 599 цього ж Кодексу передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За наведеного вище в сукупності, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в повному обсязі ґрунтується на вимогах закону, сума підтверджена належними та допустимими доказами (а.с.71-75), а отже за відсутності належних та допустимих доказів зі сторони відповідача, підлягає задоволенню в повному обсязі. У зв`язку із задоволенням позову з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у відповідності до вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved