Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

28.02.2025 позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вказаним позовом, який мотивує тим, що на обліку в Департаментів СЗН ЗМР перебуває особова справа з призначення допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі [PERSON] . 30.04.2022 [PERSON] через Єдиний державний веб-портал електронних послуг самостійно облікував себе та свою малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , та отримав електронні довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, в яких зазначено місце реєстрації: [ADDRESS] , місце фактичного проживання: [ADDRESS] . Також відповідачем через Портал Дія було оформлено допомогу на проживання ВПО на себе та дитину у загальному розмірі 5000,00грн. (на особу 2000,00грн, на дитину 3000,00грн) щомісячно. У серпні 2023 при проведеній перевірці було виявлено здійснення з 24.10.2022 подвійних виплат допомоги на проживання ВПО на ім`я неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] .. Така допомога виплачувалась як відповідачу, так і матері дитини [PERSON] , яка 24.10.2022 оформила допомогу на проживання ВПО на себе та дитину за фактичною адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, відповідач не повідомив Департамент про перереєстрацію своєї дитини та продовжував отримувати допомогу на проживання ВПО на дитину до липня 2023 включно. Після виявлення вказаних обставин було проведено перерахунок неправомірно отриманих сум допомоги, розмір яких склав 30\~000,00грн. 20.12.2023 з банківського рахунку відповідача в АТ КБ «ПриватБанк» було повернуто кошти в розмірі 6000,00грн. Залишок переплачених коштів в сумі 24000,00грн відповідач зобов`язався повернути добровільно, але до цього часу цього не зробив. Просить стягнути з відповідача вказану суму та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00грн. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.03.2025 матеріали позовної заяви передано на розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя за підсудністю. Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, просить вирішити питання про розподіл судових витрат згідно з ст.142 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно з п.1 ч.2 ст.49, ч.1,4 ст.206 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради. \~ \~ \~ \~При цьому, суд виходить з того, що відповідач [PERSON] повністю визнав позовні вимоги. Таке визнання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Так, підстави та порядок виплати допомоги на проживання внутрішньої переміщеним особам визначені Порядком надання допомоги на проживання внутрішньої переміщеним особам, затвердженим постановою КМУ\~№332 від 20.03.2022 (далі Порядок №332), та Порядком оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженим постановою КМУ №509 від 01.10.2014 (далі Порядок №509). Згідно з п.2-1\~Порядку №509\~заява про\~взяття на\~облік може\~бути подана\~в електронній\~формі з\~використанням мобільного\~додатка Єдиного\~державного веб-порталу\~електронних послуг\~(далі\~-\~Портал Дія)\~повнолітньою або\~неповнолітньою внутрішньо\~переміщеною особою,\~якій присвоєно\~реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків.\~У разі\~наявності в\~такої особи\~дітей подання\~заяви про\~взяття їх\~на облік\~можливе лише\~за наявності\~відображення в\~електронному вигляді\~інформації,\~що міститься\~у свідоцтві\~про народження\~таких дітей,\~виготовленому на\~паперовому бланку\~(далі\~-\~е-свідоцтво\~про народження). Згідно з п.3 Порядку №332 (в редакції чинній станом на 09.04.2022) допомога надається щомісячно з місяця звернення на період введення воєнного стану та одного місяця після його припинення чи скасування на кожну внутрішньо переміщену особу, відомості про яку включено до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, у таких розмірах: для осіб з інвалідністю та дітей 3000 гривень; для інших осіб 2000 гривень. Допомога виплачується за повний місяць незалежно від дати звернення за її надання та дати припинення чи скасування воєнного стану. Допомога внутрішньо переміщеним особам, які звернулись за її наданням до 30 квітня 2002 р. включно, надається починаючи з березня 2022 року. Згідно з п.5 Порядку №332 (в редакції чинній станом на 09.04.2022) внутрішньо переміщені особи несуть відповідальність за достовірність інформації, наданої для отримання допомоги. Згідно з ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] разом з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , з 30.04.2022 перебував на обліку в органах соціального захисту населення Запорізької міської ради як внутрішньо переміщені особи. Рішенням УСЗН ЗМР по Шевченківському району від 16.05.2022 [PERSON] , [INFO] , була призначена допомога внутрішньо переміщеним особам на проживання в розмірі 2000,00грн., та його малолітньому сину [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3000,00грн., з 01.03.2022 по 31.05.2022, виплата якої в подальшому продовжувалась. 24.10.2022 мати малолітнього [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] оформила допомогу на проживання внутрішньої переміщеним особам на себе та малолітню дитину за адресою: [ADDRESS] Згідно з довідкою-розрахунком за період жовтень 2022- липень 2023 відповідачу [PERSON] була виплачена допомога на проживання ВПО в загальному розмірі 50000,00грн., переплата становить 30000,00грн., повернуто 6000,00грн, борг становить 24000,00грн. , які до теперішнього часу відповідачем добровільно не повернуті. Вказані обставини відповідач [PERSON] не оспорював, у зв`язку з чим вони не підлягають додатковому доказуванню. На підставі вищевикладеного, позов Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради слід задовольнити повністю. Відповідно до ст.141,142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним стягнути з нього на користь позивача 50% понесених ним судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1514,00грн., а інші 50% - повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved