Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що вони\~з 26\~листопада 2010\~року перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі,\~який було\~зареєстровано у\~Дулібівській сільській\~раді Турійського\~району Волинської\~області,\~актовий запис\~№ 02. В шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . Однак спільне життя з [PERSON] у нього не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини, обов`язки та сімейне життя. Крім того, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. При таких обставинах справи вони не підтримують подружні стосунки, їхній шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить його інтересам, а тому він на примирення з [PERSON] не згідний та просив цей шлюб розірвати. Суддя своєю\~ухвалою від\~28\~квітня 2025\~року прийняла\~позовну заяву\~до розгляду,\~відкрила провадження\~у справі\~та постановила\~розгляд справи\~проводити за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін.\~ Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи був\~належним чином\~повідомлений, однак, подав адресовану суду заяву про те, що він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення з відповідачем не згідний та просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подала, однак, подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що згідна на розірвання шлюбу і просила справу розглядати за її відсутності. Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Як видно зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданих Дулібівською сільською радою Турійського району Волинської області 26 листопада 2010 року і 08 липня 2011 року, відповідно, [PERSON] та [PERSON] дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с. 7, 8). Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Згідно із частиною першою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як установив суд, в цьому випадку сім`я розпалась остаточно, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, який на примирення з відповідачем не згідний, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати, так як для цього є законні підстави. Згідно із статтею 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. Однак відповідно до статті 142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved