Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

[PERSON] в інтересах якої діє [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до [PERSON] , третьої особи Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про поновлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначає, що вона [PERSON] , [INFO] залишилась без батьківського піклування у зв?язку із тим, що мати [PERSON] , померла [INFO] , загинула під час виконання своїх службових обов?язків у ЗСУ. А батько, [PERSON] рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.05.2024 року позбавлений батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 10.09.2024 року N?610/18 призначено бабусю [PERSON] піклувальником - [PERSON] . Вказує, що на даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав [PERSON] . Батько замислився над своїми помилками в минулому і хоче поновити свої батьківські права щодо неї. Таке рішення є зваженим і направлене на те, що дійсно у них побудовані здорові відносини. Він дуже турботливий і готовий взяти відповідальність за неї, змінилась його поведінка, змінились обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Зазначає, що поновлення батьківських прав [PERSON] відповідає її найкращим інтересам. [PERSON] , забезпечений житлом, до кримінальної відповідальності не притягувався, у розшуку не перебуває, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем проживання характеризується позитивно, займається підприємницькою діяльністю, працює, має постійний дохід. [PERSON] постійно допомагає доньці матеріально, цікавиться її життям, здоров?ям, навчанням. Позивач зазначає, що батько [PERSON] веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання, має можливість та бажання виконувати свої батьківські обов`язки щодо неї. [PERSON] бажає і має можливість приймати участь у її житті, піклуватись про її фізичний та духовний розвиток, утримувати матеріально і думає про подальше її майбутнє. Вказує, що оскільки з моменту позбавлення батьківських прав [PERSON] , він змінив свою поведінку, переоцінив її і зробив відповідні висновки, а також з огляду на те, що на сьогоднішній день відпали підстави, які були причиною позбавлення [PERSON] батьківських прав, вважає, що існують всі підстави для поновлення батьківських прав [PERSON] і таке рішення відповідає інтересам дитини - [PERSON] . Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 07 травня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засіданні позивачка не з`явилася спрямувала на адресу суду клопотання, в якому просила позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання в якому не заперечував проти поновлення його батьківських прав щодо [PERSON] оскільки він переглянув свою поведінку, бажає виховувати дитину та дбати про неї. Представник Служби у справах дітей Чернівецької міської ради у судове засідання не з`явилася, надіславши до суду клопотання в якому просила розглядати справу у її відсутності, просила винести рішення із врахуванням інтересів дитини. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] є донькою: [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с.6) Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 травня 2024 року у справі №727/3853/24 [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою [ADDRESS] , позбавлено батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . (а.с.34-39) Згідно рішення Чернівецької міської ради №610/18 від 10.09.2024 року [PERSON] призначено піклувальником над [PERSON] (а.с.27-28) Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 116/6 від 11.03.2025 року з метою соціального захисту інтересів неповнолітньої [PERSON] , виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне поновити батьківські права [PERSON] по відношенню до неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , у зв?язку із усуненням причин, які передували позбавленню батьківських прав. (а.с.42) Згідно характеристики наданої Чернівецьким медичним фаховим коледжем від 30.12.2024 року, встановлено, що [PERSON] за період навчання зарекомендувала себе здібною, працьовитою студенткою, навчається на «добре» при зразковій поведінці. Ввічлива, тактовна, товариська, комунікабельна, уникає конфліктних ситуацій. Користується повагою серед учасників освітнього процесу. Після загибелі матері, батько активно бере участь у вихованні доньки. Постійно знаходиться на телефонному зв`язку з куратором групи, завідувачем відділення, з заступником директора з навчально-виховної роботи. Цікавиться станом здоров`я, відвідуванням занять та успішністю (а.с.9). Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/015098275 встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] (а.с.12) Із витягу з державного реєстру речових прав № 398384682 від 08.10.2024 року встановлено, що [PERSON] належить квартира за адресою [ADDRESS] (а.с.18) Із витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» №002188036 встановлено, що станом на 17.09.2024 року [PERSON] незнятої чи непогашеної судимості не має, до кримінальної відповідальності не притягався (а.с.19). Відповідно до 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] на сьогоднішній день має можливість і бажання виконувати всі батьківські обов`язки по відношенню до своєї доньки, він докорінно змінив своє життя та став на шлях виправлення. Зміни в способі життя [PERSON] на краще та ставлення до доньки судом встановлено та підтверджується зібраними по справі доказами у їх сукупності. При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дітей, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в їх інтересах. По даній справі не здобуто доказів, що поновлення [PERSON] в батьківських прав відносно доньки буде суперечити її інтересам. Ураховуючи викладене, а також те, що визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, поведінка [PERSON] відносно неповнолітньої доньки змінилася, він має своє житло та дохід, бажає займатися вихованням дитини, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved