Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

У квітні 2025 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом до Лосинівської селищної ради Ніжинського\~району про визнання права власності по частці буд. [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після батька [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] в\~с.Данине\~Ніжинського району\~Чернігівської області.\~ Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що вказане домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року мало статус колгоспного двору, в якому проживали [PERSON] -голова, [PERSON] - член колгоспного двору. Мати позивачів [PERSON] померла [INFO] , її спадщина прийнята її чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , після його смерті відкрилась спадщина, яка в частині земельної ділянки прийнята позивачами. У зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та віднесенням будинку до суспільної групи "колгоспний двір" позивачі позбавлені у встановленому порядку оформити прийняту спадщину на вказаний будинок. Просять позов задовольнити, справу розглянути за відсутності. Згідно з заявою від 26 травня 2025 року позивачі [PERSON] ,\~ [PERSON] позов підтримують, справу просить розглянути за відсутності. Відповідно до заяви від 21 квітня 2025 року сільський голова Лосинівської селищної ради Стрілець А. просить розглянути справу за відсутності, позовні вимоги визнає. Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 26 травня 2025 року відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ ст.206 ЦПК України. Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачами по справі є [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , батьками яких є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії довідки Лосинівської селищної ради Ніжинського району №255 від 18 жовтня 2024 року станом на 15 квітня 1991 року у домоволодінні [ADDRESS] , яке мало статус колгоспного двору, проживали [PERSON] -голова, [PERSON] - член колгоспного двору. Згідно довідки Наше МБТІ №774 від 20 грудня 2024 року станом на 31 грудня 2012 року будинок [ADDRESS] зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] , на підставі рішення виконкому Ніжинської районної Ради народних депутатів від 17 вересня 1989 року, відомості про самочинне будівництво не зазначені, технічний паспорт від 12 листопада 2024 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного станом на 15 квітня 1991 року [PERSON] та [PERSON] , які перебували у зареєстрованому шлюбі, не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 2. [PERSON] померла [INFO] в с.Данине Ніжинського району, остання згідно\~з копією\~довідки Данинського\~старостинського округу\~Лосинівської селищної\~ради від\~23\~січня 2025\~року проживала\~і була\~зареєстрована в [ADDRESS] ,\~разом з\~нею на\~день смерті\~ проживав\~і був\~зареєстрований її\~чоловік [PERSON] ,\~який шляхом\~фактичного вступу\~прийняв її\~спадщину. [PERSON] помер [INFO] в с.Данине Ніжинського району Чернігівської області,\~останній згідно з копією довідки Данинської сільської ради Ніжинського району №424 від 13 листопада 2009 року проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] , разом з ним на день смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований. За копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON] наявні заяви [PERSON] , [PERSON] нотаріусу про прийняття спадщини свого батька [PERSON] .. Докази щодо інших осіб, які у встановленому порядку здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] та [PERSON] ,-відсутні. Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 18 лютого 2025 року відмовлено позивачам [PERSON] , [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього з визначенням часток членів колгоспного двору. Спадкодавці [PERSON] \~та [PERSON] не втратили права на належні їм частки вказаного будинку по 1 / 2 за кожним, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25\~ЦК\~України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок, зокрема на вказані частки спадкодавців [PERSON] \~та [PERSON] перешкоджає позивачам оформити прийняту спадщину свого батька [PERSON] , який прийняв, але належним чином не оформив спадщину своєї дружини [PERSON] , що є підставою для захисту прав позивачів на спадкування в судовому порядку шляхом визнання права власності на спірний будинок відповідно до заявлених позовних вимог,-по 1/2 частці за кожним. У судовому\~засіданні\~також встановлено,\~що\~сільський голова Лосинівської селищної ради Стрілець А., \~як\~представник\~відповідача,\~згідно\~поданої\~письмової заяви\~позов визнає. Встановлені\~судом\~обставини,\~які\~є\~підставою\~для\~задоволення\~позову,\~сторонами не\~спростовувались\~і\~не\~заперечувались,\~також\~судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Дані обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні відповідно до ст.ст.200, 206 ЦПК України. \~При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами та третьою особою під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Outcome: approved