Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 61732,26 грн. та судових витрат. В обґрунтування позову зазначено, що 18.04.2023 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2039675692. Відповідно до розділу 1 Кредитного договору АТ «ОТП БАНК» надав [PERSON] кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 13500,00 грн. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись річна процентна ставка у розмірі 20% річних. Відповідно до Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів та інших , передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів до Кредитного договору. Також, 28.12.2022 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 3000001774, шляхом підписання електронним підписом у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до розділу 1 Кредитного договору АТ «ОТП БАНК» надав [PERSON] кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 43650,00 грн. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись річна процентна ставка у розмірі 20% річних. Відповідно до Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів та інших, передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів до Кредитного договору. Банк свої зобов`язання, щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач своїх зобов`язань за кредитними договорами належним чином не виконує, тому у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором № 2039675692 від 18.04.2023 заборгованість складає 15108,16 грн., з яких: заборгованості по тілу 11436,57 грн, заборгованості по відсотках 3671,59 грн.; за кредитним договором № 3000001774 від 28.12.2022 заборгованість складає 46624,10 грн., з яких: заборгованості по тілу 34710,79 грн, заборгованості по відсотках 11913,31 грн., а всього у сумі 61732,26 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача, а також понесені ним судові витрати. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2024 по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання призначені на 02.05.2025 та на 27.05.2025 не з`явився, повідомлений про дату час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, шляхом виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило. Відповідно до ч. 4\~ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено, що18.04.2023 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №2039675692. Відповідно до умов Кредитного договору АТ «ОТП БАНК» надав відповідачу кредит в сумі 13500,00 грн. Дата остаточного повернення кредиту 18 квітня 2024 року. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись річна процентна ставка у розмірі 20% річних. Відповідно до розділу 1 Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів до Кредитного договору. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №2039675692 від 18.04.2023 не виконував, у зв`язку з чим допустив виникнення заборгованості в сумі 15108,16 грн, з яких: заборгованість по тілу - 11436,57, заборгованість по відсотках 3671,59 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Крім того, 28 грудня 2022 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3000001774 шляхом підписання електронним підписом у порядку, визначеному\~ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 43650,00,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 20 % річних. Позивач свої зобов`язання за Кредитними договором виконав в повному обсязі,а саме надав відповідачу кредити у розмірі,встановленому Договором, що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем. Через неналежне виконання позичальником зобов`язань, утворилась за вказаним договором в сумі 46624,10 грн, яка складається з: заборгованості по тілу в розмірі 34710,79 грн. та заборгованості по відсотках в розмірі 11913,31 грн. Відповідно до\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зіст.526\~ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 1054 ЦК України\~передбачає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того,ст.612 ЦК України\~визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами не виконував, у зв`язку з чим допустив виникнення заборгованості по кредитам. Згідно з наданих банком розрахунків заборгованість відповідача [PERSON] станом на час звернення до суду становить за кредитний договором № 2039675692 від 18.04.2023 заборгованість складає 15108,16 грн., з яких: заборгованості по тілу 11436,57 грн, заборгованості по відсотках 3671,59 грн.; за кредитним договором № 3000001774 від 28.12.2022 заборгованість складає 46624,10 грн., з яких: заборгованості по тілу 34710,79 грн, заборгованості по відсотках 11913,31 грн. Відповідач доказів належного виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів суду не надав, розрахунки заборгованості, складені представником позивача, не спростував. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги АТ «ОТП БАНК» про стягнення заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.\~141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved