Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним свого брата - [PERSON] , [INFO] . Вказав, що [PERSON] , [INFO] , протягом останніх 25-ти років хворіє на шизофренію та протягом 15 років є інвалідом ІІ групи, у зв`язку з психічним захворюванням. Останнім часом стан психічного здоров`я [PERSON] значно погіршився, він не може працювати, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, діє під виливом вигаданих не існуючих обставин, розвивається і прогресує хвороба «паркінсона», не може слідкувати за собою та обслуговувати себе. З 2005 року [PERSON] регулярно перебуває на лікуванні КНП в «Клінічна лікарня «Психіатрія», однак стан його психічного здоров`я не покращується. Крім того, зазначив, що він має можливість дбати про свого рідного брата [PERSON] , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням, він є особою із повною цивільною дієздатністю. Їх батьки є літніми особами і за станом свого здоров`я не можуть у повній мірі опікуватися [PERSON] . Інших близьких родичів у [PERSON] немає. Їх батьки не заперечують проти призначення його опікуном над братом. Посилаючись на те, що [PERSON] за своїм психічним станом не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує стороннього догляду, просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Крім того, просив встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити його опікуном. У судовому засіданні [PERSON] підтримав заяву у повному обсязі та просив її задовольнити. У судовому засіданні представник Органу опіки і піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації - Полурез О.В. підтримала заяву у повному обсязі та просила її задовольнити. У судовому засіданні представник [PERSON] - [PERSON] підтримав заяву у повному обсязі та просив її задовольнити. У судовому засіданні [PERSON] проти задоволення заяви про визнання його недієздатним не заперечував, також не заперечував проти призначення [PERSON] його опікуном. Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] (а.с. 12) та серії [NUMBER] (а.с. 13). Відповідно до епікризу з медичної карти стаціонарного хворого КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» № 5830 від 25.10.2016, [PERSON] , [INFO] , встановлений основний клінічний діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, тривожно-депресивний синдром, виражений апатико-дисоціативний дефект F 20.00 (а.с. 70-71). [PERSON] є інвалідом групи ІІ, причина інвалідності - загальне захворювання, термін - безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 01.12.2009 (а.с. 9-10). Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 16.09.2024 було призначено відносно [PERSON] , [INFO] , судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: - чи хворіє [PERSON] , [INFO] , на психічну хворобу, якщо так, то на яку; - чи здатний [PERSON] , [INFO] , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними (а.с. 87-88). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1644 від 26.11.2024 [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїчної, безперервний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний тип дефекту (F20.0 згідно з МКХ-10). [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 92-95). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Ураховуючи те, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1644 від 26.11.2024 [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїчної, безперервний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний тип дефекту (F20.0 згідно з МКХ-10), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання [PERSON] недієздатним строком на два роки. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Абзацом 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно зі ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Верховний Суд у постанові від 07.04.2022 року у справі № 712/10043/20 зазначив, що при призначенні опікуна важливі і повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, щоб забезпечити нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Органом опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації надано суду подання від 23.01.2025, відповідно до якого, виходячи з інтересів [PERSON] , враховуючи пропозиції опікунської ради (протокол засідання № 1 від 23.01.2025), Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього судом недієздатним (а.с. 103-104). Оскільки призначення [PERSON] опікуном [PERSON] відповідає інтересам останнього, суд на підставі подання органу опіки та піклування, дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення опіки над [PERSON] та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved