Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

В травні 2025 року позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] , третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за законом. В позовній заяві позивачі вказали, що звернулися до Чортківської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини на земельну ділянку за кадастровим номером 6125587100:01:001:0009 площею 1,8569 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] , який помер [INFO] . Однак, третя особа у своєму листі № 446/02-14 зазначила, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів питання визнання права власності на спадкове майно слід вирішувати у судовому порядку. Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] . Як видно з довідки Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 28.05.2019 №1137 в [ADDRESS] на день смерті [PERSON] з ним проживали: [PERSON] , [INFO] - дружина, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - син. Відповідно до даних Чортківської державної нотаріальної контори 11.12.2006 заведена спадкова справа № 894/2006 до майна померлого [INFO] [PERSON] за заявою дружини спадкодавця [PERSON] про відмову від прийняття спадщини. При цьому заповіту спадкодавець не складав, про що вказує нотаріальний орган. 21.12.2020 на підставі відповідних заяв Чортківська державна нотаріальна контора видала [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом по 1/3 частці спадкового майна, зареєстрованого в реєстрі за № 1487. Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , заповіту він не складав, спадкова справа до його майна не заведена, що вбачається із згаданого листа за №446/02-14. [PERSON] і [PERSON] зареєстрували 29 квітня 2023 шлюб. До спадкування після померлого [PERSON] прикликається малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] , [PERSON] . Відповідно з довідкою Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 01.03.2024 № 197 вбачається те, що на день смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , з ним за адресою: с. Білий Потік були зареєстровані: [PERSON] - брат, братова та племінники. До спадкової маси входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером 6125587100:01:001:0009 площею 1,8569 га, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за номером НВ-9957806892025 від 08.04.2025, що знаходиться на території Ридодубівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Також до успадкування після смерті [PERSON] прикликаються діти - позивачі у справі [PERSON] , [PERSON] , оскільки дружина спадкодавця і відповідач [PERSON] подала нотаріальному органу заяву про відмову від прийняття спадщини. Таким чином, позивачі просять визначити наступний розподіл спадкового майна, зокрема, за [PERSON] , [PERSON] та в інтересах малолітньої [PERSON] право на спадщину по 1/3 частки спадкового майна за законом, а саме: земельної ділянки за кадастровим номером 6125587100:01:001:0009 площею 1,8569 га, оскільки таке майно належало спадкодавцю, проте є відсутнім правовстановлюючий документ на нього. Також відповідно до положення ст. 142 ЦПК України просять вирішити питання про повернення позивачам з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та їх представник - адвокат Волинець С. А. в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про визнання позову, справу просить розглядати без її участі. Представник третьої особи - Чортківської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачкою позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , [INFO] помер батько неповнолітньої [PERSON] [PERSON] . Після їх смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки за кадастровим номером 6125587100:01:001:0009 площею 1,8569 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачі [PERSON] , [PERSON] та неповнолітня дитина [PERSON] після смерті спадкодавців відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцями їх майна і спадщина належить їм з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] право власності на спадкове майно (по 1/3 частці за кожним), задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачка позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачам з державного бюджету по 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі по 1211,20 гривень згідно квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки АБ «Укргазбанк» № 72918232 від 29 квітня 2025 року, № 72918212 від 29 квітня 2025 року, № 72918189 від 29 квітня 2025 року, що становить по 605,60 гривень.

Outcome: approved