Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

У квітні\~2025\~року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 442,46 грн, а також судовий збір в розмірі 3028 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 07.12.2023 між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 15 000 грн. на банківську платіжну картку з кінцевим терміном поверненням овердрафту на протязі 62 днів з моменту виникнення овердрафту. Позивач належним чином виконав умови кредитного договору, надавши відповідачу кредитні кошти на умовах та в порядку, передбаченому кредитним договором. Оскільки відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість за тілом кредиту в розмірі 16 442 грн. 46 коп. (тіло кредиту 15 000 грн з урахуванням суми овердрафту 1 442 грн 46 коп. (мінус по картці), яку банк просить стягнути з відповідача. Відповідач відзив\~на позов\~не подавав. Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 07.12.2023 між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 15 000 грн. на поточний рахунок - банківську платіжну картку з кінцевим терміном повернення коштів: на протязі 62 днів з моменту виникнення овердрафту та зі сплатою 44,26% річних. Позивач перерахував кредитні кошти на банківський рахунок відповідача в розмірі 15 000 грн (а.с. 21). Відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість за тілом кредиту в розмірі 16 442,46 грн. (тіло кредиту в розмірі 15 000 грн з додаванням суми овердрафту в розмірі 1 442 грн 46 коп.) Згідно пояснень до виписки про рух коштів на рахунку відповідача баланс на рахунку відповідача складає (мінус) - 1442 грн 46 коп. Тобто заборгованість складає 16 442 грн. 46 коп. Вказана заборгованість складається з повністю використаного боржником кредитного ліміту в розмірі 15 000 грн та суми овердрафту (мінус по картці), яка становить (мінус) - 1442 грн 46 коп (а.с. 11). Згідно із ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши кредит, а відповідач, у свою чергу, не повернув своєчасно кредитні кошти, і станом на день звернення позивача до суду із зазначеним позовом існує заборгованість за кредитним договором. Таким чином, невиконання відповідачем договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджуються належними і допустимими доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Outcome: approved