Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] , на утриманні та постійному догляді її батька [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09.06.2023 рішенням Корольовського районного суду м.Житомира, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу з [PERSON] мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Попри те, що дитина після розлучення залишилась проживати з матір`ю, позивач продовжував забезпечувати дитину матеріально, купував необхідні речі, приладдя до школи, продукти харчування, різного роду гаджетів та інше. В подальшому з колишньою дружиною вирішили, щоб дитина проживала разом з позивачем на постійній основі. [PERSON] пояснила, що не може належним чином здійснювати догляд за дитиною та її утримувати у зв`язку з великою завантаженістю на роботі та майже постійними відрядженнями по всій території України, а також за кордон на тривалий термін. Позивач зареєстрував місце проживання дочки разом з ним. З того часу як дочка переїхала жити до нього на постійній основі, він повністю займається її вихованням, стежить за станом її здоров`я, навчанням, харчуванням та матеріальним забезпеченням. Систематично та планово водив та водить дочку на медичні огляди та консультації в разі потреби. Постійно слідкує за її навчанням в школі, контролює її поведінку та успішність, відвідуючи батьківські збори класу та різні шкільні заходи. Позивач працює, отримує заробітну плату, якої в повній мірі вистачає на нормальне та здорове харчування дитини, забезпечення її одягом, шкільними засобами, канцелярією, іграшками, гаджетами та всім іншим, чого потребує дитина в її віці. Крім того, дочка відвідує розвиваючі гуртки та приватну школу. Встановлення факту утримання та постійного догляду за дочкою йому необхідно для можливості реалізації прав, передбачених як особи, яка самостійно виховує дитину, зокрема, в тому числі, можливості здійснення закордонних поїздок з метою оздоровлення дитини та інших прав та можливостей, передбачених соціальними нормативно-правовими актами. У зв`язку з викладеним просить суд постановити рішення про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за дитиною. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.12.2024 справу передано на розгляд за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08 січня 2025 року у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 06.02.2025, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] підтримали позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просили суд задовольнити вимоги в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. На адресу суду 30.01.2025 надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Вказала, що не заперечує проти задоволення позову, оскільки донька дійсно перебуває на повному утриманні та догляді [PERSON] , а вона не має можливості повноцінно та належно здійснювати догляд за [PERSON] , адже має повну робочу зайнятість з систематичними відрядженнями. Представник третьої особи Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради Баб`як М.М. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Пояснив, що 19.02.2025 служба відвідала позивача за місцем реєстрації проживання. Обстежили умови проживання, поспілкувалися з дитиною. Встановили, що з жовтня 2024 року постійним місцем проживання [PERSON] є місце проживання позивача та дочка всім необхідним забезпечена. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, показання свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.08.2013 та рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09.06.2023 шлюб між ними розірвано. Рішення суду набрало законної сили 10.07.2023. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записані сторони по справі [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади №2024/004165525 від 25.04.2024 та №2024/013676622 від 12.11.2024, [PERSON] з 02.07.2005, а [PERSON] з 12.11.2024 - зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрована з 25.10.2005 за адресою: [ADDRESS] (відповідь ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області № 1888/8 від 02.01.2025). Відповідно до платіжних інструкцій №М905-95ХВ-6725-8М14 від 29.03.2024, №1А2Х-36Т2-РСРР-МКЕ3 від 30.04.2024, №АКЕ9-Р94М-59ВА-ВК41 від 03.06.2024, №РК02-С197-5ВВ4-41В5 від 02.09.2024, №ВТ76-4Н30-23Т8-7НХ3 від 01.10.2024, №Т29М-КР3Р-Т5Р9-Н961 від 01.11.2024, [PERSON] оплачував навчання Фурлет Мирослави в Житомирській приватній ЗОШ І-ІІІ ступенів "Сяйво" за квітень-листопад 2024 року у сумі по 3 600,00 грн щомісячно. З акту обстеження умов проживання від 19.02.2025, затвердженого начальником служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради Ольгою Біблою, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком [PERSON] , бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Дитина забезпечена окремою кімнатою, продуктами харчування, речами першої необхідності. Батьком створені необхідні умови для виховання та розвитку дитини. З жовтня 2024 року дочка [PERSON] постійно проживає з батьком, який займається її вихованням та матеріальним забезпеченням. Мати дитини перебуває у відрядженнях по території України та за кордоном. Згідно характеристики, виданої 25.02.2025 директором Житомирського приватного християнського ліцею «Сяйво» [PERSON] та класним керівником [PERSON] , за весь період відвідування ліцею дитиною [PERSON] , батьками створені всі умови для всебічного розвитку дитини. Зокрема, батько дитини бере участь у класних та загальних зборах та підтримує заходи ліцею. Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.4 ч.1 ст.23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, зокрема коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Позивач в позовному провадженні просить встановити факт самостійного утримання та догляду дитини. Заявлені вимоги, пов`язані з доведенням існування підстав для визнання (підтвердження) за ним певного соціально-правового статусу - батька, який самостійно виховує (доглядає) дитину. Частиною першою статті 121\~СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Статтею 141\~СК встановлено рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Зокрема, визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Права та обов`язки батьків щодо виховання дитини передбачені у статтях 150, 151 СК України. За приписами частини другої статті 150\~СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч.1 ст.180 СК України). Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів (ч.2 ст.188 СК України). Відповідно до частин першої четвертої статті 157\~СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Зазначена норма свідчить про те, що предметом договору є порядок здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Отже, навіть якщо один із батьків проживає окремо від дитини, на підставі цього договору він має здійснювати батьківські права та виконувати обов`язки, що очевидно полягає у вчиненні визначених договором певних дій, необхідних для виховання дитини, а не у повній відмові від них. Відповідно до статті 15\~СК України сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу. Сімейні обов`язки особистого або майнового характеру є обов`язками конкретної особи (дружини, матері, батька тощо). Вони не можуть бути передані добровільно іншому за договором або перекладені на іншого за законом. У частині четвертій статті 15\~СК України визначено, що невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, установлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін. Так, ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав (стаття 164 СК України). Таким чином, з настанням певних юридичних фактів, що підтверджуються певними актами, обсяг батьківських прав може обмежуватися або припинятися. Отже, для підтвердження самостійного утримання та виховання дитини батьком необхідне існування (настання) обставин, у силу яких обсяг прав матері обмежується або припиняється. Оскільки в СК України чітко встановлено, що сімейні права та обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі, можна констатувати, що в силу настання певних юридичних фактів (дій чи подій), які мають бути підтверджені виключно актами цивільного стану (свідоцтво про смерть) чи рішенням суду (про позбавлення батьківських прав, визнання недієздатним, померлим, безвісно відсутнім) та позбавляють особу користуватися батьківською правосуб`єктністю, такі права та обов`язки припиняються та не потребують додаткового підтвердження того, що один із батьків самостійно виконує їх. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 155\~СК України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У статті 165\~СК України визначено перелік осіб, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав. За частиною першою цієї статті право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають не лише один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває, а й орган опіки та піклування або прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Доведення факту одноосібного утримання та виховання дитини батьком пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та безумовно впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом. Такий факт одноосібного утримання та виховання дитини одним із батьків не може встановлюватись за домовленістю батьків дитини (враховуючи, що відповідачка не заперечує проти задоволення позовних вимог), в тому числі на підставі укладеного між ними договору або на підставі судового рішення, оскільки існує загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини. На запитання суду позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що йому невідоме місце перебування відповідачки, час від часу колишня дружина купляє одяг дитині та відвідує її (один, два рази на місяць). Хоча спір з відповідачкою відсутній щодо утримання дитини, однак звернувся до суду, щоб його не мобілізували до лав ЗСУ, адже тоді не буде кому утримувати дочку. Представник відповідача пояснив, що доказів постійних відряджень матері немає. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , показав, що є сусідом позивача, відповідачка його кума, стосунки з ними дружні. [PERSON] проживає з батьками та донькою [PERSON] , постійно бачить їх разом. Мати дитини перебуває в постійних відрядженнях, про що йому відомо з особистих з нею розмов, місце її проживання йому невідоме. З якого часу дочка проживає разом з [PERSON] не пам`ятає. [PERSON] працює адміністратом в ІТ-компанії, [PERSON] також в в ІТ-компанії. Після розлучення [PERSON] та [PERSON] (приблизно в 2023 році) дитина проживає з батьком, стосунки у них (сторін) нормальні. Наскільки свідку відомо, у [PERSON] є інший чоловік. Декілька разів бачив, як [PERSON] забирала з собою дитину. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , є матір`ю відповідачки, проживає в [ADDRESS] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , показала, що перебуває у нормальних стосунках з позивачем. В 2023 році [PERSON] та [PERSON] розлучились, причина цього її невідома, бо вони дуже потайні. Спочатку онука [PERSON] проживала з [PERSON] , а [PERSON] весь цей час брав активну участь у вихованні та забезпеченні своєї дочки. З 2024 року онука проживає разом з [PERSON] , його батьками [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , оскільки [PERSON] працює в міжнародній ІТ-компанії та їздить у відрядження, однак як часто їй невідомо. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , іншого чоловіка у неї немає, постійно працює вдома за комп`ютером, тому напевно в неї немає часу на дочку. [PERSON] працює також в ІТ-компанії, дистанційно з дому, повністю взяв утримання дитини на себе. Як тільки є нагода у [PERSON] , вона завжди їде до доньки, бере участь у її вихованні, відвідує на свята, купує для дитини все необхідне, що скаже [PERSON] . Який дохід у її дочки їй невідомо, проте остання повністю утримує свідка з чоловіком та квартиру. Все що пов`язано з навчанням [PERSON] чи іншими шкільними питаннями, цим займається [PERSON] . Як слідує із показань свідків, відповідачка [PERSON] бере участь у вихованні та утриманні дитини, а отже твердження позивача про його самостійне утримання та виховання (догляд) дочки [PERSON] є недоведеним. Оплата [PERSON] навчання Фурлет Мирослави в Житомирській приватній ЗОШ І-ІІІ ступенів "Сяйво" за квітень-листопад 2024 року не свідчить про факт самостійного утримання дочки. Також, матеріали справи не містять доказів того, що відповідачка перебуває в тривалих відрядженнях за кордоном, що унеможливлює її участь у вихованні дочки [PERSON] , а показання свідка [PERSON] , яка є матір`ю відповідачки, в цій частині є суперечливими: зазначає, що дочка перебуває у відрядженнях та що постійно працює вдома за комп`ютером. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем відсутній спір щодо виховання та утримання дитини, а отже заявлені позивачем позовні вимоги не вимогами до відповідачки щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів позивача, а фактично є вимогами на підставі яких позивач бажає отримати відстрочку від мобілізації. Враховуючи викладене у сукупності, у задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити. Відповідно до вимог ст.141\~ЦПК України судові витрати по справі покладаються на позивача.

Outcome: dismissed