Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

ТОВ «ФК «Ріальто» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до кредитного договору №230626-62477-2 від 26.06.2023 року, укладеного між ТОВ «ФК «Ріальто» та [PERSON] , відповідач отримав кредит в розмірі 5000,00 грн, строком на 150 днів (до 23.11.2023 року). Кредитним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, інших витрат. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 33750,00 грн, з яких 5000,00 грн - заборгованість за кредитом, 28750,00 грн заборгованість за нарахованими процентами, ставка 2,5% за кожен день користування кредитом, за період з 26.06.2023 року по 23.11.2023 року. 16.04.2025 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.06.2023 року між ТОВ «ФК «Ріальто» та [PERSON] укладено кредитний договір №230626-62477-2, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 5000,00 грн, строком на 150 днів (до 23.11.2023 року) (п. п. 1.1, 1.3). Договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (п. 7). Процентна ставка за користування кредитом здійснюється за ставкою 2,5% за кожен день строку користування кредитом (п. 1.2). П. 5.9 договору встановлено, що після підпису позичальником електронним підписом з одноразовим ідентифікатором цього договору, паспорту споживчого кредиту, повідомлення надходить в ІТС товариства та свідчить/повідомляє товариство про те, що позичальник надав згоду (акцептував) цей договір. Після зазначених дій, цей договір підписується зі сторони товариства шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису із кваліфікованою електронною позначкою часу та/або кваліфікованою електронною печаткою з кваліфікованою електронною позначкою часу уповноваженою особою, відповідно до чинного законодавства. П. 3.23 Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, через мережу Інтернет ТОВ ФК Ріальто, визначає, що у випадку прийняття товариством рішення про надання кредиту, сторони укладають договір. Заявник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма істотними умовами договору шляхом кліку по кнопці Так, та підписує його шляхом вводу коду електронного підпису з одноразовим ідентифікатором та натиснувши кнопку «Підписати договір», що є моментом підписання договору. Текст договору можливо роздрукувати в Особистому кабінеті заявника. Датою укладання договору є дата його підписання кваліфікованим електронним підписом. Видача кредитних коштів за договором від 26.06.2023 року в сумі 5000,00 грн о 18:04:31 26.06.2023 року для [PERSON] підтверджена листом АТ «Таскомбанк» на картку № [NUMBER] , а також випискою про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] витребуваної судом з АТ «ПУМБ». Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №230626-62477-2 від 26.06.2023 року станом на 17.02.2025 року заборгованість становить 33750,00 грн та складається з: 5000,00 грн - заборгованість за кредитом, 28750,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами, ставка 2,5% за кожен день користування кредитом, за період з 26.06.2023 року по 23.11.2023 року (включно). Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (кредит). Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються, умови договору сторонами виконувались, що свідчить про дійсність договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору, тому права позивача підлягають захисту. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 2422,40 грн. При вирішенні питання про відшкодування позивачеві понесених витрат на правову допомогу в загальній сумі 9000 грн, суд виходить з такого. За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На підтвердження понесених витрат на правову допомогу та їх відшкодування позивачем надано: копію договору про надання юридичних послуг №02/06/2022 від 02.06.2022 року, копію додаткового договору №1 до договору про надання юридичних послуг №02/06/2022 від 02.06.2022 року, від 28.12.2023 року, копію акту приймання-передачі наданих послуг №299 до договору №02/06/2022 про надання юридичних послуг від 02.06.2022 року, копію витягу з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг №299 від 26.12.2024 року до договору №02/06/2022 про надання юридичних послуг від 02.06.2022 року, від 26.12.2024 року. Тому суд, на підставі поданих позивачем доказів та враховуючи обґрунтованість розміру понесених витрат, а також критерій розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи, складність даної справи та ціну позову в ній, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, приходить до висновку, що витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню у розмірі 9000 грн.

Outcome: approved