Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

КП "Харківські\~теплові\~мережі"\~звернулось\~до\~Фрунзенського районного\~суду\~м.\~Харкова\~з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~в\~якому\~просить стягнути\~з\~відповідачів\~на користь\~позивача\~заборгованість\~за послуги\~з\~постачання\~теплової енергії,\~послуги\~з\~постачання гарячої\~води,\~абонентську\~плату та\~послуги з\~технічного обслуговування\~в\~сумі\~ 83597,32 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Однак в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання відповідачі не здійснюють, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем станом на 01.02.2025 року виникла заборгованість у розмірі 83597,32 з яких: 72685,09 грн. - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2017 по 31.01.2025 року; 882,00 грн. - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 31.01.2025 рік; 8629,28 грн. - за послугу з постачання гарячої води за період з 01.02.2017 року по 31.01.2025 рік; 545,28 грн. - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 року по 31.01.2025 рік; 586,15 грн.-за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.03.2023 року по 31.01.2025 рік; 269,52 грн. - за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.03.2023 по 31.01.2025 року. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. За приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Матеріали справи свідчать, що КП «ХТМ», як теплопостачальна організація, надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води мешканцям багатоквартирних будинків м. Харкова,

Outcome: approved