Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

Представник заявника адвокат Голик Євген Валерійович в інтересах заявника, [PERSON] , пред`явив до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту родинних відносин, у якій представник заявника просив: встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є між собою відповідно сином та батьком. В обґрунтування своєї вимоги представник заявника зазначив про те, що у заявника є батько - [PERSON] , [INFO] , який проживає в [ADDRESS] . З 26 лютого 2025 року батько заявника є особою з інвалідністю 2 групи, потребує певного догляду. В лютому 2025 року заявник, переглядаючи особисті документи батька, виявив, що прізвище батька згідно його паспорта « [PERSON] », а прізвище заявника « [PERSON] », тобто маються певні розбіжності. Таким чином, через певні розбіжності в написанні прізвищ заявника та його батька виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між заявником та [PERSON] як між сином та батьком. Факт того, що [PERSON] є батьком заявника, підтверджується наступним. Згідно свідоцтва про народження заявника, яке складено 20 травня 1992 року на російській мові на підставі актового запису № 24 від 28 лютого 1976 року, « [PERSON] , родился 16 февраля 1976\~года в\~г.\~Семеновка,\~Черниговской области,\~родители:\~отец [PERSON] ,\~мать [PERSON] ». Згідно свідоцтва\~про шлюб\~батьків заявника,\~складеного на\~російській мові:\~« [PERSON] ,\~1947\~года рождения,\~и [PERSON] ,\~1950\~года рождения,\~вступили в\~брак [INFO] ,\~после регистрации\~брака присвоены\~фамилии:\~мужу -\~ [PERSON] ,\~жене -\~ [PERSON] ». Згідно даних паспорта заявника останній в період з 12 квітня 1996 року по 21 листопада 2001 року був зареєстрований по [ADDRESS] , тобто за тією ж адресою, де зареєстрований [PERSON] . Таким чином, на російській мові за часів СРСР прізвища заявника та його батька мали однакове написання « [PERSON] », але при документуванні паспортами громадянина України прізвище заявника було записано на українській мові як « [PERSON] », а прізвище його батька як « [PERSON] ». Тобто різницю у написанні прізвищ заявника та його батька можна пояснити різним перекладом прізвища « [PERSON] » з російської мови на українську. Отже, різниця в написанні прізвищ заявника та його батька приносить заявнику багато незручностей, призводить до порушення прав заявника, бо він не може довести, що є сином [PERSON] в результаті чого він не може в повному обсязі реалізовувати свої права як син свого батька. Оскільки встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON] ем може тільки суд, тому заявник змушений звернутися до суду з цією заявою, і тільки після встановлення судом факту родинних відносин він зможе в повному обсязі реалізувати свої права, як син свого батька. Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації своїх прав на можливе майбутнє оформлення опіки над батьком, здійснення догляду за ним, оформлення в майбутньому спадкових прав, реалізації інших прав та обов`язків, передбачених Сімейним кодексом України. Ухвалою судді від 25 квітня 2025 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 16 травня 2025 року. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу. У судове засідання представник заявника - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести без його участі та без участі заявника, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, начальник Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Домишлинець Юлія Анатоліївна не з`явилась, була належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, подала до суду письмову заяву, згідно даних якої просила суд розглянути справу без участі представника Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, при розгляді справи покладається на розсуд суду. У судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести без його участі, заяву задовольнити повністю, оскільки він дійсно є батьком [PERSON] . Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації в повному обсязі своїх прав як спадкоємця. Будь-якого спору про право з матеріалів цивільної справи не вбачається, тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні. За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved