Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою\~про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Син заявниці є інвалідом дитинства першої групи. Причиною його інвалідності є стійкий психічний розлад (резедувальна енцефалопатологія, олігофренія в стадії імбециліонізму та алалія), який призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв`язку з цим він перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Жашківська центральна районна лікарня» Жашківської районної ради Черкаської області. На час подання заяви поведінка сина викликає необхідність догляду та опіки над ним. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 17.07.2024р. відкрито провадження у справі. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 19.08.2024р. у справі було призначено судово-психіатричну експертизу. 07.05.2025р. ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області провадження у справі було поновлено та продовжено судовий розгляд. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свою заяву та просила її задовольнити. У судовому засіданні представник заінтересованої особи [PERSON] не заперечував проти визнання [PERSON] недієздатним та передання його під опіку до органу опіки та піклування. Вислухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справ, суд дійшов наступного висновку. Пунктом 1 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з\~ч.1\~ст.39\~ЦК України\~фізична особа\~може бути\~визнана судом\~недієздатною,\~якщо вона\~внаслідок хронічного,\~стійкого психічного\~розладу не\~здатна усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~(або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Висновком судово-психіатричного експерта № 194 від 28.03.2025р. встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] , страждає хронічним стійким психічним захворюванням важкою розумовою відсталістю з алалією, розладами спектру аутизму, через що не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості за своїм психічним станом брати участь у судових засіданнях. З огляду на встановлені обставин, суд вбачає всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи викладене, є необхідність призначити опікуна. Виконавчий комітет Жашківської міської ради, як орган опіки та піклування, відповідний висновок про доцільність призначення опікуна не надав. Відповідно до ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. З огляду на викладене, суд вважає, що недієздатного [PERSON] слід передати під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жашківської міської ради до призначення йому опікуна. На підставі викладеного,

Outcome: partial