Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

1. Стислий виклад позицій сторін В квітня2025 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, зазначивши, що за період з лютого 2022 по лютий 2025 року відповідачіне сплатили платежів за надані житлово-комунальні послуги, внаслідок чого станом на 11.03.2025 сума заборгованості становить 5129,36 грн.На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідачі не реагують, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Представник позивача в судове засіданняне з`явився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду не заперечував, просив розгляд справи провести за відсутності його представника. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, відзиву не подали. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності представника позивача та відповідачів в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 15.04.2025 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення її недоліків. Після усунення недоліків ухвалою від 18.04.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 07.05.2025 судове засідання відкладено з підстав першої неявки відповідачів. 21.05.2025 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що КЕВ м.Хмельницький надає [PERSON] , [PERSON] житлово-комунальні послуги до квартири [ADDRESS] (особовий рахунок № [NUMBER] ). Згідно довідки КЕВ м.Хмельницький,у вище зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання [PERSON] , [PERSON] (арк.спр.9, 63, 68). Як вбачається з виданої позивачем довідки від 27.02.2025 (арк. спр. 6), довідки по оборотах особового рахунку № [NUMBER] за період з січня 2024 року по лютий 2025 року (арк. спр. 7) позивачем нараховано відповідачам до сплати за житлово-комунальні послуги за вище зазначеною адресою заборгованість в сумі 5129,36 грн. 4. Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідачі не виконали свого обов`язку з оплати отриманих від позивача житлово-комунальних послуг в повному обсязі, тому право позивача на отримання плати за надані житлово-комунальні послуги було порушено. Відповідачі як споживачі несуть відповідальність перед позивачем за допущене порушення солідарно.Оскільки зазначена заборгованість добровільно не сплачена, її слід стягнути в судовому порядку. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2422,40 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто в частці по з кожного по 1211,20 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved