Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Високопільська селищна військова адміністрація Бериславського району Херсонської області обґрунтовуючи її тим, що [INFO] у віці 82 років померла мати заявника - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 9,28 га., яка знаходиться на території Високопільської селищної ради. Користуючись своїм законним правом на спадкування майна після смерті матері заявник [PERSON] 27 лютого 2025 року звернувся до державного нотаріуса Зеленодольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [INFO] матері [PERSON] , але отримав нотаріальну відмову, оскільки не надав нотаріусу докази родинних відносин, а саме своє свідоцтво про народження, яке видане компетентними органами на території росії, в зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з даною заявою. Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити. Заінтересована особа: Високопільська селищна військова адміністрація Бериславського району Херсонської області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків. За ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12\~Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~передбачено, що суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст.273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що [INFO] у\~віці 82\~років померла\~мати заявника\~-\~ [PERSON] ,\~яка народилася\~ [INFO] у\~селі Лиха\~Шалга Каргопільського\~району Архангельської\~області,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~видане Саксаганським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Кривому Розі\~Криворізького району\~Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 9,28 га, розташованої на території Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області, яку остання отримала згідно рішення 15 сесії 23 скликання Високопільської селищної ради народних депутатів № 328 від 14 грудня 2001 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, виданого громадянину України 01.02.2002 року. [PERSON] 27 лютого 2025 року звернувся до державного нотаріуса Зеленодольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [INFO] . Однак отримав відмову, оскільки не надав нотаріусу докази родинних відносин з померлою, а саме своє свідоцтво про народження. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [PERSON] остання народилася у с. Лиха Шалга, Каргопільського району Архангельської області, росія. З копії паспорта громадянина України заявника серії [NUMBER] вбачається, що останній народився у м. Каргопіль Архангельської області, росія, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою була зареєстрована [PERSON] , що підтверджується довідкою Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області № 29 від 28.02.2025 року. Крім того з копії свідоцтва про народження [PERSON] рідної сестри заявника, слідує, що померла [PERSON] є її матір`ю, а відповідно і матір`ю заявника. Оскільки згідно довідки Високопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 173/25.3-21 від 28.03.2025 року у базі даних відсутня реєстрація народження заявника, підтвердити факт родинних відносин з померлою можливо лише судом. Встановлення даного факту породжує виникнення у заявника права на спадкування майна померлої, а підтвердження факту родинних відносин в інший спосіб шляхом отримання відомостей про народження від російської федерації не можливо. У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх майнових та спадкових прав, а встановити цей факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved