Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до\~Великоолександрівського районного\~суду Херсонської\~області із\~заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, заінтересована особа: Новорайська сільська військова адміністрація Бериславського району Херсонської області обґрунтовуючи її тим, що заявникам на підставі\~свідоцтва про\~право власності\~на житло виданого відповідно до розпорядження від 22 лютого 2000 року № 4237, належить будинок на праві спільної сумісної власності, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Будинок був приватизований, згідно з законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» в рівних частках, співвласниками будинку між собою являються: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . При видачі вищевказаного свідоцтва про право власності на житло в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявникам володіти, користуватися та розпоряджатися своєю частковою власність на свій розсуд, в зв`язку з чим заявники змушені звернутися до суду з даною заявою. Заявники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги, викладені в заяві просять задовольнити. Заінтересована особа: Новорайська сільська військова адміністрація Бериславського району Херсонської області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. не заперечує щодо задоволення вимог заяви. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків. За ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12\~Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~передбачено, що суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст.273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно ст.\~317,\~319,\~321\~Цивільного кодексу\~України власникові\~належать права\~володіння,\~користування та\~розпоряджання своїм\~майном.\~Власник володіє,\~користується,\~розпоряджається своїм\~майном на\~власний розсуд.\~Власник має\~право вчиняти\~щодо свого\~майна будь-які\~дії,\~які не\~суперечать закону.\~Право власності\~є непорушним.\~Ніхто не\~може бути\~протиправно позбавлений\~цього права\~чи обмежений\~у його\~здійсненні. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Як встановлено судом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого, згідно розпорядження від 22 лютого 2000 року № 4237, належить будинок на праві спільної сумісної власності, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Будинок був приватизований в рівних частках. Документом, що посвідчує право власності позивачів на вказаний житловий будинок є свідоцтво про право власності на житло. \~ \~ \~ \~ \~ \~ При\~видачі вищевказаного\~свідоцтва в\~ньому була\~допущена помилка,\~яка перешкоджає\~заявникам володіти,\~користуватися та\~розпоряджатися своєю\~частковою власність\~на свій\~розсуд,\~а саме,\~в графі\~«дійсно належить\~на праві\~приватизації власності\~гр…» зазначено\~прізвище співвласників\~як « [PERSON] »,\~тобто через\~букву «о».\~Тоді як\~згідно паспорта\~громадянина України\~серії [NUMBER] ,\~№ [NUMBER] ,\~свідоцтва про\~народження [PERSON] \~(серія\~ [NUMBER] ),\~свідоцтва про\~народження [PERSON] \~(серія\~ [NUMBER] )\~прізвище заявників\~є « [PERSON] »,\~через букву\~«а». У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту перешкоджає [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вільно розпоряджатись майном, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved