Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101610707864527 від 15.01.2021 року у розмірі 74331,98 грн. та судові витрати в сумі 2422,40 грн. В обґрунтуванні позову позивач вказав, що [PERSON] звернувся до AT «A-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в AT «А-Банк». 15.01.2021 року, будучи клієнтом Банку, Позичальник уклав з Банком кредитний договір №АВН0СТ155101610707864527 щодо надання останньому кредиту в розмірі 50000,00 грн. строком на 40 місяців (тобто до 14.05.2024 року) зі сплатою процентів у розмірі 50,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту). Банк свій обов`язок щодо надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. Відповідач свої зобов`язання не виконав, не повернув отриманий кредит у встановлений кредитним договором термін та не сплатив нараховані проценти за кредитним договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач, станом на станом на 16.03.2025 року має заборгованість у сумі 74331,98 грн., яка складається з: 42097,77 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 32234,21 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією, 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Позивач неодноразово вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу SMS-повідомлень та дзвінків з вимогою виконати взяті на себе зобов`язання, однак відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав AT «А-Банк», у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду. Ухвалою суду від 20.03.2025 року означену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник АТ «Акцент Банк» не з`явився, у позовній заяві позивач зазначив про розгляд справи за відсутності представника позивача, про що також надав клопотання. Проти заочного розгляду справи позивач не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, правом на подання відзиву не скористався. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце день і час розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, відзиву не подав, та з урахуванням клопотання представника позивача, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що 18.01.2020 року [PERSON] звернувся до АТ «Акцент-Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана між ним та АТ «Акцент-Банк» Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку складають договір про надання банківських послуг. В подальшому, 15.01.2021 року, будучи клієнтом Банку, [PERSON] уклав з АТ «Акцент-Банк» кредитний договір №АВН0СТ155101610707864527 шляхом підписання Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту. У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору, ліміт цього договору: 50000,00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 14.05.2024 року, терміном на 40 місяців. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 50,00 річних. Відповідно до п. 7 Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0,00 грн. До позовної заяви Банк додав копію Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, Заяву клієнта №АВН0СТ155101610707864527 від 15.01.2021, паспорт споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка», розрахунок заборгованості, таблицю обчислення вартості кредиту, меморіальний ордер від 15.01.2021 року про видачу кредиту в сумі 50000,00 грн., виписку по кредиту. З наданих документів вбачається, що на виконання умов кредитного договору №АВН0СТ155101610707864527 позивач АТ «Акцент-Банк» надав відповідачу кредит в сумі 50000,00 грн, натомість відповідач допустив невиконання взятих зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів. Таким чином судом встановлено, що Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти на умовах, передбачених Договором, а відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, чим порушує права позивача. Згідно з наданим позивачем розрахунком, станом на 16.03.2025 року, відповідач має заборгованість у сумі 74331,98 грн., яка складається з: 42097,77 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 32234,21 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією, 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За приписами ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до\~статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1054\~та ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог\~статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно\~статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання. В ч.2 ст. 625\~ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором. Відповідно до ч.1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання. В\~ст. 546 ЦК України\~встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини третьої статті\~12, частини першої статті\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (частини друга, четверта\~статті 77 ЦПК України). Суд дослідивши надані позивачем докази вважає їх належними та допустимими доказами та такими, що доводять факт укладення кредитного договору, отримання та користування кредитними коштами, наявність та розмір заборгованості відповідача. Тож, враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, заборгованість не сплатив, не спростував наявності вказаної заборгованості та її розміру, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, тож з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved