Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

02.03.2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свій позов тим, що 15.01.2024 року вона уклала шлюб з відповідачем, однак, на даний час шлюбні відносини фактично припинені, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, довіри та різними поглядами на життя та цінності. Ухвалою суду від 12.03.2025 року позовну заяву залишено без руху. 14.03.2025 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява. 25.03.2025 року отримано відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача. 25.03.2025 року відкрито провадження у даній справі. Законом України від 26 лютого 2025 року №4273-ІХ Красноокнянський районний суд Одеської області перейменовано на Окнянський районний суд Одеської області (відомості в ЄР від 05.05.2025 року). Позивач обґрунтувала свої вимоги тим, що 15.01.2024 року, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану та місця проживання Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, про що зроблено актовий запис № 2. Від шлюбу дітей немає. Разом з тим, спільне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися, сторони перестали розуміти один одного, мають різні погляди на життя, побут та життєві цінності, спільне господарство не ведеться. З січня 2025 року сторони остаточно припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Оскільки відповідач відмовляється розривати шлюб в добровільному порядку через органи ДРАЦС, позивач була змушена звернутися з відповідним позовом до суду. Крім того, позивач просила суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивач повідомлена належним чином у судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність, наполягаючи на задоволенні позову та не заперечуючи проти заочного розгляду справи /а.с. 20, 22/. Відповідач,\~повідомлений належним\~чином,\~відповідно до\~п.2\~ч.7\~ст.128\~ЦПК України,\~за адресою\~місця реєстрації,\~у судове\~засідання,\~не з`явився,\~про поважність\~причини неявки\~суд не\~сповістив,\~із заявою\~про відкладення\~розгляду справи\~не звертався,\~тому за\~згодою позивача,\~суд ухвалив\~про заочний\~розгляд справи. /а.с. 23/. Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи\~ без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Так, судом встановлено, що 15.01.2024 року Відділом реєстрації актів цивільного стану та місця проживання Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 2 /а.с.9/. Сімейне життя у подружжя не склалося. Подружжя проживає окремо. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони перестали розуміти один одного, втратили кохання, взаєморозуміння, довіру та повагу один до одного. Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~\~ їхніх\~\~ дітей,\~\~ що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України, встановлено право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У зв`язку з тим, що під час підготовки справи до розгляду були виявлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позиції\~ інтересів подружжя, суд не надавав строку на примирення і приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї\~ неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved