Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

У лютому 2025 року до Верховного Суду, надійшла заява [PERSON] , подана її представником адвокатом Крутенко Ю. В., про визначення підсудності справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи зазначену заяву заявник вказав на те, що в листопаді 2021 року між нею, громадянкою України, та громадянином Республіки Нідерланди [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 12 листопада 2021 року серії [NUMBER] . Актовий запис №3119. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 27.02.2025 року задоволено заяву [PERSON] , подану її представником адвокатом Крутенко Юлією Василівною, про визначення підсудності справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Підсудність справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу визначено Приморському районному суду м.\~Одеси. Ухвалою суду від 14.04.2025 року справу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 12 листопада 2021 року між громадянином Республіки Нідерланди [PERSON] та громадянкою України [PERSON] укладено шлюб, про що свідчить актовий запис №3119, зареєстрований Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем у позові, а також той факт, що один із чоловіка й жінки або обоє мають право звернутися із заявою до суду про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Відповідно до ст.\~51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно зі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З цих підстав суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити й розірвати шлюб. Також, згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір, що підтверджено документально. На підставі викладеного та

Outcome: approved