Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просила встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0446601 від 19 листопада 1997 року виданий на ім`я « [PERSON] » дійсно належить її бабусі « [PERSON] ». Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] та право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ №026945 від 07.05.2002 та право на земельну частку (пай) серії ВН №0446601 від 19.11.1997. Вказала, що вона є спадкоємицею за заповітом від 30.01.1986. 07.10.2016 вона оформила спадщину на житловий будинок в [ADDRESS] . 23.04.2025 вона звернулась до приватного нотаріуса аби дооформити право власності на спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ВН №0446601 від 19.11.1997. 24.04.2025 приватним нотаріусом було надано письмове роз`яснення, а саме, що правовстановлюючий документ Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0446601 виданий 19.11.1997 Ямпільською районною державною адміністрацією Вінницької області, розміром 2,15 га., яка перебуває у колективній власності КСП «Клембівка» на ім`я [PERSON] . Зазначила, що оскільки в поданих нею правовстановлюючих документах є розбіжності у прізвищі, імені та по батькові померлої, факт належності їй майна не встановлений, а отже видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), розміром 2,15 га., яка перебуває у колективній власності КСП «Клембівка» після смерті [PERSON] є неможливим. Заявник вказала, що замість справжнього прізвища, ім`я, по батькові її бабусі « [PERSON] » у належному їй Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВН №0446601 від 19.11.1997 помилково зазначено ПІБ « [PERSON] ». У зв`язку з цим у неї виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, подала до суду письмову заяву за вхід.№3200 від 26.05.2025, в якій просила суд справу слухати в її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання за вхід.№3081 від 20.05.2025, в якій просив розгляд даної справи здійснювати без участі представника Ямпільської міської ради за наявними у справі доказами, поясненнями. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Заяви, клопотання: заява заявника та представника заінтересованої особи про розгляд справи у їх відсутність. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами окремого провадження на 27 травня 2025 року на 13 годину 30 хвилин, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі паспорта громадянина України судом встановлено, що [INFO] в селі Клебмівка Ямпільського району Вінницької області народилася [PERSON] , зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.3). Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.10.2016 судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємицею зазначеного у заповіті майна [PERSON] та отримала спадщину, на яку видане свідоцтво, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] (а.с.4). Із копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна №70044919 від 07.10.2016 судом встановлено, що власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.5). Із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0446601 виданого 19.11.1997 судом встановлено, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Клембівка», розміром 2,15 га., вартістю 9493 грн. (а.с.6). Із копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХХVІІ №026945 виданого 07.05.2002 судом встановлено, що [PERSON] має право на пайовий фонд майна КСП «Клембівка» села Клембівка реорганізованого в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Клембівка» (а.с.7). Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 31.07.2012 судом встановлено, що 31.07.2012 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 16.08.2016 судом встановлено, що [INFO] в селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.9). Із письмового повідомлення приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області вих..№55/02-14 від 24.04.2025 судом встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0446601 виданий 19.11.1997 Ямпільською районною державною адміністрацією Вінницької області на земельну частку (пай) розміром 2,15 га., яка перебуває у колективній власності КСП «Клембівка» на ім`я [PERSON] , має розбіжності у написанні прізвища, імені та по батькові померлої [PERSON] (а.с.10). Тобто судом встановлено, що прізвище ім`я та по батькові померлої [PERSON] , які записано у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВН №0446601, мають розбіжності, і не збігаються з дійсним прізвищем іменем та по батькові, як записано у свідоцтві про смерть [PERSON] . Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0446601 виданий на ім`я « [PERSON] », дійсно виданий та належить [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області. Оскільки заявником надано докази, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0446601, виданий на ім`я « [PERSON] », дійсно виданий та належав [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області, тому суд приходить до висновку, що вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0446601, дійсно виданий та належить [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як необхідне для оформлення спадкових прав. Згідно ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Відповідно до\~ст.15\~ЦК України\~кожна особа\~має право\~на захист\~свого цивільного\~права у\~разі його\~порушення,\~невизнання або\~оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у тому, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0446601 виданий на ім`я « [PERSON] », дійсно виданий та належить [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області, у суду не виникає, а тому заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

Outcome: approved