Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] ,\~звернулася до\~суду з\~вищезазначеною позовною\~заявою.\~У своєму\~позові посилалася\~на те,\~що з\~відповідачем перебуває\~у шлюбі\~з 14.07.2022\~року,\~зареєстрованому Сокирянським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Дністровському\~районі Чернівецькій\~області Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~за актовим\~записом №107.\~Від спільного\~проживання дітей\~не мають.\~Спільним сімейним\~життям прожили\~до листопада\~місяця 2024\~року.\~Сім`я розпалася\~по тій\~причині,\~що не\~знайшли взаєморозуміння,\~втратили повагу\~один до\~одного,\~мають різні\~погляди на\~життя.\~На даний\~час шлюбних\~відносин не\~підтримують,\~спільного господарства\~не ведуть,\~можливості примирення\~не вбачає,\~оскільки подальше\~спільне життя,\~як подружжя,\~неможливе і\~збереження шлюбу\~суперечить її\~інтересам.\~Просить суд\~розірвати шлюб\~між нею\~та відповідачем. Після розірвання шлюбу не бажає змінювати прізвище на дошлюбне. Позивачка [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилася,\~однак надіслала\~до суду\~заяву,\~у якій\~просила розглядати\~дану справу\~без її\~присутності,\~позовні вимоги\~підтримує повністю,\~примирення не\~бажає,\~не заперечує\~проти ухвалення\~заочного рішення. Відповідач [PERSON] належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого 23.07.2022 року, орган, що видав 7321 та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові позивача зазначені як [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із копії витягу з реєстру Сокирянської територіальної громади №2025/000797037 від 20.01.2025 року позивачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 26.03.2025 року [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 14.07.2022 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом №107. Від спільного проживання дітей не мають. Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №21 від 26.03.2025 року. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved