Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

ТОВ "ФК\~"ЄАПБ"\~(далі\~-\~позивач)\~звернулося до\~Чорнобаївського районного\~суду Черкаської\~області з\~позовом до\~ [PERSON] \~(далі\~-\~відповідач)\~про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначалося,\~що 18\~червня та\~20\~липня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договори позики № 79377121 та №2918123. Договори укладені у вигляді електронного документа шляхом обмінну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомукаційної системи, із застосуванням електронного підпису, та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України "Про електронну комерцію". 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до\~Реєстру боржників\~№33\~від 08\~жовтня 2024\~року до\~Договору факторингу\~№ 14/06/21\~від 14\~червня 2021\~року,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача в\~сумі 16575,00\~грн.,\~з яких:\~5000,00\~грн.\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~10,00\~грн.\~сума заборгованості\~за відсотками;\~10000,00\~грн.\~сума заборгованості\~за пенею;\~1565,00\~грн.\~-\~комісія за\~надання позики. Відповідно до Реєстру боржників №36 від 28 жовтня 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18375,72 грн., з яких: 5531,52 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12844,20 грн. сума заборгованості за пенею. Крім цього, 18 червня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] було укладено Договір позики № 7561767. Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача, про що свідчить п. 11 Договору позики, реквізити та підпис сторін 11 січня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №9 від 11 грудня 2024 року до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20234,25 грн., з яких: 6900,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6624,00 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою; 6710,25 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Також, 06 червня 2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] було укладено Кредитні договори № 08358-06/2024 та № 07569-06/2024. Договори підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п 8 Кредитних договорів - адреса, реквізити та підпис сторін. 21 жовтня 2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 21102024, згідно умов якого ТОВ «Аванс-кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а останнє приймає належні ТОВ «аванс-кредит» права вимоги, зазначені у відповідному Реєстрі боржників, в якому була грошова вимога до боржника [PERSON] за кредитними договорами № 08358-06/2024 та № 07569-06/2024 від 06 червня 2024 року. Відповідно до Реєстру боржників від 21 жовтня 2024 року до Договору факторингу № 21102024 від 21 жовтня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 08358-06/2024 в сумі 29700,00 грн., з яких: 9000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 16200,00 грн. сума заборгованості за процентами; 4500,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями; за кредитним договором № 07569-06/2024 в розмірі 26730,00 грн., з яких: 8100,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14580,00 грн. сума заборгованості за процентами; 4050,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями; Враховуючи вищевикладене, посилаючись на приписи цивільного законодавства, позивач просить суд стягнути із відповідача на його користь заборгованість за Договором позики № 2918123 в розмірі 16575,00 грн., заборгованість за Договором позики № 79377121 в розмірі 18375,72 грн., заборгованість за договором позики № 7561767 в розмірі 20234,25, заборгованість за кредитним договором № 08358-06/2024 в розмірі 29700,00 грн., заборгованість за Кредитним договором № 07569-06/2024 в розмірі 26730,00 грн. та понесені судові витрати, які складаються із суми сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2025 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав, жодних заяв чи клопотань не надіслав. Поштове відправлення з копією ухвали суду та позовною заявою і доданими до неї документами, що надсилалося на адресу його реєстрації, повернулося без вручення. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини. Судом встановлено, що 18 червня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 79377121 (а.с. 23-25). 20 липня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 2918123 (а.с. 9-12). Згідно п. 1 Договорів позики позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до п. 2.1 договору № 2918123 від 20.07.2024 року сума позики становить 5000,00 грн. строком на 21 день, процентна ставка становить 0,01%, комісія за надання позики у грошовому виразі 1565, 00 грн. Дата надання позики 20 липня 2024 року, дата повернення позики (останній день) 09 серпня 2024 року. Договір підписано відповідачем електронним підписом з електронним ідентифікатором. Відповідно до п. 2.1 договору№ 79377121 від 18.06.2024 року сума позики становить 8000,00 грн. строком на 21 день, відсоткова ставка становить 0,75% фіксована. Дата надання позики 18 червня 2024 року, дата повернення позики (останній день) 08 липня 2024 року. Договір підписано відповідачем електронним підписом з електронним ідентифікатором. Крім того суд встановив, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Додаток №1 до Договорів позики, в яких визначено загальну вартість кредиту для споживача та реальну річну процентну ставку за договором про споживчий кредит (а.с. 12 на звороті, 26). 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №33 від 08 жовтня 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16575,00 грн. Відповідно до Реєстру боржників №36 від 28 жовтня 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18375,72 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого стороною позивача, заборгованість [PERSON] за Договором позики №2918123 становить 16575,00 грн., яка складається із: 5000,00\~грн.\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~10,00\~грн.\~сума заборгованості\~за відсотками;\~10000,00\~грн.\~сума заборгованості\~за пенею;\~1565,00\~грн.\~-\~комісія за\~надання позики\~(а.с.\~22). Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого стороною позивача, заборгованість [PERSON] за Договором позики №79377121 становить 18375,72 грн., яка складається із: 5531,52 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12844,20 грн. сума заборгованості за пенею (а.с. 30). Крім цього, судом встановлено, що 18 червня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] було укладено Договір позики № 7561767 (а.с. 36-41). Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача, про що свідчить п. 9 Договору позики, реквізити та підпис сторін. Згідно з п.п. 2.1. Договору позики, за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору. Відповідно до п.п. 2.5. Договору позики, позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника Відповідно до умов договору узгоджено суму кредиту - 6900,00 грн. строком до 21 серпня 2024 року (строк 64 днів). Такі ж умови кредитного договору узгоджені у паспорті позики № 5715455. 11 січня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 48). Відповідно до витягу Реєстру боржників № 9 від від 11 грудня 2024 року до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20234,25 грн., з яких: 6900,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6624,00 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою; 6710,25 грн. сума заборгованості за процентами за прострочену позику (а.с. 53). Згідно з розрахунком заборгованості, наданого стороною позивача, заборгованість [PERSON] за договором позики № 7561767 становить 8866,50 грн., з яких: - 6900,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1966,50 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою (а.с. 41 на звороті, 42). Також, 06 червня 2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 08358-06/2024 (а.с. 59-61) та Кредитний договір № 07569-06/2024 (а.с. 68-70). Договори підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п 7 Кредитного договору - адреса, реквізити та підпис сторін. 21 жовтня 2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 21102024, згідно умов якого ТОВ «Аванс-кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а останнє приймає належні ТОВ «аванс-кредит» права вимоги, зазначені у відповідному Реєстрі боржників, в якому була грошова вимога до боржника [PERSON] за кредитними договорами № 08358-06/2024 та № 07569-06/2024 від 06 червня 2024 року. Відповідно до Реєстру боржників від 21 жовтня 2024 року до Договору факторингу № 21102024 від 21 жовтня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 08358-06/2024 в сумі 29700,00 грн., з яких: 9000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 16200,00 грн. сума заборгованості за процентами; 4500,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями; за кредитним договором № 07569-06/2024 в розмірі 26730,00 грн., з яких: 8100,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14580,00 грн. сума заборгованості за процентами; 4050,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі, якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами, якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч. 6 цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України\~«Про електронну\~комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України\~«Про електронний\~цифровий підпис» так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавіто-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором. Згідно з ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно зі ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Статтею 1050\~ЦК України встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно. Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Нормами ч. 1 ст.\~1077\~ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч. 1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/. Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, будь-яких доказів на спростування розрахунку заборгованості відповідачем не надано, такий не оскаржувався, а відтак є чинним, а тому приймається судом до уваги. Судом встановлено, що відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитними договорами, не повернув позивачу грошові кошти та проценти за користування грошовими коштами, тому суд дійшов висновку про задоволення позову у цій частині та стягнення з відповідача на користь позивача простроченої заборгованості. Разом з тим, позивач за договорами позики № 2918123 та № 79377121 від 20 липня та 18 червня 2024 року та за кредитними договорами № 08358-06/2024 та № 07569-06/2024 від 06 червня 2024 року просить стягнути з відповідача 10000,00 грн. та 12844,20 грн. заборгованість за пенею, а також 4500,00 грн. та 4050,00 грн. заборгованості за штрафними санкціями. Відповідно до п. 18. Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (не виконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Приймаючи до уваги те, що заборгованість за штрафними санкціями (пенею) в сумі 31394,20 грн. (10000+12844,20+4500+4050) нарахована відповідачу у період дії в Україні воєнного стану, у зв`язку з чим позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача за договорами позики № 2918123 та № 79377121 від 20 липня та 18 червня 2024 року та за кредитними договорами № 08358-06/2024 та № 07569-06/2024 від 06 червня 2024 року 31394,20 грн заборгованості за штрафними санкціями та пенею до задоволення не підлягає. Таким чином суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та до стягнення з відповідача підлягає заборгованість за основною сумою боргу, відсотками та комісіями. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційного розміру задоволених позовних вимог. З огляду на часткове задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості, а саме у розмірі 80220,77 гривень, що становить 71,87% (80220,77 / 111614,97 х 100) від заявлених позовних вимог, з відповідача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2176,22 гривень (3028 / 100 х 71,87). На підставі викладеного вище,

Outcome: partial