Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором,\~мотивуючи позов\~тим,\~що 18.04.2024\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Незалежні Фінанси»\~та [PERSON] \~було укладено\~договір про\~споживчий кредит\~№ 1157515\~від 18.04.2024.\~04.09.2024\~між ТОВ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЕЛ.\~ЕН.\~ГРУП» та\~ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ\~ФІНАНСИ» було\~укладено Договір\~факторингу №\~04092024,\~відповідно до\~умов якого\~право вимоги\~зокрема за\~Договором №\~1157515\~від 18.04.2024\~перейшло до\~ТОВ Фінансова\~компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП».\~Відповідач отримав\~кредит у\~розмірі 4900,00\~гривень,\~загальним строком\~на 345\~днів за\~умови виконання\~позичальником Графіку\~платежів,\~з 18.04.2024.\~Строк,\~на який\~надається окрема\~частина кредиту\~встановлюється Графіком\~платежів,\~остаточний термін\~(дата)\~повернення кредиту,\~сплати комісії\~та процентів\~за користування\~кредитом (за\~умови дотримання\~Графіку платежів):\~29.03.2025\~(дата\~остаточного погашення\~заборгованості).\~У зв`язку\~з порушеннями\~зобов`язань\~заборгованість за\~Договором №\~1157515\~від 18.04.2024\~станом на\~04.09.2024\~року становить\~25600,37\~гривень,\~яка складається\~з: 4900,00\~грн -\~заборгованість за\~тілом кредиту; 552,00\~грн -\~заборгованість за\~комісією за\~надання кредиту; 5600,\~00\~грн -\~заборгованість за\~несплату штрафів; 14548,37 грн - заборгованість за нарахованими процентами. Після відступлення прав вимоги відповідачем не здійснено сплати в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, в результаті чого він допустив заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами. Ухвалою суду від 14.01.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в позові просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд відповідно до ст. 247\~ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 18.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 1157515 від 18.04.2024 року (а.с.15-19). Згідно п.\~1.2.,\~1.3.\~Договору відповідач\~отримав кредит\~у розмірі\~4900,00\~гривень,\~Кредит надається\~загальним строком\~на 345\~днів за\~умови виконання\~позичальником Графіку\~платежів,\~з 18.04.2024. Згідно п. 1.4. договору остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом за умови дотримання Графіку платежів: 29.03.2025 (дата остаточного погашення заборгованості). Згідно з\~п.\~1.5.\~договору Загальні\~витрати позичальника\~за кредитом\~складають 32239,35 грн.\~Денна процентна\~ставка складає:\~(32239.35\~грн.\~/\~4900.00\~грн.)\~/\~345\~днів *\~100%\~=\~1.91%.\~Орієнтовна реальна\~річна процентна\~ставка дорівнює\~96526.74\~відсотків річних.\~Орієнтовна загальна\~вартість кредиту\~для Позичальника\~складає 37139,35 грн. У п. 1.5.1. договору Комісія за надання кредиту: 552.00 грн., яка нараховується за ставкою 11.50 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Сума комісії може складати менш ніж 11.50 відсотків від суми кредиту, якщо внаслідок поділу цієї суми на кількість розрахункових періодів/кількість платежів згідно графіку платежів, утворюється не ціле число (дріб). \~ \~ \~ \~Згідно п.\~1.5.2.\~Договору Проценти\~за користування\~кредитом протягом\~першого розрахункового\~періоду,\~визначеного Графіком\~платежів,\~нараховуються за\~ставкою 511.00\~відсотків річних\~на фактичну\~заборгованість за\~кредитом. \~ \~ \~ \~Згідно 1.5.3. Договору Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 876.00 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів. Нараховані згідно п.1.5.2 та 1.5.3 Договору проценти за користування кредитом за весь строк кредитування, складатимуть: 31687,35 грн . \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно з\~п.\~4.1.\~Договору у\~разі прострочення\~Позичальником зобов`язань\~з повернення\~кредиту (частини\~кредиту згідно\~Графіку платежів)\~та/або\~сплати процентів\~за його\~користування та/або\~комісії та/або\~інших платежів\~згідно з\~умовами цього\~Договору та\~Графіку платежів,\~Позичальник зобов`язаний\~сплатити на\~користь Кредитодавця\~штраф у\~розмірі 700\~гривень за\~кожний випадок\~порушення (невиконання або неналежного виконання)зобов`язання зі сплати платежів у визначені Графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більш ніж 6 днів. \~ \~ \~ \~Кредитний договір було укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. (п. 6.1. Договору). \~ \~ \~ \~Факт перерахування коштів підтверджується довідкою за вихідним номером № 7/6647 від 17.12.2024 року, з якого вбачається, що ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" перерахувало на користь [PERSON] на картку [NUMBER] грошові кошти у сумі 4900,00 грн., з призначенням платежу: Кошти згідно договору 1157515. \~ \~ \~ \~Кредитний договір номер 1157515 був підписаний 18.04.2024 року о 22:22 год. шляхом введення одноразового ідентифікатора 804162 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://pango.com.ua. 04.09.2024\~р.\~між ТОВ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЕЛ.\~ЕН.\~ГРУП» та\~ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ\~ФІНАНСИ» було\~укладено Договір\~факторингу №\~04092024,\~відповідно до\~умов якого\~право вимоги\~зокрема за\~Договором №\~1157515\~від 18.04.2024\~року перейшло\~до ТОВ\~Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (а.с.59-63). Статтею 512\~ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Разом з тим, в порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконав. У зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка становить 25600,37 грн, що складається з: 4900,00 грн - суми боргу за тілом кредиту; 552,00 грн заборгованість за комісією за надання кредиту; 5600,00 грн заборгованість за несплату штрафів; 14548,37 грн заборгованість за нарахованими процентами. Ст.\~12\~ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст.\~530\~ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини першої статті 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514\~цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611\~ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 634\~ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст.\~1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048\~ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Таким чином, суд вважає обґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором на загальну суму 25600,37 грн. Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Частинами 1 та 2 ст.\~141\~ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141\~ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Частиною восьмою статті 141\~ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). При зверненні до суду з цим позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" сплачено 2422,40 грн. судового збору за подання позову, що підтверджується платіжною інструкцією від 25.12.2024. Приймаючи до уваги, що позов задоволено повністю, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 статті 15\~ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Згідно з положеннями частин першої-четвертої статті 137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають стягненню разом із іншими судовими витратами. В обґрунтування розміру понесених позивачем ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» витрат на правничу допомогу у розмірі 7000 грн. до матеріалів справи надано копії наступних документів: договір про надання правової допомоги № 1 від 11.11.2024 (а.с.69-70), акти прийому прередачі наданих послуг за договором про надання правової допомоги (а.с.71-), детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом (а.с.72). Як зазначив Верховний Суд у постановах від 07.12.2020 у справі № 922/3708/19, а також, від 01.10.2021 у справі № 607/14338/19-ц, проти розміру витрат на правничу допомогу має заперечувати обов`язково інша сторона і якщо вона не заперечує, то у суду відсутні підстави надавати оцінку кількості часу витраченому адвокатом на виконання робіт, а також суд не вправі зменшувати розмір витрат на професійну допомогу адвоката. В матеріалах справи відсутнє клопотання відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката. На підставі викладеного та

Outcome: approved