Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~У березні 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору від 27.06.2022 року, всього в сумі 34 097 грн. 87 коп. та понесених судових витрат по справі. \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 27.06.2022 року [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписав - заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок до 200\~000 грн. Строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42,0% відсотків річних. АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому кредитним договором. [PERSON] зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 12.03.2025 року заборгованість становить всього 34 097 грн. 87 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 27 000 грн. 00 коп., заборгованість за простроченими відсотками 7 097 грн. 87 коп. \~ \~ \~ \~Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31 березня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Сторони в судове. засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 27.06.2022 року [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписав - заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~Кредитний договір складається із заяви позичальника та умов надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 12.03.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 34 097 грн. 87 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 27 000 грн. 00 коп., заборгованість за простроченими відсотками 7 097 грн. 87 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2\~422,40 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~

Outcome: approved