Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 171237,00 гривень. \~ \~ \~ \~Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що відповідач 01.11.2022 року ознайомився з Умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту, а також Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 гривень; тип кредитної карти - «Універсальна GOLD»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних: 40,8%; Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 гривень, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 гривень, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту: 60,00%. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано в системі самообслуговування Приват 24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі підпис Клієнта із позначкою дати та часу. Використання ОТР пароля в якості простого електронного підпису погоджено із відповідачем у Анкеті опитувальнику від 30.11.2021 року, яка підписана відповідачем власноруч на планшеті що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». \~ \~ \~ \~ На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 08/26, тип - Карта Універсальна GOLD, згодом було отримано наступні картки, а саме: [NUMBER] строк дії 08/27, тип - Універсальна, 5457082253241736 строк дії 06/28, тип картки -Універсальна віртуальна, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то відповідно до п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 11.02.2025 року має заборгованість 171237,00 гривень, яка складається з наступного: 137339,67 грн - заборгованість за тілом кредиту, 33897,33 грн - заборгованість за простроченими відсотками. \~ \~ \~ \~У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.11.2022 у розмірі 171237,00 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. \~ \~ \~ \~Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, позов просив задовільнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.\~Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав. Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Суд, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з`явився, суд, виходячи з положень ст.281 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення, як за правилами загального, так і спрощеного позовного провадження, вважає доцільним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України про що судом постановлена відповідна ухвала. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно Заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 01.11.2022 року [PERSON] отримав кредит від позивача у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією. Як вбачається з довідки від 14.02.2025 відповідачу [PERSON] надано кредитні картки, зокрема [NUMBER] , строк дії - 08/26, тип - Карта Універсальна GOLD; [NUMBER] строк дії 08/27, тип - Універсальна GOLD; 5168745027853594 строк дії 10/27, тип - Універсальна GOLD; 5457082253241736 строк дії 06/28, тип картки -Універсальна віртуальна. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на відповідача [PERSON] 01.11.2022 останньому був встановлений кредитний ліміт в сумі 22000,00 грн. Надалі 17.01.2023, 12.06.2023 та 18.10.2023 кредитний ліміт позивачем було збільшено до 130 000,00 грн. \~ \~ \~ \~Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором без номеру від 01.11.2022 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] , заборгованість останнього по договору станом на 11.02.2025 року перед банком становить 171237,00 грн, яка складається з наступного: 137339,67 грн - заборгованість за тілом кредиту, 33897,33 грн - заборгованість за простроченими відсотками. З розрахунку вбачається , що за період з 01.11.2022-\~27.06.2024 відповідач [PERSON] користувався картковим рахунком та кредитними коштами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання не виконав і тому станом на 11.02.2025 року має заборгованість перед банком 171237,00 грн, яка складається з наступного: 137339,67 грн - заборгованість за тілом кредиту, 33897,33 грн - заборгованість за простроченими відсотками, а тому ці кошти підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно із наданим до суду платіжним дорученням № ZZ428В28R3 від 18.02.2025 року Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» було сплачено судовий збір за подання до суду даного позову в сумі 2422,40 гривень. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст. 526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved