Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 54325 грн. 26 коп. та судові витрати, обґрунтовуючи невиконанням відповідачем договірних зобов`язань за укладеними договорами, право вимоги за якими набув позивач. Відзив на позов відповідач не подавав. Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. При таких\~умовах суд\~вважає за\~можливе винести\~заочне рішення\~по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Установлено, що 01 лютого 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №79597411 у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», за яким останньому надано кредит в сумі 8500 грн. у безготівковій формі шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника строком на 30 днів зі сплатою 0,63% в день за зниженою процентною ставкою та 2,7% в день за понадстрокове користування позикою. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21 із внесеними додатковими угодами №2 від 28 липня 2021 року, №7 від 13 червня 2022 року та №31 від 19 липня 2024 року змінами, за яким право грошової вимоги за договорами позики №79597411 відступлено позивачу, що свідчить про заміну кредитора у спірних правовідносинах. Також, 21 лютого 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №34869-02/2024, у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», за яким останньому надано кредит в сумі 8000 грн. у безготівковій формі шляхом перерахування їх на платіжну картку позичальника № [NUMBER] строком на 120 днів зі сплатою за користування кредитом 2,5% в день. 25 липня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №25072024, за яким право грошової вимоги за кредитним договором №34869-02/2024 відступлено позивачу, що свідчить про заміну кредитора у спірних правовідносинах. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі з повернення суми кредиту та відсотків за його користування належним чином не сплачував та в установлені строки не повернув, чим порушив умови договору. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит. З представленого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість за договором позики №79597411 складається з суми основного боргу 5737,50 грн. та відсотків 16587,76 грн., за кредитним договором №34869-02/2024 складається з тіла кредиту 8000 грн. та відсотків 24000 грн., а всього на загальну суму 54325,26 грн. З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При постановлені рішення згідно вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним витрати в розмірі 3028 грн. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved