Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що відповідач не бажає працювати і утримувати сім`ю, сторони проживали на допомогу їх батьків, з цих причин в сім`ї були сварки, відповідач ображав і принижував позивачку, застосовував до неї фізичне насильство. В 2015 році позивачка вже подавала заяву про розірвання шлюбу до суду, але повірила обіцянкам відповідача змінити відношення до сім`ї і написала заяву про залишення позову без розгляду. Поведінка відповідача не змінилася, на роботу він не працевлаштувався, дітей не утримує. З листопада 2024 року сторони припинили спільне проживання і супружні стосунки. Зберігати сім`ю за таких обставин не відповідає інтересам сторін. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Не стягувати судові витрати з відповідача. В додаток до позовної заяви позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі. Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Копія ухвали про відкриття провадження у справі надіслана сторонам засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання, розписки про отримання документів датовані 24.04.2025 та 26.04.2025 (а.с.16,17). Заяви, клопотання від сторін не надходили та інші процесуальні дії у справі судом не застосовувалися. Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності до ч.5\~ст.279 ЦПК України\~за наявними\~у справі\~матеріалами. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена. Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступних обставин. 08 червня 2012 року укладений шлюб\~між сторонами\~по справі,\~який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом №45,що підтверджується доданим до позовної заяви свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від спільного проживання маю двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Основною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач не бажає працювати і утримувати сім`ю , сторони проживали на допомогу батьків, з цих причин у сторін в сім`ї були сварки, відповідач ображав і принижував позивачку, застосовував до неї фізичне насильство. В 2015році\~позивачка подавала\~заяву на\~розірвання шлюбу\~до суду,\~але повірила\~обіцянкам відповідача\~змінити відношення\~до сім`ї\~і написала\~заяву про\~залишення справи\~без розгляду.\~Поведінка відповідача\~не змінилася,\~на роботу\~він не\~працевлаштувався,\~дітей не\~утримує.\~З листопада\~2024\~року сторони\~припинили спільне\~проживання і\~супружні стосунки.\~Зберігати сім`ю\~за таких\~обставин не\~відповідає інтересам\~сторін.\~На примирення\~позивачка не\~згодна.Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Відповідно до ч.1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивачка висловила свою думку щодо прізвища, яке вона бажає залишити після розірвання шлюбу, суд вважає за потрібне залишити їй прізвище « [PERSON] ». При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки. Питання розподілу судових витрат у частині витрат по сплаті судового збору суд вирішує відповідно до положень ст.\~141\~ЦПК України та враховуючи, що позивачка у позові просила не стягувати їх з відповідача, суд дійшов висновку залишити за позивачкою понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1\~211,20 грн. На підставі зазначеного та

Outcome: approved