Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

[PERSON] у своєму позові, поданому її представником [PERSON] посилається на те, що 22.07.2021 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) по актовому запису №770. Від зазначеного шлюбу дітей не мають. Спільне життя у них із відповідачем не склалося, оскільки між ними часто виникали непорозуміння через різні погляди на життя та сімейні цінності, у зв`язку з чим шлюбні відносини припинено. Спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Примирення між ними неможливе, так як подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Просила розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 22.07.2021 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) по актовому запису №770. Витрати по сплаті судового збору стягувати з відповідача не бажає. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Топалова О.Є. через систему «Електронний суд» направила до суду заяву про проведення розгляду справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, направив до суду поштовим зв`язком заяву про визнання позову, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав, передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 22.07.2021 року Шевченківським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Полтаві\~Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Суми)\~по актовому\~запису №770 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 22.07.2021 року). Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суда відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки. За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити. Оскільки позивачка не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені нею витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved