Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи. Акціонерне товариство «Акцент-банк» (далі\~АТ «А-банк») звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 58876,03 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 19 жовтня 2023 року [PERSON] , будучи клієнтом банку, уклав з банком кредитний договір\~№ АВН0СТ155101697715762813 і отримав кредит в розмірі 30000 грн. строком на 36 місяців (до 18 жовтня 2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 85% річних. Позивач, надавши відповідачу кредит, свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. У порушення умов договору [PERSON] свої зобов`язання по погашенню кредиту за договором не виконав, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості по кредиту. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань станом на 21 березня 2025 року утворилася заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 58876,03 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту\~30000 грн., заборгованість по процентах\~28876,03 грн. Представник позивача Шкапенко О.В. подав клопотання про підтримання позову та розгляд справи у відсутності представника АТ «А-Банк». Не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 25.03.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача АТ «А-Банк», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. До позовної заяви представник позивача Шкапенко О.В. подав клопотання про підтримання позову та розгляд справи у відсутності представника АТ «А-Банк». Не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що згідно з ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, в силу ч. 3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. [PERSON] \~19\~жовтня 2023 року підписав заяву про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ155101697715762813 та погодився, що він разом з умовами та правилами надання банківських послуг, паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять договір (п. 18 заяви). У цій заяві відповідач висловила бажання отримати в АТ «А-банк» кредит за послугою «Швидка готівка» в розмірі 30000 грн. (п. 4 заяви) на строк 36 місяців з 19 жовтня 2023 року по 18 жовтня 2026 року (п. 5 заяви) з фіксованою процентною ставкою 85% на рік (п. 6 заяви) та зазначила, що сума кредиту зараховується на платіжну картку № [NUMBER] (п. 9 заяви), а погашення заборгованості здійснюється шляхом зарахування коштів на рахунок № [NUMBER] (п. 11 заяви). Розмір щомісячного платежу становить 2351,7 грн. (п. 8 заяви), а загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій\~84661,69 грн. (п. 10 заяви). Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит доведено до відома [PERSON] інформацію про дати платежів, кількість днів у розрахунковому періоді, суми платежів за розрахунковий період, проценти за користування кредитом, реальну річну процентну ставку та загальну вартість кредиту. Згідно копії меморіального ордера № TR.33317994.45320.65455 19 жовтня 2023 року АТ «А-банк» було видано кредит на суму 30000 грн. Відповідно до\~виписки по\~кредиту та\~розрахунку заборгованості\~за договором\~від 19\~жовтня 2023 року № АВН0СТ155101697715762813 заборгованість [PERSON] за наданим кредитом станом на 21 березня 2025 року становить 58876,03 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 30000 грн, заборгованість по процентах\~28876,03 грн . АТ «А-банк» має право надавати банківські послуги, що підтверджується копіями витягу з Державного реєстру банків, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статуту АТ «А-банк». Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Відповідно до частин 1, 3\~ст. 509 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно зі\~ст. 526 ЦК\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 ЦК). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1\~ст. 1048 ЦК). Згідно з ч. 1\~ст. 1049 ЦК\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК\~в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Частиною 1\~ст. 1054 ЦК\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частин 1, 2\~ст. 207 ЦК\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно зі\~ст. 81 ЦПК\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Під час\~розгляду справи\~судом установлено,\~що 19\~жовтня 2023 року АТ\~«А-банк»\~та [PERSON] ,\~шляхом підписання\~заяви про\~надання послуги\~«Швидка готівка»\~№АВН0СТ155101697715762813\~уклали договір,\~відповідно до\~якого відповідач\~отримав кредит\~в розмірі\~30000\~грн строком\~на 36\~місяців зі\~сплатою процентів\~у розмірі\~85%\~річних.\~ [PERSON] \~допустив порушення\~умов вищезазначеного\~договору.\~Відповідно до\~поданого позивачем\~розрахунку станом\~на 21\~березня 2025\~року має\~місце заборгованість\~за договором\~від 19\~жовтня 2023 року в загальному розмірі 58876,03 грн, з яких: 30000 грн тіла кредиту, 28876,03 грн процентів. Вказані обставини відповідач не спростував, інших розрахунків чи доказів про належне виконання умов договору суду не надав. Отже,\~суд вважає,\~що позов\~є обґрунтованим,\~позовні вимоги\~є доведеними,\~а тому\~із [PERSON] \~підлягає стягненню\~заборгованість по\~кредитному договору\~за заявою\~від 19\~жовтня 2023 року № АВН0СТ155101697715762813 у повному обсязі в межах заявлених позовних вимог. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved