Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивований тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25.09.2010. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на життя, у них відсутні спільні інтереси, відсутнє взаєморозуміння. На даний \~ \~ \~ \~ час проживають окремо, припинили шлюбні відносини, що для сімейних стосунків є не допустимим. Шлюб має лише формальний характер. Постійні конфлікти привели до того, що вони стали чужими людьми, втратила до відповідача почуття любові. Збереження шлюбу є недоцільним, наміру зберегти сім`ю вона не має, оскільки життя у формальному шлюбі суперечитиме її інтересам, що має істотне значення. Просила шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена, у позовній заяві просила про розгляд справи у її відсутності, не заперечила проти заочного розгляду справи. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада», поштове відправлення повернуто на адресу суду з довідкою відділення поштового зв`язку, оскільки адресат відсутній за зареєстрованим місцем проживання. В судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 23.04.2024 позивачка звернулась до суду з цим позовом. 25.04.2024 суд відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до розгляду на 21.05.2025, отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача 02.05.2025. 21.05.2025 суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив не подав. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.09.2010. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №316. У шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] , який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Спільне життя сторін не склалось, через різні характери та погляди на сімейні відносини, шлюб, сім`ю та ставлення до спільного проживання. Тривалий час сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. Сторони не\~дійшли згоди\~щодо виконання обов`язку по утриманню неповнолітньої дитини. Встановлені судом обставини підтверджуються письмовими поясненнями позивачки, викладеними у позові, копією паспорта позивачки, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини. Застосовані норми права та висновки суду. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст.141Сімейного кодексу України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом\~ст.\~150\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3\~ст.\~181\~Сімейного кодексу\~України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 Сімейного кодексу України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст.ст.12,81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд встановив, що неповнолітній син сторін [PERSON] , [INFO] проживає разом з позивачкою знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] є батьком дитини, записаний таким в свідоцтві про його народження. Домовленості між сторонами щодо виконання обов`язку по утриманню неповнолітньої дитини не досягнуто. З відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду\~ і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1ст.\~191\~Сімейного кодексу\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі п. 1 ч. 1\~ст.\~430\~ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат. Позивачка при зверненні до суду сплатила судовий збір в сумі 1211,20 грн за позовну вимогу про розірвання шлюбу, який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. Судовий збір за вимогу про стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, оскільки позивачка звільнена від його сплати відповідно до п. 3 ч.1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved