Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

29.04.2025 р. до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою звернулася [PERSON] у якій просила суд встановити юридичний факт того, що померла [INFO] [PERSON] [INFO] є рідною сестрою її померлої [INFO] матері [PERSON] [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) та встановити юридичний факт того, що померла [INFO] [PERSON] [INFO] є її [PERSON] [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) рідною тіткою. Заява була вмотивована тим, що мати заявника - [PERSON] народилася [INFO] у родині її дідуся [PERSON] та її бабусі [PERSON] . Оскільки свідоцтво про народження матері було заповнено російською мовою, то їх повні імена були записані на цій мові як: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [INFO] у родині дідуся заявника [PERSON] та бабусі заявника [PERSON] народилася молодша сестра її матусі та її рідна тітка [PERSON] . Оскільки свідоцтво про народження тітки заявника було заповнено російською мовою, то їх повні імена були записані на цій мові як: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Таким чином вказаними документами, які були заповнені російською мовою, беззаперечно доведена кровна спорідненість між матір`ю заявника [PERSON] , її батьками [PERSON] та [PERSON] , а також з її сестрою [PERSON] . 25.05.1986р. тітка заявника [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] в зв`язку з чим набула прізвище чоловіка [PERSON] . 20.11.1965р. мати заявника уклала шлюб з [PERSON] в зв`язку з чим набула його прізвище [PERSON] . Оскільки свідоцтво про укладення між ними шлюбу було заповнено російською мовою, то їх повні імена були записані на цій мові як: [PERSON] та [PERSON] . При цьому правильне по батькові матері - [PERSON] було чомусь помилково записане як « [PERSON] ». Оскільки свідоцтво про одруження було видане Овідіопольською сільрадою на той час Біляївського району Одеської області 21.12.1965р., то таке написання прізвища матері заявник розцінює як помилку працівника, який заповнював це свідоцтво про укладання шлюбу і який не звернув належної уваги на правильне написання по батькові матері відповідно до її свідоцтва про народження. [INFO] у подружжя [PERSON] народилася донька та старша сестра заявника [PERSON] . 28.06.1986р. сестра заявника уклала шлюб з [PERSON] і набула прізвище чоловіка [PERSON] . [INFO] у родині [PERSON] народилася заявник [PERSON] . 15.05.2007р. заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] і набула прізвище чоловіка [PERSON] . [INFO] померла рідна сестра матері заявника та рідна тітка [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді однокімнатної квартири [ADDRESS] , яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, яке було їй видане 12.12.2000р. Головним управління житлового забезпечення Київської державної адміністрації на підставі Наказу ГУЖЗ №1446-С від 01.12.2000р. Оскільки у родині тітки дітей не було, а її чоловік [PERSON] помер ще [INFO] , то у неї не було і спадкоємців І-ої черги. За приписами ст.1262 ЦК України спадкоємцем ІІ-ої черги була би мати заявника [PERSON] оскільки вона є рідною сестрою померлої [PERSON] , однак, оскільки мати померла [INFO] , то у спадкодавця не було спадкоємців ІІ-ої черги. Також у померлої [PERSON] не було спадкоємців ІІІ-ої та ІV-ої черг в зв`язку з відсутністю дядьків, тіток, інших родичів та осіб, які б з нею проживали однією сім`єю не менш як 5-ть років до часу відкриття спадщини. Сестра заявника [PERSON] мають право на отримання спадщини після смерті [INFO] їхньої рідної тітки [PERSON] в порядку спадкування за правом представлення. Отримавши звістку про смерть тітки, заявник поїхала у м.Київ і подала нотаріусу заяву про свій намір вступити у спадщину. Нотаріус за заявою заявника 14.04.2025р. відкрив спадкову справу №27/2025 однак після ознайомлення з наданими мною документами в усній формі повідомив, що після спливу 6-ти місячного строку видати свідоцтво про право на спадщину він не зможе, так як по батькові у сестер [PERSON] та [PERSON] різняться. З огляду на цю обставину він рекомендував звернутися до суду та у судовому порядку встановити факт родинних відносин з померлою [PERSON] . Заявник у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заяви. Заінтересована особа у судовое засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до п. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а також інших особливостей встановлених Главою І Розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України. За приписами п.3 ст.211 та п. 2 ст. 247 ЦПК України сторона у справі має право подати суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, а суд, у разі надання такого клопотання всіма учасниками справи розглядає справу на підставі наявних у справі документів без фіксування судового процесу. З огляду на вказане суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи на підставі наданих сторонами документів та без фіксування судового процесу. Вивчивши позицію сторін та дослідивши надані докази у сукупності суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі. За приписами ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підтвердження заявлених вимог [PERSON] надала суду докази: копія свідоцтва [NUMBER] від 29.01.1957р. про народження матері [PERSON] ; копія свідоцтва [NUMBER] від 23.01.1957р. про народження тітки [PERSON] ; копія свідоцтва про шлюб [PERSON] з [PERSON] [NUMBER] від 28.05.1986р.; копія паспорту та РНОКПП [PERSON] ; копія свідоцтва про одруження батьків [NUMBER] від 21.12.1965р.; копія свідоцтва [NUMBER] від 05.04.1966р. про народження сестри [PERSON] ; копія свідоцтва [NUMBER] від 28.06.1986р. про укладення шлюбу сестри з [PERSON] ; копія паспорту та РНОКПП [PERSON] ; копія РНОКПП [PERSON] копія свідоцтва про народження [NUMBER] від 16.06.1970р.; копія свідоцтва [NUMBER] від 15.05.2007р. про одруження з [PERSON] ; копія паспорту та РНОКПП; копія свідоцтва [NUMBER] від 18.02.2025р. про смерть [PERSON] ; копія свідоцтва на право власності [PERSON] на квартиру від 12.12.2000р.; копія витягу з Державного реєстру речових прав №345038002 від 01.09.2023р.; копія свідоцтва [NUMBER] від 13.04.1994р. про смерть [PERSON] ; копія свідоцтва серії [NUMBER] від 08.04.2025р. про смерть матері [PERSON] . З аналізу у сукупності всіх наданих суду чітких і узгоджених між собою доказів, які не залишать місце сумнівам, суд доходить до однозначного висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Оскільки обставини об`єктивно та беззаперечно підтверджені наданими заявником доказами, то у суду не має ніякого сумніву щодо достовірності цих обставин, а тому суд доходить до висновку, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

Outcome: approved