Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

АТ «Таскомбанк», через представника Іванову Олену Вікторівну, звернулося з зазначеним позовом до [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02 лютого 2022 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було підписано Заяву № 1118415 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». [PERSON] з 01.02.2022 р. є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви № 1118415 з номером Кредитного договору № 002/14129919-SP (надалі Кредитний договір). Відповідно до Заяви № 1118415 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» [PERSON] підтвердив, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (далі Публічна пропозиція), яка розміщена разом з додатками, в т.ч але не виключно, Тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту на сайті Банку https://tascombank.ua/ та https://sportbank.com.ua посилання на примірники якої, разом з додатками Відповідач отримав в Мобільному додатку «Sportbank», і з якою він ознайомлений, повністю згоден, зміст розуміє, положень якої зобов`язався неухильно дотримуватися. В цьому випадку датою відправлення Публічної пропозиції вважається дата, з якої в Мобільному додатку стає доступним текст Публічної пропозиції (посилання на її примірники). Проект Заяви-анкети та Публічної пропозиції був наданий Відповідачу Банком і підписані ним Заява-анкета та Публічна пропозиція відповідають наданим проектам. Згідно з п. 1. Заяви № 1118415 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк», відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема, відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті. Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 30 000,00 грн.; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0,22 %; строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою, отже кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Разом із тим, умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником лишаються невиконаними, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості. Як наслідок, станом на 17.01.2025 р. заборгованість за Заявою договором № 002/14129919-SP від 02.02.2022 р. (кредитна заборгованість), становить 89 231,97 грн., в тому числі: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 49 870,70 грн.; - заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 39 361,27 грн. На підставі викладеного, представник [PERSON] просила стягнути на користь АТ «Таскомбанк» з відповідача суму заборгованості за кредитним договором за Заявою договором № 002/14129919-SP від 02.02.2022 р., що в частині тіла кредиту та процентів станом на 17.01.2025 р. становить 89 231,97 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій уточнила заявлені вимоги, просила задовольнити позовні вимоги у розмірі 89 231,97 грн., розглянути справу без участі представника позивача за наявними матеріалами у справі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заяв і клопотань від відповідача не надходило. Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, з урахуванням думки позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 01.02.2022 року [PERSON] підписав Заяву-анкету №1118415 щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». Пунктом 1.2.2 Заяви анкети №1118415 відповідач просив відкрити поточний рахунок № [NUMBER] на його ім`я та надати послугу кредитування рахунку та встановити ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в Тарифах та складає 100000 гривень, з урахуванням умов, визначених в Публічній пропозиції. Відповідно до Заяви-анкети №1118415 про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» [PERSON] підтвердив, що перед підписанням цієї Заяви-анкети він ознайомився з Публічною пропозицією разом з додатками, в т.ч. але не виключно, Тарифами, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту, що розміщені на сайті Банку [INFO] та Лендинговій сторінці https://sportbank.com.ua/ посилання на примірник якої, разом з додатками він отримав у мобільному додатку «sportbank», і з якою повністю погодився, її зміст розумів, положення якої зобов`язався неухильно дотримуватися. Після отримання банком Заяви-анкети про приєднання до публічної пропозиції та її підписання сторонами, Публічна пропозиція разом з додатками та цією Заявою-анкетою, складають Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank про функціонування ощадного рахунку « [INFO] », що укладений між [PERSON] та АТ «Таскомбанк». Згідно довідки АТ «Таскомбанк» № 3350/47.7 від 04.02.2025, що [PERSON] з 01.02.2022 є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий на підставі Заяви - анкети №1118415 з номером Кредитного договору № 002/14129919-SP. Факт надання кредиту та користування кредитними коштами [PERSON] підтверджується долученою позивачем до позовної заяви випискою по особовим рахункам кредитного договору № 002/14129919-SP за період з 02.02.2022 по 17.01.2025. В порушення вимог Договору від 02.02.2022, відповідач не здійснив повного погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого у нього утворилась прострочена заборгованість по кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002/14129919-SP від 02.02.2022 у [PERSON] станом на 17 січня 2025 року утворилася заборгованість в сумі 89 231,97 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 49 870,70 грн.; - заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 39 361,27 грн. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. В порядку ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Так, судом встановлено, що відповідачем договір кредитування із Банком укладено шляхом заповнення Заяви - анкети, яка містить докладну інформацію щодо особи [PERSON] , зокрема, дату його народження, індивідуальний податковий номер, номер його закордонного паспорта і дату його видачі, номер запису в ЄДР, адресу проживання, номер мобільного телефону, відомості про реєстрацію як ФОП. Шляхом особистого ознайомлення та проставлення власноручного цифрового підпису відповідач узгодив положення Публічної пропозиції разом з додатками, Тарифів, Паспорту споживчого кредиту. Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами шляхом заповнення відповідачем Заяви - анкети та ознайомлення із Паспортом кредитування. Після підписання Заяви - анкети у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання щодо надання кредитних коштів, а у відповідача виникло зобов`язання з повернення кредиту. Відповідачем не надано суду будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог та доказів на спростування обставин, зазначених позивачем. З огляду на вище наведене, оскільки відповідачем порушені зобов`язання за кредитним договором щодо своєчасного здійснення платежів, передбачених його умовами, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Таскомбанк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином,\~на користь\~позивача підлягають\~стягненню з\~відповідача понесені\~судові витрати\~за сплачений\~судовий збір\~у розмірі\~2\~422 грн. 40 коп.

Outcome: approved