Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

До суду надійшла позовна заява ПАТ „Страхова група „ТАС до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено наступне. AT «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів AT 1074327. Забезпеченим транспортним засобом за Полісом є ВАЗ 2107, д.н. [NUMBER] . Франшиза, згідно Поліса, становить 2500,00 грн. 22.11.2021 року о 22 годині 55 хвилин по вул. Запорізькій біля перехрестя з вул. Вороніна в смт. Кам"янка Пологівського району Запорізької області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 2107, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та ТЗ ЗАЗ- DAEWOO-LANOS, д.н. [NUMBER] . У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ 3A3-DAEWOO-LANOS, д.н. [NUMBER] , що підтверджується постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 08.12.2021 року, а також було встановлено вину у вчиненні зазначеного ДТП відповідача. Враховуючи наявність Полісу, власник пошкодженого ТЗ 3A3-DAEWOO-LA.NOS, д.н. [NUMBER] звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) з повідомленням про ДТП. Матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля 3A3-DAEWOO-LANOS, д.н. [NUMBER] , згідно Звіту №250 від 14.12.2021 року про проведення оцінки КТЗ, без ПДВ на складові, становить 71 097,57 грн. (розрахунок суми страхового відшкодування: 71 097,57 грн. - 2500,00 грн. = 68597,57 грн.). На підставі отриманих документів та заяви про страхове відшкодування від власника, АТ «СГ «ТАС» (приватне) затверджено страховий акт № 01202/49/922 від 14.01.2022 року на суму 68597,57 грн., яку було виплачено, що підтверджується платіжною інструкцією №243761 від 18.01.2022 року. Позивач посилаючись на те, що постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 08.12.2021 року встановлено, що відповідач залишив місце ДТП та перебував у стані сп`яніння на момент вчинення ДТП, тому зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 68597,57 грн., просить позов задовольнити, стягнути з відповідача шкоду в порядку регресу у розмірі 68597,57 грн., а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить справу розглядати за його відсутності за наявними у справі доказами. Відповідач в судове засідання не з`явилася, відзиву суду щодо позову не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталася, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 81, 76 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими, електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 22.11.2021 року о 22 годині 55 хвилин по вул. Запорізькій біля перехрестя з вул. Вороніна в смт. Кам"янка Пологівського району Запорізької області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 2107, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та ТЗ ЗАЗ- DAEWOO-LANOS, д.н. [NUMBER] . Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 08.12.2021 року по справі №319/1197/21, [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. В результаті ДТП автомобіль ТЗ 3A3-DAEWOO-LANOS, д.н. [NUMBER] , отримав пошкодження, а його власник зазнав матеріальних збитків. Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», «якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту». 22.07.2021 року AT «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AT 1074327, забезпеченим транспортним засобом за Полісом № AT 1074327є ВАЗ 2107, д.н. [NUMBER] , франшиза становить 2500,00 грн. Згідно Звіту №250 від 14.12.2021 року про проведення оцінки колісного транспортного засобу 3A3-DAEWOO-LANOS, д.н. [NUMBER] , без ПДВ на складові, становить 71 097,57 грн. Згідно до розрахунку, наданого позивачем, сума страхового відшкодування становить 68597,57 грн. (71 097,57 грн. - 2500,00 грн. = 68597,57 грн.). На підставі отриманих документів та заяви про страхове відшкодування від власника, АТ «СГ «ТАС» (приватне) затверджено страховий акт № 01202/49/922 від 14.01.2022 року на суму 68597,57 грн., яку було виплачено, що підтверджується платіжною інструкцією №243761 від 18.01.2022 року. Відповідно до абзацу «в» пп. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року № 1961-IV: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо - транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником)». Відповідно до абзацу «а» пп. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року № 1961-IV: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції». На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки, відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, вимоги позивача про стягнення з [PERSON] в порядку регресних сум у розмірі 68597,57 грн., є законними та обґрунтованими. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті позивачем судового збору у розмірі 3028 грн.

Outcome: approved