Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» через свого представника за посадою Романенка М. Е. із використанням системи «електронний суд» звернулося до\~суду і\~з позовомдо [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 10003245945 від 25.02.2021 в розмірі 8\~236,40 грн, та відшкодувати понесені судові витрати у виді витрат правничу допомогу в сумі 9\~000,00 грн та 2 422,40 грн сплаченого судового збору. В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» зазначило, що 25.02.2021 за власного волевиявлення, із повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, з використанням сервісу online-кредитування https://cashberry.com.ua/,[PERSON] подав заявку на отримання кредиту. Дана заявка № 10003245945 від 25.02.2021 знаходиться у власному кабінеті відповідача на офіційному веб - сайті ТОВ «ФК «Інвест фінанс». Електронний підпис накладений [PERSON] одноразовим ідентифікатором. 25.02.2021 відповідачеві перераховані кредитні кошти на банківську картку в сумі 2 000,00 грн. Кошти кредиту надаються кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані позичальником кредитодавцю з метою отримання кредиту. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин. В подальшому 05.09.2022 згідно умов договору факторингу № 556/ФК-22 ТОВ «ФК «Інвест фінанс» було відступлено право вимоги за кредитним договором № 10003245945 від 25.02.2021 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», відповідно позивач набув права вимоги до відповідача. Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» є обґрунтованою та документально підтвердженою і становить 8\~236,40 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 2\~000,00 грн, заборгованість за відсотками 6\~236,40 грн. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 21.04.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, постановлено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Під час підготовки справи до судового розгляду по суті судом встановлено, що відповідач [PERSON] правом подання відзиву на позов не скористався, жодних заяв або клопотань суду не надав. У свою чергу представник позивача за посадою [PERSON] проти заочного розгляду справи судом не заперечував. За таких обставин суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, дійшов висновку про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Правовідносини, що виникли між сторонами спору, є договірними відносинами, пов`язаними із отриманням позики та відповідальності за порушення взятих на себе позичальником зобов`язань, тому до їх правового врегулювання застосуванню підлягають норми Розділу ІІ «Загальні положення про договір» та Глави 71 Розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» Книги П`ятої «Зобов`язальне право» Цивільного кодексу України. Також, при розгляді вказаної цивільної справи суд враховує загальні засади цивільного судочинства, зокрема принцип змагальності сторін, нормативне визначення якого надано у статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням стороною процесуальних дій покладено на кожну із сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 2 ст. 1047 ЦК України). Статтею 1054 Цивільного кодексу України регламентовано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Судом встановлено із наявних у матеріалах справи доказів, що 25.02.2021 за власного волевиявлення, із повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, з використанням сервісу online-кредитування [PERSON] подав заявку на отримання кредиту. Дана заява № 10003245945 від 25.02.2021 знаходиться у власному кабінеті відповідача на офіційному веб - сайті ТОВ «ФК «Інвест фінанс». Електронний підпис накладено [PERSON] одноразовим ідентифікатором. 25.02.2021 відповідачеві перераховані кредитні кошти на банківську картку в сумі 2\~000,00 грн. Кошти кредиту надані кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані позичальником кредитодавцю з метою отримання кредиту. Факт перерахунку кредитних коштів на картковий рахунок позичальника підтверджується доданою до позовної заяви інформаційною довідкою № 62/4948/12 від 14.2.2022. Проте, відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин. 05.09.2022 згідно умов договору факторингу № 556/ФК-22 ТОВ «ФК «Інвест фінанс» відступило право вимоги за кредитним договором № 10003245945 від 25.02.2021 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуто права вимоги до відповідача. Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором є обґрунтованою та документально підтвердженою і становить 8\~236,40 грн, із яких заборгованість за тілом кредиту складає 2\~000, 00 грн і заборгованість за відсотками 6\~236,40 грн. Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Outcome: approved