Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

10.03.2025 року позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Присяжнюк А.В. звернулася до суду з позовною заявою в якій просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 15.07.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривавому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №361. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона, 15.07.2021 року уклала шлюб з відповідачем. Від спільного шлюбу [INFO] народилась донька [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим з 14.11.2024 року проживають окремо та спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Зазначене призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На примирення не згодна і тому просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Ухвалою суду 11.03.2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Присяжнюк А.В. до суду не з`явилися, від останньої надійшла зава в якій просить справу розглядати за їх відсутності, позов задовольнити з підстав зазначених у ньому, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач\~ [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином. У порядку\~статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 15.07.2021 року між ачеретяном [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривавому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №361. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини не змінювалося (а.с.8). [INFO] у сторін народилась донька , [PERSON] , що підтверджуються витягом з запису про народження №G 216/2024 від 16.02.2024 року, виданого у Федеративній Республіці Німеччина (а.с.9-12). Судовим розглядом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено з 14.11.2024 року, у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутністю почуття любові, поваги. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст. 110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Разом з цим, сплачений позивачем судовий збір у сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на її користь в силу приписів ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved