Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

До суду звернулось ТОВ «Укр кредит фінанс» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем по справі [PERSON] 14.09.2023р. укладено договір про відкриття кредитної лінії №1272-2522, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 4700грн., строком на 300 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі. Внаслідок неналежного виконання своїх зобов`язань відповідачем виникла заборгованість по даному кредитному договору, яка станом на 13 лютого 2025 року становить 46318,50 грн., з них: 4700 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 41618,50 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Позивачем було прийнято рішення про часткове списання заборгованості за даним кредитним договором, а тому він просить суд стягнути з відповідача 23500 грн., з яких: 4700 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 18800 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Відповідно до відповіді 774/03-04 від 26 березня 2025 року з Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільській області, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Ухвалою від 25 квітня 2025 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов. Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання надсилалась вказана ухвала суду, однак на адресу суду повернувся даний лист із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідач [PERSON] вважається такою, що ухвала суду їй вручена належним чином. Станом на 21 травня 2025 року відповідачка відзив на позов не подала. Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини. 14 вересня 2023 року між ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС та [PERSON] було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1272-2522 року, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 4700 грн. строком на 300 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.11-17). Згідно довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 14 вересня 2023 року [PERSON] було перераховано 4700 грн. на платіжну картку (а.с.25). Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості, станом 13 лютого 2025 року заборгованість по даному кредитному договору становить 46\~318,50 грн., з них: 4 700 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 41\~618,50 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. (а.с.26-29). Однак позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь лише 23500 грн. заборгованості за кредитним догоовром, з яких: 4700 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 18800 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.1056-1 ЦК України\~передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved