Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 04.03.2023 о 21 год 00 хв в місті Черкаси по вулиці Г.Дніпра, 4, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: -Skoda Octavia, номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , -SsangYong, номерний знак [NUMBER] , -Mercedes-Benz, номерний знак [NUMBER] , -Audi Q7, номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON] . Наведені обставини було встановлено Придніпровським районним судом м.Черкаси при розгляді справи про адміністративне правопорушення № 711/2002/23. Так, постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.05.2023, яка набрала законної сили 09.06.2023, вина відповідача була повністю доведена судом і його визнано винним у скоєнні ДТП. На дату скоєння ДТП водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Отже, відповідальною особою за завдані збитки є відповідач по справі [PERSON] . Так, у результаті вищевказаної ДТП був пошкоджений транспортний засіб «AUDI Q7», номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] , який був забезпечений полісом АТ «СК «ІНГО», що діяв на момент ДТП. Відповідно до Звіту № А03-12 від 24.03.2023, складеного спеціалістом ФОП [PERSON] розмір матеріальної шкоди був розрахований, як вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу ПДВ та склав суму 225299,11 грн. 10.03.2023 потерпілий повідомив про ДТП та в той же день потерпілий звернувся із заявою про виплату відшкодування. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 20.06.2023 перерахувало потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 160 000,00 грн. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування шкоди у розмірі 160 000,00 грн, а також витрати, пов`язані зі встановленням розміру збитків в розмірі 1450,00 грн, судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою судді від 03.03.2025 прийнято справу до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та розміщенням оголошення на сайті суду, повторно до суду не з`явився, відзив не подав, причини неявки не повідомив, заяв не подавав. Позивач не заперечив проти заочного розгляду справи. Суд вирішив здійснювати розгляд справи у заочному порядку, про що була постановлена відповідна ухвала. Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд установив такі обставини. Відповідно до постанови судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.05.2023, яка набрала законної сили 09.06.2023, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік (а.с.70-82). Зі змісту зазначеної постанови убачається, що [PERSON] 04.03.2023 року о 21:00 год. в м. Черкаси, по вул.Г.Дніпра, 4, керуючи автомобілем Skoda Octavia, номерний знак [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на припарковані автомобілі SsangYong, номерний знак [NUMBER] , Mercedes-Benz, номерний знак [NUMBER] , Audi Q7, номерний знак [NUMBER] та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушив п.\~2.3\~б,\~12.1\~ПДР України Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Власником автомобіля Audi Q7, номерний знак [NUMBER] є [PERSON] . За результатами звіту №А03-12 про оцінку автомобіля Audi Q7, номерний знак [NUMBER] , складеного 24.03.2023 ФОП [PERSON] (а.с.13-27): -вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників КТЗ Audi Q7, номерний знак [NUMBER] складає 225 299,11 грн в т.ч. ПДВ 20% за винятком вартості ремонтно-відновлювальних робіт. Позивач на підставі довідки № 1 від 20.06.2023 та Наказу №3/10906 від 20.06.2023 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, прийняв рішення про відшкодування шкоди потерпілому [PERSON] в загальному розмірі 160 000,00 грн (а.с.25). Відповідно до платіжної інструкції №972389 від 21.06.2023 МТСБУ перераховано [PERSON] кошти в сумі 160 000,00 грн (а.с.27). Відповідно до платіжної інструкції №824797 від 27.03.2023 МТСБУ перераховано ФОП [PERSON] кошти в сумі 1450,00 грн в якості послуг аварійного комісара (експерта) (а.с.26). Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно зі ст. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до пункту 38.2. статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону (підпункт 38.2.1.); до водія транспортного засобу, який заволодів транспортним засобом за допомогою протиправних дій (підпункт 38.2.2.); до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов`язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом (підпункт 38.2.3.); до підприємства, установи, організації, що відповідають за стан дороги, якщо заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди шкода виникла з їх вини (підпункт 38.2.4.); до особи, визначеної у пункті 13.1 статті 13 цього Закону, яка причетна до дорожньо-транспортної пригоди, якщо вона керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також якщо вона відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та/або вжила алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), та/або вона керувала транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії, та/або самовільно залишила місце пригоди (підпункт 38.2.5.). Отже, зазначена стаття передбачає наявність у МТСБУ права на пред`явлення регресного позову за наявності однієї з умов, що вказані у підпунктах 38.2.1. - 38.2.5. пункту 38.2. цієї статті. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.19.2020 року у справі № 910/18279/19. Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоду (статті 11,599,1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. Як роз`яснено у пунктах 26, 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 01.032013 № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика (Моторне (транспортне) страхове бюро України), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 5 квітня 2017 року № 6-2806цс16. Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених Моторним (транспортним) страховим бюро України на відшкодування шкоди особі потерпілій у дорожньо-транспортній пригоді, саме в порядку регресу. За частиною 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до положень ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Отже, суд дійшов висновку, що у позивача МТСБУ виникло право регресної вимоги до відповідача, у зв`язку із чим підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача відшкодування шкоди в порядку регресу, яка заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 161 450,00 грн, яка складається з регламентної виплати у розмірі 160 000,00 грн та вартості послуг експерта у розмірі 1450,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду із цим позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved