Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" звернулося у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 12 липня 2024 року між ТОВ "Споживчий центр" та [PERSON] укладено кредитний договір (оферти) № 12.07.2024-100001459 шляхом підписання заявки. Відповідно до умов договору та заявки відповідачу надано кредит у розмірі 6500 грн. 00 коп., що підтверджується копією квитанції про видачу коштів від 30 квітня 2024 року, строком на 98 днів з процентною ставкою 1,5% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку кредитування, зі сплатою комісії за надання кредиту в сумі 325 грн. 00 коп., а також неустойки в сумі 65 грн. 00 коп., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання зобов`язання. Дата повернення кредиту 17.10.2024 року. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у встановленому розмірі. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання по кредитному договору не виконав, допустив заборгованість у розмірі 19240 грн. 00 коп. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати. Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив, в поданій позовній заяві просить розгляд справи проводити без участі їх представника, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не подав. Подав до суду заяву, в якій просить зупинити провадження по справі до закінчення воєнного стану, оскільки на даний час він проходить військову службу за призовом і не має змоги брати участь у судовому засіданні, позовні вимоги не визнає. На підтвердження вказаних обставин відповідачем долучено до заяви копію довідки військової частини [NUMBER] від 21 лютого 2023 року №\~40/35/9/1-4247, в якій вказано, що солдат [PERSON] дійсно проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині [NUMBER] [INFO] ( [ADDRESS] ) з 01 вересня 2022 року. Ознайомившись із клопотанням відповідача про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступних висновків. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Як вбачається зі змісту вищевказаної довідки, солдат [PERSON] перебував на військовій службі по мобілізації у військовій частині [NUMBER] [INFO] ( [ADDRESS] ) з 01 вересня 2022 року по день видачі довідки, тобто - 21 лютого 2023 року. Оскільки з моменту видачі такої довідки пройшло два роки і неможливо встановити чи дійсно на даний час є актуальною інформація, зазначена в ній, а з перевірки статусу поштового відправлення вбачається, що відповідач вказане клопотання відправив до суду з м.Рівного, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі. Згідно вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не подав, відзив на позов не подав та приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, 12 липня 2024 року між ТОВ "Споживчий центр" та [PERSON] укладено кредитний договір (оферти) № 12.07.2024-100001459 шляхом підписання заявки. Відповідно до умов договору та заявки відповідачу надано кредит у розмірі 6500 грн. 00 коп., що підтверджується копією квитанції про зарахування коштів №450972406 від 12 липня 2024 року, строком на 98 днів з процентною ставкою "Стандарт"/"Економ". Процентна ставка "Стандарт" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.5% за один день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших чотирьох чергових періодів. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Процентна ставка "Економ" фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за один день користування Кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "Стандарт". Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Розрахунок денної процентної ставки: 1,49%=(9490/6500)/98*100%. Відповідно до п. 3.1 Договору, позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним та комісії. Пунктом 3.2 Як передбачено п.8 Заявки, комісія, пов`язана із наданням кредиту, становить - 10% від суми кредиту та дорівнює 1100 грн. 00 коп. Комісія розраховується шляхом множення суми кредиту на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту. Згідно п.13 Заявки неустойка становить 110 грн. 00 коп., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. визначено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника. Згідно п.3.3.7. Договору, проценти за користування кредитом встановлюються з Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти. Як передбачено п.п.11, 12 Заявки, комісія, пов`язана із наданням кредиту, становить 325 грн. 00 коп. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить 325 грн. 00 коп. у кожному з трьох чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Згідно п.17 Заявки неустойка становить 65 грн. 00 коп., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. [PERSON] , отримав грошові кошти в сумі 6500 грн. 00 коп, видача коштів за кредитним договором здійснювалася за допомогою системи іPay.ua, згідно копії квитанції про зарахування коштів №\~450972406 від 12 липня 2024 року. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , порушуючи умови договору, свої зобов`язання в частині погашення заборгованості за кредитом належним чином не виконував. Станом на день подачі позову заборгованість за кредитним договором становить 19240 грн. 00 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 6500 грн. 00 коп., заборгованість по процентах - 8190 грн. 00 коп., комісія - 325 грн. 00 коп., неустойка в розмірі 3250 грн. 00 коп. та додаткова комісія - 975 грн. 00 коп. За таких умов суд прийшов до переконання, що відповідач фактично отримані та використані кошти в добровільному порядку в повному обсязі ТОВ "Споживчий центр" не повернув, відсотки за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов договору не сплатив, що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає до задоволення повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved