Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

25.03.2025 р. [PERSON] звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] , у якому просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 18.03.1989 року виконавчим комітетом Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, актовий запис № 06, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинились у квітні 2009 року, через відсутність взаємопорозуміння між ними, сімейні відносини носять формальний характер, тому подальше перебування у шлюбі вважає недоцільним. За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25.03.2025 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І. Ухвалою судді від 31.03.2025 року прийнято та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10:30 годині 21.04.2025 року. Ухвалою суду від 21.04.2025 року на підставі пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, відкладено судовий розгляд по справі на 19.05.2025 року о 09:30 год. Позивач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~повідомлявся належним\~чином про\~час і\~місце його\~проведення,\~надав суду\~ заяву\~про розгляд\~справи за\~його \~відсутності,\~позовні вимоги\~підтримав,\~просив їх\~задовольнити,\~не заперечував\~проти заочного\~розгляду справи\~у разі\~неявки відповідачки. Відповідачка [PERSON] \~21.04.2025\~року та\~19.05.2025\~року в\~судові засідання\~не з`явилась,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~була повідомлена\~належним чином,\~причини неявки\~суду не\~повідомила.Відзиву на позов до суду не надходило. Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди позивача, вирішено розгляд справи проводити в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 18.03.1989 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане повторно Новобузьким відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Баштанському\~районі \~Миколаївської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса) актовий запис №06, від 25.03.2025 року. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. У зв`язку з погіршенням взаємовідносин шлюбні відносини подружжя фактично припинились у квітні 2009 року. Сторони проживають відокремлено, спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають, відтак їхнє сумісне життя не склалось. За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до\~ст. 112 СК України, є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу. На стягненні з відповідача судових витрат, які позивач поніс, у зв`язку з розглядом справи, останній не наполягав, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Outcome: approved