Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бєлозорова Геннадія Миколайовича, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить суд визнати за нею право власності на 2/8 частки (1/4 частка у спадщині) на житлову квартиру [ADDRESS] . Позивач в\~обгрунтування позову\~зазначає,\~що 14.03.2003\~року вона,\~ [PERSON] ,\~її батько\~ [PERSON] ,\~її мати\~ [PERSON] та\~її син\~ [PERSON] придбали\~у спільну\~часткову власність\~(по\~1/4\~частці кожному)\~нерухоме майно\~-\~житлову квартиру\~ [ADDRESS] ,\~за договором\~купівлі-продажу\~№ 336,\~посвідченим приватним\~нотаріусом ХМНО\~Бєлозоровим Г.\~М.,\~право власності\~на яке\~зареєстровано 16\~квітня 2003\~року Комунальним\~підприємством «Харківське\~міське бюро\~технічної інвентаризації»,\~номер запису:\~П-1-20789\~в книзі:\~1,\~реєстраційний номер\~майна:\~296096,\~що підтверджується\~витягом КП\~«ХМБТІ» №\~383795\~від 16\~квітня 2003\~року та\~копією інформації\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~та Реєстру\~прав власності\~на нерухоме\~майно,\~державного реєстру\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об?єктів нерухомого\~майна щодо\~об?єкта нерухомого\~майна №\~390022555\~від 07.08.2024\~року.\~ [INFO] помер\~батько позивача\~-\~ [PERSON] ,\~1935\~року народження.\~Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина\~на 1/4\~частку у\~спадщині (2/8\~частина квартири).\~Згідно свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~від 07\~червня 2010\~року,\~посвідченого Державним\~нотаріусом Шостої\~Харківської державної\~нотаріальної контори\~Кравченко Н.\~С.\~за номером\~№ 2-1100\~(спадкова\~справа №\~35/2010),\~спадкоємцями належної\~частини квартири\~померлому,\~стали:\~позивач -\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~по в\~частці у\~спадщині (1/8\~частина квартири)\~кожному.\~ [INFO] померла\~мати позивача\~-\~ [PERSON] ,\~1936\~року народження.\~Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина\~на 3/4\~частки у\~спадщині (3/8\~частини квартири),\~спадкоємцем якої\~був її\~онук -\~ [PERSON] ,\~який прийняв\~спадщину,\~подавши заяву\~про прийняття\~спадщини у\~встановлений законом\~строк,\~але не\~оформив своїх\~спадкових прав,\~на підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~виданого 07\~червня 2010\~року Шостою\~Харківською державною\~нотаріальною конторою,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№ 2-1114.\~ [INFO] помер\~син позивача\~-\~ [PERSON] ,\~1994\~року народження.\~Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина\~на 5/8\~частини квартири (спадкова справа № 58/2023), спадкоємцем якої стала позивач - [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С. Ю. 27 березня 2024 року Приватним нотаріусом ХМНО Куксіним С. Ю. позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частки в праві спільної часткової власності на квартиру (1/2 частка у спадщині), зареєстрованого в реєстрі за № 626. Крім того, 28 березня 2024 року Приватним нотаріусом ХМНО Куксіним С. Ю. було винесено постанову про відмову вчинення нотаріальної дії № 55/02-31. Згідно вказаної постанови Приватного нотаріуса ХМНО Куксіна С. Ю., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , у зв?язку з ненаданням документів що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме: за відсутності оригіналу договору купівлі-продажу № 336 від 14 травня 2003 року посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Белозоровим Г. М. на нерухоме майно - житлову квартиру [ADDRESS] , право власності на яке зареєстровано 16 квітня 2003 року Комунальним підприємством «Харківське міське бюро с технічної інвентаризації», номер запису: П-1-20789 в книзі: 1, реєстраційний номер майна: 296096. Таким чином, для того щоб оформити свої спадкові права у встановленому Законом порядку, позивачу необхідно мати оригінали документів, що посвідчують право власності на квартиру. Позивач зазначає, що оригінали документів: договір купівлі-продажу квартири, що посвідчений Приватним нотаріусом ХМНО Бєлозоровим Г. М., був втрачений. На виконання вимог ЗУ «Про нотаріат», з метою отримання дублікату документа договору купівлі-продажу квартири у встановленому Законом порядку, позивач звернулася до Приватного нотаріуса ХМНО Бєлозорова Г. М., однак на сьогодні даний нотаріус на своєму робочому місті, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , - відсутній, його контактні номери телефонів: [NUMBER] ; 702-10-80, - відключені, на них ніхто не відповідає. Згідно даних Єдиного реєстру нотаріусів, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєлозоров Геннадій Миколайович (номер свідоцтва [NUMBER] ), - тимчасово не діє, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру нотаріусів від 17.07.2024 року. З метою з?ясування обставин з приводу діяльності Приватного нотаріуса ХМНО Бєлозорова Г. М., та можливості отримання оригіналу дублікатів правовстановлюючих документів на квартиру у Харківському обласному державному нотаріальному архіві, у липні 2024 року позивач звернулася до відділу з питань нотаріату Харківській області Управління нотаріату Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з вимогами: надати інформацію, з якого часу тимчасово зупинено діяльність приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бєлозоровим Г. М. та на який період; надати інформацію, чи укладений вказаним нотаріусом договір на заміщення, вказати з яким саме нотаріусом та на який період; надати інформацію про факт (або спростувати факт) передавання документів приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бєлозоровим Г. М. до Харківського обласного нотаріального архіву; посприяти в отриманні дублікату договору купівлі-продажу, посвідченого 14.03.2003 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бєлозоровим Г. М. за реєстровим № 336, в межах своїх повноважень. 27 серпня 2024 року на представника позивача за довіреністю С. Наташова від відділу з питань нотаріату у Харківській області Управління нотаріату Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції позивач отримала відповідь № 37315/H-2586/15.6, в якій зазначено, що згідно з наказом Головного управління юстиції у Харківській області «Про тимчасове зупинення приватної нотаріальної діяльності» від 08 січня 2013 року за № 13/3 приватна нотаріальна діяльність приватного нотаріуса ХМНО Бєлозорова Г. М. була тимчасово зупинена по Харківському міському нотаріальному округу з 14 січня 2013 року. Крім того приватним нотаріусом Бєлозоровим Г. М. договір про заміщення з іншим приватним нотаріусом не укладався та документи нотаріального діловодства та архів до Харківського обласного державного нотаріально архіву ним не передавались. Позивач зазначає, що за таких обставин, на сьогодні віднайти оригінал дублікатів правовстановлюючих документів на квартиру неможливо, та як наслідок і неможливо оформити свої спадкові права. У зв?язку із чим позивач вимушена була звернутися до суду за захистом своїх прав, з позовом про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування. Ухвалою суду від 19.08.2024 року по справі було відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 14.11.2024 року витребувано з Шостої Харківської держаної нотаріальної контори спадкову справу за № 35/2010 після померлого [INFO] [PERSON] , 1935 року народження, а також витребувано від Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслва Юрійовича спадкову справу за № 58/2023 після померлого [INFO] [PERSON] , 1994 року народження. Ухвалою суду від 16.01.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті. Позивач [PERSON] та її представник Босенко К. В. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Направили до суду заяву, в якій просять суд розгляд справи проводити без їх участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача, Харківської міської ради, [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду додаткові пояснення у справі, відповідно до яких представник відповідача вважає позовні вимоги необґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню, посилаючись на те, що позивачем не надано відповідей від уповноважених органів про неможливість видати дублікат договору купівлі-продажу. Позивач не навів жодного доводу в обґрунтування вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно та не надав доказів, що його права не визнаються чи оспорюються Харківською міською радою. Відповідач Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєлозоров Г. М. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи про поважність своєї неявки в судове засідання до суду не надав, відзиву на позовну заяву не направив. Третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін С. Ю. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи про поважність своєї неявки в судове засідання до суду не надав. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити з таких підстав. Конституцією України\~(стаття 41) та статтею 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до\~Закону № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна\~особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Відповідно до пункту 1 частини другої\~статті 16 ЦК України\~одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Судом встановлено, що [PERSON] , 1935 року народження, та [PERSON] , 1936 року народження, уклали шлюб 25.10.1956 року, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.10.1956 року. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Холодногірським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 11.12.2019 року, [PERSON] народилася [INFO] у м. Зміїв, Зміївський район, Харківська область, про що 15.01.1963 року складено відповідний актовий запис № 5. Батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, [INFO] народився [PERSON] . Батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . 14.03.2003 року між [PERSON] , діючий від свого імені і, як законний представник та згідно Рішення виконкому Дзержинської районної ради м. Харкова № 45/2 від 12.03.2003 року, від імені своєї неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , діючої від свого імені і, як законний представник та згідно Рішення виконкому Дзержинської районної ради м. Харкова № 26/11 від 11.02.2003 року, від імені свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого продовці (у тому числі в особі представника) продали, а покупці (у тому числі в особі представника) купили, у рівних частках кожний, квартиру [ADDRESS] . Дана обставина підтверджується копією договору купівлі-продажу від 14.03.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бєлозоровим Г. М. та зареєстрованого в реєстрі за № 336. Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № 383795 від 16.04.2003 року квартира [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної часткової власності (по 1/4 частці кожному) [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу № 336 від 14.03.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Бєлозоровим Г. М. Відповідно до копії довідки (виписка з домової книги про склад сім`ї та прописки) № 104 від 26.01.2010 року в квартирі [ADDRESS] проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 15.08.2009 року, [PERSON] помер [INFO] у м. Харків, про що в Книзі реєстрації смертей 15.08.2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 11351. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому частину квартири [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до Шостої Харківської державної нотаріальної контори для оформлення права власності в порядку спадкування за законом на частину квартири, що належала померлому чоловіку, та видачі свідоцтва про спадщину. Державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори Кравченко Н. С. відкрито спадкову справу та зареєстровано за номером у спадковому реєстрі 48752249, за номером у нотаріуса 35/2010, що підтверджується копією витягу № 22652655 від 20.01.2010 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі. 07.06.2010 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Шостої Харківської державної нотаріальної контори із спільною заявою, з якої вбачається, що спадкоємицями на зазначене спадкове майно, згідно ст.1261 ЦК України є в рівних частинах - дружина та дочка померлого. [PERSON] спадщину прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, [PERSON] спадщину прийняла, оскільки проживала та була зареєстрована з померлим за однією адресою. Інших спадкоємців,передбачених законом, немає. У вказаній заяві просили оформити їхні спадкові права та видати свідоцтва про право на спадщину за законом на належне їм спадкове майно. Відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 07.06.2010 року, посвідчених державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори Кравченко Н. С., спадкоємцями майна [PERSON] , 1935 року народження, який помер [INFO] , є його: дружина, [PERSON] на 1/2 частку; дочка, [PERSON] на 1/2 частку. Спадщина, на яку в вказаних частках видане це свідоцтво, складається з 1/4 частини квартири [ADDRESS] та в цілому складається з трьох жилих кімнат, житловою площею 39,9 кв.м, загальною площею 67,1 кв.м. Зазначена частина квартири з відповідною частиною місць загального користування належить померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 14.03.2003 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бєлозоровим Г. М. за реєстром № 366, зареєстрованого в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 16.04.2003 року за № П-1-20789 в книзі 1, реєстраційний номер 296096. Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку спадщини (1/8 частину квартири) видано спадкоємиці, [PERSON] (свідоцтво зареєстровано за номером 2-1116) та свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку спадщини (1/8 частину квартири) видано спадкоємиці, [PERSON] (свідоцтво зареєстровано за номером 2-1114). З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 23877300 від 07.06.2010 року вбачається, що 07.06.2010 року видано свідоцтво про право на спадщину за номером у спадковому реєстрі 49435091, номер в реєстрі нотаріальних дій 2-1114, спадкоємцю першої черги [PERSON] . Згідно з копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 23877370 від 07.06.2010 року вбачається, що 07.06.2010 року видано свідоцтво про право на спадщину за номером у спадковому реєстрі 49435141, номер в реєстрі нотаріальних дій 2-1116, спадкоємцю першої черги [PERSON] . Отже, після смерті\~\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , як дочка померлого та спадкоємець першої черги за законом, успадкувала\~частку\~спірної квартири, 1/8 (1/2 частка у спадщині), [PERSON] , як дружина померлого та спадкоємець першої черги за законом, успадкувала\~частку\~спірної квартири, 1/8 (1/2 частка у спадщині). Таким чином, враховуючи, що дочка [PERSON] [PERSON] прийняла спадщину після померлого батька, то її частка у праві власності на квартиру склала 3/8, з розрахунку 2/8 частки (або 1/4 частка належна [PERSON] відповідно до договору купівлі продажу, посвідченого 14.03.2003 року приватним нотаріусом ХМНО Бєлозоровим Г. М. та зареєстровано в реєстрі за № 336) та 1/8 частка успадкована після смерті батька [PERSON] ) Крім того, враховуючи, що дружина [PERSON] [PERSON] прийняла спадщину після померлого чоловіка, то її частка у праві власності на квартиру склала 3/8, з розрахунку 2/8 частки (або 1/4 частка належна [PERSON] відповідно до договору купівлі продажу, посвідченого 14.03.2003 року приватним нотаріусом ХМНО Бєлозоровим Г. М. та зареєстровано в реєстрі за № 336) та 1\\8 частка успадкована після смерті чоловіка [PERSON] ). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що 26.06.2019 року складено відповідний актовий запис № 9491, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Після смерті [PERSON] , [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори для оформлення права власності в порядку спадкування за законом на частину квартири, що належала померлій матері, та видачі свідоцтва про спадщину. Державним нотаріусом Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Радкевич К. В. відкрито спадкову справу та зареєстровано за номером у спадковому реєстрі 652321423, за номером у нотаріуса 406/2019, що підтверджується копією витягу № 58738977 від 13.12.2019 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Крім того, як вбачається з копії інформаціної довідки № 58738218 від 13.12.2019 року, в спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) міститься запис про заповіт № 62242550, дата посвідчення [INFO] , заповідач [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією заповіту від 04.04.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою О. С. та зареєстрованого в реєстрі за № 471, [PERSON] , [INFO] , заповіла всю належну їй частку квартири [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копій заяв [PERSON] , поданих до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори від 21.12.2019 року, остання відкликала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та відмовилася від прийняття спадщини на користь онука спадкодавця [PERSON] , [INFO] . 24.12.2019 року [PERSON] звернувся до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його бабусі [PERSON] як за законом так і за заповітом, до якої долучив копію довідки про подання документів для подальшого оформлення і отримання паспорта громадянина України, що засвідчує зазначені факти та є обставиною, яка враховується під час переміщення осіб через контрольні пункти в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, а також копію свідоцтва про народження. Листом державного нотаріуса Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Радкевич К. В. від 24.12.2019 року № 3647/04-14 повідомила [PERSON] , що йому необхідно із паспортом та документом, який підтверджує присвоєння податкового номеру, а в разі наявності паспорту у вигляді ID-картки, ще із витягом з Єдиного державного демографічного реєстру (щодо підтвердження місця реєстрації) звернутися до будь-якого державного або приватного нотаріуса для засвідчення справжності підпису на заяві про прийняття спадщини або із зазначеними документами особисто прибути до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори, в якій заведена спадкова справа після померлої [PERSON] . 05.02.2020 року [PERSON] звернувся до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його бабусі [PERSON] , до якої долучив копію паспорту у вигляді ID-картки та копію довідки про реєстрацію місця проживання особи. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.02.2020 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Радкевич К. В., спадкоємцями майна [PERSON] , 1936 року народження, яка померла [INFO] , є її онук [PERSON] , у зв`язку з відмовою спадкоємця першої черги дочки спадкодавця [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з грошових вкладів та грошовими компенсаціями у філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк». Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.2021 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Радкевич К. В., спадкоємцями майна [PERSON] , 1936 року народження, яка померла [INFO] , є її онук [PERSON] , у зв`язку з відмовою спадкоємця першої черги дочки спадкодавця [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з гаражного боксу № [NUMBER] по [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що 19.07.2023 року складено відповідний актовий запис № 7994, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Судом встановлено, що [PERSON] спадщину за законом після смерті [PERSON] прийняв шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини від 24.12.2019 № 951, проте за життя не оформив в повному обсязі свої спадкові справа, а саме на частку квартири [ADDRESS] . Таким чином, після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді 5/8 часток в праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] , 3/8 частки якої належали бабі [PERSON] [PERSON] , а 2/8 частки (або 1/4 частка належна [PERSON] відповідно до договору купівлі продажу, посвідченого 14.03.2003 року приватним нотаріусом ХМНО Бєлозоровим Г. М. та зареєстровано в реєстрі за № 336) належали особисто [PERSON] . Після смерті [PERSON] , [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С. Ю. для оформлення права власності в порядку спадкування за законом на частину квартири, що належала померлому сину, та видачі свідоцтва про спадщину. Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С. Ю. відкрито спадкову справу та зареєстровано за номером у спадковому реєстрі 71201327, за номером у нотаріуса 58/2023, що підтверджується копією інформаційної довідки № 76387039 від 28.03.2024 року зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.03.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С. Ю., спадкоємцем майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є його мати [PERSON] . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з 1/8 частки в праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] , яка належала бабі спадкодавця [PERSON] , спадкоємцем якої був її онук [PERSON] , який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не оформив своїх спадкових прав. З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76401111 від 28.03.2024 року вбачається, що 28.03.2024 року видано свідоцтво про право на спадщину за номером у спадковому реєстрі 72220168, номер в реєстрі нотаріальних дій 626, спадкоємцю першої черги [PERSON] на 1/8 частки квартири. Таким чином, враховуючи, що мати [PERSON] [PERSON] прийняла спадщину після померлого сина, то її частка у праві власності на квартиру склала 4/8, з розрахунку 2/8 частки (або 1/4 частка належна [PERSON] відповідно до договору купівлі продажу, посвідченого 14.03.2003 року приватним нотаріусом ХМНО Бєлозоровим Г. М. та зареєстровано в реєстрі за № 336), 1/8 частка успадкована після смерті батька [PERSON] , 1/8 частка успадкована після смерті сина [PERSON] ) Крім того, 28.03.2024 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С. Ю. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , який на час відкриття спадщини постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з ненаданням документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. З метою отримання дублікату документа договору купівлі-продажу квартири у встановленому Законом порядку, позивач звернулася до Приватного нотаріуса ХМНО Бєлозорова Г. М., однак згідно даних Єдиного реєстру нотаріусів, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєлозоров Геннадій Миколайович (номер свідоцтва [NUMBER] ) тимчасово не діє, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру нотаріусів від 17.07.2024 року. 22.07.2024 року [PERSON] звернулася до начальника відділу з питань нотаріату у Харківській області Управління нотаріату Міністерства юстиції Волика Д. С. з заявою, в якій просила: надати інформацію, з якого часу тимчасово зупинено діяльність приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бєлозоровим Г. М. та на який період; надати інформацію, чи укладений вказаним нотаріусом договір на заміщення. Якщо так, прошу вказати з яким саме нотаріусом та на який період; надати інформацію про факт (або спростувати факт) передавання документів приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бєлозоровим Г. М. до Харківського обласного нотаріального архіву; посприяти в отриманні дублікату договору купівлі-продажу, посвідченого 14.03.2003 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бєлозоровим Г. М. за реєстровим № 336, в межах своїх повноважень. Відповідно до листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції позивач отримала відповідь № 37315/H-2586/15.6 від 07.08.2024 року, згідно з наказом Головного управління юстиції у Харківській області «Про тимчасове зупинення приватної нотаріальної діяльності» від 08 січня 2013 року за № 13/3 приватна нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Бєлозорова Г. М. була тимчасово зупинена по Харківському міському нотаріальному округу з 14 січня 2013 року. Крім того, приватним нотаріусом Бєлозоровим Г. М. договір про заміщення з іншим приватним нотаріусом не укладався та документи нотаріального діловодства та архів до Харківського обласного державного нотаріально архіву ним не передавались. Також, згідно з ч. 6 ст. 29-2 Закону України «Про нотаріат» приватний нотаріус, діяльність якого зупинена, за відсутності заміщення його іншим приватним нотаріусом, має право: видавати з депозиту гроші та цінні папери, документи, прийняті на зберігання, дублікати та копії документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса, а також видавати довідки про вчинені нотаріальні дії. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частиною 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною першою\~статті 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно\~зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 392 ЦПК України\~передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.ст. 1216,\~1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1217 ЦК України\~визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього\~Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1258 Цивільного кодексу України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1298 Цивільного кодексу України, ч. 10 ст. 67 Закону України «Про нотаріат»). Згідно ч. 1 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У п. 4.9. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини.\~\~ Відповідно до частини першої\~статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог\~статті 68 Закону України «Про нотаріат»\~при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. за № 7\~роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п.п. 4.15 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5\~у разі звернення спадкоємця з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину для завершення спадкування щодо спадщини, яка була відкрита на окремих територіях України до початку їх тимчасової окупації, введення воєнного стану та щодо якої спадкова справа була зареєстрована у Спадковому реєстрі, але не була закінчена, внаслідок знищення спадкової справи або відсутності доступу до місця її зберігання у зв`язку з тимчасовою окупацією чи веденням бойових дій, приватний нотаріус (державна нотаріальна контора), до якого (якої) звернувся спадкоємець, має перевірити факти, передбачені законом, та витребувати необхідні документи. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. У постанові від 31 березня 2021 року у справі № 463/4616/18 (провадження № 61-20505св19) Верховний Суд вказав, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину. У випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування. Системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку. Такий висновок суду узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 22 березня 2023 року у справі № 463/6829/21-ц. Відповідно до ч. 1\~ст. 68 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. Згідно з п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна (п. 4.16 глави 10 Порядку № 296/5). Відповідно до ч. 3\~ст. 46 Закону України «Про нотаріат», неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 22 вересня 2021 року у справі № 227/3750/19, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Отже, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для його оформлення у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] була відкрита спадкова справа № 58/2023 на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини. 28.03.2024 року [PERSON] нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.03.2024 року на 1/8 частки в праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] , яка належала бабі спадкодавця [PERSON] , спадкоємцем якої був її онук [PERSON] , який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не оформив своїх спадкових прав. Крім того, 28.03.2024 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] . Під час судового розгляду осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, судом не встановлено. Відомості про прийняття спадщини іншими спадкоємцями матеріали справи не містять. Отже, [PERSON] оформити свої спадкові права не може через втрату оригіналу договору купівлі-продажу від 14.03.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бєлозоровим Г. М. та зареєстрованого в реєстрі за № 336, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] . На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивач позбавлена права в передбаченому законом нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину, а саме на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] . Тому належним способом захисту її права є визнання права власності за позивачем на таке майно. Виходячи з вимог справедливості та розумності таке право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Доводи Харківської міської ради про те, що позивачем не надано доказів звернення до відповідних органів щодо отримання дубліката правовстановлюючого документу, суд не бере до уваги, оскільки вони спростовуються дослідженими під час розгляду справи доказами. Крім того, суд враховує, що приватним нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, оскільки за приписами Порядку така реєстрація проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Отже, позивач скористався законними засобами захисту та реалізації своїх спадкових прав в позасудовому порядку та звернувся до суду із відповідним позовом про захист своїх прав. Посилання Харківської міської ради на те, що позивач не навів жодного доводу в обґрунтування вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно та не надав доказів, що його права не визнаються чи оспорюються Харківською міською радою суд вважає неспроможними,\~оскільки, як зазначено постановах Верховного Суду від 10 листопада 2021 року в справі № 759/19779/18 (провадження № 61-4523св21), від 19 січня 2022 року у справі № 280/4/18 (провадження № 61-403св19),\~у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування. Судом не встановлено інших спадкоємців померлого [PERSON] , окрім позивача, тому [PERSON] пред`явлено позов до належного відповідача, який підлягає задоволенню в повному обсязі в межах заявлених нею вимог. Враховуючи викладене, зважаючи на принцип диспозитивності цивільного судочинства, який передбачає розгляд судом справи за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених позовних вимог, оскільки позивач зі свого боку вжила усіх необхідних та передбачених законом заходів для реалізації своїх спадкових прав, інші способи захисту виявились неможливими, тому позовні вимоги суд задовольняє в повному обсязі.

Outcome: approved