Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на дитину. В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що 07 липня 2016 р. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області під актовим записом № 939, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі народилась донька - [PERSON] , [INFO] , яка в даний час є неповнолітньою. 13 лютого 2025 р. Житомирським районним судом Житомирської області розглянуто заяву [PERSON] та видано судовий наказ стосовно стягнення із [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) на одну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 23.01.2025 р. до повноліття дитини. Основним доходом [PERSON] є проходження військової служби в ЗСУ, відповідно до довідки про доходи Форми ОК-5 загальна сума доходів за 2024 р. [PERSON] становила 417 398,45 грн. Відповідно до виписки з ПриватБанку [PERSON] через додаток Приват 24 на картковий рахунок [PERSON] постійно переказував грошові кошти, чим фінансово завжди підтримував дружину з донькою, загальна сума переказу протягом січня 2024 - січня 2025 р. становить 132 255.00 грн. [PERSON] з 24.02.2022 р. проходить службу в військових частинах, перебуваючи в різних містах України, однак стан здоров`я позивача за час проходження служби в ЗСУ почав значно погіршуватись. В березні 2024 р. була діагностована бронхіальна астма, перситуючий перебіг, середньої важкості, частково контрольована. В грудні 2024 р. перехворів на ГРЗ: фаринготрахеїт, після чого відмічаються почастішання нападів задишки сухого кашлю щоденно 1-2 р/добу, також є нічні напади 4 р/тиждень, харкотиння відкашлюється періодично в невеликій кількості, Т - норма, напади задишки також провокуються фізнаванатаженням. Відповідно до довідки від 05.03.2024 р. № 5338 [PERSON] було проведено медичний огляд у гарнізонній військово-лікарської комісії та поставлено діагноз про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): бронхіальна астма, персистуюча, середнього ступеню тяжкості, частково контрольована. Гіпертонічна хвороба 1 ст. СНОст. Сечосольний діатез. Хронічний риносинусит. Кіста лівої верхньо-щелепної пазухи. [PERSON] має ряд захворювань, що підтверджується виписками стаціонарного лікування (№ 1285 та № 1178), потребує лікування, не має власного житла та інших доходів, крім грошового забезпечення у ЗСУ. Тобто, позивач періодично перебуває на стаціонарному лікуванні, має захворювання які потребують постійного лікування та щоденної підтримки, що потребує певного фінансового забезпечення для лікування власного здоров`я. Таким чином, позивач, сплачуюючи у розмірі 1/4 доходу, буде позбавлений засобів для існування, а також не зможе нести самостійно витрати на своє лікування. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Просить зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] на утримання [PERSON] , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше гарантованого 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття. В судовому засіданні позивач, його представник наполягали на задоволені позовних вимог. Відповідач, її представник заперечували проти задоволення позовних та в обгрунтування своєї позиції вказали, що звертаючись до суду з позовом про зміну розміру аліментів позивач посилається на те, що у нього змінився стан здоров`я у сторону погіршення, оскільки позивач хворіє бронхіальною астмою. На підтвердження доводів позову, позивач долучи копії документації, однак копії чеків про придбання ліків та інших доказів на підтвердження необхідності систематичного проходження лікування та необхідності систематичного придбання ліків за власні кошти не долучив. Позивач не долучив до позову належних доказів, на підставі яких, відповідно до приписів ч. 1 ст. 192 та ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України (далі СК України), можливо дійти висновку про наявність достатніх підстав для зменшення розміру аліментів з 1/4 частини доходу на 1/6 частини доходу. Відповідач проживає разом із донькою в орендованій квартирі за адресою: [ADDRESS] , розмір орендної плати на час слухання справи у суді складає 7000 грн. та додатково відповідачем оплачуються спожиті комунальні послуги, загалом сума витрат за оренду житла складає близько 10000 (десяти тисяч грн.) Власного житла відповідач не має. Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань [PERSON] припинила свою підприємницьку діяльність тому твердження позивача про підприємницьку діяльність відповідача не відповідають дійсності. Відповідач офіційно не працевлаштована, соціальних виплат не отримує, з доходів має неофіційний підробіток достатній для покриття найнеобхідніших витрат на утримання себе та дитини. Відповідач піклується про стан здоров`я доньки, періодично відвідує з нею заклади охорони здоров`я і в разі необхідності несе витрати для лікування та оздоровлення дитини. Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд,

Outcome: dismissed