Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

15 квітня 2025 року в суд надійшла позовна заява [PERSON] , за підписом представника [PERSON] , до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування\~позовної заяви\~зазначає,\~що 04.11.2021\~року [PERSON] \~зареєструвала шлюб\~з [PERSON] \~у Сокирянському\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Дністровському\~район Чернівецької\~області Південно-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Івано-Франківськ).\~Від шлюбу\~у сторін\~народилась спільна\~дитина \~син [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Вказує,\~що \~протягом останнього\~часу стосунки\~між позивачем\~та відповідачем\~розладились,\~через різні\~погляди на\~життя,\~цінності та\~ведення спільного\~господарства і\~побуту.\~Починаючи з\~травня 2023\~року кожен\~з подружжя\~живе окремим\~життям та\~своїми інтересами,\~фактично сім`я\~припинила своє\~існування,\~а шлюб\~розпався та\~має лише\~формальний характер.\~На даний\~час,\~позивач та\~відповідач проживають\~окремо,\~сімейного життя\~не ведуть,\~шлюбних стосунків\~не підтримують,\~спроби примиритися\~між подружжям\~свого результату\~не принесли,\~останнє спілкування\~з відповідачем\~виявилось безрезультатним,\~сімейні стосунки\~не відновились,\~шлюб остаточно\~припинив своє\~існування.\~Примирення та\~збереження шлюбу\~між сторонами\~неможливе з\~підстав викладених\~вище.\~Крім того,\~перебування у\~шлюбі суперечить\~інтересам позивача\~розвиватись фізично,\~розумово,\~морально,\~духовно та\~у соціальному\~відношенні здоровим\~і нормальним\~шляхом в\~умовах свободи\~та гідності.\~А тому,\~просить шлюб\~між сторонами\~розірвати та\~стягнути із\~відповідача [PERSON] судові витрати у розмірі 5753,20 грн., що включають в себе витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.; витрати за надання правничої допомоги у розмірі 4542,00 грн. Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі із повідомленням (викликом) сторін, надано сторонам строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 13 травня 2025 року о 10 год. 30 хв., яке було відкладено у зв`язку із першою неявкою відповідача на 21 травня 2025 року о 10 год. 30 хв. Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового засідання, в таке засідання не з`явилися. При цьому, представник позивача [PERSON] 13.05.2025р. подала заяву про розгляд\~справи за\~відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання за місцем своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS] ;\~ жодних заяв чи клопотань в суд не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався. Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином,\~враховуючи відсутність\~відповідача за\~адресою його\~реєстрації,\~що підтверджена\~матеріалами справи,\~у зв`язку\~з чим\~в суд повернулися конверти, у яких зазначено, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.27-28, 33-34), суд вважає відповідача таким, що повідомлений\~ про дату, час та місце судового засідання належним чином. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд дійшов висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи. З огляду на неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від якого не надійшло ні відзиву на позов, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини\~справи,\~дослідивши письмові\~докази,\~суд встановив,\~що 04\~листопада 2021 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Сокирянським відділом реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується\~Свідоцтвом про\~народження [NUMBER] ,\~виданим 15.04.2022\~року Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~в місті\~Мишкув (а.с. 9-11). Як зазначає представник позивача, підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у [PERSON] відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, а тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. Відповідач [PERSON] жодних заперечень проти позову не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що позивач по справі не бажає перебувати у шлюбі. Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин та не бажає збереження шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, беручи до уваги фактичне припинення сімейних відносин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1211, 20 грн. Щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1, п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. В підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано договір про надання правничої допомоги № 11/04-01 від 11.04.2025 року, додаткову угоду № 1 до договору про надання правничої допомоги № 11/04-01 від 11.04.2025 року, квитанцію № 1 (11/04-01) від 11.04.2025 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧЦ № 000696, ордер про надання правничої допомоги серії СЕ № 1109409 від 15.04.2025 року. Враховуючи повне задоволення позову, суд вважає, що сума судових витрат позивача, понесених на оплату правничої допомоги, підлягає до повного відшкодування відповідачем у сумі 4542,00 грн. На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved