Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом [PERSON] до Служби у справах дітей Одеської міської ради, про визнання незаконним вилучення дитини та зобов`язання повернути її матері. В обґрунтування позову позивач зазначила, що є біологічною матір`ю [PERSON] , [INFO] , однак внаслідок непереборної сили, а саме відсутності на момент народження доньки та тривалий час після цього, власних документів, що посвідчують її особистість (паспорту), унеможливлювало процес оформлення свідоцтва про народження дитини. Таким чином, її материнство підтверджується Обмінною картою пологового будинку та фотографіями за час вагітності та після народження дитини, де вона разом з донькою проводить час. 16 травня 2024 року її донька [PERSON] перебувала під наглядом її сестри - [PERSON] , оскільки в квартирі, де вона проживала з донькою здійснювався власними силами ремонт. Того вечора сестра вживала алкоголь, що для неї не є характерним, на думку позивачки, і вела пряму трансляцію в соціальній мережі ТікТок. Глядачам здалася поведінка її сестри неадекватною, тому вони викликали поліцію, яка прибула разом із представниками органів опіки та піклування за адресою її проживання. Внаслідок перевірки дитину вилучили та доставили до відділу поліції на [ADDRESS] . Позивачці не надали жодних документів щодо підстав вилучення, не дали побачитись здитиною ні в день вилучення ні після цього. Органи опіки заперечують, що дитина перебуває в їхньому підпорядкуванні, що грубо порушує її батьківські права. Вона неодноразово зверталася із запитом до Служби у справах дітей Одеської міської ради. Усно їй повідомили, що її доньку доставили до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради», однак згідно відповіді № 11127 від 11.11.2024 року вказано, що дитини з таким ім`ям у вищезазначеному будинку дитини немає. Крім того, вона особисто спілкувалася з директором вказаного закладу, яка запевняла її, що її дитина знаходиться в них та вони мають намір допомогти іншій родині вдочерити її доньку. Вважає себе люблячою, відповідальною та дбайливою матір`ю, яка завжди ставить інтереси своєї дитини на перше місце. Виховуючи Варвару, вона забезпечувала їй належний рівень життя, що відповідає всім санітарним та соціальним нормам. Вона не перебуває на обліку у наркологічному та психіатричному диспансерах, не має шкідливих звичок і веде здоровий спосіб життя. Для проживання вона орендує комфортне житло, яке є безпечним, чистим і придатним для гармонійного розвитку дитини. Забезпечує свою дитину всім необхідним: якісним харчуванням, належним доглядом, одягом за сезоном, умовами для навчання та розвитку. Відвідує з нею лікарів для профілактичних оглядів, дбає про її здоров`я та психологічний комфорт, вона приділяє велику увагу її емоційному стану, виховуванню в атмосфері любові, підтримці та турботі, займається її освітою, культурним розвитком та соціальною адаптацією. У зв`язку з відмовою відповідача надати інформацію стосовно місцезнаходження її доньки, вона змушена звернутись до суду із позовом про визначення прізвища дитини. Ухвалою судді від 17.02.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано строк позивачу для усунення недоліків. 28.02.2025 року позивачем подано виправлену позовну заяву через канцелярію суду, заява утримана суддею 03.03.2025 року. Ухвалою суду від 04.03.2025 року провадження по справі відкрито в загальному позовному порядку. 14.03.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Служби у справах дітей Одеської міської ради - Грахмез Ю.С. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просили відмовити в задоволенні позову (а.с. 52-54). 18.03.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Служби у справах дітей Одеської міської ради - Грахмез Ю.С. надійшли уточнення до відзиву (а.с. 81-82). 04.04.2025 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просила задовольнити позовну заяву (а.с. 99-103). 09.04.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Служби у справах дітей Одеської міської ради - Грахмез Ю.С. надійшли заперечення, відповідно до яких відповідач просив у задоволенні позову відмовити (а.с. 114-117). 14.04.2025 року від представника відповідача Служби у справах дітей Одеської міської ради - Грахмез Ю.С. на адресу суду надійшли заперечення, відповідно до яких відповідач просив у задоволенні позову відмовити (а.с. 118-121). Ухвалою суду від 15.04.2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 15.05.2025 року. 30.04.2025 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення електронного носія до матеріалів справи з відеозаписом, як доказ по справі (а.с. 133-136). У судове засідання 15.05.2025 року з`явились: позивач [PERSON] та представник відповідача Служби у справах дітей Одеської міської ради - Грахмез Ю.С. Позивачка у судовому засіданні заявила клопотання, яке надіслано до суду 30.04.2025 року про долучення електронного носія до матеріалів справи з відеозаписом, як доказ по справі, який вона просила дослідити в судовому засіданні. Суд з`ясував думку представника відповідача щодо заявленого клопотання позивача. Представник відповідача Служби у справах дітей Одеської міської ради - Грахмез Ю.С. заперечувала проти заявленого клопотання про залучення електронного носія до матеріалів справи з відеозаписом, який позивачка просить дослідити в судовому засіданні, оскільки стадія підготовчого судового розгляду судом закрита, про що постановлена ухвала суду від 15.04.2025 року. Суд на місці ухвалив: відмовити у задоволенні клопотання позивачки, крім того слід зазначити, що електронний носій містить переважно докази, що вже були надані судом позивачкою та вже долучені до матеріалів справи. Позивачка у судовому засіданні надала пояснення по суті, в яких просила суд визнати незаконним вилучення її доньки [PERSON] , зобов`язати відповідача негайно повернути дитину та повідомити про місцезнаходження дитини. Вважає себе люблячою, відповідальною та дбайливою матір`ю, яка завжди ставить інтереси своєї дитини на перше місце. Виховуючи Варвару, вона забезпечує їй належний рівень життя, що відповідає всім санітарним та соціальним нормам. Вона не перебуває на обліку у наркологічному та психіатричному диспансерах, не має шкідливих звичок і веде здоровий спосіб життя. Для проживання вона орендує комфортне житло, яке є безпечним, чистим і придатним для гармонійного розвитку дитини. Вона забезпечує свою дитину всім необхідним: якісним харчуванням, належним доглядом, одягом за сезоном, умовами для навчання та розвитку. Просить суд задовольнити позовні вимоги з підстав викладених у позові. Зазначає, що через відсутність у неї паспорту, вона не могла оформити дитині свідоцтво про народження у встановленому законом порядку. Потім не зверталася тривалий час до органів опіки через свою хворобу та потребу у лікуванні. Представник відповідача - Служби у справах дітей Одеської міської ради - Грахмез Ю.С. просила суд відмовити в позові, з підстав викладених у відзиві. Надала суду пояснення по суті, відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, складеного 16.05.2024 року інспектором СЮП ВП ОРУП у присутності представника територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Хаджибейському районі та понятих, була виявлена дитина жіночої статі (разом з жінкою, яка знаходилась у стані алкогольного сп`яніння) за адресою [ADDRESS] , без догляду батьків та доставлена до КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради (акт додається). Згідно з медичним висновком № 3 від 29.05.2024 року за результатами обстеження для встановлення віку дитини, яка залишилась без піклування батьків та потребує соціального захисту, складеним Департаментом охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації, встановлено що біологічний вік дитини - 2 роки 6 місяців. Вважати дату народження - [INFO] . В період перебування дитини у дитячому будинку, а саме з 16.05.2024-29.05.2024 р. ніхто з родичів дитиною не цікавився, не приходив. У зв`язку з обставинами, що склалися, виникла необхідність здійснення реєстрації народження дитини. На підставі розпорядження Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради від 06.06.2024 № 493/01-06 «Про здійснення реєстрації народження малолітньої [PERSON] , [INFO] », здійснено реєстрацію народження дитини. З 17 липня 2024 року дитина перебувала на обліку дітей, які можуть бути усиновлені. Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 15.08.2024 року дитину усиновлено. Позивач у позовній заяві зазначає, що її материнство стосовно відібраної дитини підтверджується обмінною карткою пологового будинку та фотокартками за час своєї вагітності. Служба вважає дані доказами не належними, оскільки належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Однак вважають, що фотокартки та обмінна картка пологового будинку не підтверджують факт материнства стосовно дитини жіночої статі, яка відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, складеного 16.05.2024 року інспектором СЮП ВП ОРУП була виявлена за адресою м. Одеса, вул. Мечнікова, 106 без догляду батьків. 05.11.2024 року вперше, тобто приблизно через півроку після вилучення, позивач звернулась з заявою до Служби у справах дітей Одеської міської ради, про надання дозволу на відвідування дитини на ім`я [PERSON] , яку відібрали від її сестри. Вказала, що дитина перебуває у будинку [ADDRESS] . Свідоцтво про народження дитини не надала. Службою у справах дітей Одеської міської ради 11.11.2024 року надано відповідь, в якій зазначалося про відсутність у вищевказаному дитячому будинку дитини дівчинки на ім`я [PERSON] . Тому просять суд, у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити у повному обсязі. Заслухавши та проаналізувавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадина України № [NUMBER] (а.с. 8-9). Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2024/013007748 від 28.10.2024 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Відповідно до довідки № 0046 від 08.01.2025 року, виданої КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» [PERSON] на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває (а.с. 11). [PERSON] народилась [INFO] в м. Одесі, Одеська область, Україна, про що 25.06.2024 року складено відповідний актовий запис № 12, батько [PERSON] , мати [PERSON] , про що видано Малиновським ВДРАЦС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 25.06.2024 (а.с. 62). Службою у справах дітей Одеської міської ради 11.11.2024 року надано відповідь [PERSON] , в якій зазначено, про відсутність у вищевказаному дитячому будинку дитини дівчинки на ім`я [PERSON] та запропоновано їй звернутись з питань розшуку дитини до відділу поліції за місцем проживання з більш детальною інформацією про дитину та свідоцтвом про її народження (а.с. 12). Згідно з висновком № 3 від 29.05.2024 року за результатами обстеження для встановлення віку дитини, яка залишилась без піклування батьків та потребує соціального захисту, складеним Департаментом охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації, встановлено що біологічний вік дитини - 2 роки 6 місяців. Вважати дату народження - [INFO] (а.с. 55). На підставі розпорядження Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради від 06.06.2024 № 493/01-06 «Про здійснення реєстрації народження малолітньої [PERSON] , [INFO] », здійснено реєстрацію народження дитини (а.с.56-57). Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі від 25.06.2024 №1472/24.25-18 надано інформації Службі у справах дітей Одеської міської ради, про наявність актового запису про народження № 12 від 25.06.2024 року відносно [PERSON] , [INFO] , складеного Малиновським ВДРАЦС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса). Відомості про батьків, а саме мати та батька внесені відповідно до ч. 2 ст. 135 СК України (а.с. 58). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0046277827 від 31.07.2024 - [PERSON] , [INFO] , актовий запис 25.06.2024 р. за № 00145698012 Малиновським ВДРАЦС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса), номер актового запису про народження -12 від 25.06.2024 року (а.с. 59-60). Згідно відповіді КНП «Міського спеціалізованого будинку дитини №1» ОМР від 17.05.2024 р., № 357 наданої Службі у справах дітей Одеської міської ради, повідомлено, що з 16.05.2024 року в їх закладі на повному державному забезпеченні перебуває малолітня дитина жіночої статі на вигляд 2 роки, згідно Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену та її доставку від 16.05.2024 р. (а.с. 61). Актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я зафіксовано, про підкинуту чи знайдену та її доставку від 16.05.2024 р. (а.с. 77-78). Згідно відповіді КНП «Міського спеціалізованого будинку дитини № 1» ОМР від 27.06.2024 р. № 465 наданої Службі у справах дітей Одеської міської ради, повідомлено, що з 16.05.2024 року в їх закладі на повному державному забезпеченні перебуває малолітня [PERSON] , [INFO] (а.с. 67) Актом від 29.07.2024 №517 складеного адміністрацією КНП «Міського спеціалізованого будинку дитини №1», зафіксовано, що малолітня [PERSON] , [INFO] потрапила до будинку «1 - 16.05.2024 року направленням служби у справах дітей ОМР №13 від 17.05.2024 року. За час перебування малолітньої [PERSON] в закладі ніхто з її родичів та близьких не відвідував, допомоги у вихованні та утриманні не надавалось (а.с.68). Розпорядженням Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради від 11.07.2024 № 560/01-06 [PERSON] , [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.63-64). Розпорядженням Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради від 25 липня 2024 року № 599/01-06, малолітню [PERSON] , [INFO] , зараховано на повне державне забезпечення до Комунального некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради (а.с.65-66). Відповідно до довідки зі Служби у справах дітей ОМР від 01.08.2024 №04/723 малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку з усиновлення в Службі у справах дітей Одеської міської ради з 17.07.2024, анкета №2417 (а.с.76). Позивачка звернулась із заявою 05.11.2024 року до Служби у справах дітей Одеської міської ради, про надання дозволу на відвідування дитини на ім`я [PERSON] , яку відібрали від її сестри. Вказала, що дитина перебуває у будинку [ADDRESS] , однак свідоцтво про народження дитини не надала, що підтверджується заявою вх. № 2042-Т від 05.11.2024 року (а.с. 69). Згідно відповіді зі Служби у справах дітей ОМР від 17.03.2025 року № 04/2927, наданої на звернення від 19.02.2025 року № 243-Т повідомляють до Служби у справах дітей ОМР не надходила інформація стосовно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Не надано документи, які підтверджують, що [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим Служба у справах дітей ОМР не може надати стороннім особам будь-які документи або інформацію щодо дитини (а.с. 91). Відділ поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надав позивачці відповідь 08.04.2025 року № 60/8/48/ал, відповідно до якої на досудовому розслідуванні [PERSON] не була визнана потерпілою у кримінальному провадженні № 12024163470000373 від 16.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України, у зв`язку позивачці відмовлено в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження (а.с. 124-128). Слід зазначити, що пояснення надані позивачкою у поліції 17.05.2025 року дещо різняться з наведеними поясненнями щодо дійсних обставин справи, зазначеними нею у тексті позовної заяви, зокрема і характеристика поведінки її сестри, яка випиває за словами позивачки щодня. Позивач у позовній заяві зазначає, що її материнство стосовно відібраної дитини [PERSON] підтверджується обмінною карткою пологового будинку та фотокартками за час своєї вагітності (а.с. 14-19,70-71). Аналізуючи матеріали справи, показання позивачки та представника відповідача, суд прийшов до висновку, що Служба у справах дітей Одеської міської ради діяла в межах своїх повноважень і їх дії повністю відповідають вимогам чинного законодавства. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3-4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 16 ЦК України). Згідно Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» служби у справах дітей мають право: звертатися у разі порушення прав та законних інтересів дітей, а також з питань надання їм допомоги до відповідних органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності; порушувати перед органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування питання про направлення до спеціальних установ для дітей, навчальних закладів (незалежно від форми власності) для дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, неодноразово самовільно залишали сім`ю та навчальні заклади; запрошувати для бесіди батьків або опікунів, піклувальників, посадових осіб до служби у справах дітей з метою з`ясування причин та умов, які призвели до порушення прав дітей, бездоглядності, вчинення правопорушень, вживати заходів щодо їх усунення; відвідувати дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, за їх місцем проживання. Відповідно до наданих пояснень представником відповідача, рішенням Київського районного суду міста Одеси від 15.08.2024 року малолітню дитину усиновлено. Таємниця усиновлення охороняється законом для охорони інтересів осіб, які усиновлені, та усиновлювачів закон встановлює відповідальність за її розголошення, у зв`язку з чим вищевказане рішення суду не долучено до матеріалів справи. Відомості про батьків дитини внесенні до актового запису про народження відповідно до ч. 2 ст. 135 Сімейного кодексу України, а саме якщо батьки дитини невідомі, державна реєстрація її народження проводиться за рішенням органу опіки та піклування, яким визначається прізвище, власне ім`я, по батькові дитини і відомості про батьків. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідна служба у справах дітей зобов`язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування. Статус дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, надається відповідно до законодавства. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про охорону дитинства», утримання і виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, забезпечує держава. Безпритульні діти в порядку, встановленому законом, тимчасово розміщуються в притулках для дітей служб у справах дітей, центрах соціально-психологічної реабілітації дітей, сім`ях патронатних вихователів, у яких створюються належні житлово-побутові умови та умови, спрямовані на забезпечення їх соціальної адаптації та підготовку до повернення у рідні сім`ї або влаштування в сімейні форми виховання, надається правова, психологічна, медична та інша допомога таким дітям. Законом України «Про охорону дитинства», а саме ст.ст. 8,12 передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки та особи які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини згідно з законодавством України. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу (ч. 1 ст. 121 СК України). Згідно ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду (ст.125 СК України). Відповідно до п. 3 «Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей», затвердженого постановою КМУ від 8 жовтня 2008 р. № 905 облік дітей, які можуть бути усиновлені (далі - облік), здійснюється службами у справах дітей районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад за місцем походження дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, уповноваженим органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань дітей, службами у справах дітей обласних, Київської та Севастопольської міських держадміністрацій та Державною службою у справах дітей. Відповідно до вимог статті 209 СК України , дитина, покинута в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я або яку відмовилися забрати з них батьки, інші родичі, може бути усиновлена після досягнення нею двомісячного віку. Дитина, яку було підкинуто чи знайдено, може бути усиновлена після спливу двох місяців з часу її знайдення. Як передбачено ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують, щоб установи, служби і органи, відповідальні за піклування про дітей або їх захист, відповідали нормам, встановленим компетентними органами, зокрема, в галузі безпеки й охорони здоров`я та з точки зору численності і придатності їх персоналу, а також компетентного нагляду. [PERSON] народилась [INFO] в м. Одесі, Одеська область, Україна, про що 25.06.2024 року складено відповідний актовий запис № 12, батько [PERSON] , мати [PERSON] , про що видано Малиновським ВДРАЦС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 25.06.2024 року (а.с. 62). Розділом 3 главою 1 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000, № 52/5 визначений порядок державної реєстрації народження фізичної особи та її походження. Однією з підстав для проведення державної реєстрації народження є медичне свідоцтво про народження (форма № 103/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 серпня 2006 року № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1150/13024. Відповідно по пп.1.2. п.1 Інструкції щодо заповнення та видачі медичного свідоцтва про народження (форма № 103/о), затвердженого Наказом МОЗ України 08.08.2006, № 545 медичне свідоцтво про народження видається будь-кому з батьків або іншим особам, які провадитимуть реєстрацію народження дитини, усіма закладами охорони здоров`я, де приймаються пологи. З огляду на викладене, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Служба у справах дітей Одеської міської ради діяла в межах своїх повноважень і їх дії повністю відповідають вимогам чинного законодавства. Твердження позивачки про те, що вона мала перешкоди в отриманні свідоцтва про народження малолітньої дитини з 01.03.2022 року через відсутність в неї самої паспорту громадянки України, у зв`язку з чим, вона не могла знайти вилучену дитину не знайшли своє підтвердження, а доводи позивачки суд оцінює критично і не знаходить підстав для визнання їх достовірними. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Служби у справах дітей Одеської міської ради, про визнання незаконним вилучення дитини та зобов`язання повернути її матері не підлягають задоволенню.

Outcome: approved