Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 45530 грн. 03 коп., судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп. та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 9 200 грн. 00 коп . \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані\~тим, що 16.10.2019 АТ «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] уклали договір про надання кредиту 501194763 відповідно до умов якого АТ «АЛЬФА-БАНК» надав позичальнику кредит у сумі 30000,00 грн. строк кредиту 18 місяців на споживчі потреби з відсотковою ставкою 21,99%. Договір кредитної лінії укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію», який має силу договору, укладеного в письмовій формі та підписаний сторонами. \~ \~ \~ \~АТ «АЛЬФА-БАНК» виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок відповідачки безготівковим шляхом кошти в розмірі 30000,00 грн., в свою чергу позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого виникла заборгованість. \~ \~ \~ \~ 22.02.2021 між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФК ФОРТ» було укладено договір факторингу, за умовами якого права вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ». \~ \~ \~ \~В подальшому 23.02.2021 між ТОВ «ФК ФОРТ» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено договір факторингу, за умовами якого права вимоги за кредитним договором перейшли до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС». \~ \~ \~ \~Таким чином, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за кредитним договором від 16.10.2019, укладеним між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 31.03.2025 у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін у справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача - адвокат Плачинда К.О. подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просить ухвалити рішення на розсуд суду і зменшити витрати на професійну правничу допомогу, які просить стягнути з неї позивач, оскільки вважає їх надмірними (а.с.50). \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи відповідно до\~ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 16.10.2019 АТ «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] уклали договір про надання кредиту 501194763 відповідно до умов якого АТ «АЛЬФА-БАНК» надав позичальнику кредит у сумі 30000,00 грн. строк кредиту 18 місяців на споживчі потреби з відсотковою ставкою 21,99%. Договір кредитної лінії укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію», який має силу договору, укладеного в письмовій формі та підписаний сторонами. Н а підтвердження вказаних обставин позивачем додано копію оферти на укладення угоди про надання кредиту № 501194763, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16.10.2019 (а.с.5), паспорт споживчого кредиту (а.с.6), графік платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту (а.с.5). \~ \~ \~ \~АТ «АЛЬФА-БАНК» виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок відповідачки безготівковим шляхом кошти в розмірі 30000,00 грн., в свою чергу позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого виникла заборгованість. \~ \~ \~ \~22.02.2021 між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФК ФОРТ» було укладено договір факторингу, за умовами якого права вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ» (а.с.9-13). \~ \~ \~ \~В подальшому 23.02.2021 між ТОВ «ФК ФОРТ» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено договір факторингу, за умовами якого права вимоги за кредитним договором перейшли до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» (а.с.14-18). \~ \~ \~ \~Таким чином, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за кредитним договором від 16.10.2019, укладеним між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості встановлено, що загальна заборгованість відповідачки станом на 22.02.2021 за кредитним договором № 501194763 від 16.10.2019 складає 45530,03 грн., яка складається з: тіла кредиту - 27130,00 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 7038,29 грн.; заборгованість по комісії 10234,29 грн.; заборгованість по штрафам 1127,45 грн. (а.с.35). Крім того позивачем додано виписку по особовим рахункам з 16.10.2019 по 22.02.2021 (а.с.25-34), виписку з реєстру договорів (а.с.19). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5\~ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію"\~електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~Частиною 7\~ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію"\~- електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. \~ \~ \~ \~Із змісту\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно ст.629\~ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язанийповернути кредит та сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~Встановлено, що відповідач в порушення умов договору своєчасно, у порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула. \~ \~ \~ \~Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли кредитні правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Із договору № 03-07/24 від 03 липня 2024 року вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» уклала угоду з адвокатом Литвиненко Оксаною Ігорівною про надання правничої допомоги. Відповідно до акту № 1 приймання-передачі наданих послуг від 15 липня 2024 року та платіжної інструкції № 4953 від 01 жовтня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» сплатило за договором про надання правничої допомоги кошти в розмірі 9200,00 грн. (36-37,38). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 ч.1 ст.141\~ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача у обсязі задоволених вимог. \~ \~ \~ \~За змістом норм\~ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. \~ \~ \~ \~При цьому згідно статті 30 згаданого Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. \~ \~ \~ \~При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат(встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Зазначені критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (Рішення ЄСПЛ у справі «East/WestAllianceLimited» проти України»). \~ \~ \~ \~Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. (ч. 4\~ст. 137 ЦПК України) \~ \~ \~ \~У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. (ч.5,6\~ст.137 ЦПК України) \~ \~ \~ \~Відповідачкою у цій справі заявлено клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Сума заявлених позивачем до відшкодування відповідачкою судових витрат на правничу допомогу адвоката не співмірна із складністю справи, тому визначені позивачем витрати на правничу допомогу в сумі 9 200 грн. є неспівмірними зі складністю справи та фактично вчиненими послугами адвоката. \~ \~ \~ \~Виходячи з принципу розумності, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідачки витрат на правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3028,00.грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved