Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] опікуном останнього. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] народився його брат [PERSON] , який на момент подачі заяви до суду проживає з ним за адресою: [ADDRESS] та перебуває на його утриманні. [PERSON] є інвалідом другої групи і відповідно до Довідки про акт огляду медико-соціальною комісією (МСЕК) м. Полтави від 20.04.2021 року страждає стійким хронічним психічним захворюванням, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. У зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Тобто потребує постійного нагляду та турботи. Таким чином внаслідок хвороби [PERSON] потребує догляду та встановлення над ним опіки. Він бажає доглядати свого брата [PERSON] , 1986 року народження і бути його опікуном, і має на це можливість і бажання, що документально підтверджується. Ухвалою суду від 03.06.2024 відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних. Доручено призначення адвоката для представлення інтересів [PERSON] 05.06.2024 відповідно до доручення Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, адвоката Павлюка І.О. призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги [PERSON] . Ухвалою суду 24.07.2024 клопотання заявника [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи було задоволено. Призначено у цивільній справі \~судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 14.03.2025\~на адресу\~ суду\~надійшли матеріали\~справи разом\~з висновком судово-психіатричного експерта № 137 за результатами експертизи, проведеної на підставі ухвали від 24.07.2024. Ухвалою суду від 19.03.2025 поновлено провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. У судове засідання [PERSON] не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. У заяві про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна просив розгляд справи проводити без його участі. Представник заявника [PERSON] \~у судовому засіданні заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, підтримав, просив заяву задовольнити, визнати [PERSON] недієздатним встановити над ним опіку та призначити опікуном [PERSON] . Представник особа, яка визнається недієздатною [PERSON] , у судовому засіданні зазначив, що враховуючи найкращі інтереси [PERSON] , заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуном [PERSON] , підтримав. Представниця заінтересованої особи Виконавчого комітету Решетилівської міська рада, як орган опіки та піклування Богачик Н.І. у судовому засіданні, заяву підтримала, зазначила, що враховуючи наданий висновок виконавчого комітету Решетилівської міської ради є підстави для призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи - [INFO] у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Заяв та клопотань до суду не надходило. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку. [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Решетилівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавської області 23.06.1994, актовий запис № 31. Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). Заявник [PERSON] , [INFO] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Решетилівським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавської області 11.09.1982, актовий запис № 107. Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради від 28.05.2024 № 10-09/1/1133, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: мати [PERSON] , [INFO] ; співмешканка [PERSON] , [INFO] , брат [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 108076 серії 12 ААГ від 20 квітня 2021 року [PERSON] безтерміново встановлено другу групу інвалідності (загальне захворювання). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 137 від 04 березня 2025 року [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдальної форми з безперервним перебігом та глибоким апато-абулічним дефектом. Вказаний стійкий хронічний психічний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. За змістом ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 вказаного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону). Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування непізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Таким чином, оскільки [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його необхідно визнати недієздатним. Щодо вимоги заявника про призначення його опікуном [PERSON] , суд зазначає таке. Правилами\~статті 41 ЦК України\~передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Частиною 1\~статті 60 ЦК України\~передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини 1\~статті 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна, подає до органу клопотання перед судом про призначення її опікуном. До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном. Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна, складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна. Пунктом 3.3 частини 3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді від 17 червня 1999 року, визначений перелік документів за наявності яких орган опіки та піклування призначає опікуна, а саме: рішення суду про визнання громадянина недієздатним, акт обстеження умов проживання особи, що потребує опіки, опис її майна та майбутнього опікуна, довідки про стан здоров`я особи, яка потребує опіки та її опікуна, довідки про судимість майбутнього опікуна. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий перелік документів та порядок призначення над недієздатними особами опіки і призначення опікуна. Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений\~статтею 65 Конституції України\~обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном. Статтею 55 ЦК України\~визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Як вже зазначено вище, згідно з частиною першою\~статті 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~статті 62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з частинами четвертою та п`ятою\~статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої\~статті 67 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Відповідно до подання Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, затвердженого рішенням Решетилівської міської ради, № 118 від 12.07.2024, просять призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] в разі визнання його недієздатним. Так, суд зазначає, що таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення. Встановлено що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] та їх матір`ю [PERSON] . Як зазначено представником заявника у судовому засіданні [PERSON] \~ не може бути опікуном над сином [PERSON] за станом здоров`я та матеріальним становищем, на підтвердження чого суду надана медична документація та довідка про доходи [PERSON] . Разом з тим, надані суду медичні документи а.с.61-62, вказують на відсутність протипоказань для виконання опікунських обов`язків [PERSON] . Встановлено також, що заявник [PERSON] працює у ФОП [PERSON] , займається перевезенням вантажів по території України, разом з тим, докази на підтвердження отримання доходу та його розмір суду не надано. У судовому засіданні, представником заявника зазначено, що [PERSON] дійсно працює, здійснює перевезення вантажу у м. Решетилівка, також має відрядження до Львівської області на декілька днів. Вказане ставить під сумнів можливість [PERSON] здійснювати постійний догляд за [PERSON] . Також пояснення представника заявника про те, що догляд за [PERSON] у дні відсутності [PERSON] може здійснювати мати [PERSON] та співмешканка [PERSON] ставить також під сумнів доцільність призначення його опікуном. Таким чином, наведені судом обставини свідчать про неможливість [PERSON] здійснювати постійний догляд та виконання обов`язків опікуна [PERSON] , тому в призначенні заявника опікуном слід відмовити. Згідно ст. 65\~ЦК України -\~\~до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. З огляду на вищевикладене, до призначення [PERSON] опікуна необхідно покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Рашетилівської міської ради здійснення обов`язків з опіки над [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: partial