Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Щербяк Ю.В. звернулася в Рівненський районний суд Рівненської області 11.02.2025 р. із позовом до відповідача [PERSON] та просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , як повнолітнього сина, що продовжує навчання, у розмірі однієї чверті від доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, за умов продовження навчання. В обґрунтування позову вказує, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 18.11.2024 р. у справі №570/5369/23 було визнано [PERSON] , [INFO] , батьком дитини [PERSON] , [INFO] , та стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] . Невдовзі після прийняття рішення суду [PERSON] став повнолітнім, однак він продовжує навчання у Клеванському професійному ліцеї за професією «Тракторист- машиніст с/г машин та устаткування. Водій автотранспортних засобів категорії «С»» на денній формі навчання і потребує матеріальної допомоги. Позивач не в змозі самостійно в достатній для нього мірі утримувати сина, тому вимушена поставити питання про стягнення аліментів та звернутись до суду. Наводить положення ст. ст. 182, 198, 199, 200 СК України, п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та вказує, що [PERSON] продовжує навчання у Клеванському професійному ліцеї і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, враховуючи ст. 199 СК України, в такому разі батьки зобов`язані утримувати таку дитину до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Оскільки [PERSON] має офіційний дохід - заробітну плату, є здоровим, на думку позивача, достатнім розміром аліментів, який буде покривати ту частину необхідної матеріальної допомоги на базові потреби, яку вона не може покрити самостійно, та не буде "непідйомним" розміром для [PERSON] , є такий розмір, який буде визначеним у частці від заробітку (доходу). Ухвалою суду від 25.02.2025 р. прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом учасників. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення. У заяві про розгляд справи без участі вх. 9380 від 28.05.2025 р., поданій через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Щербяк Ю.В. просить провести розгляд справи без участі позивача та представника позивача за наявними матеріалами справи; підтримує позовні вимоги та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився жодного разу, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, відзиву до суду не подав.За таких обставин суд, враховуючи позицію позивача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення. Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , про що Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 28 грудня 2006 року складено відповідний актовий запис № 2865. Батьком дитини зазначений [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , що підтверджується засвідченою представником позивача копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 30.03.2021 р. (повторно). Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області у справі №570/5369/23 (номер провадження 2/570/191/2024) позов [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволено повністю. Визнано [PERSON] , [INFO] , батьком дитини [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 2865 від 30.03.2021 р. Зобов`язано Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 2865 про народження [PERSON] , [INFO] , та в графі про батьківство вказати батьком дитини громадянина України [PERSON] , [INFO] , та видати нове свідоцтво про народження, залишивши [PERSON] прізвище « [PERSON] ». Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення суду набрало законної сили 09.01.2025 р. Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як убачається з витягу з довідки №56-14 від 28.01.2025 р. директора Клеванського професійного ліцею ДОН Рівненської ОДА МОНУ, [PERSON] дійсно навчається в Клеванському професійному ліцеї за професією «Тракторист-машиніст с/г виробництва. Слюсар з ремонту с/г машин та устаткування. Водій автотранспортних засобів категорії «С» з 01.09.2022 р. по 30.06.2025 р. в гр. №33. Форма навчання - денна. Учень знаходиться на неповному державному утриманні. Відповідно до засвідчених представником позивача копій довідки про склад сім`ї ТзОВ «Житлобуд-6» б/н, склад сім`ї [PERSON] становить [PERSON] та [PERSON] , які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] ; та витягів з реєстру територіальної громади №2025/001502435 та 2025/001502416 від 01.02.2025 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно ст. ст. 9, 18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-ХІІ батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згіднозі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Відповідно до ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Судом приймається до уваги те, що повнолітній син сторін навчається на денній формі навчання, факт потреби останнього у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє [PERSON] , [INFO] , можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Крім того, вказана особа, яка ще не закінчила навчання у навчальному закладі, не має потрібного обсягу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування. Звертаючись до суду з позовом, позивач вказує, що син потребує матеріальної допомоги батька, посилаючись на неможливість позивача покрити самостійно матеріальні потреби сина. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 травня 2023 року у справі № 756/9882/19 (провадження № 61-2065св23) зроблено висновок, що стягнення із батьків аліментів на повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства. Суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, жодних об`єктивних доказів щодо його доходу, стану здоров`я, наявність інших утриманців, матеріали справи не містять, що не виключає можливості відповідача надавати допомогу повнолітньому сину. Відповідач належних доказів щодо відсутності у нього можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину у заявленому позивачем розмірі не надав. Отже, відповідач як батько зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, оскільки він спроможний надавати таку допомогу та сплачувати аліменти, у розмірі визначеному позивачем, який фактично ним не спростовано. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937 св 21) зроблено висновок: «При цьому посилання апеляційного суду на відсутність доказів працевлаштування відповідача, що, за висновком суду, унеможливило встановити, чи дійсно він має можливість надавати дітям матеріальну допомогу, Верховний Суд визнає неспроможними, так як відповідач, маючи обов`язок у змагальному процесі доводити свої твердження (статті 12, 81 ЦПК України), не надав доказів, що не працює, приховував ці докази від позивача, а представник відповідача підтвердила факт його працевлаштування. Колегія суддів наголошує на тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання, до чого зводилися основні доводи апеляційної скарги відповідача. Такий виникає за обов`язкової сукупності юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Указане відповідає правовим висновкам Верховного Суду, викладеним у постановах: від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 (провадження № 61-12495св18), від 22 листопада 2018 року у справі № 592/2798/16-ц (провадження № 61-19463св18), від 05 червня 2019 року у справі № 754/866/18 (провадження № 61-7125св18). У частині четвертій статті 263 ЦПК України вказано про те, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.» Отже, вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на повнолітнього сина, який продовжує навчатися, судом не встановлено наявності обставин, які б перешкоджали відповідачу у виконанні його батьківських обов`язків стосовно його повнолітнього сина, а відсутність відомостей про розмір доходів не свідчить про їх цілковиту відсутність та не звільняє батьків від утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись. З урахуванням вищевказаних обставин та обопільного обов`язку батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, до досягнення ним двадцяти трьох років та можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача на її користь аліменти у заявленому позивачем розмірі від його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 11.02.2025 р. і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, у залежності з тим, яка з цих подій настане першою. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XIIта набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Відповідно до ч.2 ст.179 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно доч.1ст.182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1ст. 5 Закону України "Про судовий збір". У відповідності до ч.1 ст.141ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 1211, 20 грн.

Outcome: approved