Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

04\~березня\~2025 року адвокат Країло С.В., в інтересах [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Шпиківської селищної рада Тульчинського району Вінницької області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Зазначив, що позивачка проживає в с. Киселівка Чернігівського району Чернігівської області. Її мати [PERSON] померла [INFO] . Після смерті її бабусі по материній лінії [PERSON] , що мала місце 16 квітня 2020 року, залишилось спадкове майно, яке складається з будинку під [ADDRESS] , про яке [PERSON] нічого не було відомо. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини, 21 лютого 2025 року [PERSON] було відмовлено в оформленні у зв`язку із пропуском строків звернення із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк. Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини стало те, що про набуття права власності на вказаний будинок за [PERSON] позивачка не знала, а іншого майна, яке б підлягало спадкуванню, за її бабусею зареєстровано не було. Позивачка не знала про набуття права власності на будинок за [PERSON] , що стало перешкодою для подачі заяви до органів нотаріату. При зверненні до керівництва селищної ради позивачку було запевнено, що остання не заперечуватиме проти позову про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Представник позивачки просить визнати строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , що мала місце 16 квітня 2020 року, пропущеним [PERSON] з поважних причин та визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] у три місяці, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили. Судові витрати просить залишити за позивачкою. Ухвалою суду від 04 березня 2025 року цю позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.20). Ухвалою суду від 03 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.33). В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, однак 02 квітня 2025 року від представника позивачки адвоката Країло С.В. до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у відсутність позивача та її представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.28). Представник відповідача\~в\~судове\~засідання не\~з`явився,\~однак12 травня 2025 року подав до суду клопотання, в якому просить слухати справу призначену на 23 травня 2025 року без представника, заперечень до позову не має (а.с.41). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, виходячи із такого. Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] в м. Чернігів. Батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.9). Згідно з копією свідоцтва про народження, матір`ю [PERSON] вказана [PERSON] (а.с.10). [INFO] в с. Рахни Лісові Шаргородського району Вінницької області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). [INFO] в с. Рахни Гайсинського району Вінницької області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 28 квітня 2010 року, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис 502. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.13). Згідно з\~копією свідоцтва\~про укладення\~шлюбу,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] уклали\~шлюб 05\~жовтня 1980\~року,\~який зареєстрували\~в Ульянівській\~сільській раді\~Чернігівського району\~Чернігівської області.\~Після реєстрації\~шлюбу [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.14). 22 квітня 2024 року державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори Вінницької області Наталією Тимчик надано роз`яснення позивачці про те, що нею пропущено строк прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду (а.с.15). Відповідно до копії довідки №224/17 від 15 квітня 2024 року, виданої Рахнівсько Лісовим старостинський округом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] дійсно постійно по день смерті проживала в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] , разом з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.16). Згідно з копією витягу про державну реєстрацію прав №35735771 від 04 жовтня 2012 року, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] , належав [PERSON] (а.с.16 на звороті). Судом установлено, що позивачка [PERSON] пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] з поважних причин. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані зі спадкуванням, які регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України). Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із частинами 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За приписами\~ч.\~1,\~2\~ст.\~10\~ЦПК\~України\~суд при\~розгляді\~справи\~керується принципом\~верховенства\~права. Суд розглядає справи відповідно до\~Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 2 Постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року встановлено, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з?ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. З огляду на викладене, суд вважає поважною та обґрунтованою причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , з огляду на це, на переконання суду, позивачці слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці, який слід відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили. Ураховуючи викладене вище, суд доходить висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved