Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивує тим, що вона та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.10.2017 року і на даний час вона звернулась в суд з позовом про розлучення. Від шлюбу вони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та потребує матеріальної підтримки з боку відповідача. В зв`язку з тим, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача з моменту звернення її в суд і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Ухвалою суду від 15.04.2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов. \~ \~ \~ \~02.05.2025 року відповідачем подано відзив на позов, в якому він позовні вимоги визнає частково в розмірі 1/8 частини його доходу на утримання дитини та врахувати стан його здоров`я і наявність ряду захворювань. \~ \~ \~ \~12.05.2025 року позивачем подано відповідь на відзив. \~ \~ \~ \~19.05.2025 року відповідачем подані заперечення на відповідь на відзив. \~ \~ \~ \~21.05.2025 року представником позивача надані суду додаткові пояснення по справі, а 28.05.2025 року заява про стягнення додаткових витрат на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~28.05.2025 року представником відповідача надані заперечення проти стягнення витрат на професійну правничу допомогу. В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, представником позивача подана заява про розгляд справи у їх відсутності та зменшення вимог на професійну правничу допомогу та стягнення з відповідача вказаних витрат в розмірі 8\~000 грн. У зв`язку з тим, що розгляд справи проводиться в порядку спрощеного провадження, суд враховує письмові позиції сторін, фіксування судового процесу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.10.2017 року і на даний час [PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу. Сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Дитина проживає з позивачем та потребує матеріальної підтримки з боку відповідача. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що дитина проживає з матір`ю, перебуває на її утриманні, має захворювання, які потребують додаткових витрат на лікування, відвідує секцію футболу. Відповідач має третю групу інвалідності, що передбачає можливість працевлаштування, отримання пільг та гарантій, передбачених законодавством і не позбавляє його обов`язку утримувати свою дитину, а проживання відповідача з матір`ю, яка також отримує пенсію, не є підставою для зменшення розміру частки, яка стягується, як аліменти на утримання дитини. Згідно ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вказане також кореспондується частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, якаю держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, моральної і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, передбачено, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповіача підлягють стягненню аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до його повноліття з дня звернення позивачем до суду, тобто з 14.04.2025 року. Пунктом 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 1 211,20 грн. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи (п.1, 4 ч. 3 ст. 132 ЦПК України). Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч. 1 ст. 137 ЦПК України). Згідно з\~ч.\~2\~-\~4\~ст.\~137\~ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Представником позивача на підтвердження понесених позивачем витрат надано квитанцію від 03.05.2025 року про прийняття від [PERSON] коштів в сумі 10\~000 грн. на підставі договору про надання професійної правничої допомоги від 03.05.2025 року та заяву про підтримання вимог в даній частині в розмірі 8\~000 грн., інших доказів понесення позивачем вказаних витрат суду не надано. Враховуючи викладене, суд роз`яснює позивачеві право на звернення в суд про стягнення додаткових витрат згідно положення ч.8 ст. 141 ЦПК України, а вимоги відповідача в частині стягнення витрат на правову допомогу відносяться за його рахунок. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і ст.ст. 180, 181 183, 191 СК України,

Outcome: approved