Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10003676120 від 29 квітня 2021 року в розмірі 22 312,27 гривень та понесених судових витрат по справі. В позовній\~заяві позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" (далі ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС") вказує про те, що між Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~"Фінансова\~компанія "ІНВЕСТ\~ФІНАНС"\~ (далі ТОВ "ФК "ІНВЕСТ ФІНАНС") та відповідачем [PERSON] 29 квітня 2021 року було укладено електронний договір про надання споживчого кредиту № 10003676120 (далі кредитний договір) відповідно до якого відповідачеві [PERSON] - ТОВ "ФК" ІНВЕСТ ФІНАНС" надано кредит в розмірі 5900,00 гривень. Зазначений кредитний договір було укладено шляхом подання відповідачем [PERSON] заявки на отримання кредиту № 10003676120 (в особистому кабінеті на сайті ТОВ "ФК "ІНФЕСТ ФІНАНС"). Договір було підписано з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, чим відповідач підтвердив прийняття умов кредитного договору № 10003676120 від 29 квітня 2021 року, що розміщені в особистому кабінеті відповідача. ТОВ "ФК "ІНФЕСТ ФІНАНС" свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало відповідачеві [PERSON] кредит в сумі 5900,00 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача. У встановлений договором строк відповідач [PERSON] свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків не виконав. 05 вересня 2022 року між ТОВ "ФК "ІНВЕСТ ФІНАНС" та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" було укладено Ддоговір факторингу № 556/ФК-22, згідно з умовами якого ТОВ "ФК "ІНВЕСТ-ФІНАНС" відступило ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" право грошової вимоги за кредитним договором № 10003676120 від 29.04.2021, а відповідно ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" набрало права вимоги до відповідача. Через неналежне\~виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, перед новим кредитором, виникла заборгованість в розмірі 22 312,27 гривень, що складається з: 5899,60 гривень заборгованості за тілом кредиту, 16 541,67 гривень заборгованості за відсотками. ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" направляло вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором № 10003676120 від 29.04.2021 на адресу відповідача. Позивач ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 22 312, 27 гривень заборгованості за кредитним договором №10003676120, а також понесені судові витрати. Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 08 січня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ТзОВ "Діджи Фінанс" до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судом не вживались заходи забезпечення позову, зупинення та поновлення провадження по справі. Ухвалами суду від 03 лютого 2025 року та 01 квітня 2025 року за клопотанням представника позивача по справі було витребувано докази. В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів та зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. 8, 75-76). Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання неодноразово\~ не\~з`явився,\~хоча про\~час та\~місце судового\~розгляду справи\~був повідомлений\~у встановленому\~порядку шляхом надіслання судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача (а. с. 89, 103, 113). Причини неявки\~в судові\~засідання відповідач не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав. За таких обставин, суд дійшов висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування\~\~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.\~\~\~\~ Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу вимог ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В судовому засіданні встановлено, що 29 квітня 2021 року між ТзОВ "ФК "ІНВЕСТ ФІНАНС" та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 10003676120 (а. с. 14-19). Такий кредитний договір було укладено шляхом подання відповідачем [PERSON] заявки на отримання кредиту № 10003676120 в особистому кабінеті на сайті ТОВ "ФК"ІНВЕСТ ФІНАНС". Такий кредитний договір було укладено в електронній формі в особистому\~кабінеті позичальника\~на сайті\~ТОВ "ФК\~"ІНВЕСТ\~ФІНАНСТ".\~ Договір\~було підписано\~з використанням\~електронного підпису\~з одноразовим\~ідентифікатором,\~що був\~надісланий відповідачем [PERSON] електронним повідомленням\~ТОВ "ФК "ІНВЕСТ ФІНАНС", чим відповідач підтвердив прийняття умов кредитного договору № 10003676120 від 29 квітня 2021 року, що розміщений в особистому кабінеті відповідача на сайті ТзОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС». Такі дії сторін узгоджуються з вимогами ст. ст.\~6,\~627 ЦК України\~та ст. ст.\~11,\~12 Закону України «Про електронну комерцію». Згідно з ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону,\~вважається таким,\~що за\~правовими наслідками\~прирівнюється до\~договору,\~укладеного у\~письмовій формі. П. 2 ч. 1\~ст. 12 цього Закону\~визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору № 10003676120 сума кредиту складає 5900,00 гривень. ТзОВ "ФК "ІНВЕСТ ФІНАНС" свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 5900,00 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. (а. с. 90, 108-110). Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 кредитного договору, кредит надається строком на 14 днів. Термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом - 25 червня 2021 року, що узгоджено додатковю угодою про зміну договору № 10003676120 від 29.04.2021. Відповідно до п. 1.1. за договром товариство зобов`язується надати позичальнику кредит у гривні на умовах строковсті, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним відповідно до умов цього договору та виконати інші обов`язки, передбачені цим договром. Відповідно до п. 1.4. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за кожен день користування кредитом за процентною ставкою. Згідно п. 1.6. кредитного договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка при укладенні даного договору складає за ставкою 584% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 7221,60 грн (п. 1,7 договору). Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених п. 4.1 кредитного договору. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у встановлений договором строк не виконав. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №10003676120\~ від 29 квітня 2021 року (а.с. 58-60) відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором розмір якої складає 22 312, 27 гривень, що складається з: 5 899,60 гривень простроченого тіла кредиту, 16412,67 гривень нарахованих відсотків за прострочене тіло кредиту. 05 вересня 2022 року між ТзОВ "ФК "ІНФЕСТ ФІНАНС" та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" було укладено Договір факторингу № 556/ФК-22, згідно з умовами якого ТзОВ "ФК "ІНВЕСТ ФІНАНС" відступило ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" право\~грошової вимоги\~за кредитними\~договорами,\~у тому\~числі,\~і кредитним\~договором укладеним\~з відповідачем [PERSON] (а. с. 26-29). Відповідно до п. 2.1. вищевказаного договору, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідному реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п.1.6 договору реєстр прав вимог це перелік прав вимог до боржників, що відступається за цим договором. Форма реєстру прав вимог наведена в Додатку № 1 цього договору. Відповідно до п. 1.4 договору право вимоги означає всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Відповідно до п. 1.5 договору борг означає суми грошових коштів, належні до сплати клієнту боржникам за кредитними договорами, включаючи суми кредиту, процентів за користування кредитом, та будь-які інші суми, що належать до сплати клієнту за кредитними договорами, які нараховані або можуть бути нараховані клієнтом на день набуття цим договором законної сили. Відповідно до витягу з Додатку №1 до Договору факторингу № 556/ФК-22 від 05 вересня 2022 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за\~кредитним договором\~№ 10003676120 від 29\~квітня 2021\~ року в розмірі 22 312,27 гривень, що складається з: 5899,60 гривень тіла кредиту та 16412,67 гривень відсотків. (а. с. 53). З платіжних інструкцій № 2474 від 06 вересня 2022 року та № 2493 від 12 вересня 2022 року вбачається, що ТОВ "Діджи-Фінанс" внесла кошти на рахунок ТОВ "ФК "Інфест Фінанс" в рахунок оплати вартості прав вимоги до договору факторингу № 556/ФК-22 від 05 вересня 2022 року (а. с. 42). Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язаннях. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України\~\~кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених\~статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі\~статтею 514\~цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом\~статті 512 ЦК України\~у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Таким чином, позивач ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] на суму заборгованості за договором № 10003676120 від 29.04.2021 в розмірі 22 312,27 гривень. Як вбачається\~з наявних\~у справі\~письмових доказів\~відповідач [PERSON] не виконав взяті на\~себе зобов`язання\~по \~вчасному поверненню\~кредиту та\~сплати процентів\~і комісії\~за користування\~кредитом в\~сумі 22\~312,\~27\~ гривень, у строк встановлений згідно умов кредитного договору № 10003676120 від 29 квітня 2021 року. Відповідно до представленого розрахунку по даному кредитному договору [PERSON] періодично сплачував відсотки за користування кредитом, зокрема 11.05.2021 року сплатив відсотки в сумі 1132,8 грн, 26.05.2026 року- в сумі 1322 грн, 13.06.2021 року в сумі 1322 грн, 25.06.2021 року - 1320,8 грн. Станом на 25.06.2021 року загальний борг по поточному тілу кредиту становив 5899,6 грн. і з цього часу відповідач жодних проплат на погашення суми кредиту не здійснював ( а.с. 58-60). [PERSON] не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, тому наданий позивачем розрахунок заборгованості за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача, приймається судом як достовірний. Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку фінансовій установі не повернуті. Тож відповідач не виконав обов`язок з повернення кредитних коштів і позивач вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку. Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлння відповідачу вимоги про сплату заборгованості за кредитним договором № 10003676120 від 29.04.2021. За вказаних обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" заборгованості за договором № 10003676120 від 29\~квітня 2021\~року в сумі 22 312, 27 гривень, з яких: 5899,60 гривень тіла кредиту, 16 412,67 гривень відсотків підлягають до задоволення. Позивачем понесені судові витрати, що становлять 2422,40 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позовної заяви (а. с. 62), та 6000,00 гривень понесених витрат за надання професійної правничої допомоги. Понесення позивачем витрат на надання професійної правничої допомоги підтверджується копіями договору № 42649746 про надання правничої (правової) допомоги від 1 квітня 2024 року; додаткової угоди № 10003676120 до договору № 42649746 про надання правової допомоги від 1 квітня 2024 року, детального опису робіт від 16 вересня 2024 року, актом про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги від 16 вересня 2024 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 5618/10 (а.с. 11-13, 31, 43, 51, 61). Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача [PERSON] витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень та 6000,00 гривень понесених витрат на професійну правничу допомогу, оскільки понесення таких витрат позивачем підтверджено документально. Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору судом не встановлено. У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст.ст. 512, 514, 516, 526, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими. Відповідно до ст. ст. 512, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 247, 258, 259, 265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд,

Outcome: approved