Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання майна, набутого під час шлюбу, спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна, нажитого під час шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він, [PERSON] , та [PERSON] з 20.07.2002 перебувають у зареєстрованому шлюбі. У період перебування у шлюбі подружжям [PERSON] було набуто у власність квартиру загальною площею 54,8 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] . Право спільної часткової власності на вказану квартиру було зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] по 1/3 за кожним на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: [NUMBER] , виданого 25.02.2014 виконавчим комітетом Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого Рогу згідно рішення виконкому Довгинцівської районної в місті ради №101 від 19.02.2014. Також подружжям Цвиндів вирішено в інтересах сім`ї за спільні кошти придбати нерухоме та рухоме майно, а саме: - житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 26 кв.м., житловою площею 8,4 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] , та складається з житлового будинку «А-1», літньої кухні «Б», вбиральні «Ж», огорожі 1, воріт з хвірткою 2, огорожі 3, водоколонки І, замощення II. Право власності на вказаний об`єкт житлової нерухомості 30.09.2017 пройшло державну реєстрацію на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку з господарчими побудовами та земельної ділянки від 30.09.2017, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І. за реєстровим №3797; - земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 1211000000:03:495:0020, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Право власності на вказану земельну ділянку 30.09.2017 пройшло державну реєстрацію на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку з господарчими побудовами та земельної ділянки від 30.09.2017, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І. за реєстровим №3797; - транспортний засіб CHEVROLET LACETTI, 2005 року випуску, VIN [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , з об`ємом двигуна 1598 см.куб., дата реєстрації 28.07.2021; - транспортний засіб причіп КРЕОН 1Б-2000, 2017 року випуску, VIN [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , дата реєстрації 26.04.2017; - транспортний засіб JEEP CHEROKEE, 2018 року випуску, VIN [NUMBER] , з об`ємом на 2360 см.куб., дата реєстрації 19.01.2024. Оскільки майно придбано сторонами в період шлюбу, за спільні кошти, воно належить їм, як подружжю, на праві спільної сумісної власності. Тому позивач просить суд визнати спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] : - житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 26 кв.м., житловою площею 8,4 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] , та складається з житлового будинку «А-1», літньої кухні «Б», вбиральні «Ж», огорожі 1, воріт з хвірткою 2, огорожі 3, водоколонки І, замощення II; - земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 1211000000:03:495:0020, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); - транспортний засіб CHEVROLET LACETTI, 2005 року випуску, VIN [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , з об`ємом двигуна 1598 см.куб.; - транспортний засіб причіп КРЕОН 1Б-2000, 2017 року випуску, VIN [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] ; - транспортний засіб JEEP CHEROKEE, 2018 року випуску, VIN [NUMBER] , з об`ємом на 2360 см.куб. Припинити право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на: - житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 26 кв.м., житловою площею 8,4 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] , та складається з житлового будинку «А-1», літньої кухні «Б», вбиральні «Ж», огорожі 1, воріт з хвірткою 2, огорожі 3, водоколонки І, замощення II; - земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 1211000000:03:495:0020, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); - транспортний засіб CHEVROLET LACETTI, 2005 року випуску, VIN [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , з об`ємом двигуна 1598 см.куб.; - транспортний засіб причіп КРЕОН 1Б-2000, 2017 року випуску, VIN [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] ; - транспортний засіб JEEP CHEROKEE, 2018 року випуску, VIN [NUMBER] , з об`ємом на 2360 см.куб. Провести поділ майна, яке є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] , а саме визнати за [PERSON] право власності на: - житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 26 кв.м., житловою площею 8,4 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] , та складається з житлового будинку «А-1», літньої кухні «Б», вбиральні «Ж», огорожі 1, воріт з хвірткою 2, огорожі 3, водоколонки І, замощення II; - земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 1211000000:03:495:0020, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); - транспортний засіб CHEVROLET LACETTI, 2005 року випуску, VIN [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , з об`ємом двигуна 1598 см.куб.; - транспортний засіб причіп КРЕОН 1Б-2000, 2017 року випуску, VIN [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] . Визнати за [PERSON] право власності на транспортний засіб JEEP CHEROKEE, 2018 року випуску, VIN [NUMBER] , з об`ємом на 2360 см.куб. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати у справі. Ухвалою суду від 22.07.2024 провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 21.10.2024 за клопотанням представника позивача адвоката Морозова Є.Є. витребувано від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Наталії Іванівни належним чином засвідчені копії всіх документів, що містяться в матеріалах нотаріальної справи, заведеної у зв`язку з оформленням договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами, загальною площею 26 кв. м., житловою площею 8,4 кв. м. та земельною ділянкою площею 0,1 га, розташованих за адресою: [ADDRESS] , посвідченого 30.09.2017 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І. за реєстровим №3797. 11.11.2024 надійшли витребувані докази (т. 1 а.с. 88-164). Ухвалою суду від 11.11.2024 за клопотанням представника позивача адвоката Морозова Є.Є. витребувано від Територіального сервісного центру МВС №1248 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області інформацію щодо придбання, розпорядження, відчуження, перереєстрації транспортних засобів [PERSON] у період з 20 липня 2002 року по день отримання ухвали суду, з наданням копій підтверджуючих документів у разі їх наявності. 21.11.2024 надійшли витребувані докази (т. 1 а.с. 173-176). 19.12.2024 представником відповідача адвокатом Вершиніною О.М. до суду подано відзив на позовну заяву. Позовні вимоги позивача [PERSON] визнають частково, а саме: визнають та не заперечують щодо: - визнання спільною сумісною власністю вищенаведене спільне набуте рухоме та нерухоме майно [PERSON] та [PERSON] ; - припинення права спільної сумісної власності на рухоме та нерухоме майно [PERSON] та [PERSON] . Не визнають\~та заперечують\~щодо проведення\~поділу майна,\~яке є\~спільною сумісною\~власністю [PERSON] \~та [PERSON] ,\~ а\~саме визнати за [PERSON] \~право власності на: -\~житловий будинок\~з надвірними\~спорудами,\~загальною площею\~26\~кв.м.,\~житловою площею\~8,4\~кв.м.,\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~та складається\~з житлового\~будинку «А-1»,\~літньої кухні\~«Б»,\~вбиральні «Ж»,\~огорожі 1,\~воріт з\~хвірткою 2,\~огорожі 3,\~водоколонки І,\~замощення II;\~-\~земельну ділянку\~площею 0,1\~га,\~що розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~кадастровий номер:\~1211000000:03:495:0020,\~цільове призначення:\~для будівництва\~і обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~(присадибна\~ділянка);\~-\~транспортний засіб\~CHEVROLET\~LACETTI,\~2005\~року випуску,\~VIN\~ [NUMBER] ,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~з об`ємом\~двигуна 1598\~см.куб.;\~-\~транспортний засіб\~причіп КРЕОН\~1Б-2000,\~2017\~року випуску,\~VIN\~ [NUMBER] ,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ;\~та визнати\~за [PERSON] \~право власності\~на транспортний\~засіб JEEP\~CHEROKEE,\~2018\~року випуску,\~VIN\~ [NUMBER] ,\~з об`ємом\~на 2360\~см.куб.\~Вважають,\~що запропонований\~позивачем поділ\~спільного сумісного\~майна є\~непропорційним та\~несправедливим відносно\~відповідача [PERSON] ,\~з огляду\~на те,\~що 19.01.2024\~вищевказаний автомобіль\~був перереєстрований\~на нового\~власника,\~на підставі\~договору купівлі-продажу\~№1248/2024/4266102,\~укладеному в\~ТСЦ.\~Позивач [PERSON] \~знав про\~продаж автомобіля,\~адже дав\~усну добровільну\~згоду на\~відчуження майна.\~Також відповідно\~до звіту\~про оцінку\~майна 1/2\~частки житлового\~будинку,\~загальною площею\~29.8\~кв.м.,\~житловою площею\~17.8\~кв.м.,\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~складеного суб`єктом\~оціночної діяльності\~ТОВ «ЦЕНТР\~ОЦІНКИ ЗАХІД»\~(сертифікат\~суб`єкта оціночної\~діяльності №532/2024\~від 14.11.2024)\~на замовлення\~ [PERSON] ,\~була визначена\~ринкова вартість,\~визначена порівняльним\~підходом на\~дату оцінки\~складає 232\~100\~грн.\~00\~коп.\~без ПДВ.\~Таким чином,\~1/2\~частка вартості\~становить 116\~050\~грн.\~00\~коп.\~без ПДВ.\~Також згідно\~звіту про\~експертну грошову\~оцінку земельної\~ділянки кадастровий\~номер 1211000000:03:495:0020\~площею 0,1000\~га,\~для будівництва\~і обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~(присадибна\~ділянка),\~виконаною ФОП\~ [PERSON] ,\~в особі\~Оцінювача [PERSON] \~було встановлено,\~що вартість\~об`єкта оцінки\~без урахування\~ПДВ становить\~228\~040\~грн.\~00\~коп.\~Таким чином,\~1/2\~частка вартості\~становить 11\~420\~грн.00\~коп.\~Згідно оцінки\~транспортного засобу\~марки CHEVROLET\~LACETTI,\~легковий -\~загальний седан-В,\~2005\~року випуску,\~державний кадастровий\~номер [NUMBER] ,\~ідентифікаційний номер\~(VIN)\~ [NUMBER] ,\~на дату\~оцінки складає\~165\~207\~грн.\~00\~коп.\~без урахування\~ПДВ.\~Таким чином,\~1/2\~частка вартості\~складає 82\~603\~грн.\~50\~коп.\~Отже,\~все вищевикладене\~рухоме та\~нерухоме спільне\~сумісне майно\~позивача та\~відповідача має\~бути поділено\~на рівні\~частини. Тому представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача [PERSON] , а саме в частині: визнати за [PERSON] право власності на: - житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 26 кв.м., житловою площею 8,4 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] , та складається з житлового будинку «А-1», літньої кухні «Б», вбиральні «Ж», огорожі 1, воріт з хвірткою 2, огорожі 3, водоколонки І, замощення II; - земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 1211000000:03:495:0020, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); - транспортний засіб CHEVROLET LACETTI, 2005 року випуску, VIN [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , з об`ємом двигуна 1598 см.куб.; - транспортний засіб причіп КРЕОН 1Б-2000, 2017 року випуску, VIN [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] ; та визнати за [PERSON] право власності на транспортний засіб JEEP CHEROKEE, 2018 року випуску, VIN [NUMBER] , з об`ємом на 2360 см.куб. Поділити спільне сумісне майно позивача [PERSON] та [PERSON] на рівні частки, а саме: - житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 26 кв.м., житловою площею 8,4 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] , та складається з житлового будинку «А-1», літньої кухні «Б», вбиральні «Ж», огорожі 1, воріт з хвірткою 2, огорожі 3, водоколонки І, замощення II; - земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 1211000000:03:495:0020, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); - транспортний засіб CHEVROLET LACETTI, 2005 року випуску, VIN [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , з об`ємом двигуна 1598 см.куб.; - транспортний засіб причіп КРЕОН 1Б-2000, 2017 року випуску, VIN [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] . 24.12.2024 до суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Вершиніної О.М. про виклик та допит в якості свідків під час розгляду справи по суті [PERSON] , [PERSON] 18.02.2025 представником позивача адвокатом Морозовим Є.Є. подано до суду заяву про зміну підстав позову. Представник просить суд визнати спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] : - житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 26 кв.м., житловою площею 8,4 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] , та складається з житлового будинку «А-1», літньої кухні «Б», вбиральні «Ж», огорожі 1, воріт з хвірткою 2, огорожі 3, водоколонки І, замощення II; - земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 1211000000:03:495:0020, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); - транспортний засіб CHEVROLET LACETTI, 2005 року випуску, VIN [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , з об`ємом двигуна 1598 см.куб.; - транспортний засіб причіп КРЕОН 1Б-2000, 2017 року випуску, VIN [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] ; - транспортний засіб JEEP CHEROKEE, 2018 року випуску, VIN [NUMBER] , з об`ємом на 2360 см.куб. Припинити право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на: - житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 26 кв.м., житловою площею 8,4 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] , та складається з житлового будинку «А-1», літньої кухні «Б», вбиральні «Ж», огорожі 1, воріт з хвірткою 2, огорожі 3, водоколонки І, замощення II; - земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 1211000000:03:495:0020, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); - транспортний засіб CHEVROLET LACETTI, 2005 року випуску, VIN [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , з об`ємом двигуна 1598 см.куб.; - транспортний засіб причіп КРЕОН 1Б-2000, 2017 року випуску, VIN [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] . Провести поділ майна, яке є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] , а саме зарахувати (включити) грошову компенсацію 1/2 частки транспортного засобу автомобіля JEEP CHEROKEE, 2018 року випуску, VIN [NUMBER] , з об`ємом на 2360 см.куб., у розмірі 289\~304,13 грн., в рахунок іншого нерухомого та рухомого майна подружжя та визнати за [PERSON] право власності на: - житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 26 кв.м., житловою площею 8,4 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] , та складається з житлового будинку «А-1», літньої кухні «Б», вбиральні «Ж», огорожі 1, воріт з хвірткою 2, огорожі 3, водоколонки І, замощення II; - земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 1211000000:03:495:0020, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); - транспортний засіб CHEVROLET LACETTI, 2005 року випуску, VIN [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , з об`ємом двигуна 1598 см.куб.; - транспортний засіб причіп КРЕОН 1Б-2000, 2017 року випуску, VIN [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] . Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати у справі. Ухвалою суду від 05.03.2025 позовну заяву разом із заявою про зміну підстав позову залишено без руху з пропозицією усунути недоліки. 06.03.2025 недоліки усунуті. Ухвалою суду від 08.04.2025 прийнято уточнену позовну заяву, заяву про виклик свідків задоволено, постановлено викликати свідків: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання для надання показань та попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Закрите підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. 07.05.2025 представником відповідача адвокатом Вершиніною О.М. до суду подано відзив на уточнену позовну заяву. Представник просить: 1. відмовити у задоволенні позовних вимог позивача [PERSON] , а саме у таких як: провести поділ майна, яке є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] , а саме визнати за [PERSON] право власності на: - житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 26 кв.м., житловою площею 8,4 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] та складається з житлового будинку «А-1», літньої кухні «Б», вбиральні «Ж», огорожі 1, з хвірткою 2, огорожі 3, водоколонки І, замощення II; - земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 1211000000:03:495:0020, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (садибна ділянка); - транспортний засіб CHEVROLET LACETTI, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами ) VINJNF [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , з об`ємом двигуна 1598 см. куб.; - транспортний засіб причіп КРЕОН 15-2000, 2017 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] ; 2. Поділити спільне сумісне майно позивача [PERSON] та [PERSON] на рівні частки, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 26 кв.м., житловою площею 8,4 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] та складається з житлового будинку «А-1», літньої кухні «Б», вбиральні «Ж», огорожі 1, з хвірткою 2, огорожі 3, водоколонки І, замощення II; - земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 1211000000:03:495:0020, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (садибна ділянка); - транспортний засіб CHEVROLET LACETTI, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VINJNF [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , з об`ємом двигуна 1598 см.куб.; - транспортний засіб причіп КРЕОН 15-2000, 2017 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] . Протокольною ухвалою від 13.05.2025 судом, беручи до уваги думку представника позивача, долучено до матеріалів справи вказаний відзив. У судовому засіданні позивач [PERSON] на уточнених позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити. Представник позивача адвокат Морозов Є.Є. у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові та уточненому позові. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог та просила відмовити в їх задоволенні. Суду пояснила, що за договором купівлі-продажу 1248/2024/4266102 транспортного засобу від 19.01.2024, укладеного між нею та [PERSON] , вона коштів не отримувала, автомобіль було фактично переписано на сина зі згоди позивача. Представник відповідача Вершиніна О.М. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила відмовити у задоволенні уточненого позову з підстав, викладених у відзивах на позов та уточнений позов. Суду пояснила, що відповідач не заперечує проти поділу спірного майна на рівні частки. Допитана в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона не була присутня від час укладення договору купівлі-продажу автомобіля JEEP CHEROKEE, 2018 року випуску, між відповідачем та її сином, додавши, що позивач завжди казав, що вказаний автомобіль залишить синові. Допитана в якості свідка [PERSON] надала суду аналогічні пояснення - вона не була присутня від час укладення договору купівлі-продажу автомобіля JEEP CHEROKEE, 2018 року випуску, між відповідачем та її сином, додавши, що позивач завжди казав, що вказаний автомобіль залишить синові. Вислухавши сторін та їх представників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав. У судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] з 20.07.2002 перебували у зареєстрованому шлюбі (т. 1 а.с. 17 копія свідоцтва про шлюб). Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.07.2024 шлюб між сторонами розірвано, рішення оскаржене та набрало законної сили 04.12.2024 (т. 2 а.с. 106-108 - копія рішення, а.с. 109-113 копія постанови). 30.09.2017 за договором купівлі-продажу житлового будинку з господарчими побудовами та земельної ділянки [PERSON] придбано житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 26 кв.м., житловою площею 8,4 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] , та складається з житлового будинку «А-1», літньої кухні «Б», вбиральні «Ж», огорожі 1, воріт з хвірткою 2, огорожі 3, водоколонки І, замощення II; та земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 1211000000:03:495:0020, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Договір купівлі-продажу житлового будинку з господарчими побудовами та земельної ділянки від 30.09.2017 посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І. за реєстровим №3797 (т. 1 а.с. 20-22 інформація з державного реєстру). Відповідно до заяви від 30.09.2017, посвідченої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І. за реєстровим №3793 (т. 1 а.с. 119 копія заяви), [PERSON] не заперечувала проти купівлі вказаного вище нерухомого майна. Також у заяві зазначено, що нерухоме майно придбано подружжям за їх спільні сумісні кошти, набуті під час шлюбу. Крім того, за [PERSON] зареєстроване таке рухоме майно (т. 1 а.с. 28): -транспортний засіб CHEVROLET LACETTI, 2005 року випуску, VIN [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , з об`ємом двигуна 1598 см.куб., дата реєстрації 28.07.2021; -транспортний засіб причіп КРЕОН 1Б-2000, 2017 року випуску, VIN [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , дата реєстрації 26.04.2017. За [PERSON] було зареєстроване рухоме майно - транспортний засіб JEEP CHEROKEE, 2018 року випуску, VIN [NUMBER] , з об`ємом на 2360 см.куб., дата реєстрації 12.11.2022 (т. 1 а.с. 174). Наразі, відповідно до договору купівлі-продажу 1248/2024/4266102 транспортного засобу від 19.01.2024, транспортний засіб належить синові сторін у справі [PERSON] (т. 1 а.с. 175). У відповідності до ч. 3 ст.\~368\~ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.\~60\~СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст.\~61\~СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно з п. 23 Постанову Пленуму\~Верховного Суду\~України №11\~від 21.12.2007\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст.\~325\~ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо. За положеннями ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя»\~№11 від 21.12.2007, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами ст. ст. 69-72 СК України. Відповідно п. 23 зазначеної Постанови, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільного нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. Відповідно до ст. 82 ч. 1 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Отже, судом достовірно встановлено, що позивач та відповідач визнають договір купівлі-продажу житлового будинку з господарчими побудовами та земельної ділянки, який був укладений [PERSON] 30.09.2017, відповідно до умов якого останній придбав житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер: 1211000000:03:495:0020, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Крім того, сторони у справі визнають факт придбання транспортних засобів: CHEVROLET LACETTI, 2005 року випуску, причіп КРЕОН 1Б-2000, 2017 року випуску, JEEP CHEROKEE, 2018 року випуску. Також судом достовірно встановлено та не заперечується сторонами у справі, що спірне рухоме та нерухоме майно було придбано за час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі. Ураховуючи викладене, суд вважає, що належними та допустимими доказами, які наявні у матеріалах справи, встановлено, що вказане вище спірне майно, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] . При цьому суд вважає встановленим, що частки подружжя у спірному нерухомому та рухомому майні мають бути відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України рівними. Наявність обставин, за яких можливе відступлення від засад рівності часток подружжя при поділі спірної квартири ані позивачем, ані відповідачем не доведено. З огляду на викладене, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 22, 30 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. У випадку, коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі. Отже, вартість майна, що підлягає поділу, слід визначати, виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. У випадку коли при розгляді вимог про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 03.10.2018 у справі №127/7029/15-ц (провадження №61-9018сво18) зазначено, що у випадку відчуження майна одним із подружжя проти волі іншого з подружжя та у зв`язку з цим - неможливості встановлення його дійсної (ринкової) вартості, визначенню підлягає ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) майна на час розгляду справи. Такий підхід є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв`язку з припиненням її права на частку у спільному майні. При розгляді справи встановлено, що відповідач здійснила відчуження транспортного засобу JEEP CHEROKEE, 2018 року випуску, який був спільною сумісною власністю подружжя, без згоди позивача, а тому він має право на відповідну компенсацію вартості відчуженого не в інтересах сім`ї майна. При цьому суд відноситься критично до пояснення відповідача, наданого у судовому засіданні, щодо вартості відчуженого авто, оскільки договір купівлі-продажу 1248/2024/4266102 транспортного засобу від 19.01.2024 є дійсним, фіктивним чи удаваним визнаний не був. До показань свідків суд також відноситься критично, оскільки свідки не були присутні під час укладення договору купівлі-продажу. Згідно з висновком експерта №114/24 транспортно-товарознавчого дослідження по визначенню ринкової вартості, складеного судовим експертом Рейнюком О.В. 24.06.2024, середня ринкова ціна автомобіля JEEP\~CHEROKEE,\~2018\~року випуску,\~VIN\~ [NUMBER] ,\~з об`ємом\~на 2360\~см.куб., на дату оцінки 17.06.2024 складає 578\~608,27 грн. (т. 1 а.с. 46-63). З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач має відшкодувати позивачу 1/2 частину вартості даного транспортного засобу, визначеної у відповідності до висновку експерта, що буде справедливою сатисфакцією у зв`язку з припиненням його права на частку у спільному майні. Щодо вартості іншої частини спільного сумісного майна подружжя суд також виходить з висновку експерта та звіту суб`єкта оціночної діяльності, наданих позивачем. При цьому суд зауважує, що не приймає до уваги докази оцінки майна, надані стороною відповідача, оскільки вони різняться у вартості з доказами сторони позивача, та стороною відповідача не було заявлено клопотання про проведення комісійної судової товарознавчої експертизи з цього приводу. Відповідно до звіту за незалежною оцінкою, складеного суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] 19.06.2024, ринкова вартість об`єкту оцінки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , згідно цілям оцінки на дату оцінки (без ПДВ) складає 118\~262,00 грн. (т. 1 а.с. 28-36). Згідно звіту за незалежною оцінкою, складеного суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] 19.06.2024, ринкова вартість об`єкту оцінки земельної ділянки загальною площею 0,1 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , згідно цілям оцінки на дату оцінки (без ПДВ) складає 107\~050,00 грн. (т. 1 а.с. 37-45). Згідно висновку експерта №114/24 від транспортно-товарознавчого дослідження по визначенню ринкової вартості, складеного судовим експертом Рейнюком О.В. 24.06.2024, середня ринкова ціна автомобіля CHEVROLET\~LACETTI,\~2005\~року випуску,\~VIN\~ [NUMBER] ,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~з об`ємом\~двигуна 1598\~см.куб., на дату оцінки 17.06.2024 складає 148\~062,73 грн.; середня ринкова ціна причепа КРЕОН\~1Б-2000,\~2017\~року випуску,\~VIN\~ [NUMBER] ,\~державний номерний\~знак [NUMBER] , на дату оцінки 17.06.2024 складає 19\~763,43 грн. (т. 1 а.с. 46-63). Отже, загальна вартість нерухомого та рухомого майна подружжя [PERSON] , набутого у шлюбі, становить 971\~746,43 грн. (118\~262,00 грн. + 107\~050,00 грн. + 148\~062,73 грн. + 19\~763,43 грн. + 578\~608,27 грн.), відповідно 1/2 частка кожного з подружжя становитиме 485\~873,26 грн. Позивач, як на підставу задоволення позову в частині припинення права спільної сумісної власності та проведення поділу майна подружжя шляхом зарахування грошової компенсації 1/2 частики транспортного засобу - JEEP CHEROKEE, 2018 року випуску, в рахунок іншого нерухомого та рухомого майна та визнати за ним право власності на спірні житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку, що розташовані за адресою: [ADDRESS] ; транспортні засоби CHEVROLET LACETTI, 2005 року випуску, та причіп КРЕОН 1Б-2000, 2017 року випуску, посилається на те, що загальна вартість нерухомого та рухомого майна подружжя [PERSON] , набутого у шлюбі, становить 971\~746,43 грн. (1/2 частка кожного з подружжя становить 485\~873,22 грн.); загальна ж вартість нерухомого та рухомого майна подружжя [PERSON] , набутого у шлюбі, за виключенням JEEP CHEROKEE, 2018 року випуску, становить 393\~138,16 грн. (118\~262,00 грн. + 107\~050,00 грн. + 148\~062,73 грн. + 19\~763,43 грн.), відповідно 1/2 частка 196\~569,08 грн.; ринкова вартість транспортного засобі JEEP CHEROKEE, 2018 року випуску, який був відчужений відповідачем на власний розсуд становить 578\~608,27 грн., відповідно 1/2 частка - 289\~304,13 грн.). Тому позивач вважає, що наявні підстави для компенсації його частки майна у спільному майні подружжя шляхом отримання більшої частки в іншому майні подружжя. Частиною першою статті 356 ЦК України визначено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності (частини першої статті 364 ЦК України). При цьому Верховний Суд України у постанові від 19 лютого 2014 року у справі №6-4цс14 вказав, що у силу положень статей 21, 24, 41 Конституції України, статей 319, 358 ЦК України всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, в тому числі щодо захисту права спільної часткової власності. Виходячи із цих положень, правовий режим спільної часткової власності визначається главою 26 ЦК України з урахуванням інтересів усіх її учасників. Володіння, користування та розпорядження частковою власністю здійснюється за згодою всіх співвласників, а за відсутності згоди спір вирішується судом. Незалежно від розміру часток, співвласники при здійсненні зазначених правомочностей мають рівні права. Згідно зі статтею 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Якщо договір між співвласниками про порядок володіння та користування спільним майном відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності посвідчений нотаріально, він є обов`язковим і для особи, яка придбає згодом частку в праві спільної часткової власності на це майно. Згідно із частинами першою, другою статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки зі спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації (частина третя статті 364 ЦК України). Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог у цій частині також, оскільки 1/2 частка вартості нерухомого та рухомого майна кожного з подружжя [PERSON] , набутого у шлюбі, за виключенням JEEP CHEROKEE, 2018 року випуску, становить 196\~569,08 грн.; натомість 1/2 частка ринкової вартості транспортного засобі JEEP CHEROKEE, 2018 року випуску, який був відчужений відповідачем на власний розсуд становить 289\~304,13 грн. Тому суд вважає за необхідне припинити право спільної часткової власності відповідача в рахунок іншого нерухомого та рухомого майна та визнати за [PERSON] право власності на спірні житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку, що розташовані за адресою: [ADDRESS] ; транспортні засоби CHEVROLET LACETTI, 2005 року випуску, та причіп КРЕОН 1Б-2000, 2017 року випуску; оскільки в інший спосіб позивач не має можливості захистити свої порушені права. Відповідно до ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. На підставі\~ст.\~141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 3\~931,40 грн. Оскільки позов підлягає задоволенню, суд з врахуванням положень статті 141 ЦПК України вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заявлену суму судового збору.

Outcome: approved