Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

Адвокат Бобак О.Б. в інтересах [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на 1/3\~частку житлової\~квартири по\~ [ADDRESS] \~так і\~майно,\~яке вона\~успадкувала,\~однак не\~оформила спадкових\~прав після\~смерті свого\~чоловіка [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] та\~після смерті\~своєї матері,\~ [PERSON] ,\~котра померла\~ [INFO] ,\~а саме\~на 2/3\~частки вищевказаної\~квартири.Позивач єдиний спадкоємець майна матері за законом, що прийняла спадщину. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки не\~подані правовстановлюючі документи на майно та рекомендовано звернутись до суду за захистом порушеного права. Враховуючи що іншого переходу\~права власності\~немає позивач\~просить судовим\~рішенням визнати\~її власником житлової квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , а також встановити факт, що [PERSON] була дочкою [PERSON] . До суду позивач та її представник адвокат Бобак О.Б. не з`явились, представник подала заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, просила задовольнити позовні вимоги. У минулому судовому засіданні адвокат підтримала позицію сторони і ствердила, що відповідачем не може бути виданий Дублікат правовстановлюючого документу, оскільки такий не є правонаступником органу приватизації та у позасудовому порядку не вправі видавати Свідоцтво про право власності на спірну квартиру, відповідно нотаріус спадкування не оформить. Представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської, будучи повідомленим у встановленому законом порядку, до суду не з`явився та не повідомив про причини неявки, із відзивом на позов не звертався, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечила представник-адвокат. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області Мариняк Н.М. в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд уважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] мати позивача, що вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Із довідки, виданої Самбірським МБТІ 03.01.2025р. №2\~станом на 01.01.2013 року відомо, що житлова квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві спільної часткової власності в рівних частках за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого на підставі розпорядження органу приватизації від 30.08.1996р. за №53. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] відомо, що [PERSON] померла [INFO] . Згідно довідки виданої виконавчим\~ комітетом Новокалинівської міської ради №2 від 16.01.2025р., на день смерті [PERSON] проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] , [INFO] . Той факт, що [PERSON] була дочкою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] з якого вбачається, що матір`ю [PERSON] була [PERSON] \~та свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , з якого відомо про шлюб [PERSON] та [PERSON] , яка змінила прізвище на « [PERSON] ». Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] відомо, що [INFO] помер [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданим державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори\~ 03.09.2008 року відомо, що спадкоємцем усього майна [PERSON] була його дружина [PERSON] . Отже,\~ [PERSON] , будучи спадкоємцем майна свого чоловіка, [PERSON] та спадкоємцем майна своєї матері [PERSON] , разом із належною їй на праві власності часткою на день смерті мала право на житлову квартиру по [ADDRESS] вцілому, яка входить до складу її спадщини право на яку має позивач за законом. [PERSON] зверталася до нотаріальної контори із приводу спадкування, однак їй було відмовлено в оформленні права власності на спадкове майно, оскільки не надано правовстановлюючих документів на вищезгадане майно та рекомендовано звернутись в суд за захистом свого права як спадкоємця [PERSON] . Оригінал свідоцтва про право власності виданого [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] на житлову квартиру [ADDRESS] втрачений про що в газеті «Голос Самбірщини» від 20 березня 2025 року подане відповідне оголошення. Із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.03.2025 р. (інформація в реєстрі з 01.01.2013 року) відомо, що за параметрами пошуку нерухомого майна: [ADDRESS] відомості відсутні. З технічного паспорта на житлову квартиру виготовленого КПЛОР «Самбірське МБТІ» відомо про житлову\~квартиру [ADDRESS] загальною площею 43,8кв.м., житловою площею 29,5кв.м. У відповідності до ст. ст. 15, 16 Цивільного Кодексу \~України кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно із вимогами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ураховуючи вище вказані норми законів та аналізуючи матеріали справи, що позивачем наведено достатньо даних, що підтверджують її права на спадкове майно після смерті матері, а також доведено належність померлій спадкового майна, враховуючи те, що іншого порядку переходу такого права власності немає і такий є законним та не порушує права і свободи інших осіб, суд вважає позов [PERSON] підставним та таким, що підлягає до задоволення. Також підлягає до задоволення вимога про встановлення факту, що [PERSON] була дочкою [PERSON] , оскільки така підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

Outcome: approved