Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

11 квітня 2025 року вказана позовна заява надійшла до Самарського районного суду міста Дніпропетровська з Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в порядку ст. 31 ЦПК України. Позовна заява обґрунтована, тим що 18 вересня 1993 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу спільних дітей не мають. Розірвати шлюб через органи РАЦС неможливо, оскільки порозуміння між сторонами відсутнє. Сторони припинили шлюбні відносини та шлюб носить лише формальний характер, проживають окремо один від одного. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Кожен з них живе окремим життям та власними інтересами. Спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. На сьогоднішній день, не спілкуються. Вважає, що збереження шлюбу та відновлення сімейних відносин неможливе з підстав викладених вище. Перебування у шлюбі суперечить його інтересам. Майнових спорів між ними немає. З урахування викладеного, просить шлюб розірвати. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін. У судове засідання представник позивача адвокат Селезньов М.В. та позивач [PERSON] не з`явилися до суду представником позивача подано письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі та участі позивача. Разом з тим, зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечують проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за її відсутності не надавала, відзив не надала.\~\~\~Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч.2\~ст.247ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Між [PERSON] та [PERSON] , 18 вересня 1993 року був укладений шлюб, який зареєстрований Пролетарським районним у місті Донецьку відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 575, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого повторно 04.09.2024. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини [PERSON] \~(а.п.5). Від шлюбу сторони спільних малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Судом було встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. У відповідності ч. 1 ст.\~112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved