Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до суду із зазначеною вище заявою. В обґрунтування заяви зазначає, що його батько, [PERSON] , [INFO] , який внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду, просить суд у визначеному законом порядку визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши [PERSON] опікуном. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, жодних клопотань не надходило. Представник заінтересованої особи Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Згідно ч. 1 ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається із медичного висновку ЛКК № 86 від 23.02.2024 року, виданого Красненською міською лікарнею, [PERSON] , [INFO] , має діагноз: «наростаючий психоорганічний синдром, ІХС, гіпертонічна хвороба ІІ ст., ст. 2, ризик високий, остеохондроз, рекомендовано: потребує постійного стороннього догляду». Висновком судово-психіатричного експерта № 1612 від 15.11.2024 року стверджується, що [PERSON] , [INFO] , «страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі резидуальної шизофренії з глибокий дефект особистості по апато-абулічному типу, за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними». Згідно з ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі\~ст. 63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до подання щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] у випадку визнання Буським районним судом недієздатним [PERSON] від 07 серпня 2024 року №909, орган опіки та піклування виконавчого комітету Красненської селищної ради вважає, що [PERSON] може бути призначений опікуном над [PERSON] у випадку визнання Буським районним судом його недієздатності. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник [PERSON] доводиться сином [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 квітня 1986 року, відомо, що [PERSON] (заявник) має батька [PERSON] . Згідно довідки про склад сім`ї від 05.03.2024 року № 111, виданої Красненської селищною радою Золочівського району Львівської області підтверджено, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , до складу сім`ї входять: [PERSON] (заявник), [PERSON] (батько). Відповідно до Акту обстеження проживання від 05.03.2024 року № 112, виданої Красненської селищною радою Золочівського району Львівської області підтверджено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] та здійснює за батьком догляд [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведені обставини, а також те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним, а також беручи до уваги подання органу опіки та піклування Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення заявника [PERSON] його опікуном. Частиною 2 ст.\~299\~ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved