Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

Позивач АТ «УКРСИББАНК» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на свою користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з Правилами №11482054000 від 19.07.2016 року у розмірі 471\~399,82 грн. та судовий збір. В обґрунтування позову вказує, що 19.07.2016 року між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] , укладено договір про надання споживчого кредиту №11482054000. Відповідно до умов договору банк надав [PERSON] кредит у сумі 488\~006,78 грн., шляхом зарахування коштів на відкритий рахунок позичальника. Відповідач [PERSON] зобов`язався повернути кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту у виді ануїтетних платежів у розмірі 7\~270,82 грн., але не пізніше 25.09.2028 року, та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 15 % річних. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному вище кредитному договору між АТ «УКРСИББАНК» та відповідачем [PERSON] , укладено договір поруки №265952 (основний борг) та №265952 (проценти та інші платежі) від 19.07.2016 року. Вказує, що банк виконав свої зобов`язання, відкрив рахунок відповідачу та надав можливість користуватися кредитними коштами. Однак відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів передбачених кредитним договором. Зазначає, що відповідачі не реагують на надіслані банком на їх адреси вимоги про погашення заборгованості. У зв`язку з чим за договором утворилась заборгованість у розмірі 471\~399,82 грн., з яких: 348\~771,8 грн., - заборгованість за наданим кредитом; 88\~523,06 грн. прострочена заборгованість з 19.12.2022 по 29.11.2024 року. Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання у добровільному порядку не виконує позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Представник позивача АТ «УКРСИББАНК» у судове засідання не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник\~адвокат Гладиш Я.М. надіслала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Згідно ч.2 ст. 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 19.07.2016 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11482054000, який підписано позичальником. Відповідно до умов договору банк надав [PERSON] кредит у сумі 488\~006,78 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язався 19 числа щомісяця повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 7\~270,82 грн., але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 25.09.2028 року. (а.с.18-19) Відповідно до змісту п. 1.2.9. Договору, процентна ставка складає 15 % річних. Пунктом\~2.1. Договору визначено, що з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника банком приймається: квартира загальною площею 44,7 кв.м. та житловою площею 27,8 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та порука [PERSON] , код за ДРФО [NUMBER] (а.с. 18 зворот) У Додатку №1 до кредитного договору №11482054000 встановлено Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту. (а.с.19 зворот- 22) На підтвердження видачі відповідачу [PERSON] , суми кредиту у розмірі 488\~006,78 грн. АТ «УКРСИББАНК» надано меморіальний ордер №0614306438 від 20.07.2016 року та виписки за кредитним договором з 20.07.2016 по 29.11.2024 року з якої вбачається про надходження коштів на рахунок [PERSON] (а.с. 34-36) В забезпечення виконання кредитних зобов`язань [PERSON] по кредитному договору №11482054000 від 19.07.2016 року, між АТ «УКРСИББАНК та [PERSON] укладено договір поруки №265952 (основний борг) та договір поруки №265952 (проценти та інші платежі) від 19.07.2016 року. За умовами вказаних договорів поруки поручитель [PERSON] , поручається перед Кредитором АТ «УКРСИББАНК» за виконання зобов`язань боржника [PERSON] перед кредитором, що виникли з основного договору №11482054000 від 19.07.2016 року, а саме щодо сплати суми основного боргу у розмірі 448\~006,78 грн. (а.с.25-26) З наданого АТ «УКРСИББАНК» розрахунку вбачається, що станом на 29.11.2024 року заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11482054000 від 19.07.2016 року, становить 471\~399,82 грн., з яких: 348\~771,8 грн. - заборгованість за наданим кредитом; 88\~523,06 грн. прострочена заборгованість з 19.12.2022 по 29.11.2024 року. (а.с.37-44) Частиною першою та другою\~статті 207\~ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628,629\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. У силу частини першої статті 638\~ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з частиною першою статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. У частинах першій, третій статті 509\~ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За правилами ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1ст.\~77\~ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з вимогами ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином з матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного з банком договору належним чином не виконує, спростування розміру заборгованості чи власного розрахунку відповідачем не надано. Крім того 19.07.2016 року з метою забезпечення виконання кредитного зобов`язання щодо погашення суми боргу та відсотків, комісій, пені та інших штрафних санкцій за договором №11482054000 між банком та відповідачем [PERSON] , укладено договори поруки. Відповідно до змісту частин 1,2\~статті 553 ЦК України\~виконання зобов`язання може забезпечуватися порукою. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Частинами 1, 2\~ст. 554 ЦК України\~визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] , порушив умови укладеного кредитного договору, оскільки належним чином не виконав своє зобов`язання щодо сплати в рахунок повернення кредиту щомісячних (ануїтетних) платежів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, в свою чергу, не виконали своїх зобов`язань відповідач [PERSON] , яка виступила поручителем відповідно до укладених нею з банком договорів поруки. Будь-яких заперечень щодо розміру заборгованості, порядку її нарахування чи доказів припинення зобов`язання за договорами поруки суду не надано. Тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11482054000 від 19.07.2016 року у розмірі 471\~399,82 грн., з яких: 348\~771,8 грн., - заборгованість за наданим кредитом; 110\~101,66 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 12\~526,36 грн.\~заборгованість за відсотками за користування грошовими коштами у понад встановлений договором термін, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно зп.1ч.2ст.141ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідачів, а тому суд стягує з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь позивача судовий збір у загальному розмірі 7071 грн., тобто по 3\~535,50 грн. з кожного. Враховуючи викладене вище на підставі ст.ст.509,\~553,\~554,\~526,1049,1054 ЦК України\~та

Outcome: approved