Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернувся до Хорошівського районного суду Житомирської області (до перейменування Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) з позовною заявою до [PERSON] (далі Відповідач) про визначення за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] , права та обов`язків забудовника щодо 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , з правом введення цього будинку і здачі в експлуатацію та отримання на своє ім`я документів, що посвідчують право власності на зазначену частку. В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що його батько, [PERSON] , помер [INFO] . За життя він фактично прийняв спадщину після смерті свого брата, [PERSON] , який помер [INFO] , шляхом розпорядження особистим майном померлого, але не оформив своїх спадкових прав належним чином. [PERSON] був власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Після смерті брата та фактичного прийняття спадщини, [PERSON] розібрав старий дерев`яний будинок та у 1992 році завершив будівництво нового житлового будинку на цій же земельній ділянці. Зазначений будинок експлуатувався, однак за життя [PERSON] не встиг ввести його в експлуатацію та зареєструвати на нього право власності. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька, звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку будинку через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. Іншим спадкоємцем є його сестра, [PERSON] (Відповідач у справі), яка також має право на 1/2 частку спадкового майна. Оскільки Позивач не може в інший спосіб реалізувати свої спадкові права, він змушений звернутися до суду. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву та задоволено клопотання позивача про витребування доказів; витребував з Житомирського обласного державного нотаріального архіву інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] (помер [INFO] ) та, у разі наявності, її копію; витребував у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. належним чином завірені копії документів зі спадкової справи № 10/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] . На виконання ухвали суду від 24.02.2025: Житомирський обласний державний нотаріальний архів листом від 04.03.2025 повідомив, що алфавітні книги спадкових справ Володарсько-Волинської (Хорошівської) державної нотаріальної контори на збереження до архіву не передавались. На виконання ухвали суду приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіна Н.Д. листом від 05.03.2025 направила копію спадкової справи №10/2024, заведену 01.02.2024 року щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17.03.2025 року постановлено витребувати в державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчука В.І., який заміщає державного нотаріуса Хорошівської нотаріальної контори, інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , який на момент смерті проживав за адресою : [ADDRESS] . На виконання ухвали суду від 17.03.2025 Хорошівська державна нотаріальна контора листом від 18.03.2025 надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо [PERSON] , в якій зазначено, що інформація про спадкові справи відсутня, та повідомила, що згідно з алфавітними книгами обліку спадкових справ, спадкова справа на померлого не заводилась. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду справи по суті. Позивач до суду надіслав заяву, де просить справу розглянути без його участі, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не направила. З огляду на викладене,

Outcome: approved