Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Рава-Руської\~міської \~ради Львівського\~району Львівської\~області,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спору:\~Рава-Руська\~ державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання права власності на нерухоме майно. Просить суд визнати за\~ [PERSON] (паспорт\~громадянина України\~серія [NUMBER] \~виданий Франківським\~РВ УМВС\~України у\~Львівській області\~17.05.1997\~року.\~Реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків:\~ [NUMBER] )\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті [PERSON] ,\~котрий помер\~ [INFO] ,\~право власності\~на житловий\~будинок (загальна\~плота житлового\~будинку 49,1\~кв.м.\~(житлова\~площа 29,3\~кв.м.,\~допоміжна площа\~19.8\~кв.м.)\~та на\~господарські будівлі\~та споруди,\~що знаходяться\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Львівської області з підстав зазначених у позові. Вважає, що його право підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок, просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак п. 3 прохальної частини позовної заяви просить справу розглядати у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача, Рава-Руської\~міської \~ради \~Львівського району\~Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, зазначив, що при вирішенні справи покладається на думку суду. Третя особа,\~яка\~не заявляє\~самостійних вимог\~на предмет\~спору:\~Рава-Руська\~ державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак надала на адресу суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності. При вирішенні справи покладається на думку суду. А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача та представника третьої особи, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14). За життя [PERSON] склав заповіт на користь [PERSON] (позивача у справі), що видно з копії заповіту від 12.07.1986 року (а.с.36). Позивач звернувся в Рава-Руську ДНК для отримання свідоцтва про права на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак державний нотаріус Рава-Руської ДНК завів спадкову справу, що видно з копії витягу (а.с. 15) та копії спадкової справи (а.с 26-43), але відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , що видно з копії постанови (а.с.17). Житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] відносився до робітничої суспільної групи господарств, де станом на 30.06.1990 р. головою двору був [PERSON] що підтверджується довідкою (а.с.16). Житловий будинок по [ADDRESS] в арешті, під забороною та в заставі не перебуває, що видно з копії довідки (а.с.18). Довідка видана КП ЛОР «Червоноградського міжміського БТІ» (а.с.7) підтверджує, що реєстрація на житловий будинок за адресою [ADDRESS] не проводилась. Житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] складається з приміщень: житлової (площею 15,2 кв.м.); житлової (площею 14.1 кв.м.); коридор (площею 5,6 кв.м.); кухня (площею 14,2 кв.м.). Загальна площа житлового будинку 49,1 кв.м. (житлова площа 29.3 кв.м., допоміжна площа 19.8 кв.м.) та господарські будівлі, що підтверджується технічним паспортом (а.с. 8-13). Слід зазначити, що погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. Дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян, що надає підстави вважати, що право власності було зареєстроване згідно вимої діючого на той момент законодавства в погосподарській книзі села. Тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Діючою на той час постановою Ради Міністрів Української PCP від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській PCP», Вказівками по веденню погосподарського облік) в сільських Радах\~народних депутатів,\~затвердженими Центральним\~статистичним управлінням\~СРСР ІЗ\~квітня 1979\~року за\~№ 112/5,\~Вказівками по\~веденню погосподарського\~обліку сільських Радах народних\~депутатів затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26 передбачено порядок реєстрації будинків в сільських населених пунктах, а тому записи в погосподарських книгах підтверджується власність. Згідно п 6-7 Вказівок по веденню по господарськогообліку в сільських ралах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті І Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення: 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства України, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок. А тому,\~з врахуванням\~наведених обставин\~справи,\~суд приходить\~до висновку,\~що право\~позивача підлягає\~захисту в\~судому порядку\~і, як наслідок, позовні вимоги підлягають задоволенню. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved