Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між АТ «ПУМБ» і [PERSON] було укладено кредитні договори, а саме 22 грудня 2018 року № 2001204200601, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 27\~147,00 грн, і 23 квітня 2021 року № 1010078183, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. У зв`язку з неналежним виконанням взятих на себе кредитних зобов`язань, заборгованість відповідача станом на 10 січня 2025 року становить: - за кредитним договором № 2001204200601 від 22 грудня 2018 року 49\~955,15 грн, з яких: 27\~146,11 грн заборгованість за кредитом, 22\~809,04 грн заборгованість за процентами; - за кредитним договором № 1010078183 від 23 квітня 2021 року 5992,99 грн, з яких: 3062,58 грн заборгованість за кредитом, 0,21 грн заборгованість за процентами, 2930,20 грн заборгованість за комісією. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути в судовому порядку з відповідача заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 55\~948,14 грн разом із понесеними судовими витратами в розмірі 2 422,40 гривні. Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено її право на подання відзиву на позов; відповідач відзив на позов суду не надала. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що на підставі заяви № 1010078183 від 23 квітня 2021 року на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, АТ «ПУМБ» відкрило [PERSON] рахунок та надало кредитну картку з кредитним лімітом 7000,00 грн, строком кредитування 24 місяці, зі сплатою процентної ставки в розмірі 0,01% і комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99% (а.с. 11-12 зворотній бік, 30-35, 39, 44-54). 22 грудня 2018 року на підставі заяви № 2001204200601 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, АТ «ПУМБ» відкрило [PERSON] рахунок та надало кредитну картку з кредитним лімітом 3500,00 грн, який у подальшому було збільшено до 27 147,00 грн, зі сплатою процентної ставки в розмірі 47,88% річних (а.с. 13, 17-29, 38 зворотній бік, 44-54). Відповідач умови даних кредитних договорів належним чином не виконувала і станом на 10 січня 2025 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить: - за кредитним договором № 1010078183 від 23 квітня 2021 року у розмірі 5992,99 грн, з яких: 3062,58 грн заборгованість за кредитом, 0,21 грн заборгованість за процентами, 2930,20 грн заборгованість за комісією (а.с. 39-40); - за кредитним договором № 2001204200601 від 22 грудня 2018 року у розмірі 49\~955,15 грн, з яких: 27\~146,11 грн заборгованість за кредитом, 22\~809,04 грн заборгованість за процентами (а.с. 41-44). Загальний розмір заборгованості відповідача за вказаними кредитними договорами становить 55\~948,14 гривень. Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки він не спростований відповідачем. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору АТ «ПУМБ» направило відповідачу письмову вимогу (повідомлення) Вих.№ КНО-44.2.2/18 від 13 січня 2025 року про виконання зобов`язання за кредитними договорами № 1010078183 і № 2001204200601, а саме погашення заборгованості в розмірі 55\~948,14 грн протягом 30 днів з дня отримання даної вимоги (а.с. 36, 37-38). Проте, як убачається із позовної заяви, такі вимоги відповідачем проігноровані. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання\~має виконуватися\~належним чином\~відповідно до\~умов договору\~та вимог\~цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу в добровільному порядку та жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у заявленому позивачем розмірі 55\~948 гривень 14 копійок. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 422 гривні 40 копійок.

Outcome: approved