Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» з вимогою визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 1679 від 23.11.2021 року, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Тетяною Миколаївною, яким запропоновано стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованості у розмірі 8 946,79 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Тетяною Миколаївною вчинено виконавчий напис № 1679 від 23.11.2021 року про стягнення з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованості у розмірі 8 946,79 грн. Позивач вважає, що виконавчий напис № 1679 від 23.11.2021 року виданий Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Тетяною Миколаївною вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, і, як наслідок, неправомірне провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису про звернення стягнення на прострочену заборгованість. Вчиняючи виконавчий напис, нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості, чим порушив вказану норму закону. Розрахунок розміру невиконаних зобов`язань за кредитним договором, суми боргу за тілом кредиту, відсотків за користування кредитом та пені у виконавчому напису зроблено Відповідачем одноособово без урахування думки та позиції Позивача та не відповідає дійсній сумі заборгованості. Крім того. вказує на те що під час вчинення виконавчого напису кредитний договір був нотаріально не посвідчений, що суперечить нормам закону. 13 листопада 2024 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження в цивільній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спорощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копію вказаної ухвали позивачем було отримано. Відповідачем копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами було отримано 13 січня 2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа на електронну адресу. Третьою особою Приватним нотаріусом копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами не було отримано, 13 січня 2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа на електронну адресу. Приватний виконавець копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами було отримано 13 січня 2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа на електронну адресу. Позивачем до суду додаткових заяв, пояснень подано не було. Відповідачем не використано право подання відзиву на позовну заяву, третіми особами приватним виконавцем та приватним нотаріусом не використано право подання письмових пояснень, щодо предмету позову. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved