Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 05 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №67. Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що з\~05\~березня 2016\~року сторони\~у справі\~перебувають в\~зареєстрованому шлюбі.\~Від шлюбу\~з відповідачем\~мають дитину:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Шлюбні відносини\~між ними\~припинені,\~спільного господарства\~не ведуть. Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. від 21 лютого 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 02 травня 2025 року на підставі розпорядження керівника апарату Коростишівського районного суду Житомирської області № 935/264/25-199 від 02.05.2025 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2025 на розгляд судді Щербаченко І.В. надійшла вищевказана цивільна справа. Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В. від 16 травня 2025 року прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено розгляд справи. В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. До суду подано заяву, у якій зазначено, що розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. В телефонному режимі [PERSON] , повідомив, що розгляд справи проводити без його участі, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 67 і вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] (а.с. 6). Сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується, матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про народження серією [NUMBER] ( а.с.7). Згідно зі ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, як це передбачено\~ст.112 Сімейного Кодексу України, відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з вищевикладених мотивів та доводів. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

Outcome: approved