Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

20 березня 2025 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідачку [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , останнє місце проживання якої: [ADDRESS] , батьківських прав щодо дітей: малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка є матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] і із часу народження меншої дитини, [PERSON] , [INFO] , час від часу почала вести аморальний спосіб життя: вживати алкогольні напої, вести бродяжницький спосіб життя, пропадати спочатку на декілька днів, потім і на декілька тижнів, не даючи про себе нічого знати. Коли з`являлася додому, дітьми не цікавилася, не брала участі у вихованні дітей, не працювала, та постійно вчиняла скандали та сварки. На неодноразові прохання пролікуватися від алкогольної залежності, остання навідріз відмовлялася. Взагалі останнім часом вона не цікавиться дітьми: чим діти займаються, де навчаються, чим харчуються, та про стан їх здоров`я. Також відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не цікавиться їх вихованням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечувала необхідного харчування (навіть не цікавилася), медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливало на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкувалася з дітьми взагалі (адже це необхідно для нормального самоусвідомлення): не надавала дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяла засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляла інтересу до їх внутрішнього світу; не створювала умов для отримання ними освіти. Рішенням Богуславського районного суду Київської області у справі №358/350/24 від 21.06.2024 позов виконавчого комітету Медвинської сільської ради Білоцерківського районну Київської області в інтересах малолітніх [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення матері батьківських прав було задоволено. Та відібрано без позбавлення батьківських прав у [PERSON] , [INFO] , її дітей: малолітніх [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , та передано дітей органу опіки та піклування Медвинської сільської ради для подальшого їх влаштування. Стягнуто з [PERSON] . [INFO] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] , аліменти на користь установи чи осіб, яким будуть передані діти, які будуть власністю дітей, на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . [INFO] , в розмірі 1/2 частки від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей. Проте, з моменту відібрання дітей відповідачка не з`являється та не відвідує за місцем перебування дітей, [PERSON] , а саме в «Спеціалізованому обласному будинку дитини м. Біла Церква» та [PERSON] , а саме в Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків», абсолютно не цікавилася та й на даний момент не цікавиться життям дітей, не приймає участі в їхньому вихованні, не цікавиться про їхній фізичний та духовний розвиток, не спілкується з ними та на далі продовжує вести аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої. Посилаючись на положення ст.ст. 164, 165 СК України позивач просить задовольнити його вимоги. Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 01 травня 2025 року справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 37-38). Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 13 травня 2025 року підготовче провадження по справі закрито та призначено розгляд справи до судового розгляду (а.с. 58 ). В судовому засіданні представник позивача - адвокат Чайка О.В., позов підтримала, посилаючись на вищевказані факти та докази. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася та не повідомила суд про причини неявки. Представник третьої особи - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області Тихопій В.Я. в судовому засіданні повністю підтримав висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м.Біла церква», Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «СЕЗЕНКІВ» в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати без її участі, а також зазначили, що позов підтримують в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 7 ст. 128 ЦПК України, судову повістку відповідачці було надіслано за зареєстрованою адресою її місця проживання. Згідно довідки виконавчого комітету Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області №64/07-13 від 03.03.2025 вбачається, що відповідачка [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 36). Із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що адресована відповідачці [PERSON] повістка про виклик до суду на 21.05.2025 повернута на адресу суду із відміткою працівника поштового зв`язку, про те що адресат отримав особисто. Тобто відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце судового засідання згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини неявки та у встановлений судом строк не надіслала відзив на позовну заяву. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника органу опіки та піклування, та дослідивши письмові докази, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі [PERSON] до [PERSON] з початку 2019 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. Під час спільного проживання [INFO] у них народився син [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.01.2025 виданого Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №133 (а.с. 16). [PERSON] до [PERSON] згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 17 січня 2025 року Миронівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), також являються батьками дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). З копії наказу служби у справах дітей Медвинської сільської ради за №17 від 29.09.2023, вбачається, що на обліку служби перебувають малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , як такі, що опинились у складних життєвих обставинах (а.с. 22). Відповідно до копії акту обстеження від 25.09.2023, складеного службою у справах дітей Медвинської сільської ради, в будинку по [ADDRESS] , де проживає [PERSON] , створені мінімальні умови для проживання осіб, які мешкають в будинку, в наявності мінімальний необхідний для прожиття запас продуктів харчування, діти мають неохайний вигляд, в будинку брудно, речі розкидані, антисанітарний стан (а.с. 17). Згідно копії характеристики Медвинської сільської ради від 19.03.2024, [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , за період проживання в селі зарекомендувала себе посередньо, дітей не забезпечує належними умовами проживання, допускає насилля в сім`ї відносно дітей. Зловживає алкогольними напоями, неодноразово була помічена в стані алкогольного сп`яніння. Як вбачається з копії рішення виконавчого комітету Медвинської сільської ради №110 від 27.09.2023, виконавчий комітет Медвинської сільської ради цим рішенням вирішив: негайно відібрати неповнолітніх дітей від матері [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Службі у справах дітей Медвинської сільської ради доручено вжити заходів до поміщення дітей в заклади охорони здоров`я для проходження повного медичного огляду, негайно повідомити прокурора про прийняте рішення та у семиденний строк після постановлення рішення звернутись до Богуславського районного суду Київської області з позовом органу опіки та піклуванні Медвинської сільської ради про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей (а.с. 18). Згідно направлення начальника служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації за № 36 від 03.10.2023, направлено до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації «Сезенків» дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (а.с. 19). Згідно копії актів передачі дитини служби у справах дітей Медвинської сільської ради від 04.10.2023, ССД Медвинської сільської ради 04 жовтня 2023 року [PERSON] , [INFO] , передали до закладу Спеціалізований обласний будинок дитини м.Біла Церква», а [PERSON] , [INFO] до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» (а.с. 20-21). Рішенням Богуславського районного суду у справі № 358/350/24 від 21 червня 2024 року задоволено позов виконавчого комітету Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області та вирішено відібрати без позбавлення батьківських прав у [PERSON] , [INFO] , її дітей: малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та передати дітей органу опіки та піклування Медвинської сільської ради для подальшого їх влаштування. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь установи чи осіб, яким будуть передані діти, які будуть власністю дітей, на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частки від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей. Стягнуто судовий збір (а.с. 51-53). Рішенням Богуславського районного суду у справі №358/655/24 від 04.11.2024 задоволено позов [PERSON] та визнано його батьком дітей: малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Внесено зміни до актового запису №133 від 15.11.2019 про народження [PERSON] , [INFO] , а також внесено зміни до актового запису №146 від 10.11.2021 про народження [PERSON] , [INFO] , в частині зміни прізвища дітей та відомостей у графі «Відомості про батька», що підтверджується копіями Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №00051101831 від 08.05.2025 та №00051100845 від 08.05.2025 (а.с.49-50). Постановою судді Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С. №358/347/25 від 12.03.2025 визнано [PERSON] винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення домашнього насильства психологічного характеру, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 54). Постановою судді Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С. №358/348/25 від 19.03.2025 визнано [PERSON] винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення домашнього насильства психологічного характеру, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 55). Згідно повідомлення директора Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» № 208 від 19.05.2025 та акту від 19.05.2025, за час перебування [PERSON] , [INFO] в закладі (з 04.10.2023), мати [PERSON] не відвідувала дитини у закладі та не брала участі у житті та вихованні дитини, н цікавилася станом його здоров`я, умовами проживання, не забезпечувала одягом, шкільним приладдям та необхідними речами, а також не користувалася засобами комунікації, щоб поспілкуватися з дитиною. З повідомлення КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» №262 від 19.05.2025, вбачається що [PERSON] , [INFO] , перебуває у закладі на повному державному утриманні з 04 жовтня 2023 року по теперішній час. Мати [PERSON] за час перебування малолітньої дитини в закладі жодного разу не відвідувала свого сина, не цікавилася справами дитини, розвитком та станом здоровя, не телефонувала, та не надавала матеріальної допомоги. Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області в своєму висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 14 травня 2025 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки це буде відповідати інтересам дітей. Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Частиною 7 ст. 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (ч. 1 ст. 155 СК України). Відповідно до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Обов`язок батьків виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, а також піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток встановлений статтею 150 СК України. Позивач [PERSON] надав суду переконливі докази, які свідчать про наявність підстав для позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] , що визначені пунктом другим частини першої ст. 164 СК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, що об`єктивно підтверджено в судовому засіданні та вищевказаними письмовими доказами, які приймаються судом до уваги. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За приписами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистостей дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. За змістом п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, коли вони свою винною поведінкою, свідомо нехтуючи своїми обов`язками та інтересами дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Оцінюючи досліджені по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON] має бути позбавленою батьківських прав щодо малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки вона ухилилася від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, навчання та підготовку до самостійного життя. Відтак, суд, враховуючи якнайкращі інтереси дітей, які переважають над інтересами їх батьків, підсумовуючи все вищевикладене, вважає за можливе задовольнити в повному обсязі позов про позбавлення батьківських прав [PERSON] . Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачці не тільки право на оскарження даного рішення суду в апеляційному порядку, а й про наявність можливості поновлення батьківських прав з дотриманням порядку та умов, визначених ст.169 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 167 СК України, дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач [PERSON] подав даний позов в інтересах своїх дітей і фактично бажає їх повернути до себе, а тому суд з урахуванням положень ч. 3 ст. 167 СК України вважає за необхідне передати малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , їх батькові [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved