Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом, який обґрунтований тим, що [PERSON] , згідно з укладеним кредитним договором «Monobank» від 20.02.2024 отримала кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 10\~000 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Позивач свої зобов`язання за вищевказаним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти. Однак, відповідачка своїх обов`язків за вищезазначеним кредитним договором не виконує належним чином, заборгованість останньої станом на 08.01.2025 становить 30\~121 грн 86 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 28\~246 грн 92 коп.; заборгованість за відсотками та пенею 1\~874 грн 94 коп. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20.02.2024 в сумі 30\~121 грн 86 коп. та 3 028 грн судового збору. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.05.2025 року призначено судове засідання у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачці було направлено копію ухвали суду від 07.05.2025 за зареєстрованим місцем проживання. Поштове відправлення повернуте до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (постанова Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Згідно з укладеним кредитним договором «Monobank» від 20.02.2024 [PERSON] у позивача отримала кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 10\~000 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (37,2% річних), зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом у розмірі 6,2% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (74,4% річних) (а.с. 12-18). З копії довідки про встановлення ліміту від 08.01.2025 вбачається, що [PERSON] встановлено суму кредитного ліміту в розмірі 10\~000 грн (а.с.20). Даний договір не розірвано, він діє на даний час, оскільки відповідач заяв про його розірвання до банку не надавав, у порядку, передбаченому ЦК України, недійсним не визнавався. В порушення умов вищевказаного договору відповідачка свої зобов`язання не виконує належним чином, платежів згідно погашення кредиту у визначеному розмірі не здійснювала та не здійснює до теперішнього часу. Станом на 08.01.2025 відповідачка має заборгованість у розмірі 30\~121 грн 86 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 28\~246 грн 92 коп.; заборгованість за відсотками та пенею 1\~874 грн 94 коп., заборгованість за порушення грошового зобов`язання - 0,00 грн (а.с.9). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачкою взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, позивачем доведено. За таких обставин, є всі правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 3\~028 грн. 00 коп.

Outcome: approved