Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Воробей О.В., звернулась в суд з позовом до Ковельської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує що [INFO] померла її баба - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивач вказує що пропустила строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , оскільки лише нещодавно дізналась про існування заповіту. Позивач просить визначити додатковий строк тривалістю два місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 22.01.2025 провадження по справі відкрито у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 07.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22.05.2025. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала суду заяву про розгляд справи у її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, з підстав, викладених у позові та просять його задовольнити. Судові витрати залишити за позивачем. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Ковельської міської ради, не заперечує щодо задоволення позову. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Судом 22.05.2025 оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, у зв`язку зі складністю справи його складення відкладено на шість днів, проголошення судового рішення призначено на 09 год. 30 хв. 28.05.2025. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.ч.1, 4\~ст.206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4\~ст.200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217,\~1223,\~1266,\~1272 ЦК України. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України,\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу,\~не подав\~заяву про\~прийняття спадщини,\~він вважається\~таким,\~що не\~прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 94 роки. З копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Лехкобит Л.В., зареєстрований в реєстрі за № 1312 від 29.10.2015 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] належну їй квартиру [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця заповіт не змінено та не відмінено. Родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем доводиться копією свідоцтва про народження [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] та копією свідоцтва [PERSON] , батьками якої були [PERSON] та [PERSON] . Приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Козоріз Н.С. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з недотриманням визначеного ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач не подала своєчасно заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , оскільки їй не було відомо про існування заповіту. Вказану позивачем причину неподання заяви про прийняття спадщини слід визнати поважною.

Outcome: approved