Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~22 квітня 2025 року позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у зазначеній цивільній справі, в якій просила суд ухвалити додаткове рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви зазначено, що 26.03.2025 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким позов [PERSON] задоволено частково, однак при ухваленні судового рішення судом не було вирішено питання про судові витрати понесені позивачем. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Морозов Є.С., не з`явилися, у своїй заяві просили суд проводити судовий розгляд у їх відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] та її представник адвокат Іванов В.О.. не з`явилися, в своїй заяві просили проводити судовий розгляд у їх відсутність та врахувати їх доводи наведені в запереченнях щодо стягнення судових витрат. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (про ухвалення додаткового рішення), тому суд вважає за можливе розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення у відсутність не з`явившихся осіб. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків. З матеріалів справи судом встановлено, що 26 березня 2025 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким позов [PERSON] , який діє в інтересах малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] ,\~який діє\~в інтересах\~ малолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в рахунок\~відшкодування моральної\~шкоди 14\~165\~(чотирнадцять\~тисяч сто\~шістдесят п`ять)\~гривень. В іншій частині позову відмовлено. 21.02.2025 року позивач [PERSON] подав до суду заяву про стягнення судових витрат, в якій просив суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати у справі в розмірі 27\~067,49 грн., які складаються з судового збору в розмірі 1073,60 грн. витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20\~000,00 грн. та витрат пов`язаних із проведенням експертизи в розмірі 5993,89 грн. 13.10.2023 року між [PERSON] , який діє як законний представник малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та адвокатом Морозовим Євгенієм Євгенійовичем укладено Договір про надання юридичної (правничої) допомоги (а.с.136-142). Відповідно до Додаткової угоди від 13.10.2023 року до Договору про надання юридичної (правничої) допомоги від 13.10.2023 року, вартість послуг адвоката визначається в розмірі 15\~000,00 грн. (а.с.143). Відповідно до Додаткової угоди від 26.12.2024 року термін дії договору про надання юридичної (правничої) допомоги від 13.10.2023 року продовжено до 31.05.2025 року. У зв`язку з надмірно тривалим провадженням у цивільній справі № 212/10882/23, вартість послуг Бюро за цією додатковою угодою та на виконання договору про надання юридичної (правничої) допомоги від 13.10.2023 року, за домовленістю сторін, складає додаткову винагороду (гонорар) у розмірі 5\~000,00 грн. (а.с.144). Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки Боровков Є.В. 13.10.2023 року сплатив Адвокатському об`єднанню Євгенія Морозова 15\~000,00 грн. за надання юридичних послуг (а.с.145); 17.01.2025 року [PERSON] сплатив Адвокатському об`єднанню Євгенія Морозова 5\~000,00 грн. за надання юридичних послуг (а.с.146). Відповідно до Акту прийому здачі наданих послуг за договором про надання юридичної (правничої) допомоги від 13.10.2023 року, Виконавець надав Замовнику юридичні послуги у формі складання адвокатських запитів, позовної заяви, заяв з процесуальних питань (зокрема: заява про виклик свідків, заява про допит позивача в якості свідка, клопотання про витребування доказів, клопотання про призначення судово медичної експертизи), та представництва інтересів Замовника (в т.ч. шляхом участі у судових засіданнях) у Жовтневому районному суді міста Кривого Рогу у цивільній справі № 212/10882/23 за позовною заявою [PERSON] , який діє в інтересах малолітнього сина [PERSON] до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, а Замовник прийняв надані послуги у повному обсязі. Вартість наданих Виконавцем та отриманих Замовником послуг складає: 20\~000,00 грн (а.с.147). Відповідно до розрахунку № 76 від 02.10.2024 року, наданого ДСУ «Дніпропетровське обласне БСМЕ», за договором № 76 вартість проведення судово медичної експертизи у цивільній справі по договору експертизи потерпілого [PERSON] , [INFO] , становить 5\~993,89 грн. (а.с.148), яка була сплачена [PERSON] 08.10.2024 року (а.с.149). 02.04.2025 року представником відповідача адвокатом Івановим В.О. подано до суду заперечення щодо стягнення судових витрат, відповідно до яких, представник відповідача просив заяву про стягнення судових витрат залишити без розгляду посилаючись на те, що заяву про стягнення судових витрат було подано з порушенням строків, передбачених ч. 8 ст. 141 ЦПК України, оскільки 18.02.2025 року сторонами по справі було складено та подано до суду заяви щодо дослідження матеріалів справи та проведення судових дебатів за відсутності сторін, а заяву про стягнення судових витрат подано позивачем до суду 21.02.2025 року. Крім того, зазначив, що заявлена сума судових витрат майже вдвічі перевищує стягнуту суму моральної шкоди, що на його переконання не відповідає принципам співмірності, об`єктивності та пропорційності. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу та витрат на проведення експертизи. Згідно ст.137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно частини 1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.8\~ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Враховуючи, що під час ухвалення рішення у справі судом не було вирішено питання щодо судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, понесених позивачем, які підтверджені належним чином, та позивачем подано заяву про стягнення судових витрат у строки, визначені в ч. 8 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача [PERSON] та ухвалити у справі додаткове рішення. Аналізуючи надані сторонами докази, суд вважає, що позивачем підтверджено належними доказами факт понесення ним судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн. (а.с.18), витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20\~000,00 грн. та витрат пов`язаних із проведенням експертизи в розмірі 5993,89 грн., тобто на загальну суму 27\~067,49 грн.; та враховуючи, що позов заявлено на суму 100\~000,00 грн., а судом задоволено в розмірі 14\~165,00 грн., тобто позов задоволено на 14,2%, тому суд стягує з відповідача заявлені судові витрати пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 3\~843,60 грн. (27\~067,49 грн. : 100% х 14,2%).

Outcome: approved