Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

Представник АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.11.2022 відповідач уклав з АТ «Альфа-Банк» угоду про надання споживчого кредиту №500731143. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник взяв на себе зобов`язання в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником умов Договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед Банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від Банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22.01.2023 заборгованість за Кредитним договором становить 151 768,00 гривень. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на AT «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. З метою досудового, добровільного врегулювання спору на адресу позичальника направлено Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, однак, відповідачем дану вимогу залишено без реагування. У зв`язку з чим, представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 500731143 від 18.11.2022 у розмірі 151 768,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 ,40 гривень. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 25.07.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечував. Відповідно ч. 3ст.211\~ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не надав, із заявами та клопотаннями до суду не звертався. Враховуючи вимоги\~ст. 280 ЦПК України\~судом розглянуто справу в заочному порядку. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч. 2ст. 247\~ЦПК України\~у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши та оцінивши надані у справі докази, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що18.11.2022 між [PERSON] \~та АТ «Альфа Банк» була підписана оферта на укладення угоди про надання кредиту № 591081550, анкета-заява про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа Банк», паспорт споживчого кредиту та графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, які в сукупності становлять кредитний договір, згідно з умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 145 534, 79 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом 12,99 % річних строком на 108 місяців. Відповідно до оферти [PERSON] \~запропонував АТ «Альфа-Банк» укласти з ним угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для укладення цієї угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». Оферта містить умови споживчого кредиту: тип кредиту «кредит готівкою», сума кредиту 145 534, 79 грн, процентна ставка 12,99 % річних, тип ставки - фіксована, строк кредиту 108 місяців. Крім того, сторони своїми підписами узгодили в письмовій формі Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг. Свої зобов`язання перед позичальником банк виконав у повному обсязі, перерахувавши відповідачу кошти за кредитним договором у розмірі 145 534,79 грн., що підтверджується копією Меморіального ордеру №1443508790 та випискою по особовому рахунку боржника. Відповідач умов кредитного договору належним чином не виконував, наданий кредит не погашав, внаслідок цього станом на 31.07.2023 утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком позивача становить 151 768,00 грн. З Досудової вимоги щодо виконання договірних зобов`язань, направленої 11 березня 2024 року АТ «Сенс Банк» на адресу [PERSON] , вбачається, що банк повідомляв позичальника про наявність заборгованості за кредитним договором у розмірі 151 768,00 грн. та вимагав протягом 30 календарних днів усунути порушення умов кредитного договору та погасити заборгованість Вказана Вимога направлялась на адресу відповідача рекомендованим листом, згідно Списку згрупованих відправлень «Укрпошти». Згідно Витягу з державного реєстру банків, сформованого 02 грудня 2022 року, найменування юридичної особи АТ «Сенс-Банк», зміна найменування з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс-Банк». Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в\~статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Відповідно до положень ч.ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно до вимог\~статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статей\~527,\~530 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк. В силу вимог\~статті 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною другою\~статті 1050 ЦК України\~встановлено що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Згідно частини першої\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Положенням\~статті 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами частини 1\~статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 599 ЦК України\~визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Доводи позивача належними та допустимими доказами не спростовано. Враховуючи, що відповідачем не виконано грошове зобов`язання в строки, передбачені умовами кредитного договору, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості в розмірі 151 768,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., які у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved