Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

17.04.2025 позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаною позовною заявою. В обґрунтування позову зазначив, що з 13.07.2002 перебувають з відповідачкою у шлюбі. Мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через несумісність характерів, поглядів на життя та обов`язків з ведення спільного господарства. Сімейне життя поступово погіршувалося внаслідок чого більше трьох років разом не проживають та спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що шлюб має лише формальний характер, подальше збереження сім`ї суперечить його інтересам, тому просить суд шлюб розірвати. Ухвалою судді Полонського районного суду Хмельницької області від 25.04.2025 в порядку п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України у справі відкрито спрощене позовне провадження та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення сторін. Відповідачка про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у встановлений строк відзив на позовну заяву не надала. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.07.2002 в Полонському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 95, що підтверджено даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до даних свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.10-11). Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на життя та несумісність характерів, у зв`язку з чим подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. \~Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки та\~чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). З урахуванням того, що жоден з подружжя не\~бажає\~примирення, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу\~відповідає дійсній\~волі\~чоловіка\~та\~дружини, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2\~ст. 114 СК України). Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України,\~документом,\~що засвідчує\~факт розірвання\~шлюбу судом,\~є рішення\~суду про\~розірвання шлюбу,\~яке набрало\~законної сили. Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~ \~Отже, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі 1211, 20 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та

Outcome: approved