Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [INFO] померла матір позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додається. Згідно довідки Ропчанського старостинського округу № 1174 від 28.10.2024 року на момент своєї смерті, [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з нею був зареєстрований та проживав [PERSON] внук. Однак, згідно Акту обстеження Ропчанського старостинського округу № 272 від 29.10.2024 року, встановлено, що [PERSON] , на день смерті матері, не був зареєстрований, але проживав разом нею, в [ADDRESS] . 04.12.2009 року [PERSON] , в Ропчанській сільській раді було складено заповіт, яким було зроблено таке розпорядження: «Належну мені, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 016477, земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,85 га заповідаю \~ [PERSON] » Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Ропчанської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 104. Заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить напис старости с. Ропча від 29.10.2024 року. Крім, цього позивач вів спільне господарство з покійною, обробляв земельну ділянку та здійснював поточні ремонти будинку, забезпечував матір ліками, продуктами харчування, вона неодноразово лікувався у різних медичних закладах, була інвалідом по стану здоров`я, однак стан її здоров`я тільки погіршувався. З часом, вона стала безпорадною, в зв`язку з тяжкою хворобою вона не могла самостійно забезпечити умови свого життя, потребувала постійного стороннього догляду, допомоги та піклування. Такий догляд здійснював позивач по день її смерті, що підтверджує факт прийняття ним спадщини після смерті [PERSON] . Після смерті матері, її поховання та ритуальні обряди були проведені за власні кошти позивача. Також даний факт можуть підтвердити свідки: [PERSON] , [ADDRESS] ; [PERSON] , [ADDRESS] ; Той факт, що позивач проживав зі спадкодавцем також підтверджуються доданими до заяви документами. Чоловік [PERSON] (батько позивача) [PERSON] помер, ще [INFO] , тому не може претендувати на спадкове майно після смерті матері. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вказане у заповіті майно, а саме: земельну ділянку № [NUMBER] з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,50 га та земельну ділянку № [NUMBER] з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,35 га загальною площею, 0,85 га, що належали покійній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ІІ-ЧВ № 016477 від 12.04.2002 р. В процесі підготовки документів до отримання спадкового майна вказаним земельним ділянкам було присвоєно кадастрові номера, а саме, земельній ділянці № 1 - 7324588000:02:004:0552, земельній ділянці № [NUMBER] - 7324588000:02:004:0551, що підтверджується витягом та інформацією з ДЗК. Однак оригінал вказаного Державного акту про право власності на землю втрачено, залишилася тільки ксерокопія, видана Дерожгеокадастром в Чернівецькій області. Відповідно до витягу з технічної документації нормативно-грошова оцінка земельної ділянки за кадастровим номером 7324588000:02:004:0552 складає 15673,57 грн. Відповідно до витягу з технічної документації нормативно-грошова оцінка земельної ділянки за кадастровим номером 7324588000:02:004:0551 складає 5172,9 грн. Загальна нормативно-грошова оцінка всіх об`єктів спадкування складає 20\~846,47\~ грн. В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк після смерті матері позивач не звертався в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважав достатньою підставою фактичне прийняття спадщини, так як постійно проживав з матір`ю на час відкриття спадщини, що підтверджується Актом Ропчанського старостинського округу, про відмову від спадщини позивач не заявляв. Спадкоємців за законом чи за заповітом, які б могли претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно, згідно витягу з реєстру приватного нотаріуса від 14.04.2025р та довідки виконкому Сторожинецької міської ради - немає, саме тому відповідачем по справі є Сторожинецька міська рада Чернівецької області. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надіслала в суд заяву про розгляд справу у її відсутності, прийняття остаточного рішення залишає на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено,\~що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина на вказане у заповіті майно, а саме: земельну ділянку № [NUMBER] (кадастровий номер 7324588000:02:004:0552) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,50 га та земельну ділянку № [NUMBER] (кадастровий номер 7324588000:02:004:0551) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,35 га загальною площею, 0,85 га, що належали покійній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ІІ-ЧВ № 016477 від 12.04.2002 р. (а.с.16). 04.12.2009 року [PERSON] , в Ропчанській сільській раді було складено заповіт, яким було зроблено таке розпорядження: «Належну мені, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 016477, земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,85 га заповідаю [PERSON] ». Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Ропчанської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 104. Заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить напис старости с. Ропча від 29.10.2024 року (а.с.12). Згідно Акту обстеження Ропчанського старостинського округу № 272 від 29.10.2024 року, встановлено, що [PERSON] , на день смерті матері, не був зареєстрований, але проживав разом нею, в [ADDRESS] (а.с.11). Спадкоємців за законом чи за заповітом, які б могли претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно немає, саме тому відповідачем по справі є Сторожинецька міська рада Чернівецької області, представник якої надіслала в суд заяву про розгляд справу у її відсутності, прийняття остаточного рішення залишає на розсуд суду. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved