Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому прохає стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Заявлені вимоги мотивує тим, що 13.05.2023 р. між сторонами Відділом реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцького району Полтавської області був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 15 та видане свідоцтво про шлюб. Ухвалою суду від 27.11.2024 позовна заява [PERSON] прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 17.01.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача в якому останній просить суд розглядати справу за участі представника відповідача та проводити розгляд справи за правилами загальному позовного провадження. Ухвалою суду від 17.01.2025 здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 31.01.2025 у судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про подачу зустрічної позовної заяви, в якій просив суд. Об`єднати зустрічний позов з первісним позовом [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Прийняти рішення про проведення судово-медичної молекулярно\-генетичної експертизи з встановлення батьківства гр.-на [PERSON] у відношенні до дитини [PERSON] , [INFO] , народженого громадянкою [PERSON] . Проведення експертизи доручити Дніпропетровському Обласному бюро судово медичної експертизи ДОР, розташованому за адресою вул. Жовтнева площа, 14 м. Дніпро інд. 49005 тел. (0562)46-34-45. На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1.Чи може бути [PERSON] , [INFO] , батьком дитини [PERSON] , [INFO] , чи це виключається? 2.Чи може дитина [PERSON] [INFO] походити від батька [PERSON] [INFO] ? В разі доведення судово-медичною експертизою відсутності кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON] , прийняти рішення про виключення відомостей, про [PERSON] як батька дитини, з актового запису про її народження. Ухвалою суду від 31.01.2025 клопотання представника відповідача [PERSON] адвоката Матвієнка Сергія Миколайовича про долучення зустрічного позову, призначення судово-медичної молекулярно \-генетичної експертизи задоволено повністю. Ухвалою суду від 02.04.2025 провадження поновлено у зв`язку з надходженням матеріалів справи разом з висновком експерта. Ухвалою суду від 24.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. У судове засідання по суті сторони не з`явились, подали клопотання про розгляд справи без їх участі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновка судової медичної молекулярно-генетичної експертизи [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним 6атьком дитини [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події становить не менше ніж 99,9999% (а.с. 48-50). Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~136\~СК\~України особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. За ч. 2 цієї статті у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Частиною 3 цієї статті, передбачено оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 4 цієї статті оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Частина 5 цієї статті, передбачає, що не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до\~частини першої статті 123\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 140 СК України стягнення з особи, яка записана батьком, матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження. Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на життя. Шлюб між сторонами розірвано, проживають окремо, при цьому, їхні діти постійно проживають разом із позивачем та повністю утримуються за її рахунок. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення. Відповідно до частини другої\~статті 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За змістом наведеної норми суд визначає аліменти у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором одержувача аліментів, і водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів. При цьому закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, - визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч. 1 ст. 191 СК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розглянувши справу у межах заявлених вимог, враховуючі всі обставини справи, стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, суд вважає, що з [PERSON] необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Також враховуючи вищевикладене суд, дійшов висновку, що у задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] , про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини слід відмовити. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. У силу вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved