Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Москаленко Р.А., звернулася до суду з позовом до [PERSON] за участю третьої особи: Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини та визначення порядку участі батька у вихованні дитини. На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому [INFO] народилася син [PERSON] . Сімейне життя не склалося, тому з 2022 року кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Після припинення шлюбних стосунків дитина залишилася проживати разом з матір`ю, однак між батьками не досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дитини. Батько дитини іноді приходить до сина, бере його гуляти та в гості до себе, але в зв`язку з цим виникають проблеми. Дитина має алергію на продукти харчування і повинен постійно обмежувати вживання певних продуктів, однак відповідач не слідкує за цим. Також відповідач відвідуючи дитину, вчиняє сварки з позивачем у нетверезому стані, при батьках позивача та дитині. Або ж забираючи дитину, випиває в присутності сина, чим здійснює негативний вплив на розвиток дитини. Спілкуванню відповідача з дитиною позивач не перешкоджає, але на сьогоднішній день, часті сварки з відповідачем, його недисциплінованість, п`янки і безвідповідальність щодо здоров`я її духовного та морального розвитку дитини та його погрози відібрати дитину, ускладнюють виконання їхусних домовленостей. Враховуючи стан здоров`я дитини і поведінку відповідача батька дитини, його побачення з сином повинні бути контрольованими аби не завдати шкоди дитині. Представник позивача адвокат Москаленко Р.А. позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позові, просив задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Підтримує свій відзив на позовну заяву і просить відмовити позов у частині його побачень з сином [PERSON] , [INFO] , контрольованими матір`ю дитини, при цьому не заперечував щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю. Представник Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та визначення порядку участі батька у вихованні дитини та проти задоволення позову не заперечувала. Заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.10.2016 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.02.2017 року. Через розлад сімейних відносин сторони з 2022 року проживають окремо. Відповідно до рішення Балтського районного суду Одеської області від 11.09.2024 року їх шлюб розірвано. 08.05.2025 року Балтським районним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] . Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 02.08.2024 року, заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Відповідно до довідки Старости Старостинського округу № 2 Балтської міської ради Одеської області № 98 від 22.04.2024 року малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю. Згідно довідки директора Березівського ліцею Балтської міської ради Подільського району Одеської області № 20 від 02.04.2024 року, [PERSON] протягом навчального року недостатньо проявляв батьківського піклування про навчальні здобутки сина, спілкуванні з вчителем та участі у вихованні дитини. Як вбачається з письмових пояснень [PERSON] , вихованням, утриманням, медичним супроводом дитини [PERSON] , [INFO] , займається мати [PERSON] . Являється свідком відносин між [PERSON] і [PERSON] , у їх стосунках часті сварки та непорозуміння, свідком яких є малолітня дитини. Відповідно до довідки-характеристики № 154 від 02.08.2024 року, наданої старостою Старостинського округу № 2 Балтської міської ради Одеської області, [PERSON] характеризується позитивно та не схильний до зловживання спиртними напоями та вживання наркотиків. \~ \~ \~ \~Рішенням Балтської міської ради Одеської області № 40 від 21.02.2025 року затверджено висновок про доцільність визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , а також визначення способу участі [PERSON] у вихованні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Суд вирішуючи спірне питання виходить з того, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 161 СК України\~визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. З аналізу практики Європейського суду з прав людини встановлено, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Положеннями ст.. 19 СК України\~встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) зазначено, що «тлумачення ч.1 ст. 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку». Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. При вирішенні питання про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , суд в контексті першочергового урахування інтересів дитини, відсутність заперечень з боку відповідача, враховуючи добросовісне виконання позивачем [PERSON] батьківських обов`язків, створення для сина необхідних умов для проживання та розвитку, забезпечення його усім необхідним, приходить до висновку про обґрунтованість позову в цій частині та визначення місця проживання дитини з матір`ю. Вирішуючи питання щодо порядку часті батька у вихованні малолітньої дитини, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Положенням ст. 153 СК України визначено, що\~мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч.ч. 1-3\~ ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право на спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Таким чином, законодавством України закріплено обов`язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини. У іншого з батьків виникає зустрічний обов`язок не чинити цьому перешкоди. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України \~при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області дитина [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] . Батько [PERSON] з сім`єю не проживає, але постійно цікавиться навчанням та поведінкою сина через спілкування з класним керівником, відвідував виховні заходи. В даний час [PERSON] служить у ЗСУ, але періодично спілкується з класним керівником, цікавиться справами свого сина. Дитина бажає спілкуватися з батьком, матір підтримує дитину у цьому, але хоче, щоб це спілкування було організоване, корисне і безпечне для дитини. Умови проживання [PERSON] задовільні, наявні всі зручності для задоволення базових потреб. Комісія не виявила причин, через які батько не міг би спілкуватися з сином та брати участь у його вихованні. Таким чином,\~зі змісту\~позовної заяви\~та матеріалів\~справи випливає,\~що ще\~до подання\~позову позивач\~і відповідач\~досягли згоди\~щодо проживання\~дитини з\~матір`ю та\~участі батька\~у вихованні\~дитини.\~ Батько\~при можливості,\~оскільки перебуває\~в лавах\~ЗСУ,\~ спілкується\~з дитиною,\~проти чого\~не заперечує\~позивачка,\~а лише\~хоче контролювати\~ці зустрічі,\~що свідчить\~про її\~погодження з\~визначеним спілкування\~дитини з\~батьком у\~позасудовому порядку,\~тому правових\~підстав для\~вирішення питання\~про визначення\~порядку участі\~батька у\~вихованні дитини\~ на\~час розгляду\~справи немає. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial