Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

У липні 2024 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит № 511/0412 від 15.05.2020 у розмірі 21\~156,60 грн та судові витрати по справі. Позиція позивача В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилався на те, що 15 травня 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит № 511/0412, за яким банк надав [PERSON] кредит у розмірі 45\~000,00 грн на строк 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,99 % річних. Згідно умов даного кредитного договору [PERSON] зобов`язаний був щомісячно до 1 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з червня 2020 року повертати кредит рівними частинами в сумі 1\~250,00 грн, а також сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми за кредитом. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті спадщину прийняла дружина померлого [PERSON] . Станом на 16 липня 2024 року за кредитним договором утворилася заборгованість у розмірі 21\~156,60 грн, яка складається з наступного: 20\~816,64 грн заборгованість за основним боргом (кредитом); 339,96 грн заборгованість за процентами. Банком на адресу відповідача, як спадкоємця померлого [PERSON] , була направлена вимога про сплату заборгованості. Відповідач не виконала свого обов`язку щодо повернення наданих кредитних коштів, що й стало підставою звернення до суду. Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі Відповідно до ч. 1 ст.\~274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2024 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У порядку ст. 178 ЦПК України, відповідач не скористалася своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини не явки, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Відомостей про неможливість з`явитися у судове засідання відповідач суду не надала. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Фактичні обставини, встановлені судом Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог. Відповідно до матеріалів справи встановлено, що 15 травня 2020 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №511/0412 (для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів). Відповідно до п. 2.1. кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору, а Позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим Договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно пунктів 2.2., 2.3 кредитного договору Кредит надається загальному розміру 45 000,00 грн. на строк 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 14.05.2023. Кредит надається на придбання плит пінополістирольних (пінопласт). Із пункту 2.4.1. вбачається, що за користування Кредитом Позичальником зобов`язується сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 17,99 процентів річних. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого 02 лютого 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). 18 березня 2021 року за вих. 103.20-12/1-465 на адресу Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області АТ «Ощадбанк» направлено претензію кредитора до спадкоємців [PERSON] , який помер [INFO] . 08.04.2021 за вх. № 718/02-14 листом Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області було повідомлено АТ «Ощадбанк», що претензія кредитора до спадкоємців [PERSON] , який помер [INFO] , зареєстрована та заведена спадкова справа за № 217/2021. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.03.2023, за заявою АТ «Державний ощадний банк України», витребувано з Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області відомості та копії документів по спадковій справі, заведеної після [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: відомості про спадкоємців померлого, які прийняли спадщину; чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] (якщо видавалося, то зазначити коли та кому зі спадкоємців воно було видане, а також на яку частку спадкового майна); відомості про наявність у спадкодавця будь-якого спадкового майна, яке б входило до складу спадкової маси після померлого [PERSON] із визначенням переліку та його вартості. 17.05.2024 АТ «Ощадбанк» отримало копію спадкової справи № 217/2021, наданої Першою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області на виконання вищевказаної ухвали суду. Згідно матеріалів спадкової справи встановлено, що спадкоємицею померлого [INFO] [PERSON] є його дружина - [PERSON] , відповідач по справі, яка прийняла спадщину, так як 21 грудня 2021 року державним нотаріусом Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Тимченко О.М. [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] та на частку земельної ділянки, загальною площею 0,0467 га, розташованої на території садового товариства «Бодрість» по [ADDRESS] . Станом на 16 липня 2024 року за кредитним договором утворилася заборгованість у розмірі 21\~156,60 грн, яка складається з наступного: 20\~816,64 грн заборгованість за основним боргом (кредитом); 339,96 грн заборгованість за процентами, яка відповідачем не сплачена. Норми права,\~які застосував\~суд,\~та висновки Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ч. 2\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Згідно ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1281 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Згідно до ч. 2\~ст. 1281 ЦК України\~кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Відповідно до ч. 1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 526\~ЦПК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту\~або інших вимог, що звичайно ставляться та виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Згідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано. Враховуючи вищевикладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат. \~ \~ \~ \~Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Позивачем за подачу позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 3\~028,00 грн, який і підлягає стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved