Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

До Заліщицького районного суду Тернопільської області звернулась із заявою [PERSON] , заінтересовані особи\~ [PERSON] , Орган опіки і піклування Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити [PERSON] , [INFO] його опікуном. В обґрунтування\~заявлених вимог\~заявник посилається\~на те,\~що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із нею за адресою: [ADDRESS] . Заявник зазначає, що [PERSON] з дитинства хворіє у зв`язку з чим, йому призначена пенсія та надана група інвалідності перша А по причині інвалід з дитинства. В останні роки стан здоров`я її сина значно погіршився, він неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні як в Україні, так і закордоном. Згідно рішення МСЕК І група інвалідності що [PERSON] встановлена довічно. [PERSON] не в змозі працювати, усвідомлювати наслідків своєї поведінки, орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього догляду і турботи. Внаслідок хронічного, стійкого розладу здоров`я, [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується. Внаслідок важкої хвороби [PERSON] , потребує догляду та встановлення над ним опіки.\~ У зв`язку із наведеним просить заяву задовольнити. Ухвалою Заліщицького\~районного суду\~Тернопільської області\~від 27.08.2024\~відкрито провадження\~у справі\~№ 597/1314/24 та постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 07.11.2024 у справі № 597/1314/24 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено. 14.03.2024 матеріали цивільної справи № 597/1314/24 повернуті до Заліщицького районного суду Тернопільської області з Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з висновком експерта №289 від 30.04.2024 за результатами судової психіатричної експертизи. Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 19.03.2025 року поновлено провадження у справі № 597/1314/24 та призначено судове засідання. Представник заявника в судовому засіданні 28.05.2025 року надав рішення виконавчого комітету Заліщицької міської ради №90 від 12.05.2025 «Про надання подання опікунської ради щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] », заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною [PERSON] в судовому засіданні 28.05.2025 року не заперечив щодо задоволення заяви. Заінтересована особа Орган опіки і піклування Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області не делегувала свого представника в судове засідання, подала клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги визнає та просить їх задовольнити. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, враховуючи таке. Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/009641318 від 12.08.2024 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Заліщицької міської ради №260/19-15/14 від 03.09.2021 в [ADDRESS] зареєстровані та проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно скороченого витягу із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого відділом запису актів цивільного стану в м.ст. Варшава, Воєводство мазовецьке, Республіки Польща, 26.07.2005 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини [PERSON] . Вироком Окружного суду у Варшаві від 14.12.2015 року, справа VІІ С 946/15, який набрав сили від 05.01.2016 року постановлено про розірвання шлюбу. Відповідно до скороченого витягу із свідоцтва про народження [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в м. Варшава, Республіки Польща, його батьки - [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 728821 від 11.07.2024 року [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом з дитинства першої групи А, яка встановлена довічно та потребує постійного стороннього догляду. У відповідності до довідки відділу соціального забезпечення №4 Управління соціального захисту населення Чортківської районної військової адміністрації № 1548/07.02 від 13.08.2024 року [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] дійсно звернувся за призначенням державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР за № 964 від 24.04.2024 року, [PERSON] втратив функції самообслуговування та має глибоку розумову відсталість. Згідно висновку судово-психіатричної експерта №116 від 11.02.2025, [PERSON] , [INFO] , страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді глибокої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, в силу свого захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання про можливість призначення опікуном [PERSON] у випадку визнання судом недієздатним [PERSON] , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заліщицької міської ради вважає, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , може бути призначена опікуном над своїм сином [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , у випадку визнання судом останнього недієздатним. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. В судовому засіданні з висновку експертизи встановлено, що [PERSON] страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді глибокої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, в силу свого захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає, що його слід визнати недієздатним. Щодо вимог заявника [PERSON] про призначення її опікуном [PERSON] , то суд вважає, що вимоги заявника в цій частині також підлягають до задоволення з огляду на наступне. У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, як орган опіки та піклування подала суду подання (додаток до рішення виконавчого комітету Заліщицької міської ради №90 від 12.05.2025 року), в якому вважає, що [PERSON] може бути призначена опікуном [PERSON] , у випадку визнання його недієздатним у судовому порядку. Приймаючи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід призначити опікуном над недієздатним [PERSON] . Одночасно суд враховує, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного та ст.ст.39,40,55,58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved