Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Позивачі звернулись у суд з позовом до Голобської селищної ради Ковельського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивачі вказують що [INFO] померла [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її донька [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла та спадщину після її смерті прийняв чоловік [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли його діти (позивачі у справі - [PERSON] та [PERSON] ), які у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подали до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. На частину спадкового майна позивачам було видано свідоцтва про право на спадщину за законом. До складу спадкової маси, з поміж іншого, увійшов житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS] та житловий будинок по [ADDRESS] . Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно за відсутністю правовстановлюючих документів. Позивачі зазначають, що за вказаних обставин реалізація їх спадкових прав можлива лише в судовому порядку, шляхом визнання за ними відповідного права. Ухвалою суду від 15.04.2025 провадження по справі відкрито у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Хомич А.В. в підготовче засідання не з`явилися, [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, з підстав, викладених у позовній заяві та просять його задовольнити, судові витрати залишити за позивачем. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Голобської селищної ради. Позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.ч.1, 4\~ст.206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4\~ст.200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] доводиться та обставина, що [PERSON] померла [INFO] у віці 90 років. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її донька [PERSON] , яка на час смерті спадкодавця постійно з нею проживала в [ADDRESS] , про відмову від спадщини не заявляла. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у віці 74 року. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її чоловік [PERSON] , який на час смерті спадкодавця був зареєстрований та проживав з [PERSON] , про відмову від спадщини не заявляв. [PERSON] помер [INFO] , що доводиться копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Судом встановлено, що 20.02.2004 секретарем Майданської сільської ради Ковельського району від імені [PERSON] був посвідчений заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 2, відповідно до якого [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все належне йому майно своїм дітям - [PERSON] та [PERSON] . На день смерті спадкодавця заповіт не змінено та не відмінено. Після смерті [PERSON] державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу № 835/2007. З копії свідоцтва № 835/2007 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] до нотаріуса звернулись спадкоємці - [PERSON] та [PERSON] та на частину спадкового майна нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. До складу спадкової маси увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS] та житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] . Належність до складу спадкового майна зазначених житлових будинків підтверджується довідкою Голобської селищної ради № 275 від 14.03.2024 та довідкою № 274 від 14.03.2024. З наданої суду інформації з комунального підприємства «Волиньпроект» від 17.04.2024 встановлено, що на житлові будинки які розташовані за адресою: [ADDRESS] та [ADDRESS] , право власності не зареєстроване. Державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Луцик Н.А. позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначені житлові будинки через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавців. Така відмова нотаріуса узгоджується з положеннями ст.67 Закону України «Про нотаріат» та п.4.14, п.4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. Таким чином, враховуючи фактичні обставини справи та норми матеріального закону, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Outcome: approved