Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Рух справи : У серпні 2024 року позивач звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 292 299,73 грн., сплачений судовий збір і розмірі 4384,49 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 21000 грн. Ухвалою суду від 13 серпня 2024 року вказану справу передано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду за підсудністю. Ухвалою суду від 16\~вересня 2024 року клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження залишено без задоволення. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 05 грудня 2024 року \~ \~ \~ \~закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав. Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, які є у справі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Аргументи позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал": Позовні вимоги\~позивач мотивував\~тим,\~що 24.01.2017 року між Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" та [PERSON] укладено договір кредиту №С05.203.75627. На підставі кредитного договору відповідачу надано кредит на поточні потреби у розмірі 3000 грн. строком до 24.01.2024 року, з зобов`язанням одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) згідно з умовами цього договору. За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 48% річних від залишкової суми кредиту. Відповідач належним чином не виконував свої кредитні зобов`язання. Також 01.08.2018 року між Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" та [PERSON] укладено договір кредиту №R01.00410.004160037. На підставі кредитного договору відповідачу надано кредит на поточні потреби у розмірі 69230,35 грн. строком до 01.05.2023.2024 року, з зобов`язанням одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) згідно з умовами цього договору. За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 53,6% річних від залишкової суми кредиту. Відповідач належним чином не виконував свої кредитні зобов`язання. Також 04.01.2019 року між Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" та [PERSON] укладено договір кредиту №Z06.21653.004757576. На підставі кредитного договору відповідачу надано кредит на поточні потреби у розмірі 34774 грн. строком до 04.01.2024 року, з зобов`язанням одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) згідно з умовами цього договору. За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 103,58% річних від залишкової суми кредиту. Відповідач належним чином не виконував свої кредитні зобов`язання. Заборгованість відповідача станом на 19.12.2023 року складає 292299,73 грн. 19\~грудня 2023\~року між\~АТ «Ідея\~Банк» та\~ТОВ «Оптіма\~Факторинг» укладено\~договір факторингу\~№ 19/12-2023,\~відповідно до умов якого АТ «Ідея\~Банк» передає (відступає) ТОВ «Оптіма\~Факторинг» права вимоги за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників. 22 грудня 2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив) ТОВ «ФК «Профіт Капітал» права вимоги за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 22/12-2023 від 22 грудня 2023 року, ТОВ «ФК\~«Профіт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за договороми №№С05.203.75627, R01.00410.004160037, №Z06.21653.004757576. Всупереч умовам Кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, в зв`язку з чим, позивач був вимушений звернутись до суду із даним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивачем надано до суду письмові докази. Аргументи відповідача, [PERSON] : Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, без поважних причин в судове засідання не з`явився повторно, причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, відзив суду не надав. Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив. Розглянувши справу в порядку загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов слід задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: Матеріалами справи\~встановлено,\~що24.01.2017 року між Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" та [PERSON] укладено договір кредиту №С05.203.75627. На підставі кредитного договору відповідачу надано кредит на поточні потреби у розмірі 3000 грн. строком до 24.01.2024 року, з зобов`язанням одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) згідно з умовами цього договору. За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 48% річних від залишкової суми кредиту. Відповідач належним чином не виконував свої кредитні зобов`язання. Також 01.08.2018 року між Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" та [PERSON] укладено договір кредиту №R01.00410.004160037. На підставі кредитного договору відповідачу надано кредит на поточні потреби у розмірі 69230,35 грн. строком до 01.05.2023.2024 року, з зобов`язанням одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) згідно з умовами цього договору. За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 53,6% річних від залишкової суми кредиту. Відповідач належним чином не виконував свої кредитні зобов`язання. Також 04.01.2019 року між Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" та [PERSON] укладено договір кредиту №Z06.21653.004757576. На підставі кредитного договору відповідачу надано кредит на поточні потреби у розмірі 34774 грн. строком до 04.01.2024 року, з зобов`язанням одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) згідно з умовами цього договору. За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 103,58% річних від залишкової суми кредиту. Відповідач належним чином не виконував свої кредитні зобов`язання. Заборгованість відповідача станом на 19.12.2023 року складає 292299,73 грн. 19\~грудня 2023\~року між\~АТ «Ідея\~Банк» та\~ТОВ «Оптіма\~Факторинг» укладено\~договір факторингу\~№ 19/12-2023,\~відповідно до умов якого АТ «Ідея\~Банк» передає (відступає) ТОВ «Оптіма\~Факторинг» права вимоги за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників. 22 грудня 2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив) ТОВ «ФК «Профіт Капітал» права вимоги за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 22/12-2023 від 22 грудня 2023 року, ТОВ «ФК\~«Профіт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за договороми №С05.203.75627, R01.00410.004160037, №Z06.21653.004757576. У зв`язку з неповерненням заборгованості за Договорами кредиту та відповідно до Довідки- розрахунку заборгованості [PERSON] за угодою № С05.203.75627 від 24.01.2017 року станом на 19.12.2023 року (дата відступлення) становить 15216,95 грн, яка складається з:заборгованості за основним боргом - 5814,37 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 9402,58 грн.. За договором №R01.00410.004160037 від 01.08.2018 року станом на 19.12.2023 року (дата відступлення) становить 179399,33 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом - 65014,79 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 114384,54 грн. За договором № Z06.21653.004757576 від 04.01.2019 року станом на 19.12.2023 року (дата вдступлення) становить 97683,45 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом - 34166,43 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками -24593,14 грн.; заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 38923,88 грн. Відповідач, [PERSON] не надіслав до суду відзиву на позовну заяву, отже, про свої можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суду не повідомив. Джерела права, оцінка суду: Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч.1 ст.1047 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи. Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Згідно ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, а також право вимоги, яке виникне в майбутньому. Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Відповідно до ст. 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Згідно ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Можливість заміни кредитора в зобов`язанні передбачена положеннями статті 512 ЦК України, відповідно до якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог цивільного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. При цьому, відступлення права вимоги призводить до заміни сторони за кредитним договором (кредитора) та не змінює умови укладеного кредитного договору. Факт правонаступництва, за яким до ТОВ "Профіт Капітал" перейшло право кредитора за кредитними договороми №С05.203.75627, R01.00410.004160037, №Z06.21653.004757576 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами. Тлумачення статті 516, частини 2 статті 517 ЦК свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним. Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15, де зазначено, що «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним», а також Верховним Судом в постанові від 12 лютого 2020 року у справі №522/22802/17. Судом встановлено, оскільки не спростовано сторонами, відповідач, після заміни кредитора, не вчиняв дій щодо погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання коштів. Згідно ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Відповідач не надав суду жодних доказів на спростування заявлених позовних вимог. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновок суду: З урахуванням встановлених обставин та досліджених доказів, та враховуючи, що відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов`язання належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому їх належить задовольнити, та стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 292299,73 грн. Крім того позивачем заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу у розмірі 21 000 грн. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved