Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

ТОВ «СВЕА Фінанс» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи його тим, що 29 березня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено\~Договір №3565225\~про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредиту шляхом\~обміну електронними\~повідомленнями,\~підписаний у\~порядку,\~визначеному ст.\~12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію». Відповідно до договору товариство надає позичальнику грошові кошти в розмірі 6000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, строк кредитування 359 днів, стандартна процентна ставка 2% на день. ТОВ «Лінеура Україна»\~ свої\~зобов`язання\~за кредитним\~договором виконало,\~надало позичальнику\~грошові кошти\~шляхом їх\~перерахування на\~карту позичальника\~№ [NUMBER] ,\~яку позичальник\~вказав при\~оформленні кредиту. Відповідач виконувала\~взяті на\~себе зобов`язання\~з істотним\~порушенням умов\~договору сплачуючи\~поточні місячні\~платежі з\~простроченням дати\~їх сплати,\~не в\~повному обсязі\~та/або\~не сплачуючи\~взагалі,\~що спричинило\~виникнення простроченої\~заборгованості. 28.11.2023 ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ\~«Росвен Інвест Україна»\~(нині ТОВ\~«Свеа Фінанс») уклали договір факторингу №1.02-77/23, останній став новим кредитором та отримав право вимоги до відповідача за вказаним договором у розмірі 2987, 92 грн., з яких: 599,99 грн.\~- заборгованість по тілу кредиту; 2387,93 грн. - заборгованість по відсотках. Крім того, 10 квітня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №14975-04/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до договору товариство надає позичальнику грошові кошти у розмірі 5000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, строк кредитування 25 днів, базова процентна ставка 2,5% на день. ТОВ «ФК «Інвеструм» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахуванням на картку позичальника № [NUMBER] , яку позичальник вказав при оформлені кредиту. 03.07.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Фаненс Груп» було укладено договір факторингу №3072023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило свої права вимоги, а ТОВ «Стар Фаненс Груп» набуло право вимоги первісного кредитора, в тому числі і до відповідача за вищевказаним договором. 29.11.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» нині ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу №01.02-79/23, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги від ТОВ «Стар Файненс Груп». Відповідно до додатку 1 (реєстру боржників) до договору факторингу №01.02-79/23 від 29.11.2023 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № №14975-04/2023 складає 18500,00 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; 13500,00 грн. заборгованість по відсотках. Посилаючись на те, що [PERSON] продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитними договорами, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на дату подачі позову складає 21 487,92 грн. та судові витрати. Ухвалою від 17.04.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд справи було вирішено проводити в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Копія ухвали суду від 17.04.2025, яка направлялася відповідачу за її зареєстрованим місцем проживання повернулась до суду без вручення (а.с.13,14). 30.04.2025 судом прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін, про що постановлено відповідну ухвалу. Перше судове засідання призначено на 21.05.2025 року (а.с.15). В судове\~засідання представник\~позивача не\~з`явився,\~уп. 4 позовної вимоги просив проводити розгляд даної справи за його відсутності та не заперечив проти заочного розгляду справи (зворот а.с.6). Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, судова повістка, яка направлялась за її зареєстрованим місцем проживання повернулася до суду без вручення з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.18-18). Відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Враховуючи позицію представника позивача, суд вважав можливим розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі доказах про взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення на підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України. Судом встановлено, що 29 березня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено договір №3565225 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Згідно із пунктами 1.2, 1.3 кредитного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит у сумі 600,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначеним цим договором. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Згідно з п. 1.4, 1.4.1. договору, Тип процентної ставки фіксована; стандартна процентна ставка становить 2,00 % в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного у п.1.3 цього договору; знижена процентна ставка становить 1,00% в день (п.1.4, п.1.4.1, п.1.4.2). Пунктом 1.5 договору передбачено, що орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою становить 13\~704,41\~% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою становить 4\~920,00 грн. (п.1.6.1). Договір підписано електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора, а також додаток № 1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3565225 від 29.03.2023, який містить таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти у сумі 600,00 грн., перерахувавши на платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується довідкою від надавача платіжних послуг ТОВ «УПР» №9046-0403 від 04.03.2024. 28 листопада 2023 року між ТОВ\~«Лінеура Україна»\~та ТОВ\~«Росвен Інвест Україна» (нині ТОВ «Свеа Фінанс»)\~було укладено Договір факторингу № 01.02-77/23, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні Договору факторингу у порядку та строки встановлені Договором факторингу. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу № 01.02-77/23 від 28.11.2023 року, заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором №3565225 складає: 2987,92 грн. Згідно розрахунку заборгованості за Договором\~№3565225\~від 29.03.2023\~про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредиту станом\~на 28.11.2023 заборгованість [PERSON] становить 2987,92 грн, з яких: 599,99 грн.\~- заборгованість по тілу кредиту, 2387,93 грн.\~- заборгованість по відсотках. Рішенням Свеа Економі Кіпр Лімітед від 25.03.2024 змінено назву товариства з ТОВ «Росвен Інвест Україна» на ТОВ «СВЕА Фінанс». Крім того, 10 квітня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №14975-04/2023, який остання підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором «W5184», відповідно до умов якого товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором (п.1.1 Договору). Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 04.05.2023. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 638,75 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,75 % на добу. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної клієнтом (п.1.2, 1.3., 1.3 Договору). У разі якщо клієнт не сплатив кредит у строк передбачений в п. 1.2 цього договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою (2,5% на добу) з першого дня користування кредитними коштами, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору (п.2.3 Договору). Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту та Додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту №14975-04/2023 (графік платежів), які підписані [PERSON] електронним підписом - одноразовим ідентифікатором «W5184». Згідно довідки ТОВ «УПР» №2919_250318184542 від 18.03.2025 відповідачу було успішно перераховано кошти на платіжну картку № [NUMBER] у сумі 5000,00 грн. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором №14975-04/2023 від 10.04.2023, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 18.03.2025 становить 18500,00 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 5000,00 грн., заборгованість за відсотками 13500,00 грн. 03 липня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» було укладено договір факторингу №3072023, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Клієнт (Первісний кредитор) передав Фактору (Новому кредитору), а Фактор прийняв права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у Клієнта за кредитними договорами, укладеними між боржниками та Клієнтом. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу №3072023 від 03.07.2023 року, в тому числі було відступлено і заборгованість [PERSON] за кредитним договором №14975-04/2023. 29.11.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено Договір факторингу №01.02-79/23, відповідно умов якого клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором (п. 2.1 Договору). Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу № 01.02-79/23 від 29.11.2023 року, заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором №14975-04/2023 (станом на дату цього відступлення права вимоги) складає: 18500,00 грн. Також судом встановлено, що відповідно до копії рішення єдиного учасника ТОВ «Росвен Інвест Україна» №1 від 25.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. За змістом статей\~626, 628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Стаття 627 ЦК України\~визначає, що відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ст. 638 ЦК України, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ч 2. ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцентуючи пропозицію товариства відповідач електронним підписом одноразовим ідентифікатором у договорі засвідчив, що погоджується з усіма без виключення умовами оферти, на момент укладення договору не заявляв додаткових вимог щодо умов позики та в подальшому прийняв надані кредитодавцем грошові кошти. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно частин першої та другої статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). У статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512\~ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги по суті - це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що кредитні договори №3565225 від 29.03.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] , та №14975-04/2023 від 10.04.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладені у відповідності до вимог ч. 1 ст. 638 ЦК України, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, які оформлені в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатору, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства. Як вбачається із витягів з реєстрів відступлених прав вимог, що були відступлені ТОВ\~«Свеа Фінанс» право вимоги до відповідача за двома договорами становить 21487,92 грн. Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки відповідачкою [PERSON] порушено умови кредитних договорів, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов укладених договорів нею не сплачувалися, з неї слід стягнути на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» 21 487 гривень 92 коп. кредитної заборгованості. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів №127 від 08 квітня 2025 року (а.с.7). У зв`язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ці витрати, понесені на оплату судового збору.

Outcome: approved