Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Запорізького національного університету про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування позову зазначено, що на підставі наказу ЗНУ від 31.03.2023 р. № 449-с за результатами конкурсних вступних іспитів, [PERSON] був зарахований до аспірантури ЗНУ за рахунок коштів юридичних чи фізичних осіб (на умовах контракту) на очну денну форму навчання терміном на чотири роки з 01.04.2023 р. по 31.03.2027 р., спеціальність: 073 менеджмент. Наказом ЗНУ від 07.06.2024 р. № 868-с «Про відрахування з аспірантури» [PERSON] був відрахований з 07.06.2024 р. з аспірантури ЗНУ за невиконання індивідуального навчального плану здобувача третього рівня вищої освіти ступеня доктора філософії, який має академічну заборгованість за результатами зимової заліково-екзаменаційної сесії 2023/2024 навчального року та не ліквідував її в установлені терміни. Вважає, що його відрахування з аспірантури відбулося з порушенням вимог діючого законодавства, індивідуальний план був виконаний, таким чином наказ про відрахування повинен бути скасований. Заповнений атестаційний лист річної атестації у випадку позитивного рішення щодо атестації науковим керівником, кафедрою та атестаційною комісією слугує підставою для видання наказу ректора про переведення аспіранта на наступний рік навчання. Наказом ЗНУ від 29.03.2024 р. № 541-с «Про переведення аспірантів і докторантів на наступний рік навчання», відповідно до Порядку підготовки здобувачів вищої освіти ступеня доктора філософії та доктора наук у закладах вищої освіти (наукових установах), затвердженого Постановою КМУ від 23.03.2016 № 261 (зі змінами), та результатами атестації аспірантів і докторантів, [PERSON] був переведений на другий рік навчання. Отже, ним був виконаний індивідуальний навчальний план та індивідуальний план наукової роботи. Крім того, відрахування відбувалося без відповідних погоджень з порушенням вимог діючого законодавства. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати протиправним та скасувати наказ в.о. ректора ЗНУ М. Фролова від 07.06.2024 року № 868-с «Про відрахування з аспірантури ЗНУ» щодо відрахування [PERSON] з 07.06.2024 року з аспірантури ЗНУ за невиконання індивідуального навчального плану третього рівня вищої освіти ступеня доктора філософії; зобов`язати уповноважених осіб ЗНУ поновити [PERSON] у складі здобувачів вищої освіти ЗНУ третього освітньо-наукового рівня (PhD, доктор філософії, аспірант) в аспірантурі (включаючи допуск до освітнього процесу після завершення строку переривання навчання) на очну денну контрактну форму навчання; судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою суду від 27.11.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом з повідомленням сторін. 13.01.2025 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що\~ [PERSON] був зарахований до аспірантури ЗНУ відповідно до наказу в.о. ректора від 31.03.2023 р. № 449-с. Згідно з наказом в.о. ректора ЗНУ від 07.06.2024 р. № 868-c аспірантів, у т.ч. позивача, було відраховано з Університету за невиконання індивідуального навчального плану. Таким чином, позивач навчався в аспірантурі ЗНУ відповідно з 01.04.2023 р. до 07.06.2024 р. В університеті постійно реалізується внутрішня система забезпечення якості, яка включає в себе контроль за оцінюванням здобувачів освіти. За результатами аналізу складення аспірантами зимової заліково-екзаменаційної ceciї 2023/2024 н.р., зокрема з дисциплін «Філософія наукової свідомості» та «Практичний курс іноземної мови (англ.) для викладача-дослідника» 6 червня 2024 р. було підготовлено службове подання проректора з наукової роботи [PERSON] про відрахування аспірантів за невиконання індивідуального навчального плану аспірантів, які мають академічну заборгованість за результатами зимової заліково-екзаменаційної ceciї 2023/2024 навчального року, та не ліквідували її в установлені терміни. Службове подання погоджене головою Наукового товариства студентів, аспірантів i докторантів Запорізького національного університету відповідно до п. 7\~ст. 41 Закону України «Про вищу освіту». Відповідно до наказу в.о. ректора Запорізького національного університету від 07.06.2024 р. №868-c аспірантів, у т.ч. позивача, було відраховано із Університету. Так, впродовж воєнного стану освітній процес в аспірантурі здійснюється виключно у дистанційному форматі із застосуванням Системи електронного забезпечення навчання ЗНУ\~- Moodle. Ця система, зокрема, чітко фіксує дату та час останнього входу в неї аспірантами. За даними системи Moodle аспірант [PERSON] вперше і востаннє заходив до системи Moodle 17.11.2023 р. Вказане свідчить про те, що аспірант не брав жодної участі в освітньому процесі, не виконував завдань поточного та підсумкового контролю. За результатами проміжної атестації аспірант [PERSON] був переведений на наступний рік, але не ліквідував академічну заборгованість протягом визначеного терміну, що і послугувало підставою для видання наказу про відрахування. Посилаючись на зазначені обставини, просили суд відмовити в задоволенні позову повністю. 14.01.2025 року представником позивача подано відповідь на відзив, в якій зазначено, що жодного погодження згідно з чинним законодавством відповідачем забезпечено не було, що ставить під сумнів законність відрахування позивача. Посилання відповідача на результати проміжної атестації як підстави для переведення на наступний рік є неспроможними та не ґрунтуються на обставинах справи. Витяги із залікової відомості, не дивлячись на те, що начебто впродовж воєнного стану освітній процес в аспірантурі здійснюється виключно у дистанційному форматі із Системи електронного забезпечення навчання ЗНУ Moodle, відповідачем подаються до суду простими (паперовими), а не електронними документами, що ставить під сумнів доводи відповідача. Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, просив відмовити з підстав, які викладені у відзиві. Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.\~81,\~83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] за результатами конкурсних вступних іспитів зараховано до аспірантури Запорізького національного університету за рахунок коштів юридичних чи фізичних осіб (на умовах контракту) на очну денну форму навчання терміном на чотири роки з 01.04.2023 року по 31.03.2027 року, спеціальність: 073 Менеджмент, що підтверджується витягом із наказу в.о. ректора Запорізького національного університету Фролова М. № 449-с від 31.03.2023 року. 31.03.2023 року між Запорізьким національним університетом та [PERSON] було укладено договір № 104/2023-а про підготовку здобувача вищої освіти ступеня доктора філософії в аспірантурі Запорізького національного університету за рахунок коштів фізичної (юридичної) особи. Відповідно до п. 8.2 договору, здобувач зобов`язаний виконувати освітньо-наукову програму, індивідуальний навчальний план та науковий план роботи та досягати визначених освітньо-науковою програмою результатів навчання. Згідно із п. 13.4 договору, здобувач може бути відрахований із закладу з підстав, визначених\~статтею 46 Закону України «Про вищу освіту», Порядку підготовки здобувачів вищої освіти ступеня доктора філософії та доктора наук у закладах вищої освіти (наукових установах) від 23 березня 2016 р. № 261, в тому числі за порушення умов договору. Наказом в.о. ректора Запорізького національного університету Фролова М. № 20 від 24.01.2024 року «Про проведення атестації аспірантів і докторантів» вирішено, зокрема: 1. Провести весняну атестацію аспірантів і докторантів усіх років навчання (з можливістю застосування дистанційних технологій): 1.1. у наукових керівників, на засіданнях кафедр та рад факультетів з 25 січня по 09 лютого 2024 року; 1.2. на засіданнях атестаційної комісії з 12 по 16 лютого 2024 року. Згідно із атестаційним листом аспіранта [PERSON] , пункт 1 «Хід складання екзаменів та заліків (за весь період навчання) є незаповненим, пункт 6 «Атестація аспіранта науковим керівником» містить: атестацію пройшов успішно; пункт 7 «Рішення кафедри Інформаційної економіки, підприємництва та фінансів з питання атестації» містить: затвердити звіт аспіранта, атестувати (Протокол засідання кафедри № 11 від 01.02.2024 р.); Рішення Вченої ради Інженерного навчально-наукового інституту ім. Ю.М. Потебні ЗНУ з питання атестації: затвердити звіт, атестувати (Протокол засідання Вченої ради ІННІ ім. Ю.М. Потебні ЗНУ № 7 від 08.02.2024 р.); рішення атестаційної комісії: атестувати. Відповідно до витягу із залікової відомості «Практичний курс іноземної мови (англ.) для викладача-дослідника» від 13.02.2024 року та витягу із залікової відомості «Філософія наукової свідомості» від 15.02.2024 року, [PERSON] (спеціальність 073 Менеджмент): сума балів - 0; залік/оцінка незараховано. 06.06.2024 р. було підготовлено службове подання проректора з наукової роботи [PERSON] про відрахування аспірантів за невиконання індивідуального навчального плану аспіранта здобувачів третього рівня вищої освіти ступеня доктора філософії, які мають академічну заборгованість за результатами зимової заліково-екзаменаційної cecii 2023/2024 навчального року, та не ліквідували її в установлені терміни. Службове подання погоджене головою Наукового товариства студентів, аспірантів i докторантів Запорізького національного університету відповідно до п. 7\~ст. 41 Закону України «Про вищу освіту». Відповідно до витягу із наказу в.о. ректора Запорізького національного університету Фролова М. № 868-с від 07.06.2024 року, [PERSON] , аспіранта 2 року очної денної контрактної форми навчання (спеціальність 073 Менеджмент, науковий керівник [PERSON] ) відраховано з 07.06.2024 року з аспірантури Запорізького національного університету за невиконання індивідуального навчального плану здобувача третього рівня вищої освіти ступеня доктора філософії, який має академічну заборгованість за результатами зимової заліково-екзаменаційної сесії 2023/2024 навчального року та не ліквідував її в установлені терміни. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що нею, як науковим керівником, було зафіксовано наукові здобутки [PERSON] та заповнений атестаційний лист; про результати навчання здобувачів чи відомостей про оцінювання інформації не було, аспірантський відділ проставляє оцінки, які отримані в процесі навчання. В університеті працює система Moodle, в якій відображаються результати навчання здобувачів. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За загальними правилами статей\~15,\~16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою\~статті 16 ЦК України, або іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст.\~11\~ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Згідно із ч. 1 ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За приписами ст.\~6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України). За змістом ч. 1 ст.\~628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст.\~63\~Закону України\~«Про вищу\~освіту» особи,\~які навчаються\~у закладах\~вищої освіти,\~зобов`язані: дотримуватися\~вимог законодавства,\~статуту та\~правил внутрішнього\~розпорядку закладу\~вищої освіти; виконувати\~вимоги з\~охорони праці,\~техніки безпеки,\~виробничої санітарії,\~протипожежної безпеки,\~передбачені відповідними\~правилами та\~інструкціями; виконувати вимоги освітньої програми (індивідуального навчального плану), дотримуючись академічної доброчесності, та досягати визначених для відповідного рівня вищої освіти результатів навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про вищу освіту»\~підставами для відрахування здобувача вищої освіти є: 1) завершення навчання за відповідною освітньою (науковою) програмою; 2) власне бажання; 3) переведення до іншого навчального закладу; 4) невиконання індивідуального навчального плану; 5) порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання; 6) інші випадки, передбачені законом. Згідно із п. 1 Порядку підготовки здобувачів вищої освіти ступеня доктора філософії та доктора наук у закладах вищої освіти (наукових установах), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 року № 261, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин (далі - Порядок), освітньо-наукова програма на третьому (освітньо-науковому) рівні вищої освіти - єдиний комплекс освітніх (навчальних дисциплін, індивідуальних завдань, практик, контрольних заходів тощо) та наукових (проведення наукового дослідження, написання наукових публікацій, виступи на конференціях тощо) компонентів, спрямованих на досягнення передбачених такою програмою результатів навчання, підготовки та публічного захисту дисертації, що дає право на отримання визначеної кваліфікації. Відповідно до\~п.\~9\~Порядку,\~з метою\~забезпечення належного\~проведення наукових\~досліджень здобувачі\~також зобов`язані: дотримуватися\~принципів академічної\~доброчесності,\~морально-етичних\~норм і\~стандартів поведінки\~дослідників у\~відповідній галузі,\~встановлених закладом; виконувати\~індивідуальний навчальний\~план; виконувати\~індивідуальний план\~наукової роботи\~та двічі\~на рік\~звітувати про\~хід його\~виконання на\~засіданні кафедри,\~відділу,\~лабораторії чи\~іншого визначеного\~підрозділу закладу; підготувати свої наукові досягнення у вигляді дисертації (для здобувачів ступеня доктора філософії) та у вигляді дисертації або наукової доповіді - у разі захисту наукових досягнень, опублікованих у вигляді монографії або сукупності статей у вітчизняних та/або міжнародних рецензованих фахових виданнях (для здобувачів наукового ступеня доктора наук). Згідно із п. 21 Порядку, освітньо-наукова програма, за якою здійснюється підготовка здобувачів ступеня доктора філософії, складається з освітньої та наукової складових. Невиконання індивідуального навчального плану, зокрема порушення строків його виконання без поважних причин, передбачених законодавством, порушення умов договору або академічної доброчесності є підставою для ухвалення закладом рішення про відрахування аспіранта (ад`юнкта). Відповідно до п. 1.4, п. 1.6, п. 1.7 Положення про організацію освітнього процесу з використанням технологій дистанційного навчання в Запорізькому національному університеті, затвердженого Вченою радою Запорізького національного університету, протокол № 2 від 29.09.2020 р., система електронного забезпечення навчання Moodle це система, що дозволяє автоматизувати управління процесом дистанційного навчання та самостійною роботою здобувачів освіти. Для забезпечення освітнього процесу з використанням технологій дистанційного навчання в Університеті використовується система електронного забезпечення навчання Moodle ЗНУ (СЕЗН ЗНУ), де розміщуються веб-ресурси навчальних дисциплін, які повинні відповідати вимогам їх робочих програм та мати чітко визначену візуалізацію на сторінці курсу. СЕЗН ЗНУ вважається головним елементом інформаційно-освітнього середовища Університету та основним інструментом, що дозволяє організувати дистанційне навчання та самостійну аудиторну та позааудиторну роботу здобувачів освіти, а також здійснювати дистанційні комунікації під час навчання, контроль за організацією освітнього процесу. Слід зазначити, що під час воєнного стану освітній процес в аспірантурі ЗНУ здійснюється у дистанційному форматі із застосуванням Системи електронного забезпечення навчання Moodle, що була доступна цілодобово особам, які зареєстровані у вказаній системі. За даними системи Moodle, яка фіксує дату та час останнього входу до неї, [PERSON] вперше та востаннє заходив до системи Moodle 17.11.2023 р., що свідчить про те, що аспірант не брав жодної участі в освітньому процесі, не виконував завдань поточного та підсумкового контролю. Будь-яких доказів на спростування вказаної інформації та доводів відповідача, позивачем суду надано не було. Таким чином, [PERSON] , всупереч укладеному між сторонами договору про підготовку аспіранта, не виконав зобов`язання без поважних причин, а саме не виконав індивідуальний навчальний план здобувача третього рівня вищої освіти ступеня доктора філософії, внаслідок чого його було відраховано з аспірантури університету. Враховуючи вищевикладене, оцінивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та сукупність наданих сторонами доказів в їх взаємозв`язку і достатності, їх належність та допустимість, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених позовних вимог та наявність підстав для відмови в задоволенні позову. Згідно зі ст.\~141\~ЦПК України судові витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: dismissed