Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Малинський відділ ДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства України (м. Київ) про звільнення від сплати заборгованості за аліментами. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25 липня 2017 року Малинським районним судом Житомирської області у справі № 283/1249/17 було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] , [INFO] , аліментів на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки від доходу боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01 лютого 2025 року у позивача перед відповідачкою утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 224?353 грн 96 коп. [PERSON] , був мобілізований [INFO] для проходження військової служби відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». З цієї дати він проходив підготовку у навчальному центрі військової частини [NUMBER] . З 12.05.2022 був направлений до військової частини [NUMBER] на посаду стрільця-санітара першого парашутно-десантного взводу першої парашутно-десантної роти першого парашутно-десантного батальйону, де виконував бойові завдання із захисту територіальної цілісності та суверенітету України. 15 липня 2022 року поблизу населеного пункту Лисичанськ Луганської області під час виконання бойового завдання позивач отримав поранення: струс головного мозку та вогнепальне осколкове поранення м`яких тканин грудної клітки. Відповідно до медичної документації (виписка з медичної картки хворого № 8906) встановлено діагноз: мінно-вибухова травма, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, осколкове непроникаюче поранення грудної клітки. 12 серпня 2022 року він був виписаний із лікарні та направлений до військової частини для продовження служби. 23 вересня 2022 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Карлівка Донецької області позивач отримав друге тяжке поранення. Згідно з медичною документацією (виписка з картки хворого № 11348) діагностовано: множинні вогнепальні поранення обох нижніх кінцівок; вогнепальне проникаюче поранення лівого колінного суглоба з переломом зовнішнього виростка великогомілкової кістки зі зміщенням; поранення нижньої третини лівого стегна; сліпе осколкове поранення правої стопи з уламковим переломом п`яткової та таранної кісток; сліпе осколкове поранення нижньої третини правого стегна; дотичне осколкове поранення носа з переломом кісток носа. Після поранення був евакуйований до м. Ізюм, де отримав першу медичну допомогу. 24 вересня 2022 року переведений до Зміївської центральної районної лікарні у м. Зміїв Харківської області, а вже 25 вересня 2022 року до Військово-медичного клінічного центру Північного регіону в м. Харкові. З 28 вересня 2022 року проходив лікування у Київській міській клінічній лікарні № 8, де переніс 12 оперативних втручань на нижніх кінцівках. Перебував на лікуванні до 22 грудня 2022 року, після чого був тимчасово виписаний додому. З 30 січня до 27 березня 2023 року проходив курс лікування в Українському державному медико-соціальному центрі ветеранів війни. Надалі продовжив лікування у місті Малин Житомирської області з 28 березня по 19 квітня 2023 року та з 20 квітня по 11 травня 2023 року. Після восьми місяців лікування [PERSON] повернувся до військової частини [NUMBER] , де за направленням командира пройшов військово-лікарську комісію. На підставі її висновку, наказом командира частини від 12 липня 2023 року № 137-РС, його звільнено з військової служби за станом здоров`я та виключено з військового обліку. Після звільнення позивач пройшов додаткове медичне обстеження. Відповідно до висновку медико-соціальної експертної комісії йому встановлено інвалідність ІІ групи. Наразі перебуває на пенсійному забезпеченні. З огляду на викладене, фінансові можливості позивача є обмеженими: він не має інших джерел доходу, окрім пенсії. Враховуючи стан здоров`я, позивач обмежений у можливості працевлаштування або отримання додаткових доходів, що підтверджується медичними висновками. Позивач придбав автомобіль для забезпечення мобільності та базових потреб у зв`язку з травмами, отриманими під час служби. Також під час дії воєнного стану він придбав житловий будинок з метою забезпечення безпеки та стабільних умов для своєї родини. Однак значні витрати, пов`язані з придбанням і утриманням житла, а також підтримкою родини в умовах воєнного стану, призвели до тимчасових фінансових труднощів і, як наслідок, - утворення заборгованості зі сплати аліментів. Водночас позивач, незважаючи на свій стан здоров`я, виявляє готовність виконувати свої зобов`язання в межах наявних можливостей. \~ \~ \~ \~03.03.2025 від представника відповідача - адвоката Реуса Д.С. надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач не визнає заявлених позовних вимог і вважає їх безпідставними. На обґрунтування підстав подання позову позивач вказує на наявність хвороби, встановлення інвалідності та, як наслідок, обмежену здатність до працевлаштування й отримання доходу. Однак зазначені позивачем обставини, які могли б слугувати підставою для повного звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів, є необґрунтованими. У позовній заяві позивач зазначає про необхідність звільнення від сплати заборгованості за періоди його лікування - з 15.07.2022 по 12.08.2022 та з 23.09.2023 по 12.07.2023. Виконавче провадження зі стягнення аліментів перебуває на примусовому виконанні з 2018 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, позивач сплачував аліменти несвоєчасно, унаслідок чого борг на даний час становить понад 200 000 грн. У періоди, зазначені в позові, позивач отримував заробітну плату, а також самостійно сплачував аліменти в розмірах 5000 грн, 2000 грн, 10 000 грн. Заборгованість зі сплати аліментів утворилася з вини позивача, оскільки він не виконав свого обов`язку щодо повідомлення державного виконавця про проходження служби та отримання офіційного доходу. У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] про стягнення пені (справа № 283/2337/23). У цій справі [PERSON] вказував на факт отримання травми, необхідність дороговартісного лікування та тривалої реабілітації. Малинський районний суд, ухвалюючи рішення, врахував, що [PERSON] отримав тяжкі поранення під час захисту Батьківщини, тривалий час перебував на лікуванні та потребує реабілітації. У зв`язку з отриманими пораненнями він був звільнений з військової служби та отримав інвалідність ІІ групи, через що йому протипоказані важка фізична праця та тривала хода. Згідно з актом від 08.11.2023, [PERSON] потребує грошової допомоги. 26.02.2024 рішенням Малинського районного суду у справі № 283/2337/25 позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів було задоволено частково. Із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] - у розмірі 40 000 грн. Після проголошення рішення суду у цій справі та на стадії апеляційного оскарження, [PERSON] придбав транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель ML 350, 2007 року випуску, вартістю 510 000 грн. 06.02.2024 постановою Житомирського апеляційного суду у справі № 283/2337/23 рішення Малинського районного суду залишено без змін. На стадії примусового виконання рішення суду позивачем було набуте ряд об`єктів рухомого та нерухомого майна, зокрема: 09.01.2023 - земельна ділянка за кадастровим номером 1810900000:01:002:0847, площею 0,0758 га, за адресою: [ADDRESS] , вартістю 43 241,64 грн; 09.01.2023 - житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 62,0 кв.м, житловою площею 42,6 кв.м, за тією ж адресою, вартістю 227 599,05 грн; 20.04.2024 - транспортний засіб MERCEDES-BENZ ML 350, 2007 року, вартістю 510 000,00 грн. Таким чином, позивач у зазначений період набув майна на загальну суму 780 840,69 грн, при цьому аліменти сплачував не в повному обсязі. Отже, заборгованість у сумі 224 353,96 грн виникла з його вини. \~ \~ \~ \~17.03.2025 від представника позивача, адвоката Дмитрієва А.І., надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій зазначено, що аргументами відзиву є твердження про те, що позивач придбав автомобіль, будинок та земельну ділянку. [PERSON] придбав автомобіль у зв`язку з важкою травмою, отриманою під час захисту Батьківщини, з метою забезпечення мобільності та нормального життя. Вартість автомобіля на момент придбання становила 250 000,00 гривень, а не 510 000,00 гривень, як зазначив відповідач у своєму відзиві. Будинок позивач придбав під час дії воєнного стану для забезпечення безпеки та стабільних умов проживання своєї родини. Позивач визнає наявність заборгованості по аліментах, однак просить суд врахувати обставини, які призвели до її виникнення - а саме період тяжкої хвороби та реабілітації. Позивач просить врахувати, що в період, зазначений у позові, він перебував на лікуванні та реабілітації внаслідок тяжкого поранення, отриманого під час захисту України. Всі інші зобов`язання поза цим періодом він готовий виконати в повному обсязі. \~ \~ \~ \~06.03.2025 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Малинського відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) - надійшла заява про розгляд справи без участі представника. \~ \~ \~ \~Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши всі необхідні докази, зібрані у справі, на підставі внутрішнього переконання та з урахуванням вимог закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 8906, [PERSON] встановлено клінічний діагноз: мінно-вибухова травма від 15.07.2022, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, осколкове непроникаюче поранення грудної клітки. Він перебував на лікуванні в КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» «ДОР» з 22.07.2022 по 29.07.2022 (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Згідно з випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 4885 КНП «Київська міська клінічна лікарня № 4», [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з 01.08.2022 по 12.08.2022 (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Згідно з випискою з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 11348, [PERSON] встановлено повний діагноз: множинне вогнепальне поранення обох нижніх кінцівок (23.09.2022); вогнепальне наскрізне проникаюче поранення лівого колінного суглоба з вогнепальним переломом зовнішнього виростка лівої великогомілкової кістки зі зміщенням; вогнепальне наскрізне поранення нижньої третини лівого стегна; вогнепальне осколкове сліпе поранення правої стопи з вогнепальним уламковим переломом правої п`яткової та таранної кісток із наявністю стороннього тіла; вогнепальне сліпе осколкове поранення нижньої третини правого стегна; вогнепальне дотичне осколкове поранення зовнішньої частини носа з переломом кісток носа. Лікування проводилося з 24.09.2022 по 28.09.2022 (а.с. 19). \~ \~ \~ \~Відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 14974, [PERSON] з 28.09.2022 по 22.12.2022 перебував у Київській міській клінічній лікарні № 8 (а.с. 20). \~ \~ \~ \~Згідно з проміжним епікризом із медичної картки стаціонарного хворого № 400, у період з 30.01.2023 по 27.03.2023 [PERSON] проходив курс лікування в Українському державному медико-соціальному центрі ветеранів війни (а.с. 22). \~ \~ \~ \~У період з 28.03.2023 по 19.04.2023 та з 20.04.2023 по 11.05.2023 [PERSON] перебував на лікуванні в КНП «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради, що підтверджується виписками з медичної картки стаціонарного хворого № 1135, № 1416 (а.с. 23, 24). \~ \~ \~ \~Станом на 01.02.2025 у позивача перед відповідачкою утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 224 353 грн 96 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, виданим Малинським відділом ДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) від 04 лютого 2025 року № 3620/23.6 за виконавчим провадженням ВП № 55016799, згідно з судовим наказом № 283/1249/17, виданим Малинським районним судом Житомирської області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі частки від доходу щомісячно на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , починаючи з 18 липня 2017 року (а.с. 3334). \~ \~ \~ \~Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 26.02.2024 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень (а.с. 4345). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 197 Сімейного кодексу України, з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд у випадках, передбачених ст. 197 СК України, може частково або повністю звільнити платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами. \~ \~ \~ \~З аналізу зазначеної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості можливе лише за його позовом і лише у випадку, коли заборгованість виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про наявність істотного значення таких обставин у кожному конкретному випадку вирішує суд. При цьому слід мати на увазі, що законом передбачено право, а не обов`язок суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. \~ \~ \~ \~При вирішенні таких спорів суд має виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджуються на її утримання з метою забезпечення достатнього матеріального рівня життя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, змінюються обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом подання нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. \~ \~ \~ \~Звільнення від сплати заборгованості за аліментами на малолітню дитину можливе лише у виключних випадках. \~ \~ \~ \~Суд враховує надані позивачем медичні документи, як підставу для звільнення від сплати заборгованості за аліментами, оскільки з них чітко вбачається, що позивач хворів на важку хворобу, а саме проходив лікування та реабілітацію після отримання важких поранень в період з 15.07.2022 по 12.08.2022 та з 23.09.2022 по 12.07.2023. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved