Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

29 жовтня 2024 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що вона на даний час є внутрішньо переміщеною особою. Батьками позивача відповідно до свідоцтва про народження записані: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] ,\~ померла [INFO] . Її батько, [PERSON] ,\~ помер ще в 2019 році. Відповідно до наданих роз`яснень приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Наталією Володимирівною № 58/01-16 від 20 серпня 2024 року, останнє місце проживання на день смерті матері [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до технічного паспорту від 13 вересня 2006 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11971973 від 27 вересня 2006 року, власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності від 26 вересня 2006 року є мати позивача - [PERSON] . Окрім того, [PERSON] , [INFO] \~ є рідним братом позивача. [PERSON] , [INFO] \~ помер [INFO] . Відповідно до наданих роз`яснень приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Наталією Володимирівною № 59/01-16 від 20 серпня 2024 року, останнє місце проживання на день смерті брата [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . З технічного паспорту від 14 жовтня 2011 року та свідоцтва про право власності на житло\~ від 21 листопада 1996 року, реєстраційного посвідчення\~ від 30 листопада 1996\~ року, власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . Окрім того, відповідно до вищезазначених роз`яснень нотаріуса, позивачем було пропущено шестимісячний строк\~ для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та рідного брата, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . У зв`язку із військовою агресією рф та постійними обстрілами території Торецької громади Бахмутського району Донецької області, де померли спадкодавці та зокрема, проживала позивач, остання вимушена була у 2024 році покинути місце постійного проживання, через постійні бойові дії на території відкриття спадщини та не мала змогу своєчасно звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини у строк, встановлений\~ст. 1270 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] \~та рідного брата [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Не погоджуючись з вказаним позовом, представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти вимог позивача, обґрунтовуючи тим, що посилання позивачки\~на введення\~воєнного стану,\~активні бойові\~дії на\~території Торецької\~міської територіальної\~громади Бахмутського\~району Донецької\~області як\~на обставини,\~які суттєво\~вплинули на\~можливість звернутись\~до нотаріуса\~із заявою\~про прийняття\~спадщини у\~строки,\~передбачені законодавством,\~не є\~прийнятним,\~оскільки з\~часу відкриття\~спадщини до\~введення на\~території України\~правового режиму\~воєнного стану\~пройшов значний\~проміжок часу\~-\~більше двох\~років,\~а для\~прийняття спадщини\~Цивільним кодексом\~України встановлений\~строк у\~шість місяців.\~Крім того,\~ [PERSON] \~після введення\~на території\~України правового\~режиму воєнного\~стану могла\~звернутись до\~будь-якого\~нотаріуса незалежно\~від місця\~відкриття спадщини,\~оскільки законодавцем\~були внесені\~відповідні зміни\~до законодавства,\~які полегшували\~процедуру звернення\~до нотаріуса\~у воєнний\~час,\~тим більше\~враховуючи її\~тимчасове переміщення\~з території\~м.\~Торецьк. Таким чином, Торецька міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області вважає, що пропуск [PERSON] строку для прийняття спадщини є результатом тривалої пасивної поведінки позивачки, невикористанні усіх можливих законодавчо визначених способів подання заяви про прийняття спадщини в умовах дії на території України правового режиму воєнного стану. Наведені у позовній заяві причини, Торецька міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області вважає формальними та такими, що не можуть свідчити про поважність пропуску строку для прийняття спадщини, крім того, позивачкою не надано достатніх доказів на підтвердження поважності пропуску нею строку для прийняття спадщини з підстав, наведених у позовній заяві, а наведено лише загальновідомі факти, які не потребують доказуванню. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просила відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] про визнання додаткового строку для прийняття спадщини у повному обсязі. Ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року позовну заяву було залишено без руху. 15 листопада 2024 року ухвалою суду було відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 21 січня 2025 року було витребувано від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Наталії Володимирівни належним чином завірені копії спадкових справи після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 07 квітня 2025 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача не з`явився в судове засідання, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області та винести рішення відповідно до законодавства України, з урахуванням відзиву на позовну заяву. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначені: батько [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , актовий запис № 165 (а.с.8). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Виконавчим органом Артемівської міської ради м. Дзержинськ Донецької області, актовий запис № 5 (а.с. 30). Відповідно до технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] виданого Дзержинським бюро технічної інвентаризації Донецької області, інвентаризаційна справа № 7866, район Дзержинськ, реєстровий № 17/6 від 13 вересня 2006 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11971973 від 27 вересня 2006 року, власником квартири є [PERSON] (а.с. 10-12). З технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] виданого Дзержинським бюро технічної інвентаризації Донецької області, інвентаризаційна справа № 7859, район Дзержинськ, реєстровий № 34798064 від 14 жовтня 2011 року та отриманого витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 1404418, власником вказаної квартири є [PERSON] (а.с. 15-17). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 222 (а.с. 9). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), актовий запис № 625 (а.с. 14). З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 3525-5003378759 від 26 липня 2024 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , була взята на облік як внутрішньо переміщена особа та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20). 20 серпня 2024 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Н.В. було надано роз`яснення № 58/01-16 на заяву від 20 серпня 2024 року щодо порядку оформлення спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть № витягу 00046563930 отриманого 19 серпня 2024 року шляхом безпосереднього доступу нотаріуса, проживання [PERSON] (матері [PERSON] ) на день її смерті було: [ADDRESS] , а [PERSON] місце проживання відповідно до поданого паспорту зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, підстав вважати, що на час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживали разом із спадкодавцем, відсутні. Так як, доказів постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини останньою нотаріусу не надано, заяву про прийняття спадщини у встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, нею до нотаріуса не було подано, то відповідно до частини 1 статті 1272 Цивільного кодексу України [PERSON] вважаєтесь такою, що не прийняла спадщину. Якщо [PERSON] бажає оформити спадщину, їй необхідно надати докази прийняття спадщини (документи, що підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - довідки органів, що здійснюють реєстрацію місця проживання особи або рішення суду про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини) або звернутися до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 13). 22 січня 2025 року від приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Н.В. на виконання ухвали суду від 21 січня 2025 року було надано інформацію, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] , з заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про видачу свідоцтва про право на спадщину, до неї як приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Буліч Н.В., ніхто не звертався. Свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] , нею не видавалися. 20 серпня 2024 року, до неї, як приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Н.В., звернулася [PERSON] , місце реєстрації якої: [ADDRESS] , місце проживання якої: [ADDRESS] , за наданням роз?яснень щодо порядку оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , останнє місце проживання на день смерті якої було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] та після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] , останнє місце проживання на день смерті якого було: [ADDRESS] (а.с. 61). 24 березня 2025 року за вих. 68/01-16 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Томаз В.І. було надано відповідь на звернення [PERSON] щодо видачі свідоцтва про право власності, з якої вбачається, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 лютого 2022 року, [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . На день її смерті залишилось спадкове майно: квартира під номером [ADDRESS] . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00050212616 отриманого 24 березня 2025 року шляхом безпосереднього доступу нотаріуса, проживання [PERSON] на день смерті було: [ADDRESS] , а [PERSON] місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Таким чином підстави вважати, що на час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем, відсутні. Відомості про місце реєстрації спадкодавця та про інших осіб за вищезазначеною адресою спадкодавця відсутні, у зв?язку з чим, спадщина вважається спадкоємцем не прийнятою. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved