Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» Морозова О.В. звернувся до суду з позовом до\~ [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Позовна заява мотивована тим, що між позивачем та відповідачем 13.09.2023 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №216805487 з лімітом відповідності страхової компанії за шкоду заподіяну майну 160\~000, 00 грн., розмір франшизи 3\~200, 00 грн. Забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Ford Transit, реєстраційний номер [NUMBER] . 26.09.2023 відбулась дорожньо-транспортна подія за участю забезпеченого транспортного засобу Ford Transit, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Hyundai i30, реєстраційний номер [NUMBER] , який було пошкоджено. [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Водій пошкодженого транспортного засобу Hyundai i30, реєстраційний номер [NUMBER] звернувся до позивача із повідомленням про ДТП, а власник із заявою про страхове відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого Hyundai i30, реєстраційний номер [NUMBER] , 14.11.2023 проведено його огляд, складено протокол огляду транспортного засобу та калькуляцію, відповідно до якої вартість ремонту складає 39160,82 грн. 16.11.2023 позивачем складено розрахунок страхового відшкодування та 24.11.2023 страховий акт на суму 35960,82 грн. )розмір матеріального збитку 39160,82грн франшиза 3200,00 грн). 24.11.2023 ПРАТ «СК «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу у розмірі 35960,82 грн. Оскільки, під час вчинення ДТП відповідач перебував у стані алкогольного сп`яніння, представник ПРАТ «СК «Євроінс Україна» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 35960,82 грн. та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 3028,00 грн. Ухвалою судді від 21.03.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено час та дату судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, за змістом позовної заяви просила розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законодавством порядку. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved