Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 27 листопада 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі - ТОВ «Юніт Капітал») за змістом якої 27 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») та [PERSON] укладено кредитний договір №879627888 у формі електронного документа з використанням електронного підпису в результаті чого для відповідача було перераховано грошові кошти в сумі 10250,00 грн., які він зобов`язався повернути та сплатити проценти за користування кредитом. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі - ТОВ «Таліон Плюс») укладено договір факторингу №28/1118-01, який шляхом укладення додаткових угод неодноразово було продовжено, на підставі якого та витягу з реєстру прав вимоги №127 від 29 березня 2021 року ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до [PERSON] на загальну суму 22730,75 грн. 2. 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») укладено договір факторингу №05/0820-01, який шляхом укладення додаткових угод було неодноразово продовжено, на підставі якого і витягу з реєстру прав вимоги №11 від 31 серпня 2023 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» отримало право вимоги до [PERSON] на загальну суму 36404,25 грн. 28 жовтня 2024 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» і ТОВ «Юніт Капітал» уклали договір факторингу №28/10/24 на підставі якого позивачу відступлелно право грошової вимоги до [PERSON] на загальну суму 36404,25 грн. 3. На момент подання позовної заяви сума заборгованості [PERSON] становить 36404,25 грн., з них: заборгованість по кредиту - 10250,00 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 26154,25 грн. Відповідач здійснював часткові платежі, тобто усвідомлював існування договору та визнавав свої зобов`язання за ним, підтверджуючи факт укладення договору і розуміння його правил, однак не виконав умови договору належним чином, тому й утворилась заборгованість. У зв`язку із цим існуючу суму заборгованості, сплачений судовий збір і витрати на професійну правничу допомогу позивач просить суд стягнути з відповідача. ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 4. 27 листопада 2024 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла для розгляду вказана позовна заява. 5. 02 грудня 2024 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. 6. 24 лютого 2025 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу передано на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області. 7. 25 лютого 2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов витяг з Єдиного державного демографічного реєстру згідно якого місцем реєстрації [PERSON] є [ADDRESS] . 8. 02 квітня 2025 року з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла вказана цивільна справа. 9. 03 квітня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. 10. Судові засідання призначалися на: 29 квітня 2025 року, 23 травня 2025 року. ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 11. Згідно позовної заяви представник позивача просить розгляд справи проводити у їх відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 12. Відповідач до суду не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена двічі належним чином згідно з вимогами ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомила, не заявила про розгляд справи у її відсутність, не подала ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 13. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. В силу ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (абз. 1 ч. 1). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (абз. 1 ч. 2). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Законодавець у п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначив, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. В ч. 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч. 2). За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як зазначено у ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ч. 1 ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В силу ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Як зазначено у ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У відповідності до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Як зазначено у ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ч. 2). У ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. В силу ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 1 ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. 14. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5); електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6). Як зазначено у ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ч. 1). Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. (ч. 3). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (абз. 1 ч. 12). Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. 15. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів. За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів. Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору. Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, якщо інше не встановлено договором. Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства. Якщо позичальник у визначені кредитним договором порядку та строки поверне кредит і сплатить проценти, тобто здійснить належне виконання зобов`язання за договором, то це зобов`язання припиняється. Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором. У разі прострочення боржником грошового зобов`язання настають наслідки такого прострочення у виді нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних від простроченої суми. Ці нарахування входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. При цьому до нового кредитора переходять усі чинні права первісного кредитора. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором, у тому числі договору факторингу. V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 16. 27 січня 2021 року [PERSON] подала заявку на отримання грошових коштів в кредит у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і вказала, що сума кредиту - 10250,00 грн., строк кредиту - 30 днів, зазначила свої персональні дані (паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків, засоби зв`язку, банківську картку [NUMBER] ). 17. 27 січня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (кредитодавець) та [PERSON] (споживач) складено паспорт споживчого кредиту до договору №879627888 від 27 січня 2021 року в якому відображена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит. 18. 27 січня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) укладено договір №879627888 за змістом якого за цим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит на суму 10250,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (п. 1.1). Кредит надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником (п. 1.2). Цей договір є електронним документом, створеним і збереженим в Інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та перетвореним електронними засобами у візуальну форму (п. 4.15). Договором детально регламентовані права та обов`язки сторін. 19. У додатку №1 до договору №879627888 від 27 січня 2021 року, який укладено між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник), вказано графік розрахунків: термін платежу - 26 лютого 2021 року, сума кредиту 10250,00 грн., нараховані проценти - 4950,90 грн., до сплати - 15200,90 грн. Вказаний графік розрахунків підписаний позичальником [PERSON] електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, який їй відправлено 27 січня 2021 року о 16 год. 23 хв. 07 с і введений нею 27 січня 2021 року о 16 год. 24 хв. 04 с. 20. У довідці щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», яка сформована 01 вересня 2023 року, вказано, що заявку на кредит [PERSON] подала о 16 год. 20 хв. 27 січня 2021 року, їй на її номер телефону відправлено ідентифікатор о 16 год. 23 хв. 07 с., нею він введений о 16 год. 24 хв. 04 с., а о 16 год. 24 хв. 15 с. здійснено перерахування грошових кошів позичальнику. 21. 27 січня 2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» сформоване платіжне доручення для переказу коштів [PERSON] згідно договору №879627888 від 27 січня 2021 року в сумі 10250,00 грн. 22. 27 вересня 2024 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» видав для ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» довідку №09_1/2024 згідно якої 27 січня 2021 року о 16 год. 24 хв. проведено операцію на суму 10250,00 грн., номер картки одержувача [NUMBER] . 23. 28 жовтня 2024 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» видана довідка згідно якої підтверджує, що 29 березня 2021 року було здійснено відступлення права вимоги за кредитним договором №879627888 від 27 січня 2021 року, укладеного з [PERSON] , для ТОВ «Таліон Плюс» згідно укладеного договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року. 24. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) і ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) укладено договір факторингу №28/1118-01 за змістом якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (п. 2.1). Право вимоги означає всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому (п. 1.3). Строк договору закінчується 28 листопада 2019 року (п. 8.2). 25. 28 листопада 2019 року між ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) і ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) укладено додаткову угоду №19 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (за її змістом строк дії договору закінчується 31 грудня 2020 року). 26. 31 грудня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) і ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) укладено додаткову угоду до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року і договір факторингу викладено у новій редакції й, серед іншого, визначено, що право вимоги - права грошових вимог клієнта до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Строк дії договору закінчується 31 грудня 2021 року. 27. 31 грудня 2021 року між ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) і ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) укладено додаткову угоду №27 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (строк дії договору продовжено до 31 грудня 2022 року включно). 28. 31 грудня 2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) і ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) укладено додаткову угоду №31 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (строк дії договору продовжено до 31 грудня 2023 року включно). 29. 31 грудня 2023 року між ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) і ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) укладено додаткову угоду №32 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (строк дії договору продовжено до 31 грудня 2024 року включно). 30. У реєстрі прав вимоги №127 від 29 березня 2021 року вказано, що клієнт (ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») відступає фактору (ТОВ «Таліон Плюс») на виконання договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року право вимоги до боржника [PERSON] (№807), кредитний договір 879627888 від 27 січня 2021 року, заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) - 10250,00 грн., заборгованість по відсотках - 12480,75 грн., загальна заборгованість (сума відступленої грошової вимоги) - 22730,75 грн. 31. 05 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (фактор) і ТОВ «Таліон Плюс» (клієнт) укладено договір факторингу №05/0820-01 за змістом якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (п. 2.1). Право вимоги означає всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому (п. 1.3). Строк договору закінчується 04 серпня 2021 року (п. 8.2). 32. 03 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (фактор) і ТОВ «Таліон Плюс» (клієнт) укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу №05/0820-01 від 05 серпня 2020 року (продовжено строк дії договору до 31 грудня 2022 року включно). 33. 30 грудня 2022 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (фактор) і ТОВ «Таліон Плюс» (клієнт) укладено додаткову угоду №3 до договору факторингу №05/0820-01 від 05 серпня 2020 року (продовжено строк дії договору до 30 грудня 2024 року включно). 34. У реєстрі прав вимоги №11 від 31 серпня 2023 року вказано, що клієнт (ТОВ «Таліон Плюс») відступає фактору (ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») право вимоги до боржника [PERSON] (№12193), кредитний договір №879627888 від 27 січня 2021 року, заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) - 10250,00 грн., заборгованість по відсотках - 26154,25 грн., загальна заборгованість (сума відступленої грошової вимоги) - 36404,25 грн. 35. 28 жовтня 2024 року між ТОВ «Юніт Капітал» (фактор) і ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнт) укладено договір факторингу №28/10/24-У за змістом якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком №1 є невід`ємною частиною договору (п. 1.1). 36. 28 жовтня 2024 року між ТОВ «Юніт Капітал» (фактор) і ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнт) складено акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №28/10/24-У від 28 жовтня 2024 року. 37. У реєстрі боржників до договору факторингу №28/10/24-У від 28 жовтня 2024 року, який складено 28 жовтня 2024 року, вказано, що клієнт (ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») відступає фактору (ТОВ «Юніт Капітал») право вимоги заборгованості до боржника-позичальника [PERSON] (№120), кредитний договір №879627888 від 27 січня 2021 року, сума боргу - 36404,25 грн., прострочене тіло - 10250,00 грн., прострочені відсотки - 26154,25 грн., прострочена комісія - 0,00 грн., пеня, штрафи - 0,00 грн. 38. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надано розрахунок заборгованості по кредитному договору №879627888 від 27 січня 2021 року, [PERSON] , дата видачі - 27 січня 2021 року, строк - 30 днів, сума видачі - 10250,00 грн., дата продажу - 29 березня 2021 року. Оплати: 01 березня 2021 року - 35,00 грн., 09 березня 2021 року - 15,00 грн., 17 березня 2021 року - 5,00 грн., всього - 55,00 грн. Розрахунок за період з 27 січня 2021 року по 29 березня 2021 року: тіло - 10250,00 грн., проценти - 12535,75 грн. 39. ТОВ «Таліон Плюс» надано розрахунок заборгованості по кредитному договору №879627888 від 27 січня 2021 року, [PERSON] , дата придбання - 29 березня 2021 року. Розрахунок за період з 29 березня 2021 року по 31 березня 2023 року: тіло - 10250,00 грн., проценти - 26154,25 грн. 40. ТОВ «Юніт Капітал» сформовано виписку з особового рахунка за кредитним договором №879627888 [PERSON] за період з 28 жовтня 2024 року по 06 листопада 2024 року згідно якого: прострочене тіло - 10250,00 грн., прострочені відсотки - 26154,25 грн., разом - 36404,25 грн. VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 41. 27 січня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора укладено кредитний договір №879627888 на підставі якого відповідач отримала кредит в сумі 10250,00 грн., який зобов`язалася повернути та сплатити кошти за його використання. 42. На підставі укладених договорів факторингу кінцевим кредитором для [PERSON] за кредитним договором №879627888 від 27 січня 2021 року став позивач ТОВ «Юніт Капітал». 43. [PERSON] не виконала взятих на себе зобов`язань і не повернула кредит та платежі за користування кредитом у визначений строк та розмірах ні первісному кредитору, ні новим кредиторам за договорами факторингу, ні останньому кредитору - позивачу ТОВ «Юніт Капітал». 44. [PERSON] не надала суду доказів того, що кредитні кошти не отримувала, ними не користувалася, або що у неї немає заборгованості за вказаним кредитним договором. 45. [PERSON] не заявила клопотання про призначення у справі експертизи з метою визначення правильності встановленого позивачем розміру заборгованості. 46. За цих обставин суд вважає, що основна сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме - 10250,00 грн. 47. Водночас, суд вважає необґрунтованими доводи позовної заяви щодо розміру заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом, які мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача, у зв`язку із наступним. 48. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 та у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц вказала, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. 49. Із змісту договору №879627888 від 27 січня 2021 року випливає, що сума кредиту - 10250,00 грн., строк дії договору становить 30 днів від дати отримання кредиту. Із графіку розрахунків випливає, що термін платежу - 26 лютого 2021 року, сума кредиту 10250,00 грн., нараховані проценти - 4950,90 грн., до сплати - 15200,90 грн. 50. Матеріали справи не містять відомостей про те, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і [PERSON] укладали між собою додаткові угоди до договору №879627888 від 27 січня 2021 року й продовжували термін дії договору або змінювали інші умови договору. 51. За цих обставин суд приходить до висновку, що лише в межах дії договору могли бути нараховані проценти за користування кредитом, а подальше їх нарахування не відповідає закону. Тобто, саме визначені графіком розрахунків, який є додатком до договору №879627888 від 27 січня 2021 року, проценти в розмірі 4950,90 грн. можуть бути стягнуті на користь позивача. 52. Разом з тим, із розрахунку заборгованості, який надано ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за період 27 січня 2021 року - 29 березня 2021 року вбачається, що [PERSON] сплатила 55,00 грн., які зараховані в рахунок погашення нарахованих процентів. Тобто, стягненню підлягає сума за мінусом сплачених відповідачем коштів. 53. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «Юніт Капітал» підлягає стягненню заборгованість станом на 26 листопада 2024 року (дату надходження позовної заяви до суду) за договором №879627888 від 27 січня 2021 року у розмірі 15145,90 грн., з них: заборгованість по кредиту - 10250,00 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 4895,90 грн. (4950,90 - 55,00). VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 54. На підставі ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, водночас відповідач не надав доказів, які спростовують твердження позивача, що є її процесуальним обов`язком, тому позов є обґрунтованим, однак підлягає задоволенню частково з підстав, визначених у мотивувальній частині судового рішення. VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 55. Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1). До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3). Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Як зазначено у ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1). Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 2). 56. Як зазначено у ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. 57. Так, ТОВ «Юніт Капітал» подано позовну заяву через систему «Електронний суд», тому й сплачено судовий збір за її подання в сумі 2422,40 грн., що відповідає вимогам ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». 58. На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником ТОВ «Юніт Капітал» - адвокатом Тараненко А.І. надано: договір про надання правничої допомоги №30132024-02 від 30 жовтня 2024 року, укладений між адвокатським бюро «Тараненко та партнери» і ТОВ «Юніт Капітал», протокол погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги №30132024-02 від 30 жовтня 2024 року; додаткову угоду №2 до договору про надання правничої допомоги №30132024-02 від 30 жовтня 2024 року (у п. 20 вказано боржника [PERSON] ); акт прийому-передачі наданих послуг від 30 жовтня 2024 року (даний акт є невід`ємною частиною до договору про надання правничої допомоги №30132024-02 від 30 жовтня 2024 року) у якому вказано перелік виконаних адвокатом Тараненко А.І. для клієнта ТОВ «Юніт Капітал» робіт, загальна вартість становить 6000,00 грн. 59. У даній справі позовні вимоги підлягають задоволенню частково, тому судовий збір (ч. 1 ст. 141 ЦПК України) та витрати на професійну правничу допомогу (п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України) покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 60. Ціна позову становить 36404,25 грн., а позовні вимоги підлягають задоволенню частково на загальну суму 15145,90 грн., тобто на 41,60% (15145,90 / 36404,25 * 100). Отже, з [PERSON] на користь ТОВ «Юніт Капітал» необхідно стягнути судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог у загальній сумі 3573,72 грн., а саме: 1) судовий збір в розмірі 1007,72 грн. (2422,40 * 41,60 / 100); 2) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2496,00 грн. (6000,00 * 41,60 / 100).

Outcome: partial