Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 23.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Ваврик Ю.П. підтримав заяву, з підстав, зазначених у ній, просив залишити позов без розгляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи. Представник відповідача не заперечує щодо задоволення заяви та залишення позову без розгляду з підстав, зазначених у згаданій заяві. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Дослідивши та оцінивши заяву про залишення позову без розгляду, суд керується таким. Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно з пунктами 3, 6 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Як вказано в пункті 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Залишення заяви без розгляду це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 03.02.2023, справа № 683/1861/19, від 10.04.2020, справа № 548/2531/18, від 05.10.2021, справа № 308/13199/17, від 04.04.2022, справі № 441/1609/19). Отже, враховуючи, що звернення з заявою про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та держави, і підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити позов у даній справі без розгляду. З огляду на викладене, суд доходить висновку про залишення цивільного позову АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, у зв`язку з волевиявленням позивача, яке виразилось у поданій заяві про залишення позову без розгляду.

Outcome: approved