Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Орган опіки та піклування Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . [INFO] , звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Братської селищної ради, про позбавлення батьківських прав. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] , має на утриманні двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно яких не виконує своїх батьківських обов`язків. Відомості про батька [PERSON] в актовому записі вказані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відомості про батька [PERSON] в актовому записі вказані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. \~ \~ \~ \~10.12.2024 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Братської селищної ради розглянуто клопотання служби у справах дітей Братської селищної ради про необхідність прийняття рішення про негайне відібрання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Малолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку служби у справах дітей Братської селищної ради як такі, що проживають в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків. Під час неодноразових обстежень матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] працівниками вказаної служби, інспектором ювенальної превенції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводилася профілактична робота з [PERSON] щодо недопущення випадків бездоглядності дітей та належного виконання батьківських обов`язків. \~ \~ \~ \~10.12.2024 року до Служби у справах дітей Братської селищної ради надійшло усне повідомлення від Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, що нарядом ГРПП під час виконання службового завдання, а саме перевірки «домашній насильник» мешканки с. Зелений Яр Вознесенського району Миколаївської області [PERSON] було встановлено, що остання, тримаючи на руках малолітню дитину, перебувала із явними ознаками алкогольного сп`яніння, поводила себе неадекватно та зухвало. \~ \~ \~ \~Комісією в складі: начальника Служби у справах дітей Братської селищної ради Афанасьєвої І., директора Братського центру соціальних служб Братської селищної ради Гризоглаз Л., інспектора ювенальної превенції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Говші Г. проведено виїзд по місцю проживання [PERSON] .. Комісією встановлено, що [PERSON] проживає в будинку, який потребує ремонту. Вхідні двері у будинку були повністю відчинені, з порогу було чути запах від алкоголю, бруду та сирості. На підлозі багато бруду та різного непотребу. На подвір`ї брудно, розкидано брудний дитячий одяг та зимове дитяче взуття. [PERSON] разом з дитиною вдома не було. Членами комісії було проведено роботу по розшуку [PERSON] та її малолітніх дітей в с. Зелений Яр. \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~з малолітньою\~дитиною [PERSON] було\~виявлено на\~вулиці у\~стані сильного\~алкогольного сп`яніння,\~ [PERSON] \~мала хитку\~ходу,\~не зв`язну\~мову,\~поводила себе\~агресивно,\~що створювало\~загрозу перебування\~ [PERSON] \~з матір`ю\~та психологічно\~травмувало дитину. [PERSON] \~було доставлено\~до приймального\~відділення КНП\~«Братська лікарня»,\~де її\~було оглянуто\~лікарем та\~встановлено діагноз: гостра інтоксикація\~внаслідок вживання\~алкоголю та\~проведено тестування\~на алкоголь,\~результат тесту\~-\~2,043%. Директором Братського центру соціальних служб Братської селищної ради та начальником Служби у справах дітей Братської селищної ради було запропоновано [PERSON] поїхати до обласного центру соціально-психологічної допомоги м. Вознесенська разом з дитиною, а також залишитися в лікарні до проходження стану алкогольного сп`яніння, але остання категорично відмовлялася, проявляла агресію до оточуючих, наражаючи дитину на небезпеку. \~ \~ \~ \~Членами комісії було складено акт оцінки рівня безпеки дитини перебування з матір`ю [PERSON] та оцінено як високий ризик загрози життю та здоров`ю дитини. З метою збереження життя та здоров`я малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , комісією прийнято рішення про необхідність термінового проведення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Братської селищної ради для розгляду зазначеної ситуації, що склалася та направлення клопотання Служби у справах дітей на засідання виконавчого комітету Братської селищної ради. \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Братської селищної ради від 10.12.2024 року №1 малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , негайно відібрано у матері [PERSON] та вирішено питання тимчасового влаштування. \~ \~ \~ \~Неодноразово питання про виконання батьківських обов`язків [PERSON] відносно малолітніх дітей розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Братської селищної ради та членами комісії наголошувалося матері на позбавленні її батьківських прав, якщо вона не змінить свого відношення до виконання батьківських обов`язків. Працівниками Служби у справах дітей Братської селищної ради, фахівцями Братського центру соціальних служб, інспектором ювенальної превенції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводилися виїзди по місцю проживання відповідача та обстеження матеріально-побутових умов проживання, під час яких в будинку виявлено антисанітарію, відсутність продуктів харчування та перебування матері в стані алкогольного сп`яніння. [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, в тому числі за ст. 184 КУпАП. \~ \~ \~ \~З 26.04.2021 року по 05.10.2021 року сім`я [PERSON] , яка має на утриманні 2-х малолітніх дітей, перебувала на обліку Братського центру соціальних служб Братської селищної ради за соціальною карткою сім`ї/особи, під час якого надавалися послуги консультування, інформування, соціальної профілактики, задоволено потреби щодо гуманітарної допомоги, навчання та виховання. \~ \~ \~ \~З 05.10.2021 по 05.04.2022 року у зв`язку із зловживанням матір`ю алкогольними напоями, відсутністю доходів в сім`ї, сім`ю взято під соціальний супровід, під час якого [PERSON] не в повному обсязі виконувала план соціального супроводу, змінила і приховувала своє місце проживання. \~ \~ \~ \~З 12.09.2022 по 13.03.2023 року сім`ю [PERSON] повторно взято під соціальний супровід за категорією, де батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обо`язків. \~ \~ \~ \~З 31.03.2023 року сім`я [PERSON] перебуває на обліку центру за соціальною карткою сім`ї/особи, де надаються послуги консультування, проводяться профілактичні бесіди про шкідливість вживання алкогольних напоїв, відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. \~ \~ \~ \~ [PERSON] негативно характеризується за місцем проживання, неналежно виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей, не створила умов для проживання, навчання та всебічного розвитку дітей, не цікавилася успіхами доньки [PERSON] в школі, не відвідувала батьківські збори, не реагувала на дзвінки дирекції та класного керівника, не забезпечувала контролю за успішністю дитини в ліцеї, виконанням домашніх завдань, вживає алкогольні напоїв. \~ \~ \~ \~Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити їх. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи підтримала позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. \~ \~ \~ \~Згвдно ч. 1 ст. 180 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин неявки, не подала відзив на позовну заяву, представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити у вищевказаній цивільній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити викладені в позові вимоги з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , та малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. № 8, 11). \~ \~ \~ \~Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відомості про батька [PERSON] , [INFO] , в актовому записі записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. № 9). \~ \~ \~ \~Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відомості про батько [PERSON] , [INFO] , в актовому записі записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. № 12). Діти проживали з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а. с. № 18). \~ \~ \~ \~Як зазначила представник позивача, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей, не займається їх вихованням, не піклуються про них. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що малолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку служби у справах дітей Братської селищної ради як такі, що проживають в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків. Під час неодноразових обстежень матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] працівниками вказаної служби, інспектором ювенальної превенції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводилася профілактична робота з [PERSON] щодо недопущення випадків бездоглядності дітей та належного виконання батьківських обов`язків. \~ \~ \~ \~10.12.2024 року до Служби у справах дітей Братської селищної ради надійшло усне повідомлення від Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, що нарядом ГРПП під час виконання службового завдання, а саме перевірки «домашній насильник» мешканки с. Зелений Яр Вознесенського району Миколаївської області [PERSON] було встановлено, що остання, тримаючи на руках малолітню дитину, перебувала із явними ознаками алкогольного сп`яніння, поводила себе неадекватно та зухвало. \~ \~ \~ \~Комісією в\~складі:\~начальника Служби\~у справах\~дітей Братської\~селищної ради\~Афанасьєвої І.,\~директора Братського\~центру соціальних\~служб Братської\~селищної ради\~Гризоглаз Л.,\~інспектора ювенальної\~превенції Вознесенського\~РУП ГУНП\~в Миколаївській\~області Говші\~Г.\~проведено виїзд\~по місцю\~проживання [PERSON] ..\~Комісією встановлено,\~що [PERSON] \~проживає за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Будинок потребує\~ремонту.\~Вхідні двері\~у будинку\~були повністю\~відчинені,\~з порогу\~було чути\~запах від\~алкоголю,\~бруду та\~сирості,\~на підлозі\~різний непотреб.\~На подвір`ї\~біля будинку\~знаходилося брудне\~дитяче взуття,\~мокре від\~дощу та\~снігу,\~біля сараю\~розкидані дитячі\~речі,\~коляски,\~про було\~свідчить Акт\~обстеження умов\~проживання від\~10.12.2024\~р.\~(а.\~с.\~№ 34).\~ [PERSON] \~разом з\~дитиною вдома\~не було.\~Членами комісії\~було проведено\~роботу по\~розшуку [PERSON] \~та її\~малолітніх дітей\~в с.Зелений\~Яр.\~ [PERSON] \~з малолітньою\~дитиною [PERSON] було\~виявлено на\~вулиці у\~стані сильного\~алкогольного сп`яніння.\~ [PERSON] \~мала хитку\~ходу,\~не зв`язну\~мову,\~поводила себе\~агресивно,\~що створювало\~загрозу перебування\~ [PERSON] \~з матір`ю\~та психологічно\~травмувало дитину. Працівниками Братського\~відділення поліції\~№1\~Вознесенського РУП\~ГУНП в\~Миколаївській області,\~начальником Служби\~у справах\~дітей та\~директором Братського\~центру соціальних\~служб Братської\~селищної ради\~Барамбу Л.Ф.\~було доставлено\~до приймального\~відділення КНП\~«Братська лікарня»,\~де її\~було оглянуто\~лікарем та\~встановлено діагноз: гостра інтоксикація\~внаслідок вживання\~алкоголю,\~результат тестування\~-\~2,043%,\~що підтверджується\~копією медичного\~огляду на\~стан сп`яніння\~№ 70\~від 10.12.2024\~року та\~корінцем тестування\~на алкоголь\~від 10.12.2014\~р.\~(а.\~с.\~№ 39,\~40). \~ \~ \~ \~ [PERSON] в лікарні була дуже збудженою, роздратованою, спостерігався нестійкий настрій, поводила себе до лікарів, працівників поліції, служби у справах дітей та Братського центру соціальних служб агресивно, ображала, вживаючи нецензурні слова. На руках у [PERSON] перебувала малолітня дитина [PERSON] , 2022 року народження, дівчинка була дуже налякана поведінкою матері, яка була агресивною, постійно кричала і не реагувала на зауваження лікарів щодо недопущення фактів психологічного травмування дитини. \~ \~ \~ \~Директором Братського центру соціальних служб Братської селищної ради та начальником Служби у справах дітей Братської селищної ради було запропоновано [PERSON] поїхати до обласного центру соціально-психологічної допомоги м.Вознесенська разом з дитиною, а також залишитися в лікарні до проходження стану алкогольного сп`яніння, але остання категорично відмовлялася, проявляла агресію до оточуючих, наражаючи дитину на небезпеку. \~ \~ \~ \~Членами комісії було складено акт оцінки рівня безпеки дитини перебування з матір`ю [PERSON] та оцінено як високий ризик загрози життю та здоров`ю дитини. З метою збереження життя та здоров`я малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , комісією прийнято рішення про необхідність термінового проведення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Братської селищної ради для розгляду зазначеної ситуації, що склалася та направлення клопотання Служби у справах дітей на засідання виконавчого комітету Братської селищної ради. \~ \~ \~ \~10.12.2024 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області розглянуто клопотання Служби у справах дітей вказаної селищної ради про необхідність прийняття рішення про негайне відібрання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у матері [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області від 10.12.2024 року №1 малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , негайно відібрано у матері [PERSON] та вирішено питання тимчасового влаштування (а. с. № 35). \~ \~ \~ \~З 10.12.2024 р. до теперішнього часу [PERSON] перебуває в Комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Південноукраїнської міської ради, куди зарахована за клопотанням служби у справах дітей Братської селищної ради № 326 від 10.12.2024 р. (а. с. № 16, 17, 36, 102, 103). \~ \~ \~ \~ [PERSON] тимчасово влаштована до сімейної форми виховання. \~ \~ \~ \~Неодноразово питання про виконання батьківських обов`язків [PERSON] відносно малолітніх дітей розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Братської селищної ради та членами комісії наголошувалося матері на позбавленні її батьківських прав, якщо вона не змінить свого відношення до виконання батьківських обов`язків. Працівниками Служби у справах дітей Братської селищної ради, фахівцями Братського центру соціальних служб, інспектором ювенальної превенції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводилися виїзди по місцю проживання відповідача та обстеження матеріально-побутових умов проживання, під час яких в будинку виявлено незадовільний санітарний стан, антисанітарію, запаси продуктів харчування в обмеженій кількості, відсутність готової до вживання їжі та перебування матері в стані алкогольного сп`яніння, про що були складені акти обстеження умов проживання (а. с. № 28, 29, 30, 32, 33). \~ \~ \~ \~ [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, в тому числі за ст. 184 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей (а. с. № 21, 22, 101). \~ \~ \~ \~Відповідно інформації, наданої Братським центром соціальних служб Братської селищної ради від 11.12.2024 року № 261, сім`я [PERSON] перебувала на обліку Братського центру з 26.04.2021 року по 05.10.2021 року за соціальною карткою сім`ї/особи, під час якого надавалися послуги консультування, інформування, соціальної профілактики, задоволено потреби щодо гуманітарної допомоги, навчання та виховання. З 05.10.2021 по 05.04.2022 року в зв`язку із зловживанням матір`ю алкогольними напоями, відсутністю доходів сім`ю взято під соціальний супровід, під час якого [PERSON] не в повному обсязі виконувала план соціального супроводу, змінила і приховувала своє місце проживання. З поверненням матері на постійне місце проживання та народженням другої дитини сім`ю [PERSON] повторно взято під соціальний супровід з 12.09.2022 по 13.03.2023 року за категорією, де батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків. Неодноразово фахівцями центру та служби у справах дітей задовольнялися потреби сім`ї [PERSON] у наданні гуманітарної допомоги у вигляді продуктів харчування, одягу для дітей, засобів гігієни, надано допомогу у оформленні державних соціальних допомог, влаштуванні дитини на навчання до Братського ліцею №2 Братської селищної ради. З 31.03.2023 року сім`я. [PERSON] перебуває на обліку центру за соціальною карткою сімї /особи, де надаються послуги консультування, проводяться профілактичні бесіди про шкідливість вживання алкогольних напоїв, відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків (а. с. № 27). \~ \~ \~ \~Згідно характеристики, наданої Братською селищною радою, [PERSON] негативно характеризується за місцем проживання, неналежно виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей. Неодноразово заслуховувалась на засіданнях комісії захисту прав дітей Братської селищної ради. Зловживає алкогольними напоями (а. с. № 19). Згідно характеристики,\~наданої Братським\~ліцеєм №2\~Братської селищної\~ради Вознесенського\~району Миколаївської\~області,\~малолітня [PERSON] навчалася\~у 3\~класі вказаного\~закладу, володіла матеріалом на початковому та середньому рівні, у дівчинки немає мотивації до навчання. Під час дистанційного навчання жодного разу не виходила на онлайн-уроки, не виконувала домашні завдання, постійно пропускала заняття без поважної причини. Шкільним приладдям була забезпечена недостатньо. Стан одягу дівчинки не задовільний та не відповідав сезону. Деколи [PERSON] приходила з брудною головою, часто було виявлено педикульоз. Мати [PERSON] зовсім не цікавилася успіхами дитини, не відвідувала батьківські збори, не реагувала на дзвінки дирекції та класного керівника, не забезпечувала контролю за успішністю дитини в ліцеї, виконанням домашніх завдань (а. с. № 37, 38). З 01.09.2024 року малолітня [PERSON] не приступила до навчання у Братському ліцеї №2 з причини безвідповідального виконання матір`ю батьківських обов`язків. Дитина була зовсім не підготовлена до початку нового навчального року, відсутні будь-яке шкільне приладдя, одяг та взуття, що підтверджується Актом обстеження умов проживання від 03.09.2024 року (а. с. № 33). \~ \~ \~ \~За час перебування [PERSON] , [INFO] , в Комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Південноукраїнської міської ради мати [PERSON] жодного разу не відвідувала її в центрі. Сама дитина висловлювала бажання спілкуватись з матір`ю, тому шукала можливість зателефонувати їй. Мати дитину матеріально не підтримує, життям, здоров`ям та успіхами доньки у адміністрації закладу не цікавиться (а. с. № 102, 103). \~ \~ \~ \~За час перебування [PERSON] в приймній сім`ї мати не відвідувала її, не цікавилася життям, здоров`ям та успіхами доньки. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засідання підтвердила викладені в позовній заяві обставин. Зазначила, що вона як директор Братського центру соціальних служб Братської селищної ради у складі комісії неодноразово виїздила по місцю проживання [PERSON] та її малолітніх дітей для обстеження умов проживання. З [PERSON] проводилися бесіди щодо належного виконання нею батьківських обов`язків. Неодноразово Центром соціальних служб та Службою у справах дітей надавалася гуманітарна допомога у вигляді продуктів харчування, одягу для дітей, засобів гігієни. [PERSON] була надана допомога у оформленні державних соціальних допомог, влаштуванні дитини на навчання до Братського ліцею №2. [PERSON] не була влаштована матір`ю до ліцею, але мати не проявляла хвилювання з цього приводу. Сім`я [PERSON] перебувала на обліку Братського центру соціальних служб з 2021 року. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є вихователем (мамою) в прийомній сім`ї, в яку влаштована [PERSON] з 10.12.2024 р. Коли дитину привезли до нею, вона мала неохайний вигляд, одяг був брудним та не за розміром. По дитині було видно, що мама не займалася нею. З березня 2025 року [PERSON] відвідує дитячий садочок, має успіхи, розвивається, гарно розмовляє, навчилася розмальовувати, рахувати. З квітня 2025 року [PERSON] щодня по телефону спілкується зі своєю старшою сестрою [PERSON] , яка на даний час перебуває КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» в м. Південноукраїнськ. За час перебування [PERSON] в приймній сім`ї мати не відвідувала її, не цікавилася життям, здоров`ям та успіхами доньки. Відповідно до висновку опіки та піклування Братської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , затвердженого рішенням Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області від 10.12.2024 року № 2, орган опіки та піклування Братської селищної ради вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] , [INFO] , по відношенню до дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а. с. № 41-46). Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Частиною 7 ст. 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (ч. 1 ст. 155 СК України). Статтею 164 СК України, передбачено, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у судовому порядку, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов`язане з питанням захисту прав та інтересів дитини. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України). У постанові Верховного Суду від 29.09.2021 року у справі № 459/3411/18, провадження № 61-10531св21, Верховний Суд дійшов висновку, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено ст. 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. Відсутність протягом тривалого часу піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; незабезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що надалі може негативно вплинути на її фізичний розвиток як складову частину виховання; недостатнє спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі є підставами для позбавлення батьків/одного з батьків батьківських прав (постанова Верховного Суду від 26.01.2022 року у справі № 203/3505/19). Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач не виконують своїх батьківських обов`язків по вихованню та розвитку дітей, їх вихованням, лікуванням та навчанням не займалася, належні умови для проживання та розвитку дітей матір`ю не створено, отже, позбавлення батьківських прав відповідає інтересам дітей. Крім того, необхідно зазначити, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 СК України,батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ст. 191 СК України). \~ \~ \~ \~Оскільки,\~ухвалення рішення\~про позбавлення\~батьківських прав\~не позбавляє\~обов`язку\~батьків щодо\~утримання дитини,\~тому суд\~приходить до\~висновку,\~що з\~відповідача [PERSON] \~необхідно стягнути\~аліменти на\~утримання дітей\~в розмірі\~1/3\~частини її\~заробітку (доходу),\~але не\~менше,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму на\~дитину відповідного\~віку на\~кожну дитину,\~ щомісячно, починаючи з 17.12.2024 року до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов`язковому негайному виконанню. Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Позивачем заявлено дві позовні вимоги вимоги: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved