Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Представниця ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з позовом вказуючи, що 29 листопада 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] , в електронній формі було укладено кредитний договір № 100199005, відповідно до умов якого, кредитні кошти надаються позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за наданими реквізитами платіжної картки, наданими відповідачем з метою отримання кредиту. 16 липня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 16072024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги, в тому числі й до відповідача в сумі 22 125 грн. (5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 125 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1 000 грн. - заборгованість за комісією). Також, 19 грудня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір позики № 77139138, відповідно до вимог ЗУ «Про електронну комерцію». 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача в сумі 21\~631,52 грн. (10 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 11\~631,52 грн. - сума заборгованості за відсотками). Крім того, 29 листопада 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір позики № 0983464263, шляхом підписання Акцепту оферти на укладення Договору, в тому числі на умовах фінансового кредиту та отримання кредиту згідно Заявки-анкети та надання згоди на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. 24 листопада 2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 24/11-22, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі й до відповідача в сумі 10\~293,75 грн. (1 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 793,75 грн. - сума заборгованості за відсотками). За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованості за договорами у загальному розмірі: 54 050,27 грн., а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, при цьому в прохальній частині позову просив суд проводити судове засідання за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяви про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги визнав частково та просив провести списання відсотків у відповідності до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей». На підтвердження того, що є військовослужбовцем Збройних Сил України додав також підтверджуючі документи. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи заяву відповідача, прийшов до таких висновків. 29 листопада 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № 100199005 (а.п. 8-12), відповідно до умов якого, кредитодавець зобов`язується на умовах та в строк визначений договором надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній договором, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію та проценти за користування кредитом у встановлений термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Сума (загальний розмір) кредиту становить 5\~000,00 грн.; кредит надається строком на 15 днів з 29.11.2021 (строк кредитування). Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 14 грудня 2021 року. Загальні витрати позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складають 2\~125,00 грн. в грошовому виразі та 553,031.00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у п.п. 1.5.1-1.5.2 Договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат Позичальника за кредитом складає 7 125.00 грн. Комісія за надання кредиту: 1 000.00 грн., яка нараховується за ставкою 20.00 відсотків від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом: 1 125.00 грн., які нараховуються за ставкою 1,50 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Графік платежів (а.п. 12 зворот) та Паспорт споживчого кредиту № 100199005 (а.п. 13) додаються. Відповідно до копії платіжного доручення 35864215 від 29 листопада 2021 року ТОВ «МІЛОАН» перерахувало на рахунок [PERSON] 5\~000,00 грн., призначення платежу: кошти згідно договору 100199005 (а.п. 14). Відомості про щоденні нарахування та погашення у період з 29 листопада 2021 року по 02 лютого 2022 року, за Кредитним договором 100199005 ТОВ «МІЛОАН» додаються (а.п. 20). 16 липня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 16072024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.п. 16-17). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу, заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 22 125 грн., з яких: 5\~000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16\~125 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1\~000 грн. - сума заборгованості за комісією (а.п. 19). 19 грудня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено Договір позики № 77139138 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) (а.п. 28), за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн., строк позики - 3 дні, зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % в день (базова процентна ставка/фіксована). Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора у порядку визначеному\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». До договору додано також Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Додаток до Договору позики) (а.п. 28 зворот). 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21 (а.п. 29-30), у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Додано також Додаткову угоду № 2 від 28 липня 2021 року та Додаткову угоду № 12 від 27 жовтня 2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.п. 31-32). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 11 від 27 жовтня 2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 21\~631,52 грн. (10 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11\~631,52 грн. - сума заборгованості за відсотками) (а.п. 34). З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, про що свідчить Розрахунок заборгованоситі за Договором позики № 77139138 від 19 грудня 2021 року за період з 27 жовтня 2023 року по 31 грудня 2024 року (а.п. 35). 29 листопада 2021 року між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] було укладено договір позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 0983464263/1, шляхом підписання Акцепту оферти на укладення договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 29 листопада 2021року та отримання кредиту згідно Заявки-анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису Позичальника (а.п. 41-42). Відповідно до договору розмір кредиту складає: 1 500 грн., строк користування кредитом 30 днів; строк дії Договору 3 роки. Відсоткова ставка - 1,75% за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов Договору та відсутності Пролонгації; Річна відсоткова ставка 638,75%, застосовується за умови належного виконання умов Договору та відсутності Пролонгації; Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить: 2 287,50 грн., за умови належного виконання умов договору та відсутності Пролонгації; Реальна річна процентна ставка за кредитом становить 16 873,96%, за умови належного виконання умов Договору та відсутності Пролонгації. Графік платежів представлений у форматі Додатку № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною (а.п. 44). Додано також Паспорт споживчого кредиту (а.п. 43) та Довідка про ідентифікацію (а.п. 45), якою підтверджено, що клієнт [PERSON] , дата народж ення: [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , з яким укладено договір 0983464263 від 29.11.2021 ідентифікований ТОВ «Інфінанс». Акцепт договору підписаний позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): 6r5d5l (час відправки 29.11.2021, номер телефону на який було відправлено ідентифікатор: 380983464263). Відповідно до квитанції за сплату № 122207650, 29 листопада 2021 року, на карту [NUMBER] було зараховано 1\~500,00 грн. (а.п. 46). 24 листопада 2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24/11-22, відповідно до умов якого ТОВ «Інфінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників (а.п. 47-50). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 24/11-22 від 24 листопада 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 10\~293,75 грн. (1 500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 8\~793,75 грн. - заборгованість за відсотками) (а.п. 51). З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме, з 24 листопада 2022 року Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, про що свідчить Розрахунок заборгованості за Договором позики № 983464263 від 29 листопада 2021 року (а.п. 52). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво-чи багатосторонніми (договори). Згідно з ч. 4 ст. 203 ЦК України, правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. За змістом статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Із положень ч. 1 ст. 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені ЗУ «Про електронну комерцію», згідно ст. 3 якого, електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 3 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону). Згідно із ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За змістом пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). В силу частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 цього Кодексу\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З урахуванням наведеного, суд встановив, що кредитні договори укладено сторонами в електронному вигляді, що відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Всупереч умовам дорговорів, відповідач порушив графіки погашення заборгованості, кредитні кошти вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість за договорами. Водночас, [PERSON] звернувся до суду з заявами та зазначає, що позовні вимоги визнає частково, що стосується лише тіла кредитів (основної заборгованості). Натомість, просить списати відсотки, оскільки він є військовослужбовцем, учасником бойових дій та має право на пільги передбачені ЗУ \~"Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". На підтвердження чого надав суду: Довідку № 08/482 від 24 березня 2025 року, згідно з якою, [PERSON] , [INFO] , дійсно проходить військову службу за контрактом у з прикордонному загоні ім. [INFO] (В/Ч [NUMBER] ) з 10 листопада 2022 року по теперішній час; копію військового квитка серії [NUMBER] ; Рішення комісії Адміністрації Державної прикордонної служби України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни № 4/1/528 від 20 березня 2025 року, відповідно до якого [PERSON] надано статус учасника бойових дій; Посвідчення серії [NUMBER] , що було видане 24 березня 2025 року, відповідно до якого, має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни та учасників бойових дій. Відповідно до пп. 3 п. 4\~ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» від 20 травня 2014 року,\~ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~доповнено п.15, згідно з яким військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Пунктом 1 Розділу ІІ Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації», дію пп. 3 п.4 цього\~Закону\~поширено на військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, а на резервістів та військовозобов`язаних з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби. Згідно з положеннями\~ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»\~особливим періодом є період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, ЗСУ, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. В Україні особливий період розпочався з моменту оголошення\~Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року\~та триває по теперішній час. За змістом\~ст. 1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»,\~особливий період продовжується з моменту оголошення рішення про мобілізацію та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізацією, згідно з положеннями наведеної статті, є комплекс заходів, здійснюваних, серед іншого, з метою переведення ЗСУ на організацію і штати воєнного часу. У ч. 4 ст. 3 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»\~зазначено, що зміст мобілізації становить переведення національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій, а також адміністративно-територіальних одиниць України на роботу в умовах особливого періоду. Таким чином, закінчення періоду мобілізації не є самостійною підставою для припинення особливого періоду. Законом не визначено чіткого порядку припинення особливого періоду. Статтею 1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»\~надано визначення поняттю демобілізації як комплексу заходів, спрямованих, серед іншого, на планомірне переведення ЗСУ, інших військових формувань, на організацію і штати мирного часу. Вирішуючи питання щодо меж дії особливого періоду в розумінні\~ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Велика Палата Верховного Суду в постанові від 26 серпня 2020 року у справі № 813/402/17 (провадження № 11-609апп19) дійшла висновку про те, що за змістом наведених вище визначень, навіть за невведення у країні воєнного стану, особливий період, початок якого пов`язаний з моментом оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової чи прихованої), хоч і охоплює час мобілізації, однак не може вважатися закінченим лише зі спливом строку, протягом якого підлягали виконанню визначені у відповідному рішенні про мобілізацію заходи. Відповідно до пункту 13 статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» особам, які мають право на пільги, гарантії та компенсації, передбачені цим Законом, видаються посвідчення. Аналіз статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» дає підстави зробити висновок, що перелік пільг військовослужбовців та членів їх сімей закріплений у пунктах 1-12 цього Закону та право на отримання саме цих пільг потребує наявність відповідного посвідчення. Разом з цим пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає. Крім цього, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення. Вказані правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 26 грудня 2018 року у справі № 522/12270/15-ц (провадження № 61-21025св18). Крім того, є необхідність у забезпеченні захисту прав [PERSON] не лише як діючого військовослужбовця, а й як споживача фінансових послуг. Так, за договором позики № 77139138 позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн. (строк позики - 3 дні). За доданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача складає 21\~631,52 грн. (з яких 10\~000,00 грн. основна сума боргу; 11\~631,52 грн. заборгованість за відсотками. При цьому, відомостей від первісного кредитора, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» про щоденні нарахування та погашення за конкретно вказаний період, за Договором позики № 77139138 від 19 грудня 2021 року, до матеріалів справи позивачем не долучено. Також, за умовами договору позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 0983464263/1 від 29 листопада 2021 року, розмір кредиту складає: 1 500 грн. (строк користування кредитом 30 днів; строк дії Договору 3 роки). Як зазначає позивач, з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме, з 24 листопада 2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, про що свідчить Розрахунок заборгованості за Договором позики № 983464263 від 29 листопада 2021 року, відповідно до якого, залишок заборгованості складає 10\~293,75 грн., з яких: 1\~500,00 грн. - основна сума боргу; 8\~793,75 грн. - заборгованість за відсотками. При цьому, відомостей від первісного кредитора, ТОВ «ІНФІНАНС» про щоденні нарахування та погашення заборгованості за відповідний період, за Договором позики № 983464263 від 29 листопада 2021 року, до матеріалів справи позивачем не долучено. Зважаючи на зазначене, а також те, що [PERSON] на даний час є військовослужбовцем та має статус учасника бойових дій, тому на нього поширюються пільги, в тому числі, передбачені пунктом 15\~статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», тобто відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягають до часткового задоволення, а саме, в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу, що в загальному становить 16\~500,00 грн. Згідно з Платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 28 січня 2025 року, при подачі позову позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 3\~028,00 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, а саме,\~у разі часткового задоволення позову - судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, з відповідача належить стягнути 924,36 грн. (16\~500,00 грн. (сума відшкодування за рішенням суду)/ 54 050,27 (заявлена сума відшкодування)* 3\~028,00 (судові витрати) = 924,36 грн.) На підставі вищезазначеного та

Outcome: partial