Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

18.12.2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , РНКОПП [NUMBER] , зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В обгрунтування пред`явлених вимог зазначила, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] від 09.12.2021 року, виданим Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народжения [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 05 березня 1958 року згідно змісту якого її батьками були [PERSON] та [PERSON] , а також свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 11 січня 1978 року народжения, серії [NUMBER] , згідно змісту якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». \~ \~ \~ За\~життя [PERSON] \~була власником\~квартири,\~розташованої за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~право власності\~на житло\~№ [NUMBER] \~від 09\~серпня 1993\~року,\~виданим органом\~приватизації -\~Північним державним.\~гірничо-збагачувальним\~комбінатом,\~згідно із\~розпорядженням від\~06\~серпня 1993 року, за № 286 яке зареєстроване Криворізьким бюро технічної інвентаризації, запис у реєстрову книгу № 5/2ПB-3-603, а також технічним паспортом на вказану квартиру. 02 березня 1996 року [PERSON] склала на ім`я [PERSON] заповіт, реєстровий № 1-880, посвідчений державним нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Хроленко М.В., згідно змісту якого заповідала [PERSON] \~належну їй\~квартиру,\~розташовану за\~адресою:\~ [ADDRESS] . [PERSON] є дочкою заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. виданим повторно 19 жовтня 2019 року Тернівським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, та свідоцтвом про злоб, укладеним між [PERSON] та [PERSON] , 15 квітня 2006 року, зареєстрованим Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Із заявою про прийняття спадщини [PERSON] до нотаріуса не зверталась, 28 травня 2024 року надала заяву, посвідчену нотаріально, реєстровий номер 147023/5, яка мешкає у м. Ашкелон, держава Ізраїль, згідно змісту якої повідомляє, що відмовилась від належної їй спадщини за заповітом після смерті її бабусі, [PERSON] , яка померла [INFO] , на користь її матері, [PERSON] , [INFO] , зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] . Зазначену заяву [PERSON] надіслала своїй матері, [PERSON] . Після цього\~із заявою\~про прийняття\~спадщини [PERSON] \~звернулась до\~приватного нотаріуса\~Криворізького районного\~нотаріального округу\~Гуц Ю.В. Було заведено спадкову справу, номер у нотаріуса 52/2024. Однак,\~їй було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~у зв`язку\~із тим,\~що вона\~не підтвердила\~факт прийняття\~спадщини після\~смерті [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~оскільки не\~була зареєстрована\~разом із\~померлою за\~однією адресою\~і не\~довела факт\~проживання разом\~із померлою\~на дату\~ї смерті,\~видано постанову\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~від 12.10.2024\~року. Однак, вважає, що фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом із матір`ю на момент її смерті, з 2016 року, оскільки остання потребувала догляду, що підтверджується актом від 20 жовтня 2024 року, згідно змісту якого мешканці квартир мешканці квартир [ADDRESS] , [ADDRESS] - [PERSON] , [PERSON] , що у будинку [ADDRESS] , підтвердили, що [PERSON] , [INFO] , постійно мешкала з 2016 року, разом, однією сім`єю, із дочкою, [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет до смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] піклувалась про матір, надавала їй усіляку допомогу, підтримувала, забезпечувала усім необхідним у зв`язку із незадовільним станом здоров`я останньої. Крім того, після смерті [PERSON] , її дочка [PERSON] , отримала лікарське свідоцтво про смерть, довідку про причину смерті та взяла на себе всі обов`язки із організації поховання та ритуальних послуг, що підтверджується доданими до заяви видатковими документами. Таким чином, заявник не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки, вважала, що прийняла спадщину, як особа, що тривалий час, більше шести років, проживала разом зі спадкодавцем, за однією адресою однією сім`єю. У зв`язку з вищезазначеними обставинами, неможливістю оформлення належним чином своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , вона змушена звернутись до суду за захистом своїх цивільних прав та інтересів із цією заявою. Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2025 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження. Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2025 року за клопотанням заявника - [PERSON] . витребувано у нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Гуц Юлії Володимирівни копію спадкової справи заведеної після [PERSON] , яка померла [INFO] номер 52/2024. В судовому засіданні заявниця [PERSON] пояснила, що [PERSON] є її рідною мамою, остання потребувала постійного догляду та піклування, тому заявниця мешкала разом із нею за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] - [PERSON] підтримав заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Територіальної громади м. Кривого Рогу о особі виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , [INFO] , суду пояснила, що проживає за адресою [ADDRESS] , та що заявниця [PERSON] є її сусідкою. [PERSON] була матір`ю заявниці, вони проживали разом за адресою [ADDRESS] оскільки остання була дуже старенька та потребувала допомоги. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , [INFO] , суду пояснила, що проживає за адресою [ADDRESS] вже 40 років і являється сусідкою заявниці. Заявниця і її мама [PERSON] проживали за адресою [ADDRESS] разом. [PERSON] піклувалася про свою матір та доглядала її Суд, враховуючи позицію заявника, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності дійшов до наступного висновку. За правилами ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.03.1958 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з свідоцтва про укладання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , прізвище змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] виданого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] , померла [INFO] . Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №792 від 09 грудня 2021 року смерть [PERSON] настала за адресою: [ADDRESS] , причиною смерті став генералізований і неуточнений атеросклероз. Відповідно до копії заповіту посвідченого Хроленко М.В. від 02 березня 1996 року зареєстровано в реєстрі N?1-880 [PERSON] належну їй квартиру за адресою: [ADDRESS] заповідає [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження виданого повторно Серія [NUMBER] виданого Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON] , зроблено відповідний актовий запис № 170. Згідно з заявою [PERSON] від 28 травня 2024 року, вона відмовляється від належній їй спадщини за заповітом після смерті її бабусі [PERSON] . Відповідно до акту від 20 жовтня 2024 року [PERSON] , [PERSON] мешканці квартир [ADDRESS] підтвердили, що [PERSON] постійно мешкала разом із своєю дочкою [PERSON] за адреою: [ADDRESS] . Згідно з свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 09 серпня 1993 виданим Північним державним гірничо-збагачувальним комбінатом посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] . Згідно постанови від 12 жовтня 2024 року приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гуц Ю.В. відмовила у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] на вищезазначену квартиру, оскільки не була зареєстрована зі спадкодавицею за однією адресою. Надаючи оцінку таким доводам представника заявника та перевіряючи обґрунтованість заявлених ним вимог, суд виходить з такого. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, становлених цим Кодексом, за винятком положень, щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цивільних справ встановлені цим розділом. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно і законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав;\~чинне законодавство\~не передбачає\~іншого порядку\~їх встановлення;\~заявник не\~має іншої\~можливості одержати\~або відновити\~загублений чи\~знищений документ,\~який посвідчує\~факт,\~що має\~юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника; Згідно ч.1 ст. 1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов?язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин 13 спадкодавцем, проживання з ним однією сім?єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактыв, що мають юридичне значення», суди в правы розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення особистих чи майнових прав громадян. Факт спільного проживання заявника з померлою матір?ю [PERSON] на час відкриття спадщини,\~тобто станом\~на [INFO] ,\~підтверджується Актом,\~складеним 20\~жовтня 2024\~року мешканцями\~сусідніх квартир,\~засвідченим керівником\~Житлосервіс-КР Запорожець М.В., де знаходиться квартира. Дані обставини підтверджують також факт прийняття заявником спадщини в силу вимог 4.3 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення необхідно заявникові для належної реалізації прав після смерті матері [PERSON] , встановити даний\~факт в\~позасудовому порядку\~неможливо,\~тому суд\~приходить до\~висновку про необхідність\~задоволення вимог\~із встановленням\~факту проживання\~ [PERSON] \~разом зі\~спадкодавцем [PERSON] ,\~на час\~відкриття спадщини,\~ [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявника істотне юридичне значення. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України,\~у зв?язку\~з цим\~понесені заявником\~витрати по\~сплаті судового\~збору відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved