Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

25.03.2025 року, з вернувшись до суду із даним позовом позивач, посилається на те, що він перебуває з [PERSON] , у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2010 року. Від шлюбу у сторін є 2 синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно Тиврівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, серія [NUMBER] від 16.06.2017 року. Протягом останнього часу стосунки з Відповідачкою розладились, через різні погляди на життя, цінності та способи ведення спільного господарства і побуту. Вже тривалий проміжок часу сторони живуть окремим життям та мають виключно кожен свої інтереси. Фактично сім?я припинила своє існування, а шлюб розпався та носить лише формальний характер. На даний час, сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, що може підтвердити сама Відповідачка. Примирення в цілому не можливе і не принесе жодного результату, сімейні стосунки не відновляться, оскільки шлюб остаточно і безповоротно припинив своє існування. Крім того, перебування у шлюбі суперечить його інтересам повноцінно розвиватися - фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні жити здоровим і нормальним життям в умовах свободи та гідності, не зазнаючи стресів та психологічних розладів. Сини вже майже дорослі, все розуміють, адекватно сприймають ситуацію і психологічних травм від розірвання нашого шлюбу не отримають. Позивач і на далі буде повністю їх утримувати, дбати про їхній матеріальний, фізичний та духовний розвиток. Місцем проживання малолітнього сина [PERSON] просить визначити за адресою матері. Тому, просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.03.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Від позивача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. У відповідності до ч. 2ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.03.2010 року між сторонами зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, після реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінено на « [PERSON] », про що складено відповідний актовий запис, що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 19.03.2025 року (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 27.04.2009 року, у сторін [INFO] народився син [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 14 (а.с. 19). Згідно з копією свідоцтва про народження, виданого повторно Серія [NUMBER] від 16.06.2017 року, у сторін [INFO] народився син [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 129 (а.с. 20). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та ст.ст.\~104,\~110,\~112,СК України,

Outcome: approved