Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій зазначила, що [INFO] у неї народився син [PERSON] . В 2025 році вона вирішила реалізувати своє право власності, шляхом укладення договору дарування належного їй нерухомого майна своєму синові. Відповідно до податкового законодавства, в її випадку, якщо даруватель та обдарований є родичами 1-го ступеня спорідненості, наявні податкові пільги. Звернувшись до органів нотаріату, нотаріусом було роз`яснено відсутність підтвердження її родинних зв`язків в повній мірі із сином. Звернувшись до Коростенського ДРАЦСу з заявою про внесення змін до актових записів, їй було надано роз`яснення про те, що в актовому записі про шлюб гр. [PERSON] та [PERSON] в графі «Прізвище до та після реєстрації шлюбу» нареченого та «Прізвище після реєстрації шлюбу» нареченої зазначено « [PERSON] , [PERSON] ». В актовому записі про народження її сина [PERSON] , [INFO] , зазначено прізвище дитини та батьків [PERSON] , [PERSON] . Для підтвердження родового прізвища чоловіка [PERSON] їй необхідно пред`явити свідоцтво про народження, яке у неї відсутнє. Згідно актового запису про шлюб [PERSON] народився в селі Зубаревка Колплянського району Орловської області росії. Згідно листа Міністерства закордонних справ України від 27.05.2022 року, дипломатичні відносини між Україною та росією розірвано, у зв`язку з чим витребування документів не здійснюється. У зв`язку з цим, заявник позбавлена можливості внесення змін до актових записів через розбіжності в прізвищах та змушена звернутись з даною заявою до суду. Просить встановити юридичний факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Розгляд справи просила проводити у її відсутності. Одночасно просила звільнити від сплати судового збору, як особу віднесену до 1-ї категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до ч.5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.04.2025 відкрито провадження у справі, яке постановлено здійснювати у порядку окремого провадження з призначенням судового засідання о 10:00 годині 22.05.2025 року. Про дату, час та місце розгляду справи учасники провадження повідомлені належним чином. Представник заявника, адвокат Дубенчук М.В., та заінтересована особа [PERSON] подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі письмових документів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин. Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Судом встановлено, що [INFO] в с.Клочеве Коростенського району Житомирської області народився [PERSON] , про що Кожухівською сільською радою Коростенського району Житомирської області внесено актовий запис №1 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 02.01.1884 року. Батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON] (документ видано російською мовою). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00011310701 виданого 06.11.2012 року Районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області слідує, що 06 листопада 1982 року виконавчим комітетом Кожухівської сільської ради Коростенського району Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис №19. Після реєстрації шлюбу дружині привласнено прізвище « [PERSON] ». Відомості про реєстрацію розірвання шлюбу: номер актового запису 163 про розірвання шлюбу, дата 05.08.1987 року. Орган державної реєстрації: Відділ ДРАЦ Броварського МУЮ Київської області. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 03.11.1987 року відділом ЗАГСу Броварського міськвиконкому Київської області слідує, що 05.08.1987 року розірвано шлюб між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON] , про що зроблено актовий запис №163 (документ видано російською мовою). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00011309960 виданого 06.11.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області слідує, що 05 вересня 1990 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис №479. Після реєстрації шлюбу дружині привласнено прізвище « [PERSON] ». Відомості про реєстрацію розірвання шлюбу: номер актового запису 48 про розірвання шлюбу, дата 22.02.2005 року. Орган державної реєстрації: Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області. 12.03.2025 року [PERSON] звернулась до Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області із заявою про внесення змін до актових записів про уточнення її прізвища з [PERSON] на [PERSON] , на що їй було надано роз`яснення про те, що для підтвердження родового прізвища чоловіка [PERSON] їй необхідно пред`явити свідоцтво про його народження, яке у неї відсутнє. Так, в актовому записі про шлюб гр. [PERSON] та [PERSON] в графі «Прізвище до та після реєстрації шлюбу» нареченого та «Прізвище після реєстрації шлюбу» нареченої зазначено « [PERSON] , [PERSON] ». В актовому записі про народження її сина [PERSON] , [INFO] , зазначено прізвище дитини та батьків [PERSON] , [PERSON] . Згідно актового запису про шлюб [PERSON] народився в селі Зубаревка Колплянського району Орловської області росії. Згідно листа Міністерства закордонних справ України від 27.05.2022 року №71/14-500-36157, дипломатичні відносини між Україною та росією розірвано, у зв`язку з чим витребування документів не здійснюється. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації свого прав розпорядитися у майбутньому своїм нерухомим майном, а саме укладення договору дарування між родичами 1-го ступеня спорідненості. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення договору дарування між родичами 1-го ступеня спорідненості. Отже, оскільки достовірність факту родинних відносин між заявником та заінтересованою особою ніким та нічим не спростовано при розгляді справи, навпаки підтверджено наданими суду письмовими доказами про ступінь родинного зв`язку [PERSON] з [PERSON] , тому є підстави для задоволення заяви, що має для заявника юридичне значення.\~ Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved