Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

представник Варшавський К.А. в інтересах ТОВ «СВЕА ФІНАНС», 15.04.2025 звернувся в суд з позовом про стягнення з [PERSON] 55 757 грн. 95 коп. боргу за договором № №32670-04/2023\~ про надання фінансового кредиту від 20.04.2023. Позов обґрунтовує тим, що 20.04.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] через інформаційно-телекомунікаційну систему укладено електронний кредитний договір № 03023-06/2022, згідно умов якого Товариство строком на 25 днів, надало відповідачці 14 300 грн. 00 коп. кредиту, шляхом перерахування коштів на його картку № [NUMBER] , зі сплатою стандартної процентної ставки в розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожний день користування ним, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит та сплатити проценти за користування таким у розмірі та в строки, передбачені кредитним договором, в порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед ТОВ «ФК «Інвеструм» виникла заборгованість, яка станом на 26.03.2025 склала 55 757 грн. 95 коп., з яких 14 300 грн. 00 коп. заборгованість по тілу кредиту та 41 457 грн. 95 коп. заборгованість за відсотками, що відповідно укладеного договору факторингу № 01.02.-79/23 від 29.11.2023, згідно умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №32670-04/2023\~ від 20.04.2023 перейшло до позивача. Ухвалою судді від 15.04.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» Варшавський К.А. у клопотанні просив про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи. [PERSON] , яка належним чином повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надсилання рекомендованої кореспонденції, а також через розміщення оголошення про виклик в судове засідання на сайті Долинського районного суду, в судове засідання не прибула. Відзиву на позовну заяву відповідачкою не подано. Отже, згідно ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачки в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив представник позивача у своїй заяві про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши заяви, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За змістом ст.1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до положень ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Із змісту заяви від 15.04.2025, із доданих до неї копій документів, зокрема копії договору № 32670-04/2023\~ про надання фінансового кредиту від 20.04.2023, паспорта споживчого кредиту, Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, довідки про перехування суми кредиту убачається, що 20.04.2023 між [PERSON] та ТОВ «ФК «Інвеструм» через інформаційно-телекомунікаційну систему укладено електронний договір №32670-04/2023, який підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «W0135». За умовами кредитного договору [PERSON] , строком на 25 днів, отримала від ТОВ «ФК «Інвеструм» кредит у сумі 14 300 грн. 00 коп., шляхом перерахування коштів на його картку № [NUMBER] , зі сплатою стандартної процентної ставки в розмірі 2, 5 % від суми кредиту за кожний день користування ним. Підписавши кредитний договір № 32670-04/2023\~ та паспорт споживчого кредиту від 20.04.2023, відповідачка підтвердив отримання інформації про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, а також отримання всіх пояснень необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз?яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання зобов?язань за таким договором ( п. 7 Паспорта кредиту). 12.05.2023 та 24.05.2025, додатковими угодами до договору № 32670-04/2023\~ про надання фінансового кредиту від 20.04.2023, за ініціативи [PERSON] , сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 10 днів та на 10 днів. [PERSON] , не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 32670-04/2023\~ від 20.04.2023, внаслідок чого у нього перед ТОВ «ФК «Інвеструм» виникла заборгованість, яка станом на 26.03.2025 склала 55 757 грн. 95 коп., з яких 14 300 грн. 00 коп. заборгованість по тілу кредиту та 41 457 грн. 95 коп. заборгованість за відсотками. 29.11.2023 укладено договір факторингу № 01.02-79/23, відповідно до умов якого клієнт передає (відступає) фактору свої права вимоги, а фактор набуває права вимоги клієнта за кредитними договорами та сплачує клієнту за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Згідно додатку 1 (реєстр боржників) до договору факторингу № 01.02-79/23 від 29.11.2023, ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «СВЕА ФІНАНС» право вимоги до боржника [PERSON] , сума заборгованості останнього за договором № 32670-04/2023\~ від 20.04.2023 склала 55 757 грн. 95 коп. Як убачається із розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором № 32670-04/2023 від 20.04.2023 [PERSON] не погашена, залишок заборгованості на 26.03.2025 складає 55 757 грн. 95 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо повернення кредиту та сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Частиною 1 статті 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). З огляду на вищенаведене, а також враховуючи, що позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № № 32670-04/2023\~ від 20.04.2023 на законних підставах, що внаслідок неналежного виконання останнім умов спірного договору допущена заборгованість перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС», суд дійшов висновку, що позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 55 757 грн. 95 коп., є підставним та підлягає до задоволення. Відповідно до положень ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] на користь позивача 2 422 грн. 40 коп. судового збору. На підставі викладеного, ст. 4, 5, 13, 81, 89, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. 3, 207, 509, 526, 527, 530, 610, 626-628, 638, 1048-1050, 1054, 1056-1, 1077, 1078, 1082 ЦК,

Outcome: approved