Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~ звернулася до суду з позовом до Хустської державної нотаріальної контори,\~ в якому просить скасувати обтяження у вигляді заборони на\~ відчуження об`єктів\~ нерухомого\~ майна,\~ розташованого за\~ адресою\~ [ADDRESS] , накладене 26.10.2006 року\~ реєстратором Хустською державною нотаріальною конторою, архівний номер обтяження на підставі повідомлення б/н\~\~ від 27.03.1990 р. Хуст міськторгу, реєстраційний номер обтяження 3945271. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення Хустського районного суду\~ від 18 лютого 2025 року\~ за нею визнано право власності в порядку спадкування на житловий будинок [ADDRESS] , який належав її батьку [PERSON] . Звернувшись з судовим рішенням до реєстратора для\~ здійснення державної реєстрації права власності на будинок з"ясувалося , що\~ на будинок накладено обтяження в вигляді заборони на відчуження\~ реєстраційний номер 3945271 зареєстрованої 26.10.2006 року\~ реєстратором Хустською державною нотаріальною конторою, архівний номер обтяження 2332872L VOV38, архівна дата 23.09.2000, дата виникнення 27.03.1990, № реєстра 270963-206, внутр. №6601СЕ 382 АF1532В8240. за повідомленням б/н від 27.03.1990 р. Хуст міськторгу.. \~\~\~\~\~\~ З"ясувати в Хустського міськторгу\~ більш детально про існування боргів її померлого діда [PERSON] неможливо, так як Хустський міськторг ліквідовано, що змушує позивачку звернутися до суду В судове засідання\~ представник позивача Гринюк Г.В.\~ не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Представник відповідача - Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву та клопотань не подано. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази у ній, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: На підставі рішення Хустського районного суду\~ від 18 лютого 2025 року\~ за [PERSON] \~\~ визнано право власності в порядку спадкування на житловий будинок [ADDRESS] , який належав її батьку\~ [PERSON] \~ сину - [PERSON] . Обтяження на нерухоме майно за вказаною адресою зареєстроване Хустською державною нотаріальною конторою в вигляді заборони на відчуження\~ реєстраційний номер 3945271, зареєстровано 26.10.2006 року\~ реєстратором Хустською державною нотаріальною конторою, архівний номер обтяження 2332872L VOV38, архівна дата 23.09.2000, дата виникнення 27.03.1990, № реєстра 270963-206, внутр. №6601СЕ 382 АF1532В8240. за повідомленням б/н від 27.03.1990 р. Хуст міськторгу., який ліквідовано. За статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема: припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення. За змістом правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 15.05.2013 у справі № 6-26 цс 13 вбачається, що вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Крім цього, у п. 2 постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 3 червня 2016 року № 5 роз`яснено, що позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). За частиною 2 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація обтяжень здійснюється на підставі: встановленої законом заборони користування та/або розпорядження нерухомим майном; рішень судів, що набрали законної сили. Згідно ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. Оскільки заборона на відчуження\~ виникла ще\~ 27.03.1990 року\~ що стверджується витягом з реєстру заборон, інших відомостей\~ на підтвердження\~ існування боргових зобов"язань не надано,\~ існування заборони на\~\~ нерухоме майно є безпідставним та таким, що порушує охоронювані законом майнові права позивачки, а тому встановлені обтяження підлягають припиненню. Починаючи із\~ 1990 року, тобто протягом 35 років ніхто не ставив питання про звернення стягнення на арештоване майно. Ураховуючи наведене, а також те, що обтяження у вигляді заборони формально залишає право власності за позивачкою, однак суттєво обмежує її право на здійснення державної реєстрації майнових прав та розпорядженні таким, а відтак порушене право позивачки на володіння та розпорядження своїм майном. Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе задовольнити позов.

Outcome: approved