Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: [PERSON] (адреса проживання: [ADDRESS] ) звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] (адреса реєстрації: [ADDRESS] ) про розірвання шлюбу, з підстав припинення шлюбних відносин. Позовні вимоги мотивувала тим, що сторони з 17 вересня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, у зв`язку з чим своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] . Від спільного шлюбу мають доньку - [PERSON] , 2006 року народження та сина [PERSON] , 2010 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на життя та сімейні обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини між ними припинилися з січня 2023 року, з цього часу спільне господарство не ведеться. За таких обставин позивачка вважає, що подальше життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам її дітей. Час на примирення просить не надавати. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити прізвище чоловіка « [PERSON] ». Позивач зазначила, що станом на день звернення з позовом до суду та з моменту розірвання шлюбу дитина проживає і буде проживати разом з нею, про що вона просить зазначити у рішенні. Сторони в\~судове засідання\~не викликались\~відповідно до\~ч.\~5\~ст.\~279\~ЦПК України,\~проте в\~ухвалі про\~відкриття провадження\~відповідачу був\~наданий строк\~на подачу\~відзиву на\~позовну заяву\~та роз`яснено\~право надання\~строку на\~примирення. Відзиву на позовну заяву або клопотання про зупинення провадження у справі для надання строку на примирення від відповідача не надійшло, хоча про дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою Черкаського\~районного суду\~Черкаської області\~від 16\~квітня 2025\~року позовну\~заяву прийнято\~до розгляду\~з відкриттям\~провадження. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлені судом обставини: На підставі наданих письмових доказів судом встановлено, що 17\~вересня 2005\~рокувиконавчим комітетом Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області було зареєстровано\~шлюбміж [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , видане Дубіївською сільською радою Черкаського району Черкаської області 17.09.2005 року, актовий запис № 13. Отже, судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами. [PERSON] та\~ [PERSON] є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] . Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини не підтримують і відповідачем не спростовано дану обставину. Так як збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а відповідач не виявив бажання щодо його збереження, шлюб необхідно розірвати. Судові витрати: Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Враховуючи задоволення позовних вимог та відсутність вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судового збору, суд вважає за можливе залишити сплачений позивачем судовий збір в сумі 1211,20 грн за останнім.

Outcome: approved