Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

1. Стислий виклад позиції заявника. 1.1. 03 березня 2025 року [PERSON] звернулася до суду з указаною заявою, просить встановити факти родинних відносин, а саме: що [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) є рідною матір`ю [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ), а також що вона є дружиною [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ). 1.2. Заяву обґрунтовано тим, що в актових записах про укладення шлюбу та народження дітей відомості про дату та місце народження заявниці збігається з її анкетними даними, але документи, що підтверджують родинний зв`язок між заявником та членами її сім`ї, містять відмінності в написанні прізвища державною мовою. При цьому дати народження, місця народження, імена та по батькові, прізвища мовою оригіналу відмінностей не містять. 1.3. Зокрема, з паспортів заявниці, її синів та чоловіка вбачається, що у написанні прізвищ є розбіжності, а саме прізвище заявниці вказано як « [PERSON] », а прізвища її синів та чоловіка як « [PERSON] ». 1.4. Вказані розбіжності виникли під час перекладу прізвища з російської на українську мову під час заміни паспорту громадянина УРСР на паспорт громадянина України в 2001 році. 1.5. Заявниця зазначає, що її син [PERSON] з 21 листопада 2024\~року вважається зниклим безвісти у зв`язку з бойовими діями в районі населеного пункту Новоіванівка, Курської області російської федерації, під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини. 1.6. Встановлення вказаних юридичних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить довести факт спорідненості при вирішенні питань щодо розшуку сина та ідентифікації заявниці як його матері. 1.7. Встановлення факту родинних відносин з її сином [PERSON] та чоловіком [PERSON] заявниці необхідно для уникнення останніми в майбутньому перешкод, пов`язаних із отриманням спадщини після неї, вирішення соціальних питань та усунення будь яких правових перепон у реалізації нею чи членами її сім`ї прав та обов`язків, що виникають за наявності родинних відносин. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 2.1. Ухвалою Соснівського районного суду м.\~Черкас від 10 березня 2025\~року відкрито провадження у справі та призначено її судовий розгляд; залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України. 2.2. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 07 квітня 2025 року замінено заінтересовану\~особу Міністерство\~оборони України\~на військову частину [NUMBER] , витребувано докази. 2.3. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 29 квітня 2025 року залучено [PERSON] ,\~ в\~особі його\~законного представника [PERSON] ,\~ - в якості заінтересованої особи. 2.4. У судовому засіданні представниця заявника [PERSON] заяву підтримала. 2.5. [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав та погодився з обставинами, вказаними у заяві його матері. 2.6. [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі. У клопотанні зазначив, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є його рідними синами та рідними синами [PERSON] . Також вказав, що [PERSON] , [INFO] , уродженка Уч-Сайська а/рада Муйнакского району республіки Каракалпакія, є його дружиною. 2.7. [PERSON] , як законний представник [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, надала письмові пояснення, в яких просить судовий розгляд проводити без її участі та участі її сина. У поясненнях зазначила, що [PERSON] є сином зниклого безвісти військовослужбовця [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , уродженка Уч-Сайська а/рада Муйнакского району республіки Каракалпакія, баба [PERSON] . У заяві також підтверджено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та дружиною [PERSON] . [PERSON] підтверджує родинний зв`язок [PERSON] між усіма вказаними особами; спору між нею, як законним представником свого сина [PERSON] , щодо спадщини, соціальних чи будь яких інших виплат, пов`язаних із зникненням безвісті військовослужбовця [PERSON] , [INFO] , не існує. 2.8. Інші учасники судового розгляду до суду не з`явилися, повідомлені судом про час та місце розгляду справи. 3.Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини 3.1. За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. 3.2. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 3.3. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 3.4. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. 3.5. Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. 3.6. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 3.7.\~Згідно із\~п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~суд розглядає\~в\~порядку\~окремого провадження\~справи\~про встановлення факту, що мають юридичне значення. 3.8. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає\~справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 3.9. Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 ЦПК України. 4. Фактичні обставини, встановлені судом 4.1. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка Уч-Сайська а/рада Муйнакского району Республіки Каракалпакія, є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 05 липня 1982\~року, та матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05 березня 2014 року. 4.2. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 12\~вересня 1981 року, [PERSON] є дружиною [PERSON] . 4.3. В актових записах про укладення шлюбу та народження дітей відомості про дату та місце народження заявниці збігається з її анкетними даними. 4.4. Документи, що підтверджують родинний зв`язок між заявником та членами її сім`ї, містять відмінності в написанні прізвища державною мовою. При цьому дати народження, місця народження, імена та по батькові, прізвища мовою оригіналу відмінностей не містять. 4.5. Із паспорту заявниці як громадянки України, її синів та чоловіка вбачається, що у написанні прізвищ є розбіжності, а саме прізвище заявниці вказано як « [PERSON] », а прізвища її синів та чоловіка як « [PERSON] » 4.6. Вказані розбіжності виникли під час перекладу прізвища заявниці з російської на українську мову, під час заміни паспорту УРСР на паспорт громадянина України в 2001\~році. 4.7. Син заявниці, [PERSON] , з 21 листопада 2024 року вважається зниклим безвісти у зв`язку з бойовими діями, в районі населеного пункту Новоіванівка, Курської області російської федерації, під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, що підтверджується сповіщенням сім`ї № 343 від 28\~листопада 2024 року начальника [INFO] . 4.8. Органом досудового розслідування Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області зареєстровано кримінальне провадження №12024250310003947 від 03 грудня 2024 року за ч. 1 ст. 115 КК України про те, що [INFO] приблизно о 16:00 години під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини, в районі н.п. Новоіванівка, курської області, рф, зник безвісти гр. [PERSON] , [INFO] , військовослужбовець ЗСУ, солдат в/ч [NUMBER] . 5. Оцінка суду 5.1. Оцінка наявних у справі доказів дає підстави для висновку, що під час видачі [PERSON] паспорту громадянина України у 2001 році у перекладі її прізвища було допущено помилку, внаслідок якої написання її прізвища відрізняється від написання прізвищ її синів та чоловіка. 5.2. Встановлення юридичного факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення та безпосередньо породжує юридичні наслідки, оскільки під час розшуку зниклого безвісти сина [PERSON] та його можливої ідентифікації їй потрібно буде надати компетентним органам документи, якими дійсно підтверджується наявність між ними родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин заявниці з її сином [PERSON] та чоловіком [PERSON] також має юридичне значення під час вирішення питань спадкування та інших питань, що виникають за наявності родинних відносин. 5.3. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved