Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та призначити його опікуном останнього. При цьому заявник посилається на те, що 16 лютого 2024 року його батька - [PERSON] було госпіталізовано в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» у зв`язку з погіршенням психічного стану: безсоння, агресія, забував куди їде, не впізнавав дочку яка дзвонила по Skype, не орієнтувався у квартирі, не міг самостійно знайти свою кімнату, туалет, забував вимикати воду відмовлявся їсти, приймати ліки, був дезорієнтован у часі. Діагноз: деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком (відповідно МКХ - 10 код захворювання F00.1). Супутні діагнози: анемія легкого ступеню, хронічний гастрит, холецистопанкреатит, жировий гепатоз, ангіопатія сітківки. 29 березня 2024 року медико-соціальна експертна комісія визнала [PERSON] , інвалідом першої Б групи якій потребує постійного догляду та лікування. Мати заявника - [PERSON] , в 2012 році поїхала до батьків у Вірменію і більше не поверталася до України, а вони з сестрою, [PERSON] , залишилися жити з батьком. З травня 2022 року [PERSON] живе в Іспанії місто Аліканте. На даний час заявник разом з батьком живуть удвох за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку комплексного визначення індивідуальних потреб особи, яка потребує надання соціальних послуг та акту проведення обстеження сім`ї № 427 від 02 травня 2024 року батько заявника перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради. Заявник зазначив, що його батько, через свій стан здоров`я, потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому та повернутися до дому, не в змозі також вчиняти правочині, навіть дрібні побутові, а тому він звертається до суду з даною заявою. Заявник у судове засідання не з`явився, представник заявника - [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, повідомлялись, представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, надала до суду заяву про проведення судового засідання за відсутністю представника відділу, у вирішенні всіх питань (заяв, клопотань, інше) учасників процесу покладаються на розсуд суду. При цьому представник зазначив, що подання Київської районної адміністрації ОМР від 21.04.2025 №С-20 о/п про доцільність призначення заявника опікуном [PERSON] , підтримують в повному обсязі, просять врахувати його при винесенні рішення. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] (Серії [NUMBER] , актовий запис про народження №14 Відділу реєстрації актів цивільного стану Любашівського районного управління юстиції Одеської області від 28.04.2004). Згідно Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №С4-84444-ф/о Департаменту надання адміністративних послуг ОМР від 17.04.2024, заявник зареєстрований та проживає разом зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Також за вказаною адресою зареєстрована [PERSON] , однак згідно Акту Київської районної адміністрації ОМР про обстеження житлово-побутових умов квартири від 15.04.2025, остання за зазначеною адресою не проживає, в матеріалах справи наявна копія Дозвілу на проживання Е24285454 від 08.06.2022, з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] отримала тимчасовий захист переміщених осіб, проживає в м. Аліканте, Іспанія. \~ \~ \~ \~Як вбачається з Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААГ №947912 від 29.03.2024, [PERSON] , [INFO] , була визначена «перша Б» група інвалідності, безстроково, потребує постійного стороннього догляду. \~ \~ \~ \~Згідно виписного епікризу КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 24.04.2024 [PERSON] , [INFO] має діагноз: деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком (відповідно МКХ - 10 код захворювання F00.1). Супутні діагнози: анемія легкого ступеню, хронічний гастрит, холецистопанкреатит, жировий гепатоз, ангіопатія сітківки. \~ \~ \~ \~У відношенні [PERSON] . Одеською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» була проведена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №105 від 11.02.2025, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Деменції, при хворобі Альцгеймера, з пізнім гострим початком, з порушенням навичок по самообслуговуванню, з вираженою соціально-трудовою дазадаптацією» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F00.1 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим не здатний усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1\~ст.41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею ст.58 ЦК України\~визначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно п. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до Подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 21.04.2025 за №С-20 о/п «Про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] », Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним призначення заявника опікуном [PERSON] .. Інформація щодо наявності інших осіб, у тому числі родичів, які бажають бути призначеними опікуном [PERSON] в Київській районній адміністрації Одеської міської ради відсутня. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання щодо призначення опікуна над недієздатною особою, суд враховує, що [PERSON] є сином [PERSON] , за місцем роботи характеризується позитивно, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання [PERSON] обов`язків опікуна над недієздатним батьком. Перешкод для призначення заявника опікуном судом не встановлено. Згідно ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. При викладених обставинах, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню.

Outcome: approved