Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до\~Жидачівського районного\~суду Львівської\~області із\~заявою,\~в якій,\~з урахуванням\~вимог зави\~від 19.03.2025,\~просить визнати\~недієздатною [PERSON] ,\~ [INFO] , та призначити її опікуном заявника. Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] є його матір`ю та перебуває на обліку в КНП «Жидачівська міська лікарня», у зв`язку з рядом захворювань, вона фактично не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує стороннього догляду. Він у всьому допомагав матері, оскільки інші родичі першого ступеня споріднення померли. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 16.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 20.09.2024 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 21.02.2025 на адресу суду з Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 24.02.2025 поновлено провадження та призначено до розгляду по суті. Протокольною ухвалою судового засідання від 14.04.2025 до участі у справі як заінтересовану особу залучено військову частину [NUMBER] . 06.05.2025 представником заінтересованої особи військової частини [NUMBER] подано клопотання/заяву, згідно якої на військову частину справа впливатиме у випадку, якщо заявник виявить бажання звільнитися з військової служби. Заявник просить встановити факт не з метою підтвердження особистих немайнових чи майнових прав, а враховуючи залучення військової частини в якості заінтересованої особи, з метою звільнення з військової служби в умовах воєнного стану. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, з мотивів, наведених у такій. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Журавненської селищної ради Львівської області в судовому засіданні підтримав висновок опікунської ради, пояснивши, що при наданні висновку враховувалось те, що законодавством України\~не встановлено обмежень призначення військовослужбовця опікуном над недієздатною фізичною особою. Представник заінтересованої особи військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Адвокат особи щодо якої розглядається заява в судовому засідання заяву не заперечив. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на таке. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.5). Відповідно до витягу з протоколу ЛКК №1096 від 07.06.2024, [PERSON] встановлено діагноз: дифузний кардіосклероз, дисциркуляторна енцефалопія ІІІ ступеня змішаного типу з мнестично-когнітивними розладами (а.с.8). Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 11.06.2014, [PERSON] проживає разом із сином [PERSON] в с.Новошини. [PERSON] хвора пристаріла жінка, що потребує стороннього догляду. Проживає одна: чоловік та син [PERSON] померли, син [PERSON] мобілізованй. Інших родичів немає. Проживає в дуже важких побутових умовах. Догляд за нею здійснював син [PERSON] , він виконував всі необхідні роботи по догляду за нею. Фактично [PERSON] залишилася одинокою, без засобів для життя (а.с.9). Як видно з копій свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 11.06.2024 та серії [NUMBER] від 24.05.2014 (а.с.11,12) [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] [INFO] . Висновком судово-психіатричного експерта №228 від 17.02.2025 встановлено, що на даний час [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи по та давати по них вірні покази (а.с.37-38). Рішенням виконавчого комітету Журавненської селищної ради №113 від 29.07.2024 затверджено подання органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.46). Як вбачається із висновку органу опіки та піклування Журавненської селищної ради, інших родичів, окрім сина [PERSON] , у [PERSON] немає, оскільки чоловік та інший син померли. [PERSON] здійснює постійний догляд за матір`ю, надає необхідну допомогу та виконує всі обов`язки щодо дотримання її прав та законних інтересів (а.с.47). Судом також встановлено, що [PERSON] є військово службовцем Збройних Сил України та проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] , що підтверджується копією його військового квитка (а.с.58, 69), посвідченням учасника бойових дій (а.с.59), довідкою №5845 від 24.06.2024 (а.с.61), а також отримав поранення та проходив стаціонарне лікування, що підтверджується копією медичної карти (а.с.62-65). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином,\~враховуючи те,\~що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її слід визнати недієздатною. За правилами ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При цьому суд враховує правову позицію Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, викладену у постанві від 27 листопада 2024 року у справі № 341/1526/23, згідно якої сам собою факт проходження\~особою військової служби не може слугувати підставою для відмови у призначенні її опікуном, оскільки законодавством України\~не запроваджено особливого порядку для встановлення опіки під час воєнного стану та не встановлено імперативної заборони щодо призначення мобілізованого військовослужбовця опікуном над недієздатною фізичною особою. Отож, враховуючи наявність висновку опікунської ради, особу [PERSON] , а також відсутність будь-яких інших осіб, які б могли виконувати обов`язки опікуна наl [PERSON] , суд вважає, що [PERSON] слід призначити опікуном над [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Частиною 6\~статті 300 ЦПК України\~передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Outcome: approved