Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулося Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, як оператор газорозподільної системи, відповідно до положень Закону України «Про ринок природного газу», Кодексу газорозподільних систем, а також укладеного між сторонами договору, надавав відповідачеві послуги з розподілу природного газу на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] . Вартість наданих послуг визначалась відповідно до затвердженого регулятором тарифу та обсягів замовленої потужності на підставі фактичного споживання природного газу, визначеного за даними побутового лічильника газу. При цьому, відповідач не здійснювала оплату вартості послуг з розподілу природного газу за період з липня 2021 року по 01.10.2024 року, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 11 537,09 грн.. Позивач також зазначив, що раніше звертався до суду із заявою про видачу судового наказу у даній справі, однак на підставі заяви відповідача про його скасування, судовий наказ було скасовано ухвалою Збаразького районного суду від 23.08.2024 у справі №598/1662/24. Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати вартості наданих послуг, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11 537,09 грн., а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., що був сплачений при поданні позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2024 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~04.12.2024 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Коцюби Н.Я. надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити у задоволенні позовних вимоги у повному обсязі, вважаючи їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Вказує, що між сторонами не укладався жоден письмовий договір про розподіл природного газу. Заяву про приєднання до умов договору, яку надано позивачем, відповідач не підписувала, а наявний підпис на ній, зі слів відповідача, їй не належить. Також у відзиві зазначено, що поданий позивачем «типовий договір» не є доказом укладення з відповідачем конкретного договору, оскільки остання не визнавала його умов та не надавала згоди на його приєднання. Крім того, в заперечує правильність розрахунку заборгованості та вказує, що не надано підтверджень належного та достовірного визначення річної замовленої потужності, на підставі якої було визначено обсяг та вартість послуг з розподілу газу. Також, вказує, що матеріали справи не містять доказів належного повідомлення відповідача про встановлені потужності, графіки розрахунків чи акти приймання-передачі послуг. Окремо зазначено, що деякі документи, подані позивачем, не містять підпису відповідача або підпис підроблений (а.с.57-59). \~ \~ \~ \~08.01.2025 року на адресу суду від представника позивача адвоката Сивулі Т.А. надійшла відповідь на відзив, у якій вона не погоджується з викладеними у відзиві запереченнями та вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивач зазначає, що твердження відповідача про відсутність укладеного договору є необґрунтованими, оскільки правовідносини з розподілу природного газу між оператором газорозподільної системи та побутовим споживачем виникають на підставі факту приєднання до умов типового договору, затвердженого Постановою НКРЕКП. Такий договір не потребує письмового оформлення, а факт його укладення підтверджується вчиненням споживачем дій, спрямованих на споживання природного газу (використання ресурсу, встановлення та обслуговування лічильників тощо). Представник позивача також зазначив, що відповідно до чинного законодавства, споживач зобов`язаний сплачувати вартість послуг з розподілу природного газу на підставі фактичного обсягу споживання та замовленої потужності, незалежно від факту укладення окремого письмового договору. Заявлено, що відповідач фактично користувалася газорозподільною інфраструктурою, що підтверджується актами про встановлення та обслуговування лічильника, технічною документацією та довідкою про фінансовий стан. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд врахувати подану відповідь на відзив та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник позивача адвокат Сивуля Т.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити, пославшись при цьому на обставини, що були викладено у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов заперечила, просила відмовити у його задоволенні, при цьому пославшись на обставини, що були викладені у відзиві на позов. Представник відповідача адвокат Коцюба Н.Я. в судовому засіданні позов заперечила, просила відмовити у його задоволенні, при цьому пославшись на обставини, що були викладені у відзиві на позов. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, та дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. При цьому суд виходив із наступного. Судом встановлено, що 14.07.2016\~року [PERSON] \~підписала заяву-приєднання\~до умов\~договору розподілу\~природного газу\~(для\~побутового споживача),\~затвердженого НКРЕКП.\~У заяві\~зазначено дані\~споживача,\~адресу об`єкта,\~номер лічильника,\~параметри споживання,\~а також\~міститься власноручний\~підпис відповідача.\~Зміст заяви\~свідчить про\~згоду споживача\~на приєднання\~до умов\~договору та\~прийняття зобов`язань\~щодо оплати\~послуг з\~розподілу газу (а.с.10). Також досліджено копію Типового договору розподілу природного газу для побутових споживачів, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498, положення якого є обов`язковими для сторін з моменту приєднання споживача шляхом подання заяви-приєднання. Відповідно до якого, послуга з розподілу природного газу надається Оператором ГРМ на підставі публічного договору, а факт її надання підтверджується здійсненням споживання природного газу, наявністю технічного приєднання та обліку. Договір передбачає обов`язок споживача здійснювати щомісячну оплату наданих послуг відповідно до обсягів споживання та встановленого тарифу (а.с.11-14). Даний договір опублікований на офіційному сайті АТ Тернопільгаз, що стверджується скріншотом сайту (а.с.67). 13 квітня 2017 року між споживачем [PERSON] та оператором ГРМ ПАТ «Тернопільгаз» було підписано акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін №364309, який є додатком до Типового договору розподілу природного газу. У вказаному акті визначено межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, а також перелік газових мереж і обладнання на балансі кожної сторони. Акт містить схему газопроводу, погоджену підписами сторін, яка підтверджує технічне підключення споживача до газорозподільної системи та фактичне споживання природного газу (а.с.15). В подальшому оператором газорозподільної системи оформлено низку актів про монтаж/демонтаж та контрольний огляд лічильника, які підтверджують факт підключення, обліку та споживання газу об`єктом [PERSON] (а.с.16, 17). 14.11.2023 року представником ПрАТ «Тернопільгаз» було складено акт обстеження/контрольного огляду вузла обліку газу та його складових за адресою проживання відповідача [PERSON] .. Згідно з актом, облік спожитого газу здійснюється лічильником GALLUS-2000/G-4/110/20 Франція, сервісний №01050443. На дату огляду показник лічильника становив 58073, при цьому в акті зазначено залишок заборгованості (поточне сальдо) у розмірі 11274,94 грн.\~(а.с.18). Згідно довідок №772/1-1-17, №269/01-23 від 17.11.2023 року, виданої Вишнівецькою селищною радою Кременецького району Тернопільської області, житловий будинок, який знаходить за адресою [ADDRESS] , належить [PERSON] , [INFO] , у вказаному житловому будинку зареєстрована та проживає [PERSON] (а.с.19, 20). Згідно довідки про фінансовий стан споживача, вбачається, що відповідач [PERSON] у період з липня 2021 року по січень 2024 року фактично спожила 5465,23 м? природного газу, на загальну суму 11 537,09 грн.. Зазначена довідка містить відомості по місяцях, роках: показники лічильника; обсяг замовленої потужності; тариф на розподіл природного газу; суму до сплати; фактично сплачені кошти; сальдо на кожен місяць. Так, станом на січень 2024 року відповідачем не проведено оплату в зазначеному обсязі, що підтверджує наявність простроченої заборгованості в сумі 11 537,09 грн. (а.с.22). Таким чином, між сторонами виникли правовідносини з приводу наданих послуг з розподілу природного газу та їх оплати, які регулюються\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,\~Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем та\~Цивільним кодексом України. За нормами\~ст.11\~ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. За нормами статей 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору на вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою\~статті 627 ЦК України, відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.633 ЦК України публічним є\~договір,\~в якому\~одна сторона\~-\~підприємець взяла\~на себе\~обов`язок\~здійснювати продаж\~товарів,\~виконання робіт\~або надання\~послуг кожному,\~хто до\~неї звернеться\~(роздрібна\~торгівля,\~перевезення транспортом\~загального користування,\~послуги зв`язку,\~медичне,\~готельне,\~банківське обслуговування\~тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до ст.901 ЦК України \~за договором\~про надання\~послуг одна\~сторона (виконавець)\~зобов`язується\~за завданням\~другої сторони\~(замовника)\~надати послугу,\~яка споживається\~в процесі\~вчинення певної\~дії або\~здійснення певної\~діяльності,\~а замовник\~зобов`язується\~оплатити виконавцеві\~зазначену послугу,\~якщо інше\~не встановлено\~договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Згідно ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що 14.07.2016 року відповідач підписала заяву-приєднання до умов Типового договору, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498. У заяві зазначено ідентифікуючі дані відповідача, адресу об`єкта, реквізити лічильника, а також міститься її особистий підпис. У подальшому між сторонами було підписано акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності, що є додатком до Типового договору. Також у матеріалах справи наявні акти монтажу, технічного обслуговування та контрольного огляду, які свідчать про фактичне споживання природного газу об`єктом відповідача. Заперечення відповідача щодо недійсності заяви-приєднання, зокрема твердження про нібито підроблений підпис, не підтверджені жодними належними доказами. Відповідач не подала клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, не надала інших доказів на підтвердження підроблення, тому суд оцінює ці твердження як необґрунтовані та такі, що спрямовані на уникнення виконання зобов`язань. Доводи відповідача про те, що так званий «типовий договір» не підтверджує укладення між сторонами конкретного договору, також не можуть бути прийняті судом, оскільки правовідносини з побутовими споживачами в сфері розподілу природного газу регулюються саме публічним договором. Як передбачено частиною першою статті 633 Цивільного кодексу України, умови публічного договору є обов`язковими для обох сторін після приєднання. У цьому випадку має місце як приєднання у формі подання підписаної заяви, так і фактичне споживання ресурсу. Крім того, відповідно до пункту 5 розділу II Типового договору розподілу природного газу, споживач зобов`язаний щомісяця здійснювати оплату за послугу з розподілу газу відповідно до встановлених тарифів та замовленої потужності. Подана ПрАТ «Тернопільгаз» довідка про фінансовий стан споживача містить деталізований розрахунок обсягів споживання, тарифів, сальдо та фактично сплачених сум за кожен місяць у період з липня 2021 року по січень 2024 року, що підтверджує наявність заборгованості у сумі 11 537,09 грн.. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини з розподілу природного газу між сторонами виникли в установленому законом порядку, позивач належним чином надавав відповідачу послуги, які остання не оплатила. Відповідач не надала належних та допустимих доказів, що спростовують вказане, а тому її заперечення визнаються безпідставними. Позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як такі, що підтверджені належними та допустимими доказами та ґрунтуються на вимогах чинного законодавства. Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» 2422 гривень 40 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжну інструкцію за №553 від 08.10.2024 року (а.с.8), платіжну інструкцію №1720 від 02.07.2024 року (а.с.23). На підставі наведеного та

Outcome: approved