Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.02.2024 між нею та [PERSON] , обґрунтовуючи позов припиненням сторонами сімейних відносин з березня 2024 року, припиненням ведення спільного господарства з відповідачем. З врахуванням зазначеного, позивачка не має наміру підтримувати подружні відносини з відповідачем у майбутньому і зберегти сім`ю. Примирення з відповідачем є неможливим, подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить її інтересам. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.04.2025 матеріали справи №545/1071/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передані за підсудністю до Котелевського районного суду Полтавської області (а.с.20). Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 29.04.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №545/1071/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.25). Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.28-31). Позивачка 26.05.2025 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі без надання строку на примирення (а.с.33). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (а.с.30-31), про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 07.02.2024 сторони зареєстрували шлюб у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №84, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 07.02.2024. Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] (а.с.4-5). Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя на момент подання позову до суду сторони не мають. Сторони у шлюбі неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, сторони не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Позивачка не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved