Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

Представниця ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №1229-5123 від 27.06.2023 в розмірі 90000,00 грн. Крім того, просила стягнути з відповідачки судові витрати по справі. Позов мотивований тим, що 27.06.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і [PERSON] за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1229-5123, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», через телекомунікаційну систему одноразовим ідентифікатором\~А3428. Відповідно до умов кредитного договору №1229-5123 від 27.06.2023 кредитодавець зобов`язався надати відповідачці грошові кошти в розмірі 18000,00 грн на наступних умовах: строк кредитування 300 днів, базовий період 21 день, знижена % ставка 2,50% в день, стандартна % ставка 3,00% в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання, надавши відповідачці кредит, відповідно до умов укладеного кредитного договору. В свою чергу, [PERSON] порушила умови договору і в кінцевому підсумку не повернула в повному обсязі кредит, а також не виконала всі інші грошові зобов`язання перед кредитодавцем. Станом на 11.07.2024 загальний розмір заборгованості становить 178110,00 грн, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 18000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 160110,00 грн. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до [PERSON] . Програми лояльності для споживачів фінансових постуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у сумі 88110,00 грн, за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 90000,00 грн. Враховуючи викладене, представниця позивача просить стягнути з відповідачки не повну суму заборгованості, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 18000,00 грн та прострочену заборгованість за нарахованими процентами 72000,00 грн. Представниця позивача у судове засідання, не з`явилася, проте подала заяву, у якій просила суд провести розгляд справи за відсутності представника банку (а.п.47). Відповідачка та її представник у судове засідання не з`явилися також, проте останній подав заяву, згідно з якою просив відмовити в задоволенні позову та провести розгляд без участі сторони відповідачки (а.п.86). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. 27.06.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і [PERSON] за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1229-5123, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», через телекомунікаційну систему одноразовим ідентифікатором\~А3428 (а.п.10-16). Згідно з пунктом 11.1. кредитного договору, цей Договір та Правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови Договору та надання Кредиту. Укладаючи цей Договір, Позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на веб-сайті Кредитодавця (credos.com.ua) повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись Договору, а тому добровільно та свідомо укладає Договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним. Невід`ємною частиною цього Договору є Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспорт споживчого кредиту, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором, які також підписані відповідачкою одноразовим ідентифікатором (а.п.17-24, 24-26). Відповідно до умов кредитного договору №1229-5123 від 27.06.2023 кредитодавець зобов`язався надати відповідачці грошові кошти в розмірі 18000,00 грн на наступних умовах: строк кредитування 300 днів, базовий період 21 день, знижена % ставка 2,50% в день, стандартна % ставка 3,00% в день. Згідно з копією довідки, 27.06.2023 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було перераховано кошти [PERSON] за кредитним договором №1229-5123 в сумі 18000,00 грн (а.п.36), що також підтверджується копіє листа про перерахування коштів (а.п.28-35). Відповідно до копії довідки про укладений договір, станом на 11.07.2024 загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором №1229-5123 становить 178110,00 грн, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 18000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 160110,00 грн (а.п.37-39). Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2025 у справі №927/953/24 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність [PERSON] . З даної ухвали вбачається, що 23.10.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за №74389. Із зазначеної ухвали вбачається, що у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність [PERSON] вказала, що має заборгованість у сумі 178110,00 грн, яка виникла перед кредитором ТОВ «Укр Кредит Фінанс» на підставі договору про відкриття кредитної лінії №1229-5123 від 27.06.2023. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2025 у справі №927/953/24 закрито провадження у справі про неплатоспроможність [PERSON] . Встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений\~Кодексом України з процедур банкрутства\~строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (а.п.87-88). Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частина 3 ст. 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Частина 3 ст.12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з положеннями ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. (ч.1 ст. 89 ЦПК України). Згідно з ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом. Відповідно ч. 6\~ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 45\~Кодексу України з процедур банкрутства\~конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Згідно з п. 1. ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом. Згідно з п. 8 ч. 1\~ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства\~суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог. Згідно з ч. 4 ст. 90\~Кодексу України з процедур банкрутства\~у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Отже, вимоги позивача до [PERSON] існували на час розгляду господарським судом справи\~№927/953/24\~про неплатоспроможність [PERSON] , однак товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», вважаючи себе кредитором боржника, будучи повідомленим про\~відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника,\~не реалізувало своє право на подання до господарського суду заяви про грошові вимоги до фізичної особи [PERSON] в ході розгляду Господарським судом Чернігівської області справи №927/953/24 про неплатоспроможність боржника [PERSON] , незважаючи на те, що його було повідомлено про наслідки неподання такої заяви. При цьому, відсутність провадження у справі про банкрутство боржника унеможливлює розгляд та задоволення заяви окремого кредитора поза межами провадження у справі про банкрутство такого боржника, оскільки визнання судом вимог кредитора потягне за собою наділення кредитора певним обсягом прав, які можуть бути реалізовані виключно в межах провадження у справі про банкрутство (включення його до реєстру вимог кредиторів, визначення черговості задоволення вимог, отримання інформації від арбітражного керуючого щодо провадження у справі, участь у загальних зборах кредиторів, задоволення вимог кредитора згідно з визначеною черговістю тощо). Оскільки ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2025 у справі\~№927/953/24\~звільнено боржника [PERSON] від боргів, а тому у останньої відсутній обов`язок щодо сплати заборгованості за кредитним договором №1229-5123 від 27.06.2023, оскільки борг за цим кредитним договором вважається погашеним. У постанові Верховного Суду від 03 листопада 2021 року у справі № 715/2316/18 зазначено, що «правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси особи, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні». Отже, підставою для звернення до суду є наявність порушеного права, а таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, і саме з метою його захисту. Відсутність обставин, які підтверджували б наявність порушення права особи, за захистом якого вона звернулася, є підставою для відмови у задоволенні такого позову. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2024 року у справі № 757/23249/17-ц. Таким чином, якщо права позивача не порушені, то це є підставою для відмови у задоволенні позову, а не підставою для закриття провадження у справі. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про те, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог\~ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №1229-5123 від 27.06.2023.

Outcome: dismissed