Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Представник позивача КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Головньова Л. звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача борг за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 93 678 грн. 47 коп., яка складається з суми заборгованості з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування, нараховані на суму заборгованості 3% в розмірі 7 511 грн. 96 коп., інфляційні втрати в розмірі 21 377 грн. 85 коп., судовий збір в розмірі 3\~028 грн. 00 коп. та судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення доказів до пред`явлення позову у розмірі 1\~514 грн. 00 коп. Вимоги позову мотивовані тим, що КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, відповідно до положень статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Позивач надає комунальні послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води споживачам за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . За вказаною адресою наявна заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, яка станом на 19.02.202 за період з 01.12.2015 по 31.12.2024 складає 93 678 грн. 47 коп. Представник позивача зазначає, що в ході реалізації дій щодо стягнення боргу було встановлено, що споживачі послуг за вказаною адресою - [PERSON] та [PERSON] були зняті з адреси реєстрації у зв`язку зі смертю. 09.10.2024 представник позивача звернувся до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори з претензією кредитора спадкоємців [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку із чим стало відомо, що після смерті вказаних осіб було заведено спадкові справи, заяву про прийняття спадщини за заповітом подали [PERSON] та [PERSON] , діючи як законні представники малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що мешкали в [ADDRESS] , інші спадкоємці відсутні. Станом на 05.03.2025 свідоцтво про право на спадщину не видавалось, та станом на день пред`явлення позову [PERSON] , [INFO] , є повнолітньою особою та в повній мірі може розпоряджатись своїми правами та обов`язками щодо успадкованого ним майна. Таким чином, відповідач на підставі положень 1216, 1218, 1220, 1268, 1269, 1282, 1296, 1297 Цивільного кодексу України, аналіз яких свідчить про те, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, реалізувавши які спадкоємець незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно, є спадкоємцем нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із чим із звернувся до суду із даним позовом. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 01.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Представник позивача КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, згідно змісту позовної заяви, просив суд розглянути справу без участі представника позивача та вказав, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, при цьому судом здійснювалися належні заходи щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, суду пояснень про причини неявки не надав, відзив на позов на адресу суду не направив. Відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача та відповідача на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час та місце слухання справи, він не повідомив суд про причини неявки, ним не подано відзив, представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Приймаючи до уваги думку представника позивача, викладену у позовній заяві, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні, КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] , на підставі статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №\~2189-VIII від 09 листопада 2017 року, яким визначено виконавця комунальних послуг, зокрема, з послуг з постачання теплової енергії та гарячої води. Відповідно до пункту 2.1 Статуту КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, підприємство створено з метою задоволення потреб населення та інших споживачів, незалежно від форм власності, в послугах централізованого постачання гарячої води та централізованого теплопостачання, а також обслуговування всіх інженерних мереж, споруд, вузлів тепломереж. Відповідно до вимог статей 68, 162 Житлового кодексу України, наймачі та особи, яким на праві приватної власності належить будинок (квартира), зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Положеннями статті 64 Житлового кодексу України передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення. Вимогами статті 162 Житлового кодексу України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно частини 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09 листопада 2017 року, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно із положеннями частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України, споживачі послуг не виконують свої зобов`язання щодо сплати вартості спожитої теплової енергії та постачання гарячої води, внаслідок чого станом на 19.02.2025 у них утворилась заборгованість по сплаті за надання вказаних послуг перед КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.12.2015 по 31.12.2024 в розмірі 93 678 грн. 47 коп., що вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] . Окрім того, на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивачем на суму заборгованості нараховано 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 7 511 грн. 96 коп., а також інфляційні втрати в розмірі 21 377 грн. 85 коп., що відображено у відповідному розрахунку індексу інфляції та нарахувань 3% річних від простроченої суми заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт наявності заборгованості споживачів перед позивачем за оплату вартості спожитої теплової енергії та гарячої води, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в частині стягнення основної заборгованості, а також встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми. Вирішуючи питання щодо суб`єкта відповідальності за невиконання вказаних вище зобов`язань, суд виходить з наступного. Згідно змісту повідомлення Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за вих..№1731/01-27 від 11.03.2025, згідно відомостей відділу ведення Реєстру територіальної громади, [PERSON] , [INFO] , знята з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю з адреси: [ADDRESS] , з 14.09.2005 року. Станом на день смерті [PERSON] , а саме [INFO] , за вищевказаною адресою зареєстрований [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , знятий з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю за адреси: [ADDRESS] , з 12.05.2006 року. Станом на день смерті [PERSON] , а саме [INFO] , за вищевказаною адресою разом з померлим жодна особа не зареєстрована. Згідно із положеннями частини 2 статті 1281 Цивільного кодексу України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. На підставі статей 1281, 1282 Цивільного кодексу України представник КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори із претензією кредитора спадкодавців [PERSON] та [PERSON] , що вбачається із відповіді заступника завідувача Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Резніченко Н. від 05.03.2025 за вих..№513/02-14. Згідно змісту вказаної відповіді, після смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №394/2005. Заяву про прийняття спадщини за заповітом подали [PERSON] , громадянка РФ, та [PERSON] , громадянин РФ, діючи як законні представники малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що мешкали в [ADDRESS] . У спадковій справі наявна претензія кредитора КП «Теплоенерго» від 06.11.2024 року №12-08/2420-1 до спадкоємців померлої. Інших спадкоємці немає, станом на 05.03.2025 свідоцтво про право на спадщину за заповітом не видано. Після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №358/2024 на підставі претензії кредитора КП «Теплоенерго» від 06.11.2024 №1208/2420 до спадкоємців померлого. Інших заяв про прийняття чи відмову від прийняття спадщини не надходило. Станом на 05.03.2025 свідоцтво про право на спадщину за заповітом не видано. Статтею 608\~Цивільного кодексу\~України встановлено,\~що зобов`язання\~припиняється смертю\~боржника,\~якщо воно\~є нерозривно\~пов`язаним\~з його\~особою і\~у зв`язку\~з цим\~не може\~бути виконане\~іншою особою. Зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог частини 1 статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи положення вищезазначених положень чинного законодавства, суд приходить до висновку, що у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час, коли в результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~положень статті\~1282\~Цивільного кодексу\~України,\~спадкоємці зобов`язані\~задовольнити вимоги\~кредитора повністю,\~але в\~межах вартості\~майна,\~одержаного у\~спадщину.\~Кожен із\~спадкоємців зобов`язаний\~задовольнити вимоги\~кредитора особисто,\~у розмірі,\~який відповідає\~його частці\~у спадщині.\~Вимоги кредитора\~спадкоємці зобов`язані\~задовольнити шляхом\~одноразового платежу,\~якщо домовленістю\~між спадкоємцями\~та кредитором\~інше не\~встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Згідно із частиною 3 статті 1296 Цивільного кодексу України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За частиною 5 статті 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За положеннями статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). Відповідно до частини 1 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем визначені у частинах 3, 4 статті 1268, статті 1269 Цивільного кодексу України. Так, згідно із частиною 1 статті 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За викладених обставин справи, аналізуючи зазначені вище вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про доведеність в судовому засіданні того факту, що відповідач [PERSON] , який на час звернення представника позивача до суду є повнолітньою особою, є спадкоємцем споживача послуг з постачання теплової енергії та гарячої води за адресою: [ADDRESS] , - [PERSON] , та таким, що прийняв спадщину шляхом звернення його законних представників [PERSON] та [PERSON] до нотаріуса із заявою про при зняття спадщини після померлої [PERSON] , відомості щодо наявності заяви про відмову від її прийняття в матеріалах справи відсутні, у зв`язку із чим суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області суми сплаченого судового збору при зверненні до суду із позовною заявою в розмірі 3 028 грн. 00 коп. та суми сплаченого судового збору при зверненні до суду із заявою про забезпечення доказів в розмірі 1\~514 грн. 00 коп.

Outcome: approved