Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

Заявник [PERSON] , житель [ADDRESS] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , в інтересах якого діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, звернувся в суд із заявою, в якій просить: визнати [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатним; встановити над ним опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Заінтересована особа Орган опіки та піклування Городенківської міської ради, місцезнаходження: вул. Шевченка, 77, м.Городенка, Коломийського району, Івано-Франківської області. У заяві покликається на те, що [PERSON] , [INFO] , є дядьком [PERSON] , [INFO] ( [PERSON] є рідним братом мами заявника [PERSON] ), який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Вищенаведене підтверджується копіями свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище мами заявника), а також копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] проживає разом із [PERSON] , [INFO] у його житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації. Дядько [PERSON] , [PERSON] , є інвалідом II групи внаслідок психічного розладу, що стверджується довідкою серії 10 ААБ № 596066 від 15.11.2012 р. Унаслідок психічної хвороби [PERSON] , обмежений здатності до орієнтації, а також обмежений здатності контролювати свою поведінку, що стверджується Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом Iчи II групи, внаслідок психічного розладу за №181 від 16.05.2024. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 596066 [PERSON] є інвалідом II групи довічно, що стверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 596066. У зв`язку з тим, що [PERSON] , [INFO] , внаслідок психічного захворювання, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна. Так, [PERSON] , [INFO] , фінансово та матеріально забезпечений, має можливість дбати про свого дядька, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Ухвалою суду від 29 серпня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за заявою [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки (заінтересована особа Орган опіки та піклування Городенківської міської ради). Справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження за участю судді та двох присяжних. Призначено судове\~ засідання на 26 вересня 2024 року о 10:30 год в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка,зал судових засідань № 2). Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту інтересів [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] , за призначенням та забезпечити його участь у судових засіданнях по справі за заявою [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки (заінтересована особа Орган опіки та піклування Городенківської міської ради). 30 серпня 2024 року на електронну пошту суду від Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/05.2-7/8601, видане 30 серпня 2024 року, з якого вбачається, що для надання безоплатної вторинної правничої допомоги\~\~ [PERSON] , [INFO] ,\~\~призначено адвоката Дирбавку Романа Мирославовича. 25 вересня 2024 року на адресу суду від представника заявника адвоката Паньківа Василя Дмитровича надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану фізичної особи в порядку ст. 298 ЦПК України. 11 листопада 2024 року на адресу суду від представника заявника адвоката Паньківа Василя Дмитровича надійшло клопотання про витребування доказів. Ухвалою суду від 20 листопада 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , яку доручено провести експертам\~ Чернівецької Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (58005, Чернівецька область, Чернівецький р-н, місто Чернівці, вул. Кольбенгаєра Еріха (колишня вул.Мусоргського Модеста), будинок 2). Для проведення експертизи з психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства «Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Городенківської міської ради витребувано медичну карту амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] , та з Комунального підприємства «Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Городенківської міської ради витребувано амбулаторну медичну карту (соматичну) хворого [PERSON] , [INFO] . Провадження в даній справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта. 26 листопада 2024 року, на виконання ухвали суду, від Комунального некомерційного підприємства "Городенківська багатопрофільна\~\~лікарня інтенсивного лікування"\~\~Городенківської міської ради, надійшла амбулаторна карта [PERSON] , [INFO] . 26 листопада 2024 року, на виконання ухвали суду, від Комунального підприємства "Городенківськийнекомерційний центр первинної медичної допомоги"\~\~Городенківської міської ради, надійшла медична карта амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] . До суду 11.02.2025 року від Чернівецької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" поступив висновок судово-психіатричного експерта № 161. Ухвалою суду від 12 лютого 2025 року поновлено провадження у справі\~\~за\~заявою [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки (заінтересована особа Орган опіки та піклування Городенківської міської ради). Судове засідання в справі призначено на 04 березня 2025 року об 11 год 30 хв в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Івано-Франківської області, зал судових засідань № 2). Призначені судові засідання неодноразово відкладалися,у зв`язку із неприбуттям присяжних та клопотанням представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] . У судовому засіданні\~заявник\~[PERSON] заяву\~підтримав\~та просив\~задовольнити.\~Ствердив, що [PERSON] є його вуйком (братом матері).\~Заявник та [PERSON] проживають разом у будинку [PERSON] за адресою: [ADDRESS] .Батьки [PERSON] померли. Є сестра (мама заявника), яка проживає окремо. [PERSON] зазначив,\~що доглядає [PERSON] з 2015 року, сплачує комунальні платежі, купує продукти, ліки, їздить разом із [PERSON] на футбол та на рибалку. Заявник [PERSON] розлучений. Представник\~заявника [PERSON] \~у судовому засіданні\~просив заяву [PERSON] \~задовольнити, з підстав\~зазначених у заяві. Представник особи, щодо якої розглядається\~справа\~про визнання\~особи недієздатною,\~адвокат Дирбавка Р.М.\~у судовому засіданні ствердив, що\~не заперечує\~щодо задоволення вимог заявника і вважає, що призначення [PERSON] опікуном [PERSON] буде відповідати інтересам [PERSON] . Зазначив, що [PERSON] не виявляє бажання спілкуватися зі сторонніми людьми, довіряє і слухає тільки заявника [PERSON] . Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Городенківської міської ради начальник Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради Фуць О.Р. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Зазначила, що подання органу опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області, яке є додатком до рішення виконавчого комітету Городенківської міської ради "Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном" №1145 від 21 березня 2025 року підтримує повністю та вважає, що [PERSON] \~ доцільно призначити опікуном над [PERSON] у випадку визнання Городенківським районним судом його недієздатним, оскільки інші особи, які б виявили бажання бути опікунами [PERSON] , до Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради, не зверталися. Від рідної сестри [PERSON] [PERSON] поступила заява до міської ради, в якій вона зазначила, що хворіє та працює, тому не може здійснювати догляд. Крім того, важливою ознакою для призначення опікуна недієздатній особі є добровільна згода, яку виявив заявник [PERSON] . Також, слід взяти до уваги те, що заявник [PERSON] уже тривалий час здійснює догляд за своїм дядьком [PERSON] , перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Коломийської РДА та йому відповідно призначено допомогу на догляд (щомісячну грошову допомогу малозабезпеченій особі, яка проживає разом з інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним) [PERSON] , [INFO] . Комісією також неодноразово проводилося обстеження матеріально побутових умов проживання [PERSON] , за результати якого було встановлено, що разом із [PERSON] проживає його племінник заявник [PERSON] , який здійснює за ним догляд, умови проживання належні, [PERSON] забезпечує [PERSON] всім необхідним. У них дружні доброзичливі стосунки. Суд,\~вислухавши учасників справи,\~допитавши свідків,\~дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи,\~дійшов наступного висновку. Ч. 1\~ст.295 ЦПК України\~передбачено, що\~заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.\~Відповідно до ч. 1\~ст.296 ЦПК України\~заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Сім`ю\~складають особи, які спільно\~проживають, пов`язані\~спільним\~побутом, мають\~взаємні права та обов`язки (ч. 2 ст. 3 СК України). Ст. 9 СК України\~встановлено коло осіб, сімейні відносини між якими регулюються\~СК України, зокрема це подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі. Згідно з абз. 5 п. 6 мотивувальної частини\~рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999р. № 5-рп/99\~у справі про офіційне тлумачення терміну "член сім`ї" членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавством не передбачено вичерпного\~переліку\~членів\~сім`ї та не визначено\~критерії, за наявності яких особи складають\~сім`ю. Такими критеріями\~віднесення до кола членів однієї\~сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут\~і\~взаємні права й обов`язки\~осіб, які\~об`єдналися для спільного\~проживання. Такий\~висновок\~викладено\~Верховним Судом у постанові\~від 31.03.2020 у справі №205/4245/17 (провадження № 61-17628св19). Заявник [PERSON] , [INFO] є племінником (сином рідної сестри) [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями: - свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 17 травня 2011 року повторно, про що в книзі реєстрації народжень 05 липня 1969 року зроблено актовий запис №50, з якого слідує, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] ; - свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 27 лютого 1967 року, актовий запис № 7, з якого слідує, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] ; - свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого 03 жовтня 1987 року, актовий запис № 19, з якого слідує, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Ясенево-Пільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області 03 жовтня 1987 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося з « [PERSON] » на « [PERSON] »; - свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 14 вересня 1991 року, актовий запис № 28, з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . Копією паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 06 березня 2008 року, доводиться, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Ясенів-Пільний, Городенківського району, Івано-Франківської області, з 27 листопада 2019 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Акта обстеження житлово-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб № 66 від 05.08.2024, складеного\~в складі:\~старости села\~Солинського М.П., депутата міської ради Чупрун В.С, діловода [PERSON] та члена\~громадської ради Василевич В.М., було\~проведено\~обстеження\~матеріально-побутових умов\~домогосподарства, розташованого за адресою: [ADDRESS] ,\~та встановлено факт проживання членів сім`ї за даним господарством: [PERSON] , [INFO] , дядька заявника; [PERSON] , [INFO] , заявника. Висновок комісії: [PERSON] проживає по даній адресі без реєстрації. У матеріалах справи наявна копія довідки експертної комісії серії 10 ААБ № 596066 від 15.11.2012, з якої слідує, що [PERSON] , [INFO] , встановлено ІІ групу інвалідності довічно (причина інвалідності\~«загальне»). Копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 181 від 16.11.2024, складеного лікарською консультативною комісією Комунального\~некомерційного підприємства "Городенківська багатопрофільна\~лікарня інтенсивного лікування"\~Городенківської міської ради стверджено, що [PERSON] , [INFO] ,\~є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу встановленої (переглянутої) 15.11.2012 № 596066 довічно, який проживає разом з [PERSON] в с. Ясенів-Пільний; за рівнем обмеження життєдіяльності є: обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потреба постійного стороннього догляду. Ч. 1\~ст. 30 ЦК України\~передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.\~Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до\~ч.1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом\~недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №161\~\~від\~\~24.01.2025, [PERSON] , [INFO] хворіє психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного перебігу, з вираженим емоційно-вольовим дефектом. Наявне психічне захворювання має стійкий, хронічний характер та позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом, у силу наявного у ньогохронічного психічного захворювання, [PERSON] , [INFO] , не може бути присутнім у суді та дати пояснення під час розгляду цивільної справи. З наведеного вбачається, що [PERSON] може бути визнаний судом недієздатним, оскільки відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричного експерта, він за своїм психічним станом на даний час, у силу наявного у нього стійкого психічного захворювання, не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними. За своїм психічним станом на даний час, у силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, [PERSON] , [INFO] не може бути присутнім у судових засіданнях та дати пояснення під час розгляду справи. Що стосується\~вимоги заявника про\~\~призначення його опікуном, суд приходить до наступного. Згідно з ч.1\~ст.41 ЦК України\~над недієздатною\~фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55\~згаданого кодексу\~визначено, що\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення\~особистих\~немайнових і майнових прав та інтересів\~малолітніх, неповнолітніх\~осіб, а також повнолітніх\~осіб, які за станом здоров`я не можуть\~самостійно\~здійснювати\~свої права\~і виконувати\~обов`язки. Відповідно до\~вимог ст.\~58\~ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Отже,\~призначення\~опікуна у разі\~визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності\~відповідного\~подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному\~обсязі\~досягається мета цивільного\~судочинства\~захист\~порушених, невизнаних, або\~оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку\~забезпечення\~повноцінного\~здійснення\~своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми\~ЦК України, так і\~ЦПК України\~у даному\~питанні, слід\~дійти\~висновку, що\~законодавець, захищаючи\~недієздатну особу, покладає на суд обов`язок\~відразу у рішенні про визнання особи недієздатною\~вирішити\~питання\~захисту прав цієї особи шляхом призначення\~їй\~опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому\~із\~змісту норм\~ЦК\~та ЦПК також вбачається\~вагома роль органу опіки та піклування, який\~зобов`язаний\~надати\~ґрунтовне\~подання суду щодо\~призначення\~опікуна, при цьому\~саме на вказаний орган покладається\~обов`язок\~знайти особу, яка за своїми\~якостями (стан здоров`я, родинні\~зв`язки,\~тощо) найбільш\~ефективно для особи, визнаної\~недієздатною, може\~виконувати\~обов`язки\~опікуна. Отже,\~призначення\~опікуна\~недієздатній\~особі, на думку суду, переслідує, перш за все, найважливішу\~ціль не залишити\~безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена\~самостійно\~здійснювати\~свої права у суспільстві. Відповідно до\~статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої\~статті 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена\~опікуном\~або\~піклувальником\~лише за її\~письмовою\~заявою. Фізичній\~особі\~може бути призначено одного або\~кількох опікунів\~чи\~піклувальників. Відповідно до ч.\~1 ст. 67 ЦК України, опікун\~зобов`язаний\~дбати про підопічного, про створення\~йому\~необхідних\~побутових умов, забезпечення\~його доглядом та лікуванням. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Згідно з п.п.3.1 п.3\~Правил - при\~призначенні\~опікуна\~(піклувальника)\~беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та\~підопічним. П.п.3.4 цього ж пункту\~визначає, що опікун\~над\~повнолітніми\~дієздатними особами, які за станом здоров`я\~самостійно\~не\~можуть\~захищати свої права і виконувати свої обов`язки, може бути призначений тільки на прохання цих осіб. Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його\~опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений\~ст. 65 Конституції України\~обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань у цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи\~опікуном та, перш за все, необхідність такого. Рішенням\~виконавчого комітету Городенківської міської ради №1145 від 21.03.2025 «Про\~надання суду подання органу\~опіки та піклування щодо доцільності\~призначення\~ [PERSON] опікуном» вирішено надати суду\~подання\~щодо доцільності призначення [PERSON] , [INFO] \~опікуном над\~ [PERSON] , [INFO] , у випадку\~визнання Городенківським районним судом його недієздатним. Із подання\~органу опіки та піклування\~про\~можливість\~призначення\~опікуном гр. [PERSON] у\~випадку визнання Городенківським\~районним судом\~ [PERSON] ,\~вбачається, що\~дане\~питання слухалось\~на засіданні виконавчого\~комітету Городенківської міської ради. У ході розгляду\~встановлено, що [PERSON] , [INFO] , мешкає\~разом з племінником [PERSON] , [INFO] , за адресою:\~ [ADDRESS] . [PERSON] являється інвалідом другої групи загального захворювання,\~не може висловлювати свої думки, погано розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу,\~не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може\~дати оцінку своїм діям чи\~діям оточуючих, самостійно вийти з дому, не може забезпечити собі елементарні\~побутові потреби і, у зв`язку\~з цим, може бути визнаний\~недієздатним.\~Відповідно до відсутності заяв від інших родичів щодо здійснення опіки над [PERSON] та з метою захисту його прав, здійснення належного догляду за ним, лікування у необхідних випадках, створення необхідних умов для належного проживання, орган опіки та піклування\~виконавчого\~комітету Городенківської міської ради вважає, що [PERSON] \~доцільно\~призначити опікуном над [PERSON] \~у випадку\~визнання Городенківським районним судом\~його недієздатним.\~ Сестра [PERSON] [PERSON] ,\~ подала\~до суду\~заяву, в якій\~зазначила, що\~її рідний брат [PERSON] є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу. Її син, [PERSON] , вже тривалий час проживає в житловому будинку її брата, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З часу проживання її сина [PERSON] в житловому будинку її брата, вони постійно комунікують, її брат з часу народження її сина та по сьогоднішній день гарно ставляться один до одного, у них довірливі відносини, син постійно доглядає за її братом та допомагає йому в домашніх справах. У її брата [PERSON] та її сина [PERSON] , склалися доволі хороші та міцні родинні стосунки, брат відчуває прив`язаність до її сина. Щоразу коли вона по мірі можливості спілкується з братом, він хвалить її сина, що той гарно ставиться до її брата. [PERSON] ,зазначила, що не може\~доглядати за своїм братом [PERSON] і здійснювати над ним опіку, через її професійну зайнятість, більшість часу відсутність за домашньою адресою, не має фізичної спроможності постійно знаходитися біля брата та допомагати йому, а також те, що її брат надає перевагу у спілкуванні її сину ніж їй, потребує більше чоловічої солідарності ніж її, як сестри. Оскільки її син [PERSON] , та її брат [PERSON] , добре ладять між собою, спостерігається хороше ставлення один до одного, тому і є необхідність, щоб її син доглядав за її братом. Допитана в судовому\~засіданні\~свідок [PERSON] підтвердила інформацію, зазначену у поданій заяві. Ствердила, що вона є рідною сестрою [PERSON] , проживає окремо від брата. До 2015 року догляд за [PERSON] здійснював їх батько. Після його смерті, догляд за братом здійснює її син [PERSON] . Зазначила, що вона не може доглядати за братом по стану здоров`я та у зв`язку із завантаженістю на роботі. Повідомила, що [PERSON] її не признає, відштовхує, на контакт не йде. Він визнає тільки осіб чоловічої статі. З її сином, який повністю ним опікується, [PERSON] добре ладить. Зазначила, що інших осіб, які могли б доглядати за братом, немає. Відповідно до\~довідки\~№27, виданої 12.05.2025\~Товариством сприяння обороні України Городенківським районним спортивно-технічним клубом, вбачається, що [PERSON] працює в професійно-технічному навчальному закладі Городенківському районному спортивно-технічному клубі Товариства сприяння обороні України на посаді головного бухгалтера з 02 січня 2004 року по теперішній час.\~ Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , яка проживає по [ADDRESS] , зазначила, що вона є сусідкою [PERSON] та його дядька.\~Повідомила, що заявник проживає разом зі своїм дядьком та здійснює догляд за ним з 2015 року. До цього часу за [PERSON] доглядав батько, який помер. У [PERSON] з [PERSON] добрі, тісні, дружні, сімейні відносини. Зазначила, що рідна сестра [PERSON] проживає окремо від брата, догляд за ним здійснювати не в змозі через стан здоров`я. Про інших осіб, окрім [PERSON] , які б могли допомагати [PERSON] та здійснювати за ним догляд, їй не відомо. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , який проживає по [ADDRESS] , зазначив, що [PERSON] разом із своєю сім`єю проживав з [PERSON] та його батьком. Після смерті батька та після розлучення [PERSON] , з [PERSON] проживає тільки [PERSON] . Мама заявника (сестра [PERSON] ) проживає окремо, у цьому самому селі, але на іншій вулиці. Повідомив, що\~постійно бачить [PERSON] з [PERSON] на футболі або на рибалці. Ствердив, що вони добре комунікують разом, інших осіб, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] немає. На підставі копії рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області у справі №342/1504/21, провадження №2/342/7/2022 від 24.05.2022 вбачається, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 01 серпня 2018 року Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №62, розірвано. Згідно із довідкою №606, яка міститься в матеріалах справи, виданою 05.05.2022 Городенківським відділом адміністративного забезпечення Управління соціального захисту населення Коломийської РДА, вбачається, що [PERSON] одержував допомогу при народженні дитини [PERSON] , [INFO] . Виплату призначено на період з 01.09.2019 р. по 30.09.2022 р. Із наданої у судовому засіданні довідки\~№434, виданої 08.05.2025\~Управлінням соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації, вбачається, що [PERSON] перебував на обліку в управлінні соціального захисту населення Коломийської РДА \~та йому відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу сім`ям з дітьми» з 01.10.2019 р. до [INFO] призначено допомогу при народженні дитини [PERSON] , [INFO] . Із наданої у судовому засіданні довідки\~№27882, виданої 30.04.2025\~Городенківським відділом державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що [PERSON] , [INFO] , не являється боржником у Городенківському відділі державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Згідно із довідкою №1087, яка міститься в матеріалах справи, виданою 13.06.2024 Управлінням соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації, вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Коломийської РДА та йому відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1192 з 01.05.2024 р. по 01.11.2024 р. призначено допомогу на догляд (щомісячну грошову допомогу малозабезпеченій особі, яка проживає разом з інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним) [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки №1929, яка міститься в матеріалах справи, виданої 06.12.2024 Управлінням соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації, вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Коломийської РДА та йому відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1192 з 01.11.2024 р. по 01.05.2025 р. призначено допомогу на догляд (щомісячну грошову допомогу малозабезпеченій особі, яка проживає разом з інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним) [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Акта обстеження житлово-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб № 35 від 21.03.2025, складеного\~в складі:\~старости села\~Солинського М.П., депутата міської ради Чупрун В.С, діловода [PERSON] та члена\~громадської ради Василевич В.М., було\~проведено\~обстеження\~матеріально-побутових умов\~домогосподарства, розташованого за адресою: [ADDRESS] ,\~та встановлено факт проживання членів сім`ї за даним господарством: [PERSON] , [INFO] , дядька заявника; [PERSON] , [INFO] , заявника. Висновок комісії: [PERSON] проживає в одному господарстві без реєстрації та здійснює догляд за дядьком [PERSON] , інвалідом ІІ групи. Відповідно до подання органу опіки та піклування, долучених доказів, наданих пояснень учасниками справи, допитаних свідків, судом встановлено, що [PERSON] (заявник)\~є\~племінником [PERSON] , який є братом [PERSON] (матері заявника). [PERSON] та [PERSON] проживають разом в одному господарстві за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] \~здійснює догляд за\~ [PERSON] , який потребує постійного стороннього\~догляду та, відповідно до\~висновку\~судово-психіатричного експерта №161\~\~від\~\~24.01.2025, хворіє психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного перебігу, з вираженим емоційно-вольовим дефектом. Наявне психічне захворювання має стійкий, хронічний характер, що позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Інші особи, які б виявили бажання та можуть бути опікуном [PERSON] , окрім [PERSON] , ні органом опіки та піклування, ні судом не встановлено. Батьки [PERSON] померли, а рідна сестра відмовляється бути опікуном [PERSON] . При вирішенні питання щодо можливості призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , суд також враховує наявність особистих приязних відносин між особами, їх спільне проживання протягом тривалого часу, створення [PERSON] належних умов проживання для [PERSON] , забезпечення його доглядом, а також можливість заявника за станом здоров`я виконувати опікунські функції, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. Суд зазначає, що подання органу опіки і піклування, затверджене Рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради\~від 21.03.2025, містить відомості, що між заявником та [PERSON] склалися такі взаємини, за яких призначення [PERSON] опікуном якнайкраще забезпечуватиме інтереси\~ [PERSON] . Таким чином, зібрані\~у справі\~докази та їх\~належна оцінка\~вказують на\~наявність підстав\~для\~задоволення\~вимоги\~заявника\~про призначення\~його опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299\~ЦПК України,\~судові\~витрати, пов`язані з провадженням\~справи про визнання\~фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок\~держави. На підставі\~ст.ст.\~30,\~39-41,\~55,60,\~63\~ЦК України,\~

Outcome: approved