Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

01 квітня 2025 року представник позивача [PERSON] адвокат Деречина\~О.В. звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 03 березня 2022 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки не склалися, оскільки постійні сварки призвели до погіршення відносин, спроби зберегти сім?ю та повернути почуття не принесли результатів, у зв`язку з чим просить задовольнити позов та розірвати шлюб.\~(а.с. 2-3) Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з викликом сторін. (а.с.\~13-14) Представник позивача [PERSON] адвокат Деречина О.В. просила суд судове засідання провести за її відсутності, проти заочного рішення не заперечувала, про що подала відповідну заяву. (а.с.\~21) Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації в порядку ст. 128 ЦПК України, які повернулись до суду без вручення з причин відсутності адресата за зазначеною адресою. Відзиву на позовну заяву, заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.\~(а.с.\~20, 26) Враховуючи положення ст.\~128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Відповідно до ч.\~2 ст.\~191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно ч.\~1 ст.\~280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Суми) 03 березня 2022 року, про що складено відповідний актовий запис №\~148, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] .\~(а.с.\~5) Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с.\~6) Згідно ст.ст.\~104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що сім`я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбні відносини, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що мають істотне значення. У відповідності до ст.\~141 ЦПК України, суд вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved