Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою, якою просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити їй опікуна. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що він та [PERSON] проживають разом за однією адресою у [ADDRESS] , заявник входить до складу сім`ї останньої. Вказує, що [PERSON] з дитинства страждає на психічне захворювання, яке призводить до того, що остання має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою,\~до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти, що унеможливлює її самостійну життєдіяльність. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю у зв?язку з чим числиться на обліку в лікаря - психіатра в КНП «Золочівська ЦРЛ» . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив таку задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви визнав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Адвокат Білик Р.О. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила, зважаючи на висновок судово-психіатричного експерта, згідно якого [PERSON] , у зв`язку з психічним захворюванням, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак потребує стороннього догляду та опіки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення заявника, думку адвоката особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З матеріалів справи судом встановлено, що заявник та [PERSON] проживають за однією адресою у [ADDRESS] , що підтверджується довідками від 09.08.2024, виданими Головою ОСББ «Веселка». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , 30.01.2004 видано посвідчення серії [NUMBER] , з терміном дії з 01.01.2004 по довічно, вид пенсії інвалідність з дитинства ІІ групи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно акту обстеження матеріально побутових умов [PERSON] , який проживає у [ADDRESS] , проведеного депутатом міської ради від 08.08.2024, встановлено, що за обстежуваною адресою проживає [PERSON] , 1991 року народження, (без реєстрації) та [PERSON] , 1952 року народження, - тітка. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно витягу з Реєстру територіальної громади, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як встановлено з копії рішення Золочівського районного суду Львівської області від 29.11.2010, [PERSON] , 1952 року народження, визнано недієздатною та призначено [PERSON] її опікуном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 479 від 31.03.2025, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості в ступені імбецильності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Опікунська рада при виконавчому комітеті Золочівської міської ради у висновку № 32 від 19.07.2024, що затверджений рішенням виконавчого комітету Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області № 2595 від 19.07.2024, ухвалила звільнити [PERSON] , [INFO] , від обов`язків опікуна та рекомендувала призначити недієздатній [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що заявник є єдиним близьким родичем, який проживає безпосередньо з [PERSON] , має можливість та висловлює бажання опікуватися над своєю тіткою. Більше того, умови його життя та фінансове становище дають можливість виконувати опікунські обов`язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, оскільки [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості в ступені імбецильності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання її недієздатною. \~ \~ \~ \~За приписами ч.1\~ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2, 3\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ч. 2, 4\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 6\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості в ступені імбецильності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити [PERSON] , [INFO] , її опікуном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved