Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

До Збаразького районного суду звернулося ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 12.03.2025, до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить: 1.Прийняти справу до розгляду. 2. Розглянути клопотання про витребовування доказів в порядку ст.84 ЦПК України. 3. Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 4. У разі неявки представника позивача у судове засідання, провести розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. 5. Стягнути з боржника, яким є [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №773454 від 28.03.2024 у розмірі 18156 грн, яка складається з 5000 грн - заборгованості за тілом позики та 15156 грн заборгованості за процентами від суми позики. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28 березня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» було укладено кредитний договір №7734543 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5000 грн, строком на 360 днів. 23.10.2024 ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу №23.10/24-Ф згідно умов якого право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс». 20.01.2025 ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №20/01/2025-01 згідно умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 7734543 від 28.03.2024. Загальний розмір заборгованості [PERSON] перед ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» станом на 12.02.2025 становить 18156 грн. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/503/25. 17 березня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судове засідання (а.с.67). Представник позивача Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«ЮНІТ КАПІТАЛ»\~усудове засідання не з`явився, однак у прохальній частині позовної заяви, ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» просить справу слухати у відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений. Відповідач не подав до суду відзиву. Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 28 березня 2024 року між ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір №7734543 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на суму 5000 грн на строк 360 днів. [PERSON] за допомогою електронного підпису підтвердив, що отримав та ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовану вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. Дані обставини підтверджуються копією договору №773453 про надання споживчого кредиту від 28.03.2024 (а.с.13-14), копією додаткової угоди від 29.03.2024 до договору №773453 про надання споживчого кредиту від 28.03.2024 (а.с.18-19), правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (а.с.20-24), копією паспорту споживчого кредиту №773453 про надання споживчого кредиту від 28.03.2024 (а.с.26, 27). ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу кредитні кошти у розмір 5000 грн, що підтверджується повідомленням ТзОВ «ПЕЙТЕК» №20241113-1/1 від 13.11.2024 про перерахунок коштів на користь фізичної особи від ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (а.с.28). 10 лютого 2025 року право вимоги за договором №7734543 від 28.03.2024 перейшло до позивача ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» що підтверджується копією договору факторингу №23.10/24-Ф від 23.10.2024 (а.с.38-41), реєстром боржників до договору факторингу №23.10/24-Ф від 2310.2024 (а.с.42), актом прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу №23.10/24-Ф від 23.10.2024 (а.с.43), платіжною інструкцією №166 від 30.10.2024 (а.с.44), копією договору факторингу №20/01/2025-01 від 20.01.2025 (а.с.45-47), реєстром боржників до договору факторингу №20/01/2025-01 від 20.01.2025 (а.с.48), актом прийому-передачі прав вимоги до договору факторингу №20/01/2025-01 від 20.01.2025 (а.с.49), платіжними інструкціями №213 від 20.01.2025, та №253 від 10.02.2025 (а.с.50). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що умови договору №7734543 від 23 березня 2024 року відповідачем не виконувались належним чином, станом на 12.02.2025 [PERSON] має заборгованість у сумі 18156,00 грн, що підтверджується розрахунками заборгованості наданими ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (а.с.34-36), випискою з особового рахунку за Кредитним договором №7734543(а.с.37). Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяв на себе відповідач при укладені вищевказаного кредитного договору не виконано. Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» із відповідача заборгованості за кредитом, проценти згідно кредитного договору, пені, комісії та штрафів. Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422,40 грн сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжну інструкцію №10889 від 27 лютого 2025 про сплату позивачем судового збору (а.с.9). Також відповідно\~до ч.ч.1,3\~ст.133\~ЦПК України судові\~витрати складаються\~з судового\~збору та\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до\~ст.137\~ЦПК України\~витрати,\~пов`язані з\~правничою допомогою\~адвоката,\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої\~допомоги за\~рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Судом встановлено, що позивачами понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 грн, що підтверджується договором про надання правничої допомоги №10/02/25-02 від 10.02.2025 (а.с.51), додатковою угодою №6 від 10.02.2025 до договору про надання правничої допомоги №10/02/25-02 від 10.02.2025 (а.с.52), актом прийому передачі наданих послуг від 10.02.2025 (а.с.53). А тому, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 7000 грн витрат на правничу допомогу адвоката. На підставі наведеного та

Outcome: approved