Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

у березні 2025 року [PERSON] звернувся до Машівського районного суду Полтавської області із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що він з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 31.10.2018. Дітей не мають. Позивач вказує на те, що спільне життя у них не склалося, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що поступово призвело до того, що вони стали чужими людьми, можливості зберегти сім`ю немає, шлюбні відносини між сторонами припинено, спільного господарства не ведуть. Відповідачка не бажає розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану. За вказаних обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам та на примирення він не погоджується. У зв`язку з наведеним, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою від 24.03.2025 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 15). У судове засідання сторони не з`явилися вдруге, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету представника позивача (а.с.18), поштові конверти адресовані відповідачці повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.20,21,25,26). Представник позивача направив заяву, у якій просить розглянути дану справу без його участі та позивача, позивач позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні, просить не надавати будь-яких строків для примирення, на заочний розгляд справи погоджується (а.с.19). Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 31.10.2018р. Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 170 (а.с.4). За повідомленням Новотагамлицького стростинського округу Машівської селищної ради №37а від 11.03.2025 року [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.12,13). Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України). Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. За змістом частини 3 статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, дітей не мають, подружні відносини фактично припинені, спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу потрібно залишити « [PERSON] », оскільки про його зміну вона не заявила. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути сплачений останнім судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Outcome: approved