Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

Представник позивачки звернулася до суду з даним позовом в інтересах позивачки, мотивуючи його тим, що позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб 15.07.2022. В шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] , син проживає з матір`ю. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, втрачено відчуття любові та поваги один до одного. Сторони спільного господарства не ведуть, на даний час відповідач проживає зі своїми батьками. Відповідач не має постійного місця роботи та доходу, останнім часом вимагає гроші у дружини, яка є інвалідом 3 групи. Відповідач психологічно тисне на позивачку: лякає, що забере дитину; старшому сину позивачки від попереднього шлюбу говорить, що здасть матір до психлікарні, внаслідок чого хлопчик боїться ходити до школи чи гуляти. Відповідач дозволив собі підняти руку на позивачку. Позивачка зазначає, що подружні відносини фактично припинилися, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та дітей, які проживають з нею, тому просить суд шлюб розірвати. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.04.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву останній не скористався, хоча ухвалу про відкриття провадження разом із копію позовної заяви із доданими до неї документами відповідачем було отримано 23.04.2025, що підтверджується трекінгом поштового відправлення (а.с.16), а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.07.2022 у Калуському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 376 (а.с.3). В шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , син проживає з матір`ю (а.с.5, 6, 7). Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося, їм не вдалося створити міцної сім`ї. На даний час шлюб між позивачем та відповідачем має формальний характер. У сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, втрачено відчуття любові та поваги один до одного. Сторони спільного господарства не ведуть, на даний час відповідач проживає зі своїми батьками. Відповідач не має постійного місця роботи та доходу, останнім часом вимагає гроші у дружини, яка є інвалідом 3 групи. Відповідач психологічно тисне на позивачку: лякає, що забере дитину; старшому сину позивачки від попереднього шлюбу говорить, що здасть матір до психлікарні, внаслідок чого хлопчик боїться ходити до школи чи гуляти. Відповідач дозволив собі підняти руку на позивачку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб слід розірвати. Згідно із ч.2 ст.\~104\~Сімейного\~Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В порядку ч. 2 ст.\~115\~СК\~України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved