Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. В обґрунтування вимог вказує, що 06.10.2023 Відповідач, керуючи автомобілем «MITSUBISHI» д.н.з. [NUMBER] в с. Янишівка порушив ПДР України та здійснив зіткнення з автомобілем «TOYOTA» д.н.з. [NUMBER] , який зазнав механічних пошкоджень, а його власник - матеріальної шкоди. В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції чинній на дату скоєння вищезгаданої ДТП (далі - «Закон»), цивільно-правову відповідальність Відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було. Потерпіла особа\~звернулась до\~МТСБУ із\~заявою про\~відшкодування заподіяної\~шкоди.\~Відповідно до\~Звіту оцінювача\~розмір збитку,\~завданий потерпілій\~стороні,\~становить 6\~332,45\~грн. Відповідно до\~Наказу та\~вимог Закону,\~розмір регламентної\~виплати (з урахуванням витрат\~на збір\~документів та\~визначення розміру\~шкоди) склав 6\~839,04\~грн.,\~яке МТСБУ\~було сплачено\~потерпілій особі: 6\~839,04\~грн.\~=\~5\~392,04\~грн.\~+\~1447,00\~грн.,\~де:\~5\~392,04\~грн. -\~розмір завданої\~шкоди майну\~потерпілої особи;\~1447,00\~грн. - витрати Позивача на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди. За таких обставин , позивач просив Стягнути з Відповідача на користь Позивача, Моторного (транспортного) страхового бюро України, 6 839,04 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується поштовим повідомленням. До суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позов визнав частково в розмірі 5392 грн. 04 коп., обґрунтовуючи тим, що віні вважає, що зобов`язаний відшкодування позивачу лише шкоду за пошкоджене дзеркало заднього виду. Також зазначив, що він є пенсіонером, має низький рівень пенсійного забезпечення, тому стягнення з нього усіх витрат поставить його у скрутне становище. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 05 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи, 06.10.2023 року о 16 год. на автодорозі Р-75 в с.Янишівка Подільського району Одеської області, керуючи автомобілем «MITSUBISHI» д.н.з. [NUMBER] , при зустрічному роз`їзді не вибрав безпечного інтервалу, в результаті чого пошкодив зустрічний автомобіль «TOYOTA» , д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Постановою Любашівського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2023 року у справі № 507/1857/23 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На момент\~настання страхового\~випадку \~цивільно-правова\~відповідальність відповідача\~ [PERSON] не була застрахована . [PERSON] звернулася до позивача МТСБУ із заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Звіту оцінювача розмір збитку, завданий потерпілій стороні, становить 6 332,45 грн. (а.с.11-15). Відповідно до\~Наказу та\~вимог Закону,\~розмір регламентної\~виплати (з урахуванням витрат\~на збір\~документів та\~визначення розміру\~шкоди) склав 6\~839,04\~грн.,\~яке МТСБУ\~було сплачено\~потерпілій особі:\~6\~839,04\~грн.\~=\~5\~392,04\~грн.\~+\~1447,00\~грн.,\~де:\~5\~392,04\~грн. -\~розмір завданої\~шкоди майну\~потерпілої особи;\~1447,00\~грн. - витрати Позивача на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди. Як вбачається з наказу № 4.1/21403 від 10 грудня 2023 року , платіжної інструкції № 978896 від 11 грудня 2023 р. , МТСБУ виплатило [PERSON] 5392 грн. 04 коп. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. (а.с.9-10). Також позивач поніс витрати в розмірі 1447 грн. на послуги щодо визначення розміру шкоди, що підтверджується актом виконаних робіт та платіжною інструкцією № 978545 від 30 листопада 2023 року (а.с.6-8). Отже, загальний розмір витрат МТСБУ становить 6839 грн. 04 коп. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Частина 6 статті 82 ЦПК України передбачає, що постанова суду у справі по адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обовязковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. Винність відповідача у вчиненні ДТП підтверджується постановою Любашівського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2023 року у справі № 507/1857/23. Згідно \~ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. №1961\~Моторно (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 3 ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової та моральної шкоди іншій особі. \~\~\~\~\~\~ За положеннями ч.1 \~ст.1166 ЦК України \~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~\~\~\~\~ \~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. №1961, Моторно (транспорте) страхове бюро України (МТСБУ), після сплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Загальний розмір витрат позивача, згідно наданого розрахунку становить 6839 грн. 04 коп. Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування вимог Моторно (транспорте) страхове бюро України відповідачем не подано. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги про відшкодування заподіювачем шкоди витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових\~витрат між\~сторонами Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 3028 грн. судового збору (а.с.1). Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного ,

Outcome: approved