Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, якою просить встановити факт, що має юридичне значення, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що 06 січня 2025 року, заявник звернулася із заявою про призначення пенсії відповідно до частини першої статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від №110130017628 від 13.01.2025, їй було відмовлено в призначенні пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Згідно з вищевказаним рішенням, за доданими документами до страхового стажу не зараховано: диплом № [NUMBER] від 28.02.1995, свідоцтво про народження [NUMBER] від 27.04.1995, витяг про шлюб, посвідчення № [NUMBER] від 18.03.2003, дані в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, оскільки по батькові " [PERSON] " не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». Виходячи з вищевказаних обставин вбачається, що органом Пенсійного фонду України не визнається факт родинних відносин між заявницею та її сином [PERSON] , оскільки в свідоцтві про народження, виданому Палацом реєстрації новонароджених від 27 квітня 1995 року, актовий запис № 847, в графі мати вказано [PERSON] , тобто по батькові « [PERSON] » не відповідає її паспортним даним « [PERSON] ». За зазначених обставин, [PERSON] вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. від 24 лютого 2025 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду. У зв`язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» найменування Кіровського районного суду міста Кіровограда змінено на Фортечний районний суд міста Кропивницького. Згідно розпорядження від 07 травня 2025 року за № 482 Фортечного районного суду міста Кропивницького призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв`язку з тим, що рішенням Вищої ради правосуддя від 06 травня 2025 року суддю [PERSON] звільнено з посади судді Фортечного районного суду міста Кропивницького, в зв`язку з подачею заявою про відставку. Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи Фортечним районним судом міста Кропивницького від 07 травня 2025 року визначено головуючого суддю В.В. Мохонько по вказаній справі. Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького В.В. Мохонько від 19 травня 2025 року прийнято до провадження цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: ГУ ПФУ в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, через систему «Електронний суд» направила клопотання про розгляд справи у її відсутності, розгляд справи залишила на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 06 січня 2025 року, заявник звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії відповідно до частини першої статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від №110130017628 від 13.01.2025, заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Палацом реєстрації новонароджених від 27 квітня 1995 року, актовий запис № 847, на ім`я [PERSON] в графі мати вказано « [PERSON] », що не збігається з паспортними даними (серія [NUMBER] ) заявника « [PERSON] ». Як вбачається із Повного витягу ДРАЦСГ №00033730943 від 17.11.2021 року, актовий запис про шлюб № 890 від 17.12.1999 року складений Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції містить інформацію про нареченого - [PERSON] , [INFO] , та наречену - [PERSON] , [INFO] , прізвище якої після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . Довідкою, виданою ПП «Гранд-Стиль» за № 2 від 02 березня 2005 року [PERSON] , 1995 року народження визначається як син [PERSON] . Копією трудової книжки, виданої 03 квітня 2000 року на ім`я « [PERSON] , [INFO] », копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.08.1989 року, виданого на ім`я « [PERSON] » встановлено, що по батькові заявниці мовою оригіналу російською записані у різних варіантах. Згідно копії паспорту, виданого на ім`я [PERSON] , по батькові заявниці українською зазначено « [PERSON] ». Вірогідно, що наявність апострофу у по-батькові заявниці в паспорті зумовлена невірним перекладом з російської мови по-батькові « [PERSON] », « [PERSON] » на українську мову. Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 315 ЦПК України). Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 10.04.2019 року по справі № 320/948/18, та застосованою Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17.06.2021 року по справі № 161/10157/20 у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Дослідивши матеріали заяви, суд вважає встановленим та доведеним факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved