Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» через свого представника - Пархомчука Сергія Валерійовича звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 10 400 грн та судові витрати понесені позивачем. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.10.2021 між ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» та ТОВ «ЗАЙМЕР» укладено договір факторингу № 01-28/10/2021, відповідно до умов якого ТОВ «ЗАЙМЕР» відступило ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 28.10.2021 до цього договору факторингу ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] 17.05.2020 між ТОВ «ЗАЙМЕР» та відповідачем укладено електронний договір №124357 про надання фінансового кредиту. За його умовами товариство надало клієнту фінансовий кредит в сумі 2000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредит надано на строк 15 днів зі сплатою процентів 2 % в день або 730 % річних. ТОВ «ЗАЙМЕР» виконало взяті на себе зобов`язання, однак відповідач кредит не повернула, проценти за користування кредитом не сплатила. Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 13.01.2025 загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 10 400 грн, яка складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 2 000 грн та простроченої суми заборгованості за процентами в розмірі 8 400 грн. Позивач, набувши право вимоги до відповідача, просить суд стягнути прострочену суму боргу за кредитним договором - 2 000 грн, прострочену заборгованість за процентами - 8 400 грн, судовий збір - 2 422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу - 10 500 грн. Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 09.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. Правом на подачу відзиву відповідач [PERSON] не скористалась. Її представник - адвокат Задояний Ю.В. 29.05.2025 надіслав до суду клопотання, в якому проти позовних вимог заперечив. Вказує, що кредит згідно договору № 124357 надано особі на прізвище « [PERSON] », а не [PERSON] . Незважаючи на те, що строк користування кредитом по договору становить 15 днів із відсотковою ставкою 2% вдень або 30 % за 15 днів, що в гривневому еквіваленті складає 600 гривень, проценти відповідачу - 8 400 грн нараховані поза межами строку кредитування. Також зазначає, що справа є нескладною, у ній відсутня велика кількість письмових доказів, представник позивача участі у судових засіданнях не брав, а тому просить зменшити розмір витрат на правову допомогу до розумно обґрунтованих, а в стягненні решти витрат відмовити, враховуючи що відповідач є особою з інвалідністю ІІ групи. Представник позивача ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У поданій до суду позовній заяві клопотав про розгляд справи без виклику сторін. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши надані позивачем докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: partial