Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

08 квітня 2025 року через електронний кабінет в електронній системі "Електронний суд" представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № АВНОСТ155101716792982714 від 27 травня 2024 року у розмірі 14 025 грн. 06 коп. та судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № АВНОСТ155101716792982714 від 27 травня 2024 року [PERSON] отримав від АТ "Акцент-Банк" кредит в розмірі 8 000,00 грн. строком на 24 місяців (тобто до 26 травня 2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00% річних. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Анкета-заява про приєднання до Умов та правилами надання банківських послуг складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві від 27 травня 2024 року. Банк свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Проте, [PERSON] припинив повертати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору № АВНОСТ155101716792982714 від 27 травня 2024 року, внаслідок чого станом на 08 квітня 2025 року має перед банком заборгованість в загальному розмірі 14 025 грн. 06 коп., яка складається з наступного: - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 8000,00 грн., - загальний залишок заборгованості за процентами 5\~407,81 грн., - загальний залишок заборгованості за комісією 0,00 грн., - загальний залишок заборгованості за пенею 617,25 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № АВНОСТ155101716792982714 від 27 травня 2024 року в сумі 14 025 грн. 06 коп., а також понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп.. (а.с 2-9) Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін по справі. Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 47) Відповідач в судові засідання не з`явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертом повернутим до суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання". (а.с. 58) В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 19 травня 2025 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 27 травня 2024 року кредитного договору № АВНОСТ155101716792982714 [PERSON] отримав кредит в АТ "Акцент-Банк" у розмірі 8000,00 грн. строком на 24 місяців (тобто до 26 травня 2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00% річних, шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Банку та заяви про надання послуги "Швидка готівка". (а.с. 10-19, 21) Відповідно до розрахунку заборгованості наданого АТ "Акцент-Банк" заборгованість відповідача за кредитним договором № АВНОСТ155101716792982714 від 27 травня 2024 року, станом на 08 квітня 2025 року становить 14 025 грн. 06 коп., яка складається з: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 8000,00 грн., загальний залишок заборгованості за процентами 5\~407,81 грн., загальний залишок заборгованості за комісією 0,00 грн., загальний залишок заборгованості за пенею 617,25 грн. (а.с. 20, 22-23) Відповідно до п.5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" - електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1054\~ЦК України\~умовами кредитного\~договору є\~обов`язок\~кредитодавця надати\~грошові кошти\~позичальнику,\~а позичальник\~зобов`язаний\~повернути кредит\~та сплатити\~відсотки. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача. Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № АВНОСТ155101716792982714 від 27 травня 2024 року становить 14 025 грн. 06 коп. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved