Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

26.03.2025 представник позивача Месеренко Л. С. в особі акціонерного товариства звернулась до суду з вимогою стягнути зі спадкоємця [PERSON] на користь АТ «ДТЕК Західенерго» заборгованість в розмірі 7510,37 грн за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь АТ «ДТЕК Західенерго» заборгованість в розмірі 7585,04 грн за адресою: [ADDRESS] , а також в солідарному порядку судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Як підставу зазначено, що [PERSON] , який є спадкоємцем померлого [PERSON] , подав заяву про прийняття спадщини, де в обсяг спадкового майна входить квартира [ADDRESS] , по якій є заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в сумі 7510,37 грн. АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та гарячої води споживачем в м. Бурштин. Надання послуг з постачання гарячої води та теплової енергії відповідачам здійснюється «ВІДОКРЕМЛЕНИМ підрозділом «БУРШТИНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (скорочене найменування-ДТЕК Бурштинська ТЕС). Отже, ДТЕК Бурштинська ТЕС відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 надає відповідачам житлово-комунальні послуги, за які повинна вноситись плата відповідно до затверджених (погоджених) рішенням уповноваженого органу тарифів. Рішенням Бурштинської міської ради від 01.10.2021 встановлено нові тарифи «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її транспортування, постачання та послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води» ВП «БУРШТИНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО»: -тариф на послуги з постачання теплової енергії- 583,68 грн/Гкал (без ПДВ); - тариф на послуги з постачання теплової енергії- 700,42 грн/Гкал (без ПДВ); -до встановлення вузла (вузлів) комерційного обліку теплової енергії тариф на послугу з постачання теплової енергії-19,38 грн/кв.м (з ПДВ); -тариф на послуги з постачання гарячої води -37,92 грн/куб.м (без ПДВ); - тариф на послуги з постачання гарячої води -45,50 грн/куб.м (без ПДВ); У вказаній позовній заяві об`єднано вимоги, які пов`язані між собою, зокрема, про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води по [ADDRESS] , та щодо стягнення боргу за адресою: [ADDRESS] . На протязі усього періоду відповідачі користувались послугами з постачання теплової енергії та гарячої води, та жодних письмових заяв про відмову від комунальних послуг, не надавали. Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 01.06.2023 до 01.03.2023, за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води по квартирі за адресою: [ADDRESS] , становить у розмірі 7510,37 гривень. Водночас, згідно із розрахунком заборгованості за період з 01.06.2023 до 01.03.2025 за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води по квартирі за адресою: [ADDRESS] становить у розмірі 7585,04 гривень. 05.02.2025 через АТ «Укрпошта» відповідачам направлявся лист-попередження із зазначенням суми боргів, терміни їх погашення та наслідки, що будуть вжиті у разі несплати. Проте, відповідачі на адресу позивача жодних заперечень щодо суми боргу не надавали. Враховуючи викладене, просила позов задовольнити. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2025 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, яка виконана. Ухвалою суду від 08.04.2025 відкрито спрощене провадження по справі. Представник позивача Месеренко Л. С. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Не заперечувала щодо ухвалення заочного розгляду справи. \~Відповідачі відзив\~на позов\~не надали,\~у судове\~засідання не\~з`явилися,\~хоча про\~ день,\~час та\~місце розгляду\~справи були\~повідомлені належним\~чином.\~Поштове повідомлення\~повернулось із\~відміткою,\~що адресати\~відсутні за\~указаною адресою.\~Причини неявки\~суду не\~повідомили.\~Жодного клопотання,\~у тому\~числі,\~ про\~відкладення розгляду\~справи до\~суду не\~надіслали. У Постанові від 01.12.2023у справі № 591/4832/22,провадження № 61-10261св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутністю за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. При цьому, Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка сторони. Сторони самостійно повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 3\~ст. 12 ЦПК України). Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та гарячої води споживачем в м. Бурштин. Надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води споживачам, отримання платежів за надані послуги здійснюється «ВІДОКРЕМЛЕНИМ ПІДРОЗДІЛОМ «БУРШТИНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО». Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» зареєстрована від 18.04.2000 року (а. с. 24). Позивач здійснює господарську діяльність з виробництва електроенергії. Відповідно до\~рішення суду\~від 21.09.2023\~ [PERSON] \~є спадкоємцем\~померлого [PERSON] ,\~подав заяву\~на прийняття\~спадщини,\~де в\~обсяг спадкового\~майна входить\~квартира [ADDRESS] .\~Крім цього,\~рішенням суду\~стягнуто зі\~спадкоємця на\~користь \~АТ «ДТЕК\~ЗАХІДЕНЕРГО» в\~особі «ВІДОКРЕМЛЕНОГО\~ПІДРОЗДІЛУ «БУРШТИНСЬКА\~ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА\~СТАНЦІЯ» борг\~за надані\~послуги з\~централізованого опалення\~та постачання\~гарячої води\~в розмірі\~9492,05\~гривень за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Також,\~стягнуто в\~солідарному порядку\~з відповідачів на користь акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» в особі «ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ БУРШТИНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ»\~борг за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 13326,78 гривень, за адресою: [ADDRESS] (а. с. 9-14). Зі змісту листа про досудове попередження про заборгованість від 05.02.2025 № 171/22 та від 05.02.2025 № 171/23 вбачається, що споживача [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] попереджено, що станом на 31.01.2025 заборгованість перед ДТЕК БУРШТИНСЬКА ТЕС по наданню послуг з постачання теплової енергії та гарячої води становить 6241,06 гривень та 6530,34 гривень, які не охоплені судовими рішеннями (а. с. 15-16). Відповідно до довідок про розрахунки за надані послуги протягом періоду з 06.03.2023 до 01.03.2023, відповідачі мають заборгованість по [ADDRESS] в розмірі 7510,37 гривень, а за адресою: по [ADDRESS] , заборгованість становить 13326,78 гривень. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до положень частини першої ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до с. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 67 ЖК УРСР передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. За положеннями ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За змістом ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди. Ураховуючи те, що відповідачі, які проживають за адресою [ADDRESS] є споживачами послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, які надає АТ «ДТЕК Західенерго» зобов`язання по сплаті коштів за надані комунальні послуги не виконали, право позивача вимагати сплати допущеної за зазначеною адресою заборгованості, суд вважає звернення позивача з позовом про стягнення заборгованості обґрунтованим, та таким, що відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин, а отже позов підлягає задоволенню повністю у зазначеній частині. Згідно з ч.\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII\~(діє з 01.05.2019), споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Пунктом 30, 32, 35 Типового індивідуального Договору про надання послуг з постачання теплової енергії, передбачено, що споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з плати за послугу, визначеної відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 № 1022, та методики розподілу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом тарифу та обсягу її споживання, плати за абоненське обслуговування. Розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць. Плата за абоненське обслуговування нараховується щомісяця. У разі застосування двоставкових тарифів умовно-постійна частина тарифу нараховується щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду для розрахунку за платою за абоненське обслуговування завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватись шляхом внесення авансових платежів. Відповідно до п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.\~13\~Закону України\~"Про\~житлово-комунальні\~послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), газопостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансо утримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Статтями 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Згідно ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що виплавають з договору найму житлового приміщення. Що стосується позовної вимоги про стягнення заборгованості в сумі 7510,37 гривень за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води у квартирі за адресою: [ADDRESS] , суд вважає що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. ст. 1220, 1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно з положеннями ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредитор спадкодавця має право звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини в шестимісячний строк з дня, як йому стало відомо або могло стати відомим про відкриття спадщини, з вимогами до спадкоємців, що прийняли спадщину, повернути йому борг, що був за спадкодавцем. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має пред`явити своїм вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між кредитором та спадкоємцями інше не встановлено. Це правило визначає загальний характер відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця, незалежно від виду спадкування та суб`єктів спадкового процесу й випливає із суті універсального характеру спадкового правонаступництва. Борги спадкодавця - це майнові зобов`язання, які прийняв на себе спадкодавець перед фізичними або юридичними особами - кредиторами, але смерть позбавила його можливості виконати їх. Обов`язок доказувати борги померлого покладається на самого кредитора. Кредитор, який звернувся до спадкоємців, зобов`язаний надати документи, що підтверджують його вимоги. За чинним законодавством спадкоємці, що прийняли спадщину, повинні виконати боргові зобов`язання в межах дійсної вартості майна, одержаного ними у спадщину. Вартість спадщини визначається на час відкриття спадщини. Отже, умовою відповідальності спадкоємця за боргами спадкодавця є факт прийняття спадщини. Для всіх спадкоємців, як за законом, так і за заповітом, існує однакова межа відповідальності за боргами спадкодавця. За наявності декількох спадкоємців настає частковий обов`язок виконання зобов`язань: кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Таким чином, кредитор спадкодавця може пред`явити вимоги до будь-якого спадкоємця, але обсяг виконання боргового зобов`язання спадкоємцем не може перевищувати дійсної вартості отриманої ним спадщини і розміру боргів, що пропорційно припадають на його частку. Судом встановлено, що факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] підтверджено рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21.09.2023 /а. с. 9-14/. Принцип диспозитивності цивільного процесу (ст. 11 ЦПК в попередній редакції та ст. 13 ЦПК в чинній редакції) передбачає розгляд судом справи на підставі доказів, наданих сторонами. Предмет доказування (факти, що підлягають встановленню) міститься в диспозиції норми матеріального права та не потребує додаткового роз`яснення судом. Ураховуючи викладене та аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про доведеність підстав для задоволення позовної вимоги про стягнення заборгованості в сумі 7510,37 гривень за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води у квартирі за адресою: [ADDRESS] зі спадкоємця [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищенаведене, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме по 605,60 гривні з кожного.

Outcome: approved