Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

Адвокат Кошман Ірина Вадимівна звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах [PERSON] із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника [PERSON] зазначає, що [PERSON] проживає разом зі своєю бабою [PERSON] , [INFO] та здійснює за нею догляд, оскільки остання не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. На підставі викладеного заявник просив визнати [PERSON] недієздатною, встановити опіку та призначити його опікуном. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала доводи, викладені в заяві, просила суд заяву задовольнити у повному обсязі. Суду пояснила, що заявник проживає разом із бабусею по [ADDRESS] . Бабуся потребує стороннього догляду, оскільки вона не розуміє значення своїх дій. У бабусі було два сини, які вже померли, чоловік також помер. Є два онуки, один з них доглядає дитину інваліда та проживає в іншому селі. Лишається тільки заявник. Інших родичів, хто міг би за нею доглядати, немає. Просила визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника опікуном. Адвокат Петричка О.Є., який представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Заболотівської селищної ради у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , яка згідно з висновком судово-психіатричного експерта не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтримують у повному обсязі. Вислухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів\~справи вбачається,\~що згідно\~з копією\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 25\~листопада 1991\~року Рудниківською\~сільською Радою\~Снятинського району,\~ [PERSON] народився\~ [INFO] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 18.\~Батьком дитини\~записаний[PERSON] ,\~а матір`ю\~[PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 травня 1968 року Рудниківською сільською Радою, [PERSON] народився\~ [INFO] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 8.\~Батьком дитини\~записаний [PERSON] ,\~а матір`ю\~[PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01 березня 2024 року Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Заболотівської селищної ради, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 37. Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного Заболотівською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області № 115 від 06.06.2024, в ході обстеження встановлено, що [PERSON] [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] , але фактично проживає у господарстві своєї бабусі [PERSON] , [INFO] , яка часто хворіє і потребує стаціонарного, амбулаторного лікування, а також постійного стороннього догляду. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 342 від 11.02.2025, складеним судово-психіатричним експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Пліхти Н.Д., [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~виявляє ознаки\~психічного захворювання\~у формі\~виражених розладів\~особистості та\~поведінки внаслідок\~органічного ураження\~головного мозку,\~виражений психоорганічний\~синдром,\~дементна форма.\~Наявне психічне\~захворювання носить\~стійкий,\~хронічний характер. Наявні\~зміни психіки,\~в силу\~психічного захворювання,\~позбавляють підекспертну здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу стану психічного здоров`я вона не може особисто бути присутньою у судовому засіданні та особисто давати пояснення в суді по суті справи. Згідно з рішенням виконавчого комітету Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області № 1027-66/2025 від 29.04.2025 «Про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , яка згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 342 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними», виконавчий комітет селищної ради вирішив затвердити подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , яка згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 11.02.2025 № 342 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з поданням керуючого справами (секретаря) виконавчого комітету селищної ради Д. Савича Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі прийняття Снятинським районним судом Івано-Франківської області рішення про визнання останньої недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, дослідивши письмові\~докази по\~справі,\~ураховуючи той\~факт,\~що [PERSON] \~згідно з\~висновком судово-психіатричного\~експерта №\~342\~від 11.02.2025\~виявляє ознаки\~психічного захворювання\~у формі\~виражених розладів\~особистості та\~поведінки внаслідок\~органічного ураження\~головного мозку,\~виражений психоорганічний\~синдром,\~дементна форма,\~наявне психічне\~захворювання носить\~стійкий,\~хронічний характер, а\~наявні зміни\~психіки,\~в силу\~психічного захворювання,\~позбавляють її здатності\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~суд вважає\~за необхідне\~визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З матеріалів справи вбачається, що Органом опіки та піклування Заболотівської селищної ради відповідно до вимог закону направлене до суду обґрунтоване подання, у якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатною [PERSON] опіку і призначити над нею опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Як вбачається з листа начальника Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] складають 4 614 грн. 64 коп. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.

Outcome: approved