Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи Зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до суду позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей шляхом визначення розміру аліментів на кожну дитину у твердій грошовій сумі у гривні в еквіваленті 150 доларів Сполучених Штатів Америки. Позивач [PERSON] зазначає, що після ухвалення судового наказу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2022 року у справі №505/800/22, яким з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини доходу, суттєво змінилися обставини, що впливають на визначений розмір аліментів. Позивач із двома дітьми - сином [PERSON] , 2010 року народження, та донькою [PERSON] , 2012 року народження - проживає за межами України, спочатку у Федеративній Республіці Німеччина, а з 2024 року - у Сполучених Штатах Америки, де забезпечує дітей самостійно. Вартість проживання, навчання та побутових потреб дітей значно зросла, тоді як розмір отримуваних аліментів (6619,20 грн щомісячно) не покриває навіть половини фактичних витрат. Позивач вказує, що відповідач має стабільне місце роботи в АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та може забезпечувати більш високий рівень матеріальної підтримки своїх дітей, однак фактично самоусунувся від їх виховання та участі в житті. З огляду на викладене, Позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначивши їх у твердій грошовій сумі з урахуванням реальних потреб дітей та матеріального становища відповідача, а також стягнути з останнього судові витрати у розмірі 5000 грн, понесені на правничу допомогу. Позиція сторони відповідача Відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позовних вимог, зазначивши, що стабільно сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів свого доходу, визначеному судовим наказом Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2022 року, і не ухилявся від виконання батьківського обов`язку щодо утримання дітей. Зазначив, що його єдиним джерелом доходу є заробітна плата, якої достатньо лише для покриття власних щоденних потреб, оскільки він перебуває у фактичних шлюбних відносинах та забезпечує спільне господарство. Вважає вимоги позивачки про зміну способу стягнення аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі безпідставними, оскільки відсутні передбачені законом обставини, визначені ст. 184 Сімейного кодексу України. Наголосив, що його дохід становить близько 19 857 грн на місяць, з яких він сплачує 1/3 частину як аліменти, тоді як запропонований позивачкою розмір у 150 доларів США на кожну дитину є для нього непомірним. Просить залишити судовий наказ Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2022 року без змін. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Визначено порядок подання до суду документів по суті у справі. 18.02.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. 26.02.2025 від представника позивача до суду через підсестему «Електронний суд» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та надання доступу до електронної справи. А також клопотання про відкладення розгляду справи. 27.02.2025 Котовським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу про витребування доказів у АТ «ДТЕК Одеські електромережі» відомостей про нараховану та виплачену заробітну плату [PERSON] , помісячно з квітня 2022 до лютого 2025 року. 05.03.2025 представником позивача надіслано до Котовського міськрайонного суду Одеської області відповідь на відзив відповідача. 25.04.2025 року набрав чинності Закон № 4273-IX "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", відповідно до якого Котовський міськрайонний суд Одеської області перейменовано на Подільський міськрайонний суд Одеської області. 15.05.2025 представником позивача надіслано до Подільського міськрайонного суду Одеської області заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 20.05.2025 Подільським міськрайонного суду Одеської області постановлено ухвалу про участь представника позивача - адвоката Марочкіна В.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів. Представник Позивачки в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позовну заяву задовольнити. Відповідач та його представник заперечували проти задоволення позовних вимог та просили залишити судовий наказ Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2022 року без змін. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини До позовної заяви позивачем долучено копії таких документів: паспорта громадянки України [PERSON] , серія [NUMBER] , виданого Котовським МВ ГУ МВС України в Одеській області 04.12.2009; дубліката картки фізичної особи - платника податків [PERSON] , [INFO] , від 18.12.2009 року, РНОКПП [NUMBER] ; документа іноземною мовою від 26.08.2024 (без перекладу); паспорта громадянина України [PERSON] , серія [NUMBER] , виданого Котовським МВ ГУ МВС України в Одеській області 14.02.2011; картки фізичної особи - платника податків [PERSON] , [INFO] , від 14.02.2011, РНОКПП [NUMBER] ; свідоцтва про народження сина - [PERSON] , [INFO] , актовий запис №03 від 25.02.2010; картки фізичної особи - платника податків [PERSON] , [INFO] , від 14.06.2019, РНОКПП [NUMBER] ; документа іноземною мовою від 26.08.2024 (без перекладу); свідоцтва про народження доньки - [PERSON] , [INFO] , актовий запис №08 від 05.06.2012; картки фізичної особи - платника податків [PERSON] , [INFO] , від 14.06.2019, РНОКПП [NUMBER] ; документа іноземною мовою від 26.08.2024 (без перекладу); копії актового запису про шлюб та його розірвання №180 від 02.09.2009, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, довідка про розірвання шлюбу від 05.02.2019 (справа №505/2882/18); судового наказу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2022 року у справі №505/800/22; відповіді АТ «ДТЕК Одеські електромережі» від 13.01.2025 на адвокатський запит від 06.01.2025 щодо сплати аліментів за період із червня 2022 по грудень 2024; угоди про надання професійної правничої (правової) допомоги від 27.12.2024 №7/12/2024 та додатку №1 до неї; прибуткового касового ордера про прийняття від [PERSON] 5000 грн за вказаною угодою; ордера адвоката серії НВ №1462105 від 20.01.2025; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2561 від 22.02.2013. Судом встановлено, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.02.2019 у справі № 505/2882/18 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . 05.05.2022 Котовським міськрайонним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11 квітня 2022 року (дня подання позову) і до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Після досягнення сином повноліття, починаючи з 14 лютого 2028 року, підлягають стягненню аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] . Відповідно до довідки АТ «ДТЕК Одеські електромережі» від 28 лютого 2025 року №03/10-53, виданої [PERSON] , встановлено, що він працює в АТ «ДТЕК Одеські електромережі» на посаді електрослюсаря з ремонту устаткування. Його дохід, що враховується для розрахунку аліментів, за період з квітня 2022 року по січень 2025 року становить 737 986,80 грн, утримано податків на суму 146 332,49 грн, та сплачено аліменти на користь [PERSON] , відповідно до матеріалів виконавчого провадженням № [NUMBER] від 01.06.2022 у сумі 195 457,46 грн. Документи, які складені іноземною мовою, надані стороною позивача на підтвердження обставини перебування позивача та дітей сторін за межами України, суд не приймає до уваги, оскільки стороною позивача не забезпечено переклад зазначених документів. Норми права, які застосовував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Разом з цим, право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Ураховуючи наведене, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. При цьому правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей182-184,192 СК України. Такої правової позиції дотримується Верховний Суд у справах щодо зміни способу стягнення аліментів (постанова від 13 лютого 2019 року, справа №152/100/18, провадження № 61-40460св18). Зміна способу стягнення аліментів (ч. 3ст. 181 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ст. 192 СК України) є різними правовими інститутами. Водночас, ці інститути тісно пов`язані між собою. Зазвичай зміна способу стягнення аліментів тягне і зміну розміру (збільшення, зменшення) раніше обумовлених чи присуджених аліментів, зміна способу стягнення аліментів може слугувати засобом, методом зміни розміру стягуваних аліментів. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зміна способу стягнення аліментів не звільняє сторону позивачки від обов`язку належного обґрунтування та доказування позову, зокрема, підстав і умов, необхідних як для зміни способу стягнення аліментів, так і для збільшення їх розміру, яке не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни способу стягнення або розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях, а якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом валюти на день платежу. Доказів того, що за домовленістю сторін аліментне зобов`язання може бути виконане в іншій валюті ніж національна, суду не надано. Пред`являючи вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 150 доларів США за курсом АТ КБ «ПриватБанк» на час здійснення грошового переказу щомісячно, які сплачуються у національній валюті України - гривні, до досягнення дитиною повноліття, а також про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 150 доларів США за курсом АТ КБ «ПриватБанк» на час здійснення грошового переказу щомісячно, які сплачуються у національній валюті України - гривні, до досягнення дитиною повноліття, позивачка не врахувала вимог ст. 533 ЦК України, належним чином не обґрунтувала та не підтвердила належними доказами факт зміни обставин, які мали місце за період з часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів та станом на час звернення до суду з даним позовом. Відповідно до розрахунків, здійснених судом, 300 доларів США, які відповідача просить стягувати з відповідача, станом на час ухвалення рішення відповідно до курсу Національного банку України еквівалентні 12472,80 грн. Згідно довідки АТ «ДТЕК Одеські електромережі» №03/10-53 від 28.02.2025 за період з січня 2024 року до січня 2025 року, за 13 місяців, відповідачем отримано після відрахування податків (дохід, що обраховується для розрахунку аліментів) 338 162,08 грн, що в середньому в місяць складає 26 012,47 грн, що станом на 20.05.2025 відповідно до курсу НБУ становить 625,66 доларів США. Виконання грошових зобов`язань в іноземній валюті можливе лише за умови наявності договірних відносин між сторонами. У цій справі така домовленість відсутня, а тому визначення розміру аліментів у доларах США суперечить імперативним вимогам ст. 533 ЦК України. Водночас, відповідач отримує стабільну заробітну плату виключно у національній валюті - гривні, середньомісячний дохід становить близько 26 тис. грн. У такій ситуації визначення розміру аліментів у прив`язці до іноземної валюти (долара США) призведе до порушення принципу справедливості (ст. 2 ЦПК України), оскільки створить для відповідача непередбачувані валютні ризики, пов`язані зі зміною курсу національної валюти, тоді як розмір його доходів залишається стабільним у гривневому еквіваленті. З урахуванням зазначеного, а також того, що позивачкою не доведено наявність істотних змін матеріального чи сімейного стану сторін, які б зумовлювали необхідність зміни способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є недоведеними та необґрунтованими. Позивачем не надано до суду будь-яких належних та допустимих доказів, які б свідчили про збільшення її витрат на утримання неповнолітніх дітей або про погіршення її матеріального стану. Також позивачка не довела належними та допустимими доказами обставин щодо зміни матеріального чи сімейного стану сторін, їхнього стану здоров`я, а також інших змін, які відповідно до ст. 192 СК України є підставою для зміни способу стягнення аліментів. Крім того, позивачкою не надано жодних доказів, які б свідчили про зміну чи покращення матеріального становища відповідача, що також виключає наявність підстав для задоволення її позовних вимог у заявленому розмірі. Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed