Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

позивачка [PERSON] 28.02.2025 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Кам`янка-Бузької міської ради, [PERSON] , третьої особи: Приватного підприємства Приватна Агрофірма «Надбужжя» про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, в якій просить суд визнати за нею право на майновий пай власників майнових паїв колишнього колгоспу «Надбужжя» в розмірі 16554,73 грн., що становить 0,72 % в пайовому фонді підприємства, в порядку спадкування за законом після смерті баби, [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] , померла її баба [PERSON] .. Єдиним спадкоємцем, після смерті [PERSON] , була її дочка [PERSON] - мати позивачки, яка у встановленому\~законом порядку\~прийняла спадщину\~та отримала\~свідоцтво про\~право на\~спадщину.\~ \~ [INFO] \~ [PERSON] \~померла,\~спадкоємцями за\~законом першої\~черги,\~після смерті\~ [PERSON] \~були її\~дочки:\~позивачка [PERSON] \~та відповідачка\~ [PERSON] ,\~які у\~встановленому законом\~порядку прийняли\~спадщину та\~отримали свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом.У січні 2025 року позивачці стало відомо, що 01.02.2024 розпочалась процедура розпаювання майна колишнього колгоспу «Надбужжя» і баба позивачки [PERSON] була включена до списку осіб, яким належить право на майновий пай власників майнових паїв колишнього колгоспу «Надбужжя». Відтак позивачка звернулась до нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А. з документами для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно (майновий пай), що залишилося після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкоємцем якої була її дочка [PERSON] , яка померла [INFO] , однак постановою нотаріуса від 21.01.2025 їй було відмовлено у видачі такого, на підставі відсутності правовстановлюючих документів на ім`я [PERSON] , що стало підставою звернення до суду з даним позовом. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2025 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І.. Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.03.2025 провадження у справі відкрито, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 22.04.2025 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивачка [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача\~Кам`янка-Бузької\~міської ради\~-\~Маценко О.О., у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, за наявними матеріалами справи, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідачка [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про визнання позову, просила суд розгляд справи проводити за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечила. Представник третьої особи ПП Приватна Агрофірма «Надбужжя», у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Зважаючи на подані сторонами заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд здійснює розгляд на підставі наявних у матеріалах справи документів у порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України. В ході розгляду справи, суд відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України. Водночас, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали даної цивільної справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області 30.12.2012, актовий запис № 74, [PERSON] померла [INFO] /а.с. 11/. Єдиним спадкоємцем, після смерті [PERSON] , була її дочка [PERSON] , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 34577729 від 18.07.2013 /а.с. 13/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) 31.12.2019, актовий запис № 148, [PERSON] померла [INFO] /а.с. 12/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало померлій. Спадкоємцями за законом, після смерті [PERSON] , були її дочки [PERSON] та [PERSON] , які спадщину прийняли, так як подали до приватного нотаріуса Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А. заяви про прийняття спадщини, в результаті чого 03.03.2020 було заведено спадкову справу № 41/2020. Факт прийняття спадщини підтверджується договором про поділ спадкового майна, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А. за реєстровим номером 1080, свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А. 06.07.2020 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60811940 від 06.07.2020 /а.с. 14-18/. Родинний зв`язок між померлою [PERSON] та [PERSON] (позивачкою) підтверджується копією повторного свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] від 25.10.2013 серії [NUMBER] , де матір`ю зазначена [PERSON] /а.с. 9/. Позивачка стверджує,\~що у\~січні 2025\~року їй\~стало відомо\~про те,\~що 01.02.2024\~розпочалась процедура\~розпаювання майна\~колишнього колгоспу\~«Надбужжя» і\~її баба\~ [PERSON] \~включена досписку осіб, яким належить право на майновий пай власників майнових паїв колишнього колгоспу «Надбужжя», так як за життя вона працювала у колгоспі «Надбужжя» та була членом цього підприємства. Як видно з долученого до матеріалів справи списку осіб, яким належить право на майновий пай власників майнових паїв колишнього колгоспу «Надбужжя» затвердженого рішенням загальних зборів власників майнових паїв колишнього колгоспу «Надбужжя» від 18.02.2024, [PERSON] включена до списку під № 79 та зазначена членом колгоспу «Надбужжя» /а.с. 20-29/. Згідно уточненого переліку пайового фонду власників майнових паїв колишнього колгоспу «Надбужжя», яке знаходиться на балансі ПАФ «Надбужжя» с. Забужжя Кам`янка-Бузького району Львівської області, станом на 01.01.2024 (на дату розпаювання), затвердженого рішенням загальних зборів власників майнових паїв колишнього колгоспу «Надбужжя» с. Забужжя Львівського району Львівської області від 18.02.2024 протокол № 3, оціночна вартість майна станом на 01.02.2024 становить 2298000 грн. /а.с. 19/. Відповідно до акта розрахунку уточненого майнового фонду із зазначенням індивідуальних майнових паїв членів колишнього колгоспу «Надбужжя», затвердженого головою комісії з уточнення оцінки вартості та інвентаризації майна власників майнових паїв колишнього колгоспу «Надбужжя», [PERSON] , [PERSON] належить майновий пай у розмірі 16554,73 грн., що становить 0,72 % в пайовому фонді підприємства /а.с. 30-37/. 21.01.2025 постановою нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно, що залишилося після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкоємцем якої була її дочка [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я [PERSON] /а.с. 38/. Позивач, вказує на те, що вона як спадкоємець за законом не може в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права на належне майно померлої баби [PERSON] , тому за захистом свого права звернулась до суду. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до статті 15, 16 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна сторона має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України). Предметом даного спору є матеріально-правова вимога про визнання за позивачкою у порядку спадкування права на майновий пай власників майнових паїв колишнього колгоспу «Надбужжя». Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Правові, економічні, соціальні та організаційні умови діяльності колективного сільськогосподарського підприємства визначені, зокрема, Законом України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин). Згідно зі ст. 7 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Суб`єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства. Питання щодо виділення в натурі частки в майні колективного сільськогосподарського підприємства врегульовано, зокрема, Законом України від 14 лютого 1992 року №2114-XII "Про колективне сільськогосподарське підприємство", Указом Президента України від 29 січня 2001 року №62 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки", постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року №177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" і Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств (далі Порядок), затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року №62. Відповідно до положень ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. Указом Президента України від 29.01.2001 №62/2001 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» та Постановою КМУ від 28.02.2001 № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» визначено, що до списку осіб, які мають право на майновий пай, включаються всі члени підприємства, а також, особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий, зокрема, пенсіонери, спадкоємці померлих осіб, які мали право на такий пай. Згідно з Методикою уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 (далі - Методика), майновий пай - це частка майна члена підприємства у пайовому фонді, виражена у грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду. Разом з тим, пунктом 2 Методики визначено, що співвласники - члени підприємства, в тому числі реорганізованого, за якими зберігається право на майнові паї у пайовому фонді підприємства, але які не отримали його в натурі чи не передали як внесок до статутного фонду правонаступника. Згідно п.1 та п. 2 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 №177 (з наступними змінами та доповненнями) відповідно до цього Порядку визначаються розміри паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств (далі - підприємства), у тому числі реорганізованих, у яких не завершено процес паювання майна і не здійснено належного оформлення та реалізації цих прав відповідно до законодавства, а також уточнення розмірів паїв у тих підприємствах, де майно призначалося, але не використано для погашення заборгованості із сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) до бюджетів і державних цільових фондів у зв`язку із списанням цієї заборгованості відповідно до законодавства. Для визначення розмірів майнових паїв членів підприємств необхідно: затвердити Положення про порядок паювання майна; скласти список осіб, які мають право на майновий пай; визначити індивідуальні майнові паї. Відповідно до п. 13 та п. 14 вказаного Порядку майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком. Свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства. Членство в колективному сільськогосподарському підприємстві, яке є добровільним об`єднанням громадян у самостійне підприємство, ґрунтується на праві добровільного вступу до членів підприємства і безперешкодного виходу із складу його членів (частина 1 статті 1 та стаття 5 Закону України Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14 лютого 1992 року № 2114-XII). Отже, членство у колективному сільськогосподарському підприємстві не виникає автоматично, воно може виникнути лише внаслідок волевиявлення особи стати членом такого підприємства та оформлення в установленому статутом порядку свого статусу. Відповідно до частини 1 статті 19 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14 лютого 1992 року № 2114-XII, трудові відносини членів підприємства регулюються цим Законом і статутом підприємства, а громадян, які працюють за трудовим договором або контрактом, - законодавством про працю України. За життя спадкодавець [PERSON] працювала у колгоспі «Надбужжя» та була членом цього підприємства, і була внесена до списку осіб, яким належить право на майновий пай власників майнових паїв колишнього колгоспу «Надбужжя», тобто [PERSON] мала право на майновий пай у колгоспі «Надбужжя», право на яке, після її смерті, увійшло до складу спадкового майна. Вказані обставини відповідачем та третьою особою не спростовані та не оспорювались в ході вирішення спору. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. З огляду на наведене, суд вважає, що право на майновий пай власників майнових паїв колишнього колгоспу «Надбужжя» увійшло до складу спадщини після смерті [PERSON] в силу ст.1218 ЦК України. Окрім позивачки у справі, спадкоємцем майна [PERSON] є також відповідачка [PERSON] , яка визнала позовні вимоги [PERSON] та не заперечує щодо визнання за нею права власності на вказане майно в порядку спадкування за законом. Таким чином, суд дійшов висновку, що після смерті [PERSON] право на майновий пай власників майнових паїв колишнього колгоспу «Надбужжя», а саме на частку в розмірі 16554,73 грн. або 0,72 % в пайовому фонді власників майнових паїв колишнього колгоспу «Надбужжя», яке знаходиться на балансі ПАФ «Надбужжя» с. Забужжя Кам`янка-Бузького району Львівської області, в порядку спадкування перейшло до її онуки [PERSON] .. Позивач не маючи відповідного правовстановлюючого документу на спадкове майно не має можливості в позасудовому порядку скористатись своїм правом на спадкове майно. За вказаних\~обставин, беручи до уваги визнання позову відповідачкою [PERSON] , вимога позивачки про визнання за нею права на майновий пай власників майнових паїв колишнього колгоспу «Надбужжя» в порядку спадкування за законом, після смерті баби [PERSON] , є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, що мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України). Враховуючи викладені вище, встановлені у справі обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Кам`янка-Бузької міської ради, [PERSON] , третьої особи: Приватного підприємства Приватна Агрофірма «Надбужжя» про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом підлягають задоволенню та за нею слід визнати право на майновий пай власників майнових паїв колишнього колгоспу «Надбужжя» в розмірі 16554,73 грн., що становить 0,72 % в пайовому фонді підприємства, в порядку спадкування за законом після смерті баби, [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved