Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області, Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, в якій просить становити факт належності йому архівних витягів № 03-02/14 від 14 січня 2025 виданих Трудовим архівом Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, за періоди роботи з 08.09.1982 по 06.04.1983 та з 02.07.1985 по 06.06.1987. В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що він звернувся до органу Пенсійного фонду України у Харківській області про призначення пенсії за віком. З метою підтвердження страхового стажу надав всі необхідні документи, в тому числі архівний витяг № 03-02/14 від 14 січня 2025 року виданий Трудовим архівом Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, періоди роботи з 08.09.1982 по 06.04.1983 та 02.07.1985 по 06.06.1987 роки. Рішенням про відмову у призначенні пенсії ГУ ПФУ в Херсонській області № 205150017747 від 04 квітня 2025 року, йому відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу - не менше 32 років, оскільки прізвище у архівних витягах № 03-02/14 від 14 січня 2025 року виданих Трудовим архівом Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, періоди роботи з 08.09.1982 по 06.04.1983 та 02.07.1985 по 06.06.1987 роки, зазначене в документі «Онышко» (мовою документа) не відповідає даним паспорта « [PERSON] » (російською мовою) (паспорт [NUMBER] ), що не дає можливості визначити факт належності документу (архівних витягів), а значить і періодів роботи саме [PERSON] .. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії за віком. Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області та представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. При винесенні рішення просили врахувати письмові пояснення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Встановлення факту належності архівних довідок породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих та майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт належності йому вказаних документів(архівних довідок), що має юридичне значення для послідуючого призначення та отримання пенсії. З огляду на викладене та ту обставину, що для оформлення та отримання пенсії на території України є об`єктивні перешкоди, з метою захисту прав і свобод громадян України, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, з огляду на їх законність та обґрунтованість, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області № 205150017747 від 04 квітня 2025 року, відмовлено [PERSON] в призначенні пенсії за віком, оскільки в архівному витягу № 03-02/14 від 14.01.2025 виданого Трудовим архівом Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, оскільки прізвище, зазначене у витязі « [PERSON] » (мовою документа) не відповідає даним паспорта заявника « [PERSON] » (російською мовою). Відповідно до п. 26 Постанови КМУ № 637 від 12.08.1993 року «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. З копії Паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області 15 січня 2002 року, копії картки платника податків, вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою значиться як « [PERSON] ». Згідно архівного витягу від 14.01.2025 № № 03-02/14, вбачається, що прізвище ім`я по батькові заявника зазначено, як « [PERSON] ». В Трудовій книжці серії [NUMBER] , зазначено російською мовою « [PERSON] , [INFO] ». В Трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] , зазначено російською мовою « [PERSON] , [INFO] ». У військовому квитку серії [NUMBER] , зазначено російською мовою « [PERSON] , [INFO] ». У водійському посвідченні серії [NUMBER] , зазначено російською мовою « [PERSON] , [INFO] ». Проаналізувавши зазначені документи заявника, суд дійшов висновку, що відомості, які зазначені у архівному витягу від 14.01.2025 № № 03-02/14, належать саме заявнику [PERSON] , [INFO] . Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме: архівного витягу від 14.01.2025 № № 03-02/14, виданого Трудовим архівом Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення пенсії. Таким чином, зібрані по справі докази, які є належними і допустимими та їх належна оцінка, вказує на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved