Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшла заява [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що мати заявника [PERSON] , 1941 року народження, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, оскільки за своїм психічним станом не може розуміти свої дії та керувати ними. Мати перебуває на обліку в Миколаївському обласному центрі психічного здоров`я з діагнозом «Деменція судинного генезу». Оскільки заявник, як син, здійснює постійний догляд за своєю мамою, а інших осіб з родинного кола немає, які могли б здійснювати такий догляд, [PERSON] звернувся до суду та просить призначити його опікуном, визнавши його матір недієздатною. 05 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та доручено Миколаївському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] 04 жовтня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення. 23 жовтня 2024 року постановлено ухвалу про витребування додаткових матеріалів для можливості проведення судово-психіатричної експертизи. 24 квітня 2025 року судом отримано висновок призначеної судово-психіатричної експертизи та матеріали цивільної справи. 25 квітня 2025 року постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі та призначено справу до розгляду на 26 травня 2025 року. У судовому засіданні представник заявника адвокат Коваль В.І., який діє на підставі ордера серія ВЕ №1120373 від 04.07.2024 та договору №77 від 04.07.2024, підтримав заяву, наполягав на її задоволенні, ураховуючи висновок судово-психіатричної експертизи. Представник [PERSON] - особи стосовно\~якої розглядається\~справа щодо\~визнання недієздатною,- адвокат Онищенко Л.В. не заперечувала\~щодо задоволення\~заяви. Заінтересована особа у справі явку свого представника в судове засідання не забезпечила, але в матеріалах справи наявна заява від 16.08.2024 про розгляд справи без участі її представника з ухваленням рішення на наявних матеріалах справи. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, висновок судово-психіатричної експертизи, наявні письмові докази та надавши їм оцінку, суд ураховує наступне. Згідно ч. 1. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування. Правовими наслідками визнання фізичної особи недієздатною, згідно ст. 41 ЦК України, є: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину, правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положенням ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999 року, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та зареєстрований і проживає разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Наявними в матеріалах справи копіями медичних довідок підтверджено, що [PERSON] перебуває у важкому стані здоров`я, має низку хронічних захворювань, окрім того, знаходиться на обліку в Миколаївському обласному центрі психічного здоров`я з діагнозом «Деменція судинного генезу». Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №70 від 14.03.2025 [PERSON] на даний час страждає хронічним стійким психічним розладом судиною деменцією (F-01). Даний психічний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] проживає лише зі своїм сином [PERSON] , оскільки її чоловік - [PERSON] помер у 2016 році. Сім`я проживає на доходи заявника, який працює двірником в Миколаївському ліцеї 34, та пенсію [PERSON] за віком. Матеріали справи містять позитивно характеризуючі дані заявника. За результатом розгляду заяви [PERSON] виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 14.06.2024 вирішено рекомендувати призначити [PERSON] опікуном його матері [PERSON] у разі визнання її недієздатною у судовому порядку. Матеріали справи містять подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 18.06.2024, згідно якого пропонується на розгляд суду кандидата [PERSON] , 1970 року народження на призначення опікуном недієздатної матері [PERSON] , 1941 року народження. Отже, судом установлено обставини, які свідчать про наявність хронічного стійкого психічного розладу [PERSON] внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За цих обставин суд висновує, що за станом здоров`я [PERSON] не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, тобто віднесена до категорії осіб, які потребують встановлення опіки. Також, беручи до уваги відсутність обставин, які б унеможливлювали призначення [PERSON] опікуном своєї матері, суд, оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та необхідність їх задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Положенням ч.\~6,\~ч.\~7\~ст.\~300\~ЦПК України\~визначено,\~\~строк дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~визначається судом,\~але не\~може перевищувати\~двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи належать до судових витрат. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до листа ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Миколаївської філії судових експертиз №26/02/368 від 18.04.2025, загальна вартість експертизи [PERSON] становить 11536,66 грн з ПДВ.

Outcome: approved