Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

Представник позивача Дашко В.М. звернувся з зазначеним позовом в суд, посилаючись на те, що 09.12.2022\~року [PERSON] \~підписав Заяву\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг у\~ПриватБанку.\~Заяву про\~приєднання до\~умов та\~Правил надання\~банківських послуг\~відповідачем підписано\~у системі\~самообслуговування Приват\~24\~за допомогою\~ОТР пароля.\~Використання ОТР\~пароля в\~якості простого\~електронного підпису\~погоджено із\~відповідачем к\~Анкеті опитувальнику\~від 24.03.2022\~року,\~яка підписана\~відповідачем власноруч\~на планшеті,\~що відповідає\~вимогам Постанови\~НБУ від\~13.12.2019\~року №151\~«Про затвердження\~Положення про\~застосування цифрового\~власноручного підпису\~в банківській\~системі України».\~На підставі\~укладеного \~договору відповідач\~отримав платіжний\~інструмент -\~кредитну картку\~№ [NUMBER] ,\~строк дії\~-11/26,\~тип \~Карта «Універсальна».\~Відповідач взяті\~на себе\~зобов`язання\~з повернення\~кредиту та\~сплаті відсотків\~за договором\~кредиту належним\~чином не\~виконав.\~Заборгованість станом\~на 11.02.2025 року становить 96730,54 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредита у розмірі 77581,65 грн, заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 19148,89 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, витрати по справі. У судове засідання сторони не викликались. Відповідач відзив не надав. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст.ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлялась про перебування у провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подала, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. 20 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 09.12.2022 року між [PERSON] та позивачем укладено договір про надання банківських послуг, який складається із Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п.1.2 Договору, строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією. Відповідно до п.1.4 Договору, розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно разі просрочки, починаючи з другого місяця просрочки. Відповідно до п.1.5 та п.п. 2.1.1.2.12 Договору, проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від просроченої суми заборгованості в розмірі : 60,00%. Відповідно до виписки за договором відповідач здійснював операції за карткою, зокрема, поповнення карткового рахунку, поповнення мобільного телефону, тощо. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за договором станом на 11.02.2025 року становить 96730,54 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредита у розмірі 77581,65 грн, заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 19148,89 грн. Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, у зв`язку з тим, що судом встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved