Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

І. Суть позовної заяви 1.1. 23.12.2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , яким просив припинити стягнення з нього аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яке здійснюється на підставі судового наказу Лисичанського міського суду Луганської області від 16 квітня 2019 року у справі №415/2794/19 за заявою [PERSON] . Також, [PERSON] просив стягнути з [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, а саме по [INFO] . 1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 01 квітня 2019 року судовим наказом Лисичанського міського суду Луганської області з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01 квітня 2019 року і до повноліття дітей. Разом із тим, спільна дитина [PERSON] з серпня 2023 року постійно проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Мати дитини проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, вихованням сина не займається, його життям не цікавиться. [PERSON] на даний час від надання допомоги в утриманні дитини у добровільному порядку ухиляється, тому він вимушений звернутися до суду. 1.3. 19.02.2023 року [PERSON] надав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення аліментів. ІІ. Процедура та позиції сторін 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 23.12.2024 року, справа №946/10196/24 передана на розгляд судді Бальжик О.І. 2.2. Ухвалою судді від 25.12.2025 року позовну заяву залишено без руху. 2.3. 27.12.2025 року усунуто недоліки позовної заяви. 2.4. Ухвалою судді від 06.01.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні. 2.5. Ухвалою судді від 03.01.2025 року позивачу відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову. 2.6. Ухвалою суду від 14.05.2025 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду. 2.7. Сторони, а також третя особа, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Позивач звернувся із заявою про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність; проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка причини неявки не повідомила, із заявою про відкладення розгляду справи або розгляд справи у її відсутність не зверталася. Представник третьої особи надала заяву, якою просила врахувати подані письмові пояснення та розглянути справу за її відсутності. Додатково зазначила, що відповідно до частини другої статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини доходу, з пенсії позивача розпочато з 01.10.2020 року. З 12.06.2021 року стягнення аліментів на користь доньки [PERSON] припинено, у зв`язку з досягненням повноліття. На теперішній час аліменти утримуються на користь неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/3 частини доходу боржника. Утримані аліменти щомісячно перераховуються на картковий рахунок [PERSON] . 2.8. Ухвалою суду від 27.05.2025 року цивільну справу вирішено розглядати на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку). 2.9. Ухвалою суду від 27.05.2025 року прийнята відмова [PERSON] від позовних вимог до [PERSON] про стягнення аліментів; провадження у справі в частині стягнення аліментів закрито. 2.10. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини та докази на їх підтвердження 3.1. У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 20.05.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.7). 3.2. Від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 29.04.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №306 (а.с.5). 3.3. Судовим наказом Лисичанського міського суду Луганської області від 16 квітня 2019 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01 квітня 2019 року і до повноліття дітей (а.с.8). 3.4. Рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 767 від 08.11.2025 року визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] , який самостійно виховує та утримує дитину (а.с.12). ІV. Оцінка та висновки суду 4.1. Вирішуючи позовні вимоги про припинення стягнення аліментів, суд виходить з такого. 4.2. Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. 4.3. За змістом частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. 4.4. У частині першій статті 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). 4.5. Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. 4.6. Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів. 4.7. У судовому засіданні встановлено, що більше року дитина фактично проживає з батьком, який зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання цієї ж дитини на користь матері, з якою на час ухвалення рішення про стягнення аліментів проживала дитина. \~4.8. Разом з тим, на думку суду, наявність відкритого виконавчого провадження з виконання рішення суду про стягнення аліментів із позивача свідчить про порушення його майнових прав та інтересів, оскільки саме він має право розпоряджатися аліментами, які стягуються на утримання дитини. 4.9. Суд наголошує на тому, що відповідно до положень статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про права дитини», яку ратифіковано постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. 4.10. За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. 4.11. Сімейне законодавство України не містить підстав для припинення стягнення аліментів, за рішенням суду, яке набрало законної сили, однак за аналогією права для врегулювання такого роду правовідносин можуть бути застосовані норми частини четвертої статті 223 ЦПК України. 4.12. Таким чином, обраний позивачем спосіб захисту своїх прав є ефективним. 4.13. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання дитини, які стягуються на підставі судового наказу Лисичанського міського суду Луганської області від 16 квітня 2019 року у справі №415/2794/19. 4.14. Враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачці аліментів за той період, коли дитина з нею не проживала і знаходилась у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 23.12.2024 року.

Outcome: approved