Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

21 квітня 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування поданої позовної заяви зазначає, що [PERSON] є донькою відповідача у справі [PERSON] . На даний час позивач [PERSON] досягла 18-ти років, однак продовжує навчання та потребує матеріальної підтримки. Позивач навчається на 1 курсі першого рівня (бакалаврського) вищої освіти на денній формі навчання у Хмельницькому кооперативному торгівельно-економічному інституті за спеціальністю 073 (Менеджмент). Позивач проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, однак, повністю забезпечити усі потреби позивача та оплатити навчання її мати немає можливості, так як працює асистентом вчителя 2 класу у школі і має мінімальну заробітну плату. Праця матері позивача зумовлена тим, що на її утримані перебуває малолітній син, який є дитиною-інвалідом, навчається в школі і потребує постійного догляду і присутності матері. Також на утриманні матері позивача перебувають і її батьки похилого віку, які потребують постійного догляду та опіки. Разом з тим, відповідач [PERSON] з моменту розірвання шлюбу з матір`ю позивача матеріально не допомагав своїй доньці, не цікавився її життям та навчання і станом на сьогодні жодним чином не підтримує спілкування із своєю єдиною донькою. Відповідач є працездатною особою, знаходиться на військовій службі у ЗСУ та отримує стабільний і високий дохід. Неповнолітніх дітей або інших осіб, що потребують опіки та догляду на утриманні відповідача немає. Враховуючи, що навчання потребує значних коштів, які Позивач не має можливості забезпечити самостійно, оскільки навчається на денній формі навчання і не може працювати, тож вирішила звернутися до суду із вказаним позовом. 22 квітня 2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було прийнято справу до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. 19 травня 2025 року від позивачки [PERSON] та її представника [PERSON] , надійшли заяви поро розгляд справи без їхньої участі. Згідно телефонограми від 16 травня 2025 року, відповідач [PERSON] повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання з`явитися не може, оскільки проходить війкову службу у ЗС України, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. В\~ст. 141 СК України\~визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (ч. 1). Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу\~(ч. 2). Згідно\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1). Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. 2). В силу\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу\~(ч. 1). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2). За приписами ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. У п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року\~роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Ярославською сільською радою Летичівського району Хмельницької області 17 червня 2005 року, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно Свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого Ярославською сільською радою Летичівського району Хмельницької області 13 березня 2005 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13 березня 2005 року. Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2015 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 13 березня 2005 року Виконавчим комітетом Ярославської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 1, розірвано. Як вбачається з Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 11, Медичного висновку № 14, висновку № 99, [PERSON] , [INFO] , який є сином [PERSON] , має захворювання: дитячий аутизм, порушення соціальної взаємодії і комунікації з стійкою дезадаптацією, підгрупа А. Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади № 2025/00487098 від 14 квітня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована: [ADDRESS] . Згідно Довідки про склад сім`ї № 163, виданої Меджибізькою селищною радою 16 квітня 2025 року, у [ADDRESS] , зареєстровано [PERSON] , [PERSON] , чоловік, [PERSON] , дочка, [PERSON] , син, [PERSON] , батько, [PERSON] , мати. Відповідно до Довідки № 52 від 15 квітня 2025 року, виданої Хмельницьким кооперативним торговельно-економічним інститутом, [PERSON] навчається на 1 курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми за спеціальністю 073 Менеджмент. Навчання за кошти фізичних або юридичних осіб. Термін завершення навчання 30 червня 2027 року. Як вбачається з Договору про надання освітніх послуг від 21 серпня 2024 року, який підписано позивачкою із Хмельницьким кооперативним торговельно-економічним інститутом, сума оплати за навчання в період 2024-2025 навчальний рік становить 30 000 грн.; 2025-2026 навчальний рік становить 32 400 грн.; 2026-2027 навчальний рік становить 34 000 грн.. Так, доньці відповідача [PERSON] [PERSON] виповнилось 18 років, на даний час вона навчається на денній формі навчання у Хмельницькому кооперативному торговельно-економічному інституті. Позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її користь в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., про що відповідач не заперечує. При визначенні розміру аліментів суд виходить із справедливого балансу між приватними інтересами сторін та щомісячними витратами повнолітньої доньки у зв`язку з навчанням. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому враховуючи вимоги ч. 1, ч. 6\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду у даній справі у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved