Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебувають у шлюбі з 06.11.2012 року, до реєстрації шлюбу у них народився син, спільне життя подружжя не склалося, спільного господарства не ведуть, сімейні стосунки припинено через відсутність взаємопорозуміння та спільних поглядів на подружнє життя, проживають окремо з кінця 2024 року, відновлювати сімейні відносини не мають наміру, примирення не можливо. Позивач у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, жодних заяв або відзиву на позовну заяву не подавала. Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, повідомлена в установленому законом порядку про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується неодноразовими клопотаннями про відкладення розгляду справи, які не підтверджено належними доказами поважності причин неявки, а тому судом проведено судовий розгляд справи без участі представника відповідача. Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно статей 110, 112 СК України: позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.11.2012 року, що підтверджується запитом на цифрові копії документів №00085193351 від 08.02.2025 року, згідно якого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області складено актовий запис про шлюб №482, згідно якого [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб із [PERSON] , [INFO] , видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с.12-13). Викладене також підтверджується копією паспорта відповідача серія [NUMBER] (а.с.8-10). Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 14.10.2010 року Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №22. На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя не можливим, примирення не можливо. На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення позову до суду прийнято з усвідомленням його наслідків, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що документально підтверджені судові витрати понесені позивачем, які складаються зі сплаченого судового збору, підлягають стягненню з відповідача, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved