Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

20 січня 2025 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом та просила суд зняти обтяження, що міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у вигляді заборони на відчуження житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , а саме: тип обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 80836; зареєстровано 27.07.2004 09:49:30 за № 80836 реєстратором: Броварська міська державна нотаріальна контора, 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, Незалежності, 11, (04594) 5-44-61; підстава обтяження: не вказано, б/н, не вказано; об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: [ADDRESS] ; власник: [PERSON] , [PERSON] , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний номер 2839313КІЕV469, [PERSON] дата 03.11.2000, Дата виникнення 01.01.1956, № реестра: 85137-133, внутр. №Е50185242СF1342В7547, коментарій: не всі дані по алф. Свій позов\~обґрунтовувала тим,\~що [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] , 20.11.2023 року, Погорєловим Броніславом Сергійовичем, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, було відкрито спадкову справу № 71594098, номер у нотаріуса 28/2023. З метою підготовки документів для оформлення спадщини та видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину, Погорєловим Броніславом Сергійовичем, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, було підготовлено низку відповідних запитів в різні установи. Позивач отримала\~всі необхідні\~документи та\~знову звернулась\~до нотаріуса\~для оформлення\~спадкових прав,\~надала оригінали\~наступних документів:\~державний акт\~на право\~приватної власності\~на землю,\~що розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~серія ІІІ-КВ\~№ 035374\~від 11.12.2002\~року,\~Витяг з\~Державного земельного\~кадастру про\~земельну ділянку\~площею 0,0691\~га,\~для будівництва\~і обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~(присадибна\~ділянка),\~кадастровий номер\~3210600000:01:013:0169,\~що розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] від 01.03.2024 року, договір дарування 9/20 частини житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , реєстровий № 1-3067 від 18.07.1985 року, технічний паспорт на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] від 09.04.2024 року. Попередньо,\~перевіривши вищезазначені\~документи,\~нотаріус з`ясував\~інформацію про\~накладену заборону\~відчуження Броварською\~міською державною\~нотаріальною конторою\~від 27.07.2004\~року (архівний\~запис;\~дата виникнення обтяження 01.01.1956 рік; боржник - [PERSON] ) на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Нотаріус звернувся з запитом до відповідача, але йому було повідомлено, що архівні справи за 1956 рік були передані до Київського обласного Державного нотаріального архіву. Також, нотаріусом був зроблений запит до Київського обласного Державного нотаріального архіву про надання інформації щодо запису про накладення та вилучення (у разі наявності) заборони відчуження нерухомого майна на житловий будинок що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який значиться в алфавітній книзі обліку реєстрації заборон відчуження нерухомого та рухомою майна, а також арештів, накладених на таке майно судами, слідчими органами, і реєстрації зняття таких заборон та арештів та обліковій книзі реєстрації заборон відчуження нерухомого та рухомого майна, а також арештів, накладених на таке майно судами, слідчими органами, і реєстрації зняття таких заборон та арештів. Листом від 12.02.2024 року за № 29/02-14 Київський обласний нотаріальних архів повідомив, що згідно архівного фонду № 46 (Броварська міська державна нотаріальна контора), в алфавітній книзі заборон існує запис про накладення заборони щодо [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Також, було надано копії документів, на підставі яких накладено зазначену заборону та повідомлено, що інші відомості з цього питання надати неможливо, у зв`язку з їх відсутністю у сховищах архіву. Також,\~на запит\~нотаріуса було\~отримано інформацію\~з Броварського\~бюро технічної\~інвентаризації щодо\~зареєстрованого права\~власності на\~об`єкт нерухомого\~майна \~житловий будинок,\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Зі змісту\~довідки Комунального\~підприємства Броварської\~міської ради,\~Броварського району\~Київської області\~«Броварське бюро\~технічної інвентаризації\~від 22.03.2024\~року за\~№ 314,\~вбачається,\~що згідно\~архівних даних\~станом на\~31.12.2012\~року,\~право власності\~на об`єкт\~нерухомого майна\~-\~житловий будинок\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] зареєстровано за: - [PERSON] на\~9/20\~частки,\~на підставі\~договору дарування,\~посвідченого Броварською\~державною нотаріальною\~конторою 18.07.1985\~року,\~за №1-3067 (дата реєстрації 08.10.1985 року); - [PERSON] на\~11/20\~частки,\~на підставі\~договору дарування, посвідченого приватним\~нотаріусом Броварського\~міського нотаріального\~округу 28.04.2001\~року, за №1105\~(дата\~реєстрації 16.07.2001\~року).\~Реєстровий №\~658,\~книга 20.\~Також,\~в зазначеній\~довідці повідомляються відомості\~щодо зміни\~адреси:\~попередня назва\~-\~Щорса.\~Згідно інвентаризаційної справи\~даний житловий\~будинок у\~1947\~році був\~№ 10,\~а з\~1950\~року став під\~№ 12.\~Одночасно повідомлено\~про те,\~що згідно\~архівних даних\~право власності за\~ [PERSON] на\~житловий будинок\~ [ADDRESS] ніколи не реєструвалось. Враховуючи вищезазначену\~інформацію і\~наявні документи,\~позивач знову\~звернулась до нотаріуса з\~питанням оформлення\~спадкових прав\~на майно\~після померлого\~ [INFO] батька [PERSON] , [INFO] . Листом від\~22.05.2024\~року за\~№ 64/01-16,\~виданим позивачу,\~приватний нотаріус\~Київського міського нотаріального\~округу Погорєлов\~Броніслав Сергійович,\~підтвердив,\~що 20.11.2023\~року ним була\~заведена спадкова\~справа №\~28/2023\~після смерті\~ [PERSON] ,\~який помер [INFO] . Зі змісту\~листа вбачається\~наступне.\~З заявами\~про прийняття\~спадщини за\~заповітом, до нотаріуса\~звернулися [PERSON] \~та донька\~померлого [PERSON] (позивач).\~Спадкоємців,\~які б\~мали право\~на обов`язкову\~частку в спадщині,\~немає.\~Спадкодавцем за\~життя були\~складені заповіти,\~які були\~посвідчені приватним нотаріусом Броварського\~районного нотаріального\~округу Київської\~області Попович\~Л.С. 26.01.2016\~року,\~за реєстровим\~номером 61\~(заповіт\~1),\~та 25.05.2018\~року за\~реєстровим номером\~ 693 (заповіт 2). За заповітом 1, спадкодавець заповідав: -\~ [PERSON] ,\~належну йому\~частку квартири,\~що розташована\~за адресою: [ADDRESS] ; -\~ [PERSON] ,\~належні йому\~9/20\~частки житлового\~будинку з\~надвірними будівлями та\~спорудами і\~земельну ділянку\~площею 0,0691\~га.,\~для будівництва\~та обслуговування жилого будинку\~і господарських\~споруд,\~що розташовані\~за адресою:\~ [ADDRESS] . За заповітом 2, спадкодавець заповідав: -\~ [PERSON] ,\~належні йому\~грошові вклади\~в будь-яких\~фінансових та банківських установах України. Одночасно нотаріусом\~було повідомлено,\~що станом\~на 18.05.2024\~р.,\~приватним нотаріусом Київського міського\~нотаріального округу\~Погорєловим Броніславом\~Сергійовичем,\~були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на ім`я: -\~ [PERSON] ,\~на частку\~квартири,\~що розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ; - [PERSON] , на грошові вклади в банківських установах України. Свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом на\~ім`я [PERSON] \~на 9/20\~частки житлового\~будинку з\~надвірними будівлями\~та спорудами\~і земельну\~ділянку площею 0,0691\~га.,\~для будівництва\~та обслуговування\~жилого будинку\~і господарських споруд,\~що розташовані\~за адресою:\~ [ADDRESS] , ще не видано. Іншого майна яке б входило до спадкової маси, спадкоємцями не заявлено. Також,\~нотаріусом підтверджено,\~що спадкоємцем,\~ [PERSON] були підготовлені документи\~для оформлення\~її спадкових\~прав на\~9/20\~частки житлового\~будинку з надвірними будівлями\~та спорудами\~і земельну\~ділянку площею\~0,0691\~га.,\~для будівництва\~та обслуговування жилого\~будинку і\~господарських споруд,\~що розташовані\~за адресою:\~ [ADDRESS] , а саме (правовстановлювальні документи на частку житлового будинку та земельну ділянку, технічний паспорт на будинок, довідку з БТІ про правову належність нерухомого майна, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та інші документи). Однак,\~при підготовці\~до видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом на\~9/20\~частки житлового\~будинку з\~надвірними будівлями\~та спорудами\~і земельну\~ділянку площею\~0,0691\~га,\~для будівництва\~та обслуговування\~жилого будинку\~і господарських\~споруд,\~що розташовані\~за адресою:\~ [ADDRESS] , стала відома інформація про накладену заборону відчуження Броварською міською державною нотаріальною конторою 27.07.2004 року (архівний запис; дата виникнення обтяження 01.01.1956 рік; боржник - [PERSON] ) на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Броварською міською\~державною нотаріальною\~конторою архівні\~справи за\~1956\~рік були\~передані до\~Київського обласного\~Державного нотаріального\~архіву.\~Нотаріусом був\~зроблений запит\~до Київського\~обласного Державного\~нотаріального архіву,\~про надання\~інформації щодо\~запиту про\~накладення та\~вилучення (у\~разі наявності)\~заборони відчуження\~нерухомого майна\~на житловий будинок що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який значиться в алфавітній книзі обліку реєстрації заборон відчуження нерухомого та рухомого майна, а також арештів, накладених на таке майно судами, слідчими органами, і реєстрації зняття таких заборон та арештів та обліковій книзі реєстрації заборон відчуження нерухомого та рухомого майна, а також арештів, накладених на таке майно судами, слідчими органами, і реєстрації зняття таких заборон та арештів. В зв`язку з вищевикладеним, та приймаючи до уваги те, що встановити з відповіді, наданої Київським обласним Державним нотаріальним архівом на запит нотаріуса, суб`єкта який подав заявку про накладання заборони відчуження на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] не є можливим, то для вирішення питання зняття заборони позивачу рекомендовано звернутися до відповідної судової установи за підсудністю. Також, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 22.05.2024 року за №379739323, є відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна по [ADDRESS] . В інформаційній\~довідці зазначено: тип обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 80836; зареєстровано 27.07.2004 09:49:30 за № 80836 реєстратором: Броварська міська державна нотаріальна контора, 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, проспект Незалежності, 11, (04594) 5-44-61; підстава обтяження: не вказано, б/н, не вказано; об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: [ADDRESS] ; власник: [PERSON] , [PERSON] , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний номер 2839313КІЕV469, [PERSON] дата 03.11.2000, Дата виникнення 01.01.1956, № реєстри: 85137-133, внутр. № Е50185242СF342В7547, коментарій: не всі дані по алф. Враховуючи вищевикладене, адвокатом позивача було додатково направлено низку адвокатських запитів з метою з`ясування обставин справи та отримання необхідної інформації. На адвокатський\~запит,\~Комунальне підприємство\~Броварської міської\~ради Броварського\~району Київської\~області «Броварське\~бюро технічної\~інвентаризації від\~08.08.2024\~року за\~№ 1033\~повідомило про\~те,\~що згідно\~архівних даних\~станом на\~1956\~рік,\~право власності\~на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок [ADDRESS] було зареєстровано за [PERSON] (батьком померлого спадкодавця [PERSON] ) на підставі свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення №4 виконкому Броварської селищної ради депутатів трудящих від 27.01.1951 року (дата реєстрації 05.03.1951 р., реєстровий № 658, книга 5). Також, було повідомлено про те, що згідно архівних даних за [PERSON] було зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення № 2 виконкому Броварської селищної ради ітів трудящих від 27.01.1951 року (дата реєстрації 05.02.1951 р., реєстровий № 796, книга 5). А потім цей будинок був зареєстрований як житловий будинок [ADDRESS] за [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на будівлю № [NUMBER] , виданого Броварським ККП 14.07.1967 р. на підставі рішення Броварської міської ради від 11.07.1967 р. за № 200-5. На адвокатський запит, з метою з`ясувати яким чином та на підставі яких документів може бути зняте зареєстроване 27.07.2004 року обтяження у вигляді заборони на відчуження (реєстраційний номер обтяження 80836) житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (нова назва [ADDRESS] , відповідачем повідомлено, що згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріус зобов`язаний зберігати нотаріальну таємницю. Отже, з вищезазначеного вбачається, що спірне обтяження накладено на нерухоме майно - житловий будинок, розташований за адресою житловий будинок [ADDRESS] накладено не на підставі рішення суду, постанови державної виконавчої служби тощо. Відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та архівні дані не містять підстав накладення обтяження. Згідно отриманих даних Київського обласного Державного нотаріального архіву в алфавітні книзі заборон існує запис щодо накладення заборони щодо [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Зі змісту\~отриманих даних\~з архіву\~Комунального підприємства\~Броварської міської\~Броварського району\~Київської області\~«Броварське бюро\~технічної інвентаризації»\~вбачається наступне.\~Станом на\~1956\~рік,\~право власності\~на об`єкт\~нерухомого майна\~ житловий\~будинок [ADDRESS] \~зареєстровано за\~ [PERSON] (батьком\~померлого спадкодавця\~ [PERSON] )\~на підставі\~свідоцтва про\~право власності,\~виданого на\~підставі рішення\~№ 4\~виконкому Броварської\~селищної ради\~депутатів трудящих\~від 27.01.1951\~року (дата\~реєстрації 05.03.1951\~р.,\~реєстровий №\~658,\~книга 5).\~Згідно архівних\~даних за\~ [PERSON] було\~зареєстровано право\~власності на\~об`єкт нерухомого\~майна -\~житловий будинок\~ [ADDRESS] ,\~на підставі\~свідоцтва про\~право власності,\~виданого на\~підставі рішення\~№ 2\~виконкому Броварської\~селищної ради\~депутатів трудящих\~від 27.01.1951\~року (дата\~реєстрації 05.02.1951\~р.,\~реєстровий №\~796,\~книга 5).\~А потім\~цей будинок\~був зареєстрований\~як житловий\~будинок [ADDRESS] \~за [PERSON] .\~на підставі\~свідоцтва про\~право власності\~на будівлю\~№ [NUMBER] ,\~виданого Броварським\~ККП 14.07.1967\~р.\~на підставі\~рішення Броварської\~міської ради\~від 11.07.1967\~р.\~за №200-5.\~Також,\~станом на\~31.12.2012\~року,\~право власності\~на об`єкт\~нерухомого майна\~-\~житловий будинок\~що розшований\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~зареєстровано за:\~ [PERSON] на\~9/20\~частки на\~підставі договору\~дарування,\~посвідченого Броварською\~державною нотаріальною\~конторою 18.07.1985\~року,\~за №\~1-3067\~(дата\~реєстрації 08.10.1985\~року)\~та [PERSON] \~на 11/20\~частки на\~підставі договору\~дарування,\~посвідченого приватним\~нотаріусом Броварського\~міського нотаріального\~округу 28.04.2001\~року,\~за №\~1105\~(дата\~реєстрації 16.07.2001\~року).\~Реєстровнй №\~658,\~книга 20.\~Також,\~повідомляються відомості\~щодо зміни\~адреси:\~попередня назва\~-\~Щорса,\~що згідно\~інвентаризаційної справи\~даний житловий\~будинок у\~1947\~році був\~№ 10,\~а з\~1950\~року став\~під №\~12.\~Одночасно повідомлено\~про те,\~що згідно рахівних даних\~право власності\~за [PERSON] \~на житловий\~будинок [ADDRESS] ніколи не реєструвалось. Отже,\~з вищевикладеного\~та документів,\~що додаються\~до позовної\~заяви вбачається,\~що за\~ [PERSON] ніколи\~не було\~зареєстровано право\~власності на\~будинок [ADDRESS] .\~Натомість право\~власності за\~нею було\~зареєстровано на\~будинок [ADDRESS] ,\~а потім\~перереєстровано на\~ [ADDRESS] .\~Також,\~враховуючи відомості\~щодо зміни\~адреси (нумерації\~будинку),\~позивач вважає,\~що заборону\~відчуження нерухомого\~майна саме\~на будинок,\~ [ADDRESS] \~з зазначенням\~прізвища власника\~будинку [PERSON] ,\~було накладено помилково. Таким чином, за наявності заборони відчуження (обтяження № 80836), накладеного на спадкове майно, порушується право позивача, внаслідок чого вона позбавлена змоги в повному обсязі успадкувати та розпоряджатися нерухомим майном. 22 січня 2025 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 04 квітня 2025 року. 04 квітня 2025 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач та представник позивача, будучи належним чином повідомленими, не з`явились. Представник позивача подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у їх відсутність, зазначила, що позов підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду лист, в якому просила проводити розгляд справи у їх відсутність. Третя особа, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановивши відповідні фактичні обставини у справі, та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку. Судом встановлено,\~що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Броварським районним бюро РАЦС Київської області, актовий запис №595. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №948. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна №379739323 від 22.05.2024 року, на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , накладено заборону відчуження, а саме: тип обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 80836; зареєстровано 27.07.2004 09:49:30 за № 80836 реєстратором: Броварська міська державна нотаріальна контора, 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, Незалежності, 11, (04594) 5-44-61; підстава обтяження: не вказано, б/н, не вказано; об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: [ADDRESS] ; власник: [PERSON] , [PERSON] , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний номер 2839313КІЕV469, [PERSON] дата 03.11.2000, Дата виникнення 01.01.1956, № реестра: 85137-133, внутр. №Е50185242СF1342В7547, коментарій: не всі дані по алф. Відповідно до листа від 12.02.2024 року за № 29/02-14 Київського обласного нотаріального архіву, згідно архівного фонду № 46 (Броварська міська державна нотаріальна контора), в алфавітній книзі заборон існує запис про накладення заборони щодо [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Копії документів, на підставі яких накладено зазначену заборону та інші відомості з цього питання надати неможливо, у зв`язку з їх відсутністю у сховищах архіву. Зі змісту\~довідки Комунального\~підприємства Броварської\~міської ради,\~Броварського району\~Київської області\~«Броварське бюро\~технічної інвентаризації»\~від 22.03.2024\~року за\~№ 314,\~вбачається,\~що згідно\~архівних даних\~станом на\~31.12.2012\~року,\~право власності\~на об`єкт\~нерухомого майна\~-\~житловий будинок\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] зареєстровано за: - [PERSON] на\~9/20\~частки,\~на підставі\~договору дарування,\~посвідченого Броварською\~державною нотаріальною\~конторою 18.07.1985\~року,\~за №1-3067 (дата реєстрації 08.10.1985 року); - [PERSON] на\~11/20\~частки,\~на підставі\~договору дарування, посвідченого приватним\~нотаріусом Броварського\~міського нотаріального\~округу 28.04.2001\~року, за №1105 (дата реєстрації 16.07.2001 року). Реєстровий № 658, книга 20. Відомості щодо зміни адреси: попередня назва - Щорса. Згідно інвентаризаційної справи\~даний житловий\~будинок у\~1947\~році був\~№ 10,\~а з\~1950\~року став під № 12. Згідно архівних\~даних право власності за\~ [PERSON] на\~житловий будинок\~ [ADDRESS] ніколи не реєструвалось. Листом від\~22.05.2024\~року за\~№ 64/01-16,\~приватного нотаріуса\~Київського міського нотаріального\~округу Погорєлова\~Броніслава Сергійовича,\~зазначено,\~що 20.11.2023\~року ним була\~заведена спадкова\~справа №\~28/2023\~після смерті\~ [PERSON] ,\~який помер [INFO] . З заявами\~про прийняття\~спадщини за\~заповітом, до нотаріуса\~звернулися [PERSON] \~та донька\~померлого [PERSON] .\~Спадкоємців,\~які б\~мали право\~на обов`язкову\~частку в спадщині, немає. Спадкодавцем за\~життя були\~складені заповіти,\~які були\~посвідчені приватним нотаріусом Броварського\~районного нотаріального\~округу Київської\~області Попович\~Л.С. 26.01.2016\~року,\~за реєстровим\~номером 61\~(заповіт\~1),\~та 25.05.2018\~року за\~реєстровим номером\~ 693 (заповіт 2). За заповітом 1, спадкодавець заповідав: -\~ [PERSON] ,\~належну йому\~частку квартири,\~що розташована\~за адресою: [ADDRESS] ; -\~ [PERSON] ,\~належні йому\~9/20\~частки житлового\~будинку з\~надвірними будівлями та\~спорудами і\~земельну ділянку\~площею 0,0691\~га.,\~для будівництва\~та обслуговування жилого будинку\~і господарських\~споруд,\~що розташовані\~за адресою:\~ [ADDRESS] . За заповітом 2, спадкодавець заповідав: -\~ [PERSON] ,\~належні йому\~грошові вклади\~в будь-яких\~фінансових та банківських установах України. Одночасно нотаріусом\~було повідомлено,\~що станом\~на 18.05.2024\~р.,\~приватним нотаріусом Київського міського\~нотаріального округу\~Погорєловим Броніславом\~Сергійовичем,\~були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на ім`я: -\~ [PERSON] ,\~на частку\~квартири,\~що розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ; - [PERSON] , на грошові вклади в банківських установах України. Свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом на\~ім`я [PERSON] \~на 9/20\~частки житлового\~будинку з\~надвірними будівлями\~та спорудами\~і земельну\~ділянку площею 0,0691\~га.,\~для будівництва\~та обслуговування\~жилого будинку\~і господарських споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , ще не видано. Іншого майна яке б входило до спадкової маси, спадкоємцями не заявлено. Спадкоємцем,\~ [PERSON] були підготовлені документи\~для оформлення\~її спадкових\~прав на\~9/20\~частки житлового\~будинку з надвірними будівлями\~та спорудами\~і земельну\~ділянку площею\~0,0691\~га.,\~для будівництва\~та обслуговування жилого\~будинку і\~господарських споруд,\~що розташовані\~за адресою:\~ [ADDRESS] , а саме (правовстановлювальні документи на частку житлового будинку та земельну ділянку, технічний паспорт на будинок, довідку з БТІ про правову належність нерухомого майна, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та інші документи). При підготовці\~до видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом на\~9/20\~частки житлового\~будинку з\~надвірними будівлями\~та спорудами\~і земельну\~ділянку площею\~0,0691\~га,\~для будівництва\~та обслуговування\~жилого будинку\~і господарських\~споруд,\~що розташовані\~за адресою:\~ [ADDRESS] , стала відома інформація про накладену заборону відчуження Броварською міською державною нотаріальною конторою 27.07.2004 року (архівний запис; дата виникнення обтяження 01.01.1956 рік; боржник - [PERSON] ) на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Броварською міською державною нотаріальною конторою архівні справи за 1956 рік були передані до Київського обласного Державного нотаріального архіву. Нотаріусом був\~зроблений запит\~до Київського\~обласного Державного\~нотаріального архіву,\~про надання\~інформації щодо\~запиту про\~накладення та\~вилучення (у\~разі наявності)\~заборони відчуження\~нерухомого майна\~на житловий будинок що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який значиться в алфавітній книзі обліку реєстрації заборон відчуження нерухомого та рухомого майна, а також арештів, накладених на таке майно судами, слідчими органами, і реєстрації зняття таких заборон та арештів та обліковій книзі реєстрації заборон відчуження нерухомого та рухомого майна, а також арештів, накладених на таке майно судами, слідчими органами, і реєстрації зняття таких заборон та арештів. В зв`язку з вищевикладеним, та приймаючи до уваги те, що встановити з відповіді, наданої Київським обласним Державним нотаріальним архівом на запит нотаріуса, суб`єкта який подав заявку про накладання заборони відчуження на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] не є можливим, то для вирішення питання зняття заборони позивачу рекомендовано звернутися до відповідної судової установи за підсудністю. Комунальне підприємство\~Броварської міської\~ради Броварського\~району Київської\~області «Броварське\~бюро технічної\~інвентаризації» від\~08.08.2024\~року за\~№ 1033\~повідомило про\~те,\~що згідно\~архівних даних\~станом на\~1956\~рік,\~право власності\~на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок [ADDRESS] було зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення №4 виконкому Броварської селищної ради депутатів трудящих від 27.02.1951 року (дата реєстрації 05.03.1951 р., реєстровий № 658, книга 5). Також, було повідомлено про те, що згідно архівних даних за [PERSON] було зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення № 2 виконкому Броварської селищної ради депутатів трудящих від 27.01.1951 року (дата реєстрації 05.02.1951 р., реєстровий № 796, книга 5). А потім цей будинок був зареєстрований як житловий будинок [ADDRESS] за [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на будівлю № [NUMBER] , виданого Броварським ККП 14.07.1967 р. на підставі рішення Броварської міської ради від 11.07.1967 р. за № 200-5. Відповідно стаття\~76 ЦПК\~України\~доказами\~є будь\~які\~дані,\~на\~підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або\~відсутність\~обставин (фактів),\~що\~обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та\~інших\~обставин,\~які\~мають\~значення для\~вирішення\~справи.\~Ці дані\~встановлюються такими\~засобами: 1)\~письмовими,\~речовими\~і\~електронними доказами; 2)\~висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно ч.\~1,\~2\~ст.\~77\~ЦПК\~України належними\~є\~докази,\~які\~містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно ст.ст.\~79,\~80\~ЦПК\~України достовірними\~є\~докази,\~на\~підставі\~яких\~можна\~встановити дійсні\~обставини\~справи. Достатніми\~є\~докази,\~які\~у\~своїй\~сукупності\~дають\~змогу\~дійти висновку\~про наявність\~або\~відсутність\~обставин\~справи,\~які\~входять\~до\~предмета\~доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно ч.1,\~6\~ст.\~81\~ЦПК\~України кожна\~сторона\~повинна\~довести тіобставини,\~на\~які вона\~посилається\~як на\~підставу\~своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім\~випадків,\~встановлених\~цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 1\~ЦПК\~України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Право на зверненнядо суду на захист цивільних прав та інтересів надано кожній особі та гарантоване, як КонституцієюУкраїни, так і закріплено в ст.\~4\~ЦПК\~України та ст. 15 ЦК України. Зокрема ч. 1 ст.\~4\~ЦПК\~України передбачено, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Майже аналогічні положення закріплено і в ст.\~15\~ЦК\~України . Частина 1 ст.15 ЦК України визначає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положеннями статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Способами захисту свого цивільного права та інтересів можуть бути, серед іншого, припинення дії, яка порушує право. За змістом ст.\~317\~ЦК\~України власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ст.\~319\~ЦК\~України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 321\~ЦК\~України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідність до вимог ст.\~391\~ЦК\~України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та доведеним відповідними належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved