Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , яким просить звільнити його від сплати аліментів на користь відповідачки на підставі судового наказу № 562/2234/24, виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області 15.07.2024 року, та визнати даний судовий наказ таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 01.10.2025 року було розірвано. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Здолбунівського районного суду 562/2234/24 від 15.07.2024 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 03.07.2024 і до її повноліття. Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2025 року визначено місце проживання дитини [PERSON] , з ним. На даний час донька проживає з ним та повністю перебуває на його утриманні. Зазначає, що колишня дружина постійно перебуває за межами території України, де і працює. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просить розглянути справу без його участі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, подала до суду клопотання у якому позовні вимоги визнала, просила розглянути справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2024 року шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають дитину: доньку - [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Здолбунівського районного суду 562/2234/24 від 15.07.2024 року з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 03.07.2024 року і до її повноліття. Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2025 року визначено місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] з батьком. На даний час неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] проживає разом з батьком [PERSON] , який її утримує та займається її вихованням. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. За змістом ст.181 СК України аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (звільнення від сплати аліментів), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Відповідно норм Сімейного кодексу України вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів матері дитини. При цьому обов`язок платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Судовим розглядом встановлено, що дитина проживає з батьком, що підтверджується рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2025 року. Отже, станом на час звернення позивача до суду із цим позовом неповнолітня [PERSON] , [INFO] проживає з батьком, тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення від примусового стягнення на користь матері аліментів, бо сімейний стан платника аліментів та особи, що їх одержує змінився, а дитина стала мешкати з батьком. Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. За таких обставин, суд приходить до висновку, що проживання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] з батьком і перебування на його повному утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів із позивача і має тягнути за собою звільнення від сплати аліментів, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Згідно ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432, 435 цього Кодексу. За змістом ч.3 ст.431 ЦПК України, судовий наказ є виконавчим документом. Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем в даному випадку обрано належний спосіб захисту порушеного права, шляхом визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. У зв`язку із задоволенням позову із відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved