Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що має дядька [PERSON] , [INFO] , який має другу групу інвалідності довічно. Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 07.10.2013 [PERSON] було визнано недієздатним та призначено опікуна його матір [PERSON] , [INFO] на даний час стан здоров`я [PERSON] погіршився та рішенням Богуславського районного суду №358/127/23 від 01.11.2023 [PERSON] було визнано недієздатною та призначено опікуном заявника по справі [PERSON] 19.02.2025 рішенням виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області було визнано доцільним звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] та погоджено кандидатуру заявника [PERSON] . В зв`язку з чим заявник просить суд звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна та призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] . В судове засідання представник заявника адвокат Чайка О.В. та заявник [PERSON] нез`явились, від представника надійшла заява в якій просила розглядати справу у їх з заявником відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради № 79/2 від 19.02.2025 підтримує, просить заяву задовольнити та розглядати справу у його відсутність. Також додатково зазначив, що виконавчий комітет Богуславської міської ради як орган опіки та піклування, приймаючи рішення № 79/2 від 19.02.2025, яким рекомендував [PERSON] в якості опікуна над [PERSON] , першочергово приділив увагу якнайкращому забезпеченню інтересів останнього. Зокрема, були враховані такі обставини: [PERSON] проживає в квартирі за адресою [ADDRESS] разом з недієздатною матір`ю [PERSON] , 1936 р.н., опікуном якої з листопада 2023 р. є [PERSON] . Вищевказана квартира належить [PERSON] на праві приватної власності. Здійснюючи опіку над [PERSON] , [PERSON] регулярно відвідує і її хворого сина, забезпечує обох продуктами харчування, одягом, лікарськими засобами. За станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном, має стабільний фінансовий дохід і головне можливість та бажання бути опікуном над [PERSON] . На підтвердження всіх вищеперерахованих фактів заявник [PERSON] надав опікунській раді копії відповідних документів, які зберігаються в особовій справі. Інші особи, які б виявили бажання бути опікуном над [PERSON] до виконавчого комітету Богуславської міської ради не звертались. Опікунській раді відомо, що в [PERSON] є дочка [PERSON] , 1986 р.н. Однак остання не виявила бажання опікуватись ні батьком ні бабусею. Крім того [PERSON] часто зловживає алкогольними напоями і неодноразово притягувалась адміністративною комісією при виконавчому комітеті Богуславської міської ради до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Богуславського районного суду від 07.10.2013 року у справі № 358/734/13-ц [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним та його опікуном призначено [PERSON] (а.с.18) Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 01.11.2023 у справі №358/127/23 [PERSON] було визнано недієздатною та призначено її опікуном [PERSON] (а.с. 42-43) Відповідно до копія рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради від 19.02.2025 [PERSON] було рекомендовано в якості опікуна гр. [PERSON] та рекомендовано звернутись до суду з метою припинення повноважень опікуна над гр. [PERSON] його матері [PERSON] , оскільки її рішенням Богуславського районного суду від 01.11.2023 року було визнано недієздатною (а.с. 31) З копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного 10.02.2025 комісією в складі депутата Богуславської міської ради Ковальової Н.В. в присутності сусідів [PERSON] , [PERSON] вбачається, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] , згідно будинкової книги в квартирі зареєстрована [PERSON] , на час перевірки дійсно проживають: [PERSON] зі своїм сином [PERSON] , який проживає за даною адресою без реєстрації та догляд за ними здійснює власник квартири [PERSON] (а.с. 30) Згідно до копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №229062405 від 21.10.2020, квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с.29) Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з положеннями\~ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідно до\~ст. 58 Цивільного кодексу України\~опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною. Частиною ч. 1\~ст. 60 Цивільного кодексу України, передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно\~статті 63 ЦК України\~опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України\~та п. 1.2. Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 за №34/166/131/88 (далі - Правил), опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Відповідно до постанови Верховного Суду від 07.04.2022 у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна, що також указується і в Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. У постановах Верховного Суду від 24.07.2024 року у справі № 727/597/24, від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22, від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17, від 28 лютого 2024 року в справі № 372/3474/21 зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Так, рішенням Богуславського районного суду Київської області від 07.10.2013 року опікуном над недієздатним [PERSON] призначено його матір [PERSON] . Проте, відповідно до стану здоров`я, остання рішенням Богуславського районного суду від 01.11.2023 визнана недієздатною та її опікуном призначено заявника у даній справі - [PERSON] . Також, відповідно до рішення №79/2 засідання виконавчого комітету Богуславської міської ради від 19.02.2025 року було рекомендовано на призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Відповідно до ст.62 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.64 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені;2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Так, в матеріалах справи та письмових поясненнях наданих виконавчим комітетом Богуславської міської ради зазначено, що в [PERSON] є донька [PERSON] , проте остання не виявила бажання бути опікуном над недієздатним, окрім того, часто зловживає алкогольними напоями та неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності адміністративною комісією при виконавчому комітеті Богуславської міської ради за ст. 183 КУпАП та Богуславським районним судом за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. (а.с. 27, 28) Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч.2 ст.\~300\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За таких обставин, оскільки перешкод, зазначених у\~ст. 64 ЦК України\~для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] не встановлено, суд вважає за можливе звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна та призначити опікуном недієздатного [PERSON] заявника у справі - [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved