Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 2019/739/33017333 від 20.02.2019 в сумі 63 014 грн. 90 коп. та за договором № 2019/855/33026645 від 04.04.2019 в сумі 97 834 грн. 61 коп. у зв`язку з невиконанням ТОВ «Прикарпатенерготрейд» свого обов`язку за Договорами щодо оплати коштів за придбану електричну енергію, з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики приватного домогосподарства, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 01.04.2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. 02 квітня 2025 року від представника відповідача надійшли додаткові пояснення в який представник зазначила, позовні вимоги заперечує, оскільки в обґрунтування заборгованості позивачем надано не розрахунок заборгованості, а тільки акти купівлі-продажу електричної енергії у форматі Excel без підпису сторін. При тому у цих актах прямо зазначено наступне: «Нарахування за придбану ТОВ «Прикарпатенерготрейд» електричну енергію за період проведено згідно даних, які невалідовані ППКО та несертифіковані АКО, та в подальшому можуть бути відкориговані. Дані, зазначені в даному акті, будуть остаточними після підписання Акту приймання-передачі наданих послуг із забезпечення збільшення частики виробництва електричної енергії з альтернативних джерел ОСП та затвердження його на засіданні комісії НКРЕКП». При цьому, позивач просить суд стягнути з ТОВ «Прикарпатенерготрейд» на його користь заборгованість за електричну енергію, вироблену за «зеленим» тарифом, у сумі 63 014, 90 грн за Договором № 2019/739/33017333 та 97 834, 61 грн. за Договором № 2019/855/33026645. Проте, позивачем не надається жодного розрахунку такого боргу. Товариство з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» є податковим агентом фізичних осіб і при виплаті коштів сплачує ПДФО (18%) і військовий збір (1,5%) з нарахованої суми. Проте, відповідач не врахував даний факт при написанні позовної заяви. Загальна вартість купленої електроенергії ТОВ «Прикарпатенерготрейд» у позивача за Договором № 2019/739/33017333 за період січень-листопад 2024 року становить 252 415, 87 грн., сума сплаченого ПДФО і військового збору 49 221, 09 грн, сума до сплати 203 194, 78 грн., сплачено 156 712, 42 грн., заборгованість за серпень-вересень 2024 року 46 482, 36 грн. Загальна вартість купленої електроенергії ТОВ «Прикарпатенерготрейд» у позивача за Договором № 2019/855/33026645 за період січень-листопад 2024 року становить 277 237, 54 грн., сума сплаченого ПДФО і військового збору 54 061, 32 грн., сума до сплати 223 176, 22 грн., сплачено 177 286, 72 грн., заборгованість за серпень-вересень 2024 року 45 889, 50 грн. Отже, наявна наступна заборгованість перед позивачем за придбану в період серпень-вересень 2024 року електричну енергію: за Договором № 2019/739/33017333 - 46 482,36 грн.; за Договором № 2019/855/33026645 - 45 889,50 грн. 12.05.2025 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення, згідно яких сторона позивача погоджується із розрахунком, що надав представник відповідача, а саме із розміром боргу за Договором № 2019/739/33017333 - 46 482,36 грн.; за Договором № 2019/855/33026645 - 45 889,50 грн. Вказана заява є фактично заявою про зменшення позовних вимог, оскільки саме такі суми заборгованості просить стягнути представник позивача. Учасники справи у судове засідання не прибули, повідомлялися у встановленому законом порядку. від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами з урахуванням заяви представник позивача про зменшення позовних вимог. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. 20.02.2019 між ТОВ «Прикарпатенерготрейд» та [PERSON] укладено Договір про купівлю-продаж електричної енергії за зеленим тарифом приватним домогосподарством - Договір № 2019/739/33017333. 04.04.2019 між ТОВ «Прикарпатенерготрейд» та [PERSON] укладено Договір про купівлю-продаж електричної енергії за зеленим тарифом приватним домогосподарством і Договір № 2019/855/33026645. За вказаними Договорами, Позивач взяв на себе зобов`язання продавати Відповідачу електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання електроенергетики приватного домогосподарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а Відповідач взяв на себе зобов`язання купувати у Позивача електричну енергію за зеленим тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарствам, в строки, передбачені договором. Так, згідно пункту 2.3. Договору споживач має право на отримання плати за електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, за «зеленим» тарифом, відпущеної постачальнику універсальних послуг в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарствам. унктом 4.1 Договору передбачено, що розрахунковим періодом с календарний місяць. Постачальник універсальних послуг повинен перераховувати кошти для оплати проданої споживачем електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру генеруючою установкою приватного домогосподарства, на поточний рахунок споживача відповідно до заяви-повідомлення (п. 4.2 Договору). Відповідно до п. 4.3 Договору на дату введення в експлуатацію генеруючої установки "зелений" тариф за цим договором становить 5,7336 грн за кВт/год (без ПДВ). У разі зміни "зеленого" тарифу розрахунки за придбаний постачальником універсальних послуг обсяг відпущеної приватним домогосподарством електричної енергії у мережу, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, здійснюються відповідно до встановленого НКРЕКП «зеленого» тарифу. Зміни «зеленого» тарифу не потребують внесення відповідних змін до цього Договору (п. 4.4 Договору). Згідно з ст. 5 ЦПК України\~ здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу (далі - ЦК України) за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Закон України «Про ринок електричної енергії» визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище. Виходячи з положень вказаного закону, а також постанов НКРЕКП, постачальником універсальних послуг та учасником ринку електричної енергії, який проводить господарську діяльність з постачання електричної енергії споживачу є - Позивач. Відповідно до п. 55 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи передачі - це юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії. Згідно з п. 23 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи передачі виконує покладені на нього спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, зокрема, загальносуспільний інтерес зі збільшення частки виробництва енергії з альтернативних джерел, підвищення ефективності комбінованого виробництва електричної та теплової енергії, інших спеціальних обов`язків (ч. 8 ст. 33 Закону України "Про ринок електричної енергії"). Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальник універсальних послуг зобов`язаний купувати електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств, встановлена потужність яких не перевищує 50 кВт, за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами, та у кожному розрахунковому періоді здійснювати пріоритетну оплату її вартості. Частиною 6 зазначеної статті Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що постачальник універсальних послуг одночасно з виконанням обов`язку щодо купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом у приватних домогосподарств, величина встановленої потужності генеруючих установок яких не перевищує 50 кВт, надає оператору системи передачі послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії. Така послуга надається постачальником універсальних послуг виходячи з фактичних обсягів купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом у приватних домогосподарств. Вартість послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії визначається у відповідні розрахункові періоди як різниця між вартістю електричної енергії, купленої ним за «зеленим» тарифом, та її вартістю, розрахованою за цінами ринку «на добу наперед». Розрахунок вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії здійснюється постачальником універсальних послуг відповідно до порядку купівлі електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії. Вартість послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії затверджується Регулятором. Отже, згідно з положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" на Відповідача, який є оператором системи передачі об`єднаної енергетичної системи України, та Позивача, який виконує функції постачальника універсальних послуг, вказаним Законом покладено спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, зокрема, спеціальні обов`язки із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел. Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, договір про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом - домовленість між індивідуальним побутовим споживачем та постачальником універсальних послуг, яка спрямована на врегулювання цивільних прав та обов`язків під час купівлі-продажу за "зеленим" тарифом електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання. Відповідно до ч.10 ст.9-1 Закону України «Про альтернативні джерела енергії» "Зелений" тариф на електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання генеруючими установками приватних домогосподарств, встановлюється на рівні роздрібного тарифу для споживачів другого класу напруги на січень 2009 року, помноженого на коефіцієнт "зеленого" тарифу для електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання генеруючими установками приватних домогосподарств. У відповідності до Правил роздрібного ринку електричної енергії, розмір плати за придбану у побутового споживача електричну енергію, вироблену генеруючою установкою приватного домогосподарства, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами, P плати, визначається за формулою: P плати = (W виробл - W спожит)\~ T, грн, де W виробл - обсяг виробленої електричної енергії відповідною генеруючою установкою приватного домогосподарства; W спожит - обсяг місячного споживання електроенергії такими приватними домогосподарствами; T - встановлений "зелений" тариф для приватних домогосподарств, які виробляють електричну енергію відповідною генеруючою установкою, величина встановленої потужності якої не перевищує потужність, встановлену відповідно до закону, дозволену до споживання та зазначену в договорі (договорах) зі споживачем. В обґрунтування заборгованості позивачем надано не розрахунок заборгованості, а тільки акти купівлі-продажу електричної енергії у форматі Excel без підпису сторін. При тому у цих актах прямо зазначено наступне: «Нарахування за придбану ТОВ «Прикарпатенерготрейд» електричну енергію за період проведено згідно даних, які невалідовані ППКО та несертифіковані АКО, та в подальшому можуть бути відкориговані. Дані, зазначені в даному акті, будуть остаточними після підписання Акту приймання-передачі наданих послуг із забезпечення збільшення частики виробництва електричної енергії з альтернативних джерел ОСП та затвердження його на засіданні комісії НКРЕКП». При цьому, позивач просив суд стягнути з ТОВ «Прикарпатенерготрейд» на його користь заборгованість за електричну енергію, вироблену за «зеленим» тарифом, у сумі 63 014,90 грн. за Договором № 2019/739/33017333 та 97 834,61 грн. за Договором № 2019/855/33026645. Проте, позивачем не надається жодного розрахунку такого боргу. У своїх пояснення від 02.04.2025 року представник відповідача зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» є податковим агентом фізичних осіб і при виплаті коштів сплачує ПДФО (18%) і військовий збір (1,5%) з нарахованої суми. Проте, відповідач не врахував даний факт при написанні позовної заяви. Загальна вартість купленої електроенергії ТОВ «Прикарпатенерготрейд» у позивача за Договором № 2019/739/33017333 за період січень-листопад 2024 року становить 252 415, 87 грн., сума сплаченого ПДФО і військового збору 49 221, 09 грн., сума до сплати 203 194, 78 грн., сплачено 156 712, 42 грн., заборгованість за серпень-вересень 2024 року 46 482, 36 грн. Загальна вартість купленої електроенергії ТОВ «Прикарпатенерготрейд» у позивача за Договором № 2019/855/33026645 за період січень-листопад 2024 року становить 277 237, 54 грн., сума сплаченого ПДФО і військового збору 54 061, 32 грн., сума до сплати 223 176, 22 грн., сплачено 177 286, 72 грн., заборгованість за серпень-вересень 2024 року 45 889, 50 грн. Отже, враховуючи вищенаведене, наявна наступна заборгованість перед позивачем за придбану в період серпень-вересень 2024 року електричну енергію: за Договором № 2019/739/33017333 - 46 482,36 грн.; за Договором № 2019/855/33026645 - 45 889,50 грн. Позивач погодився із розрахунком наданим представником відповідача та зменшив позовні вимоги. Суд також погоджується із розрахунком заборгованості, який надав представник відповідача. Під час судового розгляду справи встановлено, що сторонами договору купівлі продажу є саме [PERSON] та ТОВ «Прикарпатенерготрейд» та даний договір містить\~ встановлений строк (термін) його виконання. Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Отже, з урахуванням положень Договору, Відповідач мав здійснити оплату за продану електричну енергію з урахуванням строків, встановлених в Договорі, тобто не пізніше 15 (п`ятнадцяти) робочих днів місяця, наступного за розрахунковим. В свою чергу, пунктом 4.1 Договору визначено, що постачальник універсальних послуг повинен перерахувати кошти для оплати проданої Споживачем електричної енергії, виробленої генеруючою установкою приватного домогосподарства, на поточний рахунок Споживача (тобто - Позивача). Отже, за умовами Договору, Відповідач не пізніше 15 грудня 2024 року мав сплатити на поточний рахунок позивача грошові кошти. Однак, незважаючи на умови Договору, а також положення ст. 692 Цивільного кодексу України та ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» Відповідач не здійснив оплату вартості проданої Позивачем електричної енергії в терміни визначені Договором. За приписами частини 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.ч.1-2 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі. Аналізуючи все вище зазначене, із врахування наданого розрахунку заборгованості стороною відповідача та\~ погодження його стороною позивача, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення та із відповідача слід стягнути заборгованість за договором купівлі-продажу електричної енергії за «заленим» тарифом від за Договором № 2019/739/33017333 - 46 482,36 грн.; за Договором № 2019/855/33026645 - 45 889,50 грн. Згідно із ч. 1 та 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позов [PERSON] задоволено, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 923.76 грн., виходячи з розрахунку: 92 371.86 грн. (розмір задоволених позовних вимог) х 1608.50 грн. (сума сплаченого судового збору) 160 849.51 грн. (розмір заявлених позовних вимог). На підставі викладеного, відповідно до п. 55 ч. 1 ст. 1, п. 23 ч. 1 ст. 33, п. 4 ч. 5 та 6 ст. 63 Закону України "Про ринок електричної енергії", ч.10 ст.9-1 Закону України «Про альтернативні джерела енергії», ст.ст. 530, 615, 625, 692, 714 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved