Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позову зазначив,\~що 12\~березня 2021\~року між\~ ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Центр фінансових\~рішень» та\~ [PERSON] \~було \~підписано кредитний\~договір №2765294453. Згідно \~з \~умовами \~кредитного \~договору \~та \~паспорту \~кредиту \~№5294453,\~позичальнику надано\~грошові кошти\~на наступних\~умовах:\~ сума\~кредиту \~39\~459,00\~гривень;\~ \~ строк\~користування \~24\~місяці;\~ річні\~проценти \~0,01\~%\~від суми\~боргу за\~договором;\~ щомісячні\~проценти \~6,00\~%\~від суми\~кредиту. Одночасно,\~ відповідач\~ був\~ письмово\~ повідомлений\~ про\~ те,\~ що\~ права\~ вимоги\~ за\~кредитним договором\~відступлені АТ\~«ТАСКОМБАНК» на\~підставі договору\~про відступлення\~права вимоги. Як \~наслідок,\~ станом\~ на\~ 23.01.2025\~ року\~ заборгованість\~ позичальника\~ за\~кредитним договором\~№2765294453\~від 12\~березня 2021\~року,\~становить 76 047\~грн.\~04\~коп.,\~в т.ч.:\~заборгованість по\~тілу кредиту\~(в\~т.\~ч.\~прострочена)\~становить 33\~426\~грн.\~02\~коп.;\~заборгованість по\~річним процентам\~(в\~т.\~ч.\~прострочена)\~ 5\~грн.\~30\~коп.;\~заборгованість по\~щомісячним процентам\~(в\~т.ч.\~прострочена)\~ 42\~615\~грн.\~72\~коп. Таким чином, позичальником було грубо порушено умови кредитного договору №2765294453 від 12 березня 2021 року. На підставі викладеного, представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, що становить 76\~047 грн. 04 коп. та судових витрат по справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог позовної заяви, представник позивача Пономаренко О.В. просить проводити розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явивився. Хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що відповідає вимогам ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 279 ЦПК України - встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Вказана вимога ЦПК України - роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що розгляд справи у спрощеному позовному провадженні слід здійснювати у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, в силу вимог ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що розгляд зазначеної справи здійснюється у порядку письмового провадження у спрощеному провадженні, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12 березня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано кредитний договір №2765294453 (а. с. 7). Згідно з умовами кредитного договору та паспорту кредиту №5294453, позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 39 459,00 гривень; строк користування 24 місяці; річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 6,00 % від суми кредиту (а. с. 7). Одночасно, відповідач був письмово повідомлений про те, що права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги (а. с. 8). Як наслідок, станом на 23.01.2025 року заборгованість позичальника за кредитним договором №2765294453 від 12 березня 2021 року, становить 76 047 грн. 04 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 33 426 грн. 02 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 5 грн. 30 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 42 615 грн. 72 коп. (а. с. 28-29). Згідно\~ст.\~639\~ЦК України -\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно зі\~ст.\~629\~ЦК України -\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~Відповідно до ст. 625\~ЦПК України -\~боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~Згідно зі\~ст.\~526\~ЦК України -\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.\~1046\~ЦК України -\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч. 1\~ст.\~1049\~ЦК України -\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1077 ЦК України, \~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). На підставі\~вищевикладеного,\~суд дійшов\~висновку про\~задоволення позовних\~вимог АТ «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141\~ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved