Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

ГУ ПФУ у Харківській області звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] з цивільним позовом у кримінальному провадженні у порядку ст. 128 КПК України, в якому просило відшкодувати матеріальну шкоду, завдану вчиненням кримінального правопорушення у розмірі 84 562 (вісімдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят дві) гривні 27 копійок. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що Дергачівським районним судом Харківської області розглянуто кримінальне провадження за фактом вчинення [PERSON] кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, КК України, внесеного до ЄРДР за №12024221230000255, де Відповідач є обвинуваченим, а Позивач потерпілим. [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , що було підтверджено допитом свідків [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] , [INFO] померла. [PERSON] , будучи достовірно обізнаним, про те, що його мати [PERSON] померла, та маючи безпосередній доступ до банківської картки пенсіонерки [PERSON] № [NUMBER] (банківський розрахунковий рахунок IBAN: [NUMBER] ), що відкритий та обслуговується в АТ «Державний ощадний банк України» та належить померлій, знаючи пін-код від вищезазначеної банківської картки, та що на вказаний вище рахунок щомісяця надходять грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, шляхом 16 фінансових операцій (зняття готівкових коштів та безконтактна оплата банківською карткою) за період часу з 13.03.2022 по 25.02.2024 заволодів грошовими коштами на загальну суму 84 562 (вісімдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят дві) гривні 27 копійок. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області завдано матеріального збитку у загальному розмірі 84 562 (вісімдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят дві) гривні 27 копійок. Позивач звернувся до суду у порядку ч. 1 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якого особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Беручи до уваги, те що при відкритті провадження у справі визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), враховуючи те, що від сторін у справі не надійшло клопотання про інший порядок розгляду, зокрема з викликом сторін в судове засідання, тому розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами та з дотриманням, визначеного ст. 275 ЦПК України строку, а саме суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідач повідомлений про наявність справи у суді, своєчасно та належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який направлявся рекомендованим листом з повідомленням на адресу його зареєстрованого місця проживання та додатково - шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, відзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавав (а.с. 9-11). Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим. Проте, своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористався, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилав. У відповідності до ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений судом про розгляд вказаної справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріали справи свідчать, що Дергачівським районним судом Харківської області 16 січня 2025 року ухвалено вирок відносно [PERSON] , яким його засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України на 2 роки. [PERSON] визнано винним у тому, що він, знаючи, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка є пенсіонеркою і на картковий рахунок якої нараховувалася пенсія, протягом 2022 2024 років знімав ці грошові кошти, розпоряджаючись ними на свій розсуд, внаслідок чого його винними діями ГУ ПФУ у Харківській області завдано матеріальних збитків у сумі 84 562 гривень 27 копійок. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166, ст. 1192 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Факт спричинення матеріальної шкоди за вказаних обставин та у зазначеному розмірі підтверджується вироком Дергачівського районного суду від 16 січня 2025 року, в якому визначено, що [INFO] померла [PERSON] мати відповідача, а [PERSON] починаючи з 10.03.2022 по 25.02.2024 знімав готівку та проводив безконтактні оплати банківською карткою своєї померлої матері; загальна сума знятих таким чином коштів становить 84 562 гривні 27 копійок; свідоцтвом про народження [PERSON] (серія [NUMBER] ), в якому зазначено, що його мати [PERSON] (а.с. 144 кримінальної справи); довідкою старости смт Пересічне, що [PERSON] проживав разом з матір`ю за однією адресою (а.с. 144). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76, ч.ч. 1, 2 ст. 77, ст. 80, ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Статтею 1212 Цивільного кодексу України визначені загальні положення про зобов`язання в зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Відповідно до ч. 1 ст. 1213 Цивільного кодексуУкраїни набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Органи Пенсійного фонду України є органами державної виконавчої влади, які в своїй діяльності керуються Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, Положенням про Пенсійний фонд України, постановами правління, наказами Фонду, а також Положеннями про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, Положенням про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об`єднані управління. Відповідно до абз. 13 ч. 1 ст. 7 Закону № 1058, загальнообов`язкове державне пенсійне страхування здійснюється за принципом цільового та ефективного використання коштів загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яким керується Головне управління при здійсненні своїх обов`язків та повноважень. Статтею 73 Закону №1058 визначено, що кошти Пенсійного фонду використовуються на виплату пенсій, надання соціальних послуг, фінансування адміністративних витрат, пов`язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду, оплату послуг з виплати та доставки пенсій, формування резерву коштів Пенсійного фонду, при цьому забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі не передбачені цим Законом. Таким чином, відповідач [PERSON] , безпідставно отримував пенсійне забезпечення померлої [PERSON] , [INFO] , протягом 2022 2024 років знімаючи їх із банківського рахунку, у розмірі 84 562 (вісімдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят дві) гривні 27 копійок, які підлягають поверненню позивачу, як безпідставно набуті. Суд зауважує, що відповідач відзив на позовну заяву не надав, також не надав доказів щодо сплати безпідставно отриманих коштів в добровільному порядку. За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження при судовому розгляді, суд приходить до висновку, що ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки саме його винними діями ГУ ПФУ у Харківській області спричинено матеріальну шкоду. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. З відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved