Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 листопада 2023 року, об 11 годині 20 хвилин, на вулиці Будіндустрії в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Меrcedes", державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та автомобіля "КІА", державний номерний знак [NUMBER] , який належть ТОВ "Польфарма ЮА". За постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 06 лютого 2024 року по справі про адміністративне правопорушення № 752/24985/23 відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності. На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля "КІА", державний номерний знак [NUMBER] , були застраховані в ПрАТ "АРКС" за договором добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 1237а2к2 від 29 січня 2023 року. Потерпілий звернувся до ПрАТ "СК "АРКС" із заявою про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 22 листопада 2023 року. Заяву розглянуто, пошкодження автомобіля "КІА", державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок ДТП визнано страховим випадком. ПрАТ "СК "АРКС" сплатило на користь власника пошкодженого автомобіля "КІА", державний номерний знак [NUMBER] , суму страхового відшкодування в розмірі 131821 грн 86 копійок. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Тому, оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Меrcedes", державний номерний знак [NUMBER] , застрахована не була, просив стягнути з нього суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 131821 грн 86 коп. та сплачений судовий збір. 23 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. У встановлені судом строки відповідач відзвив на позов не подав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що за постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06 лютого 2024 року [PERSON] визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується копією постанови (а.с. 4). На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а отже є особою, відповідальною за завдані збитки, що підтверджується копією перевірки чинності полісу внутрішнього страхування (а. с. 28, 29). В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль "КІА", державний номерний знак [NUMBER] , що належить ТОВ "Польфарма ЮА", та який був забезпечений полісом добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" 1237а2к2 від 29 січня 2023 року (а.с. 5-14). Потерпілий звернувся до ПрАТ "СК "АРКС" із заявою про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Подану заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля "КІА", державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок ДТП визнано страховим випадком. ПрАТ "СК "АРКС" сплатило на користь власника пошкодженого автомобіля "КІА", державний номерний знак [NUMBER] , суму страхового відшкодування в розмірі 131821 грн 86 копійок. (а.с. 15-27). Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 108 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 1 і 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Меrcedes", державний номерний знак [NUMBER] , застрахована не була, то суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування 131821 грн та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3028 гривень.

Outcome: approved