Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати [PERSON] батьком малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] ; внести зміни до актового запису № 1822 від 03.10.2018 року, складений Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про народження малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , вказавши батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , змінивши прізвище дитини: з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] народилася [PERSON] , мати дитини - [PERSON] провела реєстрацію народження дитини відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері), зазначивши батьком дитини: [PERSON] , оскільки, на час народження дитини, мати не перебувала у шлюбі. В дійсності батьком [PERSON] є [PERSON] . В даний час дитина проживає з батьком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та перебуває на його утриманні. [PERSON] усно в розмовах та вчинках визнає факт батьківства, тому і залишила дитину з батьком - [PERSON] , та підтверджує те, що в дійсності батьком [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , проте, звернутись разом з [PERSON] до органів реєстрації актів цивільного стану [PERSON] не бажає без пояснення причин. 08.07.2024 до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вищевказана позовна заява. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.07.2024 справу передано для розгляду судді [PERSON] Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області [PERSON] від 29.07.2024 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області [PERSON] від 10.09.2024 по справі призначено судово-генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.12.2024 провадження у справі відновлено у зв`язку з надходженням висновку експерта №103-186-2024. Згідно з розпорядженням керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області № 150 від 20 березня 2025 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» у зв`язку з відстороненням судді [PERSON] від здійснення правосуддя на підставі рішення ВРП від 15.01.2025, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №694/1726/24, провадження №2/694/95/25. Під час повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025 головуючим у справі визначено суддю Смовж О.Ю. Відповідно до наказу №17-ОД від 17 березня 2025 року суддя Смовж О.Ю. з 24.03.2025 по 28.03.2025 брала участь у навчанні суддів для підтримання кваліфікації суддів, що проводила Національна школа суддів України. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 31.03.2025 (суддя Смовж О.Ю.) прийнято допровадження цивільну справу, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 01.05.2025. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача адвокат Бабенко Р.В. подав до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача, та без участі представника позивача. Просив врахувати висновок судово-генетичної експертизи. Від представника третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, при розгляді заяви покладаються на розсуд суду. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Рекомендовані повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження та судові повістки повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, на сайті суду розміщено відповідне оголошення про день, час та місце розгляду справи, суд розглядає справу за його відсутності та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 03.10.2018, виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] народилася [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 03.10.2018 зроблено відповідний актовий запис за № 1822. Батьками дитини записані: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки № 25 від 01.07.2024, виданої директором ЗДО відділу освіти Лисянської селищної ради, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно перебуває в списковому складі ЗДО «Ромашка» з 01.09.2022 року і по теперішній час. Упродовж даного періоду дівчинкою опікувався [PERSON] . Він приводив до садочку і забирав дитину. Приймав активну участь у загальносадочкових заходах. Постійно цікавився станом справ доньки в садочку. Виконував вказівки вихователів щодо навчання [PERSON] . З мамою дівчинки працівники не знайомі. Вона жодного разу не була в установі та не цікавилася життям дитини в садочку. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики [PERSON] , [INFO] , наданої практичним психологом [PERSON] встановлено, що [PERSON] відвідує ЗДО з вересня 2022 року. [PERSON] проживає в повній сім?ї, де є тато, татова дружина та її діти. Рідна мама дитини проживає окремо. Проте дитина не згадує про матір. Тато в неї завжди на першому місці. Він та його дружина опікуються [PERSON] . Матеріальне становище родини - задовільне. За результатами психологічних тестів - дитина повністю задоволена своїм становищем. Розвиток дівчинки повністю відповідає її віковим особливостям. Дівчинка весела, кмітлива, товариська. Має багато друзів. Відкрита для спілкування. В садочок приходить завжди охайно одягнена та причесана. Тато дбає про дитину. Переживає, коли дитина хворіє. [PERSON] дуже прив?язана до тата. Любить та поважає. [PERSON] є безперечним авторитетом для своєї доньки. Згідно до акту від 01.07.2024 про встановлення факту проживання [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , складеного комісією у складі секретаря Лисянської селищної ради в присутності свідків, вбачається встановленим факт проживання [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до висновку експерта № 103-186-2024, вбачається біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , складає величину не менш ніж 99,9%, за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини - біологічне батьківство вважається доведеним. Правовідносини у справі регулюються Сімейним кодексом України. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України (частина перша статті 121 СК України). Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина перша статті 122 СК України). Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (частина перша статті 126 СК України). При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. (частина перша статті 135 СК України). Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (частини перша та друга статті 136 СК України). Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком (згідно із частиною п`ятою статті 136 СК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України (частини перша-третя статті 12 ЦПК України). Суть доказів, їх належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінка їх судом та умови їх розгляду судом визначені статтями 76-80 ЦПК України. Зокрема, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (частина перша статті 79 ЦПК України), а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутністю обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (частина перша статті 82 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України). Судом встановлено, що реєстрація доньки [PERSON] , [INFO] здійснена в порядку ст. 135 Сімейного кодексу України, оскільки дитина, записана за вказівкою матері, мати не перебувала у шлюбі. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved