Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому (позові) просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 20 травня 1978 року виконкомом Шевченківської селищної ради міста Красноармійська, Донецької області, актовий запис № 17. В обґрунтування позову зазначив, що 20 травня 1978 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Шевченківської селищної ради міста Красноармійська, Донецької області, актовий запис № 17. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Крім того, вказав, що шлюбні відносини між ними припинені з 2016 року та збереження шлюбу неможливе, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу, який грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, - не допускається, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Ухвалою суду від 24.03.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки для їх подання. При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького. Крім того, ухвалою суду від 20.05.2025 року клопотання відповідача [PERSON] про зупинення провадження по цивільній справі № 405/200/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, - залишено без розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, судом повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, при цьому, подав заяву, зареєстровану судом 20.05.2025 року за вх. № 15114 про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу з підстав та за обставин, зазначених в позові, підтримав в повному обсязі. Просив позов задовольнити та судові витрати по справі вважати по фактично понесеним. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо розірвання шлюбу з позивачем [PERSON] . Строк на примирення просила не надавати. Крім того, зазначила, що фактичні шлюбні відносини між ними припинені в кінці 2021 року, а не в 2016 році, як зазначив позивач у позові. Також зазначила, що з початку повномасштабного вторгнення рф на територію України, в березні, 2022 року вона вимушена була виїхати з м. Покровська, де постійно проживала, та як внутрішньо переміщена особа проживає в м. Кропивницькому, в той час, як позивач проживає в м. Кривому Розі, з іншою жінкою, а тому наміру зберігати шлюб з позивачем вона (відповідач) не має, а тому, як і позивач, просить шлюб розірвати. Заслухавши відповідача, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 20 травня 1978 року у виконкомі Шевченківської сільської ради міста Красноармійська, Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 17 та 19 березня 2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , оригінал якого додано позивачем до позову, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають, припинено ведення спільного господарства та спільне проживання. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу з відповідачем, серед яких позивач зазначив припинення шлюбно-сімейних відносин, втрату почуття любові та поваги один до одного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, яким пред`явлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Крім того, судом відзначається, що добровільність шлюбу, - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2\~ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.2\~ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~статті 115 СК України\~визначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин та небажання сторін їх відновлювати, дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення як позивача, так і відповідача припинити шлюбні відносини, про що свідчить подана до суду позивачем заява та надані в судовому засіданні пояснення відповідача, крім того, сторони не заявляли клопотань про надання їм строку на примирення, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються із судового збору в розмірі 1 211 грн. 20 коп., що документально підтверджується квитанцією від 13.01.2025 року, за клопотанням позивача вважати по фактично понесеним останнім. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved