Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~У березні 2025 р. заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання дочки [PERSON] безвісно відсутньою, в обґрунтування якої зазначила наступне. \~ \~ \~ \~Її дочка [PERSON] народилася [INFO] в с. Засулля Лубенського району Полтавської області, проживала разом із нею та заінтересованими особами в квартирі за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Але в 2003 р. дочка виїхала за кордон на заробітки, де і стала проживати. Останній раз дочка приїздила в с. Засулля влітку 2016 р., після чого планувала виїхати в Англію. Проте після виїзду ніяких відомостей про неї ані їхня родина, ані знайомі більше не отримували і її місцезнаходження з того часу не відоме. \~ \~ \~ \~На праві спільної сумісної власності їй та членам сім`ї: чоловіку [PERSON] , дочкам [PERSON] та [PERSON] належить квартира за адресою: [ADDRESS] , право власності на яку не зареєстровано. \~ \~ \~ \~Коли вона разом із чоловіком [PERSON] та дочкою [PERSON] звернулися до реєстраційної служби виконавчого комітету Лубенської міської ради з метою реєстрації вказаної квартири в Державному реєстрі речових прав, то зареєстрували тільки три частини, а частину квартири співвласниці [PERSON] , як виявилось, зареєструвати неможливо у зв`язку з відсутністю її паспорту, заяви та самої співвласниці. \~ \~ \~ \~В 2024 р. вона звернулася до Лубенського районного відділу поліції із заявою про розшук дочки [PERSON] , а згодом отримала повідомлення про те, що по розшуку дочки та встановлення її місця знаходження проводяться подальші пошукові заходи. \~ \~ \~ \~Оскільки протягом одного року в місці постійного проживання [PERSON] немає відомостей про її місце перебування, просить суд визнати останню безвісно відсутньою. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] також підтримали вимоги заяви. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи реєстраційної служби виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши надані докази, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Засулля Лубенського району Полтавської області. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 вересня 1996 р. Органом приватизації Рай ДРБУ, квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.7, 8). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області № 283 від 02.04.2025 встановлено, що в квартирі за вищевказаною адресою зареєстровані [PERSON] та її чоловік [PERSON] (а.с.53). \~ \~ \~ \~Як свідчить акт, складений 31 березня 2025 р. членами правління ОСББ «Засульський Прометей», в квартирі [ADDRESS] громадянка [PERSON] не проживає з 01 січня 2012 р. (а.с.54). \~ \~ \~ \~Допитана судом свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає по сусідству з сім`єю [PERSON] тривалий час. Їх дочку [PERSON] бачить постійно, а [PERSON] не бачила приблизно з 2012 р. Зі слів батьків їй відомо, що [PERSON] вийшла заміж та виїхала. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] пояснила в судовому засіданні, що знає сім`ю [PERSON] з 1981 р. Їй відомо, що їх дочка [PERSON] давно виїхала за кордон. Більше 11 років вона її не бачила, чи підтримує [PERSON] зв`язок зі своїми батьками, вона не знає. Згідно з частиною\~першою\~статті\~29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до статті\~43 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється\~ЦПК України. Частиною\~першою\~статті\~293 ЦПК України\~передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою (пункт 3 частини\~другої\~статті\~293 ЦПК України). Згідно з положеннями статті\~306 ЦПК України\~у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Суд до початку розгляду справи встановлює осіб\~(родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також\~запитує\~відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме (частина\~перша\~статті\~307 ЦПК України). Суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою (частина перша статті\~308 ЦПК України). Безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. За положеннями статті\~43 ЦК України\~визначено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Зазначена норма права передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймала заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутнім, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини\~другої\~статті\~43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. Указане відповідає правовому висновку, викладеному Верховним Судом у постановах: від 07 травня 2018 року в справі № 225/1297/17 (провадження № 61-3902св18), від 22 листопада 2018 року в справі № 225/882/17 (провадження № 61-34068св18), від 05 лютого 2020 року в справі № 756/17293/17 (провадження № 61-16093св19), від 06 травня 2020 року в справі № 760/3112/16-ц (провадження № 61-48362св18). Судова практика є сталою. Відповідно до частини\~четвертої\~статті\~263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Згідно зі статтею\~129 Конституції України\~до основних засад судочинства належить, зокрема, принцип змагальності сторін і свободи в наданні ними суду своїх доказів та в доведенні перед судом їхньої переконливості. Вказане положення є головним нормативним закріпленням принципів змагальності та диспозитивності в законодавстві України. Загальна формула принципу змагальності та диспозитивності у цивільному судочинстві закріплена у статтях\~12,\~13 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до принципу диспозитивності обов`язок доказування фактичних обставин, що мають значення для справи, повною мірою покладається на сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі статями\~79,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За правилами статті\~89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ Як свідчить інформація Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 09 травня 2025 р., дійсно [PERSON] зверталася з приводу встановлення місця знаходження своєї доньки [PERSON] . В ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено номер телефону останньої, яка через месенджер «Telegram» повідомила, що на протязі тривалого часу проживає з родиною у Великобританії та зі своєю матір`ю підтримувати зв`язок не бажає. У зв`язку з встановленням місця знаходження гр. [PERSON] оперативно-розшукова справа не заводилась (а.с.60). \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевказані обставини, підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутньою суд не вбачає, а тому заява [PERSON] задоволенню не підлягає. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed