Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Представник заявника адвокат Голик Євген Валерійович в інтересах заявника, [PERSON] , пред`явив до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту родинних відносин, у якій представник заявника просив: встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своєї вимоги представник заявника зазначив про те, що [INFO] помер рідний брат заявника - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 05 червня 2024 року). Після смерті брата відкрилася спадщина, яка складається з права власності на квартиру [ADDRESS] . Заявник є спадкоємцем за законом після смерті брата. Коли заявник звернулася до Семенівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті брата, то нотаріусом було повідомлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину буде неможливим через відсутність свідоцтва про народження брата, та було рекомендовано встановити в судовому порядку факт родинних відносин між заявником та її братом.Факт того, що заявник є рідною сестрою [PERSON] підтверджується наступним. Заявник має оригінали майже всіх особистих документів, виданих органами РАЦС на свого брата, за виключенням свідоцтва про його народження. Коли заявник звернулася до Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області для отримання дублікату свідоцтва про народження її брата, то заявнику було у цьому відмовлено, оскільки в актовому записі про народження [PERSON] дата його народження вказана « [INFO] », а в його паспорті та свідоцтві про смерть зазначена дата « [INFO] ». Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , останній народився [INFO] в с. Костобобрів Семенівського району, Чернігівської області, помер [INFO] в м. Семенівка Чернігівської області. Згідно свідоцтва про народження позивача, [PERSON] народилася [INFO] в с. Костобобрів, Семенівського району Чернігівської області батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб позивача [PERSON] 31 січня 1987 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрацію шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Таким чином заявник при народженні та [PERSON] мали однакові прізвища та побатькові, народилися в селі Костобобрів, мають різницю у віці 3 роки. Окрім того в актовому записі про народження [PERSON] записані ті ж самі батьки, що і у свідоцтві про народження заявника. Отже, відсутність свідоцтва про народження брата приносить заявнику багато незручностей, призводить до порушення прав заявника, бо вона не може довести, що є рідною сестрою [PERSON] в результаті чого вона не може в повному обсязі реалізовувати свої права як спадкоємець. Оскільки встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON] може тільки суд, тому заявник змушена звернутися до суду з цією заявою, і тільки після встановлення судом факту родинних відносин вона зможе в повному обсязі реалізувати свої права, як спадкоємець після смерті брата. Ухвалою судді від 18 грудня 2024 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу. У судове засідання представник заявника - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести без його участі та без участі заявника, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, начальник Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Домишлинець Юлія Анатоліївна не з`явилась, була належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, подала до суду письмову заяву, згідно даних якої просила суд розглянути справу без участі представника Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу без участі представника Семенівської державної нотаріальної контори на розсуд суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації в повному обсязі своїх прав як спадкоємця. Будь-якого спору про право з матеріалів цивільної справи не вбачається, тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні. За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved