Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Коллект Центр» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивовано таким. 26.08.2021 між Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір № 4663428, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 20000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом. 15.12.2021 між ТОВ\~«Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу № 15/12-2021-22, відповідно до якого ТОВ\~«Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 4663428. 10.01.2023 укладено договір відступлення права вимоги № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 4663428. Кредитор надав відповідачу передбачені кредитним договором кошти. Водночас, відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 84780 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися. Відповідач причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Представник позивача у позові зазначив про розгляд справи без участі представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», не заперечує проти заочного розгляду справи. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 26.08.2021 між Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір № 4663428, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит у сумі 20000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом. Дата повернення кредиту 25.09.2021. Перерахування відповідачу кредитних коштів підтверджується платіжним дорученням № 54725036 від 26.08.2021. 15.12.2021 між ТОВ\~«Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено факторингу № 15/12/2021-22, відповідно до якого ТОВ\~«Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 4663428. 10.01.2023 укладено договір відступлення права вимоги № 10-03/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 4663428. Згідно з розрахунком позивача заборгованість відповідача за кредитним договором № 4663428 від 26.08.2021 становить 84780 грн, з яких: за основним зобов`язанням (тіло кредиту) 20000 грн; за відсотками на дату відступлення права вимоги - 63780 грн; за комісіями 1000 грн. Відповідачем зазначені розрахунки не спростовано. Відповідно до ст. 526\~ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 638\~ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054\~ЦК\~України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049\~ЦК\~України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 610\~ЦК\~України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Судом встановлено, що у зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань за кредитним договором № 4663428, відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 84780 грн. З огляду на те, що відповідач користувалася кредитними коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, інших платежів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ч. ст.\~141 ЦПК\~України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422.40 грн, а також витрати на правову допомогу у розмірі 16000 грн, які підтверджуються договором про надання правової допомоги № 02-09/2024 від 02.09.2024, заявкою на надання юридичної допомоги № 5 від 02.12.2024, витягом з акту № 4 про надання юридичної допомоги від 27.12.2024 № 4, платіжною інструкцією № 0488010001 від 13.01.2025. На підставі викладеного,

Outcome: approved