Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] в інтересах якого діє адвокат Наталюк Назар Миколайович звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] помер [PERSON] , який на момент смерті був зареєстрований в [ADDRESS] . Заявник є двоюрідним племінником померлого [PERSON] по лінії баби [PERSON] . Баба заявника - [PERSON] , померла [INFO] та її рідний син, а заявника батько [PERSON] , помер [INFO] . Батько заявника - [PERSON] до дня своєї смерті постійно допомагав [PERSON] . Після смерті батька, в листопаді 2017 року [PERSON] переїхав з сім`єю проживати до дядька [PERSON] , оскільки [PERSON] , 1941 року народження був особою похилого віку, був важко хворим, не міг самостійно себе обслуговувати, потребував постійного догляду, постійної допомоги по господарству, вів з ним спільне господарство, несли спільні витрати по сплаті комунальних платежів, мали взаємні права та обов`язки, разом брали участь у спільних витратах на продукти харчування. Проживав спільно з дядьком як сім`я (без реєстрації) до його смерті, а коли дядько помер, то він із сім`єю залишився далі проживати в будинку. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: 1/2 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями за адресою в [ADDRESS] . [PERSON] за життя заповіту не склав, тому спадщина відкрилась за законом. Після смерті [PERSON] , спадщину ніхто не прийняв. 24 лютого 2025 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Н.В. з питанням оформлення спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке залишилося після смерті [PERSON] в зв`язку пропуском заявником строку для прийняття спадщини на протязі шестимісячного терміну з дня смерті [PERSON] . Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити юридичний факт постійного проживання\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщининеможливо,\~заявник просив\~встановити факт,\~що \~ він\~ проживав разом з [PERSON] , померлим [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 10 березня 2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Наталюк Н.М. підтримали заяву у повному обсязі та просили задовольнити з підстав викладених у ній. Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслали до суду відзив, в якому вказали розгляд справи проводити у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, заслухавши заявника, представника заявника, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Статтею 315 ЦПК України\~визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до п.п. 3, 5\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст. 1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місцепроживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальніустанови, заклади соціального обслуговуваннята соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до\~статті 1221 ЦК України\~ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Таку ж позицію висловив Верховний Суд у постанові від 10 січня 2019 року по справі № 484/747/17. Із роз`яснень викладених у п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер дядько заявника\~ [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті залишилось спадкове майно: 1/2 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями за адресою в [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] про право на спадщину за законом від 03.07.2007 року зареєстрованого в реєстрі за №1700. Як вбачається\~з витягу\~ зі\~ Спадкового\~реєстру \~від 17.03.2025\~року спадкова\~справа до\~майна померлого\~ [PERSON] не заводилась. Згідно постанови приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Шевченко Н.В. від 24 лютого 2025 року №36/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке залишилося після померлого [INFO] [PERSON] , сестра якого -баба [PERSON] - [PERSON] , померла [INFO] , в зв`язку з тим, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини на протязі шестимісячного терміну з дня смерті [PERSON] . З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що він позбавлений можливості довести юридичний факт постійного проживання\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщинив позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки. Як встановлено судом, заявник [PERSON] , народився [INFO] , його батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Батько заявника [PERSON] , народився [INFO] , його батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно витягу №00048886826 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09 серпня 2023 року вбачається, що [PERSON] одружився 04 березня 1962 року з [PERSON] , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . [INFO] померла баба заявника\~ [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [INFO] помер син баби та батько заявника\~ [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Заявник є двоюрідним племінником померлого [PERSON] по лінії баби [PERSON] . Батько заявника - [PERSON] до дня своєї смерті постійно допомагав [PERSON] , так як в нього дітей та дружини не було. Після смерті батька, в листопаді 2017 року заявник [PERSON] переїхав з сім`єю проживати до дядька [PERSON] , оскільки [PERSON] , 1941 року народження був особою похилого віку, важко хворим, не міг самостійно себе обслуговувати, потребував постійного догляду, постійної допомоги по господарству, вів з ним спільне господарство, несли спільні витрати по сплаті комунальних платежів, мали взаємні права та обов`язки, разом брали участь у спільних витратах на продукти харчування. Факт, що заявник [PERSON] проживав без реєстрації разом з померлим [INFO] [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та вів спільно господарство з листопада 2017 року по день смерті [INFO] [PERSON] , підтверджується актом депутата міської ради Мудриком К.М. від 24 лютого 2025 року. Крім того, факт спільного проживання [PERSON] \~та [PERSON] станом на 16 серпня 2018 року підтвердила допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] .. У відповідності до ч. 1\~ст.\~81\~ЦПК України \~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту спільного проживання померлого [PERSON] та [PERSON] станом на 16 серпня 2018 року тобто день смерті [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявницком права на спадкування.

Outcome: approved