Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа\~Фінанс" (далі Товариство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №\~Z06.19740.005633447 від 27.08.2019\~р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" (далі Банк) та [PERSON] , у розмірі 124\~169,58\~грн., та за кредитним договором №\~С-001-059708-19-980 від 10.06.2019\~р., укладеним між Банком та [PERSON] , у розмірі 12\~620,29\~грн., тобто усього у розмірі 137\~789,87\~грн., посилаючись на те, що воно набуло права вимоги до [PERSON] за вказаними договорами, зобов`язання за якими [PERSON] належним чином не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість. [PERSON] своєї позиції щодо предмета спору у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила. Судом з`ясовано, що між Банком та [PERSON] (Позичальник) укладено договір кредиту та страхування №\~Z06.19740.005633447 від 27.08.2019\~р., за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на наступних умовах: тип кредиту цільовий, сума кредиту 49\~999,00\~грн., процента ставка та тип 21,99% річних, змінювана, строк кредиту 36 місяців (а.\~с.\~9). На виконання умов договору кредиту та страхування №\~Z06.19740.005633447 від 27.08.2019\~р., Банк 27.08.2019\~р. перерахував на рахунок, відкритий на ім`я [PERSON] , зазначений у договорі, кредитні кошти у розмірі 45,661,19\~грн., та 4\~337,81\~грн., тобто усього у розмірі 49\~999,00\~грн., що підтверджується ордером-розпорядженням №\~1 про видачу кредиту та ордером-розпорядженням №\~2 про сплату страхового платежу (зворот а.\~с.\~9). Між Банком та [PERSON] (Клієент) укладено угоду №\~С-001-059708-19-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 10.06.2019\~р., за умовами якої Банк відкриває Клієнту поточний рахунок у валюті гривня та випускає платіжну картку, а також надає Клієнту кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по рахунку на наступних умовах: максимальний розмір кредитної лінії 200\~000,00\~грн., процента ставка за користування коштами кредитної лінії 48,00% річних. На виконання угоди №\~С-001-059708-19-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 10.06.2019\~р. Банк відкрив [PERSON] поточний рахунок та випустив платіжну картку, яку [PERSON] отримала, що підтверджується випискою від 25.07.2023\~р. по відповідному рахунку за період з 10.06.2019\~р. по 25.07.2023\~р., та заявою від 10.06.2019\~р. про відкриття поточного рахунку [PERSON] , у якій зазначено про отримання нею платіжної картки (а.\~с. 29 32, зворот а.\~с.\~27). Між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" укладено договір факторингу №\~01.02-31/23 від 23.07.2023\~р. з додатками, за умовами якого перше передало (відступило) другому права грошової вимоги до, зокрема, [PERSON] за договором (кредиту та страхування) №\~Z06.19740.005633447 від 27.08.2019\~р. та договором (угодою про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки) №\~С-001-059708-19-980 від 10.06.2019\~р. (а.\~с.\~33 45). Відповідно до частини першої статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі\~статтею 1080\~Цивільного кодексу\~України договір\~факторингу є\~дійсним незалежно\~від наявності\~домовленості між\~клієнтом та\~боржником про\~заборону відступлення\~права грошової\~вимоги або\~його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" набуло право вимоги до [PERSON] за договором (кредиту та страхування) №\~Z06.19740.005633447 від 27.08.2019\~р. та договором (угодою про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки) №\~С-001-059708-19-980 від 10.06.2019\~р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" на підставі рішення від 25.03.2024\~р. №\~1 єдиного учасника змінило назву (найменування) на Товариство та здійснило держану реєстрацією цих змін (а.\~с.\~46, 48 55, 56). З довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] кредитним договором №\~Z06.19740.005633447 від 27.08.2019\~р. станом на 25.07.2023\~р., довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] кредитним договором №\~С-001-059708-19-980 від 10.06.2019\~р. станом на 25.03.2023\~р., виписки від 25.07.2023\~р. по рахунку [PERSON] (кредит №\~Z06.19740.005633447 від 27.08.2019\~р.), виписки від 25.07.2023\~р. по рахунку (по кратці) [PERSON] , двох витягів з реєстру боржників №\~1 до договору до договору факторингу №\~01.02-31/23 від 23.07.2023\~р. вбачається, що [PERSON] належним чином не виконувала грошові зобов`язання за договором (кредиту та страхування)№\~Z06.19740.005633447 від 27.08.2019\~р. та договором (угодою про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки ) №\~С-001-059708-19-980 від 10.06.2019\~р., у зв`язку з чим має заборгованість за першим договором у загальному розмірі 125\~169,58\~грн., за другим у загальному розмірі 12\~620,29\~грн. (а.\~с.\~12, 13 14, 28, 29 32, 44, 45). Доказів, які б спростовували наведені обставини, [PERSON] не подала. За таких обставин Суд вважає, що [PERSON] має перед Товариством заборгованість за договором кредиту та страхування №\~Z06.19740.005633447 від 27.08.2019\~р. у розмірі 125\~169,58\~грн., а за угодою №\~С-001-059708-19-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 10.06.2019\~р. у розмірі 12\~620,29\~грн., тобто усього у розмірі 137\~789,87\~грн. Частиною першою та другою статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позов Товариства підлягає задоволенню. На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь Товариства у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 2\~422,40\~грн. (судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, а.\~с.\~8, 9).

Outcome: approved