Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі свого представника - адвоката Джулай А.А., звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , вказуючи, що з 03.05.2018 року сторони перебувають у шлюбі, від якого мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу зазначає різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння. Шлюб має формальний характер, втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Шлюбні відносини між подружжям припинені, разом не проживають. Спору про місце проживання дитини між подружжям немає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Ухвалою суду від 06.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено в підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 27.05.2025 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача Джулай А.А. не з`явились, матеріали справи містять клопотання представника позивача про задоволення позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності. Відповідач [PERSON] надала суду окрему письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 03.05.2018 року у Холодногірському районному у м.Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 164. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] видане 03 травня 2018 року). Від подружнього життя сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції від 28.01.2025 року за подання до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн., який позивач не просив стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved