Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Клок В.В. звернулись до суду із даним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що позивач (прізвище до шлюбу [PERSON] ) познайомився з [PERSON] (далі - Третя особа) на початку 2014 року через спільних друзів, та почали зустрічатись, зав`язались відносини в тому числі інтимні. В подальшому посварилась з позивачем, та з`ясувала що вагітна. Про вагітність не змогла повідомити позивачу, бо втратила з ним зв`язок. На 4 місяці вагітності, третя особа познайомилась з [PERSON] (далі - Відповідач), якому повідомила що вагітна, однак відповідачу дуже сподобалась [PERSON] і він запропонував він вийти за нього заміж, щоб у дитини по документах був батько. 9 жовтня 2014 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Відповідач після одруження змінив прізвище на « [PERSON] ». В період шлюбу [PERSON] з [PERSON] , народилася дитини [PERSON] , [INFO] . Через деякий час шлюбні відносини між подружжям припинилися, сторони почали проживати окремо. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2016 р. у справі № 759/10819/16-ц шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач змінив своє прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». З середини 2019 року у позивача та третьої особи [PERSON] знову відновилися відносини і сторони почали проживати разом в квартирі третьої особи, разом з донькою [PERSON] . Після чого, у вересні 2020 року [PERSON] вдруге завагітніла від позивача. 07.11.2020 року позивач, [PERSON] , прізвище до шлюбу [PERSON] , офіційно уклав шлюб з третьою особою [PERSON] та після одруження змінив прізвище на « [PERSON] ». В подальшому у позивача та третьої особи [PERSON] народилася ще одна дитини [PERSON] , [INFO] . Цю дитину сторону зареєстрували як народжену у шлюбі від подружжя. У свідоцтві про народження доньки [PERSON] записаний не біологічний батько, а перший чоловік третьої особи [PERSON] , однак весь цей час позивач утримував та виховував доньок. Після народження другої доньки [PERSON] , [INFO] батьки зареєстрували місце проживання обох доньок за спільною адресою реєстрації [ADDRESS] , де також зареєстрована третя особа мати дітей [PERSON] та біологічний батько дітей позивач [PERSON] . Щоб спростувати батьківство, третя особа [PERSON] разом з донькою [PERSON] , [INFO] , звернулися до медико- генетичного центру «Мама папа» для проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження. На молекулярно-генетичне експертне дослідження надано об`єкти біологічні зразки дитини [PERSON] , [INFO] та відповідача [PERSON] , [INFO] . Згідно з висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження від 01.10.2024 року №44624, складеного Медико-генетичним центром «Мама Папа", ймовірність батьківства [PERSON] , [INFO] відносно дитини [PERSON] , [INFO] , складає 0%. Третя особа [PERSON] визнає факт народження доньки [PERSON] , [INFO] від позивача [PERSON] . На підставі викладеного, оскільки позивач є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , а у актовому записі про народження доньки зазначений не біологічний батько, позивач звертається до суду із заявою про визнання свого батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області зазначену позовну заяву передано до Іванківського районного суду Київської області за підсудністю. Після виконання частини шостої, восьмої статті 187 ЦПК України, ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 4 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 17 лютого 2025 року до суду від третьої особи - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. 19 лютого 2025 року до суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Ухвалою від 3 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 7 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача - адвоката Клок В.В. про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримують, просять задовольнити. 16 квітня 2025 року до суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Судом враховані заяви позивача, його представника, відповідача, третьої особи, про розгляд справи без їх участі, з викладенням позиції щодо позовних вимог. Представник третьої особи, Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини не явки суду не повідомлені. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , видане Дніпровським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 37. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . 9 жовтня 2014 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 9 жовтня 2014 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2016. Після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище « [PERSON] ». Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 16 вересня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 9 жовтня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2016 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище відповідача змінено на дошлюбне « [PERSON] ». 7 листопада 2020 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 7 листопада 2020 року, видане Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №2108. Після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище « [PERSON] ». [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , видане Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 1460. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . З наданих суду довідок про реєстрацію місця проживання особи №65372245 від 12 липня 2021р. та №654570200 від 13 липня 2021 року, убачається, що [PERSON] та [PERSON] значаться зареєстрованими за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження на встановлення біологічного батьківства №44624 від 1 жовтня 2024 року, проведеного медичним центром «Мати і дитина» вірогідність того, що [PERSON] , [INFO] є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження складає 0 %. Разом з тим, суду в якості доказу надано фотокартки в кількості 4 шт, на яких зображені позивач, третя особа та двоє дітей. Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою регулюється статтею 126 СК України. Відповідно до частин першої, третьої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо заява про визнання батьківства не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника або надіслана поштою, за умови її нотаріального засвідчення. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені. Визнання батьківства за рішенням суду регулюється статтею 128 СК України. Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. Згідно п.6.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту частини 2 статті 128 СК України відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини. У Постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 р. у справі №591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: partial