Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №04.06.2024-100002684 від 04.06.2024 у сумі 19\~020,04 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 2\~422,40 грн. У обґрунтування\~вимог позивач\~зазначив,\~що 04.06.2024\~між ТОВ\~«Споживчий Центр»\~та [PERSON] \~було укладено\~договір №04.06.2024-100002684,відповідно до якого останньому було надано кредит у сумі 11\~188,00 грн., строком на 84 дні до 26.08.2024. Крім того, кредитний договір (оферти) №04.06.2024-100002684 від 04.06.2024 було продовжено до 99 днів до 10.09.2024 шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] додаткового договору до кредитного договору від 30.07.2024. Пізніше кредитний договір (оферти) №04.06.2024-100002684 від 04.06.2024 було продовжено до 113 днів до 24.09.2024 шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] додаткового договору до кредитного договору від 13.08.2024. Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконує, в результаті чого розмір заборгованості, який позивач просить стягнути з відповідача, станом на 24.09.2024 становить 19\~020,04 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 11\~188,32 грн., проценти 4\~699,08 грн., неустойка 3\~132,64 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 березня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання на 23 квітня 2025 року, яке відкладено на 20 травня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві зазначає про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд зазначає таке. Судом встановлено, що 04.06.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №04.06.2024-100002684 шляхом підписання заявки до пропозиції про укладення кредитного договору (оферта), що є невід`ємною частиною даного договору. Згідно п. 3.1. Пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У п. 3.2. Оферти встановлено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до п. 3.3. Оферти кредитодавець надає позичальнику кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту, сума кредиту, строк, на який надається кредит, проценти за користування кредитом (проценти), графік платежів встановлюються у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти. Відповідно до п. 4.1 Оферти кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок споживача [NUMBER] . Відповідно до заявки №04.06.2024-100002684 кредитором надано позичальнику кредит у сумі 16\~000,00 грн. строком на 84 дні, дата повернення кредиту 26.08.2024. Згідно п. 5 заявки процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Пунктом 6 заявки передбачено денну процентну ставку загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Розрахунок денної процентної ставки: 0,96% = (12914,98/16000)/84*100%. Проценти (економічна сутність - плата за користування кредитом) розраховуються шляхом множення всієї суми кредиту на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку (п. 7 заявки). Згідно пункту 8 заявки комісія, пов`язана з наданням кредиту 20% від суми кредиту та дорівнює 3\~200,00 грн. Розраховується шляхом множення суми кредиту на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту. У пункті 9 заявки міститься графік платежів, у якому відображено розміри та дати внесення чергових платежів. Згідно п. 12 заявки орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом 13\~130,92%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 28\~914,98 грн. Загальні витрати за споживчим кредитом 12\~914,98 грн. Пунктом 13 заявки визначено розмір неустойки 160,00 грн., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Відповіддю позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №04.06.2024-100002684 підтверджені умови надання кредиту на умовах, зазначених у заявці. Згідно пропозиції про укладення додаткового договору до кредитного договору за зверненням позичальника від 30.07.2024 сторони домовились продовжити строк, на який надається кредит та строк дії договору, внести зміни в заявку та акцепт та з дати укладення даного Додаткового Договору викласти норми, які встановлюють строк, на який надається кредит, дату повернення (виплати) кредиту, графік платежів, строк дії договору, денну проценту ставку та її розрахунок. З урахуванням додаткового договору від 30.07.2024 змінено умови кредитного договору №04.06.2024-100002684 від 04.06.2024, а саме: строк, на який надається Кредит 99 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту 10.09.2024; денна процентна ставка та її розрахунок 0,92% = (14593,23/16000)/99*100%. Згідно пропозиції про укладення додаткового договору до кредитного договору за зверненням позичальника від 13.08.2024 сторони домовились продовжити строк, на який надається кредит та строк дії договору, внести зміни в заявку та акцепт та з дати укладення даного Додаткового Договору викласти норми, які встановлюють строк, на який надається кредит, дату повернення (виплати) кредиту, графік платежів, строк дії договору, денну проценту ставку та її розрахунок. З урахуванням додаткового договору від 13.08.2024 змінено умови кредитного договору №04.06.2024-100002684 від 04.06.2024, а саме: строк, на який надається Кредит 113 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту 24.09.2024; денна процентна ставка та її розрахунок 0,89% = (16159,59/16000)/113*100%. Як вбачається з квитанції №2471392602 від 04.06.2024 на картку №516875*06, яка зазначена [PERSON] у заявці, 04.06.2024 о 21:46 виплачено 16\~000,00 грн., призначення платежу: «видача за договором кредиту №04.06.2024-100002684». Згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №04.06.2024-100002684 від 04.06.2024 заборгованість [PERSON] складає 19\~020,04 грн., з яких 11\~188,32 грн. основний борг, 4\~699,08 грн. проценти за період з 04.06.2024 по 24.09.2024, 3\~132,64 грн. неустойка. Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У статті 627\~ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором. Статтею 1054\~ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач отримав кредитні кошти у сумі 16\~000,00 грн., однак в добровільному порядку не повернув, згідно довідки-розрахунку заборгованість за сумою основного боргу складає 11\~188,32 грн., а отже указана сума підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «Споживчий Центр». Як вбачається з довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №04.06.2024-100002684 від 04.06.2024, заборгованість відповідача по відсоткам за користування кредитом, нарахована за період з 04.06.2024 по 24.09.2024, складає 4\~699,08 грн. Оскільки з довідки-розрахунку не вбачається, на яку суму боргу позивач здійснював нарахування відсотків, суд вважає належним розраховувати відсотки із заявленої суми боргу 11\~188,32 грн., що відповідає умовам п. 7 заявки №04.06.2024-100002684. Указана сума розрахована згідно умов нарахування відсотків, зазначених у п. 7 заявки кредитного договору, а отже обґрунтовано підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Що стосується вимоги позивача про стягнення неустойки у сумі 3\~132,64 грн., суд зазначає таке. Як зазначалося вище пунктом 13 заявки визначено розмір неустойки 160,00 грн., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, та діє на день розгляду справи. Згідно п. 18 Прикінцевих та\~Перехідних положень\~ЦК України\~уперіод дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Ураховуючи те, що на момент укладення договору та розгляду цієї справи згідно Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на території України діє воєнний стан, на підставі п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України позивач не мав права нараховувати відповідачу неустойку, отже заборгованість за неустойку у сумі 3\~132,64 грн. необґрунтована, а тому вимога щодо її стягнення задоволенню не підлягає. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №04.06.2024-100002684 від 04.06.2024 у сумі 15\~887,40 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 11\~188,32 грн., заборгованості за відсотками 4\~699,08 грн. У решті позовних вимог слід відмовити. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом задоволено позовні вимоги у сумі 15\~887,40 грн., що становить 83,53% від заявленої позовної вимоги, а отже з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у сумі 2\~023,43 грн.

Outcome: partial