Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

У вересні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] ; встановити над [PERSON] , [INFO] опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном. В обґрунтування вимог заяви зазначається, що заявник є племінником [PERSON] , яка є рідною сестрою померлої матері заявника. [PERSON] на протязі багатьох років страждає на психічні розлади, в зв?язку з чим їй було надано 2 групу інвалідності без строково. Згідно інформації КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради від 30 квітня 2024 року [PERSON] з 19 жовтня 2004 року по 31 січня 2005 року перебувала на лікуванні з діагнозом інволюційний психоз та тривожно-галюциногенний синдром. При цьому, загалом психічно хворіє з 1998 року, коли вперше на ґрунті захоплення релігією остання почала чути голоси «святих», а у 2002 році на фоні загострення проходила стаціонарне лікування в ПНБ № 1, після проходження якого отримала 2 групу інвалідності. Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 12 від 08 травня 2024 року, встановлено, що в наслідок хвороби та психічних розладів [PERSON] не в стані усвідомлювати значення своїх дій, не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, тому постійно потребує стороннього догляду і опіки. Фактично заявник проживає разом зі своєю тіткою [PERSON] та здійснює постійний догляд за нею на протязі майже 10 років, оскільки, інших родичів остання не має. Заявник працює та має офіційний регулярний дохід, психіатричних чи наркотичних захворювань не має та за висновком лікарів може бути опікуном за станом здоров`я. Листом № 1403 від 26 липня 2024 року, Виконавчий комітет Калитянської селищної ради, як орган опіки та піклування, повідомив заявника про доцільність призначення його опікуном над тіткою [PERSON] у разі визнання її недієздатною особою. Також заявник зазанав, що Органом опіки та піклування Виконавчого комітету Калитянської селищної ради складено подання № 1397 від 25 липня 2024 року про призначення його опікуном над його тіткою [PERSON] . У зв`язку з тим, що [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, а заявник не має жодних перешкод чи обмежень для належного виконання обов`язків опікуна, зокрема не має обмежень за станом здоров`я, має стабільний регулярний дохід, а також оскільки згідно рішення Виконавчого комітету Калитянської селищної ради, як органу опіки та піклування, призначення заявника опікуном над [PERSON] вважається за доцільне, заявник звернувся до суду. Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 12 березня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити, пояснив, що окрім нього у [PERSON] немає інших родичів, які б могли її доглядати. Заінтересована особа Виконавчий комітет\~Калитянської селищної\~ради Броварського\~району Київської\~області як\~орган опіки\~та піклування\~у судове\~засідання свого\~представника не\~направили.23 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника Виконавчого комітету\~Калитянської селищної\~ради Броварського\~району Київської\~області як\~органу опіки\~та піклування\~-Рудницького С.В., в якій він просив проводити розгляд справи без їх участі за наявними у справі матеріалами, прийняти рішення на розсуд суду . Представник [PERSON] , особи стосовно якої вирішується питання про недієздатність, - [PERSON] заяву підтримала. Вислухавши позицію присутніх у судовому засіданні учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є племінником [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 25 квітня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , доглядає за тіткою [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Згідно виписки КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради від 30 квітня 2024 року, [PERSON] з 19 жовтня 2004 року по 31 січня 2005 року перебувала на лікуванні з діагнозом «інволюційний психоз» та «тривожно-галюциногенний синдром». При цьому, загалом психічно хворіє з 1998 року, коли вперше на ґрунті захоплення релігією остання почала чути голоси «святих», а у 2002 році на фоні загострення проходила стаціонарне лікування в ПНБ № 1, після проходження якого отримала 2 групу інвалідності. Факт отримання [PERSON] інвалідності підтверджуються довідкою серії КИЕ-1 № 102889 від 24 вересня 2002 року, виданої Спеціалізованою психіатричною МСЕК № 2 (м. Київ). 08 травня 2024 року висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 12 було встановлено, що [PERSON] має інвалідність ІІ групи з 24 вересня 2002 року, довічно. Згідно довідки ТОВ «ЛІДЕР СТАФФ» № 3 від 14 серпня 2024 року [PERSON] з 03 вересня 2018 року по даний момент займає посаду «Інспектор торгівельного відділу». Дохід за період з 01 лютого 2024 року по 31 липня 2024 року склав 48\~600 грн. 00 коп. Відповідно до довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатрих оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 2404/10 від 24 квітня 2024 року, заявник ознак психіатричних чи наркотичних захворювань не має. Згідно із медичної довідки № 1294 від 08 липня 2024 року, заявник за станом здоров?я може бути опікуном. З метою встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] , судом відповідно до ухвали від 04 листопада 2024 року призначалася судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 530-ц/ 19-ц від 15 січня 2025 року [PERSON] , [INFO] , страждає на психічний розлад розлади особистості та поведінки органічної (судинної) етіології, (F- 07.82 за МКХ-10), який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] на даний час не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з поданням Виконавчого комітет\~Калитянської селищної\~ради Броварського\~району Київської\~області як\~органу опіки\~та піклуваннявід 25 липня 2024 року № 1397, вважається доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над тіткою [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої судом недієздатною особою. Згідно зі статтею 39\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Частиною першою статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду. Правилами статті 41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог статті 60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями статті 63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до частин першої та шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що [PERSON] , [INFO] , станом на час вирішення справи не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною. Призначення [PERSON] опікуном відповідає інтересам [PERSON] . Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved