Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

ТОВ «Глобал Спліт» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №010/0479/82/0155703 від 18 травня 2017 року у розмірі 57967,09 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач зазначив, що 18.05.2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг у сфері страхування №010/0479/82/0155703. Згідно п.п. 1.3. розмір поточного ліміту кредиту на дату укладання договору складає 14800, в подальшому встановлюється та визначається відповідно до статті 1 договору. На дату укладання договору строк користування кредитом становить 48 місяців, що починається з 18 травня 2017 року та закінчується 18 травня 2021 року. Відповідно до п. 1.5. та 1.6 договору, процентна ставка за користування кредитом фіксована 45% річних. Процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом 45 % річних. Протягом строку користування кредитними коштами, кредитний ліміт було змінено: 22 грудня 2017 року з 14 800 грн на 17700 грн; 04 жовтня 2019 року з 17 700 грн на 45 500 грн. 09 квітня 2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за договором №010/0479/82/0155703 від 18 травня 2017 року укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП». 23 червня 2021 року між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F відповідно до якого право вимоги за кредитним договорам №010/0479/82/0155703 від 18 травня 2017 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». В зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 01 березня 2024 року у відповідача утворилась заборгованість за договором №010/0479/82/0155703 від 18 травня 2017 року року у розмірі 57 967,09 грн., яка складається: заборгованості за дозволеним овердрафтом - 45 500 грн; заборгованість за недозволеним овердрафтом - 6 236,18 грн; заборгованість за відсотками: 1 849,74 грн; 3% річних у розмірі - 1 037,56 грн; інфляційні втрати у розмірі - 3 343,62 грн. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Представник позивача\~в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити за відсутністю представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 18 травня 2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг у сфері страхування №010/0479/82/0155703. Згідно п.п. 1.3. розмір поточного ліміту кредиту на дату укладання договору складає 14800 грн. Відповідно до п. 1.4. Договору, строк, протягом якого клієнт користується та здійснює погашення кредиту , це сукупність періодів, протягом яких банк надає поточний ліміт відповідно до ст. 1 Договору. На дату укладання договору строк користування кредитом становить 48 місяців, що починається з 18 травня 2017 року та закінчується 18 травня 2021 року. Відповідно до п. 1.5. та 1.6 Договору, процентна ставка за користування кредитом фіксована 45% річних. Процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом 45 % річних. Згідно п. 1.8 Договору, рахунок клієнта відкритий в банку з метою зарахування заробітної плати, пенсії, або власних коштів та здійснення договірного списання 1007018200. \~ \~ \~ \~ Протягом строку користування кредитними коштами, кредитний ліміт було змінено: 22 грудня 2017 року з 14 800 грн. на 17 700 грн.; 04 жовтня 2019 року з 17 700 грн. на 45 500 грн. В разі настання обставин, передбачених пунктом 2.1, обо пунктом 2.4. договору, строк користування Кредитом може бути продовжений банком без перевипуску платіжної (них) картки (ок), виготовлених Банком да КР Клієнта (далі - ПК) з метою виконання обов`язку Клієнта щодо погашення кредиту без права його отримання, про що Банк повідомляє Клієнта в порядку, аналогічному тому, що вказаний в пункті 1.11. Договору. Відповідно до п. 3.1. 3.3. Договору, за користування Кредитом Клієнт щомісяця зобов`язаний сплачувати банку проценти за ставкою, визначеною в пункті 1.5. договору 09 квітня 2020 року року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за договором №010/0479/82/0155703 від 18 травня 2017 року перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП». Відповідно до п. 2.4. договору № 114.2-31-F від 09.04.2020р., внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, новий кредитор замінює первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі(ах) боржників, та набуває права грошової вимоги первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Сторони погодили що кожен наступний реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього викупу. 25 червня 2021 року передача права вимоги за кредитним договором №010/0479/82/0155703 від 18 травня 2017 року відбулась до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» згідно реєстру боржників. 23 червня 2021 року між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F відповідно до якого право вимоги за кредитним договорам №010/0479/82/0155703 від 18 травня 2017 року. 25.06.2021 р. передача право вимоги за кредитним договором №010/11176/82/642847 від 30.08.2019 р. відбулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» згідно реєстру боржників. Відповідно до копії розрахунку заборгованості, станом на 01 березня 2024 року відповідач має заборгованість за договором №010/0479/82/0155703 від 18 травня 2017 року перед позивачем у розмірі 57 967,09 грн., яка складається: заборгованості за дозволеним овердрафтом - 45 500 грн; заборгованість за недозволеним овердрафтом - 6 236,18 грн; заборгованість за відсотками: 1 849,74 грн; 3% річних у розмірі - 1 037,56 грн; інфляційні втрати у розмірі - 3 343,62 грн Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст.1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. ст.\~526,\~612,\~625 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступи до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом (частина третя статті 656 ЦК України). Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом. Частиною 1 статті 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-1383/2010 (провадження № 14-308цс18) вказано, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Доказів спростування презумпції дійсності укладеного кредитного договору матеріали справи не містять. Відповідач мав процесуальну можливість надати суду докази на спростування презумпції правомірності кредитного договору, однак таким правом не скористався. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання кредитних коштів. Наданий договір відступлення прав вимоги підтверджує перехід всіх прав грошової вимоги до [PERSON] , які належали первісному кредитору до позивача у справі. Відповідач не довів належного виконання зобов`язань за кредитним договором, розрахунок заборгованості не спростував, відзив на позов не надав. Ураховуючи вищенаведене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд доходить висновку, що відповідач порушив умови договору, на час ухвалення рішення позивачеві за відступлення права вимоги борг не сплатив, за таких обставин суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог. Таким чином, позовна заява Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Глобал Спліт»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором підлягає задоволенню. Питання про стягнення суми судового збору суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved