Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] через свого представника адвоката Шуляка Олександра Сергійовича звернулися до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому представник позивачів просив: - визнати за [PERSON] право на 1/2 частину земельної частки (пая) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна (Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області), розміром 4,16 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267781, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 №199 та зареєстрований за № 370 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.08.1996,\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ; - визнати за [PERSON] право на 1/2 частину земельної частки (пая) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна (Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області), розміром 4,16 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267781, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 №199 та зареєстрований за № 370 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.08.1996, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі на право на земельну частку (пай) у землі сільськогосподарського підприємства ім.Леніна, розміром 4,16 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало спадкодавцю згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267781. Спадщину [PERSON] прийняли сини спадкодавця [PERSON] , так як він проживав разом зі спадкодавцем на день її смерті, та [PERSON] (позивач у справі), який у встановлений законом строк подав до заяву про прийняття спадщини до Городнянської державної нотаріальної контори, де і була заведена спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] . [PERSON] помер [INFO] . До складу спадщини [PERSON] , окрім іншого, також увійшло право на 1/2 частину земельної частки (пая), яке за життя належало його померлій матері [PERSON] , спадщину якої він прийняв, але за життя не оформив своїх спадкових прав. У червні 2020 позивач [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В. Ф., де була заведена спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] . У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №\~0267781, виданий на ім`я спадкодавця [PERSON] , втрачено, позивачі позбавлені можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку і тому звертаються до суду. Ухвалою судді від 28 лютого 2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. У судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлені належним чином. Разом із позовною заявою представник позивачів [PERSON] подав письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов (а.\~с. 8). Представник відповідача по справі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник відповідача подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника селищної ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує (а. с. 57). Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Городнянської районної державної нотаріальної контори, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В. Ф. у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлялись належним чином (а. с. 33, 35, 37, 61, 62). Неявка в судове засідання третіх осіб відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи . Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки справа слухалась за відсутності всіх учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, з`ясувавши позицію сторін та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, висловлених письмово, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 80 років у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області (а. с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю вказана [PERSON] (а. с. 13). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] (а. с. 21). З довідки, виданої Макишинським старостинським округом №2 Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, №21 від 05.02.2025 установлено, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею у будинку [ADDRESS] був постійно зареєстрований та проживав [PERSON] (а. с. 11). 18.07.2008 позивач [PERSON] звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, де була відкрита спадкова справа № 391/2008 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Дослідженням копії спадкової справи установлено, що другий син спадкодавця [PERSON] у встановлений законом строк заяву про відмову від прийняття спадщини його померлої матері нотаріусу не подавав, а отже, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України останній вважається таким, що прийняв спадщину померлої [PERSON] (а. с. 51-53). З листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 19.02.2025 №М-106/0-147/6-25 установлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996, було виписано сертифікат серії ЧН № 0267781, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.08.1996 за №370. Площа пая 4,16 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Леніна на території Макишинської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. Вартість земельної частки (пая) на 01.01.2025 становить 80020,99 грн (а. с. 24). З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що на ім`я [PERSON] було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0267781 (а. с. 48). У роз`ясненнях, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X «Перехідні положення» ЗК (2768-14). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК (435-15), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Отже, як свідчать матеріали справи, спадкодавець [PERSON] , як член КСП ім. Леніна,з моменту реєстрації державного акта на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000124, виданим 21.11.1995 головою Макишинської сільської Ради народних депутатів, який також досліджувався судом у судовому засіданні, набула право на земельну частку /пай/ площею 4,16 га в КСП ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31 травня 1996 року. Вказане право після смерті [PERSON] успадкували по 1/2 частині її сини [PERSON] та [PERSON] . Судом установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 66\~років у с. Макишин Городнянського (наразі Чернігівського) району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 12). Суд звертає увагу, що у п. 2 прохальної частини позовної заяви позивачами у тексті: «після смерті [INFO] [PERSON] …» по батькові зазначено « [PERSON] », натомість, із дослідженого вище свідоцтва про смерть вбачається, що по батькові спадкодавця значиться « [PERSON] », а тому з урахуванням наявності документу, який підтверджує власне ім`я вказаної особи, суд доходить висновку, що вірним по батькові спадкодавця є саме « [PERSON] », і спір вирішується із зазначеним урахуванням. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі право на 1/2 частину земельної частки (пая) площею 4,16 га в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Леніна (с. Макишин Городнянського району Чернігівської області), яке він успадкував після смерті своєї матері [PERSON] . Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьком вказаний [PERSON] (а. с. 17). З довідки виконкому Макишинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 18.06.2020 №423 установлено, що на день своєї смерті [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS] (а.\~с.\~15). За інформацією приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф. спадкова справа до майна [PERSON] , померлого [INFO] , відкрита за заявою сина спадкодавця [PERSON] . Дослідженням матеріалів спадкової справи №134/2020 установлено, що [PERSON] оформив свої спадкові права та отримав свідоцтва про права на спадщину на земельні ділянки, які за життя належали спадкодавцю [PERSON] (а. с. 38-42). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Положеннями п.\~г)\~ч.\~1\~ст.\~81\~ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з матеріалів справи, позивачі не отримали свідоцтва про право на спадщину на частини спірного земельного пая через відсутність правовстановлюючого документа оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачам в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Роз`яснення нотаріуса щодо неможливості оформити спірне спадкове майно за відсутності правовстановлюючого документа підтверджені письмово (а. с. 22). За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved