Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

02 січня 2024 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого послався на те, що рішенням Шахівської сільської ради від 25 березня 2021 року №VIII-8/21 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність [PERSON] » затверджено проект землеустрою та передано у власність відповідача [PERSON] у власність земельну ділянку площею 1,97 га із кадастровим №1422087700:01:000:1189 для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів Шахівської сільської ради Покровського (раніше Добропільського) району Донецької області. На підставі такого рішення 12 травня 2021 року за №41984917 за відповдіачем [PERSON] здійснено державну реєстрацію права власності на означену земельну ділянку. Вказане рішення органу місцевого самоврядування прокурор вважає незаконним, оскільки за нормами земельного законодавства передбачена можливість приватизації земельної ділянки сільськогосподарського призначення прощею не більше 2 га лише один раз. В той же час, відповідач [PERSON] до прийняття вищевказаного спірного рішення органу місцевого самоврядування вже набувала 15 червня 2018 року у власність земельну ділянку сільськогосподарського призначення із кадастровим №1422083300:01:000:1325 та площею 2 га, яку в подальшому продала 07 червня 2019 року. Відтак відповідач [PERSON] станом на час отримання спірного рішення органу місцевого самоврядування вже використала право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання. За таких обставин прокурор, посилаючись на те, що позивач не вчиняє дій щодо оскарження спірного рішення органу місцевого самоврядування, звернувся до суду із даним позовом, в якому просив суду визнати незаконним та скасувати рішення Шахівської сільської ради від 25 березня 2021 року №VIII-8/21 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність [PERSON] ». Також прокурор просив покласти на відповідачів судові витрати по справі. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, яку вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2024 року задоволено клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвалами Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня, 24 квітня 2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі, а справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2024 року відкладено судове засідання по справі. На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 24 вересня 2024 року №2797/0/15-24 про зміну територіальної підсудності Добропільського міськрайонного суду Донецької області до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли вищевказані матеріали цивільної справи 11 грудня 2024 року здійснено автоматизований розподіл цієї цивільної справи, яку у відповідності до ст.ст.14, 33, 34 ЦПК України передано для розгляду судді Авраменко А.М. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2025 року цивільну справу прийнято до провадження та вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з викликом сторін в судове засідання. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала, наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі з викладених у позові підстав та обставин, а також послалась на те, що скасування рішення органу місцевого самоврядування є необхідним задля подальшого забезпечення неможливості використанні спірного рішення сільської ради для повторної реєстрації за [PERSON] права власності на земельну ділянку. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись. Позивачем до суду подавалось клопотання про підтримання позовних вимог. Відповідачем [PERSON] були подані заяви про визнання позовних вимог. Відповдіачем Шахівською сільською військовою адміністрацією Покровського району Донецької області подано суду заяву про розгляд справи за відсутності вказаного відповідача, а також про відсутність заперечень проти задоволення позову. За таких обставин,

Outcome: dismissed