Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. \~ \~ \~ \~1. 08 квітня 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. \~ \~ \~ \~2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що 27 серпня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними було розірвано за рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області. Рішенням суду з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття. На даний час син досягнув повноліття. Але разом з тим, він навчається на другому курсі денної форми навчання у Київському університеті інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська Юридична Академія» на контрактній основі. У зв`язку з тим, що син продовжує навчання на денній формі, самостійного заробітку не має, а тому потребує матеріальної допомоги. Дитина перебуває на утриманні матері, відповідач самостійно не надає матеріальної допомоги сину. Позивач працює, має середньомісячний заробіток, але в зв`язку з тим, що має на утриманні ще одну неповнолітню дитину [PERSON] , 2012 р.н., має тяжке матеріальне становище. Відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, інших осіб на утриманні не має, а тому зобов`язаний утримувати свого сина доки він продовжує навчання. Тому просила стягнути із [PERSON] на її користь, аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1 / 3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 09 січня 2025 року і до досягнення ним 23 х років за умови продовження навчання. Просила допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за одним місяць. 3. Відповідач відзиву на позов не надав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. \~ \~ \~ \~4. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заперечень щодо ухвалення заочного розгляду справи від неї не надходило. \~ \~ \~ \~5. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про день і час розгляду справи повідомлений через оголошення, розміщене на офіційному веб-порталі сайту «Судова влада». Крім того, судова повістка направлялася відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві (1-ий провул. Дудіна, 10, м. Ромни, Сумська область). \~ \~ \~ \~Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~6. Ухвалою суду від 09 квітня 2025 року (а.с.23) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. 7. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач заперечень проти проведення заочного розгляду справи не висловив, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК. \~ \~ \~ \~ Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~8. Судом встановлено, що до суду звернулася [PERSON] , 1983 року народження (а. с. 5-6, 8). \~ \~ \~ \~9. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, [INFO] народився, [PERSON] . Його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). \~ \~ \~ \~10. Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2010 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 27 серпня 2005 року у відділі РАЦС Роменського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 233 (а.с.3). \~ \~ \~ \~11. Згідно довідки Київського університету інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська Юридична Академія» від 02.10.2024 року, [PERSON] навчається на 2-ому курсі денної форми навчання. Термін навчання за освітньо кваліфікаційним рівнем бакалавр по 30.06.2027 року (а.с.4). V. Норми права. 12. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч. 1 ст.\~182\~СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. VI. Оцінка суду. 13. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову. При цьому суд враховує, що відповідач є батьком [PERSON] , 2005 року народження, син навчається і потребує матеріальної допомоги. Відповідач зобов`язаний надавати допомогу своєму сину, який продовжує навчання, а останній її потребує, оскільки навчається на денній формі навчання і не може забезпечити себе в повній мірі. Коштів, які йому надає мати, не вистачає. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров`я, тому має можливість надавати фінансову допомогу [PERSON] . Заперечень відносно позовних вимог [PERSON] від відповідача до суду не надійшло. Суд приходить до висновку, що пропорційним до інтересів як відповідача, так і позивача, буде стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09 січня 2025 року і до закінчення терміну навчання останнього - по 30.06.2027 року, на період навчання [PERSON] VІІ. Розподіл судових витрат. 14. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial