Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача ПАТ «НАСК «Оранта» Дудуц О.В звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 157\~500, 00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 10.06.2023 року між [PERSON] та ПАТ «НАСК «Оранта» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № 215089431), згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Renault Kangoo», державний номерний знак [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ 28.11.2023 р. о 14 год. 00 хв. в смт. Голованівськ по вул. Пушкіна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: 1. \~ \~ \~ \~«Тоуоta Highlander», д.р.н. [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~2. \~ \~ \~ \~«Renault Kangoo»,\~д.р.н.\~ [NUMBER] ,\~-\~під керуванням\~ [PERSON] (далі - Відповідач). \~ \~ \~ \~ Відповідно до постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області у справі № 386/1521/23 - дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно інформації Національної поліції - на момент вчинення ДТП відповідач не мав права керувати транспортним засобом або не мав відповідної категорії. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~23.01.2024 р. до ПАТ «НАСК "ОРАНТА" із заявою (вимогою) звернулося ТДВ «Експрес Страхування» (яке здійснило виплату страхового відшкодування «Тоуоta Highlander Hybrid», д.р.н. [NUMBER] ) з приводу виплати страхового відшкодування в порядку регресу в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування. \~ \~ \~ \~ Оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача, як водія транспортного засобу «Renault Kangoo», д.р.н. [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виплатило за даним страховим випадком страхове відшкодування (виходячи з ліміту відповідальності страхової компанії) в розмірі - 157 500,00 грн. Відповідно до абз. « б » п. 1 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права керування транспортним засобом ». \~ \~ \~ \~ ПАТ «НАСК «ОРАНТА» неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання даного спору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 30.04.2024р. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулось до Відповідача з регресною вимогою (претензією) (вих. № 08-03-14/4868). \~ \~ \~ \~ 09.09.2024р. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулось до Відповідача досудовим попередженням (вих. № 08-03-14/9941). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Проте, відповідач жодним чином на них не відреагував. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи той факт, що Відповідач виплату страхового відшкодування в порядку регресу за даним страховим випадком не здійснив, Позивач був вимушений звернутися з позовом до суду. \~ \~ \~ \~ В судове засідання представник ПАТ «НАСК «ОРАНТА» не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити не заперечує проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] , 28.11.2023 о 14 годині 00 хвилини в смт. Голованівськ по вул. Пушкіна Голованівського району Кіровоградської області керував автомобілем «Renault Kangoo»,\~д.р.н.\~ [NUMBER] на перехресті з вул. Ломоносова виконуючи поворот праворуч при виїзді перехрещення проїзних частин , виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом TOYOTA XU1 д.н.з [NUMBER] , який рухався по вул. Ломоносова, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 10Б ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2024 року, яка набрала законної сили,\~\~ [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що складає 850 грн.. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.4 ст.\~82\~ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 2 статті 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом,використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.\~1188\~ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~За загальними правилами, зазначеними вище, тягар цивільної відповідальності у таких випадках має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталась ДТП. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Положення вказаної норми закону фактично позбавляють особу, вину якої встановлено вироком у кримінальному провадженні або постановою у справі про адміністративне правопорушення, можливості спростувати наявність такої вини. \~ \~ \~ \~Таким чином, вина відповідача у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~8\~Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За правилами ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.\~27\~Закону України\~«Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. \~ \~ \~ \~При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема,ст. 1191 ЦК України), а також ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Регрес це право, що виникає в особи внаслідок платежу. Право регресу це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, регрес це нове право, що виникає в особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги страховика до регресату через те, що страховик виконав обов`язок за страховим зобов`язанням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] , який керував автомобілем «Тоуоta Highlander Hybrid», д.р.н. [NUMBER] , була забезпечена чинним полісом №215136686, строк дії договору до 14.06.2024 року, страховик ТДВ «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З метою отримання відшкодування (регламентної виплати), власник Тоуоta Highlander Hybrid», д.р.н. [NUMBER] , потерпілий [PERSON] звернувся до ТДВ «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ». з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про страхове відшкодування відповідно до якого 26.12.2023 йому була здійснена виплата страхового відшкодування . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Тоуоta\~Highlander\~Hybrid»,\~д.р.н.\~ [NUMBER] становить 247\~551, 32 грн., що підтверджується актом огляду транспортного засобу від 18.01.2024 року, актом наданих послуг № 2022004179 від 15.06.2022 року та за № 2024000463 від 31.01.2024 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підтвердження перерахунку коштів було надано платіжні інструкції кредитного переказу коштів № 68815322 від 26.12.2023 року, № 4277098 від 26.01.2024 року, № 4923040 від 31.01.2024 року, про те, що ТДВ «Експрес страхування» перерахувало ТОВ « Автосаміт на столичному» за страхове відшкодування згідно договору страхування №209.23.2752027 від 09.05.2023 року [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник ТДВ «Експрес Страхування» Мельник І., 19.01.2024 року за Вих. №0043/07-3.23.05271 звернулася із заявою до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про виплату страхового відшкодування за полісом ЕР-215089431 (№3.23.05271-СК в порядку суброгації) в сумі 239\~835, 97 грн., а 05.02.2024 року за Вих.»0080/07-3.23.05271 із доповненням до заяви про виплату страхового відшкодування №3.23.05271-СК в якому зазначили, що в процесі проведення відновлювального ремонту було виявлено приховані пошкодження , а тому ТДВ «Експрес Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- 234\~324, 32 грн. - відповідно до страхового акту №3.23.05271-1, \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- 5\~511, 65 грн., відповідно до страхового акту №3.23.05271-2, \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- 3\~053, 15 грн., відповідно до страхового акту №3.23.05271-3, \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ - 4\~662, 20 грн., відповідно до страхового акту №3.23.05271-4, а загальна сума виплаченого страхового відшкодування складає 247\~551, 32 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підтвердження понесених витрат ПАТ «НАСК «ОРАНТА» склала страховий акт № № ОЦВ-Р-24-32-105496/1 від 28.02.2024 року, здійснила розрахунком страхового відшкодування від 26.02.2024 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ПАТ «НАСК «Оранта» перерахувало ТДВ «Експрес Страхування» суму відшкодування у розмірі 157\~500, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 11194 від 28.02.2024 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ПАТ «НАСК «Оранта» виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини відповідача та неодноразово вживали заходи щодо досудового врегулювання спору, а саме 30.04.2024 року за Вих. №08-03-14/4868 надсилало претензію на адресу відповідача, а 09.09.2024 року за Вих.№08-03-14/9941 досудове попередження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Однак відповідач не відшкодував шкоду в добровільному порядку та згідно з положеннями ст.\~993\~ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», позивач отримав право вимоги на таке відшкодування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. ч. 1, 5 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Згідно ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved