Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований із відповідачем 11 листопада 2011 року Виконавчим комітетом Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (актовий запис № 5). Посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від спільного проживання у шлюбі мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін по справі не складається із-за відсутності взаємного кохання, різних поглядів на життя, що призводить до виникнення сварок та непорозумінь. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам їх неповнолітніх дітей. Ухвалою від 17 квітня 2025 року було відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.17). Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. У встановлений судом строк відповідач, належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, відзиву на позов, будь-яких заяв чи клопотань не подав. \~ \~ \~ \~Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~ Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 листопада 2011 року Виконавчим комітетом Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 5 (а.с.14). Від сумісного проживання у зареєстрованому шлюбі сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.10, 12). Із позовної заяви вбачається, що сімейне життя сторін по справі не склалося із-за відсутності взаємного кохання, різних поглядів на життя, що призводило до виникнення сварок та непорозумінь. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам їх неповнолітніх дітей., та наполягає на його розірванні. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Як слідує із ст.ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст.ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності заперечень на позов зі сторони відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову. В силу ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 3, 24, 55, 56 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved