Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

адвокат Федосенко Н.А., діючи в інтересах [PERSON] на підставі ордеру серії АХ №1169525 від 27 січня 2025 року, звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого 14 лютого 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що 14 лютого 2020 року складений відповідний актовий запис за номером 305 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 14 лютого 2025 року. Судові витрати просить покласти на позивачку, залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини фактично припинились, кожен з подружжя живе власним життям і інтересами, проживають окремо, примирення та подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова в електронній формі через систему «Електронний суд» 26 березня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л. Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання. В судове засідання 19 травня 2025 року позивач не з`явилася, 5 травня 2025 року від її представника адвоката Федосенко Н.А. на адресу суду надійшло клопотання, відповідно до якого позов підтримує та розгляд справи просить проводити у відсутності сторони позивача. Відповідач в судове засідання 19 травня 2025 року також не з`явився, 16 травня 2025 року на адресу суду надійшла його заява, відповідно до якої позовні вимоги визнає та підтверджує, що з позивачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини між ними припинились, шлюб існує лише формально. За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін у справі. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного. \~ Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14 лютого 2020 року шлюб між сторонами було зареєстровано 14 лютого 2020 року, про що складено відповідний актовий запис номер 305. Шлюб було зареєстровано Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Стаття 51\~Конституції України визначає, що\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини 1\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті\~104, частиною третьою статті\~\~\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті\~110, статті\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, відповідач позов визнав, сторони у справі вважають, що примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову та заявою сторони відповідача про визнання позову. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. У зв`язку з клопотанням сторони позивача про залишення позивачу прізвища [PERSON] , а тому суд не вирішує питання про зміну її прізвища. Так як позивач просить судові витрати покласти на неї, суд прийшов до переконання про задоволення позовних вимог, враховуючи волевиявлення сторони позивача та предмет спору, суд при ухваленні рішення не вирішує питання стягнення з відповідача в користь позивача судових витрат понесених останньою на сплату судового збору. Доказів понесення інших судових витрат сторонами не надано.

Outcome: approved