Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

Короткий\~зміст та\~обґрунтування позовних\~вимог,\~позиція позивача 24.04.2025 [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування\~позову посилається\~на те,\~що перебувала\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~відповідачем [PERSON] ,\~який розірвано\~26.06.2018.\~Від шлюбу\~мають неповнолітньогосина [PERSON] , [INFO] . Дитина зареєстрована\~та проживає\~разом з\~нею та\~знаходиться на\~її повному\~утриманні.\~Відповідач відмовляється\~добровільно надавати\~кошти на\~утримання дитини,\~інтересами сина\~не цікавиться,\~а тому, просить\~судстягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, адвокат Янцеловський М.Ф. подав до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, у якій позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду. Позиція відповідача Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження та розгляд справи призначено о 09 год 00 хв 27.05.2025. 27.05.2025 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітньої дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони з 01.03.2018 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 26.06.2018, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копій: свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.03.2018, свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 26.06.2018, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.11.2018. Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади №2024/010335361 та №2024/010337246 від 28.08.2024, [PERSON] та її неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають по [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.12.2020 позивач 26.12.2020 вступила в\~зареєстрований шлюб\~з [PERSON] ,\~після чого\~почала носити\~прізвище « [PERSON] »,\~від якого\~мають двох\~дітей:\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~даними свідоцтв\~про народження\~серії [NUMBER] \~від 03.03.2021\~та серії\~ [NUMBER] \~від 02.04.2025. З повідомлення Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №323/06-30 від 28.04.2025 вбачається, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] . З висновку органу опіки та піклування Михайлюцької сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №41 від 29.11.2024, характеристики [PERSON] , наданої директором ЗДО «Дзвіночок» від 25.09.2024 та сповіщення сімейного лікаря від 30.09.2024 вбачається, що малолітній [PERSON] перебуває на утриманні позивача [PERSON] . Застосовані норми права Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ст.\~141\~Сімейного кодексу\~України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом ст. 150 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя. Відповідно до\~статті 180Сімейного кодексу України\~\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182Сімейного\~кодексу України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно ч. 1\~ст. 191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах: стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Мотиви та висновки суду Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на наступне. Питання утримання неповнолітньої дитини врегульовано нормами Сімейного кодексу України. Обов`язковою умовою для стягнення аліментів на користь одного з батьків є проживання з нею чи з ним дитини, на утримання якої стягуються аліменти. Сторони мають рівні права та обов`язки по утриманню та матеріальному забезпеченню дитини, а отже не тільки позивач, але й відповідач зобов`язаний утримувати свого неповнолітнього сина. Судом встановлено, що неповнолітній син сторін [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачем [PERSON] , знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] є батьком дитини, записаний таким в свідоцтві про його народження, добровільно коштів на його утримання не надає, фактично переклав обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати неповнолітню дитину винятково на позивача, що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов`язок по утриманню дитини покладається законом на кожного з батьків, матір і батька рівною мірою. Домовленості між сторонами щодо виконання обов`язку по утриманню неповнолітньої дитини не досягнуто. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та враховуючи, що відповідач є батьком дитини, не допомагає позивачу її утримувати, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів. За наведених обставин вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами. Висновки Верховного Суду, що викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 провадження 61-22317св19 зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів. Визначаючи розмір\~стягуваних аліментів\~на утримання\~неповнолітньої дитини,\~суд враховує\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини,\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище відповідача, ненадання\~відповідачем доказів\~неналежного стану\~здоров`я,\~перебування на\~його утриманні\~інших осіб,\~чи інших\~обставин,\~які б\~мали значення\~при визначенні\~розміру аліментів,а тому приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 24.04.2025 і до досягнення дитиною повноліття. Розподіл судових витрат Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 1211,20 грн. На підставі ст.ст.\~141,\~150,\~180-183,\~191\~СК України,

Outcome: approved