Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

представник АТ\~«А-Банк»\~звернувся до\~суду із\~позовом до\~відповідачки [PERSON] ,\~в якому\~просить стягнути\~з останньої\~заборгованість за\~кредитним договором\~№ABН0СТ155101640289423177\~від 23\~грудня 2021\~року в\~розмірі 228692\~грн.\~69\~коп.,\~а також\~2744\~грн.\~31\~коп.\~судового збору. Позов мотивує\~тим,\~що [PERSON] звернулася до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 23 грудня 2021 року, будучи клієнтом банку, [PERSON] уклала з банком кредитний договір №ABН0СТ155101640289423177 щодо надання кредиту в розмірі 100000 грн., строком на 64 місяців (тобто до 22 квітня 2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 75% щорічно та комісії в розмірі 0 грн. Кредитний договір складається із заяви-клієнта та графіку погашення кредиту. Позивач зазначив, що в порушення умов договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала належним чином. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачка має заборгованість станом на 18 квітня 2025 року в розмірі 228692 грн. 69 коп., що складається з: 99959 грн. 07 коп. загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 128733 грн. 62 коп. загального залишку заборгованості за процентами. Відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням прав АТ «А-Банк». Просить позов задоволити. Представник позивача Шкапенко О.В. в судове засідання не з`явився, одночасно з позовними вимогами просить розгляд справи проводити за відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задоволити. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання. Причин неявки не повідомила та не подала відзив на позовну заяву, а тому відповідно до\~ст.280 ЦПК України, за згодою позивача, судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 22 квітня 2025 року ухвалою суду дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового розгляду на 12 травня 2025 року. Ухвалою суду від 12 травня 2025 року розгляд справи відкладено на 29 травня 2025 року, у зв`язку з неявкою відповідачки. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.ст.12, 81 ЦПК України). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України). У постанові Верховного Суду від 30 листопада 2022 року у справі №334/3056/15 зроблено висновок, що у справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме: надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] звернулася до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». Кредитний договір складається із заяви-клієнта та графіку погашення кредиту. 23 грудня 2021 року, будучи клієнтом банку,\~ [PERSON] уклала з позивачем АТ «А-Банк» кредитний договір №ABН0СТ155101640289423177, за умовами якого відповідачка отримала кредит в сумі 100000 грн., з процентною ставкою (фіксована) - 75 %, на строк 60 місяців з 23 грудня 2021 року по 22 грудня 2026 року включно; загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісії становить (загальна вартість кредиту) 389953 грн. 62 коп. Положеннями анкети-заяви визначено, що [PERSON] погодилася, що дана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг становлять договір про надання банківських послуг умови якого її зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Згідно заяви клієнта №ABН0СТ155101640289423177 від 23 грудня 2021 року [PERSON] звернулась до АТ «А-Банк» та просила надати кредит за послугою «Швидка готівка» на вказаних умовах: вид кредиту послуга «Швидка готівка», мета отримання кредиту - придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг, сума кредиту\~100000 грн., строк кредиту\~60 місяців з 23 грудня 2021 року по 22 грудня 2026 року, процентна ставка (фіксована)\~75 %, номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту 4323387011240812. Стаття 627 ЦК України\~визначає, що відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом статей\~626,\~628,\~629 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст.1048 ЦК України). Згідно зі\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 1\~ст.1056-1 ЦК України\~передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. За умовами\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1\~ст.530 ЦК України). Норми статей\~610,\~611\~ЦК України вказують на те, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частини 1, 2\~ст.612 ЦК України). Згідно з ч.2\~ст.615\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частин 1, 2\~ст.551 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером №TR.19935597.39173.65455 від 23 грудня 2021 року, де зазначено призначення платежу видача кредиту згідно договору №ABН0СТ155101640289423177 від 23 грудня 2021 року. Згідно виписки по кредиту АТ «Акцент-банк» від 18 квітня 2025 року, клієнт: [PERSON] 04 січня 1966 року, ІПН: [NUMBER] , інформація по кредиту №ABН0СТ155101640289423177 від 23 грудня 2021 року, період: 23 грудня 2021 року 17 квітня 2025 року, заборгованість (станом на 18 квітня 2025 року) становить 286692 грн. 69 коп. Згідно наданого розрахунку заборгованості за договором №ABН0СТ155101640289423177 від 23 грудня 2021 року, укладеним між АТ «Акцент-Банк» та клієнтом [PERSON] , станом на 18 квітня 2025 року, загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту)\~- 99959 грн. 07 коп.; залишок заборгованості за тілом кредиту 0 грн., залишок заборгованості за тілом кредиту (прострочений)\~99959 грн. 07 коп.; загальний залишок заборгованості за процентами\~128733 грн. 62 коп.; залишок заборгованості за процентами на поточну заборгованість\~0 грн; залишок заборгованості за процентами на прострочені заборгованість 128733 грн. 62 коп.; залишок заборгованості по комісії\~0 грн; заборгованість за пенею\~0 грн; разом\~228692 грн. 69 коп. За змістом висновку Верховного Суду у постанові від 25 січня 2023 року у справі №209/3103/21 саме на сторону відповідача покладено процесуальний обов`язок спростування розміру заборгованості, заявленого стороною позивача. Відповідачкою наведений розрахунок, не заперечено, власного не проведено, доказів його неправильності не надано. З огляду на таке у суду немає підстав сумніватися у обґрунтованості розрахунку, а тому такий беруться до уваги як розмір наявної заборгованості перед позивачем. Враховуючи те, що відповідачка, отримавши кредитні кошти, порушила умови кредитного договору, у добровільному порядку ухилилася від сплати заборгованості за таким, належних та допустимих доказів на підтвердження їх повернення, всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України, остання не надала та не спростувала розмір заборгованості, заявлений до стягнення позивачем, суд дійшов висновку, що з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 228692 грн. 69 коп. Враховуючи наведене, позов підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2744 грн. 31 коп., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved