Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

До Приморського\~районного суду\~м.\~Одеси надійшла\~позовна заява\~ [PERSON] ,\~яка подана\~адвокатом Суликом\~Романом Андрійовичем до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просить: розірвати шлюб між сторонами зареєстрований 14 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 910. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони мають різні погляди на життя, через це у подружжя виникали конфлікти. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Сторони мають різне бачення подальшого життя, а тому сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Будь-які спроби примиритися у свій час не дали бажаних результатів. Позивач наголошує, що перебування у даному шлюбі суперечить власним моральним принципам та інтересам, а тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним. Подальше примирення позивач заперечує, адже втрачена моральна основа шлюбу. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача [PERSON] адвоката Борисенко А.А. про надання строку на примирення. Відкладено судовий розгляд справи на 09 годину 30 хвилин 13 травня 2025 року. У судове засідання призначене на 13.05.2025 сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином. Від представника відповідачки адвоката Слаблюка В.М. на адресу суду надійшло клопотання, в якому просив судове засідання повести за відсутності сторони відповідача. Проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Відповідно до\~ст. 268 ЦПК України\~датою складання повного тексту рішення є 20 травня 2025 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 липня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 910, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 06.10.2023. Сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними повторними свідоцтвами про народження Серія [NUMBER] від 24.01.2024, Серія [NUMBER] від 24.01.2024. Згідно з положеннями ч. 2 ст.\~36\~та ст.\~51 Сімейного кодексу України\~шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені\~Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За правилом ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із положеннями\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України\~є\~\~підставою для розірвання шлюбу. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення сторін про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони наміру не мають. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2\~ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved