Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

І. стислий виклад позиції заявника. Представник заявника [PERSON] - адвокат Палиця А.В. звернувся до суду із заявою в якій просить суд встановити факт розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення Марківського районного суду Луганської області від 30.01.2006 року. Заяву мотивує тим, що 30.01.2006 року на підставі рішення Марківського районного суду Луганської області між [PERSON] та [PERSON] був розірваний шлюб про що 27.03.2006р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марківського районного управління юстиції у Луганській області складений актовий запис №16 про розірвання шлюбу та [PERSON] видано відповідне свідоцтво про розірвання шлюбу. Заявник копію рішення суду не отримував. Звернувшись до Покровського районного суду Дніпропетровської області, так як Марківський районний суд Луганської області вже не існував, для отримання копії рішення суду про розірвання шлюбу від 30.01.2006р., однак отримав відмову. У березні 2025р. [PERSON] звернувся, через свого представника Палиця А.В. до Чорноморського відділу ДРАЦС з питанням про доповнення актового запису про розірвання шлюбу відомостями про чоловіка - [PERSON] та отримання свідоцтва про розірвання шлюбу на що отримав відмову - роз`яснення. Встановити факт розірвання шлюбу у інший спосіб ніж судовий не вбачається можливим. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник заявник - адвокат Палиця А.В. надав суду заву в якій просив справу розглянути за його відсутності. Представник заінтересованої особи Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надав суду лист в якому вказав, що по суті позовних вимог заперечень та клопотань не має, просив справу розглянути за його відсутності, рішення ухвалити на розсуд суду (а.с.22). IIІ. Процесуальні дії у справі 22.04.2025 р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.19). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. На запит адвоката Палиця А. Покровський районний суд Дніпропетровської області повідомив, що станом на 11.02.2025р. з Марківського районного суду Луганської області цивільна справа про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] до суду не надходила. До Покровського районного суду Дніпропетровської області не передавались копії локальних баз даних Марківського районного суду Луганської області у зв`язку з чим надати копію рішення Марківського районного суду Луганської області від 30.01.2006р. не має можливості (а.с11). Бориспільським відділом ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) видано повторне свідоцтво про розірвання шлюбу в якому вказано, що 27.03.2006р. між [PERSON] та [PERSON] розірваний шлюб, актовий запис №16, місце державної реєстрації - відділ ДРАЦС Марківського районного управління юстиції у Луганській області (а.с.10). Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на запит адвоката Палиця А.В. роз`яснив, що в актовому запису про розірвання шлюбу №16 від 27.03.2006 р., складеному Марківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зазначено, що актовий запис про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] складений за заявою [PERSON] на підставі рішення Марківського районного суду Луганської області від 30.01.2006 р.. [PERSON] розірвання шлюбу не оформляв, свідоцтво про розірвання шлюбу не отримував. Актовий запис веріфікувати та доповнити відомостями про чоловіка неможливо у зв`язку з тим, що даний відділ залишився на тимчасово окупованій території України, архів не переміщено, другий примірники актових записів цивільного стану відсутні. Згідно п.5 ч.2ст. 295 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України,суд в окремому провадженні, зокрема розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу. Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану. Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який, послідуючими Указами Президента України, неодноразово подовжувався та триває і на даний час. Робота Марківського районний суд Луганської області припинена у зв`язку з тим, що м.Марківка перебуває тимчасово в окупації. У відповідності з ч. ч. 3, 4 ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 2постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміна прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки в них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки). Також, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що заявник позбавлений можливості провести державну реєстрацію розірвання шлюбу у позасудовому порядку, а встановлення даного факту не порушує прав та інтересів третіх осіб та не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви.

Outcome: approved