Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

У січні 2024 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом. Позов мотивує тим, 06.02.2022 року між позивачем та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 1839948 в електронній формі. За умовами п. 2.1. укладеного між позивачем та відповідачем Договору про споживчий кредит, позикодавець надає позичальникові грошові кошти в сумі 8000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Пунктом 2.3. Договору про споживчий кредит встановлено, що позика надається строком на 30 днів. Відповідно до п. 2.4. Дата перерахування суми про споживчий кредит на банківський рахунок вказаний позичальником, за домовленістю сторін вважається датою укладення Договору про споживчий кредит між позичальником і позикодавцем. Позивачем в порядку встановленому п. 2.4. Договору про споживчий кредит на картковий рахунок відповідача була перерахована сума про споживчий кредит в розмірі 8000,00 грн., що підтверджується повідомленням від 16.01.2024 року ТОВ ФК «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН», яке надає ТОВ «ВЕЛЛФІН» технічну можливість для проведення операцій, по якій банк-еквайер здійснює зарахування коштів, згідно Повідомлення № 136/01 Згідно п. 2.5.1. Договору про споживчий кредит нарахування процентів за користування позикою проводиться у відповідності до наступних умов: 0,95 процента від суми про споживчий кредит, але не менше ніж 50 (п`ятдесят гривень 00 копійок) за перший день користування позикою; 0,95 процента від суми про споживчий кредит, щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку про споживчий кредит, зазначеного в п. 2.3 цього Договору. Однак, в обумовлені договором про кредит про споживчий кредит строки відповідач не виконував свої зобов`язання за та не здійснював повернення кредиту, у зв`язку з чим у нього станом на 16.01.2024 року сума боргу становить 24000,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - основний борг; 16000,00 грн. - заборгованість по відсоткам. В добровільному порядку відповідач не погашає борг. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість про споживчий кредит в розмірі 24000,00 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 3028,00 грн. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2024 року справу передано до Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.03.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання. У судове засідання позивач не з`явився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Ухвалу про відкриття провадження по справі, позовну заяву з додатками відповідачу направлено на адресу відповідача. Конверти повертались з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній», що відповідно до\~ст.128 ЦПК України\~є належним повідомленням. Також суд розміщував оголошення про виклик відповідача на сайті суду. Письмового відзиву, заперечень, клопотань до суду не подавалось, причини неможливості їх подати суду також не повідомлено. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ч. 5ст.\~268\~ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи, 06.02.2022 року між позивачем та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 1839948 в електронній формі. Даний договір є письмовим правочином, який відповідає формі, передбаченої ст. ст.\~207,\~208,\~1047,\~1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі, підписаний уповноваженими особами. За умовами п. 2.1. укладеного між позивачем та відповідачем Договору про споживчий кредит, позикодавець надає позичальникові грошові кошти в сумі 8000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Пунктом 2.3. Договору про споживчий кредит встановлено, що позика надається строком на 30 днів. Відповідно до п.2.4. Дата перерахування суми про споживчий кредит на банківський рахунок вказаний позичальником, за домовленістю сторін вважається датою укладення Договору про споживчий кредит між позичальником і позикодавцем. Позивачем в порядку встановленому п. 2.4. Договору про споживчий кредит на картковий рахунок відповідача була перерахована сума про споживчий кредит в розмірі 8000,00 грн., що підтверджується повідомленням від 16.01.2024 року ТОВ ФК «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН», яке надає ТОВ «ВЕЛЛФІН» технічну можливість для проведення операцій, по якій банк-еквайер здійснює зарахування коштів, згідно Повідомлення № 136/01 Згідно п. 2.5. Договору про споживчий кредит нарахування процентів за користування позикою проводиться у відповідності до наступних умов: 0,95 процента від суми про споживчий кредит, але не менше ніж 50 (п`ятдесят гривень 00 копійок) за перший день користування позикою; 0,95 процента від суми про споживчий кредит, щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку про споживчий кредит, зазначеного в п. 2.3 цього Договору. Однак, в обумовлені договором про кредит про споживчий кредит строки відповідач не виконувала свої зобов`язання за та не здійснював повернення кредиту, у зв`язку з чим у нього станом на 16.01.2024 року сума боргу становить 24000,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - основний борг; 16000,00 грн. - заборгованість по відсоткам. Відповідно до ст. ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Згідно ч. 1\~ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення про споживчий кредит. В силу ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтею 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно зі\~ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною 1\~ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, належить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованість в загальній сумі 24000,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - основний борг; 16000,00 грн. - заборгованість по відсоткам. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved