Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Адвокат Дмитренко Руслан Миколайович, який діє в інтересах заявника [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (18003, м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 157, ЄДРПОУ 04060996). Заява мотивована тим, що [PERSON] 12 вересня 1970 року уклала шлюб з [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 81. [INFO] помер чоловік заявниці. При житті [PERSON] склав заповіт на ім`я свого сина [PERSON] та внуків [PERSON] та [PERSON] . Тому, за цих умов свідоцтво про смерть [PERSON] було у сім`ї сина. Для оформлення обов`язкової частки у спадковому майні після смерті чоловіка (так як заявниця була особою з інвалідністю І групи) адвокат Дмитренко Руслан Миколайович, як представник [PERSON] за договором про надання професійної правничої допомоги, звернувся до Черкаського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про отримання повторного свідоцтва про смерть [PERSON] та свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] . При отриманні вищезазначеного свідоцтва про шлюб було встановлено, що у відповідній реєстраційній книзі замість правильного прізвища « [PERSON] » було помилково зазначено « [PERSON] » і відповідно при укладенні шлюбу прізвище заявниці було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». На час укладення шлюбу та отримання первісного відповідного свідоцтва заявниця не придала цьому великого значення. Встановлення факту реєстрації шлюбу та належності заявниці свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] від 15.04.2025 року необхідне з метою визначення правового статусу громадянина у сфері шлюбно-сімейних правовідносин та можливості реалізації права спадкування. Вказує, що в паспорті громадянина України заявниці вказано прізвище « [PERSON] ». На відповідній сторінці паспорта, де позначають відмітки про шлюб також вказано « [PERSON] ». В заповіті, що складений від імені чоловіка заявниці вказано прізвище « [PERSON] ». В державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ № 120797, видане, видане 15 грудня 2008 року та державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ЧР № 033255, видане 09 вересня 2008 року, також, зазначено прізвище « [PERSON] ». У свідоцтві про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Дмитренком Д.М. 08.07.2008 року зазначається, що спадкоємцем на майновий пай та грошові вклади [PERSON] (свекруха заявниці) є її син [PERSON] . У свідоцтві про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Дмитренком Д.М. 07.05.2012 року зазначається, що спадкоємцем на земельну ділянку [PERSON] (свекор заявниці) є його син [PERSON] . У свідоцтві про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Дмитренком Д.М. 07.05.2012 року зазначається, що спадкоємцем на житловий будинок з надвірними спорудами, що належав на праві власності [PERSON] (свекор заявниці) є його син [PERSON] . Право власності на цей будинок після отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом було зареєстровано за [PERSON] . У технічному паспорті на житловий будинок садибного типу також зазначається власником « [PERSON] ». У свідоцтві про право власності на нерухоме майно, що видане Виконавчим комітетом Черкаської міської ради 16.08.2007 року на квариру [ADDRESS] також зазначається прізвище « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Тобто, все подружнє життя заявниця і її покійний чоловік носили прізвище « [PERSON] ». Це підтверджується і свідоцтвом про одруження їхньої дочки в графі де зазначається прізвище, ім`я та по-батькові нареченої вказано « [PERSON] ». Просить встановити факт державної реєстрації шлюбу, укладеного 12 вересня 1970 року між громадянкою України [PERSON] , [INFO] , та громадянином України [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про одруження 12 вересня 1970 року зроблено запис № 81. Прізвище після одруження: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Місце реєстрації виконавчий комітет Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Встановити факт належності громадянину України [PERSON] , [INFO] , Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 15 квітня 2025 року (повторне) із [PERSON] , [INFO] , виданого Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), дата видачі 15 квітня 2025 року (повторне). 29 квітня 2025 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Адвокат Дмитренко Руслан Миколайович, який діє в інтересах заявника [PERSON] , в судове засідання надав заяву про проведення розгляду справи без його участі. Також зазначив, що вимогу щодо встановлення факту державної реєстрації шлюбу просить залишити без розгляду. Також зазначив, що вимогу щодо встановлення факту державної реєстрації шлюбу просить залишити без розгляду. Вимогу щодо встановлення факту належності [PERSON] Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 15.04.2025 року (повторне) просить задоволити. Представник зацікавленої особи Черкаського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надали клопотання про проведення судового засідання без їхньої участі. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту Серії [NUMBER] , виданого 30 червня 1998 року Придніпровським РВУМВД України в Черкаській області, [INFO] народилася [PERSON] . Як вбачається з копії Свідоцтва про шлюб (Повторного) Серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, 12 вересня 1970 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Також, 30 червня 2005 року заявниці видано Картку фізичної особи платника податків на ім`я [PERSON] . 26 вересня 2022 року заявниці було видано Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААВ № 639299, де зазначено її прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії Пенсійного посвідчення № [NUMBER] Серії [NUMBER] , прізвище заявниці зазначено « [PERSON] ». Відповідно до копії Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, [INFO] помер [PERSON] . 27 жовтня 2015 року чоловіком заявниці було складено Заповіт , яким він все своє майно, що буде йому належати на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що він за законом буде мати прави, заповів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У заповіті його прізвище зазначено « [PERSON] ». Також, відповідно до даних копії паспорту Серії [NUMBER] , виданого Придніпровським РВУМВС України в Черкаській області, прізвище чоловіка заявниці зазначено « [PERSON] ». Відповідно до копії Витягу про державну реєстрацію прав № 34151679 від 16.05.2012, виданого КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.06.2007 року, виданого Виконавчим комітетом Черкаської міської ради, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії [NUMBER] , [PERSON] належав автомобіль марки ВАЗ 211140, 2006 року випуску. Тобто, в судовому засіданні встановлено, що все подружнє життя заявниця і її покійний чоловік носили прізвище « [PERSON] ». За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, а тому, суд вважає, що при оформленні Свідоцтва на право власності на житло № [NUMBER] від 06.07.2000 року, виданого на ім`я заявника було допущено помилку у частині написання його «прізвища» заявника. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Доводи поданої до суду заяви, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є такими, що підлягають до задоволення. Встановлення даного юридичного факту необхідне заявниці для оформлення спадкових прав. А тому, враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved