Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивачка), діючи через свого представника [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 24 травня 2014 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що їхній шлюб фактично розпався через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, вони з відповідачем проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідно збереження шлюбу суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю, заявив, що сторони не примирилися і позивачка бажає розірвати шлюб, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. При цьому останній заяв по суті справи та про розгляд справи без його участі до суду не подав. Заяви та клопотання учасників справи \~ \~ \~ \~Відповідачем було заявлено клопотання про надання строку для примирення, яке судом було задоволено. Сторони у справі інших заяв та клопотань до суду не подали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 14 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, також визначено сторонам у справі строки для подання заяв по суті. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 07 березня 2025 року сторонам у справі було надано строк для примирення тривалість два місяці, при цьому провадження у справі було зупинено. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 07 травня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд. У зв`язку з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи, те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з`явився і відзиву на позов не подав, беручи до уваги позицію представника позивачки, суд ухвалив здійснити розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами з постановленням заочного рішення. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Заслухавши вступне слово представника позивачки, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №28 (а.с. 6). Під час шлюбу в них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-8). Позивачка та відповідач на даний час спільним побутом не пов`язані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, судом було надано строк для примирення сторін тривалістю два місяці, однак після його закінчення представник позивачки у судовому засіданні наполягав на розірванні шлюбу у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що примирення між позивачкою та відповідачем неможливе. Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на встановлені обставини життя позивачки та відповідача, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для розірвання шлюбу та відповідно задоволення позову повністю. Після розірвання шлюбу позивачці необхідно залишити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Судові витрати \~ \~ \~ \~ Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, при цьому позивачкою здійснено судові витрати на сплату судового збору у розмірі 968 грн. 96 коп., відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 968 грн. 96 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved