Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, яким просить стягнути з відповідача 16140,97 грн. страхового відшкодування та судовий збір у розмірі 3028 грн. Мотивує свої вимоги тим, що 12.09.2022 о 16 год. 35 хв. у м. Одеса сталася дорожно-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Chery Easter» (номерний знак [NUMBER] ), яким керував [PERSON] , власником є [PERSON] та «Skoda Octavia» (номерний знак [NUMBER] ), яким керував [PERSON] . Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 12.10.2022 року у справі № 521/14419/22 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначено адміністративне покарання. На дату скоєння ДТП, керований відповідачем транспортний засіб не був забезпеченим в розумінні Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Цивільно-правова відповідальність потерпілого застрахована за договором обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № EP-209303572, страховик - ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»). Потерпілий своєчасно звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі - МТСБУ) із Повідомленням про ДТП від 12.09.2022 та Заявою про виплату страхового відшкодування від 12.09.2022. Згідно Звіту № 22/09/22 про оцінку автомобіля SKODA OCTAVIA, виконаного 22.09.2022 року ТОВ «Авто Одекс», вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників склала 14637,24 грн. Наказом МТСБУ від 01.11.2022 № 3/10553 вирішено сплатити на рахунок потерпілого 14 581,03 грн. за заподіяну шкоду. Здійснення оплати підтверджується платіжною інструкцією № 935503 від 03.11.2022. Окрім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів у розмірі 1559,94 грн. Вказана сума сплачена на рахунок ТОВ «Авто Одекс», про що свідчить платіжна інструкція № 935253 від 27.10.2022. На адресу відповідача було направлено Лист-повідомлення від 02.04.2024 року про необхідність оплати суми заборгованості, котре залишено без уваги. В судове засіданні відповідач не з`явився, однак подав заяву про розгляд без його участі Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак до початку судового розгляду подав клопотання про розгляд без його участі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що12.09.2022 о 16 год. 35 хв. у м. Одеса сталася дорожно-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Chery Easter» (номерний знак [NUMBER] ), яким керував [PERSON] , власником є [PERSON] та «Skoda Octavia» (номерний знак [NUMBER] ), яким керував [PERSON] . Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 12.10.2022 року у справі № 521/14419/22 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначено адміністративне покарання. На дату скоєння ДТП, керований відповідачем транспортний засіб не був забезпеченим в розумінні Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Цивільно-правова відповідальність потерпілого застрахована за договором обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № EP-209303572, страховик - ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»). Потерпілий своєчасно звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі - МТСБУ) із Повідомленням про ДТП від 12.09.2022 та Заявою про виплату страхового відшкодування від 12.09.2022. Згідно Звіту № 22/09/22 про оцінку автомобіля SKODA OCTAVIA, виконаного 22.09.2022 року ТОВ «Авто Одекс», вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників склала 14637,24 грн. Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч. 1 ст. 1191 ЦК України). Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки. Згідно з ст. 11 ЦК України - цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо - транспортної пригоди. Вказані правовідносини регулюються ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 933,1191 Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 1166 ЦК України, передбачено, що шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Отже, слід зробити висновок, що на підставі частини першої статті 1191 ЦК України та статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування. З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявність правових підстав для стягнення з відповідача на відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в сумі 14581,03 гривень. З урахуванням наведеного, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати за проведення експертизи у розмірі 1559,94 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 935253 від 27.10.20222. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved