Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

[PERSON] \~ звернувся до Піщанського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 24 червня 2011 року відділом ДРАЦС Піщанського районного, управління юстиції Вінницької області, актовий запис №16. Судові витрати просив з відповідача не стягувати. Позивач зазначає, що 24 червня 2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] та проживав разом з нею до листопада 2022 року. В цьому шлюбі у них з відповідачем є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що у них різні характери, різні погляди на життя, з цих причин в сім`ї постійно виникали непорозуміння. Сумісне проживання однією сім`єю з відповідачем в таких умовах фактично стало неможливе. Подальше збереження сімейних відносин та взаємного шлюбу між ним та відповідачем є проблематичним, відновити сімейні стосунки, на його думку, неможливо і недоцільно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, представником позивача адвокатом Кабановим М.О. на адресу суду подано заяву про слухання справи у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, зазначає, що на розірвання шлюбу згодна. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у даному судовому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення, відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, немає. Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Судом встановлено, що сторони по справі 24 червня 2011 року зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції у Вінницький області складено актовий записом № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). [INFO] , у сторін народилась діти: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с.6, 7). Судом встановлено та не було спростовано під час судового розгляду, що причиною розпаду сім`ї та припинення шлюбних відносин сторін по справі стали відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, втрата почуття поваги один до одного та конфліктні ситуації з даних причин. Позивач та відповідач не бажають миритися, мають стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається зі змісту позовної заяви та заяви позивача до суду про підтримання позовних вимог та заяви відповідача про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, обставини справи та підстави пред`явлення позову до суду, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. При вирішенні питання про судові витрати суд бере до уваги позицію позивача про їх понесення самостійно, а тому не стягує їх з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved