Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28.12.1998 сторони у справі зареєстрували шлюб, про що було зроблено актовий запис №79. Спільних неповнолітніх дітей сторони у справі не мають. Сторони у справі протягом останніх кількох років проживають окремо, не пов`язані спільним побутом та не ведуть спільного господарства, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбу існує лише формально. Подальше спільне життя є неможливим та суперечить інтересам позивача. Зазначене стало підставою для звернення до суду. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2025 прийнято справу до свого провадження та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення (а.с.22). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, проте його представник адвокат Петришина І.А. надала заяву, в якій просить розгляд справи провести у відсутність представника позивача. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Судові витрати просить лишити за позивачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України\~визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали цивільної справи,\~оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що\~28.12.1995 сторони у справі зареєстрували шлюб, про що було зроблено актовий запис №79. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 10.04.2025 Липовецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). (а.с.16) Спільних неповнолітніх дітей сторони у справі не мають. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного\~Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Виходячи із положення ч. 1ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача по справі. Судовий збір слід залишити за позивачем відповідно до вимоги представника позивача, викладеній в заяві від 15.05.2025. На підставі викладеного та

Outcome: approved