Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

Позивач звернувся з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 43 563,84 гривень. Позов мотивує тим, що 12.02.2024 року між ТОВ «Безпечне Агенство Кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 79771827. 14.06.2021 року між ТОВ «Безпечне Агенство Кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого до останній приймає належні ТОВ ФК «Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 30 від 19.08.2024 року ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 20 850,00 гривень, з яких: 6000,00 гривень основний борг, 14850,00 гривень заборгованість по відсоткам. 26.12.2023 року між ТОВ «Безпечне Агенство Кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 4118632. 14.06.2021 року між ТОВ «Безпечне Агенство Кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/2021, відповідно до умов якого до останній приймає належні ТОВ «Безпечне Агенство Кредитів» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 28 від 25.07.2024 року, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 22 713,84 гривень, з яких: 4 677,97 гривень основний борг, 18 035,87 гривень заборгованість по відсоткам. Оскільки, відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість, а тому позивач змушений був звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 25.03.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позов не подав. \~Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом належними доказами встановлено, що 12.02.2024 року між ТОВ «Безпечне Агенство Кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 79771827 (а.с. 7-10). 14.06.2021 року між ТОВ «Безпечне Агенство Кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого до останній приймає належні ТОВ ФК «Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників (а.с.11- 13). Відповідно до реєстру боржників № 30 від 19.08.2024 року ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 20 850,00 гривень, з яких: 6000,00 гривень основний борг, 14850,00 гривень заборгованість по відсоткам (а.с. 18-19). 26.12.2023 року між ТОВ «Безпечне Агенство Кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 4118632 (а.с. 20-23).. 14.06.2021 року між ТОВ «Безпечне Агенство Кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/2021, відповідно до умов якого до останній приймає належні ТОВ «Безпечне Агенство Кредитів» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 28 від 25.07.2024 року ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 22 713,84 гривень, з яких: 4 677,97 гривень основний борг, 18 035,87 гривень заборгованість по відсоткам (а.с. 26-27). Таким чином, відповідач порушив взяті на себе згідно кредитних договорів зобов`язання з погашення заборгованості по тілу кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості. Оскільки відповідач односторонньо порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, то відповідно до вимог\~ст.1050 ЦК України\~та умов договору позикодавець вправі вимагати повернення заборгованості та виплати належних за цим договором платежів, в тому числі пені, на умовах, передбачених договором. Також за змістом\~статті 1056-1 Цивільного кодексу України\~розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої\~статті 1048 Цивільного кодексу України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Крім того, будь-яких доказів, які б спростовували позов відповідачем не подано, а відтак в суду відсутні підстави для відмови в задоволенні позову. В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, оскільки відповідно згідно\~ст.\~526,599\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦПК України, інших актів законодавства та зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання [PERSON] умов договорів кредитів, суд приходить до висновку, що позов ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 43 563,84 гривень заборгованості за договорами позики. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 3028,00 гривень На підставі наведеного та

Outcome: approved