Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

30.01.2025 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача завдану майнову шкоду у розмірі 318\~200, 00 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 10.10.2023 відповідач здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , який перетинав проїзну частину в районі розташування нерегульованого пішоходного переходу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП пішохід [PERSON] помер. Оскільки відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальість, відповідно до чинного законодавства позивач відшкодував шкоду за рахунок коштів фонду захисту потерпілих. У вказаному позові просить стягнути з відповідача на свою користь 318\~200, 00 грн. майнової шкоди спричиненої джерелом підвищеної небезпеки. 24.02.2025 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Згідно з ч. 5 ст.\~279\~ЦПК\~України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заяв по суті справи до суду не надійшло, відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив до суду відзив на позовну заяву. Копія ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та доданих до неї документів направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 39), проте поштові відправлення повернулись на адресу суду не врученими з відмітками «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 44-45, 49). Жодних заяв чи клопотань до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 10.10.2023 на автодорозі Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський, поблизу с. Гальчин Бердичівського району Житомирської області водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки RENAULT MASTER р/н [NUMBER] рухаючись зі сторони м. Бердичів в напрямку м. Житомир, здійсни наїзд на пішохода [PERSON] , який перетинав проїзну частину в районі розташування нерегульованого пішоходного переходу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. Відповідно до повідомлення заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Богуна Д. вказано, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023060480001617 за ч. 2 ст. 286 КК України. У результаті чого пішохід загинув. Пішохід [PERSON] загинув [INFO] , що підтверджується довідкою №3023284527908505 про дорожньо-транспортну пригоду, копією довідки про причини смерті та копією свідоцтва про смерть (а.с. 10, 16, 17). Згідно копії платіжної інструкції №978884 від 11.12.2023 Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало на рахунок, належний [PERSON] , грошові кошти в розмірі 27\~000, 00 грн згідно наказу № 4.1/21654 від 11.12.2023, справа № 97655 (а.с. 29). Згідно копії платіжної інструкції №846648 від 12.02.2024 вбачається, що МТСБУ перерахувало на рахунок [PERSON] 50\~000, 00 грн згідно наказу № 4.1/21654 від 11.12.2023, справа № 97655 (а.с. 30). 22.11.2023 відповідно до платіжної інструкції №978181 від 22.11.2023 позивачем перераховано на користь [PERSON] 241\~200, 00 грн. згідно наказу № 4.1/21654 від 11.12.2023, справа № 97655 (а.с. 31). Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих в її обґрунтування матеріалів, відповідач [PERSON] грошові кошти сплачені Моторним (транспортним) страховим бюро України в позасудовому порядку не відшкодував, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Положеннями\~ст. 11 ЦК України\~передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до\~ст.\~3\~Закону України «Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно\~ст.\~22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до\~ст.\~29\~Закону України «Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо - транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо - транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п п. а) п.41.1.\~ст.41\~Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно положень п. 40.3\~ст.\~40\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» МТСБУ має право залучати експертів або юридичних осіб, у штаті яких є експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Згідно з пунктом 38.2.1.ст.\~38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону. Таким чином, Законом України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» встановлено порядок стягнення коштів, виплачених моторним (транспортним) бюро України на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) виконало покладений на нього Законом обов`язок з відшкодування шкоди, завданої в наслідок смерті, [PERSON] , внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 10 жовтня 2023 року, з вини водія транспортного засобу RENAULT MASTER держаний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] , який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність, позивач набув права регресної вимоги до відповідача. Частиною 1статті 1166\~ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно дост.1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зіст.1188\~ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Частина перша статті 1191\~ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про стягнення з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму завданих збитків в розмірі 318\~200, 00 грн у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 4\~773, 00 грн.

Outcome: approved