Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

Короткий виклад обставин справи [PERSON] , в інтересаї якої діє представник адвокат Бойко Б.Б., звернулася до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між сторонами, який був зареєстрований 16 листопада 2015 року Виконавчим комітетом Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №17. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 16.11.2015 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, в якому мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначено, що позивач та відповідач подружнім життям не живуть, спільного господарства та побуту не ведуть, матеріально один одного не підтримують. За час перебування в шлюбі часто розходились. Через відсутність взаємоповаги між ними склалися неприязні стосунки, вони майже не спілкуються. Позивач вказує, що через постійні сварки, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства шлюб розпався, реєстрація шлюбу носить формальний характер, оскільки жодних обов`язків подружжя не несе. Спільне життя і збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки суперечить їх інтересам. Рішення позивача про розірвання шлюбу прийнято давно, тому просить не давати термін на примирення. Конфлікту з приводу проживання дітей не виникає. Процесуальні дії по справі, заяви сторін Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.04.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторін. Позивач в судове засідання 28.05.2025 року не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, при цьому, в п.3 прохальної частини просить провести розгляд справи без участі позивача та її представника. Відповідач у судове засідання 28.05.2025 року не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в тому числі направленням смс-повідомлення на його номер телефону вказаний у позовній заяві, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення. Разом з тим, 22.05.2025 до суду від [PERSON] по справі №308/5343/25 поступила заява про розгляд справи у відсутності відповідача, в якій також зазначає що проти розіврвання шлюбу не заперечує. За наведеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників справи, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України, та на підставі наявних матеріалів справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 16 листопада 2015 року у Виконавчому комітеті Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №17. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - « [PERSON] », дружини - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб (виданим повторно) 04.12.2015 року Серія [NUMBER] . З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 27.08.2019 року вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , а з копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , що [INFO] народився [PERSON] , а також те що їх батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Крім того, до позову додано копію паспорта громадянина України [PERSON] , [PERSON] та копії їх картки платника податків. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів Відповідно до ч. 1 ст. 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст.\~105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу сторін та порушує їх особисті інтереси, що мають істотне значення, що суперечить ч.1 ст.51 Конституції України про добровільну згоду жінки та чоловіка на перебування в шлюбі. Суд бере до уваги зазначені у позові обставини, що сторони мають двох малолітніх дітей 2019 та 2020 року народження, однак сторони подружнім життям не живуть, спільного господарства не ведуть, через відсутність взаємоповаги між ними склались неприязні стосунки, вони майже не спілкуються. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і суперечить їх інтересам. Суд, також приймає до уваги позицію відповідача викладену у заяві від 12.05.2025, яка зареєстрована канцелярією суду 22.05.2025, в якій протии розірвання шлюбу не заперечує. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, категоричної позиції позивача щодо розірвання шлюбу, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер, що призвело до втрати почуттів та перспектив налагодження стосунків немає. Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому суд приходить до переконання, що їх шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110-112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 76-81, 137, 141, 142, 247, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved