Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача Позивач АТ «ОТП БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 25.11.2021 між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №2038173480, за умовами якого відповідачеві було надано кредит в загальному розмірі 29378,00 грн: 28888,00 грн на придбання товару у продавця та 1490,00 грн на сплату додаткових послуг банку (смс-довідка). Повернення кредиту мало відбуватися за встановленим графіком з датою остаточного повернення 25.02.2023. За користування кредитом нараховувалися відсотки, а також комісія за управління кредитом щомісячно в розмірі 3%. За кошти банку відповідачем було придбано товар ноутбук ігровий Acer Nitro 5 AN515-55 (NH.QB1EU.004) Obsidian Blak вартістю 26688,00 грн та інші товари на загальну суму 28888,00 грн. Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав. Станом на 12.07.2024 заборгованість [PERSON] перед банком за кредитним договором становить 23908,86 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 20378,67 грн, заборгованість за відсотками 4,83 грн, заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування 3525,36 грн. Дану суму заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи \~ \~ \~ \~Клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. ІІІ. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~19.03.2025 ухвалою суду відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами. Також даною ухвалою було встановлено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом днів, що залишились з моменту отримання відповіді на відзив до початку розгляду справи по суті.\~ Правом подати відзив відповідач [PERSON] не скористався. До суду не надходило клопотань сторін про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б). За висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 10.05.2023 у справі №755/17944/18, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Відповідно до ч.8 ст.178\~та ч.5 ст.279\~ЦПК України справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 25.11.2021 між сторонами у справі укладений кредитний договір №2038173480. Відповідно п.1.1 кредитного договору кредит був виданий на придбання товару в сумі 28888,00 грн зі сплатою додаткових послуг банку в сумі 490,00 грн, загальний розмір кредиту 29378,00 грн. Датою остаточного повернення кредиту є 25.02.2023. Для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у календарному місяці та у календарному році. Комісія за управління кредитом нараховується щомісячно в сумі 3% від суми кредиту. Пунктом 1.2 договору визначене, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Відповідач [PERSON] підписав даний договір разом з Анкетою-заявою про надання банківських послуг АТ «ОТП-БАНК» №2038173480_CARD від 25.11.2021, згідно з яким строк кредиту становить 15 місяців, загальна вартість кредиту 32905,14 грн, щомісячний платіж 2194,00 грн крім останнього 2189,14 грн. Додатком №1 до договору є Графік платежів та загальної вартості кредиту, На виконання умов кредитного договору АТ «ОТП БАНК» від свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується переказом коштів, меморіальним ордером № 42312956 від 25.11.2021 на суму 28888,00 грн. Також сторонами узгоджений та підписаний Паспорт споживчого кредиту з інформацією, яка надається споживачеві до укладення договору про споживчий кредит. Відповідно до рахунку-фактури №СФКМТ-0001505005 від 25.11.2021 [PERSON] придбав у ТОВ «КОМФІ-ТРЕЙД» такий товар: ноутбук ігровий Acer Nitro 5 AN515-55 (NE.QBIEU.004) Obsidian Black вартістю 26688,00 грн та примірник програмної продукції C_Academy строком дії 10 місяців, всього на суму 28888,00 грн з ПДВ, рахунок-фактура підписаний [PERSON] . Сплата [PERSON] грошових коштів ТОВ «КОМФІ-ТРЕЙД» в сумі 28888,00 грн підтверджена меморіальним ордером №42312956 від 25.11.2021, оплата додаткової послуги смс за кредитним договором меморіальним ордером №42312958 від 25.11.2021 на суму 490,00 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2038173480 заборгованість відповідача перед банком складає 23908,86 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 20378,67 грн, заборгованість за відсотками 4,83 грн, заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування 3525,36 грн. V. Оцінка суду Відповідно до ст.ст.12,81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Згідно з положеннями ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором. Невиконання грошового зобов`язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності. Неповерненням отриманого кредиту з відсотками в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов`язання, що випливають з умов кредитного договору. Відповідно до ст.ст.612,1054 ЦК України боржник на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті за правилами ч.2 ст.43 ЦПК України покладається на осіб, які беруть участь у справі та які розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Аналіз досліджених судом доказів, наданих позивачем, які є належними, допустимими та достатніми, свідчить про обґрунтованість та доведеність позовних вимог на предмет існування заборгованості відповідача перед позивачем. Суд враховує, що відповідачем відзиву на позов та доказів на спростування позовних вимог, а також контррозрахунку заборгованості суду не надано. \~ \~ \~ \~Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за тілом кредиту в сумі 20378,67 грн та заборгованість за відсотками 4,83 грн. Щодо вимоги про стягнення комісії за розрахункове обслуговування суд зазначає таке. Так, Законом України «Про споживче кредитування»\~безпосередньо передбачено право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію. З досліджених судом доказів вбачається, що відповідачеві позивачем надавався саме споживчий кредит, про що зазначене як в самому Кредитному договорі, так і в Паспорті споживчого кредиту. У кредитних відносинах економічною метою кредитодавця є повернення суми кредиту та одержання процентів за користування кредитом. Кредитодавець заінтересований у своєчасному виконанні позичальником обов`язків за кредитним договором, для чого позичальник має бути поінформований про строки i суми належних платежів. При цьому\~Закон України «Про споживче кредитування»\~розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації. Зокрема, згідно з частиною першою\~статті 11 Закону України «Про споживче кредитування»\~після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. Відповідно до частини другої\~статті 11 Закону України «Про споживче кредитування»\~у разі якщо розмір майбутніх платежів і строки їх сплати не можуть бути встановлені у договорі про споживчий кредит (кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії тощо), споживачу також у строк, визначений цим договором, надається виписка з рахунку/рахунків (за їх наявності), у якій зазначаються: стан рахунку на певну дату, оборот коштів на рахунку за період часу, за який зроблена виписка з рахунку (з описом проведених операцій), баланс рахунку на початок періоду, за який зроблена виписка, баланс рахунку на кінець періоду, за який зроблена виписка, дати і суми здійснення операцій за рахунком споживача, застосована до проведених споживачем операцій процентна ставка, будь-які інші платежі, застосовані до проведених споживачем операцій за рахунком, та/або будь-яка інша інформація, передбачена договором про споживчий кредит. З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування (управління) кредитом може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць, а в іншому випадку відповідно до частини першої\~статті 11 Закону України «Про споживче кредитування»\~така інформація надається безоплатно. Аналогічна позиція також викладена Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 06.11.2023 у справі № 04/224/21, подібні висновки містить і постанова Верховного Суду від 25.01.2023 у справі №752/4008/20. В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що відповідачеві щомісячно надавалися будь-які послуги, погоджені ним, за які встановлено нарахування комісії, чи певна інформація щодо кредиту, не доведено, що така інформація надавалася частіше, ніж один раз на місяць, в наданих документах взагалі відсутній перелік послуг з управління кредитом та відомості про те, що цей перелік погоджений зі [PERSON] , а тому відсутні підстави для стягнення з нього заборгованості за комісією. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами Судові витрати у справі складаються з судового збору, який в силу ст.141\~ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених судом вимог в сумі 2581,67 грн. \~ \~ \~ \~На пiдставi викладеного,

Outcome: partial