Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

28 березня 2025 року адвокат Трегуб О.О., який діє в інтересах [PERSON] на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1144629 від 31 березня 2025 року, звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був сином [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилався на те, що [INFO] помер син заявника [PERSON] , [INFO] , який був військовослужбовцем. Після смерті сина, [PERSON] звернувся до [INFO] із заявою про встановлення статусу члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісті під час проходження військової служби. Вказану заяву було повернуто заявнику на доопрацювання у зв`язку з невідповідністю прізвищ заявника та його сина, зокрема, прізвище заявника « [PERSON] », а прізвище сина заявника « [PERSON] ». Зазначив, що встановлення факту того, що [PERSON] є сином заявника, необхідне заявнику для отримання статусу члена сім`ї військовослужбовця. Ухвалою Київського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~02\~квітня 2025\~року заяву\~було залишено\~без руху,\~заявнику наданий\~строк для\~усунення недоліків\~10\~днів з\~дня вручення\~копії ухвали. У встановлений законом строк позивач усунув недоліки позовної заяви. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2025 року провадження у справі відкрито за правилами окремого позовного провадження з повідомленням сторін. Заявник та представник заявника у судовому засіданні просили задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин у повному обсязі. Заінтересована особа - [PERSON] у судовому засіданні просила задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи [INFO] у судове засідання не з`явився, 21 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника [PERSON] , в якій просив проводити судове засідання за відсутності представника заінтересованої особи. Суд, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вислухавши показання свідка [PERSON] , дослідивши письмові докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення заяви з таких підстав. Суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28 березня 2022 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області. До матеріалів справи долучена копія паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є: батько [PERSON] та матір [PERSON] . Вказане свідоцтво\~про народження серії [NUMBER] складене російською мовою. З долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 10 грудня 2022 року Салтівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що 06 листопада 1981 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Також до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, складене російською мовою. До матеріалів справи долучена копія паспорта громадянина України серії [NUMBER] , з якого вбачається, що прізвище заявника « [PERSON] ». З долученої до матеріалів справи довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України № 1112 від 18 листопада 2022 року вбачається, що [PERSON] дійсно у період з 24 лютого 2022 року по [INFO] брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в м. Харків. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів та показань свідка [PERSON] , яка підтвердила той факт, що [PERSON] є батьком померлого [PERSON] , суд встановив, що заявник є батьком [PERSON] , [INFO] . При цьому суд бере до уваги те, що свідоцтво про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , складене російською мовою, у зв`язку з чим під час здійснення перекладу прізвища з російської мови на українську мову та навпаки зазначені вище дані могли зазнати змін. Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає, що заявник надав достатньо доказів для встановлення заявленого факту. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями ст. 315 ЦПК України встановлений перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку. Пунктом 1 частини першої вказаної статті передбачено, що суд розглядає справу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 7 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як слідує зі змісту заяви, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання статусу члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісті під час проходження військової служб, при цьому без встановлення вказаного факту родинних відносин заявник позбавлений можливості реалізувати власне право на отримання відповідно статусу. Заявник скористався\~своїм правом\~на звернення\~до суду\~із заявою\~про встановлення\~факту родинних\~відносин та\~надав відповідні\~докази на\~підтвердження вказаного\~факту. Підстав вважати про наявність спору про право у суду немає. Суд, надавши належну правову оцінку наявним у справі доказам у їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , зокрема що вони є батьком та сином. Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки у нього виникло право для отримання статусу члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісті під час проходження військової служб. З урахуванням наведеного суд задовольняє заяву у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved