Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

Позивач МТСБУ в особі представника - адвоката Лисенка М.П. звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з даним позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 21.06.2024 року вказаний позов надійшов у провадження судді Буша Н.Д. В порядку ст. 187 ЦПК України судом 25.06.2024 року був направлений запит щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 01.07.2024 року на адресу суду надійшла відповідь з Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, за відомостями якої [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . В зв`язку з перебуванням судді Буша Н.Д. у відпустці з 01.07.2024 року по 12.07.2024 року включно, питання щодо відкриття провадження вирішувалось після виходу судді з відпустки. Ухвалою суду від 26.07.2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Позивачем в позові зазначено, що 25.10.2022 року о 16.05 год. в населеному пункті м. Київ, по вул. Цілинна 2 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача та транспортного засобу «TOYOTA CAMRY», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , власником вказаного транспортного засобу є [PERSON] . Внаслідок дорожньо -транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу потерпілого була застрахована в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» на підставі полісу серії ЕР 211445780 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На момент ДТП цивільно - правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Своїми діями відповідач порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху України, що призвело до настання ДТП. Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 19.12.2022 року, відповідача було визнано винним у скоєні ДТП. 25.10.2022 року потерпілий звернувся до позивача із відповідною заявою про страхове відшкодування та про настання ДТП. За результатами звернення потерпілого та розгляду його заяви, позивачем було відкрито регресну справу №87418. 10.11.2022 року оцінювачем [PERSON] було складено Звіт про визначення вартості матеріального збиту м. Київ 2022 року завданого власнику колісного транспортного засобу №19277. За результатами Висновку вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «TOYOTA CAMRY», д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, складає 60 387,44 грн. Позивач виконуючи вимоги ст. 41 Закону, на підставі довідки №1 від 30.01.2023 року та Наказу №3/2236 від 31.01.2023 р. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих прийняв рішення про відшкодування шкоди потерпілому в загальному розмірі 57 267,60 грн. Також позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 1 700 грн. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуг з оплати проведення експертизи, які підлягають відшкодуванню позивачу складає 58 967,60 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн. Відповідач отримав копію позовної заяви з додатками, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, однак відзив на позов не подав. За таких обставин, у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності та надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 25.10.2022 року о 16.05 год. в населеному пункті м. Київ, по вул. Цілинна 2 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача та транспортного засобу «TOYOTA CAMRY», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , власником вказаного транспортного засобу є [PERSON] . Внаслідок дорожньо -транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу потерпілого була застрахована в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» на підставі полісу серії ЕР 211445780 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На момент ДТП цивільно - правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 19.12.2022 року. 10.11.2022 року оцінювачем [PERSON] було складено Звіт про визначення вартості матеріального збиту м. Київ 2022 року завданого власнику колісного транспортного засобу №19277. За результатами Висновку вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «TOYOTA CAMRY», д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає 60 387,44 грн. Потерпіла особа з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до копії платіжної інструкції №785958 від 31.01.2023 року, позивачем було сплачено [PERSON] - 57 267,60 грн. страхового відшкодування. Крім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 1 700 грн. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 58 967,60 грн. Статтею 11 ЦК України, встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) шкоди. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як відомо, транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як слідує з матеріалів справи, МТСБУ відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» здійснило виплату страхового відшкодування за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту. З метою досудового врегулювання спору, позивачем надіслано відповідачу претензію №3-01б/3388 від 31.01.2023 року, однак ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. З урахуванням вказаного суд дійшов висновку, що позов МТСБУ є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в загальному розмірі 58 967,60 грн. Ураховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 3 028 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved