Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~28 травня 2024 року [PERSON] (далі - заявник) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Заінтересованою особою у заяві заявник зазначив приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонову Світлану Анатоліївну \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи заявлені\~вимоги,\~заявник [PERSON] посилалася на те, що заявник звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонової Світлани Анатоліївни з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~При цьому, 07 листопада 2023 року приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіоновою Світланою Анатоліївною відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , понад п`ять років, про що приватним нотаріусом заявнику надано роз`яснення від 07 листопада 2023 року № 592/01-16. \~ \~ \~ \~Оскільки заява не відповідала вимогам п. п. 8), 9), 10) ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), увалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 червня 2024 року заяву [PERSON] , про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, залишено без руху та заявнику надано десятидений строк для усунення недоліків, який рахувався з дня вручення заявнику копії ухвали про залишення заяви без руху. \~ \~ \~ \~25 червня 2024 року [PERSON] - представник заявника [PERSON] в системі «Електронний суд», на виконання ухвали суду від 03 червня 2024 року про залишення заяви без руху, сформував до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про усунення недоліків і новий текст заяви. \~ \~ \~ \~Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2024 року постановлено відкрити провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області; [PERSON] , про встановлення факту спільного проживання та реєстрації зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , з 14 листопада 2005 року по 24 вересня 2021 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2024 року постановлено задовольнити клопотання заявника [PERSON] про виклик у судове засідання свідків: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] . \~ \~ \~ \~У судове засідання викликано свідків: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] . \~ \~ \~ \~25 вересня 2024 року судом направлено запит до Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про надання витягу (інформаційної довідки) зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи після смерті [PERSON] , 1932 року народження, яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~03 жовтня 2024 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, на запит суду від 25 вересня 2024 року, надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78576951 від 02 жовтня 2024 року про відсутність інформації у Спадковому реєстрі щодо спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~24 квітня 2025 року представник заявника [PERSON] - [PERSON] подав на адресу суду клопотання про виклик у судове засідання свідків [PERSON] та [PERSON] , вказуючи на те, що раніше викликані у судове засідання свідки: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] , виїхали за кордон. \~ \~ \~ \~Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2025 задоволено клопотання [PERSON] - представника заявника [PERSON] про виклик свідків. \~ \~ \~ \~У судове засідання викликано свідків [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~У судове засідання 26.05.2025 заявник [PERSON] не з`явилася, при цьому 23 травня 2025 року її представник [PERSON] в системі «Електронний суд» сформував до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі; розгляд справи представник заявника просиа проводити за їхньої з заявником відсутності. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, при цьому 11 вересня 2024 року сільський голова подав на електронну адресу суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника сільської ради; щодо заяви [PERSON] про встановлення спільного проживання зі спадкодавцем сільський голова просив ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Суд дослідив наявні у справі письмові докази, заслухав у судовому засіданні 05.05.2025 заявника [PERSON] та її представника [PERSON] , а також показання свідків [PERSON] та [PERSON] , які стверджували, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , за життя, з 2005 року до [INFO] , день смерті, проживала разом із заявником [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] , та дійшов такого. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч. 1, п. 5) ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~ [PERSON] ,\~ [INFO] , померла [INFO] у віці 88 років у селищі Благодарівка, Миколаївського району Миколаївської області, що підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 7). \~ \~ \~ \~Згідно з копією довідки Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 25 вересня 2023 року № 150-03-07-23, доданої заявником до заяви, [PERSON] з 14 листопада 2005 року по день смерті [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За цією адресою, зокрема, була зареєстрована та постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] громадянка [PERSON] , 1957 року народження (з 04 квітня 1979 року зареєстрована до цього часу проживає) (а. с. 10). \~ \~ \~ \~Згідно з копією Витягу з реєстру Нечаянської територіальної громади № 2023/005012146 від 05 липня 2023 року заявник [PERSON] , [INFO] , з 04 квітня 1979 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 6). \~ \~ \~ \~Встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем [PERSON] необхідно заявнику [PERSON] для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~07 листопада 2023 року приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіоновою Світланою Анатоліївною відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] , померлої [INFO] та рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , понад п`ять років, про що приватним нотаріусом заявнику надано роз`яснення від 07 листопада 2023 року № 592/01-16 (а. с. 8, 9). \~ \~ \~ \~У пунктах 1, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження, у тому числі, розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. \~ \~ \~ \~У тому разі коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане вирішення спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. \~ \~ \~ \~У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. \~ \~ \~ \~Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78576951 від 02 жовтня 2024 року, наданої Четвертою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області на запит суду від 25 вересня 2024 року, слідує, що після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалася. \~ \~ \~ \~Суд дослідив у сукупності надані письмові документи, та проаналізував усі обставини справи, та дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved