Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

09.04.2025 позивачка через свого представника адвоката Маруса І.Є. звернулася до суду з позовом до відповідача Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру загальною площею 50,3 м.кв. та житловою 37,3 м.кв., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову вказує на те, що 13 березня померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яку належним чином прийняла [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняла належним чином матір померлого [PERSON] , яка не оформила свої спадкові права (спадкова справа не відкривалася). [INFO] померла [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняла належним чином [PERSON] , яка не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняла належним чином позивачка [PERSON] , на підставі заповіту посвідченому секретарем виконавчого комітету Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області за реєстрованим номером 42 від 04 травня 2016 року шляхом подачі заяви до нотаріального контори у відповідності до ч.1 ст. 1269 ЦК України. До спадкової маси увійшла квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Після того, як позивачка звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вищезазначену квартиру їй повідомили про неможливість оформлення у нотаріальній спосіб у зв`язку з відсутністю (втрату) правовстановлюючих документів. В зв`язку з чим звернувся до суду для захисту своїх прав. Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Витребувана у приватного нотаріуса Новгород-Сіверського нотаріального округу Чернігівської області, Шик А.Л. копію спадкової справи № 250/2024. Надано строк відповідачу на відзив на позов, подачу зустрічного позову та подачу заперечень на відповідь на відзив. Надано позивачу строку на подачу заперечень на відповідь на відзив. Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника. Позов підтримують та просять задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від відповідача надійшла заява про визнання позову. Розгляд справи просить проводити без його участі. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Як стверджується матеріалами справи, [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 15.05.2018). [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 13.03.2006). [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 21.04.2022). [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). [PERSON] 24.05.2016 року був складений заповіт на все майно на користь позивачки [PERSON] . Згідно технічного паспорту 1882 квартира [ADDRESS] загальною площею 50,3 м.кв. та житловою 37,3 м.кв. складається зі: коридору 2-1 4,3 кв.м., кімнати 2-2 19,4 кв.м., кімнати 2-3 7,8 кв.м., кімнати 2-4 10,1 кв.м., кухні 2-5 5,9 кв.м, санвузлу 2-6 2,8 кв.м. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.12.2006 право власності на квартиру [ADDRESS] належало [PERSON] 1/3 частина, [PERSON] 1/3 частина, [PERSON] 1/3 частини. В газеті «Сіверський Край» від 03.04.2025 було розміщено оголошення про втрату свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1436, виданого 31.10.2006 Новгород-Сіверською державною нотаріальною конторою на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] щодо прийняття спадщини на квартиру [ADDRESS] . Згідно копії спадкової справи після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (пункт 1 частини другої статті 16, частина перша статті 328 Цивільного кодексу України, далі -ЦК України).\~Спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті1217,1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Перехід прав та обов`язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням (ст. 1216 ЦК України\~), яке здійснюється за заповітом або за законом ( 1258\~ЦК України). Згідно\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно\~від\~волі\~інших\~осіб. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені\~законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст.ст. 321, 328 Цивільного кодексу України право власності є непорушним, вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 № 3477-IV закріплено обов`язок суду застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколами до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 р., ратифікованих Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно Постанови Верховного Суду України від 01 липня 2020 року у справі №755/3782/17 вказано, що набувши у власність нежитлове приміщення новий власник набув усі права та обов`язки щодо придбаного майна, які мав первісний його власник. Таким чином, дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, ст. ст. 316, 328 ЦК України, та те, що представник відповідача повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача ухваливши рішення у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved