Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Адвокат \~Кошман І.В.,\~яка діє\~в інтересах\~ [PERSON] \~ звернулася\~у суд\~із позовом\~до \~Снятинської міської\~ради про визнання права власності на майно. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер батько позивачки, [PERSON] . На випадок своє смерті [PERSON] [INFO] , залишив заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповів своїй доньці, [PERSON] , 1963 року народження. Дане господарство\~належало до\~ суспільної\~групи «колгоспний\~двір»,\~в якому\~станом \~на \~15.04.1991\~року крім\~спадкодавця \~проживала \~та була\~зареєстрована його\~дружина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~а отже,\~у відповідності\~до діючого\~на той\~час цивільного\~законодавства,\~та п.\~6\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~22\~грудня 1995\~року №\~20 право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Маючи намір прийняти спадщину після смерті батька, [PERSON] звернулася до нотаріальної контори. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, оскільки спадкоємець не надала правовстановлюючий документ на вищезгаданий житловий будинок, а тому остання вимушена звернутися до суду із даним позовом. Представник позивача, адвокат Кошман І.В. подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задоволити. Представник відповідача Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Снятинської міської ради, позовні вимоги підтримали. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] . Батьками останньої записані: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Згідно заповіту від 12.03.2004 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Стецівської сільської ради Кнігніцькою Г.П., [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . Відповідно до довідки №821 від 02.08.2023р., виданої Снятинською міською радою Коломийського району слідує, що сім`я [PERSON] за адресою [ADDRESS] складається: заявник - [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району від 02.08.2023р. вбачається, що на день смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , крім померлого в с. Стецева Снятинського району була зареєстрована дружина [PERSON] . Відповідно до копії довідки №873 від 18.08.2023р., виданої Снятинською міською радою Коломийського району вбачається, що житловий будинок по [ADDRESS] належав до колгоспної групи, в даному господарстві станом на 1991-1995роки були зареєстровані голова сім`ї [PERSON] , 1923 р.нар. та дружина [PERSON] , 1927 р.нар. Замовником технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] є [PERSON] . Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна по [ADDRESS] , відомості відсутні. Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району за №807/02-31 від 27.07.2023р., відмовлено [PERSON] , [INFO] , жительці [ADDRESS] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , на житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно до довідки виданої Першою Снятинською державною нотаріальною конторою Коломийського району Івано-Франківської області №381/02-14 від 20.05.2025р., вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , що проживала в с. Стецева Коломийського району, спадкоємцем за законом до всього майна є донька померлої [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована в с. Стецева Коломийського району. Спадкова справа №213/06. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених\~обставин суд\~вважає,\~ що позивач набула право власності на житловий будинок [ADDRESS] . На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved