Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року, надалі стягувати з відповідача [PERSON] в її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем в період з 22.04.2006 по 12.07.2016. Від шлюбу в них народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ще до розірвання шлюбу відповідач залишив її з дітьми і поїхав жити до своїх батьків. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2016 шлюб між ними розірвано. Зазначає, що до квітня 2017 року відповідач добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання дітей, однак, надалі сказав, що буде надавати таку тільки за рішенням суду. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1500,00 грн на кожну дитину. 17 вересня 2022 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] в неї народилася дочка [PERSON] . Вказує, що вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за донькою [PERSON] до досягнення нею трьох років. Сини проживають разом з нею, вона займається їхнім вихованням, слідкує за станом здоров`я, матеріально їх утримує. Однак, з кожним днем ціни зростають, необхідно купувати продукти харчування, одяг, взуття, канцтовари для школи, також сплачувати комунальні послуги. Оскільки вона не працевлаштована, то в неї в сім`ї склалось важке матеріальне становище і 3000 грн аліментів не вистачає на утримання двох синів, вони ростуть і потреби щомісячно збільшуються. Оскільки відповідач працює, вважає, що в нього є можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Зважаючи на викладене, просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 31 березня 2025 року від представника відповідача [PERSON] , адвоката Козака Т.І., на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить у задоволенні позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дітей відмовити у повному обсязі. Відзив мотивує тим, що сторона відповідача не погоджується з доводами, наведеними позивачем у позовній заяві. Зауважує, що відповідач [PERSON] сплачує аліменти\~вчасно та\~в повній мірі,\~заборгованості зі\~сплати аліментів\~не має. Позивач у\~своїй позовній\~заяві,\~стверджує,\~що відповідач\~сплачує щомісячно\~1500,00 грн на\~кожну дитину\~та зазначає,\~що станом\~на 07\~вересня 2017\~року,\~коли було ухвалено рішення\~про стягнення\~аліментів в\~розмірі 1500,00\~грн на\~кожну дитину, воно відповідало\~прожитковому мінімуму\~на той\~час. Звертає увагу,\~що відповідно\~до пп.4\~п.2\~ст.\~41\~Бюджетного кодексу\~до набрання чинності Закону\~про Державний\~бюджет України\~на поточний\~бюджетний період прожитковий мінімум\~застосовується в\~розмірах і\~на умовах,\~що діяли\~в грудні попереднього бюджетного\~періоду.\~Таким чином,\~станом на\~дату подачі\~даного відзиву на\~позовну заяву,\~прожитковий мінімум\~в Україні\~за соціальними\~та демографічними групами\~у 2024-2025\~роках на\~дітей віком\~від 6\~до 18\~років становить 3196,00\~грн.\~За таких\~обставин,\~сплачуючи 1598,00\~грн на\~одну (кожну)\~дитину,\~відповідач фактично\~добросовісно виконує\~рішення Деснянського\~районного суду\~м.\~Києва,\~що стверджується\~квитанціями про\~сплату аліментів\~за останні\~три місяці.\~Крім того\~позивач упустила\~той факт,\~що 03.08.2024,\~будучи безробітним,\~ [PERSON] \~самостійно оплатив\~навчання сина\~ [PERSON] \~на загальну\~суму 16625,00\~грн,\~що підтверджується\~квитанцією про\~оплату.\~Вартим уваги\~є також\~те,\~що на\~даний час\~відповідач перебуває\~у шлюбі,\~в якому\~ [INFO] народилась\~донька,\~а саме:\~ [PERSON] .\~Більше того,\~починаючи з\~червня 2023\~року відповідач\~являється безробітним,\~що підтверджується\~довідкою форми\~ОК-5,\~яка сформована\~25.03.2025,\~що у\~свою чергу\~також впливає\~на матеріальний\~стан відповідача,\~оскільки,\~останній окрім\~сплати аліментів\~за раніше\~визначеним розміром\~згідно рішення\~Деснянського районного\~суду м.\~Києва,\~також самостійно\~та власними\~силами намагається\~матеріально забезпечити\~новостворену сім`ю.\~Іншими словами,\~з причини\~відсутності працевлаштування\~відповідача та\~збільшення витрат\~на утримання\~та забезпечення\~новоствореної сім`ї,\~у відповідача\~зросли матеріальні\~потреби,\~тобто,\~змінився його\~матеріальний стан.\~Разом з\~тим,\~позивачем не\~зазначено наявності\~визначених у\~ст.\~192\~СК України\~обставин,\~які можуть\~слугувати підставою\~для перегляду\~раніше визначеного\~розміру аліментів\~та,\~відповідно,\~не надано\~належних та\~допустимих доказів\~існування таких\~обставин,\~а саме:\~доказів суттєвого\~покращення матеріального\~стану відповідача\~з часу\~встановлення йому\~аліментних зобов`язань,\~а також\~інформації про\~свої щомісячні\~доходи та\~зміни сімейного\~стану,\~хоча це\~є її\~процесуальним обов`язком,\~а тому\~зазначені у\~позовній заяві\~обставини не\~є підставою\~для збільшення\~стягнутої суми\~аліментів.\~Проте,\~доведення саме\~вказаних обставин\~є підставою\~для перегляду\~визначеного судом\~розміру аліментів,\~у тому\~числі і\~шляхом зміни\~способу їх\~стягнення.\~Таким чином,\~виходячи із\~засад справедливості\~та захисту\~прав неповнолітніх\~дітей,\~зважаючи на\~зміну сімейного\~стану відповідача,\~збільшення витрат\~на утримання\~та забезпечення\~новоствореної сім`ї,\~враховуючи те,\~що відповідач\~має на\~утриманні ще\~одну неповнолітню\~доньку,\~а також\~враховуючи інші\~вищевикладені обставини\~справи,\~можна дійти\~висновку,\~що позовні\~вимоги не\~підлягають до\~задоволення,\~оскільки вони\~фактично виконуються\~відповідачем.\~Також відповідач\~критично оцінює\~твердження позивача\~про те,\~що вона\~являється безробітною.\~Дані твердження\~є голослівними,\~оскільки,\~будь-яких\~довідок з\~реєстру застрахованих\~осіб ОК-5\~чи ОК-7\~до матеріалів\~даної справи\~не долучено.\~Зважаючи на\~викладене,\~просить відмовити\~у задоволенні\~позову. 22 квітня 2025 року позивач [PERSON] на адресу суду засобом зв`язку «Укрпошта» направила відповідь на відзив, в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідь на відзив мотивує тим, що надані долучені відповідачем до відзиву документи не є належними та допустимими доказами для відмови у задоволенні позовних вимог. Так, відповідач з 13 вересня 2018 року перебуває у Швеції в м.Стокгольм. Відповідно до даних з відкритих джерел в мережі Інтернет на сайті пошуку роботи Layboard рівень заробітної плати у м. Стокгольм (без знання мови та освіти) стартує від 3000 Євро. Зауважує, що відповідач проживає у м. Стокгольм з 2018 року, з чого слідує, що останній має можливість належним чином утримувати як власну сім`ю так і всій дітей. Середня заробітна плата у м. Стокгольм становить 4300,00 Євро, відповідно, загальний дохід сім`ї не може становити менше 8000,00 Євро. Наявність фінансової спроможності підтверджується, зокрема, оплатою навчання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 16625,00 грн з карткового рахунку дружини відповідача. Таким чином, загальний дохід відповідача за кордоном становить від 4000,00 Євро, що еквівалентно 188308,00 грн. Отже, 1/3 від 4000,00 Євро становить 1333,33 грн, курс 1 Євро до гривні 47,08 грн становить 62773,18 грн, в свою чергу відповідач оплачує 67,89 Євро (еквівалент 3196,00 грн) та вважає це достатньою сумою. Зауважує, що відповідачем не подано жодного доказу відсутності працевлаштування у м. Стокгольм та рівня заробітної плати, яку він отримує вже майже упродовж семи років. Надавши виписку по рахунку ОК-5 відповідач підтвердив відсутність доходів на території України, при цьому, подання декларації про отриманий дохід за межами території України віднесено до обов`язку відповідача. Щодо посилання відповідача на те, що в нього народилася дочка від іншого шлюбу, а також витрат на утримання іншої сім`ї, зауважує, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Відтак, вказані доводи не можуть прийматися до уваги, оскільки обов`язок по утриманні дітей покладається на обох батьків (дружина відповідача зобов`язана утримувати дитину також). Наголошує, що судова практика містить висновки, що факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини. За наведених обставин, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Позивач [PERSON] та її представник, адвокат Іванова-Штундер Х.О., будучи присутніми у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, просили позов задовольнити з підстави, викладених у ньому та у відповіді на відзив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник відповідача, адвокат Козак Т.І., будучи присутнім у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, просив відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Заслухавши позивача, її представника, представника відповідача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб, зареєстрвоаний 22 квітня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 459, розірвано рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 12 липня 2016 року (справа № 754/6675/16-ц), яке набрало законної сили 26 липня 2016 року. У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданим Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 31 січня 2017 року, та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві 06 серпня 2014 року, відповідно. Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року (справа № 754/6242/17) задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини. Вирішено стягнути з [PERSON] [INFO] , аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1500,00 грн щомісячно, починаючи з 12 травня 2017 року і до повноліття дитини. Також вирішено стягнути з [PERSON] [INFO] , аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1500,00 грн щомісячно, починаючи з 12 травня 2017 року і до повноліття дитини. Окрім того, вирішено стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] у розмірі 2000,00 грн щомісячно, починаючи з 12 травня 2017 року і до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO] . Рішення набрало законної сили 19 вересня 2017 року. 17 вересня 2022 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , актовий запис № 1926, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 17 вересня 2022 року. За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 12 листопада 2024 року, [PERSON] народилася [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 1689, її батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно довідки № 4387 від 09.12.2024, виданої Деснянською районною в м. Києві державною адміністрацією Управління соціальної та ветеранської політики, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в Деснянському Управлінні соціальної та ветеранської політики та отримує державну соціальну допомогу при народженні дитини [PERSON] , [INFO] , з 01.11.2024 по 30.11.2024 в розмірі 10320,00 грн, з 01.12.2024 по 30.11.2027 в розмірі 860 грн щомісячно. [PERSON] , [INFO] , зареєстрвоаний за адресою в [ADDRESS] з 07 квітня 2011 року, що стверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 71955898 від 20.10.2021 Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА. До правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. Положення\~ст. 7 СК України\~передбачають, що учасник сімейних відносин не може мати привілеїв чи обмежень за ознаками матеріального стану, місця проживання, іншими ознаками, а регулювання сімейних відносин має здійснюватися на засадах справедливості, добросовісності та розумності. Частиною 2 ст. 141 СК України визначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу). Згідно із ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відповідно до статті 181\~Сімейного кодексу\~України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до статті 192\~Сімейного кодексу\~України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Частина 1\~ст. 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 23\~постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ст. ст.\~183,\~184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.\~Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України). Відповідно до статей 183\~та 184\~Сімейного кодексу\~України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статями 182-184 Сімейного кодексу України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статей 181, 192\~Сімейного кодексу\~України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Ураховуючи наведене, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно якою вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182 - 184 Сімейного кодексу України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192\~Сімейного кодексу\~України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним зі способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Згідно ч. 2 статті 182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 3 статті 181\~СК України передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Вказана стаття не містить будь-яких умов за яких одержувачу аліментів може бути відмовлено судом у способі стягненні аліментів. Вказане узгоджується із висновком ВС, викладеним у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18, згідно із яким спосіб стягнення коштів на утримання дитини визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Тобто, позивач наділений абсолютним правом на зміну способу стягнення аліментів. Крім того, згідно правової позиції, викладеної у постанові ВС від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин. Тобто, зміна способу стягнення аліментів передбачає зміну їх розміру. В свою чергу, відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. В судовому засіданні встановлено, що згідно заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року (справа № 754/6242/17) окрім іншого вирішено стягнути з [PERSON] [INFO] , аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1500,00 грн щомісячно, починаючи з 12 травня 2017 року і до повноліття дитини. Також вирішено стягнути з [PERSON] [INFO] , аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1500,00 грн щомісячно, починаючи з 12 травня 2017 року і до повноліття дитини. [PERSON] вважає, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів витрати на утримання дітей значно зросли. Зазначає, що з урахуванням цін усіх необхідних товарів та предметів, потрібних для належного та повноцінного розвитку їхніх з відповідачем дітей, визначений рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року розмір аліментів є недостатнім. Окрім того, зазначила, що відповідач працює і може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку/доходу. При вирішенні питання про зміну розміру стягнення аліментів суд враховує, що сторони проживають окремо, спільні діти колишнього подружжя проживають разом з матір`ю [PERSON] у м. Києві та перебувають на її утриманні, що стороною відповідача не заперечувалося. При цьому, суд також враховує матеріальне та сімейне становище платника аліментів. Так, згідно довідки з Пенсійного фонду України від 25 березня 2025 року (реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, індивідуальні відомості про застраховану особу), останні відомості про отримання [PERSON] доходу наявні за звітний 2023 рік. З матеріалів цивільної справи, а саме виписки з реєстру населення Державного податкового управління Швеції від 13.02.1019, перекладеної на українську мову перекладацьким бюро Eurolang 25.02.2019, вбачається, що відповідач [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , зареєстрований 10.01.2018, муніципальний округ Стокгольм. [INFO] в них народилася дочка [PERSON] . За даними платіжної інструкції № Р8Н1-С0МЗ-Е94А-М530 від 03.08.2024, [PERSON] перерахувала на рахунок отримувача Університету «Україна» в АТ КБ «ПриватБанк» грошову суму в розмірі 16625,00 грн, призначення платежу: оплата за студента [PERSON] , договір 05550-пп. Як вбачається з платіжних інструкцій №Р24А3735478126D1075 від 02.01.2025, № Р24А3869065515D0410 від 02.02.2025 та № Р24А3991510017D2764 від 01.03.2025, [PERSON] здійснював переказ грошових коштів (аліменти) по 3216,08 грн на рахунок отримувача [PERSON] . За даними зведеної інформації Шведського податкового агентства про доходи, перекладеної з шведської мови на українську мову перекладачем [PERSON] (документ апостильований, підписаний державним нотаріусом Магнусом Форсгувудом, засвідчений печаткою/штампом державного нотаріуса Стокгольма 24 квітня 2025 року), [PERSON] за податковий 2024 рік отримав допомогу з безробіття в сумі 5304 SEK, сума утриманого податку 1092 SEK. Згідно зведеної інформації Шведського податкового агентства про доходи, перекладеної з шведської мови на українську мову перекладачем [PERSON] (документ апостильований, підписаний державним нотаріусом Магнусом Форсгувудом, засвідчений державним нотаріусом Ніколаусом Рубенссоном 24 квітня 2025 року), відомості про доходи [PERSON] за податковий 2025 рік відсутні. Суд, вирішуючи питання зміни розміру аліментів, які стягуються на утримання дітей сторін, враховує фактичні обставини справи, а саме, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, вік дитини на утримання якої стягуються аліменти (станом на день розгляду справи дітям виповнилось 10 та 17 років), щорічні потреби дітей, які з віком постійно зростають, що в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживають діти, на їхнє утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку дітей, які є загальновідомими та не потребують доказування. Слід заначити, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів у розмірі 1500 грн щомісячно на кожну дитину відбулося значне зростання цін на товари першої необхідності та продукти харчування, у зв`язку з чим зазначений розмір аліментів не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дітей та є менший за встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідного віку. Суд не приймає покликання відповідача на той факт, що він, перебуваючи за кордоном, є безробітним та не має постійного доходу, а тому не в змозі сплачувати аліменти у більшому розмірі, аніж по 1500 грн на кожну дитину, оскільки тривале перебування відповідача за межами України, вимагає значних витрат та свідчить про наявність у нього заробітку (доходу), а також, за встановлених судом обставин, відповідач має об`єктивну можливість працевлаштуватись, в тому числі й офіційно, та утримувати на належному рівні спільних з позивачкою неповнолітніх дітей. Окрім того, відповідач\~є особою працездатного віку, відомостей, які б свідчили про обмеження його фізичної діяльності суду не надано, представником відповідача в судовому засіданні підтверджено про відсутність у відповідача інвалідності, доказів погіршення стану здоров`я чи інших поважних причин через які б він не зміг належним чином забезпечувати матеріальні потреби дітей відповідачем не долучено. Відтак, надані відповідачем докази не спростовують того факту, що відповідач є працездатний та спроможний працювати та сплачувати аліменти на утримання дітей. Окрім того, наявність на утриманні відповідача дитини від другого шлюбу не звільняє його від обов`язку брати участь в утриманні спільних з позивачкою дітей. Суд також звертає увагу, що з огляду на приписами ч.3\~ст.181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина, тобто позивача [PERSON] , оскільки, як встановлено судом, діти проживають разом з матір`ю. Тому саме позивачу належить вибір способу стягнення аліментів. Крім того, згідно з приписами ч.2 ст. 195 СК України\~заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. За наведених обставин, суд приходить до переконання, що наявні підстави\~для задоволення\~позовних вимог\~та збільшення\~розміру визначених\~раніше судовим\~рішенням аліментів,\~а саме\~з 1500\~грн на\~кожну дитину\~до 1/3\~частки усіх\~видів його\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~починаючи з\~дня набрання\~рішенням законної\~сили і\~до досягнення\~дітьми повноліття,\~що буде цілком\~відповідати найкращим\~інтересам дітей\~тажодним чином не є надмірним з точки зору звичайних і необхідних потреб неповнолітніх дітей. Визначення аліментів у меншому розмірі порушить конституційні права, гарантії дітей та не забезпечить звичайних потреб та її достатній рівень життя, який їм гарантовано Законом України «Про охорону дитинства» та Конвенцією про права дитини від 20.11.1989, яку ратифіковано постановою ВР\~№ 789-XII від 27.02.91. Відповідно до п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Позивачзвільнена від сплати судового збору, згідно п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір"\~.

Outcome: approved