Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

26 квітня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що зареєстрований Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №66. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . За твердженням позивача, спільне життя подружжя фактично припинено, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, примирення неможливе. З огляду на це, позивач просить розірвати шлюб. Позов подано представником позивача адвокатом Ярмоловичем Олексієм Євгеновичем. До позовної заяви долучено ордер на надання правової допомоги, який підтверджує повноваження адвоката діяти від імені позивача. Позовна заява подана в електронній формі через ЄСІТС, до неї додано всі передбачені ст. 177 ЦПК України документи. Судом встановлено, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частина 1 ст. 112 СК України передбачає, що суд розриває шлюб, якщо встановить, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей. З наданих матеріалів справи вбачається, що спільне життя сторін припинене, шлюбні відносини фактично не підтримуються, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надавав. Враховуючи практику Верховного Суду, викладену, зокрема, у постанові від 27.10.2021 у справі №607/10879/20, позовна заява, підписана представником позивача на підставі ордера, є належною та підлягає розгляду. З огляду на подання заяви через електронний кабінет, сума судового збору зменшена згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Ухвалою Октябрського\~районного суду\~м.\~Полтави суду\~від 10.03.2025\~рокувідкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін. Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутності. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе ухвалити рішення у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Сторони не виявили бажання примиритись, наполягали на розірванні шлюбу. Згідно положень частини третьої та четвертої\~\~ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що спільне їх життя не склалося. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved