Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

У березні 2025 року [PERSON] , яка діє через свого представника [PERSON] , через систему «Електронний суд» звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про оголошення фізичної особи [PERSON] померлою. І. Позиція сторін у справі. Заява мотивована тим, що заявник є донькою [PERSON] , якого 25.02.2022 [INFO] було призвано на військову службу під час мобілізації на особливий період та за наказом командира Військової частини [NUMBER] було включено в списки особового складу. 28.05.2022 [INFO] було сповіщено членів сім`ї військовослужбовця, про те, що [PERSON] механік-водій танкового взводу Військової частини [NUMBER] зник безвісти 31.03.2022 під час виконання бойового завдання з відбиття збройної агресії РФ проти України в районі населеного пункту с. Мала Комишуваха, Ізюмського району Харківської області. Згідно Акту службового розслідування від 22.04.2022\~ «31.03.2022 екіпаж танку №527 у складі командира лейтенанта [PERSON] , навідника солдата [PERSON] та механіка-водія солдата [PERSON] виконував бойове завдання із прикриття дороги з с. Мала Комишуваха в напрямку с. Сулигівка Ізюмського району Харківської області. Близько 18:00 год. за командою полковника [PERSON] танк №527 висунувся в район с. Мала Комишуваха із завданням підтримати вогнем підрозділи, які вели бій та вступив у бій з противником. В ході вогневого контакту з противником танк отримав ушкодження. Після цього зв`язок з екіпажем танку було втрачено. Пошуки екіпажу танку №527, які проводилися 01.04.2022 року результатів не дали. Ні танк №527 ні його екіпаж у складі [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] не повернулися до раніше визначених позицій або на місце дислокації роти. За наявних обставин цей екіпаж загинув під час ведення бою». Виплату грошового забезпечення зниклого безвісти батька [PERSON] отримує заявник по справі [PERSON] . На підставі викладеного та посилаючись на ст.ст. 46, 47 ЦК України, ст.ст. 306-308 ЦПК України, заявник просить визнати померлим [PERSON] . Заперечуючи заявлені вимоги представник Міністерства оборони України Завальнюк Ж.В. подала письмові пояснення, в яких зазначила, що військовослужбовець [PERSON] пропав безвісти в період дії воєнного стану на території України, за обставин, які виникли в результаті збройної агресії РФ проти України. Тому, виходячи з положень частини другої статті 46 ЦК України, коли воєнні дії на території України не закінчилися та про закінчення воєнного стану в Україні не оголошено, особа може бути оголошена померлою лише через два роки, або з урахуванням конкретних обставин і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. У зв`язку з тим, що воєнні дії на території України тривають, відлік встановленого шестимісячного строку відповідно ще не розпочався, тому звернення заявника до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою є передчасним і виключає можливість визнання особи померлою в порядку ч. 2 ст. 46 ЦК України. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, с. Мала Комишуваха, Ізюмського району Харківської області належить до територій, тимчасово окупованих РФ. Разом з тим, в акті службового розслідування є тільки пояснення свідків про те, що нібито військовослужбовець зник безвісти під час виконання бойового завдання. Тобто, юридичний факт смерті військовослужбовця не встановлений, оскільки немає можливостей його здійснити встановленим порядком. Також, відсутнє підтвердження, що свідки мають спеціальні знання та можуть констатувати смерть фізичної особи та її причини. Натомість, в акті службового розслідування військової частини та інших доданих документах зазначено, що військовослужбовця вважати зниклим безвісти. Інших матеріалів, які б могли підтвердити смерть військовослужбовця до матеріалів справи не додано. Представник заінтересованої особи, при винесенні рішення просить врахувати постанову Великої Палати Верховного Суду від 11.12.24 у справі №755/11021/22, в якій ВС виснував, що шість місяців мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій. А тому необхідно встановити, чи відноситься с. Мала Комишуваха, Ізюмського району Харківської області до територій на якій ведуться бойові дії та чи являється дана територія окупованою на теперішній час. Представник заінтересованої особи зазначає, що належними доказами на підтвердження факту смерті військовослужбовця може бути довідка про загибель, видана командуванням військової частини, колективний акт про настання смерті, складений на місці загибелі та завірений командиром військової частини та ін. Однак, матеріали заяви не містять доказів смерті військовослужбовця, а отже неможливо встановити факт смерті військовослужбовця, та причину смерті. У зв`язку з тим, що воєнні дії на території України тривають, відлік встановленого шестимісячного строку відповідно ще не розпочався, тому звернення заявника до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою є передчасним і виключає можливість визнання особи померлою в порядку ч. 2 ст. 46 ЦК України. Представник військової частини [NUMBER] [PERSON] у письмових поясненнях зазначив, що заперечує проти задоволення заявлених вимог, оскільки з матеріалів справи вбачається, що військовослужбовець пропав безвісти в період дії воєнного стану на території України, за обставин, які виникли в результаті збройної агресії РФ проти України. Тому, виходячи з положень частини другої статті 46 ЦК України, коли воєнні дії на території України не закінчилися та про закінчення воєнного стану в Україні не оголошено, особа може бути оголошена померлою лише через два роки, або з урахуванням конкретних обставин і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. У зв`язку з тим, що воєнні дії на території України тривають, відлік встановленого шестимісячного строку відповідно ще не розпочався, тому звернення Заявника до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою є передчасним і виключає можливість визнання особи померлою в порядку ч. 2 ст. 46 ЦК України. Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, с. Мала Комишуваха, Оскільської сільської територіальної громади, Ізюмського району Харківської області належить до територій, на яких бойові дії завершилися 24.09.2022. Згідно службового розслідування екіпаж танку №527 загинув під час ведення бою поблизу с. Мала Комишуваха. Однак в подальшому в соціальній мережі «TELEGRAM» в одній із груп, було опубліковане фото захопленого противником танку Т-72 з бортовим номером «527», даний танк знаходиться на обліку у військовій частині [NUMBER] . Також в даній соціальній мережі опубліковано відео (посилання [INFO] ), на якому зображено момент взяття противником в полон екіпажу танку. На відео зафіксовано трьох військовослужбовців Збройних сил України, у двох із них чітко видно обличчя, що дає можливість ідентифікувати їх це солдат [PERSON] та лейтенант [PERSON] , які входили в склад екіпажу танку Т-72 б/н «527». Обличчя третього військовослужбовця на відео не видно. Дана інформація дає підставу для можливості припущення, що третій військовослужбовець, який зображений на вищевказаному відео це солдат [PERSON] , який також входив до складу екіпажу танку Т-72 б/н «527». Варто зазначити, що відносно лейтенанта [PERSON] та солдата [PERSON] від державного підприємства «УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР РОЗБУДОВИ МИРУ» до військової частини [NUMBER] 21.08.2023 надійшло повідомлення про перебування останніх в полоні з неперевірених джерел. Після звільнення з полону солдат [PERSON] та\~ лейтенант [PERSON] зможуть надати інформацію чи перебував з ними в полоні солдат [PERSON] , чи повідомити про його місце знаходження або надати будь-яку іншу інформацію що стосується солдата [PERSON] . З огляду на вищезазначену інформацію, можна зробити припущення що механік-водій 3 танкового взводу 3 танкової роти військової частини [NUMBER] військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] може перебувати в полоні держави агресора, а звернення заявника до суду є передчасним. ІІ. Процесуальні дії та рішення у справі. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою від 13.03.2025 прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження по справі в порядку окремого провадження (а.с. 61-62). Ухвалою судді від 18.03.2025 задоволено клопотання представника заявника [PERSON] адвоката Гарманчук Олександри Романівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с. 72-73). 08.04.2025 представник заявника Гарманчук О.Р. сформувала через систему «Електронний суд» додаткові пояснення у справі (а.с. 103-111). Ухвалою судді від 29.04.2025 повернуто без розгляду клопотання представника військової частини [NUMBER] Дмитришак Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с. 118). Ухвалою судді від 05.05.2025 задоволено клопотання представника військової частини [NUMBER] Дмитришака Ю.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с. 128-129). Ухвалою судді від 05.05.2025 внесено виправлення до резолютивної частини ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2025 (а.с. 130). 21.05.2025 представник військової частини [NUMBER] Дмитришак Ю.І. через систему «Електронний суд» подав письмові пояснення по справі (а.с. 133-152). В судовому засіданні представник заявника Гарманчук О.Р. підтримала позов. Представник заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] Дмитришак Ю.І. у судовому засіданні заперечив вимоги заяви. Заінтересована особа Міністерство оборони України в судове засідання не направили свого представника, 24.03.2025 представник Міністерства оборони України Завальнюк Ж.В. через систему «Електронний суд» подала письмові пояснення по справі (а.с. 74-97). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, 04.04.025 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 98). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 04.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання [PERSON] про розгляд справи за її відсутності (а.с. 99). Заінтересована особа Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не направили свого представника,\~ 08.04.2025 на адресу суду від в.о. начальника Пливи Олени надійшов лист про розгляд справи за відсутності представника відділу (а.с. 101). Заслухавши пояснення\~ представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав. ІІІ. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що [PERSON] являється донькою [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 16). Відповідно до сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти від 28.05.2022 вих. № ВОБР/1419 направленого на ім`я гр. [PERSON] , солдат [PERSON] механік-водій танкового взводу Військової частини [NUMBER] зник безвісти 31 березня 2022 року під час виконання бойового завдання (а.с. 17). Згідно Акту службового розслідування від 22.04.2022 року, по обставинам, що сталися: «31.03.2022 року екіпаж танку №527 у складі командира лейтенанта [PERSON] , навідника солдата [PERSON] та механіка-водія солдата [PERSON] виконував бойове завдання із прикриття дороги з с. Мала Комишуваха в напрямку с. Сулигівка Ізюмського району Харківської області. Поруч з танком №527 перебували танки №517 і №532, які виконували аналогічне бойове завдання. Близько 18:00 год. за командою НКП ТГр Грім полковника [PERSON] танк № [NUMBER] висунувся в район с. Мала Комишуваха із завданням підтримати вогнем підрозділи, які вели бій. Прибувши в район призначення, екіпаж танку вступив у бій з противником. Бій тривав до 01.00 години 01.04.2022 року. В ході вогневого контакту з противником танк отримав ушкодження. Після цього зв язок з екіпажем танку було втрачено. Члени екіпажу танка №517 у складі командира - головного сержанта [PERSON] , механіка-водія старшого солдата [PERSON] та навідника солдата [PERSON] бачили, що танк №527 в бойовому положенні без прикриття піхоти рухається в сторону с. Малої Комишуваха - в напрямку противника, до якого було приблизно 110-1200 метрів. Пошуки екіпажу танку №527, які проводилися 01.04.2022 року результатів не дали. Ні танк №527 ні його екіпаж у складі [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] не повернулися до раніше визначених позицій або на місце дислокації роти. За наявних обставин цей екіпаж загинув під час ведення бою». З відповіді керівника Об`єднаного центру з координації пошуку, звільнення незаконно позбавлених волі осіб у районі здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ у Донецькій та Луганській областях від 03.01.2022 за вих. № 33/8-С-4853В, вбачається, що у Об`єднаному центрі наявні дані щодо факту зникнення та можливого потрапляння в полон [PERSON] , у тому числі наявні відеоматеріали, отримані з відкритих джерел інформації, які підтверджують зазначений факт. Водночас офіційна інформація, яка б підтверджувала перебування в полоні зазначеного військовослужбовця, вказувала на місцезнаходження та стан здоров`я в\~ Об`єднаному центрі відсутня (а.с. 26). Відповідно до листа Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» у розпорядженні Національного інформаційного бюро наявна інформація, що\~ [PERSON] перебуває у полоні, підтверджено іншими джерелами; [PERSON] перебуває у полоні, підтверджено іншими джерелами;\~ [PERSON] внесений в реєстр, триває збір даних (а.с. 147-148). ІV. Позиція суду та оцінка аргументів сторін. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік справ, які суд розглядає в порядку окремого провадження справи, визначений у частині 2 ст.293 ЦПК та такими серед інших є: визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Підставою для звернення з вказаною заявою заявник зазначає оформлення спадщини та отримання виплат та пільг. Кошти по безвісно зниклому [PERSON] \~ заявник отримує. Статтею 47 ЦК України передбачено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи, коли немає доказів про факт його смерті. В п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за №5 роз`яснено, що на відміну від встановлення факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених в ст.46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Аналіз зазначених норм закону свідчить про те, що підставою для оголошення особи померлою є обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Отже, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. За правилами доказування, визначеними статтями12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102- IX, на всій території нашої держави з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено. Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] зник безвісти 31 березня 2022 року під час виконання бойового завдання поблизу с. Мала Комишуваха. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Міністерством розвитку громад та територій України від 28.02.2025\~ № 376, на території с. Мала Комишуваха Оскільської сільської територіальної громади Харківської області тривали бойові дії з 24.02.2022 - 01.04.2022, з 11.09.2022- 24.09.2022. Так, з моменту деокупації с. Мала Комишуваха пройшло два роки, що в силу ст. 46 ЦК України дає підстави для оголошення особи померлою. Однак, матеріали справи не місять достовірних та беззаперечних доказів загибелі [PERSON] , його тіло не було знайдено. Крім того, бойова техніка, танк-72 «517», на якому [PERSON] виконував бойове завдання, також, була втрачена, пошуки не надали позитивного результату. З досліджених судом доказів та наданих пояснень представника заінтересованої особи, можна припустити, що військовослужбовець [PERSON] перебуває у полоні, оскільки його побратими [PERSON] та [PERSON] , з якими він брав участь у бойовому завданні та входили в склад екіпажу танку Т-72 б/н «527», перебувають у полоні, що підтверджено інформацією державного підприємства «український національний центр розбудови миру» . Враховуючи відсутність беззаперечних даних про загибель [PERSON] , наявність відомостей про ймовірність перебування у полоні, суд вважає, що заява про оголошення останнього померлим є передчасною. Дійсно, обставини за яких зник [PERSON] загрожували йому смертю, але поряд з цим є підстави припускати, що [PERSON] перебуває в полоні,\~ а тому, наразі\~ відсутні правові підстави для задоволення заяви [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: dismissed