Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її син, [PERSON] . За життя [PERSON] заповіт не складав, тому вона бажає прийняти спадщину після смерті сина за законом. Зі спадкового майна за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/3 частину житлової квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Іншими співвласниками житлової квартири є вона і її донька відповідач по справі [PERSON] . Інших спадкоємців не має, іншого майна за померлим не зареєстровано. Спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , і вона мала звернутися до нотаріуса в строк до 17 червня 2021 року. Через складні життєві обставини вона не встигла своєчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Вона є пенсіонеркою, непрацездатна, вік 87 років, має істотні захворювання та слабкий стан здоров`я. З початком кононавірусної хвороби вона тяжко хворіла, нотаріальні контори не працювали і офіційно не видавали ніяких свідоцтв про спадщину. Просить суд врахувати, що її син [PERSON] виписався з квартири, проживав з іншою жінкою без реєстрації шлюбу, хоча про це її не повідомляв. А також просить суд врахувати, що на фоні перенесених захворювань вона з початку війни з лютого 2022 року на фоні гострого струсу майже повністю втратила зір, і лише в грудні 2023 року змогла потрапити на операцію в клініку м. Суми, де зробили їй операцію, але зір повністю не відновився. Вона являється фактично єдиним спадкоємцем, більше ніхто на спадкове майно не претендує, її донька не зверталася з заявою про прийняття спадщини, а тому просить суд не позбавляти її спадщини, а надати додатковий строк для її прийняття у вигляді терміну одного місяця. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , та представник позивача [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, представник відповідача надав письмову заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання та розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Належним чином повідомлений про підготовчий розгляд справи приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Лебедєва Л.М. до суду не з`явилася. \~ \~ \~ \~Повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом\~встановлено,\~що [INFO] в\~м.\~Охтирка Охтирського району Сумської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.12.2020 (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: квартира по [ADDRESS] відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 06.01.1998, виданого виконавчим комітетом Охтирської міської Ради народних депутатів (а.с.12). [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, як рідна мати померлого [PERSON] ; їх родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Місцем відкриття спадщини відповідно до ст. 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1); якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження\~нерухомого майна\~або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини\~рухомого майна (ч. 2). Позивач зверталася до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Лебедєвої Л.М. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого [INFO] [PERSON] в зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для звернення із заявою про прийняття або відмову від спадщини ( а.с. 4-5 ). Відповідач по справі [PERSON] є рідною донькою позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Як вбачається з позову пропущений строк позивач мотивує тим, що вона є пенсіонеркою,\~непрацездатною,\~вік 87\~років,\~має істотні\~захворювання та\~слабкий стан\~здоров`я,\~ з\~початком короновірусної\~хвороби та\~ збройної агресії російської федерації, вона не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріуса. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини. Протягом встановленого законом шестимісячного строку позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулася у зв`язку з необізнаністю з вимогами законодавства щодо порядку та строку прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 06.02.2013 у справі № 6-167цс12. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява №4909/04). Підпунктом 3.2. пункту 3 глави 10 Наказу Міністерства України від 22.02.2012 № 296/5 "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" чітко зазначено, що для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус повинен роз`яснити спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. \~ \~ \~ \~Суд враховує, що, хоча пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є значним, оскільки позов до суду був пред`явлений 24.04.2025, а шестимісячний термін подання позивачем заяви про прийняття спадщини сплив 17.06.2021, однак позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який бажає прийняти спадщину, суд\~дійшов висновку про можливість визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком один місяць. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~

Outcome: approved