Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

У січні 2025 року заявник [PERSON] звернулася до суду із вказаною вище заявою. В обґрунтування заяви вказала, що [PERSON] , рідний брат її чоловіка [PERSON] , є інвалідом 2 групи з дитинства. Він одинокий та проживає разом із заявницею та своїм братом. Внаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, мова його нерозбірлива, не може доглядати за собою, дотримуватись гігієни, приготувати собі їжу та не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Заявник вважає, що є достатні підстави для визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. Посилаючись на відсутність перешкод бути опікуном для рідного брата її чоловіка, просила визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її, [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву та просила задовольнити з підстав викладених у ній. Представник заінтересованої особи Старосинявська селищна рада як орган опіки і піклування в судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Куцоконь В.В. в судовому засіданні не заперечував проти визнання [PERSON] недієздатним, встановленням над ним опіки та призначення заявника його опікуном. Виклик заінтересованої особи [PERSON] , судом не здійснювався з огляду на висновок експерта щодо неможливості надати особисто пояснення по суті справи. Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 23 січня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі (арк.спр.23). 12 лютого 2025 року задоволено клопотання заявника, призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (арк.спр.53-54). 20 березня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання (арк.спр.65). 10 квітня 2025 року справа знята з розгляду у зв`язку з відпусткою судді. 06 травня 2025 року відкладено судове засідання за клопотанням представника заінтересованої особи [PERSON] адвокат Куцоконя В.В. Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] виданого 28 вересня 1999 року Палинецькою с/радою Старосинявського району та серії [NUMBER] виданого 21 листопада 1996 Паплинецькою сільською Радою Старосинявського району (арк.спр.7). Заявник [PERSON] є дружиною [PERSON] , про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 22 жовтня 2016 року Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №30 (арк.спр.8). Відповідно до Довідки №71 від 25 вересня 2024 року виданої старостою сіл Цимбалівка, Яблунівка Козлик С.В., встановлено, що [PERSON] дійсно проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (арк.спр.9). З Довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №919228 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має другу групу інвалідності з 01 лютого 2023 року, причина інвалід з дитинства (арк.спр.10). Згідно з Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №240 від 24 вересня 2024 року, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, згідно з п. №667 від 13 липня 2013 року, за умови систематичного диспансерного спостереження психіатром за місцем проживання, висновок дійсний до 28 лютого 2025 року (арк.спр.11). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №197 від 13 березня 2025 року [PERSON] , [INFO] , страждає психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок чого не усвідомлює свої дії та не може керувати ними. За своїм психічним станом не може особисто надавати пояснення по суті справи (арк.спр.62-63). Згідно з Витягом з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості) станом на 06 грудня 2024 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, знятої чи непогашеної судимості не має (арк.спр.14). [PERSON] на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, що підтверджується Довідками КНП «Старосинявська БЛ» №62 від 21 січня 2025 року (арк.спр.15-16). Відповідно до Подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Старосинявської селищної ради від 10 січня 2025 року за №03/2025, орган опіки і піклування визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним (арк.спр.12, 13). До правовідносин, що виникли між сторонами у справі, суд застосовує такі норми права. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною (пункт 1 частини другої статті 293 ЦПК України). Відповідно до статті 39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 60\~ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Положеннями статті 63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 67\~ЦК України визначено обов`язки опікуна, а саме опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Згідно з частинами першою, шостою-сьомою статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Судом встановлено, що [PERSON] хворіє на психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Зазначені обставини є підставою для визнання [PERSON] недієздатним. Водночас, приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених статтею 64 ЦК України, подання органу опіки та піклування, затвердженого відповідним рішенням, суд дійшов висновку, що опікуном [PERSON] необхідно призначити заявника [PERSON] . З урахуванням викладеного, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Згідно з\~частиною другою\~статті299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved