Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

Позивачем подано позов, в якому посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних кредитних зобов`язань за договором № 6842054 про надання споживчого кредиту від 08.07.2023 час 07:15:11, позивач просить стягнути з відповідача загальну суму 88 680 грн., з яких: сума кредиту - 25 000 грн., сума відсотків за користування кредитом 45 770 грн., нараховані відсотки за 36 календарних днів - 17 910 грн. Ухвалою суду від 05.08.2024 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Ухвалою суду від 26.03.2025 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадженя без повідомлення (виклику) учасників справи в розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) усамників справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з`явився, про проведення розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив Зі згоди представника позивача, суд ухвалює проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до таких висновків. За укладеним між ТОВ «Авентус Україна» і відповідачем договором № 6842054 про надання споживчого кредиту від 08.07.2023року час 07:15:11 відповідачеві надано 25 000 грн. кредиту шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача № [NUMBER] . За укладеними між ТОВ «Авентус Україна» і позивачем договором факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 року до позивача перейшло право вимоги до відповідача за договором № 6753720 6842054 про надання споживчого кредиту від 08.07.2023 року. Відповідач кредитні зобов`язання неналежним чином не виконує. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Як встановлено при розгляді справи, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до матеріалів справи, відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними договорами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договорів, що має відображення у Розрахунках заборгованості за договорами. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаними вище договорами не виконала. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено судом та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладених договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитами не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial