Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

03.03.2025 року позивач ТОВ «Коллект Центр» звернулося до Київського районного суду м.Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві вказували на те, що 02.12.2019 року між Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву-договір №014-RO-82-40000288. Відповідно до умов даного договору [PERSON] отримав грошові кошти в розмірі 14700,00 грн., строком на 48 місяців з 02.12.2019 року по 02.12.2023 рік. Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку та умовах передбачених кредитним договором. А позичальник в свою чергу зобов`язався у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штраф, пеню та інші платежі передбачені договором. Проте, відповідач [PERSON] належним чином умов договору не виконував та перестав повертати кредит в строки передбачені договором. 30.11.2021 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір №114/2-47 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №014-RO-82-40000288, відповідно до якого АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило право вимоги на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №014-RO-82-40000288. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом №014-RO-82-40000288 від 02.12.2019 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день підготовки позову відповідно до розрахунку заборгованості становить 36040,98 грн., з яких: заборгованість за основним зобовязанням (за тілом кредиту) 13295,36 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги 16463,88 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 6281,74 грн. В зв`язку з чим просили суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором №014-RO-82-40000288 від 02.12.2019 року в розмірі 36040,98 грн., 2422,40 грн. судового збору та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 13000,00 грн. Ухвалою суду від 04.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання з постановленням заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 02.12.2019 року між Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву-договір №014-RO-82-40000288. Відповідно до умов даного договору [PERSON] отримав грошові кошти в розмірі 14700,00 грн., строком на 48 місяців з 02.12.2019 року по 02.12.2023 рік. Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку та умовах передбачених кредитним договором. А позичальник в свою чергу зобов`язався у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штраф, пеню та інші платежі передбачені договором. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] належним чином умов договору не виконував та перестав повертати кредит в строки передбачені договором. 30.11.2021 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір №114/2-47 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №014-RO-82-40000288. Відповідно до вказаного договору АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило право вимоги на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №014-RO-82-40000288. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом №014-RO-82-40000288 від 02.12.2019 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день підготовки позову відповідно до розрахунку заборгованості становить 36040,98 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 13295,36 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги 16463,88 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 6281,74 грн. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі, оскільки відповідач [PERSON] порушив зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд,

Outcome: approved