Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] , від імені та в інтересах якої дії представник адвокат Шевченко С.М., до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 05 липня 2017 року між сторонами було укладено шлюб, від якого вони мають дитину сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 жовтня 2024 року у справі № 709/1633/24 шлюб між сторонами розірвано, дитина залишилася проживати з позивачкою. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, домовленості щодо способу виконання ним свого обов`язку з утримання сина сторонами не було досягнуто, у зв`язку із чим позивачка вимушена була звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини. Сімейним законодавством передбачено право дружини матері на утримання чоловіком батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині матері незалежно від цієї обставини. Відповідач станом на теперішній час працює, у зв`язку із чим має можливість надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трирічного віку. Зважаючи на те, що відповідач [PERSON] є батьком дитини, яка проживає разом з позивачкою [PERSON] , дитині на час звернення до суду з позовом не виповнилося трьох років, позивачка має право на отримання аліментів від відповідача. У\~зв`язку з\~наведеним просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , віку трьох років; - допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць; - стягнути з відповідача на її користь судові витрати на оплату правової допомоги у розмірі 2 500 грн. Представник позивача - адвокат Шевченко С.М., в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини. Зазначив, що позивачка [PERSON] працевлаштована та у теперішній час перебуває у декретній відпустці. Відповідач працює та має постійний дохід, що підтверджується довідкою з його місця роботи, наданою на адвокатський запит. Відповідач дійсно до ухвалення судового рішення у добровільному порядку перераховував на користь позивачки аліменти на утримання дитини. Вважає, що надані стороною відповідача докази жодним чином не спростовують доводи позову, оскільки відповідач згідно долучених доказів не лікується на постійній основі, не зазначив розмір витрат на лікування, батько відповідача отримує пенсію, у зв`язку із чим не перебуває на його повному утриманні, тощо. Просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] , його представник адвокат Попенко Я.М., \~в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, вказуючи, що відповідач не заперечує свого обов`язку по утриманню дружини до досягнення дитиною трирічного віку, проте просить врахувати, що з нього стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі частини доходу, заборгованості зі сплати аліментів він не має, до ухвалення судового рішення сплачував аліменти у добровільному порядку. На утриманні відповідача перебуває батько [PERSON] , 1963 р.н., який є інвалідом 2 гр. Просили врахувати стан здоров`я відповідача, який знаходився на лікуванні, що підтверджується медичними документами. Просили суд задовольнити позов частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки до досягнення сином віку трьох років у розмірі 1/8 частки усіх видів його заробітку (доходу). \~ \~ \~ \~ Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що сторони у справі з 15 липня 2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 жовтня 2024 року у справі № 709/1633/24 (а.с. 9-10). [INFO] народився [PERSON] , згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим відділом ДРАЦС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції 15 серпня 2023 року, батьком дитини є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 8). Як встановлено у судовому засіданні, малолітня дитина після розірвання шлюбу сторін проживає разом із матір`ю позивачкою у справі. Відповідно до довідки Кременчуцької початкової школи №15 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 03-20/330 від 16 жовтня 2024 року (а.с. 11) позивач [PERSON] працює у Кременчуцькій початковій школі №15 на посаді вчителя початкових класів і на даний час перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 16 жовтня 2023 року по [INFO] включно. Відповідач [PERSON] у відповідності із довідкою ПрАТ «Кременчукм`ясо» № 62 від 06 травня 2025 року, довідкою про доходи [PERSON] зв №119 від 06 травня 2025 року (а.с. 60-62) працює на підприємстві на посаді начальника компресорного цеху, форма працевлаштування основна, дата прийняття на роботу - 07 липня 2014 року, загальний розмір нарахованої заробітної плати за період часу з листопада 2024 року по квітень 2025 року склав 184\~744 ,91 грн. Сплачені аліменти у квітні 2025 року - 5880,00 грн. Загальна сума доходу за період з листопада 2024 року по квітень 2025 року за винятком аліментів становить 178\~864 грн 91 коп. Крім того, відповідачем до суду надано копії квитанцій про переказ особистих коштів, платник [PERSON] , за період: 08 жовтня 2024 року на суму 3000 грн., 23 жовтня 2024 року на суму 1200 грн., 13 листопада 2024 року на суму 5000 грн., 26 листопада 2024 року на суму 2300 грн., 24 грудня 2024 року - на суму 1300 грн., 10 січня 2025 року - на суму 3500 грн., 21 січня 2025 року - на суму 1000 грн, 11 лютого 2025 року на суму 3500 грн, 25 лютого 2025 року на суму 3000 грн, 11 березня 2025 року - на суму 2500 грн., 23 березня 2025 року - на суму 2600 грн., 09 квітня 2025 року - на суму 3000 грн. (а.с. 65-76). Перерахування у добровільному порядку відповідачем грошових коштів на утримання дитини на користь позивачки стороною позивача не оспорюється. Згідно з консультативним висновком спеціаліста ПП ЛДЦ «АРНІКА ПЛЮС» м. Кременчук від 18 квітня 2025 року, 02 травня 2025 року [PERSON] , амб. картка № 352622, проконсультований лікарем-урологом [PERSON] , встановлений клінічний діагноз та план медикаментозного лікування (а.с. 77-78). Батько позивача [PERSON] , 1963 р.н., визнаний у встановленому законом порядку інвалідом 2 гр від загального захворювання, є пенсіонером та отримувачем пенсії по інвалідності, що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , довідкою до акта огляду МСЕК АВ № 0555881, пенсійним посвідчення № [NUMBER] (а.с. 79-81) наданими до суду відповідачем на обґрунтування заперечень у зв`язку із частковим невизнанням позову. Згідно ч. 1, ч. 2\~ст. 75 СК України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно із\~ч.ч. 1-6 статті 84 СК України\~дружина має\~право на\~утримання від\~чоловіка під\~час вагітності. Дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право\~на утримання\~від чоловіка\~-\~батька дитини\~до досягнення\~дитиною трьох\~років. Якщо\~дитина має\~вади фізичного\~або психічного\~розвитку,\~дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право\~на утримання\~від чоловіка\~до досягнення\~дитиною шести\~років. Право\~на утримання\~вагітна дружина,\~а також\~дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має незалежно\~від того,\~чи вона\~працює,\~та незалежно\~від її\~матеріального становища,\~за умови,\~що чоловік\~може надавати\~матеріальну допомогу. Аліменти,\~присуджені дружині\~під час\~вагітності,\~сплачуються після\~народження дитини\~без додаткового\~рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини. У\~Сімейному кодексі України\~не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому, суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів. Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до п.п. 3 п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні питання про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, працює та має постійний дохід, тому має можливість надавати таку допомогу дружині. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд також враховує наявність у відповідача аліментних зобов`язань по утриманню неповнолітньої дитини, стан його здоров`я, наявність непрацездатного батька, та ураховує, що стороною відповідача не надано доказів щодо розміру витрат у зв`язку із зверненням за медичною допомогою, а так само перебування батька на повному утриманні відповідача. З урахуванням усього вищевикладеного, виходячи з принципу розумності та справедливості, з урахуванням потреб дружини та оцінивши реальну можливість відповідача надавати матеріальну допомогу на її утримання, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 квітня 2025 року до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] , включно. Згідно із ч. 1\~ст. 191 СК України, ч. 1 ст. 430 ЦПК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. В силу\~вимог\~ст.\~141\~ЦПК\~України у\~зв`язку\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог звідповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в загальному розмірі (1211,20 грн. х 66,64%) 807, 14 грн. При розгляді справи представником відповідача зроблено заяву щодо розподілу судових витрат після ухвалення судового рішення по справі, які будуть складатися з витрат відповідача на правову допомогу.

Outcome: partial