Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

[PERSON] , звернувся до Перемишлянського районного суду з позовом, в якому просить: визнати за ним [PERSON] , право власності на спадкове майно земельну ділянку площею 2,3357 га, яка розташована на території Липовецької сільської ради (Державний акт серії 1-ЛВ №047070 від 12.08.2002 р.. Заяву мотивує тим, що [INFO] помер його дядько - [PERSON] ( брат його мами - [PERSON] ), якому на праві приватної власності відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ №\~047070\~від 12.08.2002\~року належала земельна ділянка площею - 2,3357\~га, яка розташована на території Липовецької сільської ради. Зазначає, що після смерті дядька він являється його єдиним спадкоємцем за законом, оскільки: його мати (тітка) [PERSON] , померла - [INFO] , тітка [PERSON] померла - [INFO] , мати [PERSON] померла - [INFO] , а інших спадкоємців не має. Стверджує, що в нотаріальному порядку він не зміг оформити прийняття спадщини, а саме земельної ділянки, незважаючи на те, що він звертався з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини, але йому у видачі свідоцтва про право на спадщину - відмовлено, оскільки відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю виданий на ім?я дядька. Позивач в судове засідання не з`явився, однак як вбачається із поданої позовної заяви, останній в такій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надав відповідь, в якій зазначив, що Перемишлянська міська рада не заперечує проти задоволення позову та просить проводити розгляд справи без участі представника Перемишлянської міської ради. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4\~ст. 200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ №047070 від 12.08.2002 р., [PERSON] , передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,3357 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Липовецької сільської ради. Відповідно до довідки виданої старостою Липовецького старостинського округу від 17.09.2024 р. №180/20-12, [PERSON] , [INFO] постійно проживав до дня смерті [INFO] в с. Липівці Львівського (Перемишлянського) району Львівської області. На час смерті разом з померлим була зареєстрована його тітка [PERSON] \~1917\~р.н. яка померла [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався у виконавчому комітеті Липовецької сільської ради. Померлому [PERSON] належить земельна частка (пай) площею 2.3357\~га. згідно Державного акту серії І-ЛВ N?\~047070\~виданого Перемишлянською райдержадміністрацією 12 серпня 2002року та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за N? 70. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.09.2009 р., [PERSON] , помер - [INFO] .. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.01.2010 р., [PERSON] , померла- [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.03.2024 р., [PERSON] , помер [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.06.2009 р., [PERSON] , померла [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.04.2015 р., [PERSON] , померла [INFO] . Як вбачається із Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0002290202024 від 18.09.2024 р., такий видано на заяву [PERSON] , на земельну ділянку площею 1,5672 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами с.Липівці, Львівського району Львівської області, кадастровий номер 46233384900:06:000:0355. Як вбачається із Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0002289962024 від 18.09.2024 р., такий видано на заяву [PERSON] , на земельну ділянку площею 0,7687 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами с.Липівці, Львівського району Львівської області, кадастровий номер 46233384900:09:000:0249. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00046179756 від 25.07.2024 р., до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація актового запису про народження, відомості про дитину [PERSON] , [INFO] , відомості про батька [PERSON] , відомості про матір [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.11.1975 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно Рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 18.12.2024 р., заяву [PERSON] до заінтересованої особи: Перемишлянської міської ради про встановлення факту родинних відносин задоволено та встановлено факт родинних відносин, що [PERSON] є двоюрідним племінником [PERSON] , який помер [INFO] і є двоюрідним братом [PERSON] , а їхні батьки [PERSON] та [PERSON] є рідними між собою. Згідно відповіді завідувача державної нотаріальної контори від 08.04.2025 р. №93/01-09, спадкоємцем [PERSON] є його племінник [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80756216 від 08.04.2025 р., за параметрами запиту « [PERSON] , [INFO] », інформація відсутня. Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлого, а відсутність правовстановлюючих документів на майно померлого, є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved