Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Малицький В.К. звернувся до суду із заявою про видачу обмежувального припису, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] . Заяву мотивує тим, що [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , є її колишнім чоловіком, з яким вона розлучена, відповідно до Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2025 року в справі № 442/274/25, провадження 2/442/402/2025. Заявниця потерпає від насильства зі сторони колишнього чоловіка [PERSON] як під час шлюбу так і після розлучення. Поведінка останнього негативно впливає на її здоров`я та якість життя. Останній чинить перешкоди у користуванні її квартирою та систематично в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє домашнє насильство щодо Заявниці, а саме: діяння психологічного характеру, що виражається у наступному: психологічне насильство - словесні образи, нецензурна лайка, приниження, погрози фізичної розправи, залякування, контроль у пересуванні, переслідування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали побоювання за свою безпеку чи безпеку дітей, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - штовхання, ляпаси по обличчю, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. На неодноразові зауваження та прохання заявниці, [PERSON] не реагує або починає скандалити, погрожує фізичною їй розправою. Усі ці діяння негативно впливають на психологічне та фізичне здоров`я заявниці та змушують її щоденно боятися за свою безпеку та життя в своєму домі. Так, 08.02.2025 близько 16.30 год. в [ADDRESS] [PERSON] вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме, застосував дії фізичного та психологічного характеру відносно [PERSON] , внаслідок була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Заявниця викликала працівників поліції, які склали на [PERSON] протокол про вчинення адміністративного правопорушення та після проведення оцінки ризиків був складений терміновий захисний припис серії АА №340546 стосовно кривдника - [PERSON] , строком на 10 діб з накладенням зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборони на вхід та перебування в місці проживання та заборони в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою. Однак, [PERSON] цього ж таки дня, 08.02.2025 близько 23.11 год. по [ADDRESS] порушив вимоги ТЗП № 340546 від 08.02.2025, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. Відповідно до рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 26.03.2025 року в справі 442/1253/25 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - насильство в сім`ї та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу. Відповідно до Постанови Дрогобицького міськрайонного суду від 14.04.2025 року в справі 442/1254/25 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень. Окрім цього, 10.04.2025 [PERSON] порушив вимоги термінового заборонного припису №340547 від 07.04.2025. На останнього було складено протокол ч. 2 ст. 173-8 КУпАП від 14.04.2025 року, який було скеровано в Дрогобицький міськрайонний суд для розгляду. Відповідно до Постанови Дрогобицького міськрайонного суду від 12.05.2025 року в справі 442/2890/25 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень. Окрім цього, 14.04.2025 орієнтовно о 02.30 год. у [ADDRESS] , [PERSON] порушив вимоги термінового заборонного припису №340547 від 07.04.2025. Окрім цього, 14.04.2025 орієнтовно о 14.40 год. у [ADDRESS] , [PERSON] дебоширив, вибив вікно в будинку, чим порушив вимоги термінового заборонного припису №340547 від 07.04.2025. На останнього було складено протокол ч. 2 ст. 173-8 КУпАП від 14.04.2025 року, який було скеровано в Дрогобицький міськрайонний суд для розгляду Відповідно до Постанови Дрогобицького міськрайонного суду від 12.05.2025 року в справі 442/2891/25 та 442/2892/25, які були об`єднані в одне провадження, [PERSON] , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень. Заявниця та її представник адвокат Малицький В.В. в судове засідання не з`явились, просили проводити розгляд справи у їх відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення із таких підстав. Судом встановлено, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2025 року в справі № 442/274/25, провадження 2/442/402/2025 шлюб між сторонами розірвано. У зв`язку із систематичним вчиненням домашнього насильства відносно заявника, [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується долученими до справи постановами. Відповідно до ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Статтею 27 Конституції Українивизначено, що кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань. Згідно із ст. 350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства. У разі, якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Відповідно дост.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана: зокрема, п. 1) особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». У відповідності до ст. 350-3 ЦПК України, заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису, а також інші фізичні особи, прав та інтересів яких стосується заява про видачу обмежувального припису, а також органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах їх компетенції. Згідно ст.350-4 ЦПК України, в заяві про видачу обмежувального припису мають бути зазначені, зокрема, п. 3) обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Частиною 1статті 1 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Відповідно до п. 1, 2, 4 ч.2ст.3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1)подружжя; 2)колишнє подружжя; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя). Приписами частин 2, 3, 4ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього певних обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Суд доходить висновку, що вжиті заявником розумні заходи для її захисту, а саме: звернення до правоохоронних органів - не дали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявника [PERSON] . Беручи до уваги наведене, оцінивши усі докази у сукупності та в їх взаємозв`язку між собою, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved