Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Кучер Ю.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . 27 липня 2022 року [PERSON] (надалі - заявник) звернулася до Другої черкаської державної нотаріальної контори (надалі - заінтересована особа) із заявою про прийняття спадщини після її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі чого заведено спадкову справу №69515487 (номер у нотаріуса №380/2022). Піл час підготовки документів до видачі свідоцтва про право на спадщину було встановлено, що у свідоцтві про народження серії ЯЖ№ і "2412 від 29.04.1955 року заявниці (спадкоємця) прізвище, ім`я та по батькові зазначено як [PERSON] , а у графі мати (спадкодавець) зазначено [PERSON] , а у свідоцтві про смерть - як [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.07.2023 Другої черкаської державної нотаріальної контори заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з протиріччям в анкетних даних «прізвище», що унеможливлює встановити факт родинних відносин. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] , 1931 року народження, укладено шлюб, який зареєстровано 09.12.1953 року, актовий запис №117. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку - [PERSON] , дружині - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] вбачається, що її матір`ю є громадянка України - [PERSON] . Вказана розбіжність в написанні прізвища ставить під сумнів встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавицею - [PERSON] . У зв`язку із вище вказаним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . З огляду на викладене, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю заявниці [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси суду від 09 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання з викликом сторін. Заявниця [PERSON] та представник заявниці адвокат Кучер Ю.В. в судове засідання не з`явилися. До початку розгляду справи адвокат Кучер Ю.В.. надала заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги викладенні в заяві підтримала в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Клопотання про виклик свідків залишила без розгляду. Нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк С.В. в судове засідання не з`явилася. До початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи без її участі Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України). Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності заявника та представника заінтересованої особи. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, дійшов висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.12.1953 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с.11) [INFO] народилася [PERSON] (рос.мов.), батьками якої записані (російською мовою): батько « [PERSON] », мати « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] (а.с.10) На ім`я [PERSON] , [INFO] видано паспорт громадянина України серія [NUMBER] (а.с.6-8). Відповідно до Свідоцтва про смерть, [INFO] , в м.Черкаси, померла [PERSON] , [INFO] .(а.с.12) Також, матеріалами справи встановлено, що 27.07.2022 року Другою черкаською державною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа №380/2022 після смерті [PERSON] . Таким чином, з наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була матір`ю заявниці [PERSON] . Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Факт родинних відносин заявниці [PERSON] необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. На підставі досліджених доказів суд установив, що [PERSON] є донькою [PERSON] . Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею [PERSON] , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved