Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість за Договором кредиту та страхування № Р29.13020.006395279 від 19 лютого 2020 року у розмірі 15455 грнь 11 коп, а також судові витрати по справі, які складаються з судового збору у розмірі 3028 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 19 лютого 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачкою було укладено Договір кредиту та страхування № Р29.13020.006395279. На виконання умов договору банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 6217 грн, строком на 18 місяців до 19 серпня 2021 року, а позичальник відповідно, зобов`язалася повернути його разом з іншими платежам згідно з умовами цього Договору. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідачка свої зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку із чим, станом на 19 грудня 2023 року має заборгованість у розмірі 15455 грн 11 коп. 19 грудня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» було укладено Договір факторингу № 19/12-2023. 22 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Профіт Капітал» було укладено Договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого право грошової вимоги до [PERSON] за Договором кредиту та страхування № Р29.13020.006395279 від 19 лютого 2020 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Профіт Капітал». Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позові зазначено про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надійшло. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.12, 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 19 лютого 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено Договір кредиту та страхування № Р29.13020.006395279, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит для власних потреб, шляхом переказу коштів в розмірі 5001 грн 61 коп на рахунок [NUMBER] , який відкритий в АТ «ОТП БАНК», та Позичальник доручає Банку оплатити страховий внесок за рахунок кредиту в розмірі 1215 грн 39 коп, згідно з умовами Договору добровільного страхування життя, укладеного відповідно до п.2 цього Договору. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти на загальну суму 6217 грн, що підтверджується Ордером - Розпорядженням № 1 про видачу кредиту та Ордером - Розпорядженням № 2 про сплату страхового платежу від 19 лютого 2020 року. Згідно Довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] за Договором кредиту та страхування № Р29.13020.006395279 від 19 лютого 2020 року, станом на 19 грудня 2023 року становить 15455 грн 11 коп. 19 грудня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» було укладено Договір факторингу № 19/12-2023. 22 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Профіт Капітал» було укладено Договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого право грошової вимоги до [PERSON] за Договором кредиту та страхування № Р29.13020.006395279 від 19 лютого 2020 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Профіт Капітал». Відповідачка не виконала свої зобов`язання щодо повернення наданих їй кредитних коштів, що й стало підставою для звернення позивача до суду. Таким чином, [PERSON] перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» станом на 19 грудня 2023 року має непогашену заборгованість у розмірі 15455 грн 11 коп за Договором кредиту та страхування № Р29.13020.006395279 від 19 лютого 2020 року. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Згідно ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Згідно ч.1 ст.638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч.1 ст.1048 ЦК України). Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України. Відповідно до платіжної інструкції № 11615 від 07 червня 2024 року позивач за подачу позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 3028 грн, який і підлягає стягненню з відповідачки. Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача є адвокат Павленко Сергій Валерійович, який є одним із засновників Адвокатського об`єднання «Правовий діалог». Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 28 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та Адвокатським об`єднанням «Правовий діалог» укладений договір про надання правової допомоги № 28092021-1, відповідно до якого, фіксована винагорода об`єднання за проведення консультації з клієнтом, здійснення вивчення документів та підготовлення проекту позовної заяви для направлення до суду однієї позовної заяви, згідно реєстру боржників складає 2000 грн. 23 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та Адвокатським об`єднанням «Правовий діалог» було укладеного Додаткову угоду № 1 до Договору про надання правової допомоги № 28092021-1 від 28 вересня 2021 року, відповідно до якої фіксована винагорода об`єднання за проведення консультації з клієнтом, здійснення вивчення документів та підготовлення проекту позовної заяви для направлення до суду однієї позовної заяви, згідно реєстру боржників складає 7000 грн. Відповідно до Акту № 1 прийому-передачі реєстру боржників від 23 травня 2024 року, серед яких значиться [PERSON] із загальною сумою заборгованості 15455 грн 11 коп, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до Адвокатського об`єднання «Правовий діалог» передана інформація, яка містить комерційну таємницю. На підтвердження наданих та прийнятих послуг з професійної правової допомоги між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та Адвокатським об`єднанням «Правовий діалог», представником позивача наданий Акт № 1 прийому-передачі наданої правової допомоги від 12 червня 2024 року за вищевказаним договором, з якого вбачається, що відносно боржника [PERSON] вартість наданих послуг за складання та подання позовної заяви до суду склала 7000 грн. Враховуючи складність справи, з урахуванням виконаної адвокатом роботи та витраченого адвокатом часу на надання правничої допомоги, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, ціни позову у даній справі та значення справи для сторін, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved