Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

Заявниця звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт, про те, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є однією і тією ж особою, а також встановити факт того, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23.02.1988 та була дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] вказує, що з 23.02.1988 перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.02.1988 укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , при цьому, при укладенні шлюбу зазначено прізвище чоловіка російською мовою « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] 26.03.2025 заявниця звернулася до ГУ ПФУ в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника. Однак, листом від 13.04.2025 № 2200-0310-8/29072 ГУ ПФУ в Хмельницькій області повідомило, що при перевірці наданих документів виявлено розбіжності, а саме: згідно копії свідоцтва про шлюб прізвище чоловіка [PERSON] , а згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявниця та її представник при розгляді справи заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи подала заяву про розгляд справи без їх участі, у поясненнях вказала, що у зв`язку з виявленими розбіжностями у наданих заявницею документах, підстав для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, немає. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якому розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Матеріалами справи встановлено, що 23 лютого 1988 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданим Копачівською сіль Радою Волочиського району Хмельницької області 23.02.1988, актовий запис № 4. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Волочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 13.03.2025, актовий запис № 78. 26.03.2025 [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо призначення пенсії в разі втрати годувальника. Однак, листом від 13.04.2025 № 2200-0310-8/29072 ГУ ПФУ в Хмельницькій області повідомило, що при перевірці наданих документів виявлено розбіжності, а саме: згідно копії свідоцтва про шлюб прізвище чоловіка [PERSON] , а згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] . Факт того,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~є однією\~і тією\~ж людиною\~підтверджується однаковими\~ім`ям та\~по батькові,\~датою та\~місцем народження,\~а саме,\~ім`я та\~по батькові\~« [PERSON] »,\~дата народження\~« [INFO] », місце народження «с. Уш-Тобе». Таким чином, з досліджених під час розгляду справи доказів слідує, що [PERSON] та\~ [PERSON] є однією і тією ж особою, а тому заявлена вимога підлягає задоволенню. З приводу вимоги про встановлення факту того, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23.02.1988 та була дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , суд зазначає наступне. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлення факту, що має юридичне значення, судом допускається в разі неможливості встановити відповідний факт в позасудовому порядку. В той же час, заявницею до заяви додано копію свідоцтва про шлюб між нею та [PERSON] , а отже даний факт не потребує доведення у судовому порядку, так як підтверджується відповідним документом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вимоги про встановлення факту того, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23.02.1988 та була дружиною [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: partial