Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що [INFO] в м. Конотоп Конотопського району Сумської області померла її мати [PERSON] .. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі, і на земельні ділянки: площею 3,3669 га, кадастровий номер 5920981200:03:001:0148; площею 0,7255 га, кадастровий номер 5920981200:03:001:0181; площею 3,3671 га, кадастровий номер 5920981200:03:001:0562; площею 0,7255 га, кадастровий номер 5920981200:03:001:0149, які розташовані на території Буриківської сільської ради Конотопського району Сумської області. За життя, [PERSON] склала заповіт, в якому земельні ділянки площею 0,7255 га, кадастровий номер 5920981200:03:001:0149 та площею 3,3671 га, кадастровий номер 5920981200:03:001:0562 заповіла сину [PERSON] , який у встановлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину за вищевказаним заповітом шляхом постійного проживання з нею. За життя, [PERSON] склала ще один заповіт, в якому земельні ділянки площею 3,3669 га, кадастровий номер 5920981200:03:001:0148 та площею 0,7255 га, кадастровий номер 5920981200:03:0181 заповіла сину [PERSON] та донці [PERSON] .. Від прийняття спадщини по другому заповіту останні відмовилися. Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом на земельні ділянки площею 3,3669 га, кадастровий номер 5920981200:03:001:0148 та площею 0,7255 га, кадастровий номер 5920981200:03:001:0181, стали діти [PERSON] , а саме вона та [PERSON] .. У встановлений законом шестимісячний строк вона та [PERSON] прийняли спадщину шляхом подання відповідної заяви до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворони Г.І.. Однак нотаріус вивчивши надані нею документи відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та повідомила про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON] , оскільки існують розбіжності у написанні прізвища останньої при реєстрації шлюбу та рекомендувала звернутися до суду. На підставі викладеного просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Конотоп Конотопського району Сумської області, є матір`ю [PERSON] , [INFO] , тобто її. Ухвалою Буринського\~районного суду\~Сумської області\~24.12.2024\~року відкрито\~провадження у\~даній справі\~та призначено\~її до\~розгляду в\~судовому засіданні\~з повідомленням\~учасників справи. Витребувано у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Ворони Г.І. копію спадкової справи за номером у нотаріуса 95/2022 (номер у спадковому реєстрі 69753165) заведеної 03.10.2022 року, після смерті [INFO] [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] свою заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала в повному обсязі та пояснила, що дівоче прізвище її матері було " [PERSON] ", а коли вона вийшла заміж за її батька то змінила його на " [PERSON] ". Однак, коли батько помер і матір виходила заміж за батька [PERSON] та [PERSON] , то під час реєстрації шлюбу її прізвище чомусь знову вказали " [PERSON] ". В зв`язку із вказаними розбіжностями вона не може підтвердити свої родинні відносини з матір`ю. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви [PERSON] . В судове засідання, призначене на 12.05.2025 року учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися та подали заяви про подальший розгляд справи без їхньої участі. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності заявниці та заінтересованих осіб. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] в м. Конотоп Конотопського району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Після смерті\~останньої відкрилась\~спадщина, до\~складу якої\~увійшли земельні ділянки, площею 3,3669 га, кадастровий номер 5920981200:03:001:0148 та площею 0,7255 га, кадастровий номер 5920981200:03:001:0181, що вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно а.с.11). Згідно зі ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.1, 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно довідки №69 від 19.12.2022 виданої Підлипненським старостинським округом Конотопської міської ради [PERSON] , в тому, що [PERSON] померла [INFO] до смерті являлась постійним жителем [ADDRESS] . До дня смерті [PERSON] була зареєстрована за даною адресою разом з сином [PERSON] , зареєстрованим за адресою [ADDRESS] з 15.02.2006 р. по теперішній час постійно. Заборони на майно померлої [PERSON] по Підлипненському старостинському округу не мається. Заповіт від імені померлої [PERSON] \~по Підлипненському\~старостинському округу\~(Підлипненській\~сільській раді)\~посвідчувався 28.09.2017\~р.\~№126\~ (а.с.15). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Вороною Г.І. 03.10.2022 року заведена та зареєстрована спадкова справа, номер у Спадковому реєстрі 69753165, номер у нотаріуса 95/2022 (а.с.10). З копії вище зазначеної спадкової справи, вбачається, що 28.09.2017 року секретарем Підлипенської сільської ради м. Конотоп Сумської області Буцан Л.В. посвідчений заповіт, який зареєстрований в реєстрі за №126, яким [PERSON] , за життя земельні ділянки передані їй у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серія СМ №179975 та серія СМ №000724, розташовані на території Буриківської сільської ради Буринського району Сумської області з кадастровими номерами: 5920981200:03:001:0149 площею 3,367 га, 5920981200:03:001:0149 площею 0,0644 га, заповіла [PERSON] .. Земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Буриківської сільської ради Буринського району Сумської області з кадастровими номерами: 5920981200:03:001:0148 площею 3,3669 га, 5920981200:03:001:0181 площею 0,7255 га, що нележать їй згідно свідоцтв про право на спадщину за законом заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. [PERSON] та [PERSON] 03.10.2022 року подали заяви приватному нотаріусу Конотопського районного нотаріального округу Сумської області, Вороні Г.І. якими відмовилися від прийняття спадщини за заповітом посвідченим 28.09.2017 року секретарем Підлипенської сільської ради Буцан Л.Б. за р. №126, яка залишилася після смерті їхньої матері [PERSON] та цього ж дня, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] будучи спадкоємцем першої черги за законом, подали заяву про прийняття спадщини (а.с.46-116). З метою оформлення спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворони Г.І. та 02.12.2024 року за вих.№314/01-16 отримала письмове роз`яснення з питання оформлення спадщини, що свідоцтво про право на спадщину після померлої [PERSON] видати їй неможливо, оскільки вона не може документально підтвердити родинні відносини між померлою [INFO] [PERSON] та нею, як матір`ю та дочкою та роз`яснено про необхідність звернення до суду за встановленням факту вищевказаних родинних відносин (а.с.12). 15.08.2023 року сестра заявниці [PERSON] звернулася до Недригайлівського районного суду Сумської області з заявою, заінтересовані особи: [PERSON] (заявниця), [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення. Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 19.09.2023 року заяву [PERSON] , заінтересовані особи:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Конотоп Сумської області, є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.16-17). За змістом ст.ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Факт перебування заявниці [PERSON] в родинних відносинах із померлою [INFO] [PERSON] повністю підтверджений матеріалами справи. Зокрема,\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого 27.03.1968\~року,\~з якого\~вбачається,\~що [INFO] в\~с.\~Бурики Буринського\~р-ну\~Сумської області\~народилася " [PERSON] "\~ і\~її батьком\~записаний " [PERSON] ",\~а матір`ю\~" [PERSON] "\~(російською\~мовою)\~(а.с.7). Відповідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] " [PERSON] ", [INFO] та " [PERSON] ", [INFO] уклали шлюб 25.07.1987 року, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] (російською мовою) (а.с.8). Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 12.03.2002 року Буринським РВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Бурики Буринського району Сумської області (заявниця у справі) (а.с.4-5). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00048286407 вбачається, що 13.04.1965 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище останньої « [PERSON] » (а.с.13). З копії повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с. Романчукове Буринського районгу сумської області (а.с.21). Відповідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] ,\~ [INFO] уклали шлюб 18.10.1980 року, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] (а.с.14). Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що заявниця [PERSON] є донькою померлої [PERSON] . При цьому вказані розбіжності в написанні прізвища [PERSON] не спростовують наявність родинних відносин між останньою та заявницею. Враховуючи викладене, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, його встановлення необхідне заявниці для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Outcome: approved