Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

До суду звернулось ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем по справі [PERSON] 10.09.2021р. укладено договір про споживчий кредит №3112169 згідно якого відповідач отримав в кредит 3000 грн., строком 30 днів зі сплатою відсотків відповідно до умов договору. Станом на 10 січня 2023 року заборгованість по даному кредитному договору становить 20709,00 грн., з них: 3000 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 9009,00 грн. заборгованість за процентами на дату відкуплення права вимоги; 8700,00 грн. заборгованість за нарахованим відсотками. 28 грудня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №28-12/2021-72 про відступлення прав вимоги, в тому числі за договором №3112169. 10 січня 2023 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір №10-01/2023 про відступлення прав вимоги, в тому числі за договором №3112169. Вищевказаний борг виник в результаті невиконання [PERSON] обумовлених договорами своїх боргових зобов`язань. Відповідно до відповіді №1311467 від 22 квітня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Ухвалою від 22 квітня 2025 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомленням сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов. Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання надсилалась вказана ухвала суду, однак на адресу суду повернувся даний лист із відміткою, що адресат відмовився. Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідач [PERSON] вважається такою, що ухвала суду їй вручена належним чином. Станом на 22 травня 2025 року відповідач відзив на позов не подав. Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини. 10 вересня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 3112169 згідно якого відповідачі було надано в кредит 3000 грн., строком 30 днів зі сплатою відсотків відповідно до умов договору (а.с.8-12). Згідно квитанції 10 вересня 2021 року [PERSON] було перераховано 3000 грн. на платіжну картку (а.с.14). Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості, станом на 10 січня 2023 року заборгованість по даному кредитному договору становить 20709,00 грн., з них: 3000 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 9009,00 грн. заборгованість за процентами на дату відкуплення права вимоги; 8700,00 грн. заборгованість за нарахованим відсотками (а.с. 16). 28 грудня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №28-12/2021-72 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги за договором про споживчий кредит [PERSON] № 3112169 (а.с.18-22). 10 січня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги до [PERSON] за вказаним договором про споживчий кредит, що підтверджується самими договором про відступлення права вимоги, актом зарахування зустрічних однорідних вимог, актом прийому-передачі до нього та витягом з реєстру боржників (а.с.29-40). Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.1056-1 ЦК України\~передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Відповідно до\~ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2422,4 грн. сплаченого судового збору, а також 9000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується договором про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01 липня 2024 року та витягом з акту про надання юридичної допомоги (а.с.49-51).

Outcome: approved