Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. 04 квітня 2025 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Позивач у позовній заяві мотивував свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 18 травня 1999 року. Подружжя має спільного сина [PERSON] , [INFO] . Більше дванадцяти років Позивачка та Відповідач не ведуть спільного господарства та фактично не проживають разом, а їхній шлюб існує лише формально. Подружні відносини між сторонами фактично припинені: вони проживають окремо, не спілкуються та не ведуть спільного сімейного життя. Позивачка не має наміру відновлювати шлюбні стосунки чи зберігати сім`ю. Подальше сімейне життя і збереження шлюбу з Відповідачем неможливе, саме тому Позивачка змушена звертатися до суду з вимогою про розірвання шлюбу. Шлюбні відносини між Позивачкою та Відповідачем фактично припинились. Підстав для примирення немає жодних. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивачки, у зв`язку з чим Позивачка наполягає на його розірванні. Просив шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, заслухавши сторони, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 18 травня 1999 року у Рава-Руській міській раді, про що було складено відповідний актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що більше дванадцяти років Позивачка та Відповідач не ведуть спільного господарства та фактично не проживають разом, а їхній шлюб існує лише формально. Подружні відносини між сторонами фактично припинені: вони проживають окремо, не спілкуються та не ведуть спільного сімейного життя. Позивачка не має наміру відновлювати шлюбні стосунки чи зберігати сім`ю. Подальше сімейне життя і збереження шлюбу з Відповідачем неможливе, саме тому Позивачка змушена звертатися до суду з вимогою про розірвання шлюбу. Шлюбні відносини між Позивачкою та Відповідачем фактично припинились. Підстав для примирення немає жодних. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивачки, у зв`язку з чим Позивачка наполягає на його розірванні. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Outcome: approved