Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник заявника [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду заяву, заінтересованими особами у якій зазначено [PERSON] , [PERSON] , територіальну громаду села Бережниця в особі Жидачівської міської ради, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , разом із [PERSON] в [ADDRESS] на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] померла бабуся заявника по батьковій лінії [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшли земельні ділянки для ведення товарного-сільськогосподарського виробництва на території Бережницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, що належали покійній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ №084844 від 24.02.2005. Від імені [PERSON] посвідчено заповіт в користь сина [PERSON] . Заповіт посвідчено 22.08.2001 за № 42. На день смерті [PERSON] разом з нею проживав без реєстрації її син [PERSON] . Чоловік покійної [PERSON] помер швидше, а саме 12.01.2019. Сестри [PERSON] , а саме [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняли у жоден із передбачених законом способів. Натомість, [PERSON] постійно проживав із своєю матір`ю [PERSON] у [ADDRESS] та не заявляв про відмову від спадщини, а тому на підставі ст. 1268 ЦК України вважався таким, що її прийняв. [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшли зазначені вище земельні ділянки, що він фактично успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , але юридично не оформив спадкових прав на це майно. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишав, а тому спадкування відбулося за законом. Єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті свого батька [PERSON] є заявник. Матір заявника [PERSON] померла швидше, а саме [INFO] . У визначений законом термін заявник звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] , внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу. 11.09.2024 заявник звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору із метою оформлення спадщини, а саме відносно земельних ділянок для ведення товарного-сільськогосподарського виробництва на території Бережницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій з тієї причини, що його батько [PERSON] , який помер [INFO] , не прийняв спадщини після смерті своєї мами [PERSON] , яка померла [INFO] . У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав повністю, покликаючись на викладені у ній обставини, та просить суд її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання заявлені вимоги. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоч повідомлена про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності не подала, правом на подання відзиву не скористалася. Представник заінтересованої особи Жидачівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду відзиві просить суд розглядати дану справу за відсутності представника на підставі наявних матеріалів. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником заявника подано клопотання про витребування доказів (а.с.33), заяву про виклик свідків (а.с.35); Заінтересованою особою [PERSON] подано заяву про незаперечення проти відкладення розгляду справи (а.с.36). Заінтересованою особою [PERSON] подано заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання заявлених вимог та розуміння наслідків визнання позову (а.с.38). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 17.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.23-24). Ухвалою судового засідання від 15.04.2025 витребувано докази та відкладено розгляд справи (а.с.41-42). Позиція суду. Суд, заслухавши аргументи сторони заявника, врахувавши позицію заінтересованих осіб, з`ясувавши обставини, на які сторона заявника посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.03.2023 (а.с.8). За змістом заповіту, посвідченого 22.08.2001 за № 42, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.12). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЛВ №084844 від 24.02.2005 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,6411 га у межах згідно з планом на території Бережницької сільської ради Жидачівського району Львівської області на підставі розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 13.05.2004 №306 (а.с.17). Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38284676 від 04.09.2014 встановлено, що від [PERSON] посвідчено заповіт за номером 42 в реєстрі нотаріальних дій (а.с.13). Згідно з довідкою Жидачівської міської ради № 526 від 09.08.2024 [PERSON] дійсно проживала і була зареєстрована в с. Бережниця до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . Від імені [PERSON] посвідчено заповіт в користь сина [PERSON] . Заповіт посвідчено 22.08.2001 року за № 42. На день смерті [PERSON] разом з нею проживав без реєстрації її син [PERSON] (а.с.11). [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] в с. Бережниця Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвами про смерть від 14.01.2019, 14.09.2022 (а.с.9, 10). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №80289923 від 28.02.2025 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.14). [PERSON] померла [INFO] у м. Жидачів Стрийського району Львівської області, [PERSON] помер [INFO] у м. Стрий Стрийського району Львівської області, про що свідчать свідоцтва про смерть від 19.10.2021, 10.01.2024 (а.с.15, 16). Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 11.09.2024 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що [PERSON] , який помер [INFO] , не прийняв спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.18). З матеріалів спадкової справи №378/2024, заведеної Жидачівською державною нотаріальною конторою від 08.07.2024 вбачається, що [PERSON] звернувся 08.07.2024 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.50-59). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] надав суду показання, за змістом яких заявник є його племінником. [PERSON] проживав до смерті зі свою матір`ю [PERSON] в с. Бережниця, обходив її. Після розлучення приїхав до мами. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких вона є бабусею заявника. [PERSON] є сином [PERSON] . Мати [PERSON] склала на свого сина заповіт. [PERSON] проживав в с. Бережниця з батьками без реєстрації. Після смерті свого батька [PERSON] продовжував проживати з мамою до її смерті. Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання батька заявника разом із спадкодавцем (бабою заявника) на час відкриття спадщини, що унеможливило юридичне оформлення заявником відповідного права на спадщину після смерті батька у позасудовому порядку в нотаріуса. Норми права, які застосував суд. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту. Водночас, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] належало право на земельні ділянки для ведення товарного-сільськогосподарського виробництва. За життя вона зробила особисте розпорядження (склавши заповіти), яким все своє майно заповіла сину [PERSON] . Зареєстроване місце проживання [PERSON] було відмінним від місця проживання його матері [PERSON] . Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності підстав для задоволення заяви. Факт постійного проживання батька заявника [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] у с. Бережниця Стрийського району Львівської області на день смерті останньої (час відкриття спадщини) повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, а саме: письмовими доказами, зокрема, довідкою Бережницького старостинського округу Жидачівської міської ради №526 від 09.08.2024, а також показаннями свідків, які ствердили суду, що [PERSON] на час смерті постійно проживала разом з сином [PERSON] у с. Бережниця Стрийського району Львівської області, які є логічними та послідовними. Ці докази узгоджуються між собою, доповнюють один одного, містять у собі інформацію щодо предмета доказування, одержані від уповноваженого органу та з дотриманням порядку, встановленого законом, відтак відповідають критеріям належності та допустимості. Підстав сумніватися у достовірності викладеної у письмових доказах та отриманої від свідків інформації, суд не вбачає. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , разом із [PERSON] , яка помер [INFO] , у с.Бережниця Стрийського району Львівської області на час відкриття спадщини (день смерті [PERSON] ). Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає, що встановлення факту постійного проживання батька заявника [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні ним у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] . Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved