Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. \~ \~ \~ \~До суду 11.02.2025 надійшла позовна заява від ТОВ «Бізнес Позика» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~поданого позову\~ТОВ «Бізнес\~Позика» зазначено\~про те,\~що 07.03.2024\~між ним\~та відповідачем\~укладено Договір\~№ 468222-КС-008 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, передбаченому ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Договору кредиту, позикодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 16 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та правилами про надання грошових коштів у кредит. Сторони визначили, що плата з користування кредитом є фіксованою та становить 2,00000000 процентів за кожен день користування кредитом. Згідно з п. 2 Договору процентна ставка протягом строку кредитування нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за фактичне число календарних днів користуванням кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня поверенння кредиту. \~ \~ \~ \~ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором виконало та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 16\~000,00 грн шляхом перерахування зазначеної суми на банківську картку відповідача № [NUMBER] , зазначену ним при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання за кредитним Договором № 468222-КС-008 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти у сумі 10342,00 грн. Зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за Договором про надання кредиту. Зважаючи на ті обстанвини, що [PERSON] належним чином не виконує зобов`язання за кредитним Договором, у відповідача станом на 06.01.2025 утворилася заборгованість за Договором № 468222-КС-008 про надання кредиту в розмірі 54\~318,72 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту\~15\~631,40 грн; суми прострочених платежів по процентах\~38\~687,32 грн, суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн. \~ \~ \~ \~Позивач стверджує, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача і, відповідно, причиною звернення ТОВ «Бізнес Позика» за захистом своїх прав до суду. \~ \~ \~ \~Представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позову просив суд розглядати справу за його відсутності, вимоги заяви підтримав, у випадку неявки відповідача у судове засідання проти заочного розгляду справи не заперечив. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, правом на подання відзиву не скористався. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 14.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача та ухвалено витребувати у АТ КБ «Приватбанк» документи на підтвердження факту випуску банківської картки на ім`я Одинськго Д.В. та виписку про рух коштів по відповідному рахунку. Розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Визначено порядок подання до суду документів по суті у справі. \~ \~ \~ \~У визначену дату та час судового засідання сторони у справі до суду не з`явилися, про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені. \~ \~ \~ \~Інші заяви та клопотання від учасників справи до суду не надходили, процесуальні дії не вчинялись. \~ \~ \~ \~За приписами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~З огляду на викладені обставини, суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку провести заочний розгляд справи. Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що ТОВ «Бізнес Позика» направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 468222-КС-008 про надання кредиту, яка прийнята відповідачем шляхом підписання 07.03.2024 акцепту пропозиції (оферти) щодо укладення Договору № 468222-КС-008 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Отже, 07.03.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем укладено Договір № 468222-КС-008 про надання кредиту. Відповідно до п. 2.1 вказаного Договору кредиту ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у сумі 16 000,00 грн на засадах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту, на умовах, визначених Договором. Відповідно до п. 2.3 Договору кредиту строк, на який надається кредит 24 тижні. Умовами Договору кредиту (п. 2.4-2.14) сторони визначили, що: - процентна ставка в день 2,00000000 фіксована. - знижена процентна ставка за кредитом в день 1,15184513 фіксована. - комісія за надання кредиту 2, 400 грн нараховується одноразово в дату видачі кредиту. - загальний розмір наданого Кредиту - 16\~000,00 грн. - термін дії Договору - до 22.08.2024. - орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту - 41\~640,00 грн. - орієнтовна реальна річна процентна ставка 9219,16 процентів. - денна процентна ставка 0,95 процентів. - дата видачі кредиту 07.03.2024. - дата повернення кредиту 22.08.2024. Згідно з пунктом 3.2 Договору кредиту протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (надалі Проценти за користування Кредитом) нараховується за ставкою, вказаною у п.2.4 Договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за фактичне число календарних днів користуванням кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня поверенння кредиту згідно Графіку платежів. Відповідно до п. 3.2.1 Договору в разі якщо погашення кредиту здійснюється згідно погодженого сторонами графіку платежів, чи в разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов`язання позичальника по сплаті процентів за користування кредитом розраховуються відповідно до зниженої процентної ставки, що вказана в п. 2.4 Договору. Згідно з п. 6.3 Договору кредиту, у разі прострочення позичальником дати сплати чергового платежу, визначеного Графіком платежів, кредитодавець має право нарахувати штраф за кожний випадок порушення строків сплат на початок наступного дня після дня обов`язкового платежу, визначеного графіком платежів, що встановлюється в таких розмірах: - у разі прострочки на 1 день, розмір штрафу встановлюється у розмірі - 10% від загальної суми простроченої заборгованості; у разі прострочки на 2 дні, розмір штрафу встановлюється у розмірі - 20% від загальної суми простроченої заборгованості; у разі прострочки на 3 дні, розмір штрафу встановлюється у розмірі - 30% від загальної суми простроченої заборгованості. Прийняття (акцепт) Пропозиції (оферти) укласти Договір № 468222-кс-008 про надання кредиту, Договір № 468222-кс-008 підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA- 6880 (а.с. 30-59). Вказане свідчить, що умови кредитування в ТОВ «Бізнес Позика» погодженні відповідачем у повному обсязі без будь-яких застережень чи заперечень. \~ \~ \~ \~ТОВ «Бізнес\~Позика» свої\~зобов`язання\~за Договором\~кредиту виконало,\~та надало\~ [PERSON] \~грошові кошти\~у розмірі\~16\~000,00\~грн шляхом\~перерахування зазначеної\~суми на\~банківську емітовану\~карту відповідача\~№ [NUMBER] , належність якої відповідачу підтверджується листом вих. № 20.1.0.0.0/7-250411/50581-БТ від 17.04.2025 та випискою АТ КБ «ПриватБанк» за договором по рахунку № б/н (банківська картка № [NUMBER] ) за період з 07.03.2024 по 22.08.2024 (а.с.134-138). Факт зарахування коштів в розмірі 16 000,00 грн на банківську картку № [NUMBER] також підтверджується інформаційною довідкою №79/01 від 03.01.2025 про перерахунок коштів [PERSON] за Договором № 468222-КС-008 від 07.03.2024 (а.с. 64) та розрахунком про стан заборгованості за кредитом (а.с.20-23). [PERSON] зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними відповідно до умов Договору, але в процесі користування кредитними коштами останній у порушення умов Договору не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. Відтак, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, що, як вбачається із із наданого позивачем розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 468222-КС-008 від 07.03.2024 склала у загальному 54\~318,72 грн, з яких: суми прострочених платежів по тілу кредиту 15\~631,40 грн; суми прострочених платежів по процентах 38\~687,32 грн, заборгованість по комісії 0 грн, заборгованість по штрафам 0 грн. Отже, судом встановлено, що зміст спірних правовідносин, які виникли на даний час між позивачем ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем [PERSON] є відносини, які пов`язані із укладанням кредитного договору, отриманням на його виконання грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах встановлених договором, а також їх поверненням та сплатою процентів за користування ними (кредитні правовідносини). Норми права, які застосовував суд, та мотиви їх застосування. Статтею 11 ЦК України\~встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~ст. 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1\~ст. 626 ЦК України). Згідно з ч. 1\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Із положень ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною першою\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~(положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання ч. 2\~ст. 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною першою\~ст. 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів. За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів. Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису. Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору. Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором. Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства. Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд за результатами оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, із врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для вирішення справи, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що позивачем у передбаченому законом порядку доведено належними та допустимими доказами те, що 07.03.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено кредитний договір № 468222-КС-008, який підписано відповідачем шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Положення Договору відповідають законодавчо закріпленим вимогам, що ставляться до договорів споживчого кредитування в розумінні\~Закону України «Про споживче кредитування»\~із внесеними змінами. За вказаним договором позичальник отримав доступ до кредитних коштів, які були перераховані на його картковий рахунок та перебували у його користуванні, що підтверджено інформаційною довідкою №79/01 від 03.01.2025 про перерахунок коштів [PERSON] за Договором № 468222-КС-008 від 07.03.2024, а також випискою АТ КБ «ПриватБанк» по рахунку [PERSON] за банківською карткою № [NUMBER] за період з 07.03.2024 по 22.08.2024. Водночас,\~відповідачем порушено\~погоджені умови\~Договору,\~внаслідок чого,\~як вбачається\~із наданого позивачем розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 468222-КС-008 від 07.03.2024, заборгованість склала у загальному розмірі 54\~318,72 грн, з яких: суми прострочених платежів по тілу кредиту 15\~631,40 грн; суми прострочених платежів по процентах 38\~687,32 грн, заборгованість по комісії 0 грн, заборгованість по штрафам 0 грн. Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до\~статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно із зазначеною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Пунктом 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого\~постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, передбачено, що виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів за конкретним банківським рахунком, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Зазначений висновок, викладено у постановах Верховного Суду від 21 вересня 2022 року у справі №381/1647/21, від 07 грудня 2022 року у справі № 298/825/15-ц, від 25 січня 2023 року у справі № 209/3103/21, від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц. Тобто, виписки за картковими рахунками є належними доказами виконання кредитором свого обов`язку щодо передачі грошових коштів позичальнику на виконання умов договору кредитування, а також, у подальшому, підтвердженням прострочення виконання обов`язків з боку позичальника щодо повернення грошових коштів та сплати процентів за користування ними. Окрім того, суд звертає увагу, що наданий позивачем розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором № 468222-КС-008 від 07.03.2024, відповідає вимогам до первинних документів, що підтверджують наявність заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Бізнес Позика». Наданий розрахунок заборгованості за кредитом підтверджує розмір заборгованості за кредитним договором, адже містить детальний опис нарахованої заборгованості, дати здійснення платежів боржником, кількість днів, за які нарахована заборгованість, залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), дати нарахування складових зазначеної заборгованості за кредитом. Вказана позиція прослідковується у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.12.2020 р. по справі № 278/2177/15-ц, а саме вказується на те, що наданий банком розрахунок заборгованості є належним та допустимим доказом в розумінні ст.\~77,\~78 ЦПК України. Отже, розрахунок заборгованості є актуальним, а також належним доказом що підтверджує наявність заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Бізнес Позика». При цьому, відповідачем суду не надано контррозрахунок заборгованості чи підтверджень сплати ним утвореної заборгованості за кредитним договором. Відтак, вирішуючи спір між сторонами щодо неналежного виконання умов кредитного договору від 07.03.2024 та обґрунтованості позовної вимоги про стягнення заборгованості за ним із [PERSON] на користь ТОВ «Бізнес Позика», суд надав об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу позивача на момент звернення до суду, а також визначив чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача, та дійшов висновку про доведеність позивачем належними та допустимими доказами неналежного виконання умов договору з боку відповідача, та, як наслідок, наявність порушеного права, що є підставою для прийняття судового рішення про задоволення позову у повному обсязі. Так, зміст наданого позивачем розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 468222-КС-008 від 07.03.2024 з описом фінансових операцій підтверджує обсяг фактично отриманої позичальником суми та автоматичне списання позивачем суми простроченої заборгованості, а також списання нарахованих відсотків за користування кредитом. Відповідачем суду не надано будь-яких доказів на спростування достовірності наданого позивачем розрахунку або помилковості обрахованої заборгованості за тілом кредиту та простроченими процентами, яка підтверджується наданими позивачем доказами. Отже, суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позивачем належними та допустимими доказами перед судом доведено факт порушення його права у вказаних правовідносинах із [PERSON] , а тому з останнього на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 468222-КС-008 від 07.03.2024, яка в сукупному розмірі складає 54\~318,72 грн, з яких: суми прострочених платежів по тілу кредиту 15\~631,40 грн; суми прострочених платежів по процентах 38\~687,32 грн. Розподіл судових витрат у справі. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позовної заяви до суду ТОВ «Бізнес Позика» сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Оскільки позов ТОВ «Бізнес Позика» до [PERSON] задоволено повністю, з останнього на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у повному розмірі, а саме 2 422,40 грн.

Outcome: approved