Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

30.04.2025 позивачка звернулася до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що з 17.02.1996 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі зі відповідачем, який за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.09.2021 було розірвано. Від сумісного проживання вона народила сина - [PERSON] , [INFO] . Кошти на утримання [PERSON] стягувались з відповідача за рішенням суду до його повноліття. На теперішній час [PERSON] навчається в Гастрономічному техніку комплексу гастрономічних шкіл ім. Кароля Лібельта, м. Познань, вул. Подкоморська, 49, [ADDRESS] , термін завершення навчання - 2027 рік. У зв`язку з навчанням працевлаштуватися останній не має можливості, самостійного доходу не має, потребує матеріальної допомоги батьків. Крім того, [PERSON] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , [NUMBER] та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча може її надавати, є здоровим та працездатним. Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання сина у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на весь період навчання [PERSON] або до досягнення ним 23 років. Ухвалою суду від 01.05.2025 відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначене судове засідання на 11:00 27.05.2025. Представник позивачки адвокат Яковенко Є.М. надав до суду заяву про розгляд справи без його часті, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надав. Зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6) Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.09.2021 шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] до досягнення останнім повноліття (а.с.9) [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6) З копії довідки директора Гастрономічного техніку комплексу гастрономічних шкіл ім. Кароля Лібельта вбачається, що [PERSON] дійсно навчається в Гастрономічному техніку комплексу гастрономічних шкіл ім. Кароля Лібельта, м. Познань, вул. Подкоморська, 49, 60-326, термін завершення навчання 2027 (а.с.11). Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України). Проаналізувавши матеріали справи, в тому числі, рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.09.2021 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, у якому були встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що [PERSON] дійсно потребує матеріальної допомоги, йому виповнилося 18 років, але він продовжує навчання [PERSON] техніку комплексу гастрономічних шкіл ім. Кароля Лібельта, проживає разом і з матір`ю і не працює, натомість відповідач є працездатною особою, і може надавати синові матеріальну допомогу, поки останній навчається. Достатніх та належних доказів у розумінні ст.76-78 ЦПК України на спростовування доводів позивачки, викладених у позові, відповідачем надано суду не було. Тому позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON] у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на весь період навчання, до 01.01.2027 року, починаючи з 30.04.2025 (дата звернення до суду з позовною заявою). На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, так як позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Outcome: approved