Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за 06 лютого 2013 року між [PERSON] та ПАТ «АКТАБАНК» (первісний кредитор) укладено кредитний договір № 0860272605/Т/972135. 23.03.2018 ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №2 про відступлення права вимоги, у відповідно до умов якого, ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продаж ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває у повному обсязі та на умовах визначених цим договором, права вимоги до позивальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до Договору. На виконання вимог п. 3.4. Договору про відступлення права вимоги на адресу відповідача, зазначену у кредитному договорі, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» направило повідомлення про відступлення права вимоги. Згідно з абз. 2 п.3.4. Договору Банк здійснює повідомлення Боржників шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на офіційному веб-сайті ПАТ «АКТАБАНК» протягом 2 (двох) робочих днів (повідомлення за 27.03.2018). Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги Реєстру договорів, права вимоги за якими відступається, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором в сумі 16 179, 00 грн., яка складається з: 7 000,00 грн. заборгованість за основним боргом; 4,00 грн. заборгованість за процентами; 8 575,00 грн. заборгованість за комісією; 600,00 грн. штрафи, пені, яка не сплачена на день звернення позивача до суду. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. Провадження в справі відкрито 21.11.2022, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, у позовній заяві представник позивача просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача і у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причинити своєї неявки суд не сповістив. Правом на відзив не скористався. За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. 223, 280 ЦПК України, за відсутності заперечень сторони позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши наявні в справі докази, та надавши їм відповідну оцінку суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 06 лютого 2013 року між [PERSON] та ПАТ «АКТАБАНК» (первісний кредитор) укладено кредитний договір № 0860272605/Т/972135. За умовами договору (стаття 2) банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 7 000,00 грн. Процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 0,01% річних та включається в суму щомісячного платежу. Позичальник сплачує банку щомісячну комісію за супроводження кредиту у розмірі 245,00 грн., що розраховується як 3,5 % від суми кредиту та включається в суму щомісячного платежу. Погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісячно рівними частинами у сумі 175,00 грн. Щомісячний платіж включає в себе частину заборгованості за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, комісію за супроводження кредиту. Статтею 5 Кредитного договору визначено відповідальність сторін за порушення зобов`язань, а саме: у разі порушення позичальником строків погашення щомісячного платежу або його частини позичальник сплачує банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожний прострочений щомісячний платіж або його частину. Терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, пені та /або штрафів встановлюється сторонами тривалістю 10 років (пункт 5.3 кредитного договору). Відповідно до п. 2.1.3 ст. 2 кредитного договору кінцева дата погашення всієї заборгованості за кредитом 05.02.2014. Додатком до договору є графік платежів з детальним розписом сукупної вартості кредиту. Крім кредитного договору з додатком який містить особистий підпис [PERSON] містить також повідомлення про умови кредитування фізичних осіб за кредитним продуктом «Швидкийкредит», а також запит на отримання готівки, що підтверджує отримання відповідачем кредиту в розмірі 7 000,00 грн. відповідно до Кредитного договору № 0860272605/Т/972135. Згідно з пунктом 3.1 Кредитного договору, надання кредиту проводиться 06.02.2013 шляхом надання готівкових коштів з позичкового рахунку позичальника через касу банку. Як передбачено пунктом 3.7 Кредитного договору, повернення кредиту здійснюється шляхом перерахування позичальником суми щомісячного платежу, можливої пені та штрафів на транзитний рахунок з подальшим перерахуванням банком отриманої суми щомісячного платежу на відповідний позичковий рахунок до моменту досягнення за вказаним рахунком нульового залишку, на відповідний рахунок нарахування процентів та на відповідний рахунок комісії за супроводження кредиту, а також на відповідні рахунки обліку пені та штрафних санкцій, що відкриті позичальнику в ПАТ «АКТАБАНК». Сума щомісячного платежу за умовами кредитного договору складає 828,37 грн. і включає в себе частину заборгованості за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, комісію за супроводження кредиту. 23.03.2018 між ПАТ «АКТБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір №2 про відступлення права вимоги, у відповідно до умов якого, ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продаж ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває у повному обсязі та на умовах визначених цим договором, права вимоги до позивальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Відповідно до витягу із додатку № 1 до Договору № 2 про відступлення прав вимоги від 23.03.2018. Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 0860272605/Т/972135 від 06.02.2013 в сумі 16 179,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. заборгованість за основним боргом, 4,00 грн. заборгованість за процентами, 8 575,00 грн. заборгованість за комісією, 600,00 грн. штрафи, пені. Суд вважає зазначений доказ належним і достовірним, оскільки витяг із Додатку № 1 сформований і підписаний представником позивача, якому відповідно до довіреності надано право, у тому числі, формувати та підписувати витяги. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За розрахунком представника позивача, який було перевірено під час розгляду справи заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 0860272605/Т/972135, має заборгованість в загальному розмірі 16 179,00 грн., що складається з: 7 000,00 грн. заборгованість за основним боргом, 4,00 грн. заборгованість за процентами, 8 575,00 грн. заборгованість за комісією, 600,00 грн. штрафи, пені. Разом з тим, доказів належного виконання зобов`язань за договором відповідачем не надано, наявність заборгованості та її розмір не спростовано. Не було отримано таких відомостей і під час розгляду справи по суті. Приймаючи до уваги вищевикладене, що відповідач не належним чином виконує свої зобов`язання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0860272605/Т/972135 в розмірі 16 179,00 грн. Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved