Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

23.08.2024 [PERSON] звернулась звернувся до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) площею 3,94 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Шосткинької міської територіальної громади (колишньої Чапліївської сільської ради Шосткинського району), на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0167559, виданий на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації № 406 від 15.10.1996. [INFO] \~померла мати\~позивача [PERSON] ,\~про що\~виконавчим комітетом\~Чапліївської сільської\~ради Шосткинського\~району Сумської\~області,\~в книзі\~реєстрації смертей\~03.12.2000\~зроблено відповідний\~актовий запис\~ за\~№ 54\~та видано\~свідоцтво про\~смертей серії\~№ [NUMBER] \~від 03.12.2000.\~Спадщину після\~померлої прийняв\~позивач, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) йому було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. В судове засідання позивач не з`явився до суду надав заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно копії листа про надання інформації на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації від 15.10.1996 № 406, [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0167559, зареєстрованим за № 1118 від 03.12.1996, розміром 3,94 в умовних кадастрових гектарах к колишньому КСП «Десна» на території Шосткинського району Сумської області. (а.с. 7) Відповідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] померла [PERSON] [INFO] (а.с. 8) Як вбачається з копії довідки видана виконкомом Чапліївської сільської ради в тому, що [PERSON] була зареєстрована у [ADDRESS] (а.с.9) Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.02.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину (а.с.10). Згідно заповіту [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] після укладення шлюбу отримала прізвище [PERSON] (а.с.13). Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»). Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат свідоцтва про право на земельну частку (пай) неможливо. Судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачу відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно. Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності в порядку спадкування за законом. Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку . Відповідно до положень п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У даному випадку у позивача відсутні правовстановлюючі документи на ім`я спадкодавця, що свідчить про неможливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке його право має бути захищено в судовому порядку. На підставі викладеного, проаналізувавши норми чинного законодавства, досліджені докази та встановлені у справі обставини, а також враховуючи, що відповідач не заперечував проти задоволення\~ позовних вимог (не надав будь-яких обгрунтованих заперечень), суд приходить до висновку за необхідне захистити право позивача шляхом його визнання та встановлення факту, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved