Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований 15 липня 2013 року Пригірївською сільською радою Високопільського району Херсонської області, актовий запис №03. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з липня 2024 року не проживають разом з відповідачем та не ведуть спільного господарства через різні погляди на сімейне життя, турботу один про одного та виховання і утримання спільних неповнолітніх дітей; шлюбні відносини припинені. Діти проживають з позивачкою, питання про розподіл майна вирішено за спільною згодою. У судове засідання позивачка не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу бажає залишити (відновити) дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.ч. 1,4\~ст.206 ЦПК України,\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ухвалою судді від 28 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15 липня 2013 року Пригірївською сільською радою Високопільського району Херсонської області, актовий запис №03, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7 - копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ З\~огляду на\~викладене,\~та враховуючи\~те,\~що сторони\~припинили шлюбні\~відносини,\~між ними\~втрачено взаєморозуміння,\~та подальше\~збереження шлюбу\~суперечило б\~їх інтересам,\~суд дійшов\~висновку про\~ухвалення рішення\~про розірвання\~шлюбу. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову. Таким чином, оскільки відповідач визнав позовні вимоги до розгляду справи по суті, позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову в розмірі 1211,20 грн., що складає 605,60 грн. Крім того, при задоволенні позову, у відповідності до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме сума судового збору, яка не підлягає поверненню з державного бюджету 605,60 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved