Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14 жовтня 2022 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 14.10.2022 року та зроблено відповідний актовий запис № 99. Внаслідок укладення шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». За час перебування у шлюбі з відповідачем народилась донька [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.11.2022 р. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося у зв`язку з несумісністю характерів, різних поглядів на подружнє життя. Як наслідок, в сім`ї зникли взаємоповага і взаєморозуміння, почали часто виникати конфлікти, що призводило до погіршення сімейних відносин. В грудні 2023 року відповідач залишив сім`ю та виїхав до матері в селище Верховина Івано-Франківської області та постійно проживає там. Просить розірвати шлюб між сторонами, відновити своє дошлюбне прізвище " [PERSON] ", а також стягнути із відповідача судові витрати, пов`язані із наданням правничої допомоги та сплатою судового збору. 10 квітня 2025 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача від 16.05.2025 року, у якій просила суд проводити розгляд справи без її участі, зазначивши, що свій позов підтримує в повному обсязі, строку для примирення сторін просила не надавати (а.с. 30). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву від 13.05.2025 року, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, позов про розірвання шлюбу визнає та просить їх задовольнити. Однак не згідний із наведеними позивачкою підставами, які стали причинами для розірвання шлюбу, зазначив, що причиною розпаду сім`ї стало зловживання [PERSON] спиртними напоями та подружня зрада, тому й був змушений повернутися додому (а.с. 21-28). Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 14 жовтня 2022 року, зареєстрованому Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 99, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.10.2022 року (а.с. 4). Від спільного подружнього життя у сторін є неповнолітня донька [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 22.11.2022 Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, відповідач не заперечує позовні вимоги щодо розірвання шлюбу. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Отже, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн., сплаченого позивачем згідно квитанції від 08.04.2025 року (а.с. 16). Крім того, із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 гривень, які сплачені [PERSON] на підставі договору про надання правничої допомоги від 07.04.2025 року (а.с. 12), згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 3 від 08.04.2025 року на суму 3000 грн. (а.с. 13). При цьому відповідач не заявляв клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката та не доводив неспівмірності таких витрат. Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved