Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що з 27 жовтня 2006 року по 23 жовтня 2007 року перебував з відповідачкою по справі в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого в свідоцтві по народження зазначений позивач. Однак [PERSON] батьківство дитини не визнає, оскільки під час перебування у шлюбі з відповідачкою, остання неодноразово повідомляла позивачу, що він не є батьком дитини. Нещодавно позивачу стало відомо, що на примусовому виконанні Салтівського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавчий лист №589/3556/17, виданий 13.12.2017 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] . Тому був змушений звернутися до суду з позовом, в якому просить виключити з актового запису про народження дитини відомості про його батьківство. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник надав суду заяву про слухання справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач, яка належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду, повторно в судове засідання не з`явилась, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомила. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надійшло. Відзив на позовну заяву до суду також не надала. Представник Четвертого відділу державної РАЦС в судове засідання також не з`явився, надали суду заяву, в якій не заперечують проти задоволення позову. Зважаючи на вказане, суд, згідно положень ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, приходить до наступного: Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в м. Харків Харківської області, про що 01 березня 2007 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції складено актовий запис № 285. Батьками дитини вказані: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.5) Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2007 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.5 зв.б.,6) Згідно постанови від 28.09.2028 головним державним виконавцем Московського відділу ДВС відкрито виконавче провадження № 57261622 з примусового виконання виконавчого листа №589/3556/17, виданого 13.12.2017 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частини на утримання сина [PERSON] до його повноліття. Частиною 1 ст.136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Частиною 2 ст.136 СК України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 N 3, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Доказами, згідно ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.\~ З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , батьківство стосовно якого оспорює позивач, на час звернення до суду був неповнолітнім. Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, та з тих обставин, що відповідач, неодноразово викликалась в судові засідання, однак жодного разу в них не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про день та час слухання справи, про що свідчать поштові відправлення. Крім того, для встановлення кровної спорідненості між позивачем та дитиною, по справі була призначена судово-генетична експертиза, на яку відповідачка разом з сином зобов`язана була з`явитися для відібрання біологічних зразків, у визначену експертом дату. Однак, [PERSON] разом з сином не з`явилась, тому відбір порівняльних зразків не проводився, експертиза повернулась без виконання. Згідно ст.\~ 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Таким чином, поведінка відповідачки, яка не з`явилась\~ разом з дитиною, для участі в проведенні\~ експертизи ,\~ не наданні підтвердження\~ поважності причин такої неявки, свідчить про ухилення останньої\~ від проведення експеризи. Таким чином\~ суд\~ вжив всіх можливих і необхідних заходів для повного і всебічного розгляду справи, та в силу\~ ст. 109 ЦПК України\~ визнає факт\~ того, що позивач не є батьком\~ [PERSON] .\~\~\~ За таких обставин вимоги [PERSON] про виключення відомостей з актового запису про народження сина підлягають\~ задоволенню. Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved