Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

25 лютого 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі-АТ КБ «ПриватБанк»), яке діяло через свого представника Меркулову В.В., звернулось через\~підсистему «Електронний суд» до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним\~договором\~б/н\~від\~23\~січня 2024 року у розмірі 136310,34 грн та\~судові витрати\~у розмірі\~2422,40\~грн. Свою позицію\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що 21 червня 2023\~року [PERSON] \~підписав Заяву\~про\~приєднання до\~умов та\~правил надання\~банківських послуг. 23\~січня 2024 року відповідач підписав кредитний договір б/н про надання строкового кредиту у розмірі 153300 грн шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника на строк 36 міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 %. Із Відповідачем за допомогою OTP пароля підписані Паспорт кредиту та Графік кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 02 лютого 2025 року має заборгованість - 136310,34 грн, яка складається з наступного: 122640 грн - заборгованість за тілом кредита, 13670,34 грн - заборгованість за нарахованими відсотками. Ухвалою суду\~від 27\~лютого 2025\~року прийнято\~позовну заяву\~до розгляду,\~відкрито провадження\~в цивільній\~справі та\~призначено справу\~до судового\~розгляду за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~без виклику\~сторін.\~Сторонам роз`яснено\~порядок розгляду\~справи за\~правилами спрощеного\~позовного провадження;\~подання відзиву,\~відповіді на\~відзив,\~заперечень,\~клопотань і\~доказів.\~Надіслано сторонам\~копії ухвали\~про прийняття\~позовної заяви\~до розгляду\~та відкриття\~провадження в\~цивільній справі;\~відповідачу\~копію позовної\~заяви з\~додаткамибула надіслана відповідачу відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України. Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надав суду заяву, у якій проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач відзив і докази у визначений судом строк суду не подав. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Ухвалою суду\~від 27\~травня 2025 року постановлено проводити заочний розгляд справи. До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 21 червня 2023 року [PERSON] підписав Заяву\~про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг /а.с. 24-35/, згідно якої приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг щодо відкриття та обслуговування поточного рахунку, емісії та обслуговування платіжного інструменту, споживчого кредитування. 23\~січня 2024 року [PERSON] підписав кредитний договір б/н про надання строкового кредиту у розмірі 153300 грн шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника на строк 20 міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 % та 1,5 % щомісячної процентної ставки /а.с. 36-44/. Договір підписаний простим електронним підписом. Додатком 1 до договору додано графік платежів /а.с. 45-46/ та паспорт споживчого кредиту /а.с. 47-49/. Згідно довідки /а.с. 23/ [PERSON] 23 січня 2024 року за кредитним договором надано наступну кредитну картку [NUMBER] , кредитний ліміт 153300 грн. До позовної заяви позивачем разом з іншими документами надано копію Витягу з Державного реєстру банків та статут АТ КБ «ПриватБанк»» /а.с. 58, 56-57/. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст.\~633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634\~ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою статті 638\~ЦК\~України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відтак після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги фінансової установи. Частиною 2 статті 1054\~ЦК\~України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно вимог ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). АТ КБ «ПриватБанк» у позовній заяві зазначає, що він свої зобов`язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, а [PERSON] в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього перед банком утворилася заборгованість. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника разом з позикою і процентів від її суми, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Паспорт споживчого кредиту містить інформацію надання споживчого кредиту «Кредит готівкою» /а.с. 47-49/. При цьому у Паспорті споживчого кредиту є застереження, що умови договору про споживчий кредит можуть відрізнятися від інформації, наведеної в цьому Паспорті споживчого кредиту, та будуть залежати від проведеної кредитодавцем оцінки кредитоспроможності споживача з урахуванням, зокрема, наданої ним інформації про майновий та сімейний стан, розмір доходів тощо /а.с.\~49/. Відповідно до статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та статті 9 Закону України «Про споживчий кредит» на кредитодавця покладається відповідальність щодо інформації споживача про умови кредитування до укладення між сторонами самого договору. Така інформація надається споживачу у письмовому вигляді та надає йому можливість визначитися з кредитним продуктом, який у подальшому він може обрати та укласти споживчий кредит на визначених сторонами умовах. Вказана інформація не є тотожною умовам договору, який сторони підписують та цим підписанням визначають суттєві умови договору кредитування. У постанові Верховного Суду у складі об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 23 травня 2022 року у справі № 393/126/20 викладено висновок про те, що способом підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавця є паспорт споживчого кредиту. Ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості у відповідача станом на 02 лютого 2025 року наявна заборгованість у розмірі 136310,34 грн, яка складається з наступного: 122640 грн - заборгованість за тілом кредита, 13670,34 грн - заборгованість за відсотками /а.с. 20-21/. Відповідно до виписки сума витрат за період з 23 січня 2024 року по 03 лютого 2025 року склала - 153300 грн та видно рух коштів по картці відповідача /а.с. 22/. Оскільки, невиконання [PERSON] взятого на себе зобов`язання, потягнуло виникнення заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 136310,34 гривень, порушене право позивача на повернення заборгованості за тілом кредита, в тому числі за тілом кредита, та заборгованості за відсотками, підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позову. Згідно вимог\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно розміру задоволених\~позовних вимог,\~а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн /а.с. 59/.

Outcome: approved