Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опіки, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою він проживає разом з своїми батьками [PERSON] та [PERSON] , бабусею [PERSON] та братом [PERSON] [INFO] . Брату [PERSON] встановлено першу групу «Б» інвалідності з дитинства, він потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. Унаслідок хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє (не пише, не читає), не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, може вийти з будинку і піти в невідомому напрямку, неадекватний. Заявник вимушений доглядати і опікуватися братом, оскільки мати доглядає за бабусею, якій 1932 р. н. (91 рік) і яка зовсім не бачить (вже понад п`ять років) та потребує постійного догляду. Батько має частково втрачений зір, не бачить на праве око зовсім, на лівому оці в цьому році зробили операцію, тому сам потребує допомоги. Так як заявник проживає разом із [PERSON] , здійснює за ним догляд, вони є членами однієї сім`ї (братами), оскільки спільно проживають, ведуть спільний побут, в заявника з ним приязні стосунки, саме він хоч мінімально, але може впливати на поведінку [PERSON] , вважає, що саме він може та має мати бути призначений його опікуном. Просив визнати недієздатним [PERSON] [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , який зареєстрований та проживає у [ADDRESS] ; Встановити опіку над [PERSON] [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] і призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] . Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив таку задоволити. Представник заінтересованої особи [PERSON] Дем`янович А.М. в судовому засіданні підтримала заяву та просила таку задоволити. Представник заінтересованої особи Добросинсько-Магерівської сільської ради в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, однак клопотав про розгляд справи за його відсутності. У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з довідкою психіатричної МСЕК №142850, виданою 24.04.2013 року, [PERSON] , [INFO] , потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. З копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2 групи. З копії довідки № 1333 від 17.05.2024 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Львівської РДА, вбачається, що заявник отримує допомогу по догляду за особою з інвалідністю [PERSON] . З копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 81, що виданий 07.05.2024 р. КНП «Рава-Руська лікарня», вбачається, що [PERSON] потребує постійного догляду. З копії довідки № 1031, що видана 24.09.2024 р. Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області, вбачається, що заявник проживає в [ADDRESS] і має наступний склад сім`ї: [PERSON] , 1958р.н. - мати, [PERSON] , 1958р.н. - батько, [PERSON] , 1984р.н. - брат, інв. дитинства, [PERSON] , 1932р.н.- баба. З Акту про встановлення факту проживання, складеного 24.09.2024 р. Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області, вбачається, що заявник здійснює догляд за [PERSON] . З висновку судово-психіатричного експерта № 594 від 16.04.2025 року вбачається, що в даний час [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі вродженої важкої розумової відсталості внаслідок ДЦП та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] не може правильно сприймати обставини по справі та давати вірні покази по них. З копії рішення виконавчого комітету Добросинсько-Магерівської сільської ради № 149 від 26.09.2024 року та висновку про доцільність призначення опікуна над особою, визнаною недієздатною, № 09/24 від 26.09.2024 року вбачається, що опікунська рада дійшла висновку - визнати за доцільне призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , над братом [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його судом недієздатним чи обмежено дієздатним. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Обставини, які наведені у висновку судово-психіатричного експерта № 594 від 16.04.2025 року є достатніми для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення йому опікуна. Враховуючи хронічний стійкий психічний розлад у вигляді вродженої важкої розумової відсталості внаслідок ДЦП [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про визнання його недієздатним на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи\~недієздатною, а саме на відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи, потрібно віднести на рахунок держави.

Outcome: approved