Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

І. Суть позовної заяви 1.1. 23.11.2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на дитину, а саме стягувати аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . 1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2022 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 листопада 2021 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] включно. Спільна дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, спору щодо місця проживання дитини немає. Враховуючи мінливість життєвих обставин, дитина повинна мати гарантоване забезпечення належного рівня умов, необхідних для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. ІІ. Процедура та позиції сторін 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 23.11.2024 року, справа №946/9384/24 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.21) 2.2. Ухвалою судді від 04.12.2024 року справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні відповідно до ст.274 ЦПК України (а.с.22). 2.3. Ухвалою суду від 20.03.2025 року витребувані докази з АТ «ПУМБ», АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Універсал Банк» (а.с.35). 2.4 Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Брошкова І.Г. звернулася із заявою про підтримання позову та розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача адвокат Резник Ю.Д. звернулася із заявою про часткове визнання позову: [PERSON] згоден сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 7 000 гривень щомісяця, а також просила розглядати справу за їх відсутності. 2.5. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини та докази на їх підтвердження 3.1. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 16.12.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №718, який був розірваний рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2020 року (а.с.12) 3.2. Від спільного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 13.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 524 (а.с.6). 3.3. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2022 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти щомісяця в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 24 листопада 2021 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] включно (а.с.10-11). 3.4. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10.06.2022 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, прізвище нареченої « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » (а.с.7). 3.5. За змістом інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №398098738 від 07.10.2024 року, [PERSON] 20.10.2023 року придбано 1/2 частки житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). 3.6. З листа адміністратора Територіального сервісного центру МВС №5144 в Одеській області за №31/30/5144 від 08.10.2024 року вбачається, що на ім`я [PERSON] зареєстровано транспортний засіб «RENAULT MEGANE SCENIC», об`єм двигуна 1598 сантиметрів кубічних, рік випуску 2008. За період з 2022 року по теперішній час [PERSON] здійснював перереєстрацію транспортних засобів на інших власників: 07.09.2023 року «TOYOTA AVENSIS», 2007 року випуску, об`єм двигуна 2231 сантиметрів кубічних; 29.08.2023 року «HYUNDAI ACCENT», 2007 року випуску, об`єм двигуна 1599 сантиметрів кубічних за договором купівлі-продажу укладеному в ТСЦ (а.с.14). 3.7. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, [PERSON] отримав у дохід: за вересень 2024 року 26\~654 гривні 46 копійок, за жовтень 2024 року 17\~201 гривня 28 копійок, за листопад 2024 року 50\~636 гривень 09 копійок, за грудень 2024 року 64\~181 гривня 30 копійок, за січень 2025 року 18\~889 гривень 76 копійок, за січень 2025 року 13 317 гривень 15 копійок, за лютий 2025 року 81\~151 гривня 05 копійок (а.с.42-43). 3.8. Згідно з інформацією АТ «ПУМБ» від 08.04.2025 року за період з 13.08.2024 року по 20.03.2025 року на банківський рахунок [PERSON] надійшло 175\~159 гривень 44 копійки (а.с.45). 3.9. За змістом інформації АТ «ПриватБанк» від 11.04.2025 року за період з 01.01.2022 року по 20.03.2025 року на банківський рахунок [PERSON] надійшло 1\~147\~602 гривні 35 копійок (а.с.49-62). ІV. Оцінка та висновки суду 4.1. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 4.2. Згідно зі статтею 129 Конституції України, статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 4.3. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 4.4. Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 4.5. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-III від 26.04.2001 року (надалі - Закон №2402-III) передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. 4.6. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 4.7. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина третя статті 181 СК України). 4.8. Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 4.9. При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі») (постанова Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13). 4.10. Згідно положень статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 4.11. Відповідно до статей 183 та 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. 4.12. Як роз`яснено в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. 4.13. Як з`ясовано у судовому засіданні, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини на користь позивача визначено судом в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 24 листопада 2021 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] включно. 4.14. Після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів розмір доходу відповідача збільшився - станом на час ухвалення рішення його щомісячний оклад становить від 32 000 гривень до 81\~000 гривень. Отже, відповідач є працездатною, фізично здоровою особою та здатний забезпечувати належний рівень утримання, як себе, так і неповнолітньої дитини. Інших малолітніх (неповнолітніх) та непрацездатних осіб відповідач на утриманні не має. 4.15. Викладене дає підстави для висновку про те, що після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на утримання дитини поліпшився майновий стан відповідача. 4.16. Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обов`язку по утриманню дітей, враховуючи вимоги ст.192 СК України, суд, з урахуванням майнового, сімейного та стану здоров`я обох сторін, дійшов до висновку про необхідність збільшення розміру стягнутих аліментів до 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 4.17. Заява відповідача щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 7\~000 гривень не містить належного обґрунтування та достатніх доказів, що підтверджують викладені в ній твердження. На думку суду, розмір доходу відповідача свідчить про наявність можливості надавати допомогу у заявленому позивачкою розмірі. V. Розподіл судових витрат 5.1. Згідно з п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у зв`язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved