Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

27.03.2025 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить розірвати договір комісії на надання послуг № 40015 від 28 серпня 2024 року, який був укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИНЯ АВТО» (далі - ТОВ «БРИНЯ АВТО») та громадянином [PERSON] ; стягнути із ТОВ «БРИНЯ АВТО» на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 342730 грн; та моральну шкоду у сумі 50000 грн; витрати на правничу допомогу у сумі 20000 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 28 серпня 2024 року громадянин [PERSON] уклав із ТОВ «БРИНЯ АВТО» письмовий договір комісії на надання послуг № 40015. Відповідно до умов Договору комісії та Актів прийому-передачі грошових коштів від 02.09.2024 та 27.09.2024, що є невід`ємною частиною Договору комісії позивачем було сплачено ТОВ «БРИНЯ АВТО» 6400,00 доларів США, 1600 доларів США, та 10250 грн. За вказані кошти відповідач взяв на себе зобов`язання діяти виключно в інтересах позивача та здійснювати правочини щодо надання послуг із підбору, придбання, перевезення та розмитнення транспортного засобу. Станом на дату звернення до суду відповідач не забезпечив передачу транспортного засобу позивачу та всіх необхідних документів, які надають право останньому розпоряджатись таким, в тому числі оформити право власності. Відтак відповідач ухилився від обов`язку виконувати умови Договору комісії, що призвело до порушення прав позивача та виникнення спору щодо розірвання такого Договору комісії та повернення сплачених ним на користь відповідача грошових коштів у загальному розмірі 8000,00 доларів США, що станом на момент звернення до суду відповідно до встановленого курсу НБУ на 27.03.2025 року (1 дол. США= 41.46 грн) становить 332\~480 грн. та 10250 грн, а всього разом 342730 грн. 07.02.2025 року [PERSON] на поштову адресу ТОВ «БРИНЯ АВТО» було направлено письмову претензію з проханням надати документи на придбаний транспортний засіб, детальний письмовий звіт за результатом виконання умов Договору комісії або у випадку неможливості такого повернути сплачені грошові кошти у розмірі 10250, 00 гривень та 8000,00 доларів США. Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу «Укрпошта» 12.02.2025 року було отримано цінний лист з описом у вигляді претензії, така була отримана представником за довіреністю 12.02.2025 року. Оскільки на отримані претензії відповідач не надав ані транспортного засобу із всіма необхідними документами, що підтверджують право власності та дають змогу на його оформлення (п. 3.5. Договору комісії), ані сплачених коштів (п. 3.6. Договору комісії) відповідачем повернено не було, то вказаний Договір комісії підлягає розірванню, а кошти - поверненню, що стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом. Окрім матеріальної шкоди, позивачу було завдано значної моральної шкоди. Оскільки останній був вимушений приділяти значну частину свого особистого часу на вирішення даної проблеми, залишився без автомобіля, який йому був конче необхідний, що ускладнило його життя, багаторазово звертався до відповідача, як усно так і письмово, звертався за юридичною допомогою. Крім того, [PERSON] разом із сім`єю переїздив проживати з м. Київ до м. Жашків, та вимушений був винаймати автомобіль для здійснення перевезення особистих речей. Унаслідок неправомірних дій відповідача погіршився і фізичний стан позивача, останній почав відчувати головні болі, підвищення тиску, нервове напруження. Спричинену моральну шкоду позивач оцінює в 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 01.04.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу не пізніше п`ятнадцятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснено відповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, при цьому до суду подав заяву про слухання справи у його відсутності. Заявлений позов підтримав повністю та просив його задовольнити. У судове\~засідання на\~10\~год.\~00\~хв.\~23.04.2025\~року відповідач\~не з`явився\~по невідомих\~суду причинах, про час і місця розгляду справи повідомлений належним чином. До суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того відповідачу було направлено копію ухвали з додатками до його електронного кабінету, яку доставлено 09.04.2025. У судове\~засідання на\~11\~год.\~30\~хв.\~13\~травня 2025\~року відповідач\~не з`явився\~по невідомих\~суду причинах,\~про час\~і місця\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином шляхом\~розміщення оголошення\~на офіційному\~сайті суду. Відповідно до рекомендованого повідомлення, направленого на адресу відповідача, останній отримав копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, судову повістку - 30.04.2025 року. У судове засідання на 10 год.20 хв. 26 травня 2025 року відповідач не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місця розгляду справи повідомлений належним чином. До суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, відповідачу було направлено судову повістку до його електронного кабінету, судову повістку доставлено 13.05.2025. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи (ч. 6 ст. 128 ЦПК України) За ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Таким чином, сторони вважаються належно повідомленими про розгляд даної справи. Відповідач правом подати відзив на позов не скористався. Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, ч. 8 ст. 178 Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України). За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За загальним правилом статтею 15 та 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених ч. 2 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 28 серпня 2024 року [PERSON] уклав із ТОВ «БРИНЯ АВТО» письмовий Договір комісії на надання послуг № 40015 (далі - Договір комісії). Відповідно до п. 1.1. Договору комісії Комітент доручає, а Комісіонер зобов?язується від свого імені, але за рахунок та в інтересах Комітента здійснювати правочини з надання послуг щодо підбору, придбання, перевезення та розмитнення автотранспортного засобу (далі - Товар). Пунктом 1.5. Договору комісії строк поставки товару визначається сторонами відповідно до розумних термінів на здійснення поставки щодо аналогічних товарів, але не може перевищувати 6 (шість) місяців. Згідно п. 1.7. Договору комісії з метою митного оформлення Товару Комісіонер забезпечує проведення третім сторонам декларування та розмитнення Товару з подальшим випуском для вільного обігу на митній території України. Відповідно до п. 1.9. Договору комісії після проведення митного оформлення Товару за домовленістю сторін Комісіонер забезпечує сертифікацію та реєстрацію Товару в сервісному центрі МВС. Комісіонер здійснює повідомлення Комітента про підбір, придбання, транспортування, митне оформлення Товару та виставлення рахунків за Договором засобами електронного зв?язку (п. 1.10. Договору комісії). Сторони погодили, що у відповідності до положень п. 2.2. Договору комісії з метою виконання умов даного Договору Комісіонером, Комітент відповідно до виставленого Комісіонером рахунку здійснює оплату, що становить 10250,00 гривень на розрахунковий рахунок Комісіонера, вказаний у Договорі одразу з моменту укладання цього Договору. Підбір, огляд та бронювання Товару здійснюється тільки після оплати платежу. Відповідно до п. 2.3. Договору комісії по виграному лоту Комітент зобов?язується здійснити оплату вартості ставки та аукціонні збори на рахунок та у строки, визначені дилером. Відповідно до письмового Акту від 27.09.2024 року прийому-передачі грошових коштів до Договору комісії на надання послуг № 40015 від 28 серпня 2024 року, укладеного між ТОВ «БРИНЯ АВТО» як Комісіонером з однієї сторони та [PERSON] як Комітентом, з другої сторони,

Outcome: approved