Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

16.01.2025 року від [PERSON] до Самарського районного суду міста Дніпра надійшов позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому він просить суд: -\~розірвати шлюб,\~укладений між\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~громадянином України\~та [PERSON] ,\~ [INFO] , громадянкою України, зареєстрований 22 квітня 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 242. І. Стислий виклад позицій учасників справи. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 05 серпня 1970 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 242. Від даного шлюбу подружжя має дитину [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з матір`ю. Сімейне життя не склалося. Фактично відносини між подружжям припинилися з 2022 року. Подружжя має діаметрально різні погляди на поняття шлюбу, сімейні відносини та обов`язки. Цілі та погляди на життя різняться, що унеможливлює спільне життя та побудову спільної сім`ї. Подружжя не має спільних інтересів, разом не проживає, не веде спільного побуту, не має шлюбних відносин. Спорів подружжя не має. Чоловік та дружина своїм життям та влаштовують свої особисті стосунки окремо від сім`ї. Розуміючи стан відносин Позивач прийняв рішення про те, сумісне життя та будь-які відносини між ними у майбутньому неможливі, адже кожен має право на особисте життя та побудову особистих відносин з іншими людьми.(а.с. 1-2). У судове засідання 23.05.2025 Позивач не з`явився, повідомлявся про дату розгляду справи поштою. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач у судовому засіданні 23.05.2025 проти розірвання шлюбу не заперечувала, вимоги Позивача підтримала та просила шлюб розірвати. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 20 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано Позивачеві термін на усунення недоліків (а.с. 18). 14.03.2025 від Позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору, зазначені в ухвалі недоліки усунуто (а.с 25-26). Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 05 травня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи (а.с. 31). Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 05 серпня 1970 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 242, що підтверджено свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 22.04.2006. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с. 12). Під час перебування у шлюбі у подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 09.08.2012 (а.с. 11). Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Беручи до уваги те, що причини, що спонукають Позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved