Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] \~про позбавлення\~батьківських прав\~останньої щодо\~неповнолітньої дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що з відповідачкою є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] . З матір`ю дитини у шлюбі не перебували. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки остання протягом п`яти років з народження дитини періодично залишила доньку на позивача, а з 2019 року залишила дитину і виїхала за межі України. Позивач зазначає, що відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами дитини, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідне харчування, медичний огляд, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що в сукупності створює умови, які шкодять інтересам дитини. Тобто відповідач не виконує покладені на неї батьківські обов`язки, не бере будь-якої участі у вихованні доньки. Крім цього, рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27.01.2020 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її сина, [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Позивач проживає\~разом з\~донькою за\~адресою: [ADDRESS] ,\~офіційно працевлаштований\~та має\~постійний дохід. Оскільки відповідач не виконує батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не готує її до самостійного життя, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.01.2025 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.2024 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повому обсязі, прохали задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала. Представник Служби у\~справах дітей\~виконавчого комітету\~Центрально-Міської\~районної у\~місті ради прохав\~розгляд справи\~проводити у\~його відсутність. Крім того, долучив до матеріалів справи висновок виконкому Центрально-Міської у місті ради як органу опіки та піклування щодо можливості позбавлення батьківських прав [PERSON] . Заслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від сумісного проживання у сторін народилася спільна дитина донька [PERSON] , [INFO] . Зазначене також підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 13.03.2013 року, у якому батьком дитини, [PERSON] ,\~ [INFO] ,зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Дитина проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки від 13.11.2024 року за підписом Голови квартального комітету №37 виконкому Центрально-Міської районної у місті ради та Акту від 13.12.2024 року. Батьки, за нормами ст.ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини. Кожна дитина, за нормами ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 19.05.2009 року, має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особа, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно акту обстеження умов проживання від 05.12.2024 року, з метою обстеження умов проживання дитини [PERSON] , проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання задовільні, в будинку чисто, є меблі, побутова техніка. Малолітня [PERSON] має окрему кімнату, забезпечена одягом, взуттям, отримує повноцінне харчування. З наявних письмових матеріалів справи вбачається, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2020 року [PERSON] , [INFO] , було позбавлено батьківських прав відносно її сина, [PERSON] , [INFO] (справа № 216/5902/19). Згідно характеристики Криворізького ліцею № 123 Криворізької міської ради [PERSON] навчається у закладі з першого класу. З грудня2019 року вихованням дівчинки займається лише батько, мати кинула родину з невідомих причин. Батько приділяє належні увагу вихованню доньки, цікавиться її успішністю та поведінкою. Дитина має навчальні досягнення достатнього та середніх рівнів. Судом встановлено, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню спільної з позивачем дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя. Крім того, відповідачка не забезпечує дитину необхідним харчуванням, лікуванням, не надає їй матеріальної допомоги, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, тому саме позивач займається вихованням неповнолітньої доньки та повністю її утримує. Опитана під час судового розгялду неповнолітня [PERSON] підтвердила, що з матір`ю не сплкується і вона не виявляє бажання її побачити. Згідно характеристики наданої за місцем роботи позивача, [PERSON] працює у ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» з 10.07.2024 року дотепер на посаді охоронника відділу фізичної охорони за основним місцем роботи. Також, згідно довідки № 42 від 13.11.2024 року [PERSON] за місцем своєї роботи отримує постійний дохід. Як вбачається з висновку №8/33-955 від 13.03.2025 виконавчий комітет Центрально-Міської районної в місті ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1-5\~ст.150 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати їх до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно з ч.1\~ст.12 Закону України "Про охорону дитинства"\~батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до положень\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3\~«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори в сукупності із поведінкою відповідачки, суд розцінює, як ухилення відповідачки від виховання своєї дитини, та свідоме нехтування нею своїми обов`язками. Доцільність позбавлення батьківських прав засвідчує і висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків та свідомо їх не виконує. Відповідно до\~ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони протягом шести місяців не виявляють у відношенні дітей батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні дитини, утриманні та її здоровому розвитку, а тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved