Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня надходження даної заяви до суду і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, та стягнути з витрати на професійну правничу допомогу. Позов обґрунтовує тим, що 27.02.2021 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . На даний час мешкають окремо спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Оскільки відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дочки, вона звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Разом з тим, у зв`язку із необхідністю здійснення постійного догляду за малолітньою дочкою [PERSON] , на даний час вона не має можливості працювати та матеріально себе утримувати. За таких обставин, на даний час вона потребує матеріальної допомоги відповідача, як батька дитини, за якою вона здійснює догляд, від надання якої він відмовляється, у зв`язку із чим вона вимушена звертатись із даним позовом до суду. Вказала, що відповідач здоровий, працездатний, працює та отримує достатній дохід, а тому має можливість надавати їй часткове матеріальне утримання, при цьому, вона не має самостійного доходу, та здійснюючи догляд за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, вона не можу працювати та матеріально себе забезпечувати. У зв`язку із наведеним, просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на свою користь на її утримання. Аргументи учасників справи. Відповідач надав відзив на позов, у якому позовні вимог визнав частково, та просив суд стягувати з нього аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/9 частки усіх видів його заробітку щомісяця, а вимоги\~про стягнення\~витрат на\~правову допомогу\~вважає безпідставними.На даний\~час на\~його утриманні\~перебуває їхня\~із позивачкою\~спільна донька [PERSON] на\~утримання якої\~згідно судового\~наказу Красилівського\~районного суду\~від 08.01.2025\~року по\~справі №\~677/12/25\~він сплачує\~аліменти в\~розмірі \~частки усіх\~видів його\~доходу,\~що у\~грошовому виразі\~становить 4125,00\~грн.\~на місяць.Він працює\~трактористом у\~ТОВ «Діваріо»\~та отримує\~заробітну плату\~у сумі\~16500,00\~грн.\~на місяць.Таким чином,\~за вирахуванням\~податку на\~доходи фізичних\~осіб (18\~%,\~військового збору\~(5\~%)\~та аліментів\~(25\~%),\~всього 44,5\~%\~реальний розмір\~його заробітної\~плати становить\~3560,00\~грн.\~(16500,00\~грн.\~х 48):\~7\~920\~грн.Інших доходів\~у нього\~не має.Окрім того,\~23.01.2024\~року під\~час виконання\~бойового завдання\~він отримав\~поранення верхньої\~третини правого\~стегна,\~нижньої третини\~лівого стегна\~та нижньої\~третини правої\~гомілки з\~наявністю стороннього\~тіла внаслідок\~чого вимушений\~періодично лікуватись\~та проводити\~медичні обстеження\~для контролю\~за наявним\~у його\~тілі металевим\~осколком,\~нести витрати\~на придбання\~необхідних ліків\~та оплату\~медичних послуг\~і обстежень.В середньому\~його щомісячні\~витрати на\~лікування становлять\~2500,00\~грн.Окрім того,\~на його\~утриманні також\~перебуває хвора\~та непрацездатна\~матір [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка є\~особою із\~II\~групою інвалідності\~та за\~станом здоров`я\~потребує його\~постійного догляду,\~а також\~періодичного лікування\~та постійного\~прийому ліків. [PERSON] \~моє один\~вид доходу,\~а саме\~пенсію у\~розмірі 2980,00\~грн.\~на місяць.Окрім нього\~інших осіб,\~які б\~могли надавати\~матеріальне утримання\~ [PERSON] \~не має.За таких\~обставин [PERSON] \~потребує його\~матеріальної допомоги\~на оплату\~житлово-комунальних\~послуг,\~придбання продуктів\~харчування та\~життєво необхідних\~ліків.Він усвідомлює,\~що згідно\~СК України\~він зобов`язаний\~утримувати непрацездатну\~матір.Таким чином,\~з огляду\~на стан\~здоров`я його\~матері [PERSON] ,\~її матеріальний\~стан та\~потреби він\~щомісяця несе\~витрати на\~її матеріальну\~допомогу в\~сумі 2500,00\~грн.За таких\~обставин,\~при вищезазначених\~його витратах\~на власне\~лікування,\~утримання доньки\~ [PERSON] та\~матері [PERSON] ,\~із отриманої\~ним заробітної\~плати йому\~залишається 2920,00\~грн.\~Тому з\~огляду на\~реальний розмір\~його доходу\~в сумі\~2920,00\~грн.\~на місць\~він не\~спроможний сплачувати\~на утримання\~позивачки аліменти\~у розмірі\~1/6\~частку його\~заробітної плати,\~а зможе\~виплачувати не\~більше 1/9\~частки свого\~доходу,\~що у\~грошовому виразі\~становить 1833,00\~грн.В такому\~разі,\~на його\~утримання залишатиметься\~мінімально необхідна\~сума коштів,\~а у\~разі стягнення\~із нього\~1/6\~частки його\~доходу він\~практично буде\~залишений без\~засобів для\~існування.На підставі\~викладеного,\~просить позовні\~вимоги позивачки\~про стягнення\~із нього\~аліментів на\~її утримання\~задовольнити частково,\~а саме\~стягувати із\~нього 1/9\~частку його\~доходу щомісяця.\~Крім того,\~позивачка просить\~стягнути із\~нього витрат\~на правову\~допомогу.\~Позивачка не\~надала опису\~та не\~обґрунтувала,\~яка саме\~правова допомога\~була наданій\~їй адвокатом\~Лукіянчук О.М.,\~її характер,\~обсяг та\~кількість витраченого\~на це\~часу,\~чи пов`язана\~така правова\~допомога із\~даною справою.Також,\~позивачка не\~надала належних\~доказів сплати\~нею коштів\~на користь\~адвоката Лукіянчук\~О.М.\~в сумі\~2000,00\~грн.\~на виконання\~договору про\~надання правової\~допомоги від\~06.01.2025\~року,\~а саме\~банківських квитанцій\~та/або\~квитанцій до\~прибуткового касового\~ордера у\~разі сплати\~таких коштів\~готівкою,\~включення таких\~коштів до\~місячного оподаткованого\~доходу адвоката\~Лукіянчук О.М.,\~а саме\~виписки із\~розрахункового рахунку\~адвоката Лукіянчук\~О.М.,\~або копії\~книги доходів\~та витрат\~у разі\~сплати коштів\~у готівковій\~формі.Як слідує\~із укладеного\~між позивачкою\~та адвокатом\~Лукіянчук О.М.\~договору про\~надання правової\~допомоги від\~06.01.2025\~року зазначений\~адвокат прийняв\~на себе\~зобов`язання з\~надання правової\~допомоги для\~позивача,\~що включає\~підготовку та\~подання до\~Красилівського районного\~суду позовної\~заяви про\~стягнення із\~відповідача накористь позивача\~аліментів на\~її утримання\~та представництва\~інтересів позивача\~по даній\~справі в\~суді (п.\~1.1\~Договору).Пунктом 3.1.\~договору про\~надання правової\~допомоги передбачено,\~що за\~правову допомогу\~передбачену в\~п.п.\~1.1\~Договору Клієнт\~сплачує Адвокату\~гонорар,\~розмір якого\~встановлюється у\~розмірі 2000,00\~грн.\~за підготовку\~та подання\~позовної заяви\~та 2000,00\~грн.\~за участь\~адвоката у\~кожному судовому\~засіданні,\~яке фактично\~відбулось.Разом із\~тим,\~розмір заявлених\~до стягнення\~із нього\~витрат на\~правову допомогу\~в сумі\~2000,00\~грн.\~яка виразилась\~у підготовці\~та подання\~до суду\~позовної заяви\~про стягнення\~аліментів є\~значно завищеним,\~не співмірним\~із складністю\~даної справи\~та виконаними\~адвокатом роботами,\~їх необхідністю\~та часом,\~який реально\~необхідний для\~виконання такої\~роботи та\~який фактично\~затрачений адвокатом.Вважає,\~що плата\~за правову\~допомогу з\~підготовки та\~подання до\~суду позовної\~заяви про\~стягнення аліментів\~в сумі\~2000,00\~грн.,\~не є\~співмірною і\~не відповідає\~критерію реальності\~затраченого адвокатом\~часу на\~виконання такої\~роботи.До того\~ж,\~звертає увагу\~суду та\~наголошує,\~що адвокат\~Лукіянчук О.М.\~також надавала\~правову допомогу\~для позивача\~у цивільній\~справі №\~677/12/25\~за її\~позовом до\~нього про\~стягнення аліментів\~на утримання\~їхньої доньки\~ [PERSON] та\~більшість документів\~із цієї\~справи застосовуються\~також у\~даній справі,\~а тому\~адвокат Лукіянчук\~О.М.\~була ознайомлена\~із ними\~і не\~потребувала значного\~часу для\~їх вивчення.Таким чином,\~вважає,\~що підготовка\~позовної заяви\~по даній\~справі зайняла\~у адвоката\~Лукіянчук О.М.\~не більше\~1\~год.\~часу.Послуга з\~подання позовної\~заяви не\~є одним\~із передбачених\~законом видів\~правничої допомоги,\~у зв`язку\~із чим\~витрати позивачки\~на такі\~послуги не\~підлягають стягненню\~із нього.Таким чином, з огляду на викладене вважає, що вартість правової допомоги адвоката Лукіянчук О.М. щодо підготовки позовної заяви по даній справі складає не більше 400 грн. Представник Позивача адвокат Лукіянчук О.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Суду повідомив, що на даний момент вже мається рішення (судовий наказ) про стягнення з Відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі частини. Також представник зазначив про те, що посилання Відповідачем у Відзиві на те, що він допомагає своїй матері фінансово, лише свідчить про те, що він має таку можливість. Навпаки ж, Позивач не має можливості працювати, оскільки здійснює догляд за їхньою спільною дитиною. Також, на даний момент заробітна плата відповідача значно більша, ніж та про яку він вказує, що підтверджується відповіддю на запит з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джереда/суми нарахованого доходу. Також представник позивача звернула увагу на відповідь Красилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області згідно якого відповідач не є єдиною дитиною у [PERSON] , [INFO] , а є ще донька (сестра відповідача) [PERSON] , [INFO] , а тому посилання відповідача, що його мати перебуває тільки на його утриманні є безпідставними. Представник Відповідача адвокат Сидорук Д.В. у судовому засіданнв позовні вимоги визнав частково, просив задовольнити позов частково з підстав наведених у поданому відзиві. Стосовно наявності у відповідача сестри зазначив, що йому про це не відомо, Відповідач йому з даного приводу нічого не зазначав, проте не має заперечень стосовно наданої інформації Красилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області. Також, суду повідомив про те, що йому не відомо про те, що на даний момент у відповідача значно збільшилася заробітна плата. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши представника Позивача, представника Відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , перебували у шлюбі (а.с. 7, 31), є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 8), яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивач зайнята доглядом за дочкою [PERSON] до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги. Як стверджує позивач, відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу, оскільки він є здоровим, працездатним, працює. Вказані обставини (щодо можливості сплачувати аліменти) відповідачем оспорені. [PERSON] \~стверджує,\~що позивач\~звернулась до\~суду із\~заявою про\~видачу судового\~наказу та\~на даний\~час на\~його утриманні\~перебуває їхня\~із позивачкою\~спільна донька [PERSON] на\~утримання якої\~згідно судового\~наказу Красилівського\~районного суду\~від 08.01.2025\~року по\~справі №\~677/12/25\~він сплачує\~аліменти в\~розмірі \~частки усіх\~видів його\~доходу,\~що у\~грошовому виразі\~становить 4125,00\~грн.\~на місяць\~(а.с.\~41).Він працює\~трактористом у\~ТОВ «Діваріо»\~та отримую\~заробітну плату\~у сумі\~16500,00\~грн.\~на місяць\~(а.с.\~27-28).Таким чином,\~за вирахуванням\~податку на\~доходи фізичних\~осіб (18\~%,\~військового збору\~(5\~%)\~та аліментів\~(25\~%),\~всього 44,5\~%\~реальний розмір\~його заробітної\~плати становить\~3560,00\~грн.\~(16500,00\~грн.\~х 48):\~7920\~грн.Інших доходів\~у нього\~не має.Окрім того,\~23.01.2024\~року під\~час виконання\~бойового завдання\~він отримав\~поранення верхньої\~третини правого\~стегна,\~нижньої третини\~лівого стегна\~та нижньої\~третини правої\~гомілки з\~наявністю стороннього\~тіла внаслідок\~чого вимушений\~періодично лікуватись\~та проводити\~медичні обстеження\~для контролю\~за наявним\~у його\~тілі металевим\~осколком,\~нести витрати\~на придбання\~необхідних ліків\~та оплату\~медичних послуг\~і обстежень\~(а.с.\~29,).В середньому\~його щомісячні\~витрати на\~лікування становлять\~2500,00\~грн.Окрім того,\~на його\~утриманні також\~перебуває хвора\~та непрацездатна\~матір [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.с.\~27),\~яка є\~особою із\~II\~групою інвалідності\~та за\~станом здоров`я\~потребує його\~постійного догляду,\~а також\~періодичного лікування\~та постійного\~прийому ліків\~(а.с.\~33-36). [PERSON] \~має один\~вид доходу,\~а саме\~пенсію у\~розмірі 2980,00\~грн.\~на місяць\~(а.с.\~37).Окрім нього\~інших осіб,\~які б\~могли надавати\~матеріальне утримання\~ [PERSON] \~не має\~(а.с.\~31).За таких\~обставин [PERSON] \~потребує його\~матеріальної допомоги\~на оплату\~житлово-комунальних\~послуг,\~придбання продуктів\~харчування та\~життєво необхідних\~ліків.Він усвідомлює,\~що згідно\~СК України\~він зобов`язаний\~утримувати непрацездатну\~матір.Таким чином,\~з огляду\~на стан\~здоров`я його\~матері [PERSON] ,\~її матеріальний\~стан та\~потреби він\~щомісяця несе\~витрати на\~її матеріальну\~допомогу в\~сумі 2500,00\~грн.За таких обставин, при вищезазначених його витратах на власне лікування, утримання доньки [PERSON] та матері [PERSON] , із отриманої ним заробітної плати йому залишається 2920,00 грн. Тому з огляду на реальний розмір його доходу в сумі 2920,00 грн. на місць він не спроможний сплачувати на утримання позивачки аліменти у розмірі 1/6 частку його заробітної плати, а лише в розмірі 1/9. Дані обставини підтверджуються: копією ID-картки\~та копією\~картки платника\~податків [PERSON] ,,\~витягом з\~реєстру територіальної\~громади щодо\~ [PERSON] ;копією ID-картки\~ [PERSON] ,\~копією картки\~платника податків\~ [PERSON] ,копією довідки\~про реєстрацію\~місця проживання\~ [PERSON] ,\~копією свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,копією свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] ,довідкою №\~1170\~від 06.\~11.2024\~року;довідка УСЗНХмельницької\~РДА №\~15-1564\~від 5\~листопада 2024\~року,\~копією довідки\~№ 240\~від 05.11.2024\~року,\~копіює договору\~про надання\~правової допомоги,\~копією свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] ,довідкою ТОВ\~«Діваріо» від\~29.01.2025\~року та\~від 31.01.2025\~р.\~про працевлаштування\~та розмір\~заробітної плати\~ [PERSON] ,копією довідки про обставини отримання [PERSON] травми від 19.02.2024 р., копією довідки КП «Калінівська ЦРЛ» про перебування [PERSON] на лікуванні з 31.01.2025 р. по 05.02.2025 р., довідкою Красилівської\~міської ради\~від 28.01.2025\~р.\~№ 626,копією свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] , копіями виписок із медичної картки [PERSON] про її лікування з 17.04.2024 р. по 24.04.2024 року з 22.07.2024 р. по 29.07.2024 р. та з 27.01.2025 р. по 31.01.2025 р., копіями фіскальних чеків від 31.01.2025 р. про придбання ліків [PERSON] , довідкою про доходи [PERSON] від 28.01.2025 р., копіяєю довідки МСЕК про інвалідність [PERSON] , копією довідки\~ЛКК КНП\~«ЦПМСД Хмельницького\~р-ну»\~від 29.07.2024\~р.копією акту обстеження умов проживання [PERSON] від 05.08.2024 р., копією судового наказу Красилівського районного суду від 08.01.2025 р. по справі № 677/12/25 р. Згідно інформації Красилівського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Хмельницькому районі\~Хмельницької області\~№ 113/31.9-20\~від 15.03.2023\~року,\~в архіві\~відділу виявлені\~актові записи\~про народження\~дітей,\~матір`ю яких\~значиться [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка на\~момент реєстрації\~народження проживала\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~а саме:\~-\~актовий запис\~про народження\~№ 187,\~складений Красилівським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Хмельницькому\~районі Хмельницької\~області Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Київ)\~19.06.1987\~р.\~на [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженка м.\~Красилова Красилівського\~району Хмельницької\~області;\~-\~актовий запис\~про народження\~№ 165\~від 19.07.1993\~р.\~на [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженець м.\~Красилова Красилівського району Хмельницької області. (а.с. 66). Відповідно відповіді Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 25.04.2025 року нарахована заробітна плата відповідача за грудень 2024 року складає 16545 грн. 45 коп., за січень 2025 р. 17276 грн.09 коп., за лютий 2025 року 27119 грн. 66 коп. (а.с. 76-81). Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права. За правилами\~ ч.\~2 ст. 91 СК України\~жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини відповідно до частин другої - четвертої статті\~84\~та статей\~86\~і\~88\~цього\~Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини. Відповідно до ч. 1 ст.\~79\~СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України\~ суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання жінки до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач просить частково задовольнити позовні вимоги позивача, посилаючись на те, що він, в тому числі, утримує свою матір [PERSON] , яка не є працюючою та є пенсіонеркою. На утримання матері відповідач, як він стверджує, витрачає приблизно 2500 грн. щомісячно. З приводу даного твердження відповідача суд зауважує, що утримання відповідачем матері, яка не працює, є особою з інвалідністю, є добровільним жестом [PERSON] , який, в першу чергу регулюється моральністю та турботою про свою матір`ю. Разом з цим, відповідач має старшу сестру [PERSON] , яка так само може допомагати з утриманням та турботою про їх рідну матір. Таким чином, відповідачем, не обґрунтовано неможливість сплачувати на утримання дружини до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку у зв`язку з тим, що він самостійно утримує свою матір. Крім того, суд приймає до уваги той факт, що з лютого 2025 року у відповідача збільшилася заробітна плата (близько 10000 грн.), що також судом береться до уваги при прийнятті рішення по суті позовних вимог. Таким чином,\~враховуючи,\~те що позивач є непрацездатною у зв`язку з доглядом за дитиною до досягнення нею трьох років, а також те, що відповідно до ст.\~84\~СК України відповідач\~повинен надавати\~допомогу дружині,\~яка проживає\~з дитиною\~до досягнення\~дитиною трьох\~років,\~виходячи з\~принципу справедливості,\~розумності,\~з урахуванням\~потреби позивача\~в отриманні\~матеріальної допомоги\~від чоловіка,\~можливостей відповідача,\~який має\~середній дохід\~близько 16-17\~тис.\~гривень в\~місяць за\~період часу\~з вересня\~2024\~року по\~лютий 2025\~року включно,\~з лютого\~понад 27000\~грн.,\~суд приходить\~до висновку\~про задоволення\~позовних вимог,\~та визнає за необхідне стягнути з відповідача кошти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку, оскільки він працездатний, та має можливість надавати таку допомогу. Що стосується витрат на правову допомогу, то суд приходить до таких висновків. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 15 ЦПК України). Відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Згідно зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Відповідно до ч. 1, пунктів 1, 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з частинами першою четвертою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини 5 та 6статті 137 ЦПК України). Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial