Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з заявою, заінтересована особа Шахтарська міська рада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначає, що вона є донькою [PERSON] . Однак документи, що підтверджують їх родинні відносини, не збереглися з причин того, що вона втратила оригінал свідоцтва про шлюб, який було укладено з [PERSON] на території Російської Федерації. На даний час виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, так як її матір померла. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, яку її матір залишила в спадок, їй необхідно встановити факт родинних відносин. З метою поновлення свідоцтва про шлюб вона зверталась в органи РАЦС, але їй було відмовлено в усній формі, з тих підстав, що шлюб з [PERSON] укладався на території іншої країни, з якою Україна веде війну та з якою у нашої держави відсутні дипломатичні відносини. Також зазначає, що її родинні відносини з померлою [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження (серія № [NUMBER] від 21.10.1961 року), копією трудової книжки (серія [NUMBER] ), де її прізвище вказано, як [PERSON] , а після того як вона одружилась, вказана зміна прізвища на [PERSON] , на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.07.1982 року, яке вона втратила, а також архівною довідкою №4212 від 28.10.2010 року, в якій вказані відомості щодо її періоду роботи в «Акціонерному товаристві відкритого тину «Ремонт 110- механічний завод», де зазначається її прізвище за весь період роботи на цьому підприємстві. Враховуючи вищевикладене просить суд встановити факт, що вона [PERSON] , [INFO] , є дочкою померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Шахтарської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заяви не заперечувала. Вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Також пунктом 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом неправильності запису в актах громадянського стану. Пунктом 2 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~р.\~№7 встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , яке видане Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) 09.10.2024 року, актовий запис №497). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлової квартири [ADDRESS] , яка належала останній на праві приватної власності, та грошові кошти недоотриманої за життя [PERSON] пенсії. За життя [PERSON] було складено заповіт, який посвідчений 13.12.2012 року приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мініною С.Я. та зареєстрований у реєстрі за номером 373. Як вбачається з зазначеного заповіту, [PERSON] [INFO] , заповіла належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] , [PERSON] , 1961 року народження. Єдиною спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] є заявниця [PERSON] 20.02.2025 року приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюком Віталієм Віталійовичем було заведено спадкову справу №9/2025 на підставі заяви заявниці [PERSON] про видачу свідоцтва про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюка В.В. від 07.04.2025 року, заявниці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та законом, у зв`язку з тим, що останньою не було надано доказів, які підтверджують родинні відносини з померлою [PERSON] та документ, який посвідчує право власності померлої [PERSON] на спадкове майно, містить помилку у адресі нерухомого майна. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 21.10.1961 року бюро РАЦС Красноперекопського району міста Ярославля, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками заначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] , яка видана 03.09.1979 року на ім`я [PERSON] , остання змінила прізвище на [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.07.1982 року, про що було зроблено відповідний запис на першій сторінці трудової книжки. Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 16.03.1988 року міським бюро РАЦС міста Інта Республіка Комі підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 16.03.1988 року, про що було зроблено актовий запис у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу за номером 83. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 25.02.1989 року відділом РАЦС міста Інта Республіка Комі, [PERSON] 25.02.1989 року уклав шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Копією свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 27.06.2000 року відділом реєстраці актів громадянського стану виконкому Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, [PERSON] розірвав 16.05.2000 року шлюб з [PERSON] , про що зроблено актовий запис у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу за номером 38. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] , та [PERSON] , [INFO] , уродженкою міста Ярославль, при цьому, суд встановив, що померла є матір`ю останньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved