Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Служби у справах дітей Вінницької міської ради до [PERSON] про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка по справі [PERSON] є матір`ю дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , який батьком дітей [PERSON] та [PERSON] , помер [INFO] . [PERSON] , який с батьком дитини [PERSON] , помер [INFO] . [PERSON] , який є батьком дитини [PERSON] помер [INFO] . Батьків у дітей [PERSON] та [PERSON] немає. Щодо двох своїх доньок [PERSON] є одинокою матір`ю. З батьком старших синів [PERSON] мати перебувала у шлюбі, який було розірвано відповідно до рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 20.08.2010 року. З батьком дитини [PERSON] , [PERSON] , мати дитини у шлюбі не перебувала. Батько визнав батьківство щодо сина, звернувшись спільно з матір`ю до органів ДРАЦС. З батьком дитини [PERSON] , [PERSON] , мати перебувала у шлюбі, змінивши прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] тривалий час перебувають на обліку служби у спрарах дітей Віницької міської ради як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Підставою для взяття на облік дітей стало неналежне виконання їх матір`ю [PERSON] , своїх батьківських обов`язків. Дитина [PERSON] з 2020 року проживає окремо від матері, виховується в сім`ї сестри покійного батька, [PERSON] , яка належно піклується про хлопчика. Мати дитини [PERSON] участі у вихованні сина не бере, матеріально дитину не утримує. Дитина [PERSON] від самого свого народження перебуває на повному державному утриманні у медичних закладах, оскільки народився проблемами зі здоров`ям та потребував постійного медичного нагляду. Мати дитину не відвідує, життям та розвитком сина не цікавиться, Фактично на вихованні у матері [PERSON] перебуває четверо дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , з якими вона мешкає по [ADDRESS] , Встановлено, що з кінця 2023 року відзначається погіршення стану виконання батьківських обов`язків матір`ю дітей, систематичне зловживання нею спиртними напоями, відсутність контролю за їх поведінкою та навчанням. За місцем проживання родини мати не створила житлово-побутових умов для виховання та розвитку. Діти родини [PERSON] погано навчаються, педагогічно занедбані, оскільки мати тривалий час не приділяє уваги освітнім потребам дітей. На підставі вищевикладеного, працівниками служби у справах дітей міської ради було запропоновано [PERSON] влаштувати дітей до центру соціально-психологічної реабілітації, а матері рекомендовано влаштуватися на роботу для отримання коштів на утримання дітей, пройти лікування від алкогольної залежності та відремонтувати житло, створивши там належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей. Мати погодилася та 12.04.2024 року надала заяву про те, що не заперечує проти влаштування дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до реабілітаційного центру. З 09.05.2024 року по теперішній час діти перебувають на повному державному утриманні у КЗ «Вінницький обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей» та навчаються у Вінницькому ліцеї № 19. Старший син [PERSON] . [PERSON] , 2007 р.н який є учнем ВХПТ у № 5, відмовився від влаштування до реабілітаційного центру, продовжує проживати з матір`ю. Протягом 9 місяців перебування вищезазначених дітей у реабілітаційному центрі мати не привела квартиру до належного житлового стану, хоча їй була надана допомога у придбанні певних будівельних матеріалів, продовжувала зловживати алкогольними напоями. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 20562, [PERSON] має діагноз: психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням алкоголю - психотичний розлад. Мати до цього часу не влаштувалася на роботу, внаслідок чого не має коштів на утримання дітей. Неналежне ставлення до виконання батьківських обов`язків, негативний спосіб життя матері порушує право її дітей на належне батьківське піклування та виховання. Питання виконання [PERSON] батьківських обов`язків неодноразово розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав Дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, на яких мати попереджалася про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків і де вона неодноразово давала обіцянки змінити свою поведінку на краще. З відповідачкою тривалий часу проводилася профілактично-роз`яснювальна робота, надавалася практична та матеріальна допомога, але, нажаль, мати продовжує зловживати спиртними напоями. З урахуванням вищезазначених обставин, залишення дітей на вихованні матері не відповідає їх інтересам та створює загрозу для здоров`я та розвитку дітей. Крім того, що відповідачка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. На підставі вищевикладеного, здійснюючи захист прав та інтересів дітей, служба у справах дітей Вінницької міської ради звернулася до суду з позовом про відібрання дітей від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав а також стягнення аліментів на користь дітей. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2025 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є головним спеціалістом відділу превентивної роботи служби у справах дітей Вінницької міської ради, повідомила, що працює в службі у справах дітей вже 7 років і весь цей час займається дітьми [PERSON] . Співпраця з відповідачкою не зовсім вдається. На вона зв`язок виходить, але результату це де дає, ніде не працює, не забезпечує дітей, не створила належні умови. Старший син [PERSON] є учнем училища №5, троє дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за згодою мами знаходяться у Вінницькому обласному центрі соціальної реабілітації. [PERSON] проживає з тіткою. [PERSON] жодного дня не був вдома, дитина народилась з вадами. Перебуває в спеціалізованому будинку. Мама не відвідує дитину. Свідок [PERSON] ,\~яка займає\~посаду заступника директора Вінницького міського центру соціальних служб, повідомила, що сім`я перебуває на обліку з 2017 року. Служба намагається покращити життя дітей, однак це не дає результату. У відповідачки низький рівень виховного батьківського потенціалу, вона не має бажання щось змінити. [PERSON] була надана допомога для ремонту в будинку, однак остання не привела квартиру до належного стану. Перебування дітей в сім`ї буде суперечити їхнім інтересам. Допитана в якості свідка практичний психолог центру соціально-реабілітаційного закладу [PERSON] розповіла, що з дітьми [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] знайома 1 рік з 09.05.2024 року. Діти були соціально і психологічно занедбані, тривожні, агресивні, відставали у навчанні. Але пройшов час і перебування в центрі дало позитивні результати. Діти пройшли вітамінну терапію, заняття з психологами, приймають активну участь в заходах, які організовуються центром. Наразі стали вчитись краще. Перебування в закладі пішло на користь дітям. Наразі діти перебувають у кризовому центрі «Ми поруч». Свідок [PERSON] ,\~яка є рідною тіткою сина [PERSON] , розповіла, що [PERSON] проживав з 2018 року з батьком [PERSON] , після його смерті з 2021 проживає з нею. Мати не проти щоб дитина залишилась проживати в сім`ї [PERSON] . [PERSON] допомогу дитині не надає, зацікавленість до життя дитини не проявляє. Дитина повністю знаходиться на матеріальному забезпеченні [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Між сторонами виникли правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. 19, 150, 151-154, 164 - 166, 171 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Судом встановлено, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] і [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] і [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] і [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] і [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] і [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] і [PERSON] . Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області (справа №2-304/2010) від 20.08.2010 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . 10.09.2021 [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за актовим записом №2439. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00028502658 від 12.11.2020 відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00028502288 від 12.11.2020 відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до обліково-статистичних карток дітей №0457544 від 18.01.2023, №0305973 від 28.02.2017, №0305944 від 28.02.2017, №0305969 від 28.02.2017, «0305950 від 28.02.2017, №0305975 від 28.02.2017 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у зв`язку з ухилянням батьків, осіб, які їх замінюють, від виконання своїх обов`язків службою у справах дітей Вінницької міської ради взято на облік як дітей, які опинились в складних життєвих обставинах. Працівниками служби у справах дітей складено протокол бесіди від 02.04.2024 з неповнолітнім [PERSON] , з якого вбачається, що останній повідомив, що не погоджується на влаштування його він до центру соціально-психологічної реабілітації дітей, оскільки він вже дорослий і сам може дати собі раду. Він залишиться з матір`ю та допоможе їй з ремонтом в квартирі. На запитання щодо навчання та відвідування училища відповів, що це його справа. Також 30.12.2024 працівниками служби у справах дітей складено протокол бесіди з неповнолітнім [PERSON] , з якого вбачається, що останній крізь зачинені двері кімнати, повідомив, що спілкуватися він відмовляється, оскільки наразі зайнятий. Щодо навчання в училищі повідомив, що це його особиста справа отримувати йому спеціальність чи не отримувати. В матеріалах справи містяться письмові пояснення [PERSON] від 28.01.2025, з яких вбачається, що вона є рідною тіткою по батьковій лінії [PERSON] , [INFO] . Після встановлення батьківства дитина проживала з батьком [PERSON] , потім після смерті батька [PERSON] проживає весь час [PERSON] . Всі матеріальні витрати вона бере на себе. Мати [PERSON] не дуже цікавиться життям дитини, матеріально не допомагає. Дитина відвідує загальноосвітню школу, школу англійської мови, логопеда та школу футболу. 17.10.2024 на ім`я директора КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням ЦНС та порушенням психіки ВОР» [PERSON] . [PERSON] подала заяву про продовження перебування [PERSON] , оскільки останній потребує постійного цілодобового медичного нагляду, а в неї немає навиків щодо догляду за сином та скрутне матеріальне становище не дає їй змоги належним чином утримувати дитину та забезпечувати йому необхідний медичний догляд. Відповідно до заяви від 12.04.2024 [PERSON] не заперечувала щодо влаштування дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до центру соціально-психологічної реабілітації дітей у зв`язку з сімейними труднощами, скрутним матеріальним становищем та з метою відповідної соціалізації дітей. З актів обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 05.07.2023, 24.05.2023, 29.11.2023,24.05.2023, 26.03.2024, 08.02.2024, 29.10.2024, 08.07.2024, 02.04.2024, 30.12.2024 вбачається, сім`я проживає на 8 поверсі 9- поверхового будинку у 3-кімнатній квартирі з усіма зручностями. Санітарний стан помешкання відносно задовільний: відклеєні шпалери, витертий лінолеум на підлозі, двері та вікна потребують фарбування. Меблі потребують ремонту. Помешкання потребує серйозного ремонту, який не проводився багато років. Продукти харчування наявні. [PERSON] було надано термін для наведення ладу у помешканні та косметичного ремонту на період перебування дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», комісією встановлено, що помешкання не приведено до ладу, незважаючи на те, що переклеєні шпалери, та частково винесений хлам. В черговий раз з [PERSON] проведена роз`яснювальна профілактична бесіда, під час якої її попереджено про відповідальність у разі невиконання батьківський обов`язків. З листа Вінницького міського центру соціальних служб №01-07/885 від 09.08.2023 вбачається, 09.08.2023 в черговий раз відвідано родину [PERSON] та здійснено оцінку потреб сім`ї, обговорено з членами родини виконання індивідуальних потреб сім`ї, плану соціального супроводу. За час супроводу [PERSON] постійно надавалися соціальні послуги соціального супроводу, інформування, консультування. Ознайомлено з віковою періодизацією дітей та особливостями їх розвитку, відповідального батьківства, ведення здорового способу життя, вміння використовувати раціонально кошти. КЗ «ВЛ №26» надав інформацію про стан виконання батьківських обов`язків [PERSON] , з якої вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають з матір`ю [PERSON] 22.03.2024 під час обстеження умов проживання родини психологічною службою навчального закладу встановлено, що учні не мають належних умов проживання. У квартирі брудно, а в кімнаті хлопчиків був стійкий тютюновий аромат цигарок. Мама відмовилась показати кімнату, в якій мешкають дівчатка. Приміщення потребує ремонту. Відсутні місця для навчання дітей. Учні навчаються на сімейній формі навчання. Практичний психолог закладу запрошувала учнів на корекційно-розвиткові заняття, однак прийшли один раз. Діти були одягнуті в брудний одяг. Менша, [PERSON] , навчаючись в першому класі погано читає та рахує, має низький рівень досягнень. [PERSON] не цікавиться навчанням дітей, не підтримує зв`язок з класними керівниками. Відповідно до інформації класного керівника 3-Г класу [PERSON] . [PERSON] , [INFO] проживає разом з тіткою [PERSON] , яка займається виховання [PERSON] . Вона контролює навчання хлопчика та підтримує зв`язок з класним керівником. Директор Вищого художнього професійно-технічного училища №5 м. Вінниці надіслав лист начальнику служби у справах дітей Вінницької міської ради відповідно до якого просять надати допомогу у поверненні на навчання [PERSON] , [INFO] , який є здобувачем освіти даного закладу, оскільки останній пропускає навчальні заняття без поважних причин, має низький рівень навчальних досягнень, схильний до девіантної поведінки. З учнем неодноразово здійснювалась профілактична робота, проте віно продовжує пропускати заняття. З матір`ю неповнолітнього [PERSON] були проведені бесіди про повернення сина на навчання, які бажаного результату не дали. Мати не створює для сина сприятливих умов для навчання та виховання. На виконання звернення Служби у справах дітей ВРУП ГУНП у Вінницькій області надало інформацію, з якої вбачається що під час проведення перевірки за зверненням встановлено, що мати неповнолітніх [PERSON] не працює, у приміщенні квартири антисанітарні умови проживання для дітей, не контролює стан навчання та не здійснювала батьківський вплив на поведінку сина [PERSON] , оскільки неповнолітній вчиняв адміністративні та кримінальні правопорушення. Крім того, [PERSON] продовжує зловживати алкогольними напоями. Відповідно до даних ІПНП ГУПН у Вінницькій області остання впродовж 2021-2024 років 14 разів притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, 6 разів за ст. 184 КУпАП, тобто злісно не виконує батьківські обов`язки. Батько неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] помер [INFO] . В матеріалах справи також міститься інформація про стан здоров`я дітей від 08.12.2023, 25.04.2023,15.11.2024 надана КНП «ЦПМСД №2 м. Вінниці». Як вбачається з інформації наданої 15.11.2024 [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] має шість дітей: - [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку з приводу: невротична реакція. Серцевий шум не уточнений. Астигматизм. Спазм акомодації. [PERSON] амбулаторною, на прийомі у лікаря завжди один, без супроводу дорослих. За 2024 рік часті звернення з приводу ГРВІ. - [PERSON] , [INFO] , перебуває у Будинку дитини, Знаходиться на диспансерному обліку з приводу: вікова дисплазія. Сколіотична постава. Пласкостопість І ст. Пупкова кила. Гіпертрофія аденоїдів. Оглянутий амбулаторно 05.04.24 р. з приводу ГРВІ. На прийомі у лікаря перебував у супроводі матері. Отримував стаціонарні лікування в КНП «ЦМтД»: - 18.04.24 р. - 09.05.24 р. д-з: віруснаінфекція - 01.05.24 р.- 09.05.24 р. д-з: розлад вегетативної нервової системи. - 04.07.24 р. - 10.07.24 р. д-з не госпітальна правобічна вогнищева пневмонія - 16.07.24 р.- 29.07.24 р. д-з: гострий тонзилофарингіт. - [PERSON] , [INFO] перебуває в Будинку дитини. Перебуває на диспансерному обліку з приводу: Затримка фізичного розвитку. Пласкостопість. Сколіотична постава. Гіперметропія. Оглянута амбулаторно 19.03.24 р. з приводу ГРВІ гострий трахеїт. На прийомі у лікаря перебувала у супроводі матері. Отримувала стаціонарні лікування в КНП «ЦМтД»: 18.04.24р.=09.05.24р. д-з: вірусна інфекція; - 01.05.24 р.-09.05.24 р. д-3: розлад вегетативної нервової системи; - 16.07.24 р.- 23.07.24 р. д-з: гострий бронхіт. - [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку з приводу: затримка фізичного. Проживає з родиною батька ( тітка) за адресою [ADDRESS] . Оглядався амбулаторно 29.01.24 р. з приводу ГРВІ. На прийомі у лікаря перебував у супроводі тітки. За медичною допомогою звертались у приватні центри. Копії консультативних заключень не надано. - [PERSON] , [INFO] , перебуває у Будинку дитини, Знаходиться на диспансерному обліку з приводу: Множинні гемангіоми, затримка фізичного розвитку. Функціональний серцевий шум. Вроджена деформація грудної клітини. Сколіотична постава. Оглядалась амбулаторно: 19.03.24 р. з приводу ГРВІ. На прийомі у лікаря перебувала у супроводі тітки. 05.04.24 р. оглядалась амбулаторно з приводу ГРВІ. На прийомі у лікаря перебувала у супроводі сусідки. Отримувала стаціонарні лікування в КНП «ЦМтД»: - 18.04.24 р. - 09.05.24 р. д-з: вірусна інфекція. - 01.05.24 р.- 09.05.24 р. д-з: дерматит неуточнений; - 11.07.24 р.- 29.07.24 р. д-з: бактеріальна інфекція не уточнена. - [PERSON] , [INFO] перебуває в Будинку дитини, Знаходиться на диспансерному обліку з приводу: вроджені вади розвитку головного мозку. Розумова відсталість третього ступеню, не уточнені відхилення поведінки. Контрактури м`язів множинної локалізації. Виснаження та атрофії м`язів множинних локалізацій. Спостерігається лікарем- педіатром 3 Будинку дитини з приводу стану здоров`я [PERSON] з сімейним лікарем КНП «ЦПМСД №2, м. Вінниці» консультується лікар-педіатр Будинку дитини. Остання консультація 03.10.24 р. [PERSON] не здійснює належний контроль за станом здоров`я дітей. [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 184 КУпАП (справа №127/28321/21), ч. 2 ст. 184 КУпАП (справи №127/7032/20, №127/16690/20, №127/2371/20, №127/24606/20, 127/7922/20, 127/7955/20, 127/26396/20). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2020 (справа №127/22524/20) примусово госпіталізовано [PERSON] , на стаціонарне лікування до КНП ВОСТМО «Фтирізація» ВОР, терміном на три місяці, починаючи з дня фактичної госпіталізації (рішення надане позивачем з ЄДРСР знеособлене, тому перевірене судом в ЄДРСР). Виконавчим комітетом Вінницької міської ради надано висновок №01/00/011/7948 від 04.02.2025 про доцільність відібрання дітей від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав, відповідно до якого орган опіки і піклування Вінницької міської ради вважає за доцільне відібрання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. З інформації наданої КЗ «ВЛ №19» вбачається що на підставі заяви матері [PERSON] від 25.07.2024 до складу учнів 1-А класу зарахована [PERSON] [INFO] на підставі заяв директора КЗ «ВОЦСПРД» Олександра КУЗЯ про зарахування вихованців до закладу освіти від 06.08.2024, Договору про організацію навчання вихованців КЗ «ВОЦСПРД» для отримання відповідного рівня загальноосвітньої підготовки від 01.09.2023, зараховані до складу учнів 7-А класу [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Адміністрація комунального закладу «Вінницький ліцей № 19» комунікує з питань організації освітнього процесу для вихованців КЗ «ВОЦСПРД» безпосередньо із їх законним представником в особі директора КЗ «ВОЦСПРД» Олександра КУЗЯ. Адміністрація комунального закладу «Вінницький ліцей № 19» не володіє інформацією про стан виконання матір`ю [PERSON] батьківських обов`язків щодо дітей [PERSON] , [PERSON] да [PERSON] . В КЗ «ВЛ №19» мати [PERSON] дітей не відвідувала, навчанням дітей не цікавилась. З інформації, наданої КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради» від 04.02.2025 вбачається, що дитина [PERSON] , [INFO] з 17.08.2023 по теперішній час цілодобово перебуває в їхньому закладі та знаходиться на повному державному утриманні. Згідно журналу відвідувань у групі, де знаходиться хлопчик, мати [PERSON] взагалі не відвідує дитину. Зі слів вихователів, вона жодного разу не телефонувала, не проявляла зацікавленості щодо того, який стан здоров`я дитини, як він розвивається, що полюбляє, щодо особливостей його розвитку та виховання. Відповідно до ч.3ст.12 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно із ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 150 СК закріплюється обов`язок батьків виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати до самостійного життя та поважати її. Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 роз`яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передати органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначити при цьому конкретний заклад. Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про організацію забезпечення соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», правого статусу дитини, позбавленої батьківського піклування за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідна служба у справах дітей зобов`язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування. Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. З огляду на викладене, суд зазначає, що підставою відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та тимчасове влаштування дітей до державного закладу на повне державне забезпечення є виникнення в сім`ї відповідача небезпечної для дітей обстановки: їх життя, здоров`я і морального виховання, на теперішній час мати дітей не виправила свою поведінку, характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, належним чином не виконує батьківських обов`язків щодо належного виховання та розвиту дітей, умови проживання дітей незадовільні, у будинку не створені належні умови проживання, мати не виявляє турботу про дітей, а тому суд приходить до висновку, що у [PERSON] байдуже ставлення до батьківських обов`язків відносно своїх дітей. Таким чином, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування Вінницької міської ради про доцільність відібрання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав, оскільки позивачем належним чином обґрунтовано, що залишення дітей у матері є безумовно небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання. Також при винесені даного рішення суд бере до уваги і те, що відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відібрання дітей від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав, у даному випадку є доцільним та необхідним, оскільки протилежне, з огляду на встановлені судом обставини, може спричинити негативні наслідки для життя та здоров`я її дітей , у зв`язку з чим позовні вимоги позивача про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд зауважує, що відібрання дітей у батьків, це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Отже, відповідачка не позбавлена можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення їй дітей. Разом з тим, як встановлено частиною 4 статті 170 СК України та частиною 4 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», відібрання дітей у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє від обов`язку щодо утримання дітей; при задоволенні позову про відібрання дітей від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дітей. В силу частини 1 статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття. Згідно з частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідачка є здоровою працездатною людиною, інформацію про наявність чи відсутність на її утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не надала, тому суд дійшов висновку, що відповідачка повинна надавати матеріальну допомогу на утримання дітей в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця. Згідно із ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому, аліменти на дітей необхідно стягувати починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 05.02.2025 і до досягнення дітьми повноліття. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Окрім того, згідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, при цьому зважаючи на задоволення позову та визнання позову відповідачем з останньої на користь держави слід стягнути 1211,20 грн судового збору.

Outcome: approved