Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

Позивача АТ «ТАСКОМБАНК»\~ звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №2395699739 від 28.10.2021 року в розмірі 113\~175,96 грн.,а також судового збору в розмірі 3028,00 грн.. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28.10.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»\~ було укладено Кредитний договір №2395699739. Відповідно до умов Кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 93\~944 гривень; строк користування - 24 місяці; річні проценти 9,99% від суми боргу за договором; щомісячні проценти\~3,35 % від суми кредиту. Кредитні кошти відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі. 17.12.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір факторингу №171221, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) АТ «ТАСКОМБАНК» за плату належні йому права вимоги, а АТ «ТАСКОМБАНК» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників. Відповідно до Реєстру Прав Вимог до договору факторингу №171221 від 17.12.2021 року АТ "Таскомбанк» набуло права грошової вимоги до відповідача. Відповідач належним чином не виконала умови кредитного договору, в зв`язку з чим у неї перед АТ «Таскомбанк» виникла заборгованість станом на 01.08.2025 року в розмірі 113\~175,96 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту\~69\~141,83 грн., заборгованість по річним процентам 9\~415,70 грн., заборгованість по щомісячним процентам 34\~618,43 грн.. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти в повному обсязі не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Тому, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 113\~175,96 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини не явки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 28 жовтня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2395699739, згідно умов якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 93\~944,00 грн. на строк 24 місяців зі сплатою річних процентів 9,99 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 3,35 % від суми кредиту. Сторони кредитного договору погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 5699739, який є невід`ємною частиною цього договору. 17.12.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір факторингу №171221, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) АТ «ТАСКОМБАНК» за плату належні йому права вимоги, а АТ «ТАСКОМБАНК» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників. Згідно із п. 2.3. вищевказаного договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних ТОВ «ФК «ЦФР» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «ТАСКОМБАНК» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку № 2 до цього договору, але не раніше оплати АТ «ТАСКОМБАНК» суми зазначеної у п. 3.1. договору, після чого АТ «ТАСКОМБАНК» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені цим договором та всі права вимоги за договорами поруки. Сторони підписують акт прийому-передачі Реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно п. 3.1. цього договору. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «ТАСКОМБАНК» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору. На виконання вимог п. 3.1. договору факторингу, АТ «ТАСКОМБАНК» сплатив ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 833437008 від 17 грудня 2021 року. Таким чином, ТОВ «ФК «ЦФР» передало АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитним договором № 2395699739 від 28 жовтня 2021 року, укладеним із [PERSON] .\~ Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору №2395699739 від 28.10.2021 р. укладеному з позичальником [PERSON] станом на 01.08.2024 р. загальна заборгованість відповідача становить 113\~175,96 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 69\~141,83 грн.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) 9\~415,70 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) 34\~618,43 грн. Відповідно до\~ст. 514 Цивільного кодексу України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №2395699739 від 28.10.2021 р., яка утворилася станом на 01.08.2024 року, в сумі 113\~175,96 грн. Згідно із ч. 2\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved