Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Південного районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що сторонни перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27.09.2007 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №680. Від вказаного шлюбу сторонни мають спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Під час проживання сімейні життя у сторін не склалося через різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, на теперішній час мешкають разом, але не спілкуються, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна не мають. Розірвання шлюбу є сумісною згодою подружжя, після розірвання шлюбу діти залишаться мешкати разом із позивачем. Ухвалою Південного районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 08.05.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не надійшов. В судове засідання сторони не з`явились. Позивач [PERSON] . надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Від відповідача\~\~ [PERSON] також надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. З урахуванням ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч. 1, 4\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач\~визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви відповідача про визнання відповідачем позовних вимог. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 29.09.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області було зроблено відповідний актовий запис №680. (а.с.7) Від вказаного шлюбу сторонни мають спільних неповнолітніх дітей: -сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується долученою до матеріалів позову копією свідоцтва про народження. (а.с.8) -доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується долученою до матеріалів позову копією свідоцтва про народження. (а.с.9) -доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується долученою до матеріалів позову копією свідоцтва про народження.(а.с.10) Стаття 21 Сімейного кодексу України\~визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини другої\~статті 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини третьої\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України.\~Статтею 110 СК України\~встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~статті 111 СК України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно частини другої\~ст.114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне також роз`яснити сторонам, що згідно з абз.2 ч.3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема, щодо розподілу між сторонами судових витрат. З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (а.с.11) Оскільки відповідачем жодна з обставин, зазначених за текстом позовної заяви не оспорюється, їх наявність слід вважати доведеною. На підставі викладеного,

Outcome: approved