Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

[PERSON] 03 лютого 2025 року пред`явила до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 січня 2019 року. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 18 січня 2019 року вона із відповідачем зареєструвала шлюб, під час перебування у якому у них [INFO] народилася дочка [PERSON] , яка проживає із нею. Вони з відповідачем у період з 2020 року по 2021 рік проживали однією сім`єю у с-щі. Дубове, про що свідчить відповідна довідка. У 2021 році відповідач покинува сім`ю, перестав допомагати їй у вихованні та утриманні дитини, місце його перебування на даний час невідоме, оскільки вони зовсім не спілкуються. Сімейне життя з відповідачем не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникали сварки. Відтак, вона, позивачка, переконана, що сенсу та можливості збереження сімейних відносин немає, адже пройшов тривалий час і до цього між ними постійно виникали сварки і вони не проживали разом. Шлюб носить формальний характер, примирення та збереження сім`ї є неможливим, у зв`язку із чим просить шлюб розірвати. Також просила\~відновити їй\~дошлюбне прізвище\~ [PERSON] . Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке було відкладене на 20 травня 2025 року.. Представник позивачки\~ [PERSON] \~ адвокат\~Гримут Т.В. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання за допомогою оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також засобами поштового зв`язку, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведеного\~суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності\~всіх учасників\~справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав. Із копій паспорту, свідоцтв про одруження та народження видно, що сторони зареєстрували шлюб 18 січня 2019 року, під час перебування у якому у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка є неповнолітньою (а. с. 5, 9, 11). Із заяви по суті справи, видно, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть (а. с. 1 - 4). Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому її право, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову повністю, необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 1211,20 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 18).

Outcome: approved