Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

[PERSON] (далі заявник), заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, звернувся до Іванківського районного суду Київської області з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги обґрунтовані наявністю підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідним братом (по матері) [PERSON] , який помер [INFO] в селищі Іванків, Вишгородського району, Київської області. Заявник зазначає, що [INFO] помер його рідний брат (по матері) - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме на квартиру [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняв позивач, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Білана Є.Г., приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу 04.12.2024 року (спадкова справа № 76/2024). Інших спадкоємців, які претендують на спадщину, немає. 11.03.2025 року заявник звернувся до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що заявником [PERSON] не доведено родинних відносин із спадкодавцем [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , спадкодавець [PERSON] народився [INFO] . Його батьками у свідоцтві зазначено: батько рос. « [PERSON] », мати рос. « [PERSON] ». 16.01.1962 року було укладено шлюб між [PERSON] (національність: росіянин) та [PERSON] (національність: росіянка), прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 30.08.2024 року. Заявник, [PERSON] , народився [INFO] . У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження прізвище заявника записано - " [PERSON] ", тоді як у паспорті зазначено « [PERSON] ». Окрім того, прізвище, ім`я та по батькові матері зазначено « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Заявник вважає, що помилка, скоріше за все, виникла через те, що, під час видачі вищевказаних документів працівником органу реєстрації актів цивільного стану було невірно перекладено прізвище з російської на українську мову, і записано « [PERSON] », а українською - « [PERSON] ». З метою виправлення зазначеної описки, заявник звертався до Іванківського відділу ДРАЦС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ). Однак 24.10.2024 року отримав відмову у внесенні змін до актового запису, у зв`язку з тим, що підтвердити правильність написання родинного прізвища заявника немає можливості, оскільки батько заявника народжений у російській федерації і витребувати актовий запис про народження батька не можливо (свідоцтво про народження батька не збережено, а свідоцтво про смерть не пред`явлено). Окрім того, з метою ідентифікації орфографічно відмінних документальних записів прізвища заявника та його матері, представником заявника було подано запит до Українського бюро лінгвістичних експертиз та надані відповідні документи для проведення лінгвістичної експертизи. У експертному висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/439-м від 13.03.2025 року експертами було роз`яснено, що прізвище [PERSON] / [PERSON] (паспорт, картка платника податків, записи [PERSON] ) та БИРЮКОВ/БИРЮКОВА (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, запис відомості про дитину [PERSON] , відомості про батька [PERSON] , відомості про матір [PERSON] ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, запис відомості про одного з подружжя [PERSON] , відомості про одного з подружжя [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм та неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ в ситуації контактного білінгвізму. Факт того, що [PERSON] являється рідним братом заявника, підтверджується, зокрема, свідоцтвом про народження спадкодавця, де у графі мати вказано: « [PERSON] », витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, де у графі відомості про одного з подружжя, зазначено: « [PERSON] », витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України в якому, у графі відомості про матір, зазначено: « [PERSON] », що підтверджує той факт, що мати у них була спільна. Як було зазначено вище, в адміністративному порядку виправити зазначену неточність неможливо, тому заявник змушений звертатися до суду з даною заявою. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2025, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В. Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 21.03.2025 заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 27.03.2025 від представника заявника до суду надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 28.03.2025 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Розгляд справи призначено на 24.04.2025. У судовому засіданні 24.04.2025 розгляд справи було відкладено на 21.05.2025. У судове засідання 21.05.2025 заявник та його представник не з`явилися, однак в прохальній частині заяви просили суд проводити розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримують та просять суд задовольнити їх повністю. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши подані матеріали, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з вимогами ст. 12, 13, 78, 81, 82 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Оцінка зібраних по справі доказів здійснюється за правилами, передбаченими ст. 89 ЦПК України, з врахуванням положень ст. 76-88 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд установив такі обставини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження матір`ю [PERSON] (мовою оригіналу) є [PERSON] (мовою оригіналу). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (№ 00046753476) між [PERSON] та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (№ 00047821056) батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження заявника №\~115 від 11 жовтня 1962 року, складеного Іванківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, а саме у виправленні прізвища матері дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] та виправленні прізвище матері дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », у зв`язку з тим, що в актовому записі про шлюб батьків заявника № 2 від 16.01.1962 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції у Київській області на [PERSON] та [PERSON] , прізвище нареченого вказано « [PERSON] », прізвище нареченої вказано « [PERSON] ». У актовому записі про смерть матері заявника № 10 від 04.05.2011 року, складеного виконкомом Ладижицької сільської ради Іванківського району Київської області на [PERSON] , прізвище померлої вказано « [PERSON] », підтвердити правильність написання родинного прізвища заявника немає можливості у зв`язку з тим, що батько заявника народжений у російській федерації і витребувати актовий запис про народження батька не можливо, свідоцтво про народження батька, зі слів не збережено, свідоцтво про смерть батька заявником не пред`явлено. Проведеною перевіркою по первинним та поновленим актовим записам цивільного стану, а також за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] не виявлено. Приватним нотаріусом Біланом Є.Г. зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] , що підтверджено витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (№\~79414853). [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , відповідно до договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу Київської області 10.12.2013 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Постановою приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Біланом Є.Г., 11.03.2025 було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки не доведені родинні відносини з спадкодавцем (різне написання прізвища спадкоємця: у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян прізвище [PERSON] , а в паспорті [PERSON] ). Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Однак суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, викладених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Приймаючи до уваги підтвердження обставин існування родинних відносин між заявником та [PERSON] матеріалами справи, а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника, оскільки [PERSON] позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою прийняття ним спадщини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України, при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved