Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки і призначення опікуна звернувся [PERSON] . Заяву мотивують тим, що [PERSON] встановлено другу б/т групу інвалідності та внаслідок хронічного психічного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки. Враховуючи наведені обставини, просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити щодо нього опіку та призначити заявника його опікуном. Ухвалою суду від 17.09.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 24.10.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу. В судовому засіданні заявник та їх представник заяву підтримали з підстав та доводів наведених в ній. Зазначили, що [PERSON] є батьком [PERSON] та є особою з інвалідністю ІІ групи, внаслідок психічного розладу. Вказують, що через стійкий психічний розлад [PERSON] не здатний самостійно забезпечити будь-яких своїх потреб, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Також представник заявника зазначає, що заявник дбає про [PERSON] та створює необхідні побутові умови, здійснює за ним догляд та забезпечує належне лікування. Він, разом із матір`ю і батьком проживають в одному будинку, проте мати самостійно не має змоги доглядати за батьком, оскільки є офіційно працевлаштованою і не може належної уваги приділяти догляду [PERSON] . Враховуючи наведені обставини, просять суд визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника його опікуном. Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила, підтримала подання органу опіки щодо призначення заявника опікуном [PERSON] в разі визнання його недієздатним. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши висновок судово-психіатричного експерта, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] \~проживає разом\~з [PERSON] \~у житловому\~будинку за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~витягом №\~309\~про зареєстрованих\~у житловому\~приміщенні/будинку\~осіб від\~09.07.2024.\~Окрім нього\~та батька\~у будинку\~також зареєстровані: [PERSON] \~(мати); [PERSON] (брат). (а.с.8) Згідно акту №74/07-17.10 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 15.07.2024, складеного старостою села Розваж, [PERSON] зареєстрований та проживає разом з батьками за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , батько [PERSON] , є інвалідом II групи внаслідок психічного розладу та згідно висновку ЛКК має обмеження до самообслуговування, самостійного пересування та орієнтації, не може контролювати свою поведінку, тому потребує постійного стороннього догляду, який здійснює за ним [PERSON] . [PERSON] зареєстрований за даною адресою, але працює та живе у м. Львів. (а.с.9-10) Відповідно до листа Міжрайонної спеціалізованої психо-неврологічної МСЕК від 19.06.2023 № 262/05-31/2023 згідно даних медико-експертної справи особи з інвалідністю № 234/339 гр. [PERSON] оглядався Рівненською міжрайонною спеціалізованою психоневрологічною МСЕК в період з 1989 по 1996 роки. За результатами останнього огляду 13.06.1996 йому було встановлено другу групу інвалідності за категорією «загальне захворювання» безтерміново та оформлено довідку сер. № 2-18АД №212311. Також повідомлено, що надання дублікатів довідок МСЕК не передбачено медичною обліковою документацією, що використовується медико-соціальними експертними комісіями згідно Наказу МОЗ України № 577 від 30.07.2012. (а.с.11) Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу № 57 від 01.08.2024, хворий [PERSON] , особа з інвалідністю II б/т групи внаслідок психічного розладу, переглянутої 13.06.1996 р., потребує постійного стороннього догляду. За рівнем обмеження життєдіяльності: \~ \~ \~ \~обмеження самообслуговування;\~обмеження здатності\~до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. (а.с.12) Можливість виконання [PERSON] обов`язків опікуна підтверджується наступними доказами: -консультаційним висновком ЛКК № 131/591 від 08.07.2024, згідно з яким за станом здоров`я може бути помічним над дієздатною фізичною особою, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки (а.с.13); -довідкою КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» від 08.07.2024, згідно з якою під спостереженням у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Амбулаторна допомога не надавалась (а.с.14); -характеристикою від 09.07.2024, виданою старостою села Розваж, згідно з якою, за останній рік скарг, заяв та інших компрометуючих матеріалів, повідомлень про порушення громадського порядку та притягнення до адміністративної відповідальності до міської ради не надходило. Жителі села Розваж відгукуються позитивно (а.с.15). Згідно подання №вих-3848/01-17-24 від 05.08.2024, орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області клопоче перед Острозьким районним судом Рівненської області про встановлення опіки відносно [PERSON] , у разі визнання його судом недієздатним, та призначення його опікуном [PERSON] (а.с.16) Згідно висновку судово-психіатричного експерта №58 від 16.01.2025, встановлено, що [PERSON] страждає психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу, зі стабільним дефектом, не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] не може особисто дати пояснення в судовому засіданні. (а.с.58-60) Згідно з абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд, в ході слухання справи, в дотримання ч. 1\~ст. 298 ЦПК України, де зокрема, зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу, на підставі ухвали від 24.10.2024 призначив по справі судово-психіатричну експертизу, за результатами якої було встановлено, що [PERSON] страждає на психічну хворобу, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області звернувся з поданням про встановлення опіки і призначення заявника опікуном над [PERSON] . Враховуючи наведене, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є близьким родичем [PERSON] , суд вважає, що з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного, щодо нього слід встановити опіку та враховуючи подання органу опіки, призначити його опікуном [PERSON] . Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави. Враховуючи викладене та

Outcome: approved