Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

В березні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами: № 7333235 від 02 грудня 2023 року в сумі 23347,39; № 1343803 від 17 грудня 2023 року в сумі 56425,00, в загальній сумі 79772,39 грн, а також судового збору в розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначає,\~що 02\~грудня 2023\~року між\~товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«АВЕНТУС УКРАЇНА»\~(надалі\~ТОВ «АВЕНТУС\~УКРАЇНА»)\~та[PERSON] укладено кредитний договір № 7333235. 27 вересня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27092024, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС\~УКРАЇНА»відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 7333235 від 02 грудня 2023 року, яке останнє прийняло. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 27092024 від 27 вересня 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] на суму 23347,39 грн за кредитним договором № 7333235,\~яка складається\~із 9219,84 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14127,55 грн сума заборгованості за відсотками. Оскільки станом на день пред?явлення даного позову до суду відповідачкою не виконано взятих на себе зобов?язань згідно з кредитним договором № 7333235 від 02 грудня 2023 року, позивач просить стягнути з [PERSON] кредитну заборгованість в розмірі 23347,39 грн за вищевказаним кредитним договором. 17\~грудня 2023\~року між\~товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«СЛОН КРЕДИТ»\~(надалі\~ТОВ «СЛОН\~КРЕДИТ»)\~та[PERSON] укладено кредитний договір № 1343803. 14 жовтня 2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено договір факторингу № 14102024, відповідно до умов якого ТОВ «СЛОН\~КРЕДИТ»відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 1343803 від 17 грудня 2023 року, яке останнє прийняло. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 14102024 від 14 жовтня 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] на суму 56425,00 грн за кредитним договором № 1343803,\~яка складається\~із 7000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 49425,00 грн сума заборгованості за відсотками. Оскільки, станом на день пред?явлення даного позову до суду відповідачкою не виконано взятих на себе зобов?язань згідно з кредитним договором № 1343803 від 17 грудня 2023 року, позивач просить стягнути з [PERSON] кредитну заборгованість в розмірі 56425,00 грн за вищевказаним кредитним договором. Загальна сума заборгованості за вказаними кредитними договорами становить 79772,39 грн. Представник позивача у судове засідання не з?явився, при цьому в позовній заяві просив розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами, підтримав позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідачка в судове засідання не з?явилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов, клопотань, заяв не подавала. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у зв?язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Ухвалою Старокостянтинівського\~районного суду\~Хмельницької області\~від 03\~квітня 2025\~року відкрито\~провадження у\~справі за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2025 року постановлено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 02\~грудня 2023\~року між\~ТОВ «АВЕНТУС\~УКРАЇНА» та[PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 7333235. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, про що свідчить п. 1.1 кредитного договору. Згідно з п. 1.3 договору про надання фінансового кредиту № 7333235 від 02 грудня 2023 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надало позичальнику фінансовий кредит в розмірі 10000,00 грн в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 1.4 договору кредит надається строком на 360 дні. Дата надання кредиту 02 грудня 2023 року або 03 грудня 2023 року (п. 2.2 договору). Пунктом 1.5.1 договору встановлено, що стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 договору. Відповідно до п. 1.5.2 договору знижена процентна ставка 0,01% в день. Пунктом 1.7 договору визначено, що за користування кредитом клієнт сплачує товариству 57499,79% річних за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом та 18874,72% річних за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування заниженої процентної ставки. 27 вересня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» № 27092024, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС\~УКРАЇНА»відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» прийнялоправо\~вимоги за\~кредитними договорами,\~в тому\~числі і\~за кредитним\~договором №\~7333235\~від 02\~грудня 2023\~року. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 27092024 від 27 вересня 2024 року вбачається, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 7333235 від 02 грудня 2023 року у розмірі 23347,39 грн, з яких 9219,84 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14127,55 грн сума заборгованості за відсотками. Отже, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», набувши статусу нового кредитора, отримало право пред?явлення вимоги до [PERSON] щодо погашення наявної в неї заборгованості за період з 27 вересня 2024 року по 31 січня 2025 року в розмірі 23347,39 грн, що повністю узгоджується з положеннями ст. 514 ЦК України. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов?язань не виконала, що виявилося у неповерненні кредитних коштів й стало наслідком звернення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів. Судом встановлено,\~що 17\~грудня 2023\~року між\~ТОВ «СЛОН\~КРЕДИТ» та[PERSON] укладено кредитний договір № 1343803. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер його мобільного телефону, про що свідчить п. 1.1 кредитного договору. Згідно з п. 1.3 договору про надання фінансового кредиту № 1343803 від 17 грудня 2023 року ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» надало позичальнику фінансовий кредит в розмірі 7000,00 грн. Відповідно до п. 1.4 та п. 2.2 договору кредит надається строком на 360 днів, дата надання кредиту 17 грудня 2023 року або 18 грудня 2023 року. Пунктом 1.5.1 договору визначено, що процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору. Клієнт зобов`язується сплачувати проценти кожні 30 днів (п. 1.4 договору). Пунктом 1.7.1 договору встановлено, що орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору становить: 90465,53% річних; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 13702,21% річних. 14 жовтня 2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено договір факторингу № 14102024, відповідно до умов якого ТОВ «СЛОН\~КРЕДИТ»відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнялоправо вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 1343803 від 17 грудня 2023 року. Згідно з витягом з реєстру боржників договору факторингу № 14102024 від 14 жовтня 2024 року вбачається, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 1343803 від 17 грудня 2023 року у розмірі 56425,00 грн, з яких 7000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 49425,00 грн сума заборгованості за відсотками. Отже, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», набувши статусу нового кредитора, отримало право пред?явлення вимоги до [PERSON] щодо погашення наявної в неї заборгованості за період з 17 грудня 2023 року по 14 жовтня 2024 року в розмірі 56425,00 грн, що повністю узгоджується з положеннями ст. 514 ЦК України. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов?язань не виконала, що виявилося у неповерненні кредитних коштів й стало наслідком звернення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів. Згідно з ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за\~кредитним договором\~банк або\~інша фінансова\~установа (кредитодавець)\~зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплачувати проценти. Зі \~ст.\~1050\~ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов?язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно зі ст.\~526\~ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно зі ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст.\~527\~ЦК України боржник зобов?язаний виконати свій обов?язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов?язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст.\~599\~ЦК України зобов?язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов?язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов?язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заявленої заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідачкою заявлений розмір заборгованості належними та допустимим доказами не спростований. Суд, оцінивши належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв?язок в їх сукупності, вважає вимоги позивача обґрунтованими, а розрахунок належних до сплати сум доведеним, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved