Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» через свого представника Кумко О.Д, яка діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії АІ №1834330 звернулось до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» з позовною завою, в якій просить: стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №33.183.0918.ФО_К від 05.09.2018 у розмірі 39\~498, 22 грн, а також стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 05 вересня 2018 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 33.183.0918.ФО_К, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 25 000 грн. 00 коп. терміном користування до 05 вересня 2021 року. Відповідно до п. 1.1. Договору, позичальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом а також інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 1.5. кредитного договору № 33.183.0918.ФО_К від 05.09.2018 за користування кредитом Позичальник сплачує: проценти за користування кредитом щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 12,00% річних, комісію за надання кредиту одноразово, не пізніше дня отримання надання кредиту, в розмірі 0,0 % від суми кредиту, комісію за обслуговування кредиту щомісячно, в розмірі 2,99 % від суми кредиту, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів. Додатком № 1 до кредитного договору № 33.183.0918.ФО_К від 05.09.2018 визначено Графік погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за Кредитним договором. Відповідно до Графіку погашення кредит надавався строком з 05.09.2018 по 03.09.2021. За цей період Позичальник, крім тіла кредиту 25 000 грн. 00 коп. мав ще також сплатити, проценти за користування кредитом у сумі 4 912 грн. 23 коп. та комісії за обслуговування кредиту у сумі 26 910 грн. 00 коп. Всього сума платежів за кредитом протягом дії Договору мала скласти 56 882 грн. 23 коп. АТ «ЮНЕКС БАНК» в повному обсязі виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 33.183.0918.ФО_К від 05.09.2018, а саме надавши Відповідачу кошти (цільове призначення споживчі потреби) у розмірі визначеному цим Договором. Однак, Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по Договору, не сплачував щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору. Кількість днів прострочення, як зазначає позивач, станом на 31.03.2021 р. складає 598 днів. Пунктом 3.2 підпункту 3.2.6. Договору визначено, що Сторони дійшли згоди, що у випадку порушення Позичальником однієї або декількох умов цього Договору, Позичальник сплачує Банку штраф за кожен випадок такого порушення у розмірі 200, 00 грн. Відповідно до п. 4.1. Договору за порушення строків повернення кредиту та/або комісії за обслуговування та/або процентів та/або комісій Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої за кредитом процентної ставки пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простроченої заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Сума пені не може бути більшою за 15 процентів суми простроченого платежу. Враховуючи дане положення Договору Банком були нараховані Відповідачу штрафні санкції за кожен день прострочення платежу до 31 березня 2021 р. включно в розмірі - 2\~329,46 грн. 31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Розмір Прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 (Реєстр прав вимог станом на кінець дня 31 березня 2021 року). Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 33.183.0918.ФО_К від 05.09.2018. Станом на 31.03.2021 відповідно до Реєстру прав вимог сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 33.183.0918.ФО_К від 05.09.2018 перед новим кредитором ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складає 39 498 грн. 22 коп. з яких: 3387,29 грн заборгованість по тілу кредиту; 14\~354,37 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту; 37,12 грн проценти за кредитом; 3692,48 грн прострочені проценти за кредитом; 747,50 грн комісія за обслуговування кредиту; 14950,00 грн прострочена комісія за обслуговування кредиту; 2329,46 грн штрафи, пені, які позивач просить суд стягнути з відповідача. 04.03.2025\~ухвалою Шевченківського\~районного суду\~відкрито провадження\~у справі,\~ справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву. 21.04.2025 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Недоліки усунуто вчасно. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову просить справу розглядати без його участі. Відповідач до суду двічі не з`явився, причин неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань не надав, правом надати відзив не скористався. Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законодавством порядку шляхом надсилання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Згідно зі ст. 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial