Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

14.04.2025 заявниця [PERSON] звернулась через підсистему «Електронний суд» із вказаною заявою мотивуючи її тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Заявниця має бажання реалізувати свої спадкові права, втім не має можливості, оскільки у свідоцтві про народження заявника її дошлюбне прізвище зазначено: « [PERSON] », а батьком вказаний « [PERSON] ». У свою чергу у свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено « [PERSON] », як і було зазначено у його паспорті. Така розбіжність у прізвищі батька сталася у свій час через помилковий переклад прізвища « [PERSON] » з російської мови на українську. Наведені обставини зумовили звернутися до суду та просить встановити юридичний факт, що померлий [INFO] [PERSON] являється рідним батьком заявниці [PERSON] . У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Представника заявниці адвокат Малик О.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву підтримав та просив її задовольнити, оскільки у випадку задоволення заяви заявниця зможе реалізувати свої спадкові права. Представник Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання були повідомлені заздалегідь та належним чином (а.с. 64). Заслухавши пояснення заявниці, її представника дослідивши заяву, покази свідків, дослідивши матеріали справи та наведені в ній представником заявника докази на обгрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] дала покази, що, оскільки вона працює листоношею, то протягом 12 років носила пенсію [PERSON] . Вона стверджує, що [PERSON] дійсно є батьком [PERSON] . На всіх документах, пов`язаних з пенсією, було вказано прізвище " [PERSON] ". Свідок зазначила, що [PERSON] постійно говорив про заявницю, як про свою доньку. Він називав її дочкою і неодноразово згадував про своє бажання заповісти своє майно саме своїй дочці [PERSON] .. Свідок також відзначила, що їй відомо, що заявниця поховала батька. Цю інформацію вона отримала зі слів сусідів. Свідок впевнено ствердила, що [PERSON] є рідним батьком заявниці [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала покази, що заявниця у справі [PERSON] є її сусідкою, а також кумою. Незважаючи на те, що [PERSON] старша за неї, свідок часто в дитинстві навідувалась до заявниці і та допомагала їй з навчанням. [PERSON] , також згадала про [PERSON] , з яким вони разом розв`язували кросворди. Щодо [PERSON] (батька заявниці), свідок зазначила, що він приїхав із Сибіру, де одружився з тіткою [PERSON] . Вони власноруч будували свій дім. У [PERSON] є єдина донька [PERSON] , яка наразі носить прізвище « [PERSON] ». Впевнено ствердила, що заявниця у справі [PERSON] є дочкою [PERSON] .. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 3) батьком [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] (так у документі). Відповідно до довідки Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області за № 108 від 07.02.2025 зазначається про те, що [PERSON] , 1973 року народження, дійсно до дня смерті батька [PERSON] , 1937 року народження, який помер [INFO] постійно проживали разом по [ADDRESS] , вели спільне господарство та похоронила за власний рахунок. Відповідно до довідки Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області за № 109 від 07.02.2025 (а.с. 6) [PERSON] , 1973 року народження, дійсно до дня смерті батька [PERSON] , 1937 року народження, який помер [INFO] , постійно проживали разом за адресою [ADDRESS] . Зазначена інформація підтверджується також випискою з погосподарської книги (а.с. 7-8). Відповідно свідоцтва про смерть (а.с. 9) [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Актовим записом про шлюб (а.с. 46) пояснюється зміна прізвища заявниці із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Листом приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Вінницької області Жуковської І.В. від 11.02.2025 (а.с. 31) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки неможливо встановити факт родинних відносин. При ухваленні рішення судом досліджено матеріали спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] та враховано, що ухвалення рішення у справі не порушить інтереси інших осіб (а.с. 50-63). Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Заслухавши доводи заявниці, її представника, свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померлий [INFO] [PERSON] , являється батьком заявниці [PERSON] , суд приходить до висновку, що заявницею та її представником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Outcome: approved