Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~24.02.2025 року представник позивача Пономаренко Л.В. звернулася в суд з позовом в інтересах АТ "Миколаївобленерго" до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позовні вимоги мотивує тим, що 16.10.2023 року між АТ "Миколаївобленерго" та [PERSON] укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричною енергією № 44135621 за адресою: [ADDRESS] . 31.07.2024 року при проведенні технічної перевірки за вищевказаною адресою в присутності споживача [PERSON] було виявлено порушення, яке передбачене підпунктом 2 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ, а саме: пошкодження пломби с81797442 Карат червона з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установленої на засобі вимірювальної техніки (вузлі обліку) у місці, вказаному в акті про пломбування № 0034182 від 30.12.2023 року, пошкодження пломбувального матеріалу (дріт). Вартість обсягу необлікованої електричної енергії, використаної відповідачкою, становить 7098,64 грн. У добровільному порядку вказані збитки відповідачкою не відшкодовані. Посилаючись на вищевикладене, просила суд стягнути з відповідачки на користь АТ "Миколаївобленерго" вартість необлікованої електричної енергії у сумі 7098,64 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. В разі неявки відповідачки просила провести заочний розгляд справи. Відповідачка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, у визначений строк відзив до суду не направила, тому у відповідності до ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України,\~за заявою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з\~викладеного,\~суд вбачає\~за можливе\~розглянути справу\~по суті\~за відсутності\~належним чином\~повідомлених про\~час та\~місце розгляду\~справи сторін\~та їх\~представників. Вивчивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку. Так, відповідно до ст.ст.\~12,\~13 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.\~ Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). Відповідно до ч. 1\~ст.\~4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, що визначено п.1 ч.1\~ст.11 ЦК України. Відповідно до\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. За правилами частини першої\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~статтею 714 ЦК України,\~статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за №312. В силу\~ст. 714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними ресурсами через поєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму їх використання. Згідно ч.3\~ст.\~58\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до ч. 1\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно з п. 4 ч. 2\~ст. 77 зазначеного Закону\~правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Як встановлено у ході розгляду справи по суті та вбачається з матеріалів справи, 16.10.2023 року між АТ "Миколаївобленерго" та відповідачкою [PERSON] укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричною енергією № 44135621 за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до положень Закону України "Про ринок електричної енергії" відбулося відокремлення оператора системи розподілу від надання послуги з постачання електричної енергії та з 01.01.2019 року АТ "Миколаївобленерго" здійснює господарську діяльність з розподілу електричної енергії на території Миколаївської області. 31.07.2024 року представниками позивача, при проведенні технічної перевірки за вищевказаною адресою в присутності споживача [PERSON] було виявлено порушення, яке передбачене підпунктом 2 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ, а саме: пошкодження пломби с81797442 Карат червона з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установленої на засобі вимірювальної техніки (вузлі обліку) у місці, вказаному в акті про пломбування № 0034182 від 30.12.2023 року, пошкодження пломбувального матеріалу (дріт). За фактом вказаного порушення складено акт про порушення від 31.07.2024 року № L 2255, який підписано трьома представниками оператора системи розподілу та споживачем [PERSON] , без зауважень. Згідно з пунктом 9 Акта засіб комерційного обліку опломбовано, складено акту технічної перевірки. Відповідно до абзацу п`ятого п. 8.2.6 гл. 8.2 р. VIII ПРРЕЕ, споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати. Примірник акту [PERSON] отримано під час його складення, що підтверджується її підписом. Згідно з п. 8.2.6 гл. 8.2 р. VIII ПРРЕЕ, у разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. 08.08.2024 року, у відповідності до вимог ПРРЕЕ, Акт був розглянутий комісією без участі [PERSON] . За результатами розгляду Акту, комісією прийнято рішення, оформлене протоколом від 08.08.2024 року № 75, про причетність відповідачки до порушення ПРРЕЕ, та розраховано обсяг і вартість необлікованої електричної енергії, яка склала 7098,64 грн. Розрахунок здійснено відповідно до положень п.п. 8.4.7, 8.4.8, 8.4.11 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ. Згідно з п. 8.4.7 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт-год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт-год), тобто, суми середньої ціни купівлі електричної енергії оператором системи на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії (для споживача відповідного класу напруги) протягом визначеного календарного місяця (цінового періоду), грн/кВт-год.); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W, кВт-год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). Із матеріалів справи слідує, що розрахунок по Акту проводився за період з 28.06.2024 року по 31.07.2024 року (з дня останнього контрольного огляду до дня виявлення порушення). Таким чином, вартість обсягу необлікованої електричної енергії з урахуванням суми середньої ціни купівлі електричної енергії оператором системи на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії, що діяли в період за який розраховується розмір необлікованої електричної енергії складає 7098,64 грн. Відповідно до п. 8.2.7 гл. 8.2 р. VIII ПРРВЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. У добровільному порядку вказані збитки відповідачкою не відшкодовані. Правильність розрахунку суми заборгованості відповідачкою не оспорена. Згідно ч. 1, 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 5 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1ст. 612 ЦК України). Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (ст. 614 ЦК України). З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідачки 7098,64 грн. вартості необлікованої електричної енергії, оскільки позивачем доведено факт порушення відповідачкою\~Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), внаслідок чого мало місце безоблікове споживання електричної енергії. Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь судових витрат по справі в сумі 2422,40 грн., так як, стягнення вказаних витрат передбачено ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved