Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ТОВ "ФК\~"Віва\~Капітал"\~звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №1402547725602 від 26 січня 2024 року у розмірі 15525 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач зазначив, що 26\~січня 2024\~року між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та [PERSON] уклали кредитний договір про надання фінансового кредиту продукту «Кредитної лінії стандарт» № 1402547725602, відповідно до умов якого відповідач отримав на споживчі цілі кредит у розмірі 4500 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі від 867,30% до 896,70% (0,98% (денна) перші 20 днів, 2,45% (денна) з 21 дня по дату повернення) річних від суми кредиту. Реальна річна процентна ставка становить 47223,81% до 162551,83%. Згідно п. 1.3 Договору кредит надано строком на 120 днів з 26.01.2024 року по 25.05.2024 року. \~ \~ \~ \~Станом на 18 листопада 2024 року загальна сума заборгованості по кредиту за договором № 1402547725602 від 26 січня 2024 року становить 15525 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4500 грн; заборгованість за відсотками - 11025 грн. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання, що є порушенням законних прав ТОВ «ФК «Віва Капітал». Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2024 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача\~в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити за відсутністю представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи\~дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що\~26 січня 2024 року [PERSON] підписала анкету заяву з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором W5G3J6 на отримання кредиту, в якій просила надати кредит в сумі 4500 грн, строком кредиту - 120 днів. В анкеті зазначила свої дані, зокрема паспортні дані, РНОКПП місце проживання, засоби зв`язку, реквізити банківської карти для зарахування кредитних коштів\~ [NUMBER] . 26 січня 2024 року [PERSON] також підписала паспорт споживчого кредиту з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором S6G4V3. Паспортом до договору № 1402547725602 від 26 січня 2024 року\~про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія старт» передбачено такі умови: тип кредиту: споживчий кредит; сума/ліміт кредиту 4500 грн, строк кредитування 120 днів; мета отримання кредиту споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту цілодобово (24/7), шляхом переказу грошових коштів Позичальнику, після заповнення заявки на сайті http:/dodam.com.ua, або в мобільному додатку, або за допомогою іншого програмного забезпечення з доступом до інформаційно-комунікаційної системи Кредитодавця (особистого кабінету позичальника) в строк від 1 хвилини до 3-х днів; процента ставка від 867,30% до 896,70% (0,98% (денна) перші 20 днів, 2,45% (денна) з 21 дня по дату повернення; орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 16489,06 грн. [PERSON] 26 січня 2024 року підписала із ТОВ «ФК «Віва Капітал» договір про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія старт», який був укладений дистанційно з використання інформаційно телекомунікаційних систем із використання електронного підпису з одноразовим ідентифікатором позичальника W5G3J6. Згідно з графіком платежів, який є додатком №1 до Договору про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія старт» № 1402547725602 від 26 січня 2024 року, встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту, всього 12 платежів, кожні 30 календарних дні, перший платіж 14.02.2024, останній платіж 25.05.2024. На підтвердження факту перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача додано довідку ТОВ «ФК «Контрактовий дім», відповідно до якої останнє повідомило про успішність наступної операції, згідно договору з ТОВ «Віва Капітал» №М1805/1 від 18 травня 2023 року, а саме зарахування коштів у сумі 4500 грн на рахунок [NUMBER] . Згідно розрахунку заборгованості, станом на 18 листопада 2024 року позивач має заборгованість по кредиту за договором № 1402547725602 від 26 січня 2024 року у розмірі 15525 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4500 грн; заборгованість за відсотками - 11025 грн. (а.с.20-23). Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідност.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до положень ст.639\~ЦПК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується\~Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до\~ЗУ «Про електронну комерцію»\~примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»). Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. Згідно ст.638ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ч.1ст.640ЦК України- договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1056ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ч.1ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині в повному обсязі. Позивачем заявлені вимоги про стягнення з [PERSON] на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 10600 грн. Заявлена позивачем сума не може бути безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою ( п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України). Водночас зі змісту частини четвертої статті 137 ЦПК України слідує, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України). На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надані: договір №1 про надання правової допомоги від 04 січня 2022 року, укладений між ТОВ « ФК «Віва Капітал» та Адвокатським бюро « Грушевий Ю.В.», рахунок №10/10-03 від 22 жовтня 2025 року, відповідно до якого вартість підготовки та подання позовних матеріалів відносно позичальника, участь у судовому засіданні\~10600,00 гривен, платіжну інструкцію №LK199/11 від 22 жовтня 2025 року про оплату послуг у розмірі 10600 грн, акт виконаних робіт відповідно до договору про надання правової допомоги №1 від 04 січня 2022, складений 22 жовтня 2025 року. Велика Палата Верховного Суду у додатковій постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін . Склад витрат, пов`язаних з оплатою за надання професійної правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі, що свідчить про те, що такі витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial