Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

У лютому\~2025\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин\~посилаючись на\~те,\~що він\~є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування\~уточненої заяви\~зазначено, що син заявника [PERSON] брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, та загинув [INFO] . До кола осіб, які мають право на отримання одноразової грошової\~допомоги у\~разі загибелі\~(смерті)\~військовослужбовців Збройних\~Сил України\~в період\~дії воєнного\~стану входять наступні члени сім`ї: батько загиблого [PERSON] , мати загиблого [PERSON] , донька загиблого - [PERSON] в особі законного представника матері [PERSON] . Шлюб між загиблим та [PERSON] було розірвано (справа № 335/2643/13-ц). Інші особи, які мають право на отримання грошової допомоги відсутні. Разом із тим у паспорті громадянина України на 1 сторінці на прізвище заявника зазначено, як « [PERSON] », а прізвище сина у паспорті громадянина України на 1 сторінці зазначено, як « [PERSON] », при тому, що на 2 сторінці паспортів на російською мовою прізвища батька та сина збігаються та зазначені однаково як « [PERSON] ». У свідоцтві про народження сина, де заявник вказаний, як батько прізвище заявника зазначено, як « [PERSON] ». Також у паспортах знаходиться відмітка про те, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за однаковою адресою: [ADDRESS] . Разом із тим, наявність розбіжності у написанні прізвищ [PERSON] та його сина [PERSON] , унеможливлює отримання заявником грошової допомоги, як члена сім`ї (батько) військовослужбовця загиблого в період дії воєнного стану. Враховуючи вищевикладені обставини, [PERSON] змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON] . Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2025 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] через канцелярію суду надав заяв про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Від представника заявника адвоката Кравченка В.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин просив задовольнити у повному обсязі. Та зазначив, що факт родинних відносин не викликає сумнівів та підтверджується наданими до справи доказами. Крім того, за зразками ДНК наданими батьком [PERSON] було проведено експертизу у ДСУ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» та встановлено особу загиблого [PERSON] , 1983 р.н. Від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Представник [PERSON] , зазначив, що Міністерство оборони України не було учасником цивільних правовідносин, на які посилається заявник, тому надати докази на підтвердження чи спростування доводів, викладених у заяві не представляється можливим. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] , 2008 р.н. до суду не з`явилися, жодних заяв та клопотань не надали. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши докази у справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Кожна особа, як вбачається зі змісту ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого повторно Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті \~Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 19.03.2024, актовий запис №1317, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 7). Довідкою від 13.12.2024 № 1209 підтверджено, що [PERSON] брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. У п.4 (підстав видання цієї довідки) зазначено те, що на підставі наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) №364 від 12.12.2024 про виключення ( [PERSON] ) зі списків особового складу військової частини [NUMBER] у зв`язку із загибеллю [INFO] (а.с.9). Факт загибелі (смерті) [PERSON] [INFO] також підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.11.2024 (а.с.8). На другій сторінці паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , російською мовою прізвище [PERSON] зазначено як « [PERSON] » (а.с.5). На другій сторінці паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , прізвище [PERSON] російською мовою зазначено як « [PERSON] » (а.с.6). Також у відмітках про місце проживання вищезазначених паспортів, зазначено адресу реєстрації: [ADDRESS] , що свідчить про те що [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за однією адресою. Відповідно до роз`яснень, викладених у ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Отже, суд вважає, що суперечності в написанні прізвищ, виникли внаслідок особливостей фонетичної транскрипції, щодо читання та перекладу особистих прізвищ фізичних осіб з української на російську мови та у зворотному напрямку. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація заявником права на отримання соціальних виплат у зв`язку з загибеллю сина, а встановити зазначені факти у позасудовому порядку неможливо. Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved