Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Бузовський О.І., звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області за участю третіх осіб: [PERSON] та [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 3,00 га, кадастровий номер 5120682600:01:001:0518, яка розташована на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, яку остання заповіла позивачу [PERSON] . Позивач не мав можливості своєчасно звернутись до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті матері, так як документи про право власності на земельну ділянку та заповіт на ім`я [PERSON] зберігались у його брата [PERSON] , який перебував на військовій службі в зоні проведення бойових дій. На початку грудня 2024 року [PERSON] прибув зі служби та передав позивачу всі наявні у нього документи. Звернувшись до нотаріуса Глухий І.М. отримав відмову в оформленні спадщини в зв`язку з тим, що ним пропущено шестимісячний строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Бузовський О.І. в судове засідання не з`явилися, попередньо звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просить їх задовольнити. Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи без участі представника відповідача. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, звернувшись до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності. Заперечень до позову не мають. Зважаючи на те, що справа розглядалась за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1\~ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Згідно ст.. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Судом встановлено,\~що[PERSON] згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 085498 від 29.07.2004року на правах власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,00 га, що розташована на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області. \~ \~ \~ \~Заповітом, посвідченим 09.02.2022 року Старостою Старостинського округу № 5 Балтської міської ради Одеської області Мороз Н.С., зареєстрованим у реєстрі за №5-5, [PERSON] заповіла [PERSON] належну їй згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 085498 від 29.07.2004року земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,00 га, кадастровий номер 5120682600:01:001:0518, що розташована на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.05.2024. 13.12.2024 року позивач з питань оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. Листом нотаріуса\~за №\~1550/01-16\~від 13.12.2024\~року адресованого\~на ім`я\~позивача [PERSON] ,\~останньому повідомлено\~про неможливість\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~у зв`язку\~з пропуском\~шестимісячного строку\~на подачу\~заяви про\~прийняття спадщини\~тароз`яснено право звернення до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Позивач пропустив встановлений строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому вправі звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд вважає доцільним визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини, та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved