Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 31 липня 2004 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 667. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає,\~що сімейне життя не склалося, між сторонами почали виникати сімейні негаразди, які переростали у сварки, що були викликані різністю характерів. Поступово різне\~відношення до\~життя призвело\~до віддалення\~між подружжям,\~а потім\~і до повного відчуження. На даний момент не підтримують шлюбних відносин, у кожного окреме господарство та роздільний бюджет. Повністю шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2019 року. Спір про поділ майна відсутній. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] \~ \~ \~ \~Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12 березня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивач [PERSON] надав до суду заяву, в якій прохав розглядати справу без участі представника позивача та позивача, позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують.(а.с.38) Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.45). Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Із Свідоцтва про шлюб, що повторно видане 10 квітня 2024 року, слідує, що 31 липня 2004 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області сторони 31 липня 2004 року уклали шлюб, актовий запис № 667 (а.с.46). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO] , що слідує із Свідоцтва про народження від 20.08.2010 р. Серія [NUMBER] (а.с.14). Встановлено, що сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст.114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved