Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Заявник [PERSON] 24.12.2024 року звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин, якою просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] являється рідною бабусею [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] в м. Київ померла бабуся заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 20.07.2021 року Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), актовий запис № 996. Зазначила, що за життя [PERSON] 08.07.2005 року було складено заповіт, відповідно до якого належну [PERSON] квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON] , [INFO] . Відповідно до заповіту від 12.05.2008 року складеного [PERSON] , все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті заповіла [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Звернувшись до приватного нотаріуса КМНО Клименко А.Є. з заявою про прийняття спадщини, листом від 19.12.2024 року мені було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв?язку з ненаданням належних документів, що підтверджують родинні зв?язки з померлою та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.12.2024 року було відкрито провадження у даній справі. Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявника до суду надійшла заява, якою заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити та розгляд справи провести за її відсутності та відсутності заявника. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду письмові пояснення, відповідно до яких просить розгляд справи провести за відсутності представника Київської міської ради. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву, такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 20.07.2021 року Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), актовий запис № 996 (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] , яка належала покійній на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 21.09.1993 року Ленінградською районною державною адміністрацією (а.с. 9). З матеріалів справи вбачається, що 08.07.2005 року [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого, належну покійній [PERSON] квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Відповідно до заповіту від 12.05.2008 року складеного [PERSON] , все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті заповіла [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). З спадкової справи № 07/2024 заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що заявник [PERSON] 07.10.2024 року звернулась до приватного нотаріуса КМНО Клименко А.С. з заявою про прийняття спадщини, однак листом від 19.12.2024 року заявнику було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв?язку з ненаданням належних документів, що підтверджують родинні зв?язки з померлою та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с. 17). Як зазначає заявник підставою для звернення до суду з даною заявою, стало відсутність документів що підтверджують родинні відносини між нею та її бабусею [PERSON] . Однак, факт родинних відносини між заявником [PERSON] та покійною [PERSON] підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення даного юридичного факту потрібне заявнику для оформлення спадщини. Іншим способом ніж шляхом звернення до суду заявник не може встановити факт родинних відносин. Без встановлення даного факту заявник не може оформити спадщину. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послалася як на підставу своїх вимог, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved