Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 29.05.2018\~року між\~АТ «Альфа-Банк»\~та [PERSON] укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 200000,00 грн. на споживчі потреби з відсотковою ставкою 35,99 %. АТ «Альфа-Банк» виконав умови кредитного договору, що підтверджується випискою з рахунку відповідача. В свою чергу, позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 20.09.2021 року становив 33553,69 грн. 20.09.2021\~року між\~АТ «Альфа-Банк»\~та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Еліт Фінанс» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором 29.05.2018 року. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором від 29.05.2018\~року в\~розмірі 33553,69\~грн.та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9200 грн. В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»\~не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовільнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність, або відкладення розгляду справи до суду не направляв. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків Згідно ч.1\~ст.\~629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 29.05.2018\~року між\~АТ «Альфа-Банк»\~та [PERSON] укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 200000,00 грн. на споживчі потреби з відсотковою ставкою 35,99 %. АТ «Альфа-Банк» виконав умови кредитного договору, що підтверджується випискою з рахунку відповідача. В свою чергу, позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 20.09.2021 року становив 33553,69 грн. 20.09.2021\~року між\~АТ «Альфа-Банк»\~та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Еліт Фінанс» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором від 29.05.2018 року. Оскільки умови кредитного договору не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 29.05.2018 року в розмірі 33553,69 грн. Крім того,

Outcome: approved