Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

в грудні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати обмежено дієздатною [PERSON] , [INFO] , інваліда ІІ групи, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] ; призначити піклувальником [PERSON] , [INFO] , її сина - заявника [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування\~заявлених\~вимог\~заявник зазначив,\~що\~він\~здійснює піклування\~за\~своєю матір`ю\~ [PERSON] ,\~яка\~є\~інвалідом другою\~групи:\~ХПМК\~3\~ст.\~поєднаного ґенезу\~(атеросклеротичний\~гіпетронічний),\~прогресуючий перебіг,\~вестибулоатактичний,\~астено-невротичний\~синдроми,\~когнітивні порушення,\~ІХС:\~дифузний кардіосклероз,\~ПБЛНпГіса,\~гіпертонічна хвороба\~ІІ ступеня,\~ступень другий\~ГЛЩ,\~цукровий діабет\~тип ІІ\~середньої важкості,\~С-r\~сечового міхура\~TxNoMo\~stx\~gr2\~(СПО\~09.08.2024),\~незріла катаракта\~OU,\~ангіопатія сітківкі\~та\~з\~яким вони\~проживають\~разом\~за однією\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Згідно\~довідки\~МСЕК серії\~12\~ААГ №\~831502,\~ [PERSON] \~непрацездатна,\~потребує\~сторонньої допомоги,\~нагляду сімейного\~лікаря,\~кардіолога,\~невролога,\~амбулаторне лікування,\~стаціонарне лікування,\~\~на обліку\~у\~психіатра.\~Самостійно\~себе не\~може\~обслуговувати,\~пересувається\~по житловому\~помешканню лише\~зі стороньою\~допомогою.\~Відповідно\~до\~довідки МСЕК,\~виписки\~із\~медичної картки\~амбулаторного\~хворого,\~а\~також\~відповідно до\~індивідуальної\~програми\~реабілітації інваліда\~за\~станом\~здоров`я потребує\~постійного\~стороннього\~догляду.\~ [PERSON] \~має\~інвалідність\~(група\~інвалідності\~\~друга)\~та\~має\~такі діагнози\~ХПМК 3\~ст.\~поєднаного ґенезу\~(атеросклеротичний\~гіпетронічний),\~прогресуючий перебіг,\~вестибулоатактичний,\~астено-невротичний\~синдроми,\~когнітивні порушення,\~ІХС:\~дифузний кардіосклероз,\~ПБЛНпГіса,\~гіпертонічна хвороба\~ІІ ступеня,\~ступень другий\~ГЛЩ,\~цукровий діабет\~тип ІІ\~середньої важкості,\~С-r\~сечового міхура\~TxNoMo\~stx\~gr2\~(СПО\~09.08.2024),\~незріла катаракта\~OU,\~ангіопатія сітківкі.\~Крім\~того,\~ [PERSON] \~має\~обмеження\~здатності до\~орієнтації,\~спілкування\~та\~контролю за\~своєю\~поведінкою.\~ [PERSON] ,\~як\~і\~заявник,\~зареєстрована\~та фактично\~проживає\~разом\~з сином\~ [PERSON] \~\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~знаходиться\~під постійним\~наглядом\~заявника\~та на\~його\~повному\~утриманні.\~Заявник\~надає матері\~допомогу\~у\~вирішенні побутових\~питань,\~придбанні\~продуктів\~харчування та\~лікуванні.\~Актом\~підтвердження фактичного\~проживання за\~№\~Х-2119-2667\~від\~29\~листопада\~2024\~року\~заявник\~ [PERSON] \~з 2022\~року по\~теперішній час\~зареєстрований\~та фактично\~проживає розом\~з матір`ю\~ [PERSON] ,\~відповідно\~до\~вимог статті\~78\~Цивільного\~кодексу\~України. На даний час для встановлення опіки та піклування необхідно в судовому порядку визнати [PERSON] обмеженою в цивільній дієздатності фізичною особою. В поданій заяві [PERSON] просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного та розумового стану [PERSON] . Ухвалою судді від 09.12.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 03.02.2025 р., з метою встановлення психічного стану [PERSON] , у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 12.05.2025 року відновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта № 111 від 20.03.2025 року після проведення експертизи стосовно [PERSON] , 1948 р.н., та призначено судовий розгляд справи. Заявник, з урахуванням висновку експерта, в судовому засіданні уточнив заяву в частині вимог та просив визнати [PERSON] недієздатною та призначити опіку, призначивши його опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району Онищенко Л.А. підтримала уточнені вимоги заявника, просила визнати [PERSON] недієздатною та призначити заявника [PERSON] опікуном над недієздатною матір`ю. Представник інтересів особи щодо якої розглядається справа адвокат Безугла А.В. підтримала уточнені вимоги та просила їх задовольнити, зазначила, що це відповідатиме інтересам [PERSON] . З урахуванням стану здоров`я [PERSON] , її виклик у судове засідання згідно зі статтею 299 ЦПК України не здійснювався. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. За змістом ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ групи. Вона потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 831502 від 14 жовтня 2024 року. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 20.03.2025, [PERSON] встановлений діагноз: деменція змішаного ґенезу (судинного, атрофічного, токсичного). Для [PERSON] складена індивідуальна програма реабілітації інваліда № 1207 від 14 жовтня 2024 року, відповідно до якої остання потребує постійного стороннього догляду. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 111 від 20 березня 2025 року [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції змішаного ґенезу (судинного, атрофічного, токсичного). Таким чином, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до частин 1, 2 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Проаналізувавши вищевикладені вимоги діючого законодавства, з`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності з точки зору їх належності, допустимості, достатності і взаємозв`язку, пояснення заявника, представника особи стосовно якої розглядається справа та представника заінтересованої особи, щодо обґрунтованості визнання [PERSON] недієздатною, суд вважає заяву [PERSON] , обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Суду надано подання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування, про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] особи з інвалідністю другої групи, в якому зазначено, що заявник здійснює догляд за матір`ю, забезпечує продуктами харчування, предметами першої необхідності, займається лікуванням, за своїми особистими властивостями і характеристиками, соціальним, майновим станом відповідає вимогам до опікуна, встановленим законом, і може виконувати функції опіки. Інші члени сім`ї чи близькі родичі у [PERSON] , які б могли здійснювати за нею догляд, відсутні. Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (стаття 41 ЦК України). У частині 1 статті 60 ЦК України зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 Цивільного кодексу України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею ст. 67 ЦК України передбачені права та обов`язки опікуна, а саме: опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечувати його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, має право вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного. Відповідно до ст. 72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, доходів від майна підопічного тощо. Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передавати його за договором в управління іншій особі. Судом встановлено, що [PERSON] відповідає вимогам, встановленим ст. 63 ЦК України, може бути призначений опікуном, оскільки має повну цивільну дієздатність, є сином [PERSON] , за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, а тому може виконувати обов`язки опікуна. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуном заявника [PERSON] . За нормою ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved