Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] адвокат Гриців О.Я. в інтересах позивачки звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який було зареєстровано 11 травня 1999 року Лошнівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 4. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що протягом тривалого часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шлюбні відносини між сторонами припинені остаточно більш ніж рік тому. Кожен з сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Від шлюбу немає неповнолітніх дітей. Спільне господарство сторони не ведуть, до примирення не прагнуть, спільним побутом не пов`язані, не мають взаємних обов`язків та прав, тобто їх шлюб існує формально. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Гриців О.Я. надали заяву, у якій провадження просять розглядати письмово, не заперечують проти ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, та час розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 11 травня 1999 року Лошнівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 4. Від спільного подружнього проживання неповнолітніх дітей у сторін немає. Між [PERSON] та [PERSON] відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задовольнити, розірвавши шлюб між\~ [PERSON] та [PERSON] , який було\~зареєстровано 11 травня 1999 року Лошнівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 4.

Outcome: approved