Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник заявника адвокат Онофрей В.К. подав до суду заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , як рідними братами. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у [ADDRESS] , який належав померлій, а також на земельну ділянку кадастровий номер 7320784000:01:003:0633. За життя [PERSON] залишила заповіт від 01.12.2006 року, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого ноно б не склалось, і взагалі все, що їй буде належати і на що за законом матиме право, заповіла [PERSON] , який народився [INFO] . Заявник стверджує, що покійна [PERSON] була його з братом [PERSON] матір`ю. Вона постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] по день смерті. На момент смерті [PERSON] , у вище згаданому господарстві вона проживала сама, зареєстрованих осіб не було, як і не було спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Спадщину за заповітом після смерті [PERSON] вчасно прийняв [PERSON] , її син. [INFO] [PERSON] , помер, і за життя не встиг оформити свої спадкові права які прийняв за заповітом після смерті матері, [PERSON] , та не зареєстрував право власності на спадковий будинок та земельну ділянку. [PERSON] стверджує, що покійний [PERSON] був його братом. Він постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] по день смерті. На момент його смерті в цьому домогосподарстві зареєстрованих осіб не було. Спадщину за законом після смерті брата у встановлений законом шестимісячний строк прийняв [PERSON] . Проте, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після його смерті, у зв`язку із розбіжностями у документах, де, зокрема вказано прізвище заявника « [PERSON] » і « [PERSON] », а ім`я матері у певних документах відмінне, зокрема « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] ». У зв`язку із вказаними розбіжностями, нотаріус порекомендував звернутися в суд для встановлення факту родинних відносин, а саме, з померлим [PERSON] та встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між [PERSON] з померлою [PERSON] . Встановлення факту що заявник, [PERSON] є рідним братом померлого [PERSON] потрібно для оформлення заявником своїх спадкових прав після смерті його брата. У зв`язку з вище наведеним, заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заінтересована особа - Острицька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області не скористалися правом на подання відзиву. Однак подали клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника. Проти задоволення заявлених вимог не заперечили Позиція учасників у судовому засіданні. Представник заявника - адвокат Онофрей С.М. подану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав повністю та просив її задовольнити. Додатково зазначив, що спадкодавець [PERSON] - рідний брат заявника по матері не мав ні дружини, ні дітей, ні інших спадкоємців. Свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON] (матір`ю заявника), яке відбулося у 1967 році - не збереглося. У зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ та імені матері у правовстановлюючих документах, нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті брата. Свідок у справі - [PERSON] зазначила, що заявник є її рідним батьком. [PERSON] хоче оформити спадщину після смерті брата. Зазначила, що бабусю кликали « [PERSON] » і її родичі навіть не здогадувалися, що присутні такі значні розбіжності у написанні її імені у документах. [PERSON] є рідним братом її батька, вона його добре пам`ятає, так як приїжджала до нього і бабусі у гості. Батько тепер перебуває за кордоном та хворіє. Приїжджає на Україну раз на один-два роки. Поховання дядька, [PERSON] здійснювала вона, його племінниця. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що вона є колишньою дружиною заявника [PERSON] . З упевненістю ствердила, що померлий [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Знає, що бабусю заявника звали [PERSON] . Матір - [PERSON] . Після розірвання шлюбу спілкувалася з матір`ю заявника та здійснювала її поховання у 2018 році. Заяви та клопотання учасників справи. Заявник [PERSON] та його представник в судове засідання, призначене на 29.05.2025 року не з`явилися, однак представник подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без їх участі (а.с. 86). Представник Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області у судове засідання не з`явився. Від органу місцевого самоврядування надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника. Проти задоволення заявлених вимог не заперечили (а.с.85). Процесуальні дії у справі. Ухвалою Герцаївського районного суду Чергівецької області від 27.01.2025 року заяву [PERSON] направлено за підсудністю до Косівського районного суду Івано-Франківської області. Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 21.03.2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Ухвалою від 30.04.2025 року витребувано у приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу Чернівецької області інформацію про спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] . У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши заяву [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до копії Заяви про прийняття спадщини від 08.06.2018 року №179, [PERSON] прийняв спавдщину після смерті [PERSON] шляхом звернення у шестимісячний термін до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с.9). Згідно з витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 52208271 від 08.06.2018 року, спадкова справа після смерті [PERSON] заведена за заявою [PERSON] за № 62528283 (а.с.10). Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 74259290 від 09.10.2023 року, спадкова справа після смерті [PERSON] заведена за заявою [PERSON] за № 71365633 (а.с.11). Згідно із заповітом від 01.12.2006 року, посвідченого секретарем виконкому Острицької сільської ради Гоштюк М.Г., зареєстрованого у реєстрі за номером 472, все своє майно, де б воно не було і з чого ноно б не склалось, і взагалі все що їй буде належати і на що за законом матиме право, [PERSON] заповіла [PERSON] , який народився [INFO] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.02.2016 року серії [NUMBER] , Витягу з Державною реєстру речових прав на нерухому майно про реєстрацію права власності від 29.02.2016 року серії ЕКН № 139399, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 074587, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у [ADDRESS] , а також земельна ділянка кадастровий номер 7320784000:01:003:0633, належали [PERSON] (а.с.13-15). Згідно із заявою про прийняття спадщини від 09.10.2023 року №347, [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] (а.с.17). У заяві про прийняття спадщини, справжність підпису якого засвідчений [PERSON] приватним нотаріусом міста Чикаго округу Кук штату Іллінойс США 26 вересня 2023 року, за реєстровим № 7327-09.2023, прізвище заявника вказане « [PERSON] » (а.с.18-19). Як вбачається із Довідок №1647, №1648 від 19.11.2024 року виданих виконавчим комітетом Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] по день смерті. На момент його смерті в цьому домогосподарстві зареєстрованих осіб не було (а.с.20-21). Відповідно до довідок №1650, №1651 від 19.11.2024 року виданих виконавчим комітетом Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] по день смерті. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині у померлої немає (а.с.22-23). Нотаріусом Герцаївського районного нотаріального округу Чернівецької області відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата у зв`язку із розбіжностями у документах, де, зокрема вказано прізвище заявника « [PERSON] » і « [PERSON] », а ім`я матері у певних документах відмінне, зокрема « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.24-25). Як вбачається з копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 00041752288 від 09.10.2023 року, [PERSON] народився [INFO] , його мати - [PERSON] (дата народження - минуло 33 роки) (а.с.26-27). Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 00041752320 від 09.10.2023 року, [PERSON] народився [INFO] , його мати - [PERSON] (дата народження - минуло 44 роки) (а.с.28-29). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьки - [PERSON] та [PERSON] (а.с.30). Як вбачається з копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 00041990213 від 24.10.2023 року, [PERSON] народилася [INFO] (а.с.31-32). Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 00041990174 від 24.10.2023 року, [PERSON] народився у 1924 році. Його дружина - [PERSON] 1926 року народження (а.с.33). Згідно витягу з погосподарської книги Острицької сільської ради станом на 1961- 1963 роки вбачається, що у житловому будинку (номер погосподарського обліку 416) були зареєстровані та проживали голова сім`ї - [PERSON] , 1926 року народження, син, [PERSON] , 1959 року народження та матір голова сім`ї - [PERSON] , 1888 року народження (а.с.40). Відповідно до витягу з погосподарської книги Острицької сільської ради станом на 1967- 1969 роки вбачається, що у житловому будинку (номер по господарського обліку 449) були зареєстровані та проживали голова сім`ї - [PERSON] 1926 року народження, син, [PERSON] , 1959 року народження та матір голова сім`ї - [PERSON] , 1888 року народження. Також наявна відмітка що заявник з матір`ю вибули з місця проживання 14.08.1968 року (а.с.36). Згідно копії облікової карти об`єкта погосподарського обліку № 0769-1 на 2011- 2015 роках та копії облікової карти об`єкта погосподарського обліку № 0810-1 на 2016- 2020 роках, власником домогосподарства за адресою [ADDRESS] був [PERSON] (а.с.44,47). Відповідно до копії облікової карти об`єкта погосподарського обліку № [NUMBER] на 2011- 2015 роках, власником домогосподарства за адресою [ADDRESS] була [PERSON] (а.с.45). З архівної довідки Герцаївського трудового архіву №11 від 13.11.2024 року вбачається, що матір заявника працювала в колишньому колгоспі «Зоря комунізму» в 1954 році, та з 1960 по 1964 рр. Остання була записана « [PERSON] » (а.с.48). Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у заявника права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права з причин не підтвердження факту родинних відносин з братом. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Так, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що заявник - [PERSON] народився [INFO] . Його матір`ю записана [PERSON] . Брат заявника - [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю записана [PERSON] . Прізвище матері згодом змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові змінено « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.29). Мати заявника, [PERSON] , померла [INFO] , після смерті якої все належне їй майно за заповітом успадкував син - [PERSON] . Брат заявника, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Брат не склав за життя заповіту і єдиним спадкоємцем після його смерті є [PERSON] . Невідповідність написання прізвища заявника « [PERSON] » і « [PERSON] », прізвища його брата « [PERSON] » і « [PERSON] », а також імені їхньої матері « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] » у правовстановлюючих документах, обумовили неможливість заявника прийняти спадщину за законом після смерті брата. Свідки у судовому засіданні, а саме дочка заявника та його колишня дружина, підтвердили родинні відносини [PERSON] з його матір`ю [PERSON] та братом по мамі - [PERSON] . Таким чином, факт родинних відносин заявника [PERSON] [INFO] та його брата [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини за законом після смерті брата. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved