Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Акціонерне товариство «Харківобленерго» в особі представника Григоренко Ю.Є. 13.12.2024 року звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем «Правил роздрібного ринку електричної енергії», згідно прохальної частини якого просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 11 905,72 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.12.2021 року за адресою: [ADDRESS] , у споживача [PERSON] було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: механічне пошкодження захисного кожуха ПО №31932508. На підставі виявленого факту порушення, представниками позивача у присутності [PERSON] складено акт про порушення №232941 від 29.12.2021 року. [PERSON] з актом ознайомилась, проти встановленого факту порушення не заперечувала, визнала його, акт було підписано без зауважень, пояснень до акту також не додано, один примірний підписаного акту надано споживачу. 20.01.2022 року на засідання комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ уповноважені представники оператора системи у присутності споживача, розглянули акт та визначити обсяг та вартість не облікованої електричної енергії. Рішення комісії оформлено протоколом №162 від 20.01.2022 року. Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначені за період з 30.06.2021 року по 29.12.2021 рік, обсяг необлікованої електричної енергії склав 2\~353кВт/год; вартість необлікованої електричної енергії склала 11\~905,72 грн. Оскільки споживачем не оплачено розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 днів, позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.12.2024 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Зауважень щодо спрощеного розгляду справи до суду не надходило. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву, який би відповідав вимогам статті 178 ЦПК України, чи будь-яких письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів, заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, до суду не надала. Суд, дослідивши доводи позивача, викладені у позові, та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 29.12.2021 року за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок № [NUMBER] ) у споживача [PERSON] представники Ізюмського РРЕ АТ «Харківобленерго» виявили порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312, а саме: механічне пошкодження захисного кожуха ПО №31932508. Відповідно до п. 8.2.5 гл. 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об?єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення.

Outcome: approved