Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог У вересні 2024 року позивач Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просять суд: стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення в розмірі 19840,69 грн.; заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 1236,55 грн.; заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого опалення у розмірі 24228,29 грн.; заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 7682,67 грн.; заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання теплової енергії в розмірі 32772,97 грн.; заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 2733,65 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування з послуг постачання теплової енергії у розмірі 874,44 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування з послуг постачання гарячого водопостачання у розмірі 383,75 грн.; заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 10,40 грн.; витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі 43,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що [PERSON] є споживачем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] . Як зазначає позивач, відповідачу надавалися послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, проте відповідач своєчасно не сплачував за спожиті послуги, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 01 липня 2024 року становить 67417,58 грн. Крім того, за позивачем рахується заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 10,40 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування з послуг постачання теплової енергії у розмірі 874,44 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування з послуг постачання гарячого водопостачання у розмірі 383,75 грн. Окрім того, позивач на підставі Договору № 602-18 про відступлення прав вимоги від 11 жовтня 2018 року, укладеного між ПАТ «Київенерго» та КП (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» прийняв право вимоги до відповідача з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг з централізованого опалення та/або з централізованого постачання гарячої води у розмірі 21077,24 грн. Надання послуг здійснювалося на підставі Договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, затвердженого Правилами, який був опублікований 31 липня 2014 року на офіційному сайті ПАТ «Київенерго», а також у газеті «Хрещатик» від 06 серпня 2014 року № 111 (4511). Відповідач від послуг централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у встановленому законодавством порядку не відмовлявся (не відключався). З цих підстав позивач просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги та вирішити питання судових витрат. Рух справи Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 10 вересня 2024 року справу передано для розгляду головуючому судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 14 жовтня 2024 року. Витребувано з КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості, що підтверджують право власності/користування об`єктом нерухомості за адресою: [ADDRESS] . 10 жовтня 2024 року на виконання ухвали суду на електронну пошту суду надійшло повідомлення КП КМР «КМ БТІ», згідно якого квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 29 липня 2005 року. Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 19840,69 грн.; заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 1236,55 грн.; заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого опалення у розмірі 24228,29 грн.; заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 7682,67 грн.; заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання теплової енергії в розмірі 32772,97 грн.; заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 2733,65 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування з послуг постачання теплової енергії у розмірі 874,44 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування з послуг постачання гарячого водопостачання у розмірі 383,75 грн.; заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 10,40 грн., а всього 89763,41 грн. Стягнуто з [PERSON] на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» судові витрати у розмірі судові витрати у розмірі 3071,00 грн. 29 жовтня 2024 року надійшла заява відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення Оболонського районного суд м. Києва від 14 жовтня 2024 року. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07 листопада 2024 скасовано заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11 грудня 2024 року. 11 грудня 2024 року, 29 січня 2025 року, 10 березня 2025 року та 10 квітня 2025 року розгляд справи відкладався за заявою сторін. В судовому засіданні 19 травня 2025 року представник позивача позов підтримав з підстав та мотивів зазначенихвикладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні 19 травня 2025 року позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити в їх задоволенні. [PERSON] пояснив, що не проживає в квартирі [ADDRESS] понад п`ять років. Послугами не користується. На заптання головуючого пояснив, що повірку лічильника гарячої води впродовж періоду не проживання не проводив. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, з огляду на наступне. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Фактичні обставини справи Судом встановлено, що 11 жовтня 2018 року між ПАТ «Київенерго» та КП (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» було укладеного Договір № 602-18 про відступлення права вимоги, за яким ПАТ «Київенерго» відступило право вимоги, а КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10 квітня 2018 року № 591 КП «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам. У зв`язку з чим КП «Київтеплоенерго» здійснює з 01 травня 2018 року надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Мешканцям будинку, в якому розташована квартира відповідача, послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води надаються Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго». Надання послуг здійснювалося на підставі Договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, затвердженого Правилами, який опублікований у газеті «Хрещатик» від 06 серпня 2014 року № 111 (4511). Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та централізоване постачання гарячої води регулюються Законом України « Про житлово - комунальні послуги» від 24.06.2004 №1875-IV та правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженні Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630. Правовідносини з постачання теплової енергії та гарячої води між постачальною організацією та споживачем (фізичною особою) починаючи з 01.11.2021 року здійснюється на підставі Постанови КМУ від 11.12.2019 року №1182 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуг з постачання гарячої води» та Постанови №830 «Про затвердження Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуг з постачання теплової енергії» від 21.08.2019 року. На виконання вимог Закону КП «Київтеплоенерго», на підставі типового договору, підготовлено та опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 №34 (5085). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 08 червня 2006 року, що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру за № 780348 від 11 вересня 2024 року, а тому є споживачем послуг, які надає позивач. Згідно відповіді комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 10 жовтня 2024 року № 062/14-10280, квартира [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 29 липня 2005 року належить [PERSON] . Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦПК України власність зобов`язує. За ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Правовідносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавцем), у даному випадку послуг з постачання теплової енергії, та фізичною особою (споживачем), урегульовано Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність», Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Законом України «Про теплопостачання». Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Водночас такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Отже, згідно з наведеними законодавчими нормами споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Підключення будинку до мереж централізованого опалення та/або постачання гарячої води свідчить про надання послуг позивачем. Відповідач [PERSON] від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води у встановленому чинним законодавством не відмовлявся, не відключався. Частиною 2 статті 6 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", передбачено, що обслуговування та заміна вузлів обліку (включаючи лічильники) здійснюються за рахунок власників, якщо інше не передбачено законом або договором. Періодична повірка засобів вимірювальної техніки вузлів розподільного обліку здійснюється згідно з міжповірочним інтервалом, зазначеним у технічному паспорті на цей засіб. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач своєчасно не сплачував за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01 липня 2024 року становить 89763,41 грн., що складається із: заборгованості за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 19840,69 грн.; заборгованості за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 1236,55 грн.; заборгованості за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого опалення у розмірі 24228,29 грн.; заборгованості за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 7682,67 грн.; заборгованості за спожиті з 01 листопада 2021 року по 30 червня 2024 року послуги з постачання теплової енергії в розмірі 32772,97 грн.; заборгованості за спожиті з 01 листопада 2021 року по 30 червня 2024 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 2733,65 грн.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування з послуг постачання теплової енергії у розмірі 874,44 грн.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування з послуг постачання гарячого водопостачання у розмірі 383,75 грн.; заборгованості зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 10,40 грн. Заперечення відповідача [PERSON] про наявність лічильника гарячої води, та не врахування його показів, які зафіксовані в Акі від 13 листопада 2024 року, суд вважає неприйнятними. Відповідач не надав суду докази проходження періодичної повірки лічильника гарячої води, тому його покази не можуть бути враховані. Окрім того, як зазначено в смому акті, документи на лічильник споживач не надав, лічильник потребує проходження повірки. Станом на день звернення позивача до суду відповідач не сплатив зазначену заборгованість. Відповідно до п. п. 1, 6, 9 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV, п. п. 1, 5, 8 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII виконавець зобов`язаний: забезпечувати своєчасність, безперервність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості; вести облік вимог (претензій) споживачів у зв`язку з порушенням порядку надання житлово-комунальних послуг, зміною їх споживчих властивостей та перевищенням термінів проведення аварійно-відновлювальних робіт. Водночас факт ненадання послуги або зниження якості наданої послуги (що є порушенням умов договору у розумінні ст. ст. 526, 530 ЦК України) повинен бути зафіксований належним чином (на це звертає увагу Верховний Суд у постанові від 20 листопада 2019 року у справі № 640/18143/16-ц). Враховуючи те, що КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» надавались послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води споживачу, який отримував вказані послуги і користувався ними за адресою: [ADDRESS] , у відповідача [PERSON] , як споживача, виник обов`язок щодо оплати цих послуги. Відповідач не надав доказів про фіксування надання послуг позивачем неналежної якості, тому твердження про відсутність опалення та не здійснення перерахунку є недоведеними. На підтвердження своїх доводів щодо заборгованості відповідача, позивач надав суду розрахунок заборгованості за надані послуги, з якого вбачається, що станом на 01 липня 2024 року наявна заборгованість у сумі 89763,41 грн., яка складається з заборгованості за спожиті послуги. У зв`язку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що ним належним чином сплачувались витрати за надані комунальні послуги, та враховуючи, що позивачем доведено належними та достатніми доказами обґрунтованість заявленої до стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 89763,41 грн. за надані житлово-комунальні послуги, а тому позов підлягає задоволенню. Щодо стягнення судових витрат Згідно ч. 1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Як вбачається з положень п. 3 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні з даною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Судом досліджено пенсійне посвідчення [PERSON] № [NUMBER] , відповідно до якого він є особою з інвалідністю другої групи, інвалідність ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС (а.с.95). Згідно п.9 ч.1 ст. 5. Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином,сплачений судовий збір при зверненні до суду з позовом у розмірі 3028,00 грн. слід компенсувати Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» з державного бюджету, оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат, на підставі п.9 ч.1 ст. 5. Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved