Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

[PERSON] , через свого представника Кісь О.Р., звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] , просить зобов`язати [PERSON] усунути позивачу [PERSON] перешкоди в користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , шляхом вселення позивача [PERSON] до вказаної квартири та передачі ключів від неї. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] , [INFO] , після смерті якого позивач успадкувала 1/2 частку квартири [ADDRESS] , яка належну йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Мазур О.I., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 21 червня 2018 року за реєстровим №575, про що державним нотаріусом позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване за №4-143 01 лютого 2024 року. Право власності на іншу 1/2 частку вказаної квартири зареєстровано за відповідачем, тобто на даний час квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності позивачу та відповідачу у рівних частинах по 1/2. З часу смерті чоловіка позивач неодноразово намагалася прийти до спірної квартири, проте відповідач її не допускала. Позивач має намір проживати у зазначеній квартири, або в інший спосіб розпорядитись своїм майном (здати в оренду, надати можливість проживання іншим особам з числа родичів та ін.). У квартирі знаходяться особисті речі спадкодавця. Після оформлення Свідоцтва про право на спадщину за законом позивач черговий раз звернусь до відповідача з проханням надати доступ до квартири та вирішити порядок користування власністю, проте відповідач відмовилась. У зв?язку з чим представником позивача 01.07.2024 на адресу відповідача було скеровано лист щодо позасудового врегулювання спору, однак відповідач надіслала повідомлення у менеджері «Вайбер», де у категоричній формі відмовилась у будь-який спосіб врегульовувати дане питання. У зв`язку з наведеним позивач вимушена звернутись до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення. Ухвалою від 30.09.2024 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання 28.10.2024, яке у зв`язку з неявкою учасників справи було відкладено на 23.12.2024. 25.10.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечила. Зазначила, що позивач ніколи не приходила у спірну квартиру, а лише передзвонила відповідачу та вимагала надати їй ключі від квартири. У цій квартирі відповідач проживає все своє життя, до дня смерті ( [INFO] ) проживав і її батько [PERSON] , після смерті якого вони з братом [PERSON] оформили спадщину та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частки вказаної квартири. В цій квартирі брат не проживав з 1989 року, в квартирі немає ні його майна, ні його навіть особистих речей чи одягу. [PERSON] з ними у спірній квартирі ніколи не проживала, ніколи не вважала ні відповідача, ні їхніх батьків за родичів, вона повністю чужа людина для відповідача, а брат останньої планував з нею розлучитися, враховуючи фактично створену іншу сім?ю за місцем багаторічної праці та проживання, але не встиг. При таких обставинах і при тому, що вказана частина квартири не може бути виділена в натурі, та внаслідок особливих відносин сторін спільне користування житловим приміщенням не можливе. Крім того, позивач [PERSON] забезпечена житловою площею за адресою: [ADDRESS] і тому відповідач пропонувала їй виплату компенсації вартості половини вказаної квартири у відповідності до ринкової вартості квартири. Вважає вимоги позивача [PERSON] такими, що суперечать правам відповідача на житло та створюють неможливість спокійного проживання в квартирі, а іншого житла у м.Львові відповідач не має і ця квартира є її єдиним житлом у м.Львові. В підготовчому засіданні 23.12.2024 за клопотанням представника позивача з метою мирного врегулювання спору оголошено перерву до 17.02.2025. Ухвалою підготовчого засідання від 17.02.2025 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.03.2025, яке було відкладено на 17.03.2025, а в подальшому на 22.05.2025. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві та просила такі задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. 01.02.2024 позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з 1/2 частки квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Мазур О.I., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 21 червня 2018 року за реєстровим №575. Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно з ч.1, 3 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач чинить позивачу перешкоди в користуванні належною їй на праві власності часткою квартири [ADDRESS] , ключів до неї та доступу не надає. Відповідач наведеного не заперечила, не представила суду жодних доказів на спростування таких доводів позивача. Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи наведене, оскільки позивач є співвласником 1/2 частки квартири [ADDRESS] , однак її права як власника порушуються відповідачем, суд приходить до висновку, що такі підлягають відновленню, тому позовні вимоги слід задовольнити. При цьому, доводи відповідача про те, що [PERSON] у спірній квартирі ніколи не проживала, є повністю чужою людиною для відповідача та забезпечена іншої житловою площею, на вищевказані висновки суду не впливають. Крім цього, згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати. Разом з тим, відповідно до ч.1, 2 ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. Згідно з п.5 ч.7 ст.265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат. Враховуючи наведене, оскільки представник позивача у справі заявила про неможливість подання доказів, що підтверджують розмір понесених позивачем судових витрат, а тому питання про судові витрати слід вирішити після ухвалення рішення по суті позовних вимог у судовому засіданні, визначивши позивачу строк для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат.

Outcome: approved