Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~13.03.2025 року керівник Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах Олександрійської міської ради Кіровоградської області звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] , третя особа: Комунальне підприємство «Центральна міська лікарня м.Олександрії» Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла внаслідок злочину. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.01.2025 у справі №398/4237/23 [PERSON] визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Згідно вказаного вироку встановлено, що 05.04.2023\~року у\~вечірню пору\~доби,\~точного часу\~не встановлено,\~ [PERSON] ,\~знаходилася в\~гостях у\~знайомого [PERSON] ,\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~В ході\~спільного відпочинку\~до місця\~проживання [PERSON] \~завітав [PERSON] ,\~який перебуває\~із [PERSON] \~у близьких\~стосунках.\~В подальшому,\~знаходячись на\~кухні вказаної\~квартири,\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~виник словесний\~конфлікт,\~через ревнощі.\~Під час\~конфлікту у\~ [PERSON] \~виник раптовий\~злочинний умисел\~на спричинення\~тяжких тілесних\~ушкоджень,\~які є\~небезпечними для\~життя в\~момент заподіяння,\~потерпілому [PERSON] .\~Діючи умисно,\~усвідомлюючи суспільно\~небезпечний характер\~своїх злочинних\~дій та\~бажаючи настання\~суспільно небезпечних\~наслідків,\~з метою\~спричинення тяжких\~тілесних ушкоджень,\~ [PERSON] \~схопила ніж\~та нанесла\~потерпілому [PERSON] ,\~який в\~той момент\~знаходився спиною\~до [PERSON] \~в стоячому\~положенні,\~один удар\~ножем в\~область грудної\~клітини зліва,\~чим спричинила\~проникаюче колото-різане\~поранення грудної\~клітки зліва:\~рану по\~лівій лопаточній\~лінії,\~ушкодження 5-го\~ребра зліва,\~ушкодження міжреберної\~артерії,\~внутрішньо-плевральна\~кровотеча,\~що відноситься\~до категорії\~тяжких тілесних\~ушкоджень,\~як небезпечний\~для життя\~в момент\~заподіяння.Після нанесення потерпілому [PERSON] одного колото-різаного удару в грудну клітину зліва [PERSON] припинила свої умисні злочинні дії. Вказаними діями [PERSON] вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України. Внаслідок злочинних дій [PERSON] потерпілий [PERSON] в період з 05.04.2023 до 17.04.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в КП «ЦМЛ м. Олександрії» Олександрійської міської ради та на його лікування закладом витрачено кошти в сумі 21\~439,08 грн. При цьому, відповідач кошти на лікування потерпілого в добровільному порядку не відшкодувала. Відповідно до п. 6 Статуту КП «ЦМЛ м. Олександрії» (код ЄДРПОУ 05493838) Олександрійська територіальна громада в особі Олександрійської міської ради є власником даного підприємства, а тому відшкодування витрат на лікування має бути зараховано до бюджету Олександрійської міської територіальної громади. З інформації Олександрійської міської ради від 11.03.2025 встановлено, що остання відповідний позов до відповідача не подавала та не планує цього робити. Аналогічна інформація міститься в листі КП «ЦМЛ м. Олександрії» від 10.03.2025. Перевіркою даних веб-порталу «Судова влада України» станом на 13.03.2025 Олександрійською міською радою та КП «ЦМЛ м. Олександрії» позов до [PERSON] так і не пред`явлено, що вказує на їх бездіяльність. Незважаючи на факт завдання шкоди інтересам держави, позивачем не вжито будь-яких заходів, спрямованих на захист та поновлення порушених інтересів держави в судовому порядку. Позов про відшкодування шкоди не пред`явлено та жодних дій щодо стягнення завданих державі збитків не вжито. З огляду на вищевикладене, з даним позовом звертається Олександрійська окружна прокуратура Кіровоградської області. Ухвалою від 21.03.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч.5 ст.\~279\~ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Від прокурора надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Позивач Олександрійська міська рада Кіровоградської області свого представника в судове засідання не направила, причини його неявки не повідомила, будь-яких заяв та клопотань не подала. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 21.04.2025 та 27.05.2025 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу місця її проживання, зареєстровану в установленому порядку, та на адресу її фактичного місця проживання. Поштові відправлення з судовими повістками на 21.04.2025 року повернулись на адресу суду з відміткою про невручення у зв`язку з відсутністю адресата за обома з вказаних адрес. Відповідач причини неявки не повідомила, будь-яких заяв та клопотань не подала, відзив на позов від неї на адресу суду не надходив. Представник третьої особи - КП «Центральна міська лікарня м.Олександрії» Олександрійської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань чи заперечень на позов від третьої особи на адресу суду не надходило. Відповідно до ч.\~1\~ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 8 статті 178 ЦПК України. Виходячи з приписів ст.ст. 43, 128, ч. 3 ст. 223, 280-289 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності осіб, які не з`явились, та ухвалити заочне рішення. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.01.2025 року [PERSON] визнано винною за ч.1 ст.121 КК України та призначено їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі\~ст. 75 КК України\~ [PERSON] від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання агресивної поведінки». Згідно з\~формулюванням обвинувачення,\~яке було\~визнане судом\~доведеним,\~05.04.2023\~року у\~вечірню пору\~доби,\~точного часу\~не встановлено,\~ [PERSON] ,\~знаходилася в\~гостях у\~знайомого [PERSON] ,\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~В ході\~спільного відпочинку\~до місця\~проживання [PERSON] \~завітав [PERSON] ,\~який перебуває\~із [PERSON] \~у близьких\~стосунках.\~В подальшому,\~знаходячись на\~кухні вказаної\~квартири,\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~виник словесний\~конфлікт,\~через ревнощі.\~Під час\~конфлікту у\~ [PERSON] \~виник раптовий\~злочинний умисел\~на спричинення\~тяжких тілесних\~ушкоджень,\~які є\~небезпечними для\~життя в\~момент заподіяння,\~потерпілому [PERSON] .\~Діючи умисно,\~усвідомлюючи суспільно\~небезпечний характер\~своїх злочинних\~дій та\~бажаючи настання\~суспільно небезпечних\~наслідків,\~з метою\~спричинення тяжких\~тілесних ушкоджень,\~ [PERSON] \~схопила ніж\~та нанесла\~потерпілому [PERSON] ,\~який в\~той момент\~знаходився спиною\~до [PERSON] \~в стоячому\~положенні,\~один удар\~ножем в\~область грудної\~клітини зліва,\~чим спричинила\~проникаюче колото-різане\~поранення грудної\~клітки зліва:\~рану по\~лівій лопаточній\~лінії,\~ушкодження 5-го\~ребра зліва,\~ушкодження міжреберної\~артерії,\~внутрішньо-плевральна\~кровотеча,\~що відноситься\~до категорії\~тяжких тілесних\~ушкоджень,\~як небезпечний\~для життя\~в момент\~заподіяння.Після нанесення потерпілому [PERSON] одного колото-різаного удару в грудну клітину зліва [PERSON] припинила свої умисні злочинні дії. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно з ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» роз`яснено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Пунктом 6 цієї ж Постанови також передбачено, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні. Відповідно до ч. 3 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України. Згідно положень п. 1-3 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545, кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних витрат. Сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами. Відповідно до копії довідки-розрахунку КП «Центральна міська лікарня м.Олександрії» Олександрійської міської ради про розмір витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння [PERSON] в період з 05.04.2023 року до 17.04.2023 року (12 л/днів) перебував на стаціонарному лікуванні з встановленим діагнозом: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва з ушкодженням міжреберної артерії, кровотеча, що продовжується. Постравматичний лівобічний пневмоторакс та згорнутий гемоторакс. Вартість лікування останнього становить 21\~439,08грн (12(кількість днів) х 1\~786,59 (вартість одного ліжко-дня). Відповідно до п.6 Розділу І Статуту КП «Центральна міська лікарня м.Олександрії» Олександрійської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 29.07.2021 року №590, власником та засновником КП «Центральна міська лікарня м.Олександрії» Олександрійської міської ради є Олександрійська територіальна громада в особі Олександрійської міської ради, код ЄДРПОУ 33423535, місцезнаходження: проспект Соборний,59, м.Олександрія Кіровоградської області. Згідно з п.п.6,7 Розділу ІV вказаного Статуту КП «Центральна міська лікарня м.Олександрії» Олександрійської міської ради є юридичною особою, має самостійний баланс, окремі фінансові рахунки (зокрема в органах Державної казначейської служби України в Кіровоградській області у якості отримувача коштів державного (у т.ч. медичної субвенції, державних медичних цільових програм тощо), обласного, місцевого бюджетів та інших джерел фінансування за програмно-цільовим методом) в банківських установах України, печатку із зображенням Державного герба України зі своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом згідно з ЄДРПОУ, додаткові печатки, штампи, а також бланки зі своїм найменуванням та власними реквізитами. Підприємство має право укладати угоди (договори), набувати майнових та особистих немайнових прав, нести обов`язки, бути особою, яка бере участь у справі, що розглядається в судах України, міжнародних та третейських судах. Як вбачається з листа КП «Центральна міська лікарня м.Олександрії» Олександрійської міської ради від 10.03.2025 року №653 заходи по стягнення витрат з [PERSON] на лікування [PERSON] в розмірі 21\~439,08 грн, у тому числі шляхом звернення до суду з відповідним позовом, КП «Центральна міська лікарня м.Олександрії» Олександрійської міської ради не вживались. Підприємство не володіє інформацією щодо перебування у провадженні судів справи за позовом до відповідача про відшкодування витрат на стаціонарне лікування [PERSON] . Приймаючи до уваги викладене просить керівника Олександрійської окружної прокуратури здійснити представництво в суді законних інтересів держави шляхом подання позову про стягнення з [PERSON] витрат на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] та відшкодування завданих збитків державі понесених КП «Центральна міська лікарня м.Олександрії» ОМР. Відповідно до ст. 131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Згідно з ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Частиною 3 та ч. 4 ст. 56 ЦПК України закріплено право прокурора у визначених законом випадках звертатися до суду з позовною заявою. Наведені обставини є підставою для представництва інтересів держави в суді прокурором. Оскільки судом під час розгляду справи та вивчення матеріалів справи було установлено причино-наслідковий зв`язок між діями [PERSON] та підставами перебування потерпілого [PERSON] у лікарні, обов`язок з відшкодування витрат необхідно покласти на відповідача. При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~позивачем при\~зверненні до\~суду з\~вказаним позовом\~було сплачено\~судовий збір\~в сумі\~ 3\~028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок. Враховуючи викладене, у зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 гривень. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved