Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.10.2023, будучи клієнтом банку, [PERSON] уклала з банком кредитний договір ABH0CT155101698170256490, щодо надання останній кредиту в розмірі 19600,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 23.10.2026) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Станом на 08.04.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором складала суму в розмірі 36819,78 грн., яка складається з: 19498,16 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 17320, 62 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.\~Кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в анкеті-заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку. На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Ухвалою від 11 квітня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Ухвалою від 24 квітня 2025 року справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Перше судове засідання призначено на 20 травня 2025 року. В перше судове засідання представник позивача не з`явився, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.5). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, судова повістка з копією ухвали, які направлялися за її зареєстрованим місцем проживання повернулися до суду без вручення з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважав можливим розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі доказах про взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення на підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 21.07.2023 року [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ А-Банку, в якій зазначено, що дана анкета-заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг складають між нею та банком договір про надання банківських послуг, умови якого їй зрозумілі та не потребують додаткового пояснення. 24 жовтня 2023 року [PERSON] підписала Заяву про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101698170256490, у якій просила надати їй кредит за послугою «Швидка готівка» на наступних умовах: сума кредиту\~19600,00 грн, строк кредиту 36 місяців з 24.10.2023 по 23.10.2026 включно, процентна ставка (фіксована)\~85%, комісія за надання фінансового інструменту 0,00 грн., розмір щомісячного платежу 1536,45 грн., а також Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», Таблицю обчислення вартості кредиту. Як вбачається з меморіального ордеру № TR.32742628.170019.65455 від 24.10.2023 відповідачу видано кредит згідно договору № ABH0CT155101698170256490 від 24.10.2023 у розмірі 19 600 грн. Таким чином, позивач АТ «Акцент-Банк» належним чином виконав умови вищевказаного кредитного договору та надав відповідачу [PERSON] кредитні грошові кошти в обумовленому договором розмірі. Як вбачається з виписки по кредиту за договором № ABH0CT155101698170256490 за період з 24 жовтня 2023 року по 07 квітня 2025 року, відповідач [PERSON] , після отримання кредитних коштів у сумі 19600 гривень 00 копійок, належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, останній платіж здійснила у період з 25 грудня 2023 року по 24 січня 2024 року та у подальшому щомісячних платежів не здійснювала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість у сумі 36 818,78 гривень. Згідно розрахунку заборгованості за договором № ABH0CT155101698170256490 від 23.10.2023, станом на 08.04.2025 заборгованість відповідача [PERSON] становить 36818,78 грн., в тому числі: 19498,16 грн.\~загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 17320,62 грн.\~загальний залишок заборгованості за процентами; 0 грн.\~загальний залишок заборгованості за комісією; 0 грн.\~загальний залишок заборгованості за пенею. Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного зобов`язання, непогашення відповідачем заборгованості за ним, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Згідно з ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Відповідно до статті 626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Статті 6\~та 627\~ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до\~статті 638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. У частинах першій та другій статті 639\~ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до статей\~1054,\~1055 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно статей\~526,\~530,\~536 ЦПК\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] на підставі кредитного договору отримала кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом, але взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів не виконувала в повному обсязі, чим істотно порушила умови укладеного договору, у зв`язку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 08.04.2025 складає 36818,78 грн. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд вважає, що в даному випадку знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором ABH0CT155101698170256490 від 24.10.2023 щодо повернення кредитних коштів, а тому заборгованість з відповідача на користь позивача підлягає примусовому стягненню. Таким чином, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення вимога позивача стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитом у сумі 36818 гривень 78 копійок. У зв`язку з тим, що позов задоволено повністю, відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422,40 грн. судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved