Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В лютому 2025 року Комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради звернулося до суду з позовною заявою\~до\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про\~стягнення заборгованості в розмірі\~17719 гривень\~39 копійок, мотивуючи\~тим, що\~«УМК «Центральна» ХМР надає послуги з управління житловим будинком, відповідачі є користувачами цих послуг та співвласниками кв. [ADDRESS] . Даний будинок знаходиться на обслуговуванні позивача і боржники відповідно до вимог Житлового кодексу, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобов`язані щомісячно оплачувати житлово-комунальні послуги.Однак вони не сплачують вартість отриманих послуг в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.07.2019 по 01.02.2025 їх заборгованість перед «УМК «Центральна» складає 17719,38 грн. Добровільно сплатити борг відповідачі не погоджуються, тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 17719,39грн. пропорційно до їх часток у праві власності на квартиру, також стягнути судові витрати, які складаються з судового збору 3028,00 грн. Представник позивача, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі про час та місце судового розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явились, будь-яких заяв від них до суду не надходило, відзивів не подано. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника позивача та відповідачів в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 12.03.2025 відмовлено у відкритті провадження в частині вимог до [PERSON] , в зв`язку з тим, що факт її смерті був зареєстрований до подання позовної заяви згідно повідомлення Управління з питань реєстрації Відділу реєстрації місця проживання від 05.03.2025, [PERSON] 29.09.2021 року знята з реєстрації з кв. [ADDRESS] в зв`язку з смертю (арк. спр. 44). Ухвалою суду від 12.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін. Ухвалою від 24.04.2025 розгляд справи продовжено за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання і повідомленням сторін на 07.05.2025. 07.05.2025 розгляд справи відкладено в зв`язку з першою неявкою відповідачів. 21.05.2025 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що КП «УМК «Центральна» надає послуги з управління житловим будинком по [ADDRESS] , відповідачі є користувачами цих послуг та співвласниками квартири [ADDRESS] , яка знаходиться на обслуговуванні позивача, в частках по 1/3 кожен (арк. спр.35). За період з 01.07.2019 по 01.02.2025 заборгованість відповідачів з оплати послуг з управління будинками, спорудами перед КП «УМК «Центральна» складає 17719,39грн.(арк. спр. 26 28). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи, [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири, послуги з управління до якої надає позивач, за адресою кв. [ADDRESS] ,в рівних частках по 1/3, то заборгованість слід стягнути пропорційно до їх часток у праві власності на зазначене житло, а саме по 1/3 з кожного, що становитиме: 17719.39 грн. :3 =5906,46 грн. з кожного. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за їх недоведеністю, адже позивач просить стягнути заборгованість пропорційно до часток у праві власності на квартиру, а хто успадкував 1/3 частку квартири після [PERSON] , справа доказів не містить, клопотань про їх витребування позивач не заявляв. 5. Судові витрати Сума сплаченого позивачем за подання позовної заяви судового збору 3028,00 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог в силу ст. 141 ЦПК України, тобто по 1/3 з кожного, що становитиме по 1009,33 грн. На підставі наведеного та

Outcome: partial