Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

Суть заяви 25.03.2025 [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, через неможливість підтвердити документами факт, що [PERSON] є її сином вона позбавлена можливості оформити та отримати грошове забезпечення [PERSON] , який зник безвісти під час виконання бойового завдання. Свідоцтво про народження сина втрачене. Син народився [INFO] у м. Дрезден, Німеччина. Коли вона звернулася до посольства України в Німеччині, їй повідомили, що реєстрація народження сина відбулася у військовій частині Західної групи військ Радянського союзу, де на той час проходив військову службу його батько. Архіви на цей час зберігаються у м. Подольськ, російської федерації. У зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації в Україну, відносити записи неможливо. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 03.04.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. До участі в справі як заінтересовану особу суд залучив військову частину [NUMBER] . Протокольною ухвалою від 25.04.2025 суд вилучив із кола учасників справи заінтересовану особу Бердичівську міську раду. Заявниця та її представник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали із підстав наведених у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про судовий розгляд в/ч [NUMBER] повідомлена належним чином. Застосовані норми права, релевантна судова практика За змістом ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Серед справ\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). В пунктах 46, 47, 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2024 року у справі № 201/5972/22 вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Фактичні обставини, встановлені судом, висновки суду Суд встановив, що відповідно до копії паспорта [PERSON] , народився [INFO] у місті Дрезден, Федеративної Республіки Німеччина. Зареєстрований [PERSON] у [ADDRESS] (а.с. 14). Заявниця мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », що доводиться витягом з реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу 27.01.2009 заявниці із [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до сповіщення № 98 [INFO] [PERSON] сповіщено про зникнення безвісти 03 липня 2024 року під час виконання бойового завдання у селі Євгенівка, Покровського району, Донецької області її сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). За заявою [PERSON] 05.07.2024 до ЄРДР внесено відомості за фактом зникнення безвісти військовослужбовця в\\ч [NUMBER] [PERSON] , попередня правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 18). У акті службового розслідування від 06.07.2024 за фактом зникнення, серед інших військовослужбовця [PERSON] , вказано про його матір [PERSON] (а.с. 19-29). Відповідно до повідомлення т.в.о. командира в/ч [NUMBER] (правонаступник в/ч [NUMBER] ) від 14.03.2025 [PERSON] відмовлено в погодженні заяви на виплату грошового забезпечення військовослужбовця [PERSON] , оскільки відсутній повний витяг про народження та свідоцтво про народження [PERSON] (а.с. 30). Відповідно до довідки директора Бердичівської гімназії № 8 [PERSON] навчався у даному закладі із 1998 до 2009 року. Протягом усього періоду навчання мати [PERSON] цікавилася навчанням сина, приходила на батьківські збори (а.с. 43). На електронний лист [PERSON] до посольства України у ФРН від 04.08.2024, у якому вона повідомила про втрату свідоцтва про народження її сина та відсутність у реєстрах актового запису про народження сина [PERSON] отримала з посольства відповідь наступного змісту: «Реєстрація народження її сина відбулося, скоріше за все, під час перебування у Західній групі військ. Якщо це так, то і дитина була зареєстрована у військовій частині відповідною посадовою особою, то архіви всіх груп військ радянських, пізніше російських зберігаються у м. Подольськ рф. У жодний спосіб вона не може відновини такий документ через дипломатичну установу» (а.с. 33). До заяви [PERSON] долучила сімейні фото її із [PERSON] (а.с. 34-35). Відповідно до довідки з погосподарської книги за 1991-2010 роки [PERSON] та її син [PERSON] були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] вибув з адреси реєстрації у 2007 році в [ADDRESS] . Свідок [PERSON] пояснила, що син заявниці [PERSON] народився у Німеччині. Коли дитині було 11 місяців вони повернулися в Україну. Їй відомо, що [PERSON] зник безвісти. Востаннє [PERSON] вона бачила у травні 2024 року. [PERSON] жив або сам, або із матір`ю. Свідок [PERSON] пояснила, що вона із дитинства проживала по сусідству із заявницею. Сина [PERSON] заявниця народила у Німеччині. У 1992 році вони повернулися в село. Надалі в школу Сергій ходив у м. Бердичеві. Таким чином, наявними у справі письмовими доказами та показаннями свідків беззаперечно доведено, що зниклий безвісті [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . Встановлення зазначеного факту матиме правове значення для заявниці, оскільки є необхідним для набуття нею права на отримання частки грошового забезпечення сина. В інший спосіб заявниця позбавлена можливості довести родинні відносини. Отже, вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved