Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 17 листопада 2004 року в відділі РАЦС Калинівському районного управління Вінницькій області за актовим записом № 180. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що від сумісного проживання є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не складається. На протязі тривалого часу в їх сім`ї виникали часті сварки, скандали, конфліктні ситуації із-за несумісності характерів. Між ними відсутнє взаємопорозуміння, довіра, повага. Позивач не відчуває з боку чоловіка моральної підтримки. Виявилось, що вони різні люди з різними поглядами на життя, сімейні цінності та подальше майбутнє. Ще з липня 2023 року позивач з відповідачем припинили сумісне проживання, не мають спільного бюджету, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Позивач з неповнолітнім сином [PERSON] проживає у м. Вінниці за адресою вказаною в позові. З відповідачем спілкуються лише по питаннях, які стосуються їх неповнолітнього сина. Шлюб з відповідачем себе вичерпав, вони стали чужими один одному людьми. В кожного своє особисте життя і позивач не бачить спільного майбутнього. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити їх з відповідачем інтересам. Ніякі строки на примирення не змінять ситуацію між подружжям. Після розлучення їх неповнолітній син [PERSON] буде продовжувати проживати з позивачем. Заяву про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина, в даний час позивач подавати не буде в надії, що останній буде надавати йому утримання в добровільному порядку. Спільно нажитим майном хотіла б розділитись в добровільному порядку. Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 12.05.2025 відкрито провадження за цим позовом, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у справі призначено судове засідання на 11:30 год. 28.05.2025. У судове засідання, призначене на 28.05.2025, сторони не з`явилися. Від позивача\~надійшла заява\~про розгляд\~справи за\~її відсутності\~без застосування\~технічних засобів\~фіксації судового\~процесу,\~даний позов\~підтримує повністю,\~примирення неможливе. Відповідач також звернувся до суду із заявою про визнання позову, категорично заперечував проти примирення, просив слухати справу за його відсутності без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо можливості проведення розгляду справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, заслухавши позиції сторін, приходить до наступних висновків. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 1 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно частини 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За частиною 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пп. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17 листопада 2004 року в відділі РАЦС Калинівському районного управління Вінницькій області за актовим записом № 180. Мають спільну дитину від шлюбу [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалось. На протязі тривалого часу в їх сім`ї виникали часті сварки, скандали, конфліктні ситуації із-за несумісності характерів. Між ними відсутнє взаємопорозуміння, довіра, повага. Ще з липня 2023 року позивач з відповідачем припинили сумісне проживання, не мають спільного бюджету, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Позивач з неповнолітнім сином [PERSON] проживає у м. Вінниці за адресою вказаною в позові. З відповідачем спілкуються лише по питаннях, які стосуються їх неповнолітнього сина. Шлюб з відповідачем себе вичерпав, вони стали чужими один одному людьми. В кожного своє особисте життя. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити їх з відповідачем інтересам. Спільно нажитим майном позивач хотіла б розділитись в добровільному порядку. Виходячи з положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Позивач згідно матеріалів справи заперечує проти надання строку для примирення та збереження шлюбу, відповідач також висловив своє заперечення щодо надання терміну на примирення в поданій заяві. Позивач понесла судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1\~211,20 грн., які не бажає стягувати з відповідача. Виходячи з викладеного, оскільки сім`я сторін фактично розпалася, існує лише формально і зберегти її неможливо, сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство й відносини між ним стали віддалені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнав позов, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя неможливо, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved