Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 78\~065,10 грн. на підставі договорів позики №79744483 від 13.02.2024 року та №2715131 від 19.02.2024 року право вимоги за якими перейшло до позивача відповідно до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року з додатковими угодами угодою № 2 від 28.07.2021 року, №7 від 13.06.2022, № 14 від 19.07.2024 року; до договору факторингу №19092024 від 19.09.2024 року Ухвалою суду від 07..02.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно ч. 8 ст.\~128, п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України\~відповідачу будо направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками до неї та роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі. Відповідач у встановлений строк відзив на позов не подав. Також, до суду не надходило\~клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно електронного сайту Луцького міськрайонного суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформацію про призначені судові засідання. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з таких підстав. 1) Судом встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики №76512424\~від 13.02.2024\~року на суму 9\~400,00 грн. зі строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування коштами (а.с. 10-13). 14.06.2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21 з додатковими угодами № 2 від 28.07.2021 року, №7 від 13.06.2022, № 31 від 19.07.2024 року, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги за договором №76512424\~від 13.02.2024\~року, про надання фінансового кредиту, що підтверджується актом прийому-передачі, витягом з Реєстру боржників (а.с. 14-21). Всупереч умовам договору позики, відповідач не виконала зобов`язань за договором та заборгованість не сплатила. Після відступлення товариством позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідач не виконала свого обов`язку та перестала повертати наданий їй кpeдит в строки, передбачені договором. На 31.12.2024 у відповідача існує заборгованість за договором позики №76512424\~від 13.02.2024\~року у розмірі 32\~326,60 грн., в т.ч. 9\~400,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 22\~926,60 грн. заборгованість за відсотками. (а.с. 22 зворт аркуша) 2) Також, судом встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики №2715131\~від 13.02.2024\~року на суму 9\~000,00 грн. зі строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування коштами (а.с. 23-26). 14.06.2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21 з додатковою угодою, № 32 від 25.07.2024 року, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги за договором №2715131\~від 13.02.2024\~року, про надання фінансового кредиту, що підтверджується актом прийому-передачі, витягом з Реєстру боржників (а.с. 27-29). Всупереч умовам договору позики, відповідач не виконала зобов`язань за договором та заборгованість не сплатила. Після відступлення товариством позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідач не виконала свого обов`язку та перестала повертати наданий їй кpeдит в строки, передбачені договором. На 31.12.2024 у відповідача існує заборгованість за договором позики №2715131\~від 13.02.2024\~року у розмірі 31\~275,00 грн., в т.ч. 9\~000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 22 275 грн. заборгованість за відсотками. (а.с. 30) 3) Також, судом встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено кредитний договір №35897-05/2024\~від 24.05.2024\~року на суму 3\~100,00 грн. зі строком на 120 днів зі сплатою відсотків за користування коштами (а.с. 36-41). 19.09.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №19092024 відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги за договором про надання фінансового кредиту №35897-05/2024 від 24.05.2024 року, що підтверджується актом прийому-передачі, витягом з Реєстру боржників (а.с. 42-48). Всупереч умовам договору позики, відповідач не виконала зобов`язань за договором та заборгованість не сплатила. Після відступлення товариством позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідач не виконала свого обов`язку та перестала повертати наданий їй кpeдит в строки, передбачені договором. На 31.12.2024 у відповідача існує заборгованість за кредитним договором №35897-05/2024\~від 24.05.2024\~року у розмірі 10\~183,50 грн., в т.ч. 3\~100,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5\~533,50 грн. заборгованість за відсотками, 1\~500,00 грн. сума заборгованості по штрафним санкціям.(а.с. 47) 4) Також, судом встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та відповідачем було укладено договір позики №6824536\~від 25.01.2024\~року на суму 1\~000,00 грн. зі строком на 80 днів зі сплатою відсотків за користування коштами (а.с. 50-51). 11.01.2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №11-01/2024 відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги за договором позики №6824536 від 25.01.2024 року та додаткової угоди № 7 від 21.08.2024 року, що підтверджується актом прийому-передачі, витягом з Реєстру боржників (а.с. 63-68). Всупереч умовам договору позики, відповідач не виконала зобов`язань за договором та заборгованість не сплатила. Після відступлення товариством позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідач не виконала свого обов`язку та перестала повертати наданий їй кpeдит в строки, передбачені договором. На 31.12.2024 у відповідача існує заборгованість за договором позики №6824536\~від 25.01.2024\~року у розмірі 4\~280,00 грн., в т.ч. 1\~000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1\~780,00 грн. заборгованість за відсотками, 1\~500,00 грн. сума заборгованості за відсотками на прострочену позику.(а.с. 69) Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із\~ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до\~ст.\~1078\~ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Частиною 1 ст. 1082\~ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Відповідно до ст.ст.\~526,\~527,\~530\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Як визначається ч. 1\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно положень ч.ч. 1, 2\~ст. 614 ЦК України\~особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, встановив, що відповідач [PERSON] в порушення вимог договорів позики та норм\~ЦК України не виконала взяті на себе зобов`язання перед фактором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до якого перейшло право вимоги за останнім на підставі договорів факторингу, а суд тому дійшов висновку, що заборгованість на загальну суму 78\~065,10 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Будь-яких, доказів, заперечень відповідачем до суду надано не було. Доказів ненадання або неналежного надання позивачем послуг відповідачеві не надано та дана обставина не знайшла свого підтвердження при дослідженні матеріалів справи. Розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до положень діючого законодавства з урахуванням умов кредитних договорів та відповідачем не спростований. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved