Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. 23.12.2024 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, через те, що вона згідно із довідкою № 062667 від 29.01.2022 перебуває на обліку у лікаря психіатра та є інвалідом ІІ групи. Посилається на те, що внаслідок психічного розладу [PERSON] не може висловлювати своїх думок, їй важко читати, писати, не орієнтується в часті та просторі та не може надати оцінку своїм діям. Рішенням виконавчого комітету Мамаївської сільської ради № 192/4 від 15.05.2024 затверджено висновок та подання опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її недієздатною. За таких обставин просить заяву задовольнити, постановити рішення, яким визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном. Представники зацікавлених осіб не надали заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 25.12.2024 прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі, залучено адвокат для [PERSON] .. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. 13.01.2025 ухвалою суду у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення. Ухвалою суду від 22.04.2025 провадження у справі поновлено. В судовому засіданні 27.05.2025, яке проводилося дистанційно з [PERSON] в режимі відеоконференції з кабінету помічника командира вч [NUMBER] з правової роботи [PERSON] , після встановлення факту перебування заявника [PERSON] на військовій службі у вч [NUMBER] протокольною ухвалою суду залучено в якості заінтересованої особи вч [NUMBER] та, у зв`язку із готовністю представника вч [NUMBER] продовжувати судовий розгляд без перерви для підготовки своїх пояснення по суті заяви, продовжено судовий розгляд. Заявник [PERSON] судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що вже багато років доглядає за мамою [PERSON] , яка страждає на психічні розлади. Інших осіб, які можуть надавати такий догляд, у мами немає, оскільки мама розлучена а брат також страждає на психічні розлади. Представник Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їхньої участі, не заперечує проти задоволення заяви. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, [PERSON] у поданій письмовій заяві вважає за можливе визнати її підзахисну недієздатною з огляду на висновок експерта. Представник вч [NUMBER] помічник командира з правової роботи [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд доходить наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає в [ADDRESS] з 26.02.2008, що підтверджується копією Витягу з реєстру територіальної громади від 19.12.2024. Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.02.2008 батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає в [ADDRESS] з 01.06.2002, що підтверджується копією Витягу з реєстру територіальної громади від 19.12.2024. Відповідно до довідки № 313 від 19.12.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] .. Свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 12.10.2017 підтверджує, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 05.09.2008, актовий запис № 184. Висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 109 від 27.03.2024, форма індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається мелодико-соціальними експертними комісіями, № 2552 від 29.07.2022, довідки Кіцманської БЛІЛ № 1243 від 17.12.2024, № 537 від 20.12.2024, виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 1561, виписний епікриз з карти стаціонарного хворого № 852, виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 780, довідка до акту огляду МСЕК № 152396 від 23.12.2024, - підтверджують наявність у [PERSON] психічного захворювання. Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 432 від 18.02.2025, [PERSON] на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного маячного шизофреноподібного розладу, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і брати участь у розгляді цивільної справи, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатність». Згідно з висновком та поданням органу опіки та піклування Мамаївської сільської ради, яке затверджено рішенням виконавчого комітету № 192/4 від 15.05.2024, орган опіки та піклування визнає доцільним виконання [PERSON] обов`язків опікуна над [PERSON] .. Також відповідно до висновку № 120 про стан здоров?я особи від 28.12.2024, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров?я може бути опікуном та здійснювати постійний сторонній догляд. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] , [INFO] , станом на 10.04.2024, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває, відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні. Згідно з довідкою № 160 від 23.04.2025 та випискою з медичної карти стаціонарного хворого п`ятого відділення ЧОПЛ № 6532 [PERSON] , [INFO] , страждає на гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії F 23.1 та параноїдну шизофренію F 20.0. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293ЦПК України). Відповідно до ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1ст. 41 ЦК України). Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно з постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на зазначені вище норми законодавства, беручи до уваги встановлені у справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатною, оскільки з даних проведеної експертизи встановлено, що внаслідок стійкого психічного розладу, на який вона страждає, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та відповідно призначення їй опікуна. Зважаючи на відсутність інших осіб, які можуть надавати постійний сторонній догляд [PERSON] , і бути її опікуном, а також на відсутність заперечень проти цього представників зацікавлений осіб у справі, суд доходить висновку про необхідність призначення її опікуном [PERSON] , а тому заяву слід задовольнити. Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved