Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

07 травня 2025 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, заінтересована особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора, в якій просила: встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є чоловіком [PERSON] , [INFO] ; встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння від 12 квітня 1993 року на 54/100 домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що заявник [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] . [INFO] її чоловік [PERSON] помер. Після смерті чоловіка вона у встановленому законом порядку звернулась до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але, при перевірці документів нотаріус усно надав роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та її померлим чоловіком, оскільки при перекладі на українську мову прізвище чоловіка зазначено як « [PERSON] », а прізвище заявника як « [PERSON] », а також про необхідність підтвердження факту належності померлому [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на домоволодіння від 12 квітня 1993 року, оскільки в цьому документі прізвище чоловіка зазначено « [PERSON] ». Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ. Внести зміни до свідоцтва про право власності на домоволодіння також немає можливості, оскільки такі виправлення не вносяться та прізвище чоловіка на російській мові правильно зазначено як « [PERSON] ». У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є чоловіком [PERSON] , та власником будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Встановлення вищевказаних фактів необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка. У зв`язку з викладеним [PERSON] звернулась до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Третьої дніпровської\~державної нотаріальної\~контори в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась\~ [INFO] у\~с.\~Миколаївка Близницівського\~району Харківської\~області, що підтверджується її паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 30 жовтня 1997 року (а.с. 9-10). Прізвище, ім`я, по батькові заявника у її паспорті громадянина України серії [NUMBER] співпадає також і з написанням її прізвища, імені, по батькові у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданій 15 жовтня 1998 року (а.с. 11). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 06 січня 2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 52 (а.с. 17). Після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , Третьою дніпровською державною нотаріальною конторою 29 січня 2025 року було заведено спадкову справу № 63/2025 (номер у спадковому реєстрі - 73559360), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79872151 від 29 січня 2025 року (а.с. 16). Звертаючись до суду з даною заявою, [PERSON] ,\~серед іншого,\~просила встановити\~факт того,\~що [PERSON] , який помер [INFO] , є її чоловіком. Так, судом встановлено, що у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданому 23 квітня 1977 року Відділом РАЦС Ленінського району м. Дніпропетровська, актовий запис № 543, російською мовою зазначено, що «гражданин [PERSON] , родившийся 5 октября 1949 года, место рождения г. Днепропетровск, и гражданка [PERSON] , родившаяся 5 ноября 1951 года, место рождения Николаевка Близнюковського р-на Харьковской обл., заключили брак 23 апреля 1977 года, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Песчанский, жене Песчанская» (а.с. 13). Заявник [PERSON] у своїй заяві наполягала на тому, що її чоловіком є [PERSON] , який помер [INFO] , а розбіжність у написанні їх прізвищ - « [PERSON] » та « [PERSON] » виникла при перекладі прізвищ з російської на українську мову. Судом встановлено, що у прізвищі заявника [PERSON] та у прізвищі померлого [INFO] [PERSON] дійсно наявна розбіжність у написанні двох літер, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Таким чином, на теперішній час у заявника відсутній документ, який би підтверджував факт родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . З долучених\~до матеріалів\~справи копій\~паспорта громадянина\~України серії\~ [NUMBER] ,\~виданого Красногвардійським\~РВ УМВС\~України в\~Дніпропетровській області\~30\~жовтня 1997\~року на\~ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-10) та паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12 лютого 1996 року на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 18-19), вбачається, що вони з 20 лютого 1996 року зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] , що додатково свідчить на підтвердження факту родинних відносин між ними. Відповідно до\~пункту 7\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»,\~суд вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~родинних відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію в\~зв`язку\~із втратою\~годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Проаналізувавши всі надані заявником матеріали в їх сукупності, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, оскільки ім`я, по батькові, дата, місяць, рік та місце народження [PERSON] , який помер [INFO] , співпадають з іменем, по батькові, датою, місяцем, роком та місцем народження чоловіка [PERSON] , [INFO] , а також враховуючи, що прізвища заявника та [PERSON] схожі та не співпадають лише у зв`язку з можливим неправильним перекладом прізвища з російської на українську мову, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є чоловіком [PERSON] , [INFO] . Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~ Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. Оскільки від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника прав на отримання спадщини, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку. Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є чоловіком [PERSON] ,\~ [INFO] , а тому заяву в частині встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Вирішуючи вимоги [PERSON] в частині встановлення факту належності правовстановлюючого\~документу суд виходить з наступного. Судом встановлено, що 12 квітня 1993 року Виконкомом Красногвардійської Ради народних депутатів на підставі рішення № 506/1 від 25 грудня 1992 року на ім`я (прізвище, ім`я, по батькові зазначені російською мовою) [PERSON] було видано свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння, а саме на 54/100 частин домоволодіння, яке складається з двох жилих будинків та розташоване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14-15). Вказані 54/100 частин домоволодіння зареєстровані на праві приватної власності в Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації, записано в реєстрову книгу за № 560-51. Звертаючись до суду з даною заявою, заявник наполягала на тому, що вищевказане свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння від 12 квітня 1993 року насправді належить [PERSON] , [INFO] , який був її чоловіком та помер [INFO] . У частині 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядає суд. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зазначене російською мовою у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові чоловіка заявника повністю співпадають з зазначеним російською мовою прізвищем, іменем та по батькові особи, на ім`я якої 12 квітня 1993 року Виконкомом Красногвардійської Ради народних депутатів на підставі рішення № 506/1 від 25 грудня 1992 року було видано свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння. Факт належності\~ [PERSON] свідоцтва\~про право приватної власності на домоволодіння, виданого 12 квітня 1993 року Виконкомом Красногвардійської Ради народних депутатів на підставі рішення № 506/1 від 25 грудня 1992 року, зареєстрованого та записаного в реєстрову книгу за № 560-51, додатково підтверджується також тим фактом, що [PERSON] зареєстрований в будинку [ADDRESS] з 20 лютого 1996 року, про що зазначено у паспорті громадянина України серії [NUMBER] . Встановлення факту\~належності [PERSON] \~свідоцтва про право\~приватної власності\~на домоволодіння необхідно заявнику [PERSON] для оформлення спадщини після смерті чоловіка. Враховуючи наведене,\~оцінивши за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному\~та безпосередньому\~дослідженні наявних\~у справі\~доказів,\~оскільки від\~встановлення факту,\~який заявник\~просить встановити\~у заяві,\~залежить можливість\~реалізації заявником\~її прав\~як співвласника\~квартири,\~суд приходить\~до висновку,\~що у\~судовому засіданні\~знайшов підтвердження\~факт належності\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння, а саме на 54/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , виданого 12 квітня 1993 року Виконкомом Красногвардійської Ради народних депутатів на підставі рішення № 506/1 від 25 грудня 1992 року, зареєстрованого та записаного в реєстрову книгу за № 560-51, а тому заяву [PERSON] в\~частині встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу також слід задовольнити. На підставі наведеного, та

Outcome: approved