Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

У січні 2025 року до Запорізького районного\~суду Запорізької\~областінадійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30.01.2024 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредиті» та [PERSON] та було укладено кредитний договір №79567174. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредиті» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненням боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредиті» передає (відступає) ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з поверненням\~боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненням боргів» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредиті» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №25 від 20.06.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з поверненням\~боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №79567174 від 30.01.2024, в сумі 17238,00 грн, з яких: 5200,00 грн.\~заборгованість за основним боргом, 12038,00 грн.\~заборгованість за відсотками; 0,00 грн\~сума заборгованості за пенею. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики №79567174 у розмірі 17238,00 грн. 24.01.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та [PERSON] укладений кредитний договір за №21553-01/2024. 29.07.2024 року між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненням боргів» укладено договір факторингу №29072024, у відповідності до умов якого право грошової вимоги, перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненням боргів». Відповідно до реєстру боржників від 29.07.2024 до договору факторингу №29072024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненням боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] у загальному розмірі 4875,00 грн., що складається з заборгованості за основним боргом у розмірі 3000,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 1875,00 грн., заборгованості за пенею 0,00 грн. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 21553-01/2024 у розмірі 4875,00 грн. Порушивши умови вищевказаних договорів, відповідач [PERSON] не виконувала зобов`язання за кредитними договорами, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Ухвалою від 31.01.2025 у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, у поданій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Будь-яких заяв, клопотань та відзиву від відповідача не надходило. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4\~\~ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку з чим, на підставі ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що 30.01.2024 між між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредиті» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір позики №79567174. Даний договір було підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора. 21.01.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» та\~\~ [PERSON] \~\~було укладено кредитний договір №21553-01/2024. Цей договір підписаний в електронній формі. З умовами та правилами отримання позики відповідач ознайомився. Первісні кредитори свої зобов`язання за договорами виконали в повному обсязі, надавши відповідачу позику у розмірі, встановленому договором. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредиті» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредиті» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредиті» права вимоги до\~ [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача\~\~ [PERSON] , в загальному розмірі 17237,00 грн., з яких: 5200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12038,00 гривень - сума заборгованості за відсотками. 29.07. 2024 між ТОВ \~«Стар файненс\~груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29072024, відповідно до якого ТОВ «Стар файненс груп» передає (відступає), а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Стар файненс груп» права вимоги до боржника, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі до\~\~ [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №29072024 від 29.07.2024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача\~\~ [PERSON] \~\~в загальному розмірі 4875,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1875,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Частинами 1 та 2 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли всі права щодо права вимоги до\~\~ [PERSON] \~\~за кредитним договором №79567174 від 30.01.2024, та кредитним договором №21553-01/2024 від 24.01.2024. Представник позивача вказує, що\~\~ [PERSON] \~\~зобов`язання за договорами належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, позикою та відсотками у порядку та розмірах, передбачених договорами. Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики №79567174 від 30.01.204 заборгованість відповідача перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» становить 17238,00 грн., з яких: 5200,00 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 12038,00 грн.\~сума заборгованості за відсотками. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №21553-01/2024 від 24.01.2024 заборгованість відповідача перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» становить 4875,00 грн., з яких 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1875,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Судом встановлено, що\~\~ [PERSON] порушено взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення суми отриманих позик та сплати нарахованих за користування кредитними коштами та позикою відсотків, внаслідок чого в неї утворилася заборгованість в загальному розмірі 22113,00 грн. Згідно зі ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Порушення боржником умов договорів є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК України встановлює принцип обов`язковості виконання договору. З огляду на наведене, суд приходить висновку, що відповідачем порушуються умови укладених договорів по своєчасному поверненню суми позики, кредиту та відсотками за користування кредитними кошами, внаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній вище сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов`язань за договорами. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що на підставі наданих стороною позивача доказів встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за укладеними кредитним договором та договором позики щодо повернення отриманих коштів належним чином не виконує, відповідачем доводи позову не спростовані та не надано суду докази належного виконання кредитних зобов`язань, а відтак суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 3028,00 гривень.

Outcome: approved