Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу диплому серії [NUMBER] , виданого 29.03.1984 за реєстраційним № 65475, який передбачає період навчання з 1980 року по 1984 рік за спеціальністю «агрономія» у Маловисторопському радгоспі-технікумі ім. П.С.Рибалка Міністерства с.г.УРСР. Заяву обґрунтовував тим, що в зв`язку з розбіжностями в російськомовних та україномовних записах, допущених при складанні вказаного документу, йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком тому, що йому не вистачає трудового стажу. Посилаючись на неможливість внесення виправлень у вказаний правовстановлюючий документ, просив заяву задовольнити, а справу розглянути за його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд встановив, що [INFO] в с. Гаврилова Слобода Середино-Будського району Сумської області народився « [PERSON] », батьками якого є « [PERSON] , [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження від 28.12.1964, виданого російською мовою (а.с. 13). З фотокопії свідоцтва про укладення шлюбу, заповненого російською мовою, вбачається, що 18.07.1987 зареєстрували шлюб « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 14). Копією паспорта заявника від 23.05.1996 (а.с. 4) підтверджена та обставина, що його прізвище українською та російською мовами має написання « [PERSON] ». Таке ж написання прізвища заявника українською мовою містить і картка платника податків заявника від 17.01.2025, і витяг з реєстру територіальної громади від 13.09.2024, і довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 10.07.2023 (а.с. 6, 7, 8). З фотокопій посвідчення тракториста-машиніста від 05.07.1983, посвідчення водія від 20.03.1997 та військового квитка від 30.12.1991, заповнених російською мовою, вбачається, що їх видано на ім`я « [PERSON] » (а.с. 15-17). З фотокопії диплому від 29.03.1984 [NUMBER] вбачається, що його видано, українською мовою, на ім`я « [PERSON] » в тому, що він в 1980 році вступив до Маловисторопського радгоспу-технікуму ім. П.С.Рибалка Міністерства с.г. УРСР і в 1984 році закінчив повний курс названого технікуму. При цьому, із записів російською мовою вказано диплому вбачається, що його видано « [PERSON] в том, що он в 1984 году поступил в Маловысторопский совхоз-техникум им. П.С.Рыбалко Министерства с.х. УССР и в 1984 году окончил полный курс названного техникума (а.с. 11). З фотокопії виписки з семестрових та екзаменаційних відомостей до вказаного диплому, заповненої російською мовою, вбачається, що її видано на ім`я « [PERSON] » та вказано період навчання з 1980 року по 1984 рік (а.с. 12). Відповідно до фотокопії рішення про відмову у призначенні пенсії від 30.12.2024 вбачається, що [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з недостатністю страхового стажу, а саме до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1984 по 29.03.1984 згідно диплому [NUMBER] від 29.03.1984 рішення кваліфікаційної комісії не відповідає даті вступу (а.с. 9-10). Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку та враховуючи написання прізвища заявника російською та українською мовами, дані про період навчання заявника в Маловисторопському радгоспі-технікумі ім. П.С.Рибалка Міністерства с.г. УРСР, суд вважає, що розбіжності в написанні його прізвища та періоду навчання у вказаному правовстановлюючому документі є наслідком помилки, допущеної навчальним закладом. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право на оформлення пенсії. В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу). Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved