Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовною заявою, яка сформована в системі «Електронний суд» та просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. В обґрунтування позову представник позивача вказує, що 12.06.2023 між сторонами укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1221-5833, на підставі якого кредитор взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для особистих потреб в сумі 4\~400 грн., строк кредитування складає 300 днів, заявлений строк, який обраний позичальником в момент укладення кредитного договору, протягом якого може бути використано право користування кредитом за зниженою процентною ставкою та в останній день якого позичальник зобов`язується сплачувати нараховані проценти за користування кредитом становить 14 днів, зі зниженою відсотковою ставкою 2,5% в день, стандартною відсотковою ставкою 3,00% в день. Позичальниці було надано одноразовий доступ ідентифікатор для підписання зазначеного кредитного договору. Крім того, 26.06.2023 Додатковою угодою № 1 до Договору про відкриття кредитної лінії №1221-5833 від 12.06.2023 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит в сумі 2\~300 грн. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої договірні зобов`язання перед відповідачкою за кредитним договором виконало в повному обсязі та надало їй кредит відповідно до умова укладеного кредитного договору. Разом з тим, [PERSON] в порушення умов договору у встановлений строк заборгованість за кредитом не погасила, а також не виконала в повному обсязі всі інші грошові зобов`язання перед кредитором як наслідок станом на 15.07.2024 виникла заборгованість в сумі 40 191 грн. 35 коп. та складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 4 310 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 35 881 грн. 35 коп. Разом з тим, представниця позивача у позовній заяві зазначає, що кредитодавцем прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг, а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими відсотками у сумі 10\~641 грн. 35 коп. за умови погашення позичальником решти заборгованості за договором в сумі 29\~550 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 4 310 грн., прострочену заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 25\~240 грн., які позивач і просить стягнути з відповідачки [PERSON] 08.10.2024 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі, визначено порядок її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представник позивача у самому змісті заяви вказав про розгляд справи у його відсутність. Про розгляд справи повідомлений належним чином. 24.10.2024 відповідачка [PERSON] подала до суду відзив на позов у якому вказала про те, що позовні вимоги визнає частково. Зазначила, що позивач у розрахунку заборгованості не зафіксував платежі, внесені нею 19.11.2023, 28.11.2023 та 14.12.2023. Згідно з її оплатами кредитної заборгованості, сума основного боргу складає 1\~171 грн. Нараховані відсотки, що вказані у позовній заяві складають 25\~881 грн. 35 коп., що у 30 разів більше залишкового боргу. Згідно з додатком до позовної заяви «Розрахунок боргу» з 10.07.2023 року була змінена відсоткова ставка по кредиту з 2,5 % до 3 %, що на думку позивачки, є порушенням ч.4 ст. 6 ЗУ «Про споживче кредитування». 09.12.2024 відповідачкою подано заяву (письмові пояснення) зміст якої аналогічний відзиву на позов. Крім того, у період з 05.11.2024 по 18.12.2024 відповідачкою [PERSON] подавались заяви про відкладення судового засіданні з метою мирного врегулювання спору, оскільки має намір звернутись до позивача з вимогою надання їй перерахованого розрахунку боргу відповідно до умов. 24.02.2025 судовий розгляд справи відкладено також за клопотанням відповідачки [PERSON] у якому остання вказала, що є необхідність уточнення суми заборгованості шляхом її перерахунку. 23.03.2025 постановлено ухвалу суду про витребування у позивача доказів. 17.04.2025 представником позивача подано до суду заяву про виконання ухвали суду в якій вказав, про те, що відповідачка неодноразово зверталась до позивача з метою врегулювання заборгованості мирним шляхом. Товариство

Outcome: approved