Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява мотивована тим, що 06.12.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] за допомогою\~Веб-сайту\~navse.in.ua\~було укладено\~електронний договір\~про відкриття\~кредитної лінії\~№ 1313-2692. Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв\~на себе\~зобов`язання\~надати відповідачу\~кредит для\~задоволення особистих\~потреб.\~Сума кредиту\~\~29500,00\~грн,\~строк кредитування-\~300\~днів;\~базовий період\~ 14\~днів;\~комісія за\~видачу кредиту\~ 15,00%\~від суми\~кредиту;\~знижена %\~ставка-\~1,20\~%\~в день;\~стандартна %\~ставка-1,50\~%\~в день. Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А5773, для підписання договору № 1313-2692 від 06.12.2023,\~підтвердження ознайомлення\~з Правилами\~ та\~інших супутніх\~документів.ТОВ\~«Укр кредит\~фінанс» виконало\~взяті на\~себе зобов`язання\~в повному\~обсязі,\~надавши відповідачу\~кредит,\~відповідно до\~умов укладеного\~договору. У\~зв`язку\~з невиконанням\~умов кредитного\~договору у\~відповідача станом\~на 26.04.2024\~року утворилась\~заборгованість в\~загальному розмірі\~83256,55\~грн,\~що включає:\~прострочену заборгованість\~по комісії\~за видачу\~кредиту \~286,10\~грн,\~прострочену заборгованість\~за кредитом\~ 29500,00\~грн,\~прострочену заборгованість\~за нарахованими\~процентами \~53470,45\~грн,яку ТОВ «Укр кредит фінанс» просило стягнути з [PERSON] , а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова 04.07.2024 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано п`ятиденний строк на усунення недоліків. На виконання ухвали суду представником позивача Поляковою І.Ю. надано заяву про усунення недоліків. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22.07.2024 було відкрито провадження по справі та її розгляд призначено в спрощеному порядку. Ухвалою Ленінського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~22.07.2024\~клопотання представника\~позивача задоволено.\~Витребуваноу Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № [NUMBER] [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) та зарахування коштів 06.12.2023р. на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є AT «Універсал Банк», у сумі 29500 грн. згідно кредитного договору №1313-2692 від 06.12.2023р. (ID транзакції: [NUMBER] ). На виконання ухвали суду Акціонерне товариство «Універсал Банк» надіслало інформацію. 27.11.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначила, що визнає позовні вимоги частково. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Відповідно до п. 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління нНаціонального банку України від 18.06.2003 №254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Зауважила, що виписка за карткових рахунком може бути належним доказом щодо заборгованості за тілом кредиту. Розрахунок заборгованості, на який посилається позивач, не є первинним документом, який підтверджує отримання кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані банком в позовній заяві, а отже, не є належним доказом наявності заборгованості. Будь-яких доказів видачі кредитних коштів позивачем до позовної заяви не додано, також відсутні докази наявності заборгованості. Вважає, що позивач не довів належними та допустимими доказами наявність кредитних відносин з відповідачем та заборгованості, що заявлена до стягнення. 25.02.2025 відовідач надала уточнений відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, зазначила, що Законом №2120 внесено зміни до ЦК України, а також Закон №1734, які передбачають, що починаючи з 24.02.2022 та у період дії в Україні воєнного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасуваннія у разі просторочення позичальником виконання грошового зобов`язання за відповідним договором, до позичальника не можуть біти застосовані штрафні санкції за таке прострочення. Просила відмовити в позові. В судове засідання представник позивача не з`явилася. Представник відповідача Нехороших Д.М. надав заяву, в якій просив розглядати справу за наявними матеріалами, відзив підтримав в повному обсязі. Враховуючи неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 06.12.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] за допомогою Веб-сайту navse.in.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр кредит фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1313-2692. На офіційному веб-сайті ТОВ «Укр кредит фінанс» navse.in.ua у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр кредит фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «Укр кредит фінанс» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Відповідно до умов договору позивач відкрив кредитну лінію для відповідача шляхом надання відповідачу грошових коштів (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб, а позичальник зобов`язалася повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченим цим договором (п. 2.2. Договору). Згідно п. 3.1. договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.п. 4.1.- 4.12. п. 4 договору визначені порядок та умови надання Кредиту. Так, зокрема, відповідно до п.п. 4.1. - 4.3. договору визначено, що розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір наданого кредиту складає 295000,00 грн. Дата надання/видачі кредиту: 06.12.2023. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. договору, на банківський рахунок Позичальника шляхом використання вказаних Позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Ініціювання безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього Договору, здійснюється кредитодавцем безпосередньо після укладення сторонами цього Договору та надіслання позичальнику примірнику Договору та додатків до нього у вигляді електронного документа. Кредит вважається наданим Позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, зазначений Позичальником при оформленні кредиту. Плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту (якщо п.4.7. цього Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту). Тип процентної ставки за користуванням Кредитом -фіксована. Процентна ставка за користуванням Кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредитом, однак позичальнику на умовах, вказаних у даному Договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися Кредитом зазниженою процентною ставкою. Надані клієнту в межах програм лояльності знижена ставка діє і залишаються незмінною протягом усього періоду дії пропозиції в межах програми лояльності за умови дотримання позичальником умов, за яких позичальнику надається можливість сплати процентів за зниженою процентною ставкою, передбачених п. 10.2. цього Договору. Тип комісії\~одноразова комісія (нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту, якщо п. 4.7. договору передбачає сплату комісії за видачу кредиту). Згідно з п.п. 4.6., 4.9. договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 1,50% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання права користування Кредитом за зниженою ставкою). Строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику.Дата повернення (виплати) кредиту 30.09.2024.Строк дії Договору є рівним строку кредитування. У будь-якому випадку Договір діє до 24 години доби, наступної після дати повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором. Продовження строку кредитування або строку дії Договору або строку виплати кредиту в односторонньому порядку кредитодавцем або позичальником не допускається. У позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених цим Договором. Пунктом 4.7. договору визначено, що комісія за видачу кредиту становить 15.00% від суми виданого кредиту (якщо в цьому пункті договору значення розміру комісії за видачу кредиту вказано 0%, вказане означає, що комісія за видачу кредиту є відсутньою). Відповідно до п.п. 4.10., 4.11. договору, реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає двадцять сім тисяч сто тридцять вісім цілих, сімнадцять сотих процентів. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору (за весь строк кредитування) складає:152338,60 грн та включає в себе: суму кредиту, комісію за видачу кредиту (якщо п.4.7. договору передбачає сплату коло місії за видачу кредиту) та проценти за користування кредитом. Відповідно до п.п. 5.1. договору позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит у останні дні останніх 8 базових періодів строку кредитування згідно Графіку платежів за Договором за заниженою ставкою (Додаток № 3 до Договору), шляхом здійснення безготівкого переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у Правилах, Кредит вважається повернутим кредитодавцю з моменту зарахування суми грошових коштів у повному розмірі виданого кредиту на банківський рахунок кредитодавця. Як вбачається з наданого позивачем Додатку № 3 до договору про відкриття кредитної лінії № 1313-2692 від 06.12.2023, Додатку № 4 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1313-2692 від 06.12.2023, відповідач ознайомлена з Таблицями обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за зазначеним вище Договором, про що свідчить її електронний підпис одноразовим ідентифікатором (паролем) С 8410. Договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - веб-сайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс», який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Невід`ємною частиною цього договору є Правила відкриття кредитної лінії, які розміщені на сайті Товариства. Приймаючи умови договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись. Відповідно до\~ст.\~3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний\~договір\~це домовленість\~двох або\~більше сторін,\~спрямована на\~встановлення,\~зміну або\~припинення цивільних\~прав і\~обов`язків\~та оформлена\~в електронній\~формі. Електронний\~підпис одноразовим\~ідентифікатором -\~дані в\~електронній формі\~у вигляді\~алфавітно-цифрової\~послідовності,\~що додаються\~до інших\~електронних даних\~особою,\~яка прийняла\~пропозицію (оферту)\~укласти електронний\~договір,\~та надсилаються\~іншій стороні\~цього договору.Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Відповідно до частин 1, 2, 4\~статті 6\~Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах. Згідно ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Згідно ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України. За змістом ст. 12 цього Закону якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з ч.1 ст.\~638\~ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом. До позовної заяви також додано Паспорт споживчого кредиту - інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, з якою відповідач [PERSON] була ознайомлена 06.12.2023, про що свідчить її електронний підпис одноразовим ідентифікатором (паролем) А8419. Отже, сторони у письмовій формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі, зокрема, щодо розміру кредитного ліміту, порядку його надання та повернення, строку кредитування, порядку нарахування та сплати процентів, прав і обов`язків сторін, відповідальності за порушення умов договору тощо. Наведене свідчить, що відповідач ознайомилася і погодилася з умовами договору, а подані позивачем паперові копії електронних документів є допустимими письмовими доказами відповідно до частини 13\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію». З інформації АТ «Універсал банк» №БТ/4746 від 30.07.2024 вбачається, що на ім`я [PERSON] банком було емітовано платіжну картку № [NUMBER] . 06.12.2023 на зазначену платіжну картку, що належить [PERSON] було зарахування у сумі 29500,00 грн. Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Стаття 652\~ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або\~Господарського кодексів України\~може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді. Згідно розрахунку заборгованості за договором №1313-2692 від 06.12.2023заборгованість становить 83256,55 грн, з яких: прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 286,10 грн, прострочена заборгованість за кредитом 29500,00 грн, прострочену заборгованість за нарахованими процентами 53470,45 грн. Позивач 15.05.2024 на адресу [PERSON] направив вимогу про усунення порушень умов договору № 1313-2692 від 06.12.2023, в якій повідомив відповідача про необхідність протягом 30 календарних днів з дати отримання вимоги сплатити заборгованість за кредитом на банківські реквізити ТОВ «Укр Кредит Фінанс», зазначені в договорі.\~ Однак у визначені строки відповідач не виконала вимоги та не сплатила заборгованість за договором. Відповідно до статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1статті 530 ЦК України). У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Заперечення відповідача, викладені у відзиві, про те, що позивач не довів належними\~та допустимими\~доказами наявність\~кредитних відносин\~з відповідачем\~та заборгованості,\~що заявлена\~до стягнення позивачем, суд відхиляє, оскільки, як встановлено судом, кредитний договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто його укладення підтверджено належними та допустимими доказами. Без отримання ідентифікатора в СМС-повідомленні, без здійснення входу на сайт товариства і заповнення заявки кредитний договір між позивачем та відповідачем не міг бути укладений. Суд також\~відхиляєзаперечення відповідача, про те, що позивачем не надано первинних бухгалтерських документів, зокрема, виписки по рахунку, не підтверджено факт перерахування їй коштів, оскільки позивач не є банківською установою та здійснює перерахування кредитних коштів на вже відкритий рахунок та картку, зазначену позичальником при заповненні даних на сайті для отримання кредиту, тож він позбавлений можливості надати відповідну банківську виписку. В судовому засіданні досліжено копію довідки директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту у розмірі 29500,00 грн за кредитним договором №1313-2692 від 06.12.2023 [PERSON] за допомогою системи LiqPay на карту № [NUMBER] , номер якої співпадає із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними у договорі. Суд заувжує, що доказів того, що картка № [NUMBER] не належить відповідачу, або що на неї не було перераховано суму у розмірі 29500,00 грн, відповідач не надала. Доказів повернення відповідачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами матеріали справи не містять, відповідач не спростувала розмір заборгованості та не надала контрозрахунок позовних вимог, у зв`язку\~з чим\~вимоги позивача\~про стягнення\~заборгованості за\~кредитом у\~розмірі 29500,00\~грн та\~заборгованості за процентами у розмірі 53470,45 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо нарахування комісії за видачу кредиту суд зазначає наступне. 10 червня 2017 набув чинності\~Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку із чим у Законі України «Про захист справ споживачів» текст ст. 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить\~Закону України «Про споживче кредитування». Правовідносини з приводу отримання споживчого кредиту врегульовані положеннями ЗУ «Про споживче кредитування». За змістом ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування», умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Відповідно до п. 4 ч.1\~Закону України «Про споживче кредитування»\~загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Згідно ч.2\~ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування»\~до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. У висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному у постанові від 13.07.2022 року № 363/1834/17, зауважено, що банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг (частина третя статті 55 Закону N 2121-III), однією із яких є розміщення залучених у вклади (депозити), у тому числі на поточні рахунки, коштів та банківських металів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик (пункт 3 частини третьої статті 47 цього Закону), зокрема надання споживчого кредиту. Тому банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за управління кредитом, адже такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено правомірності стягнення з відповідача передбаченої умовами договору комісії за обслуговування кредиту, з огляду на висновки Великої Палати Верховного Суду та той факт, що з тексту позовної заяви не вбачається ані зміст вказаної послуги, ані обґрунтованість встановлення плати за її надання відповідно до\~Закону України «Про споживче кредитування». За таких обставин положення кредитного договору про встановлення комісії за видачу кредиту у розмірі 15,00 % від суми виданого кредиту є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті\~11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування», у звязку з чим вимога позивача про стягнення заборгованості по комісії за видачу кредиту у розмірі 286,10 грн не підлягає задовленню. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №1313-2692 від 06.12.2023 в загальному розмірі 82970,45 грн, з яких: заборгованість за кредитом 29500,00\~грн,\~заборгованіть за процентами 53470,45 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial