Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

25.03.2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, в якій просить: - встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , котра померла [INFO] , є його, [PERSON] , [INFO] , - матір`ю; - визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок садибного типу, позначений на плані технічного паспорта, виготовленого 16.12.2024 року Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, літерою «А-1», загальною площею приміщень 26,4 кв.м., житловою площею 14,8 кв. м., допоміжною площею 11,1 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами: вбиральна, позначена літерою «Б», за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , котра померла [INFO] . Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 01.04.2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого засідання. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 27.05.2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позовна заява обгрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина, до складу якої увійшов, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON] , який прийняв спадщину відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, який дія на час відкриття спадщини. 14.01.2025 року позивач звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі такого через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно спірний житловий будинок та недоведеністю родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем (розбіжність у прізвищах). Зазначено, що відповідно до записів будинкової книги, [PERSON] та [PERSON] (син) були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу з погосподарської книги від 15.11.2023 року № 23, головою домогосподарства, розташованого за адресою: [ADDRESS] була [PERSON] . Згідно довідки Славської селищної ради Стрийського району Львівської області від 15.11.2024, за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] . А відтак, [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою та, відповідно, матір`ю позивача. На підставі наведеного та враховуючи наявність перешкод для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку позивач вважає, що наявні достатні законні підстави для визнання за ним права власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті матері. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але попередньо від його представника адвоката Павкович О.В. надійшло до суду клопотання про розгляд справи без її участі та участі довірителя, вказавши, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить такі задовольнити. 11.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Славської селищної ради Стрийського району Львівської області Обухівського О.В., в якому просить розгляд справи проводити без участі відповідача. Рішення просить постановити на розсуд суду, відповідно до чинного законодавства України та встановлених обставин на підставі поданих позивачем суду доказів. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Щодо вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.09.2000 року Волосянківською сільською радою Сколівського району Львівської області відповідно до актового запису № 19. З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 30 квітня 1961 року Сколівським райбюро ЗАГС Львівської області на підставі актового запису № 23 вбачається, що у графі мати записано « [PERSON] ». Так, в день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] . 14.01.2025 року позивач звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , однак згідно листа завідувача Сколівської державної нотаріальної контори Батлюк В.І. № 12/01-16 від 14.01.2025 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що необхідно довести родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем (розбіжність у прізвищах) та відсутності документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спірне майно. Згідно листа завідувача Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області В. Батлюк №241/01-16 від 10.04.2025, спадкова справа після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] не заводилася. Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] , матір`ю такого було записано [PERSON] . Внаслідок розбіжності у написанні прізвища, імені та по-батькові матері, позивач позбавлений можливості у позасудовий спосіб довести факт родинних відносин. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Слід зазначити, що ім`я [PERSON] є скороченим варіантом імені [PERSON] , а ім`я [PERSON] є тотожним імені Теодор. Згідно довідки № 364, виданої 15.11.2024 року адміністратором відділу ЦНАП Славської селищної ради Стрийського району Львівської області Ріжнів О.М., [PERSON] , [INFO] , котра померла [INFO] , до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Зазначено, що [PERSON] заповіт не складала. Згідно записів будинкової книги, копія аркуша якої наявна в матеріалах справи, [PERSON] (голова сім`ї) та [PERSON] (син) були зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . З наявних у матеріалах справи документів вбачається, що неодноразово у прізвищах спадкодавця [PERSON] та позивача [PERSON] допускались помилки у написанні прізвищ, а саме замість літери «Ш» писалась літера «Ч». Відтак суд приходить до висновку, що дослідивши докази у їх сукупності, такі дають можливість встановити, що померла [PERSON] була матір`ю [PERSON] , а відтак вимога позивача про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Щодо вимоги позивача про визнання права власності на житловий будинок. Згідно виписки з погосподарської книги №549 за 1996-2000 роки в с. Ялинкувате Славської селищної ради Стрийського району Львівської області вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] побудовано в 1924 році в с. Ялинкувате Сколівського району Львівської області. Загальна площа житлових приміщень 30,0 м.кв., житлова площа 10,0 м. кв. Площа земельних ділянок 1,37га, в тому числі: рілля-1,05 га, під будівлями 0,01 га, сіножаті, пасовища 0,31 га. Зазначено, що головою домогосподарства була [PERSON] . З технічного паспорта на будинок садибного типу, виготовленого 16.12.2024 Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації та довідки №499 від 04.03.2025, вбачається, що загальна площа спірного житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (позначеного у технічному паспорті літерою «А-1»), становить 26,4 кв. м., з них житловою площею 14,8 кв.м., допоміжною площею 11,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: вбиральня літера «Б». Інвентаризаційна вартість 42\~848 грн. Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на об`єкт нерухомого майна не зареєстровано. Відомості про наявність обтяжень та видачу дублікатів на об`єкт нерухомого майна у матеріалах інвентаризаційної справи відсутні. Встановлено,\~що позивач,\~як спадкомець\~першої черги\~за законом\~після смерті\~матері \~ [PERSON] прийняв\~спадщину за\~законом після\~смерті матері\~ шляхом\~вступу в\~управління спадковим\~майном в\~розумінні нормст.\~ст.\~548,\~549\~ЦК УРСР\~(в\~редакції 1963\~року),\~який діяв\~на момент\~відкриття спадщини.\~ Інші спадкоємці після смерті [PERSON] , які б звертались до Сколівської державної нотаріальної контори, відсутні. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до п.3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013\~року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК). Відповідно до абз. 3 ч.2 ст. 331\~ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно ч.3 ст. 3\~Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"\~права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до норм ч. 4 ст. 3 зазначеного\~Закону\~права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Слід зазначити, що державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як\~Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі\~наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56,\~Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності\~ЦК\~та\~Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Відповідно до роз`яснень, викладених у листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013\~року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями\~ЦК УРСР 1963 року,\~Законом України "Про власність",\~Законом України від 7 грудня 1990 року № 533-XII\~"Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування",\~Законом України від 25 грудня 1974 року "Про державний нотаріат",\~постановою Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105\~"Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР", Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26,\~Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року,\~Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5, та іншими нормативними актами. За змістом п. 62\~Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР\~підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Додатками № 32 та № 33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. На виконання\~постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105\~у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі\~наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Таким чином, аналіз вищенаведених норм закону дає підстави стверджувати, що покійна [PERSON] набула за життя право власності на житловий будинок, розташований [ADDRESS] , а після її смерті право на зазначений будинок перейшло до спадкоємця після її смерті [PERSON] . Враховуючи наведене\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги [PERSON] \~про визнання\~за ним\~права власності\~на житловий\~будинок підлягають\~задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved