Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~У квітні 2025 року КРЕДИТНА СПІЛКА "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" (далі - КС ЦФП) звернулась до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що між позивачем та [PERSON] 20.11.2021 було укладено договір про споживчий кредит № В54/110/195/95 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 20 000 грн. Позивач свої зобов`язання виконав та надав позичальнику кошти в сумі 20 000 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером № 367 від 20.11.2021. \~ \~ \~ \~Відповідачем було порушено умови кредитного договору, а саме: зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказано у графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором. Внаслідок порушень умов договору станом на 20.11.2024 заборгованість відповідача перед позикодавцем склала у розмірі 18 708 грн 05 коп., з яких: 9 113 грн 68 коп. - заборгованість по сплаті тіла кредиту за період з 05.05.2023 по 20.11.2024; 9 594 грн 37 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 05.05.2023 по 20.11.2024. \~ \~ \~ \~У позовній заяві позивач просив стягнути з [PERSON] на користь КС "ЦФП" заборгованість у розмірі 18 708 грн 05 коп., з яких: 9 113 грн 68 коп. - заборгованість по сплаті тіла кредиту за період з 05.05.2023 по 20.11.2024; 9 594 грн 37 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 05.05.2023 по 20.11.2024, витрати на відшкодування судового збору у розмірі 3028 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 грн. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 14.04.2025 постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Відповідачка отримала копію ухвали та копію позовної заяви з додатками 26.04.2025, заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов у визначений судом строк до суду не надсилала. \~ \~ \~ \~Отже суд вирішив розглядати справу без участі сторін за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ч.5 ст. 279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~Між сторонами 20.11.2021 був укладений договір про споживчий кредит № В54/110/21/195/95 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 20 000 грн. Вказаним договором погоджено графік платежів (а.с.5-9). \~ \~ \~ \~Позивач свої зобов`язання виконав та надав позичальнику кошти в сумі 20 000 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером № 367 від 20.11.2021 та видатковим чеком отримання коштів від 20.11.2021 (а.с.10). \~ \~ \~ \~У встановлений договором строк договірні зобов`язання зі сторони [PERSON] виконані не були, станом на 20.11.2024 розмір заборгованості становив 18 708 грн 05 коп., з яких: 9 113 грн 68 коп. - заборгованість по сплаті тіла кредиту за період з 05.05.2023 по 20.11.2024; 9 594 грн 37 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 05.05.2023 по 20.11.2024 (а.с. 4-4 зворот). \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~За правилами ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. \~ \~ \~ \~За змістом ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Оцінка суду аргументів сторін, доказів. \~ \~ \~ \~Належними та допустимими доказами у справі доведено, що позичальник [PERSON] не виконала взятих на себе зобов`язань за договором позики, внаслідок чого виникла заборгованість, яка повинна бути стягнута у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Отже, позовні вимоги кредитної спілки до [PERSON] щодо стягнення заборгованості: за кредитом (тіло кредиту), за простроченими відсотками за користування кредитом, підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Що стосується відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та судового збору, то суд виходив із такого. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 137 та 141 ЦПК України за результатами розгляду справи сплачені позивачем витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору про надання правничої допомоги від 22.10.2024 та додатків до нього (а.с. 11-14), адвокат Стародуб І.В. надала правову допомогу КС "ЦФП". Згідно з актом приймання-передачі послуг з правничої допомоги від 31.03.2025 вартість послуг з надання правничої допомоги по боржнику [PERSON] склала 3 000 грн. \~ \~ \~ \~Відповідачка не подавала клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що передбачено ст. 137 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що позивачем підтверджено обсяг наданих послуг адвоката і виконаних робіт та їх вартість, тому витрати позивача на правничу допомогу у розмірі 3 000 грн підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~Факт сплати судового збору позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 25 від 31.03.2025 про сплату судового збору у розмірі 3028 грн 00 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на відшкодування судового збору в розмірі 3028 грн. \~ \~ \~ \~В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved