Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із де заінтересовані особи: [PERSON] та Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, за якою просить суд: - встановити той факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Глінки Істринського району Московської області, РНОКПП [NUMBER] , дійсно є рідним сином [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Вільшінки Перечинського району Закарпатської області, РНОКПП [NUMBER] . В обґрунтування заяви заявник зазначив наступне. [PERSON] , є рідним сином [PERSON] , зареєстровані і фактично проживають разом, що підтверджується даними про зареєстроване місце проживання [PERSON] та довідкою ОСББ «А.Корольова 7» № 2024-11 від 07.11.2024. З довідки до Акту огляду МСЕК серія 12 ААГ № 708225 вбачається, що батько заявника [PERSON] є інвалідом ІІ групи безтерміново. Заявник є єдиним сином і працездатним родичем першого ступеня споріднення [PERSON] , який може його утримувати і доглядати за ним. Мати заявника, дружина [PERSON] в силу віку (75 років) і положень українського законодавства (ст.1 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування) досягла пенсійного віку і є непрацездатною. Інші особи, які за законом зобов`язані утримувати [PERSON] і мають здійснювати його утримання і догляд, відсутні, рівно як і інші особи, які би могли належним чином діяти в інтересах [PERSON] . В силу віку і проблем із здоров`ям, зокрема і когнітивних порушень (батьку заявника [PERSON] повних 80 років і він, як говорилось вище, є інвалідом ІІ групи безтерміново) [PERSON] здійснюється за батьком догляд і його утримання, тому він звернувся до Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради за консультацією щодо переліку документів, необхідних для звернення з метою отримання компенсації за догляд, як фізичній особі, що надає соціальні послуги з догляду відповідно до названого вище Закону без здійснення підприємницької діяльності. Однак при перевірці пакету документів і наданні таких для попередньої перевірки уповноваженим посадовим особам, було виявлено розбіжності в написанні імені та по батькові заявника і його батька, а саме: заявник в паспорті громадянина України, свідоцтві про народження, картці платника податків, військовому квитку та посвідченні учасника бойових дій записаний як « [PERSON] , а його батько в свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб записаний як « [PERSON] » (мовою оригіналів рос. « [PERSON] »); в паспорті громадянина України, картці платника податків та довідці до Акту огляду МСЕК серії 12ААГ № 708225 « [PERSON] ». Дані розбіжності в написанні власних імен зумовлені зміною правил правопису під часу перекладу власних імен з російської мови на українську. У зв`язку із виявленими в документах розбіжностями, заявнику в усному порядку було роз`яснено і запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та батьком. Вказує, що описані вище розбіжності перешкоджають [PERSON] у реалізації його прав як особи, яка зайнята утриманням і постійним доглядом за своїм батьком-інвалідом другої групи, тому заявник змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Той факт, що [PERSON] і [PERSON] є рідними сином і батьком відповідно підтверджується наступними документами: 1) свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , з якого вбачається, що його батьком записаний « [PERSON] » (мовою оригіналу рос. « [PERSON] ») та довідкою про фактичне проживання № 2024-11, виданою ОСББ «А.Корольова 7» м.Ужгород, згівдно якої [PERSON] , проживає разом із чоловіком [PERSON] , сином [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленний належним чином, від його представника адвоката Бондарєвої О.С. надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Заінтересована особа представник Департаменту соціальної\~політики Ужгородської\~міської ради у судове засідання не з`явився хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлений, подав до суду клопотання, згідно якого просив розгляд справи провести без уповноваженого представника Департаменту. Судове засідання у справі було призначене на 19.05.2025 року на 15 год. 40 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання рішення суду було відкладено на строк не більш як п`ять днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , відомості про батька вказано « [PERSON] », згідно перекладу з російської мови на українську вказано батько « [PERSON] ». Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в с. Глінки, Істринського району. Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в с. Вільшінки, Перечинського району, Закарпатської області. Згідно картки платника податків [PERSON] , [INFO] , зареєстрований у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , народився [INFO] , згідно перекладу з російської мови на українську зазначено [PERSON] . З довідки управляючого ОСББ «А. Корольова, 7» Личова С.М. №2024-11 від 07.11.2024 року, виданої співвласнику житлового приміщення, членові об`єднання співвласників багатоквартирного будинку [PERSON] , [INFO] , вбачається, що вона проживає разом з чоловіком [PERSON] , [INFO] , сином [PERSON] , [INFO] , та невісткою [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до військового сері [NUMBER] [PERSON] , [INFO] . Згідно посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] є військовослужбовцем військової частини [NUMBER] . Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №404 [PERSON] , [INFO] , має другу групу інвалідності, загальне захворювання, безстроково. Як вказує заявник, при перевірці пакету документів і наданні таких для попередньої перевірки уповноваженим посадовим особам, було виявлено розбіжності в написанні імені та по батькові заявника і його батька, а саме: заявник в паспорті громадянина України, свідоцтві про народження, картці платника податків, військовому квитку та посвідченні учасника бойових дій записаний як « [PERSON] , а його батько в свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб записаний як « [PERSON] » (мовою оригіналів рос. « [PERSON] »); в паспорті громадянина України, картці платника податків та довідці до Акту огляду МСЕК серії 12ААГ № 708225 « [PERSON] ». У зв`язку із виявленими в документах розбіжностями, заявнику в усному порядку було роз`яснено і запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та батьком. Відповідно до частини першої статті 293\~ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. А виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293\~ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із пунктом 1 частини першої статті 315\~ЦПК України\~суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7\~Постанови пленуму Верховного суду України від31.03.1995року №5"Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення"\~передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Так, матеріалами справи доведено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , що випливає із доказів, що додані заявником до матеріалів заяви. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником [PERSON] , [INFO] , та його батьком [PERSON] , [INFO] . Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] , про встановлення факту підлягає задоволенню. З цих підстав,

Outcome: approved