Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

Короткий зміст заяви. [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був його батьком. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини у нотаріуса після смерті батька. В заяві заявник вказував, що його батько, [PERSON] , помер [INFO] . Після смерті батька відкрилась спадщина за законом у вигляді на належний батькові будинок по [ADDRESS] та земельну ділянку кадастровий номер №5123981100:01:002:0114. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є його сини - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З метою отримання спадщини він та його брати звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Однак нотаріусом йому відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як: у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) «29» червня 2023 року зазначено прізвище померлого як БЄЛАШ ім`я [PERSON] , по батькові [PERSON] ; у свідоцтві про народження заявника [PERSON] про народження серії [NUMBER] , що видане (повторно) Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 10.12.2024 року заявника [PERSON] прізвище зазначено « [PERSON] », у відомостях про батька зазначено - [PERSON] . Заявник вважає, що розбіжність в написанні його прізвища та прізвищ його батька та братів було допущено при перекладі прізвища з російської на українську мову. Тому просив встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] був його батьком. Процесуальні дії по справі. 09.04.2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с. 55) Позиції сторін в судовому засіданні. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с. 50) Заінтересована особа [PERSON] , не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. (а.с. 82) Заінтересована особа- [PERSON] , не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. (а.с. 83) У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 2 ч.1 ст. 315 ЦПК України родинних відносин між фізичними особами. [INFO] у віці 84 років помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 29.06.2023 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №363. (а.с.7) Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є: - [PERSON] , [INFO] , син спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 10.12.2024 року Березнегуватським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №33, у якому зазначено батька [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с. 39,40 ) - [PERSON] , [INFO] , син спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 30.11.1961 року Гаївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №49, у якому зазначено батька [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с. 26) - [PERSON] , [INFO] , син спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 26.03.1970 року Гаївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №3, у якому зазначено батька [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с. 33) Заявник [PERSON] , особа встановлена на підставі паспорта серії [NUMBER] , виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 08.12.1997 року, заявника прізвище українською мовою зазначено « [PERSON] », а на сторінці 2 цього ж паспорту російською мовою - « [PERSON] ». (а.с. 32) У встановленому порядку заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] на підставі якої заведено спадкову справу №72/2023. На підтвердження родинного зв`язку з заявником в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , виданим 10.12.2024 року Березнегуватським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №33 (а.с.39). Однак листом нотаріуса №124\\02-14 від 25.03.2025 року приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако Ксенією Леонідівною, встановлено розбіжності у документах: у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) «29» червня 2023 року зазначено прізвище померлого БЄЛАШ ім`я [PERSON] , по батькові - [PERSON] , а у свідоцтві про про народження заявника серії [NUMBER] , що видане (повторно) Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 10.12.2024 року заявника прізвище зазначено « [PERSON] », у відомостях про батька зазначено - [PERSON] .- \~ \~ \~ \~ Разом з цим же листом рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с. 49) Заявник вважає, що розбіжність у його прізвищі та прізвищі батька та братів було допущено при перекладі прізвища з російської на українську мову. На підтвердження своїх доводів надав наступні документи: Так анкетні дані заявника батька - [PERSON] (російською мовою [PERSON] ) були зазначені в паспорті громадянина України [NUMBER] , виданим 26.03.1996 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, що підтверджується копією паспорту (а.с. 8) У всіх інших документах виданих на ім`я батька заявника його прізвище зазначено російською мовою « [PERSON] », а українською « [PERSON] ». У брата заявника [PERSON] , [INFO] відповідно до паспорту прізвище зазначено українською мовою - « [PERSON] », а російською « [PERSON] ».(а.с. 32,28-29) Відповідно до рукописного свідоцтва про народження, на якому міститься серія [NUMBER] від 30.12.1964 року [PERSON] прізвище російською мовою зазначено як і прізвище батьків « [PERSON] ». Батьками зазначено російською мовою батько: « [PERSON] », мати: « [PERSON] ». Однак при видачі Березнегуватським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.12.2024 року його і батьків прізвище українською мовою зазначено « [PERSON] ». (а.с. 40) Судом перевірено і встановлено, що дійсно у вище згаданих документах по різному записані прізвища спадкодавця [PERSON] та спадкоємця [PERSON] , що перешкодило нотаріусу у зв`язку з розбіжностями у поданих документах заявником [PERSON] оформити його спадкові права. Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що не дивлячись на те, що містять відповідні розбіжності, вони підтверджують факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Таким чином дослідивши надані докази, всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить обґрунтованого висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved