Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

10 квітня 2025 року адвокат Віхерко Н.О. в інтересах [PERSON] звернулася в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування та просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1222 га, розташовану за адресою [ADDRESS] , в тому числі земельну ділянку площею 0,100 га кадастровий номер 6810800000:04:010:0442, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та земельну ділянку площею 0,0222 га кадастровий номер 6810800000:04:010:0441, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, та право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що [INFO] помер рідний дядько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. Будучи єдиним спадкоємцем за законом, після смерті рідного дядька, [PERSON] звернувся до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення його спадкових прав за законом, однак йому було відмовлено в оформлені спадкових прав на вищезазначене майно, у зв`язку із невідповідністю часток при спадкуванні житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки. Тому, [PERSON] змушений звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2025 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено дату підготовчого засідання, також вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 травня 2025 року у даній справі було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Представник позивачів - адвокат Віхерко Н.О., в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи був повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала заяву, якою просив розгляд справи здійснити без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, однак в матеріалах справи міститься заява від представника за довіреністю, згідно якої останній просить розгляд справи здійснити без участі представника міської ради. При розгляді справи щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Відповідно до копії запису акту про народження №11, копії запису акту про народження №6, копії запису акта про укладення шлюбу №4 від 21.03.1970 року, копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 21.03.1970 року, згідно якого [PERSON] після реєстрації шлюбу із [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] », судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є ріднім братом та сестрою. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] Сахновецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області від 21.09.2012 року, судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 21.03.1970 року, свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 20.04.1971 року. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.09.1990 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] , про що 15.09.1990 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №213. [INFO] померла [PERSON] , у віці 70 років, про що в низі реєстрації актів про смерть 16.09.1998 року зроблено запис за №253 та Старокостянтинівським відділом реєстрації актів громадянського стану видано свідоцтво про смерть серії № [NUMBER] від 16.09.1998 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.09.1999 року зареєстрованого в реєстрі за №1704, судом встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] , до складу якого увійшла: частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходилися в [ADDRESS] і розташованої на земельній ділянці Старокостянтинівської міської ради. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області від 11 липня 2013 року, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , у віці 77 років, про що 11 липня 2013 року складено відповідний актовий запис №206. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшла: частка житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою [ADDRESS] , що належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.09.1999 року, та земельна ділянка загальною площею 0,1222 га, розташовану за адресою [ADDRESS] , в тому числі земельну ділянку площею 0,100 га кадастровий номер 6810800000:04:010:0442, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та земельну ділянку площею 0,0222 га кадастровий номер 6810800000:04:010:0441, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що належали [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №060300 від 17.06.2003 року. [PERSON] будучи спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті рідного дядька [PERSON] , звернувся до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення його спадкових прав за законом на вищезазначене спадкове майно. Однак, згідно відповіді на звернення №136/02-14 від 29.01.2025 року [PERSON] , державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т. було відмовлено в оформлення його спадкових прав за законом після смерті рідного дядька [PERSON] , у зв`язку із невідповідністю часток при спадкуванні житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки. Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються: копією спадкової справи №1/2024 від 08 січня 2014 року до майна померлого [INFO] [PERSON] ; копією спадкової справи №403/1998 від 19 жовтня 1998 року до майна померлої [INFO] [PERSON] ; довідкою №2786 від 23.12.2024 року; витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 30.12.2024 року та від 31.12.2024 року; Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ №060300 від 17.06.2003 року; копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 23.12.2024 року; копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.09.1999 року. Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 120 Земельного кодексу України, у разі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці (крім земель державної, комунальної власності), право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта до набувача такого об`єкта без зміни її цільового призначення. У разі якщо відчужувачу (попередньому власнику) такого об`єкта належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку, до набувача цього об`єкта переходить право власності на таку частку. При вчиненні правочину, що передбачає перехід права власності на зазначений об`єкт, мають дотримуватися вимоги частини шістнадцятої цієї статті. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. Враховуючи, на те що земельну ділянку та частки житлового будинку [PERSON] за життя набув у встановленому законом порядку, його право власності підтверджено належними та допустимими доказами, однак існує невідповідністю часток при спадкуванні житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, що унеможливлює подальше здійснення нотаріальних дій стосовно належного оформлення спадкових прав та проведення державної реєстрації права на спадкове майно, тому суд дійшов висновку, що за позивачем в порядку спадкування за законом належить визнати право власності на вказані земельні ділянки та житловий будинок. За таких обставин, враховуючи, що наявні достатні правові підстави для визнання права власності на спадкове майно у вигляді земельних ділянок та житловий будинок за позивачем та враховуючи, що іншого шляху для захисту спадкових прав позивач не має, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, суд

Outcome: approved