Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-27 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» (далі ТДК СК «Альфа - Гарант») звернулося до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 84 122,44 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн та судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп. Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2024 позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу було передано за підсудністю до Калинівського районного суду Вінницької області. Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 01.11.2024 у вищевказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та роз`яснено право на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про необхідність надання відзиву проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Сторони не заперечували проти розгляду справи в спрощеному провадженні. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав. Представник позивача адвокат Білинова А.В. в судове засідання не з`явилась, надавши заяву, де просить справу розглянути без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень з приводу поданого позову не надав. За наявності існуючих умов, передбачених в ч.2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07.09.2022 року в м. Вінниці трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ 21043, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням Відповідача, та автомобіля CHEVROLET Nubira, д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2022 року по справі № 127/20454/22 та постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2022 року по справі № 127/20455/22 дорожньо-транспортна пригода сталась у зв`язку з порушенням відповідачем Правил дорожнього руху, наслідком чого стало встановлення вини відповідача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки відповідач перебував за кермом в стані алкогольного сп`яніння (1,54 проміле). На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за полісом № АТ-0002814461. Нормами статті 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно з частиною 1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Пунктом 36.4 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. До позивача, ТДВ СК «Альфа-Гарант», звернувся власник пошкодженого з вини відповідача автомобіля CHEVROLET Nubira, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , з заявою на виплату страхового відшкодування.

Outcome: approved