Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

17.02.2025 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося в суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послався на те, що 05.02.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] за допомогою Веб-сайту (https://navse.in.ua) було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1344-1330, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений. Відповідно до умов Кредитного договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 24\~000,00 грн, строк кредитування 300 днів, заявлений строк 14 днів, знижена процентна ставка\~1,2 % в день, стандартна процентна ставка\~1,50 % в день. Однак, відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 02.01.2025 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 134592,00 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом\~24000,00 грн та прострочена заборгованість за нарахованими процентами\~106992,00 грн, прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 3600,00 грн. Разом з тим кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг, а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами та комісії у загальній сумі 14592,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 120000,00 грн. Представник позивача просив суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати у справі. Ухвалою Заводського районного суду м.\~Запоріжжя від 20.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимогу підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надіслав, а також не скористався своїм правом на подачу відзиву на позов в порядку ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1\~ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Встановлено, що 05.02.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] за допомогою Веб-сайту (https://navse.in.ua) було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №\~1344-1330, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 24000,00 грн., строк кредитування 300 днів, заявлений строк\~14 днів, знижена процентна ставка\~1,2 % в день, стандартна процентна ставка\~1,50 % в день (а.с. 17-20). Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://navse.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.\~12\~цього\~Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://navse.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Згідно ч. 3 ст.\~11\~Закону\~України «Про\~електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 24000,00 грн. підтверджено довідкою про перерахування суми кредиту № 1344-1330 від 05.02.2024 (а.с. 29). Відповідно до ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Статтею 1050\~ЦК\~України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 02.01.2025 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 134592,00 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом\~24000,00 грн та прострочена заборгованість за нарахованими процентами\~106992,00 грн, прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 3600,00 грн. (а.с. 30-34). Разом з тим кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг, а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами та комісії у загальній сумі 14592,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 120000,00 грн. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитний договір № 1344-1330 від 05.02.2024 укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Відповідач був достовірно обізнаним з розміром процентів. Так, у п. 2.3 договору про відкриття кредитної лінії № 1344-1330 від 05.02.2024 було визначено графік платежів за зниженою ставкою, п. 4.6. визначені умови нарахування стандартної процентної ставки 1,5%. Даний договір було підписано відповідачем Електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля) С4291. Таким чином, встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини щодо кредитування, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст.\~141\~ЦПК\~України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved