Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У лютому 2025 року [PERSON] , діючи в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позову зазначено,\~що 12 серпня 2008\~року у\~відділі реєсрації актів цивільного стану Гощанського районного управління юстиції Рівненської області позивач\~зареєстрував шлюб\~з відповідачем,\~у якому у них народилося двоє дітей. Представник позивача, посилаючись на приписи статтей 51, 105, 110 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб сторін по справі, оскільки через постійні сварки між ними, діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, нездатність підтримувати нормальну сімейну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної поваги та любові, подружнє життя позивача з відповідачем не склалося. Як зазначає представник позивача, сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть. За вказаних обставин, бажання підтримувати подружні стосунки та зберегти сім`ю у позивача відсутнє, подальше збереження шлюбу є неможливим. Представник позивача\~ подала заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та такі просять задовольнити,\~ не заперечують щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи, а також відзив суду не подала. Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про час, місце та дату розгляду справи, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 28 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 20 травня 2025 року Гощанським районним судом Рівненської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12 серпня 2008 року, судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] 12 серпня 2008 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Гощанського районного управління юстиції Рівненської області, про що було зроблено актовий запис № 32. Сторони по\~справі є\~батьками [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,\~що стверджується даними свідоцтв про народження. Представник позивача, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернулася в інтересах останнього до суду з вказаним позовом за захистом його порушених прав. Мотиви з яких виходив суд та застосовані норми права Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України). Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено частиною третьою статті 105 СК України. Відповідно до вимог частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з частиною другою статті\~ 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків та формальність існування шлюбу, який не виконує свого прямого призначення, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам сторін по справі, що має істотне значення. При цьому судом враховуються аргументи сторони позивача, наведені в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо протилежних поглядів на шлюб та сім`ю, що призвело до фактичного припинення подружніх відносин. Вказані обставини відповідачем не оспорені, хоча остання мала таку можливість. Суд зауважує, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу у відповідності до ст. 24 СК України не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.\~\~ Оскільки позивач, скористався своїм правом на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу та наполягає на такому, про що ствердив його представник у поданих 23 квітня та 19 травня 2025 року заявах, відмова у задоволенні позову за таких обставин, на переконання суду, буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. При цьому, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги наявність у подружжя на утриманні неповнолітніх дітей, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення, останні будь-якого бажання щодо примирення не виявили. При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в статтях 104, 105, 110, 112 СК України, та на окремі з яких вірно посилається представник позивача в поданому позові. За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю. Розподіл судових витрат Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved