Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позову [PERSON] \~вказав,\~що він\~з відповідачкою\~перебуває у\~шлюбі з\~16\~жовтня 2021\~року,\~який було\~зареєстровано Лубенським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Лубенському\~районі Полтавської\~області Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Суми),\~актовий запис\~№280.Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Підставою позову позивач зазначає те, що їх спільне шлюбне життя виявилося невдалим. Протягом останнього часу стосунки розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. З 12 квітня 2025 року між ними припинені будь-які шлюбні стосунки, спільного господарства не ведеться, відсутній спільний бюджет та немає жодних спільних інтересів, крім спільних дітей. Мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня. Спірних питань щодо майна у сторін немає через відсутність такого. Питання щодо проживання та утримання дітей буде вирішуватись окремо, оскільки домовленостей між ними щодо дітей немає. 29 квітня 2025 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду. У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Строк на примирення просить не надавати. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, враховуючи заяви позивача та відповідача, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.04.2024 року, між позивачем та відповідачкою зареєстровано шлюб 16 жовтня 2021 року, місце державної реєстрації Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №280 (а.с.12). Відповідно до копій свідоцтв про народження сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.7, 7 з.б.). Як вбачається із позовної заяви, спільне шлюбне життя сторін виявилося невдалим. Протягом останнього часу стосунки розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. З 12 квітня 2025 року між сторонами припинені будь-які шлюбні стосунки, спільного господарства не ведеться, відсутній спільний бюджет та немає жодних спільних інтересів, крім спільних дітей. Мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня. Згідно ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до ст.\~21,\~24 СК України\~шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 105 СК України\~визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 СК України. Дослідивши матеріали справи, враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та їх дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно ч. 2\~ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно п. 2 ч. 3\~ст. 115 Сімейного Кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову. Тому, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову підлягають поверненню позивачу з державного бюджету. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі\~605,60\~грн, з урахуванням повернутих з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

Outcome: approved