Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «ФАНГАРАНТ ГРУП» (далі- Позивач) до [PERSON] (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 26 398 гривень 58 копійок та розгляд справи призначено на 16 квітня 2025 року. 16 квітня 2025 року розгляд справи відкладено на 22 травня 2025 року, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці. 22 травня 2025 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явились. Представник Позивача одночасно із позовною заявою подав клопотання про проведення судового засідання без їхньої участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. 17 квітня 2025 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання. Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19. Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 22 травня 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. 22 травня 2025 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального\~кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 26 травня 2025 року. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, що 14 жовтня 2024 року між ФОП [PERSON] та Відповідачем укладено договір №60200369598 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше». Згідно з п. 8.1Договору Відповідач отримує товар в постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів Відповідачу. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (Позивача). Згідно вказаних умов Договору Відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "самокат електричний GIANT T6 Turbo 600W 18Ah 2024 Black з переднім і заднім амортизаторами та посиленим акумулятором", встановленою вартістю 21 998,82 гривень. Передача Товару Відповідачу засвідчена підписом Відповідача на Договорі. Умовами пакету фінансування визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Розмір місячних платежів становить 4399,76 гривень протягом 5 місяців. Всі права вимоги були відступлені постачальником на користь Позивача в момент підписання договору 14 жовтня 2024 року. Станом на 14 березня 2025 року Відповідач не виконав прийнятих на себе зобов`язань та має заборгованість перед Позивачем у розмірі 26\~398,58 гривень, яка складається з: -21\~998,82 гривень заборгованість за основним зобов`язанням з плати вартості товару; - 4399,76 гривень сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2-12.3 договору. Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь: ?заборгованість за Кредитним договором у розмірі 26 398,58 гривень; ?судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав. ІІІ. Докази, досліджені судом 1.Договір №2024090502\~про участь\~постачальника в\~системі ПЛАТИПІЗНІШЕ\~від 05\~вересня 2024\~року, відповідно до якого Постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає Процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за Договорами з Клієнтами, а Процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених Постачальником Процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. 2.Договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №30200369598 від 14 жовтня 2024 року, відповідно до якого між ФОП [PERSON] та Відповідачем укладено договір №60200369598 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше». Відповідачу передано в оренду на умовах лізингу самокат електричний GIANT T6 Turbo 600W 18Ah 2024 Black з переднім і заднім амортизаторами та посиленим акумулятором. Розрахункова загальна сума платежів становить 21998,82 гривень, кількість місячних платежів складає 5. Надання Відповідачу товарів відбувається в момент підписаня цього договору Відповідачем та постачальником. Момент підписання цього договору може не співпадати у часі з моментом надання товару у випадку оформлення заявки онлайн на отримання товару та/або отримання товару поштою, кур`єрською доставкою тощо. 3.Правила отримання товарів (надання послуг) в системі «ПлатиПізніше», відповідно до яких встановлено порядок отримання товарів (надання послуг) в системі «ПлатиПізніше», визначено права та обов`язки учасників системи «ПлатиПізніше», є невід`ємною частиною договору про отримання товарів (про надання послуг) в системі «ПлатиПізніше» та обов`язковим для сторін договору. 4.Розрахунок суми заборгованості згідно договору №60200369598 від 14 жовтня 2024 року, відповідно до якої станом на 14 березня 2025 року заборгованість Відповідача перед Позивачем на кінець періоду становить 21\~998,82 гривень, неустойка становить 4399,76 гривень, загальна сума заборгованості 26\~398,58 гривень. IV. Фактичні обставини, встановлені судом В ході судового розгляду встановлено, що між ФОП [PERSON] та Відповідачем укладено договір №60200369598 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше». Згідно вказаних умов Договору Відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "самокат електричний GIANT T6 Turbo 600W 18Ah 2024 Black з переднім і заднім амортизаторами та посиленим акумулятором", встановленою вартістю 21 998,82 гривень. Умовами пакету фінансування визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Розмір місячних платежів становить 4399,76 гривень протягом 5 місяців (пункт ІІІ.2 цього Рішення). Згідно із розрахунком наданим Позивачем , станом на 14 березня 2025 року Відповідач не виконав прийнятих на себе зобов`язань та має заборгованість перед Позивачем у розмірі 26 398,58 гривень, яка складається з: -21 998,82 гривень заборгованість за основним зобов`язанням з плати вартості товару; -4399,76 гривень сума штрафних санкцій (неустойки), нарахованих відповідно до положень п.12.2-12.3 договору (пункт ІІІ.4 цього Рішення). На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості. V. Висновки суду Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 526 цього Кодексу зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 599 цього Кодексу встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено в ході розгляду справи, між ФОП [PERSON] та Відповідачем укладено договір №60200369598 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше». Відповідач отримав на умовах лізингу "самокат електричний GIANT T6 Turbo 600W 18Ah 2024 Black з переднім і заднім амортизаторами та посиленим акумулятором", встановленою вартістю 21 998,82 гривень. Оскільки Відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов пакету фінансування та п. 10.4.2. договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару у визначений графіком платежів строк, то з нього на користь Позивача необхідно стягнути 21 998,82 гривень заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару. Відповідно до частини першої та другої статті 549 цього Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Відповідно до пунктів 12.2, 12.3 договору у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5% від суми заборгованості за прострочення кожного платежу; у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором сума штрафних санкцій становить 4399,76 гривень. 17 березня 2022 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» N? 2120-1X від 15 березня 2022 року. Його положення стосується питань, зокрема кредитування. А саме, цим Законом було внесено зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України та доповнено його пунктом 18, що встановлює нові правила звільнення позичальника від відповідальності в разі прострочення виконання ним своїх зобов`язань. Відтак, у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. В зв`язку із викладеним, у відповідності до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України підстави для стягнення неустойки під час дії воєнного стану відсутні. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав. Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. VI. Щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 гривень. Позов задоволено в сумі 21 998,82 гривень, що становить 83,33 % від суми заявлених вимог. 83,33 % від суми сплаченого судового збору становить 2018 гривень 58 копійок. Таким чином, з Відповідача на користь Позивача мають бути стягнуті судові витрати, які складаються із судового збору, в сумі 2018 гривень 58 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved