Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в особі законного представника [PERSON] , [PERSON] , в особі законного представника [PERSON] , про стягнення боргу та просило стягнути з [PERSON] , [INFO] , в інтересах якого діє законний представник [PERSON] , та [PERSON] , [INFO] , в інтересах якого діє законний представник [PERSON] , на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» борг в сумі 149179,25 гривень та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначено, що 19 жовтня 2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1/4034098, відповідно до умов якого останній отримав від позивача грошові кошти в сумі 200000,00 грн. \~ \~ \~ \~Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією від 19.10.2020 № 33489275-1. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер. 06.01.2023 позивач звернувся до Першої уманської державної нотаріальної контори з претензією до спадкоємців померлого [PERSON] . Станом на 10.11.2022 загальна сума заборгованості складала 149179 грн 25 коп. 20.06.2023 отримано відповідь від Першої уманської державної нотаріальної контори, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкоємцями за законом є його діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані в [ADDRESS] . 20.11.2023 на адресу банку надійшла відповідь Першої уманської державної нотаріальної контори про те, що законний представник дітей їх мати [PERSON] ознайомлена зі змістом претензії АТ «Креді Агріколь Банк». 04.04.2023, 05.07.2023 та 07.09.2023 на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] направлено вимогу з вимогою сплатити заборгованість, в порядку передбаченому ст.ст. 1281, 1282 ЦК України. Зазначені вимоги було отримано, проте заборгованість залишилась непогашеною. \~ \~ \~ \~Представник позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» у судове засідання не з`явився, 29.05.2024 у системі «Електронний суд» подано заяву, в якій він просив провести розгляд справи без участі представника позивача. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Законний представник відповідачів [PERSON] та відповідачі у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, правом на подання відзиву не скористалися. \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов належить задовольнити з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що\~19\~жовтня 2020\~року між\~АТ «Креді\~Агріколь Банк»\~та [PERSON] \~був укладений\~кредитний договір\~№ 1/4034098, відповідно до умов якого останній отримав від позивача грошові кошти в сумі 200000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 19.10.2020 № 33489275-1. \~ \~ \~ \~ [PERSON] [INFO] помер у м. Умань Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] від 10.11.2022. \~ \~ \~ \~ [PERSON] за життя свої зобов`язання за кредитним договором від 19 жовтня 2020 року № 1/4034098 не виконав, внаслідок чого станом на 10.11.2022 наявна заборгованість в сумі 149179,25 грн, що підтверджується виписками по рахунку та розрахунком заборгованості. \~ \~ \~ \~06 січня 2023 року, тобто у строк, визначений\~ст. 1281 ЦК України, АТ «Креді Агріколь Банк», як кредитор померлого спадкодавця, направило до Першої уманської державної нотаріальної контори претензію до спадкоємців померлого [PERSON] . \~ \~ \~ \~Листом-повідомленням від 07 червня 2023 року за № 810/02-14 Перша уманська державна нотаріальна контора повідомила кредитора про те, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкоємцями за законом є його діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~14.11.2023 на адресу банку надійшла відповідь Першої уманської державної нотаріальної контори, що законний представник дітей їх мати [PERSON] ознайомлена зі змістом претензії АТ «Креді Агріколь Банк». \~ \~ \~ \~04.04.2023 за № 10451/2177, 05.07.2023 за № 10451/3244 та 07.09.2023 за № 10451/4103 на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] направлені вимоги про сплату заборгованості. \~ \~ \~ \~На виконання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.03.2024 Перша уманська державна нотаріальна контора направила копію спадкової справи № 10/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Заяви про прийняття спадщини подали син [PERSON] , [INFO] , від імені якого діє законний представник його мати [PERSON] , син [PERSON] , [INFO] . Дружина [PERSON] , батько [PERSON] , донька [PERSON] , мати [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після померлого [PERSON] на користь його дітей [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~АТ «Креді Агріколь Банк», як кредитор померлого спадкодавця, тричі направляло до спадкоємців відповідачів у справі вимоги про необхідність погашення кредитної заборгованості спадкодавця [PERSON] за кредитним договором від 10.10.2020 № 1/4034098 у сумі 149179 грн 25 коп., однак станом на день звернення до суду борг відповідачами не сплачений, доказів протилежного суду не надано. \~ \~ \~ \~За змістом\~ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 598 ЦК України\~зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~За правилом\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2\~ст. 1220 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5\~ст. 1268 ЦК України). \~ \~ \~ \~Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що хоч отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину є його правом, а не обов`язком, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови у задоволенні пред`явлених до нього вимог кредитора. \~ \~ \~ \~Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов`язку, передбаченого\~ст. 1297 ЦК України, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця. \~ \~ \~ \~Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачі не надали будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 10.10.2020 № 1/4034098 у сумі 149179 грн 25 коп., а також відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved