Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Процедура (рух справи): У березні 2025 року позивач, інтереси якого представляє адвокат Чобан Р. А., звернувся до суду із позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до\~ч.4\~ст.274\~ЦПК України\~ухвалою суду\~від 14\~березня 2025\~року позовну\~заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують, та просять суд їх задовольнити. Від представника відповідача, Світловодської міської ради,\~надійшла заява про розгляд справи без його участі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Аргументи позивача, [PERSON] : Позовні вимоги позивач мотивує тим, що після смерті дружини позивача [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заводилась. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті дружини. Позивач не подав заяву про прийняття спадщини після своєї дружини, так як на момент смерті [PERSON] та протягом 6 місяців визначеного законодавством строку для подання заяви на території України в тому числі і в Кіровоградської області діяли обмеження встановленні карантином. В лютому 2022 року розпочалось повномасштабне вторгнення агресора російської федерації на територію України. На підставі викладеного, просить суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Позиція відповідача, Світловодської міської ради: Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У вирішенні даного питання покладається на розсуд суду. Розглянувши справу, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов [PERSON] слід задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: Судом встановлено, що позивач [PERSON] був чоловіком [PERSON] про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис 197. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стане Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 235. Згідно довідки від 25.02.2025 року № 253 виданої виконавчим комітетом Світловодської міської ради, [PERSON] дійсно бела зареєстрована одна на момент смерті за адресою [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що належала їй на момент смерті, а саме на 1/4 частину квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 13.08.2003 року 03 березня 2025 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Драної Людмили Андріївни з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, але постановою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що ним пропущено строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80307937 спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилася. Відповідач, Світловодська міська рада, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав. Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані. Оцінка суду: Згідно ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї про захист прав людини і основоположних свобод із змінами та доповненнями, внесеними Протоколом №11 від 11 травня 1994 року, який діє для України з 11 вересня 1997 року та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ч.1 та ч.2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття\~спадщини є\~день смерті\~особи або\~день,\~з якого\~вона оголошується\~померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). Відповідно ст. 1222 ЦК України, с падкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Пунктом 5 Прикінцевих положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Як роз`яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з правовою позицією, викладеною Судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України у постанові від 04 листопада 2015 року (справа №6-1486цс15), відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Висновок суду: Судом встановлено,\~що [PERSON] \~ померла\~ [INFO] . Позивач, [PERSON] , є спадкоємцем за законом після смерті його дружини, проте не прийняв спадщину у встановлений законом строк. Строк звернення\~до нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини\~після смерті\~ [PERSON] позивач пропустив\~з поважної\~причини,у\~зв`язку\~з введенням в Україні карантинних обмежень, а потім воєнного стану. Встановлені під час судового розгляду фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачем шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На підставі викладеного, [PERSON] слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Судові витрати у справі на підставі заяви позивача віднести за рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved