Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-15 00:00:00

08 квітня 2025 року [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення\~аліментів на\~утримання повнолітнього дочки [PERSON] в розмірі\~ \~частки від\~всіх видів\~заробітку (доходу)\~платника аліментів,\~ щомісячно,\~ до закінчення навчання або до досягнення нею 23 років. \~ Після виконання вимог п.2 ч.1 ст.187 ЦПК України, ухвалою від 15 квітня 2025 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. В обґрунтування позову вказує, що вона та відповідач під час перебування у зареєстрованому шлюбі мають дочку [PERSON] , [INFO] . Донька на цей час навчається на 3 курсі ОПС «Фаховий молодший бакалавр» у фаховому коледжі Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника на бюджетній основі. Донька проживає разом із позивачкою та перебуває ні її утриманні. Позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, оскільки її доходи складають 6055 грн. за березень (дохід із служби зайнятості) , всього протягом 2025 року вона отримала дохід близько 21\~000 грн. із Державної служби зайнятості. Як стверджує позивач інших доходів вона не має. В зв`язку із цим її сім`я перебуває у скрутному матеріальному становищі. Донька потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідач є працездатною особою та перебуває на військовій службі (військова частина [NUMBER] ). Представник відповідача адвокат Калман Д.А. 15 травня 2025 року надав відзив на позовну заяву у якому зазначив, що відповідач на час розгляду справи проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] на посаді водія. Відповідно до довідки про доходи від 18 квітня 2025 року №6958, середній розмір щомісячного грошового забезпечення відповідача становить близько 21\~459, 45 грн., розмір обов`язкових відрахувань становить близько 3862, 70 грн., розмір сплачених аліментів становить 10\~598, 78 грн. Відповідно до постанови Шумського ВДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного МУ МЮ від 03 березня 2024 року у виконавчому провадженні №4571058, загальна сума заборгованості за виконавчим провадженням становить 329\~683, 31 грн. Державним виконавцем із суми доходів боржника здійснюються відрахування у розмірі 50% доходів відповідача, щомісяця. Згідно довідки від 18 квітня 2025 року, виданої Козинською селищною радою Обухівського району Київської області, відповідач фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із дружиною [PERSON] та їх дитиною [PERSON] . Середній розмір витрат на житлово-комунальні послуги на утримання сім`ї відповідача становить близько 4000 грн. згідно наданих квитанцій. Позивачем не було надано належних доказів про потребу повнолітньої доньки [PERSON] у необхідності матеріальної допомоги, оскільки вона навчається безкоштовно на денній бюджетній формі навчання, не надано доказів отримання донькою стипендії. Посилаючись на вказані обставини, що донька є повнолітньою, продовжує навчання на денній бюджетній формі, позивачем не доведено, що дочка потребує матеріальної допомоги, а також матеріальне становище платника аліментів, який не має змогу на цей час надавати матеріальну допомогу, просив відмовити у задоволені позову. Ухвалою суду від 16 травня 2025 року було закрито підготовче провадження у справі та справа призначена до судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] доводи позову підтримала у повному обсязі, зазначила, що проживає у [ADDRESS] разом із повнолітньою дочкою [PERSON] та має ще одну малолітню дитину 10 років, яка перебуває на її утриманні. На цей час не працює не в змозі самостійно утримувати доньку, оскільки її доходи складають 6055 грн. за березень (дохід із служби зайнятості) , всього протягом 2025 року вона отримала дохід близько 21\~000 грн. із Державної служби зайнятості. Інших доходів вона не має. Зазначає, що по виконавчому провадженню загальна сума заборгованості становить на цей час значно зменшилась. Однак не може надати відповідні докази, тому що державний виконавець не надав таку інформацію на її запит. Вказує, що вказана заборгованість утворилась, тому що відповідач ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] . Також вказує, що представник відповідача стверджує, що останній проживає разом із дружиною [PERSON] та їх дитиною [PERSON] , однак відповідач не є батьком цієї дитини. Представник відповідача у судовому засіданні підтримав доводи відзиву, просив відмовити у задоволені позову. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 14 липня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у Кричківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого сільською радою села Кричка Богородчанського району Івано-Франківської області (а.с.2), позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 10 жовтня 2008 року, шлюб позивача з відповідачем було розірвано (а.с.3). З довідки №333 від 20 квітня 2023 року, виданої секретарем деканату Івано-Франківського національного медичного університету МОЗ України, встановлено, що [PERSON] , є студентом 1 курсу 6 групи медичного факультету Івано-Франківського національного медичного університету денної бюджетної форми навчання (а.с.10). З довідки №09/05-13/576 від 13 березня 2025 року, виданої директором Івано-Франківського фахового коледжу Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника встановлено, що [PERSON] , навчається у відокремленому структурному підрозділі «Івано-Франківський фаховий коледж Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника на спеціальності 013 Початкова освіта 3 курсу ОПС «Фаховий молодший бакалавр» денної бюджетної форми навчання. Передбачуваний термін закінчення навчання 30 червня 2026 року (а.с.4). Згідно довідки виданої начальником відділу працевлаштування Івано-Франківської філії Івано-Франківського ОЦЗ від 01 квітня 2025 року (а.с.7) позивач зареєстрована, як безробітна в Івано-Франківській філії Івано-Франківського ОЦЗ з 26 грудня 2024 року, дохід за період з 27 грудня 2024 року по 31 березня 2025 року становить 20\~940, 81 грн. Згідно довідки начальника штабу-заступника командира військової частини [NUMBER] , відповідач [PERSON] проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] з 31 серпня 2023 року. Відповідно довідки про доходи [PERSON] дійсно проходить військову службу у В/ч [NUMBER] , займає посаду водій, останньому за період з листопада 2023 року по березень 2025 року була нарахована заробітна плата у розмірі 678790, 12 грн., сплачені аліменти за період з травня 2024 року по березень 2025 року 201\~672,00 грн. Згідно довідки селищного голови Козинської селищної ради, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] з 2014 року разом з ним проживає його дружина [PERSON] та їхня дитина [PERSON] , [INFO] . Згідно постанови начальника Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05 березня 2024 року, звернути стягнення на доходи боржника [PERSON] , отримані у В/ч [NUMBER] та проводити утримання в розмірі 50% щомісячно від отриманих доходів після утримання податків та зборів до повного погашення заборгованості зі сплати аліментів в сумі 212\~101, 56 грн., штрафу у розмірі 117\~581, 75 грн. (Всього 329\~683, 31 грн.) та поточних платежів по аліментам в розмірі частки від доходів, щомісячно до досягнення повноліття (донька [PERSON] , [INFO] ). Статтею 199 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3)існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей). Згідно зі\~статтею 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Отже суд враховує, що законодавчо визначена можливість платника аліментів надавати матеріальну допомогу своїм повнолітнім доньці, сину не пов`язана з наявністю або відсутністю у відповідача офіційних джерел доходу, а витікає насамперед з обставин, пов`язаних безпосередньо із самим платником - його працездатністю, станом здоров`я тощо, а також інших обставин на його боці, які мають враховуватися судом. Відповідач не надав будь-яких доказів, що підтверджують його непрацездатність, незадовільний стан здоров`я або інші обставини, що свідчать про неможливість надання відповідачем матеріальної допомоги своїй повнолітній дочці у зв`язку із продовженням нею навчання. Крім того, як пояснив представник відповідача у судовому засіданні та надав відповідні докази, відповідач [PERSON] проходить військову службу у В/ч [NUMBER] , де займає посаду водія, останньому за період з листопада 2023 року по березень 2025 року була нарахована заробітна плата у розмірі 678 790, 12 грн. Наявність заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , не може бути підставою для відмови у стягненні аліментів на утримання повнолітнього доньки [PERSON] . Так, судом встановлено, що [PERSON] , навчається у відокремленому структурному підрозділі «Івано-Франківський фаховий коледж Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника денної бюджетної форми навчання, потребує матеріальної допомоги батька, зокрема, на витрати, пов`язанні з навчанням, харчуванням, витрати на проїзд. Позивач враховуючи її доходи не в змозі самостійно утримувати дитину, крім того обов`язок утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків. За таких обставин заявлені вимоги є законними та обгрунтованими, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ч. ч. 1, 6\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову, а позивач при зверненні з позовом до суду була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Крім того, згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання цього рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі наведеного, ст. 180 -183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved