Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 25244,20 грн., інфляційні збитки та три відсотки річних на прострочену суму неповернутого боргу у розмірі 59343,26 грн. та судові витрати у розмірі 488 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що відповідач постійно ухиляється від сплати аліментів та інших заборгованостей по відкритим виконавчим провадженням, тому вона вимушена звернутися з позовом до суду. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про слухання справи сповіщені належним чином та своєчасною. Від представника надійшла заява про слухання справи у відсутності сторони позивача. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про слухання справи сповіщені належним чином та своєчасно. Від представник надійшла заява про слухання справи у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] \~є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 травня 2014 року справа №521/2319/14-ц, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх синів у розмірі 400,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, до повноліття синів. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано (справа №521/18315/15). Згідно з рішенням позивачка своє прізвище [PERSON] відновила на дошлюбне прізвище [PERSON] . Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 січня 2016 року відповідач був позбавлений батьківських прав (справа №521/18317/15), після чого було змінено прізвище дітей з [PERSON] на [PERSON] . Відповідно до рішення Київського районного суду міста Одеси від 04 червня 2018 року у справі №520/11819/17 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1000 грн. на кожну дитину. По цьому рішенню 20.09.2018 року у Другому Малиновському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавчі провадження за № 57262943 та № 57263336. Постановою Одеського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року по справі №521/21435/19, розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей збільшено до 2000 гривень на кожну дитину. Відповідно до цього, ВДВС 25.03.2021 року винесені дві постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних у ВП № 57262943 та № 57263336, за якими розмір аліментів збільшувався до 2000 гривень на кожну дитину. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2017 року у справі №521/8510/16-ц з відповідача стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 5839 гривень 74 коп. та додаткові витрати на утримання дітей у розмірі 6005 гривень 70 коп. Подана відповідачем на це рішення апеляційна скарга, ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 07.08.2017 року відхилена і рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2017 року залишено без змін. По цьому рішенню ВДВС 11.10.2017 року відкрито ВП № 54863842 та № 54863996. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2018 року у справі №520/16021/17 та постановою по даній справі Апеляційного суду Одеської області від 29 січня 2019 року з відповідача на користь позивача стягнуто додаткові витрати на дітей та інфляційні збитки і три відсотки річних на прострочену суму неповернутого боргу у розмірі 9795.38 грн. По цій постанові 05.04.2019 року ВДВС відкрито ВП № 58810291. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2019 року у справі № 522/7575/19 з відповідача на користь позивача стягнуто додаткові витрати на дітей у розмірі 2293,92 грн. По цьому рішенню 22.02.2020 року ВДВС відкрито ВП № 61328662. Рішенням Малиновського районного суду від 22 липня 2020 року у справі № 521/3067/20, з відповідача на користь позивача стягнуто неустойку (пеню) за несплату аліментів, інфляційні збитки і три відсотків річних на прострочену суму неповернутого боргу та судові витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 7966.37 грн. По цьому рішенню 05.10.2020 року ВДВС відкрило ВП № 63192584. Рішенням Малиновського районного суду від 30 червня 2021 року по справі № 521/20175/20 з відповідача на користь позивача стягнуто неустойку (пеню) за несплату аліментів, інфляційні збитки і три відсотків річних на прострочену суму неповернутого боргу у розмірі 23565,28 грн. По цьому рішенню 27.09.2021 року ДВС відкрило ВП № 66856326. Постановою Одеського апеляційного суду від 29 червня 2022 року по справі № 521/17234/21 з відповідача на користь позивача стягнуто неустойку (пеню) за несплату аліментів, інфляційні збитки і три відсотків річних на прострочену суму неповернутого боргу у розмірі 35829,66 грн. та 440 грн. за судові витрати пов`язані з підготовкою до розгляду позову, разом - 36269.66 грн. По цьому рішенню 09.08.2022 року ВДВС відкрило ВП № 69574630 та № 69571614. Рішенням Малиновський районний суд міста Одеси від 01 грудня 2022 року по справі № 521/14171/22 з відповідача на користь позивача стягнуто неустойку (пеню) за несплату аліментів 40040,00 грн., інфляційні збитки і три відсотків річних на прострочену суму неповернутого боргу у розмірі 38062,64 грн. та судові витрати пов`язані з підготовкою до розгляду позову у сумі 474 грн., разом - 78576,64 грн. По цьому рішенню 09.08.2022 року ВДВС відкрило ВП № 70747156 № 70750216 та № 70747289. Рішенням Малиновський районний суд міста Одеси від 12 грудня 2023 року по справі № 521/19254/23 з відповідача на користь позивача стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 43920,00 грн., інфляційні збитки та три відсотки річних на прострочену суму неповернутого боргу у розмірі 39935,35 грн. та судові витрати, пов`язані з підготовкою до розгляду позову у сумі 712,00 грн. Відповідно до листа начальника Малиновського ВДВС у місті Одесі В. Коваленко від 25.10.2024 року №201618 загальна сума заборгованості [PERSON] на користь [PERSON] по всім виконавчим провадженням з урахуванням штрафів станом на 23.10.2024 року складає 596660,39 грн., з яких: -борг по аліментам 172512,60 грн. -борг по іншим виплатам (відкриті ВП та штрафи накладені державним виконавцем) 424147,79 грн. Також, відповідно до зазначеного листа державним виконавцем на боржника неодноразово накладалися штрафи у зв`язку із заборгованістю по аліментам. За змістом\~статті 51 Конституції України\~та\~статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1\~ст.196 СК України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Як зазначено у ч.1\~ст. 196 СК України, неустойка може бути стягнута з того, хто винен у простроченні сплати аліментів. За аналогією з цивільним законодавством, у цьому разі слід виходити із презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов`язання. У зв`язку з цим на неї покладено тягар доказування протилежного. Відповідно до правової позиції, висловленої в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року по справі № 572/1762/15-ц, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. Вищезазначене твердження узгоджується з правовою позицією викладеною в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 року по справі № 333/6020/16-ц. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Позивачем здійснено та надано суду розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Відповідно до нього загальний розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів станом на 30 вересня 2024 року становить 25244,2 грн. Наданий позивачем розрахунок суд приймає до уваги, оскільки останній відповідає нормам закону. Інфляційні збитки\~та 3%\~річних на\~прострочену суму\~неповернутого боргу\~за\~період з\~30.06.2023\~року по\~30.09.2024\~року становлять\~59343,26\~грн.\~ Наданий позивачем розрахунок суд приймає до уваги, оскільки останній відповідає нормам закону. Згідно з частинами першою-третьою\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів. З огляду на викладене, суд доходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 25244,20 грн. та інфляційних збитків та три відсотки річних на прострочену суму неповернутого боргу у розмірі 59343,26 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються\~у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до пункту 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (постанова від 17 жовтня 2014 року№10) вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо його також не звільнено від сплати цих витрат. Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому із відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 1211,20 грн. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати, пов`язані з підготовкою до розгляду позову у сумі 488,00 грн. Оскільки позовні вимоги\~про стягнення пені за несплату аліментів, інфляційних збитків та 3% річних на прострочену суму неповернутого боргу\~задоволено в повному обсязі та витрати позивача пов`язані з підготовкою до розгляду позову, суд доходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача вказаної суми.

Outcome: approved