Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

Представник адвокат Пацула В.О., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВО за № 1097707 від 21.02.2025 в інтересах позивача [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб укладений 02 листопада 2017 року між позивачем та відповідачкою, який зареєстрований Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (актовий запис №1568). В обґрунтування заявлених вимог представник позивача у позовній заяві зазначає, що сімейне життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя та побудову сімейних відносин, шлюб продовжує існувати формально, а примирення та збереження шлюбу не можливе, оскільки сторони перестали підтримувати будь-які контакти, а перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, оскільки останній має намір створити нову сім`ю в майбутньому. Разом з тим представник позивача зазначає про відсутність можливості в позасудовому порядку розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою, оскільки позивачу не відоме фактичне місце перебування відповідачки, а тому позивач змушений звернутись з такою заявою до суду. Від шлюбу у сторін народилась донька, [PERSON] [INFO] , спору про місце проживання якої у позивача з відповідачкою немає. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Пацула В.О. в судове засідання не з`явилися, до початку судового розгляду представник позивача подав письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги позивач підтримує, просить їх задовольнити, а також розглядати справу без їх з позивачем участі. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на сторінці «Судова влада України» 26 травня 2025 року, повторно не з`явилася в судове засідання, не повідомила про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подала. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 26\~травня 2025\~року постановлено в даній цивільній справі провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі обставини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.11.2017 сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.11.2017 у Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що складено відповідний актовий запис за №1568. Від шлюбу у сторін [INFO] народилась донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що 04 липня 2019 року складено відповідний актовий запис за №1483. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких підстав. У силу ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як слідує з позовної заяви, подружнє життя між сторонами не склалось, вони не проживають разом, позивач не має намірів відновлювати стосунки. Судом на підставі викладених у позовній заяві обставин, встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому приходжу до переконання, що шлюб між сторонами слід розірвати. Також, вимогами ч. 1 ст.141\~ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому із відповідачки в користь позивача підлягає до стягнення сплачений ним при зверненні до суду із позовом, судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved