Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

У грудні 2024 року представник позивача адвокат Сивенко В.М., діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] . Спадкоємцями після її смерті є донька [PERSON] та син [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру за адресою : [ADDRESS] . При зверненні до нотаріуса Гавриленко Л.А. було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з пропуском строку на подання заяви. В подальшому в квартирі було знайдено копію заповіту, складеного на онуку - [PERSON] . Позивач звернулася до приватного нотаріуса Шоколи Н.В. з заявою про отримання свідоцтва про прав на спадщину, але у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви. Пропуск строку зумовлений поважними причинами, зокрема, кібератакою на держреєстри України та постійними хворобами доньки позивачки. Просить визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . У відзиві на позовну заяву представник відповідача вважає вимоги позивача необґрунтованими. Позивачем не доведено існування об`єктивних перешкод для прийняття спадщини, а отже не доведено, що пропуск строку для прийняття спадщини відбувся з поважних причин і наявні підстави для задоволення позовних вимог. Просить врахувати судову практику та прийняти законне і обґрунтоване рішення суду не порушуючи прав та законних інтересів осіб та Сумської міської ради. Представник позивача в поданій до суду заяві підтримав позов, просить позовні вимоги задовольнити, справу розглядати без участі позивачки та її представника. Представник відповідача в поданій до суду заяві просить розгляд справи провести без участі представника СМР. Треті особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися в поданих до суду заявах просять справу розглядати без їх участі, позов підтримують. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду від 07.01.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 05.02.2025 року. Ухвалою від 01.04.2025 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду на 15.05.2025. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). 16 листопада 1985 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на [PERSON] . Мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.12-13). [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). [PERSON] з 26.10.2001 по 24.05.2024 року була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] (а.с.19). Згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 28.09.2021 [PERSON] на праві власності належала квартира за адресою : [ADDRESS] (а.с.20-21). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] 01.12.2003 року склала заповіт, в якому все належне їй майно заповідала [PERSON] , 1987 р.н. (а.с.22). При зверненні до приватного нотаріуса Шоколи Н.В., листом від 17.01.2025 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено у зв`язку з пропуском строк на подання заяви про прийняття спадщини та роз`яснено право звернутися до суду (а.с.50). Згідно відповіді приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Шоколи Н.В. від 17.01.2025 спадкова справа після [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , не заводилась (а.с.45-46). Згідно наданої медичної документації, донька позивача [PERSON] , [INFO] , з червня 2024 року по грудень 2024 року періодично хворіла (а.с.23-29). Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини. Суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори позивачем пропущений з поважних причин, оскільки призупинення роботи державних реєстрів, тривала хвороба доньки позивача вплинуло на пропуск позивачем строку для подання заяви. Вищезазначене спричинило пропуск позивачем строку на вступ у спадщину. Враховуючи відсутність інших осіб, які звернулися із заявою про прийняття спадщини та відсутність інших спадкоємців, окрім позивача, суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved