Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений 22 листопада 1986 року з відповідачкою [PERSON] . Вимоги обґрунтовані тим, що сімейне життя між сторонами не склалось. В сім`ї відбувались сварки, які призвели до того, що сторно стали між собою чужими людьми. Відсутнє взаєморозуміння та довіра. Сторони мають різні погляди на житті. На примирення не згідний. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Тому просив суд шлюб розірвати. Судові витрати позивач залишив за собою. Відповідачка відзиву на позов не подала. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач подав заяву про розгляд справи у його. Позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов визнала в повному обсязі. Просила суд шлюб розірвати. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року відкрито провадження у справі. Прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачці надати відзив на позовну заяву. Відповідачка подала до суду заяву про визнання позовних вимог. Дана обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини встановлені Судом Відповідно до свідоцтва про шлюб позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебувають у шлюбі з 22 листопада 1986 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Поліської сільської ради Старовижівського району Волинської області за актовим записом № 16. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Сторони втратили будь-яку цінність щодо збереження сім`ї. Між позивачем та відповідачкою відсутні взаєморозуміння та довіра. Шлюб існує формально. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. Оцінка Суду Відповідно до положень частини третьої\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною першою\~статті 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини 1\~статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом\~статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту частини 3 та 4\~статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до статті 112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно зі статтею 111\~Сімейного кодексу\~України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи подружнє життя у позивача з відповідачкою не склалося. Відносини, які склались між сторонами носять негативний характер. Відсутні спільні інтереси та погляди на подальше спільне життя. Тобто шлюб носить формальний характер. Можливості збереження даного шлюбу немає. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Розподіл судових витрат. Відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи клопотання позивача, судові витрати залишити за позивачем. З цих підстав,

Outcome: approved