Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що з 12.11.2022 перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстрований у Шевченківському відділу ДРАЦС м.Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 459. Від шлюбу у подружжя народився син: [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом із позивачем, відповідачка матеріальну допомогу на утримання сина добровільно не надає. Позивач зазначає, що з грудня 2024 року між ним та [PERSON] фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство подружжя не веде, сторони мають окремі бюджети. [PERSON] вказує в позовній заяві, що відповідачка покинула його та свого малолітнього сина, свідомо самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання сина, перестала цікавитись його життям, не піклується про фізичний та духовний розвиток, взагалі фінансово не утримує сина, натомість витрачає на власні потреби кошти отримані від держави на дитину. Позивач вважає, що збереження родини та примирення неможливе, оскільки це буде суперечити інтересам обох з подружжя. Спір про поділ майна між сторонами відсутній. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить шлюб розірвати та стягнути на його користь аліменти на утримання дитини у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але е менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Ухвалою судді від 27.03.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Відповідачем на позовну заяву відзиву подано не було. Ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками до неї направлялась на зареєстровану адресу місця проживання у встановленому законодавством порядку. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved