Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] [INFO] . Встановлення факт є підставою для поновлення актового запису про розірвання шлюбу, а саме поновити актовий запис про розірвання шлюбу, де в графі «відомості про чоловіка» - вказати « [PERSON] », дата народження « [INFO] », в графі «відомості про дружину» вказати до та після реєстрації розірвання шлюбу « [PERSON] », дата народження « [INFO] », громадянство « [PERSON] ». В обґрунтування заяви заявник зазначила, що нею 18.11.2020р. було отримано свідоцтво про розірвання шлюбу з [PERSON] [INFO] , про що було видано свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] та [NUMBER] , яке було зроблено на російській мові. Заявника до суду не з`явилася, надала заяву в якій просила суд її вимоги задовольнити, розглянути справу без її участі. Заінтересовані особи\~заперечень проти\~заяви не\~надали.Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями наявними у матеріалах справи (відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК). Згідно ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку. Згідно до п. п. 6, 7 ч. 2\~ст.\~43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Крім того, ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Хаджибейського районного суду міста Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою. Згідно із ч. 1ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~від 06.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені у заяві доводи приходить до наступних висновків. Згідно\~\~ст.ст.315-319 ЦПК України\~\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 14 липня 2006 року між нами було укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14 липня 2006 року, Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 102. 18.11.2020р. було отримано свідоцтво про розірвання шлюбу з [PERSON] [INFO] , про що було видано свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] та [NUMBER] , яке було зроблено на російській мові В подальшому 14.11.2003р. Згідно зі ст. 38 Кодексу про шлюб та сім`ю ( який був чинний на час припинення шлюбу) визначено, що за життя подружжя шлюб може бути розірваний шляхом розлучення за заявою одного з подружжя або їх обох. Відповідно до ст. 44 Кодексу про шлюб та сім`ю шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану. Таким чином, зібрана у справі сукупність доказів та їх оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Встановлення факту розірвання шлюбу має для заявника юридичне значення, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved