Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

07 лютого 2024 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою, в якій просять визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити їх опікунами недієздатного. Заяву мотивують тим, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є інвалідом дитинства внаслідок психічного розладу, непрацездатний за станом здоров`я, інвалідність встановлено безтерміново. [PERSON] виповнилось 18 років і при оформленні документів, які його стосуються потрібна постійна участь та залучення його матері і сестри, так як самостійно [PERSON] через психічний розлад немає можливості вчиняти будь-які дії, що і стало причиною звернення до суду. В судовому засіданні [PERSON] , [PERSON] , представник [PERSON] адвокат Лук`янчук В.С. заяву підтримали, просили її задовольнити. Представник [PERSON] - адвокат Ярема С.В. в судовому засіданні не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатним та призначення заявників його опікунами. Представник заінтересованої особи Липко Д.В. в судовому засіданні заяву [PERSON] , [PERSON] та подання органу опіки та піклування підтримав в повному обсязі. Враховуючи стан здоров`я [PERSON] , та з урахуванням висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №64/25 від 05 березня 2025 року, судом прийнято рішення про недоцільність його виклику у судове засідання. Заслухавши заявників, представника [PERSON] адвоката Лук`янчук В.С., представника [PERSON] - адвоката Ярему С.В., представника заінтересованої особи Липка Д.В., дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Як слідує з копії паспорта громадянина України № [NUMBER] та Довідки про реєстрацію місця проживання від 29 квітня 2021 року №19910 [PERSON] народився [INFO] та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне 01 квітня 2002 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 06 вересня 2005 року, [PERSON] та [PERSON] також є батьками [PERSON] , [INFO] . Як слідує з заключення Рівненського клінічного лікувально-діагностичного центру ім. В. Поліщука [PERSON] 18 квітня 2002 року поставлено діагноз: синдром [PERSON] . Медичним висновком № 23 на дитину (підлітка) інваліда з дитинства віком до 16-ти років від 20 травня 2004 року [PERSON] встановлено легку розумову відсталість з вираженим недорозвитком мови. Медичним висновком № 30 на дитину (підлітка) інваліда з дитинства віком до 16-ти років від 24 травня 2006 року [PERSON] встановлено розумову відсталість, що не піддається корекції внаслідок хвороби [PERSON] . Витягом № 2154 з постанови ВЛК від 21 липня 2008 року амбулаторного відділення Центру психічного здоров`я населення [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляд та нагляду. Відповідно до програми реабілітації інваліда № 31 від 11 лютого 2009 року [PERSON] встановлено ПРВ внаслідок хвороби [PERSON] , потребує постійного стороннього догляду, нагляду та психіатричної допомоги в ЦПЗН, а відповідно до програми реабілітації інваліда № 17 від 07 березня 2019 року у [PERSON] помірна розумова відсталість внаслідок діагнозу синдрому [PERSON] . Медичним висновком № 10 на дитину (підлітка) інваліда з дитинства віком до 16-ти років від 09 жовтня 2013 року [PERSON] встановлено помірну розумову відсталість з вираженим недорозвитком мови внаслідок хвороби [PERSON] . Відповідно до програми реабілітації інваліда № 484 вікова категорія 18 років і старше від 22 квітня 2020 року [PERSON] потребує: психіатричної допомоги стаціонарно при потребі в ОПЛ, РОЦПЗН; соціально та побутову реабілітацію в домашніх умовах; соціально-побутовий патронаж, потребує побутового догляду, нагляду. Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертною комісією серії 12ААБ № 805051 [PERSON] є інвалідом першої групи А з 26 березня 2020 року, інвалід дитинства (розумова відсталість), безтерміново. Як слідує з висновку комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного захворювання № 1218 КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР від 07 травня 2021 року хворий [PERSON] внаслідок психічного розладу обмежений в самообслуговуванні, потребує постійного стороннього догляду. За висновками амбулаторної судово-психіатричної первинної одноосібної, амбулаторної експертизи №64/25 від 05 березня 2025 року [PERSON] страждає на психічний розлад. Наявний у [PERSON] стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним. Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки є достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатним, тому суд вважає, що над ним необхідно встановити опіку. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради надано суду подання, в якому рекомендовано на кандидатуру опікунів [PERSON] його матір [PERSON] та сестру [PERSON] , тобто заявниць, які надають необхідну допомогу [PERSON] , забезпечують харчуванням, здійснюють проведення гігієнічних процедур та супровід. Відповідно суд доходить висновку про доцільність призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами [PERSON] . За таких обставин суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Outcome: approved