Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь та на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до закінчення донькою навчання - 30 червня 2027 року. В обґрунтування\~свого позову\~вказала,\~що з\~16\~грудня 2011\~рокуперебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, хоча у фактичних шлюбних відносинах вони перебували з 2006 року. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] , відносно якої відповідач визнає своє батьківство у встановленому законом порядку.Сімейне життя з відповідачем не склалось і 22 липня 2015 року рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області шлюб між позивачем і відповідачем було розірвано. Після припинення шлюбних відносин, донька залишилась проживати з позивачем. Згідно рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року, з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , в 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до її повноліття. Аліменти по рішенню суду виплачені в повному обсязі, заборгованості по аліментам немає. [INFO] доньці [PERSON] виповнилось 18 років і стягнення аліментів на її утримання до повноліття з відповідача припинено. На теперішній час [PERSON] навчається у Придніпровському металургійному фаховому коледжу, є студенткою 2 курсу за спеціальністю 141 «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка», група ЕМ231/9, форма навчання денна. Навчається донька за рахунок державного бюджету, термін закінчення навчання 30 червня 2027 року. Донька дуже відповідально відноситься до оволодіння професією, успішно навчається та отримує стипендію в розмірі 1930,00 грн., щомісячно. Інших джерел доходу та будь-яких збережень вона не має. Позивач матеріально утримує доньку, яка проживає з нею, намагається забезпечити її всім необхідним, починаючи із продуктів харчування, придбання одягу, взуття, витрат на транспорт і інші потреби повсякденного життєзабезпечення. Позивач працює на Хлібзаводі №1 ТОВ "Агросс" у м.Кам`янське, отримує мінімальну заробітну плату, і навіть сукупного доходу родини недостатньо для забезпечення потреб дорослої доньки, яка продовжує навчання, в тому числі на придбання компьютера, відповідного комп`ютерного оснащення, спеціальної літератури. Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати регулярну допомогу, тому позивач вимушена звернутися до суду. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2025 року вказана позовна заява передана для розгляду судді Корнєєвій І.В. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, було залишено без руху. 23 квітня 2025 року позивач подала заяву про прийняття позову після усунення недоліків. Ухвалою суду від 24 квітня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання доньки. Позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Виходячи з наведеного, суд ухвалив провести судове засідання за відсутності сторін згідно вимог\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено,\~що відповідно\~до копії\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьками\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є [PERSON] \~та [PERSON] (а.с.9). Згідно рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року (справа №209/2775/15-ц), з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , в 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до її повноліття, що підтверджується копією рішення суду (а.с10-10 оберт). Третя особа [PERSON] навчається у Придніпровському\~металургійному фаховому\~коледжу,\~є студенткою\~2\~курсу за\~спеціальністю 141\~«Електроенергетика,\~електротехніка та\~електромеханіка»,\~група ЕМ231/9,\~форма навчання\~ денна.\~Навчається донька\~за рахунок\~державного бюджету,\~термін закінчення\~навчання \~30\~червня 2027\~року,\~що підтверджується\~довідкою №\~294\~від 12.03.2025\~року Придніпровського\~металургійного фахового\~коледжу (а.с.11). В заявленому позові позивач стверджує, що відповідач не бажає в добровільному порядку надавати регулярну допомогу. Згідно ч. 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: approved