Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, як правонаступника первісного кредитодавця, заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 88\~117.83 грн., яка складається із: - за кредитним договором №7249106 від 08.11.2023 в розмірі 28\~717.83 грн.; - за кредитним договором №07758-01/2024 від 06.01.2024 в розмірі 28 000 грн.; - за кредитним договором №2543494 від 06.01.2024 в розмірі 31 400 грн. В обгрунтування позову зазначено, що 08.11.2023 між [PERSON] та ТОВ «Авентус Україна» укладено кредитний договір №7249106, за яким відповідач отримав кредит в сумі 10500 грн. зі сплатою відсотків, які зобов`язався повернути в обумовлені сторонами строки та порядку. 27.09.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27092024, згідно з яким майнові права вимоги за вказаним кредитним договором перейшли до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Крім того, 06.01.2024 між [PERSON] та ТОВ «Аванс Кредит» укладено кредитний договір №07758-01/2024 від 06.01.2024, за яким відповідач отримав кредит в сумі 7000 грн. зі сплатою відсотків, які зобов`язався повернути в обумовлені сторонами строки та порядку. 24.05.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №24052024, згідно з яким майнові права вимоги за вказаним кредитним договором перейшли до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Також 06.01.2024 між [PERSON] та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено Договір позики №2543494, за яким відповідач отримав кредит в сумі 8000 грн. зі сплатою відсотків. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21, згідно з яким майнові права вимоги за вказаним кредитним договором перейшли до ТОВ «ФК «ЄАПБ». 28.07.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписано Додатку угоду №2 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021. 16.05.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписано Додаткову угоду №24 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021. 30.05.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписано Додаткову угоду №28 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, згідно якої сторонами замінено строки щодо боржників на нові в редакції: боржник [PERSON] , номер Договору позики 2543494 від 06.01.2024, сума боргу за основною сумою 8000 грн., сума боргу за відсотками 23\~400 грн. Умови цієї Додаткової угоди застосовуються починаючи з 16.05.2024. У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаними кредитними договорами, в нього виникла вищезазначена заборгованість, яку позивач, як новий кредитор, просив стягнути в судовому порядку. Ухвалою суду від 18.03.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк на подання відзиву на позов. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням за його зареєстрованим місцем проживання, але відправлення повернуто до суду не отриманим. Відзиву на позов до суду не надано. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням, у відповідності до ч.5\~ст.279 ЦПК України,\~до суду не надходило. Відповідно до ч.8\~ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з розглядом справи без виклику сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Щодо кредитного договору №7249106 від 08.11.2023. Судовим розглядом встановлено, що 08.11.2023 за допомогою одноразово електронного ідентифікатора С9310, 11:50:13, між [PERSON] та ТОВ «Авентус Україна» укладено кредитний договір №7249106. Сума кредиту 10500 грн. (п. 1.3 п.1 Кредитного договору). Строк 360 днів. Стандартна процентна ставка 1.99% в день. Аналогічним шляхом, а саме за допомогою одноразово електронного ідентифікатора С9310, [PERSON] підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту та паспорт споживчого кредиту, в якому відображені істотні умови кредиту. 27.09.2024 між ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) укладено Договір факторингу №27092024, згідно з п.1.1 якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників. Пунктом 1.2 Договору факторингу визначено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників. 27.09.2024 представниками ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Авентус Україна» підписано акт прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №27092024 від 27.09.2024. Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №27092024 зазначено про передання прав майнових вимог до [PERSON] за кредитним договором №7249106, сума боргу за основною сумою 10\~144.78 грн., заборгованість за відсотками 18\~573.05 грн., а всього заборгованість 28\~717.83 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного представником позивача, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №7249106 від 08.11.2023 складає 28\~717.83 грн., з яких сума боргу за основною сумою 10\~144.78 грн., заборгованість за відсотками 18\~573.05 грн. Щодо кредитного договору №07758-01/2024 від 06.01.2024. Встановлено, що 06.01.2024 за допомогою електронного підпису W2517, між [PERSON] та ТОВ «Аванс Кредит» укладено кредитний договір №07758-01/2024 від 06.01.2024. Сума кредиту 7000 грн. Строк надання кредиту 120 днів, дата погашення кредиту 04.05.2024. Процентна ставка 2.50% в день. Кредит надається у безготівковій формі на реквізити рахунку, зазначені позичальником, картка № [NUMBER] хх-хххх-8041. Аналогічним шляхом, а саме за допомогою електронного підпису W2517, [PERSON] підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту та паспорт споживчого кредиту, в якому відображені істотні умови кредиту. Відповідно до довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 30.01.2025 №3466_250130165155, на підставі договору на переказ коштів ФК-П-2022/01-1 від 12.01.2022, ТОВ «Українські платіжні рішення» перераховано 06.01.2024 о 16 год. 40 хв. суму коштів в розмірі 7000 грн. на картку №5358-38хх-хххх-8041. 24.05.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) укладено Договір факторингу №24052024, згідно з п.1.1 якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників. Пунктом 1.2 Договору факторингу визначено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників. 24.05.2024 представниками ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Аванс Кредит» підписано акт прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №24052024 від 24.05.2024. Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №24052024 від 24.05.2024 зазначено про передання прав майнових вимог до [PERSON] за кредитним договором №07758-01/2024, сума боргу за основною сумою 7000 грн., заборгованість за відсотками 21000 грн., а всього заборгованість 28000 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного представником позивача, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №07758-01/2024 від 06.01.2024 складає 28\~000 грн., з яких сума боргу за основною сумою 7000 грн., заборгованість за відсотками 21000 грн. Щодо Договору позики №2543494 від 06.01.2024. Судовим розглядом встановлено, що 06.01.2024 за допомогою одноразово електронного ідентифікатора WS62Q2TMqw, між [PERSON] та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено Договір позики №2543494. Сума кредиту 8000 грн. Строк кредиту 30 днів, базова процентна ставка за перший день користування позикою 22.21 %, базова процентна ставка з другого дня користування позикою 3%. Аналогічним шляхом, а саме за допомогою одноразово електронного ідентифікатора WS62Q2TMqw [PERSON] підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) укладено Договір факторингу №14/06/21, згідно з п.1.1 якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників. Пунктом 1.2 Договору факторингу визначено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників. 28.07.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписано Додатку угоду №2 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021. 16.05.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписано Додаткову угоду №24 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021. 30.05.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписано Додаткову угоду №28 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, згідно якої сторонами замінено строки щодо боржників на нові в редакції: боржник [PERSON] , номер Договору позики 2543494 від 06.01.2024, сума боргу за основною сумою 8000 грн., сума боргу за відсотками 23\~400 грн.. Умови цієї Додаткової угоди застосовуються починаючи з 16.05.2024. 16.05.2024 представниками ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підписано акт прийому-передачі Реєстру боржників №24 за Договором факторингу №14/06/21. Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 зазначено про передання прав майнових вимог до [PERSON] за кредитним договором №2543494, сума боргу за основною сумою 8000 грн., заборгованість за відсотками 23400 грн., а всього заборгованість 31400 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного представником позивача, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №2543494 від 06.01.2024 складає 31400 грн., з яких сума боргу за основною сумою 8000 грн., заборгованість за відсотками 23 400 грн. Відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1\~статті 627 ЦК України). Згідно з ч. 1, 2\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Статтями 1046-1047 ЦК України\~передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно з частиною 1\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Нормою\~статті 639 ЦК України\~передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Пунктами 5-7\~статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Стаття 11вказаного Закону\~передбачає порядок укладення електронного договору. Так, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі «Інтернет» або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону\~вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Згідно пункту 1 частини 1\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~статтею 517 ЦК України\~первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. За змістом частини 3 статті\~12, частини 1 статті\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1\~статті 76 ЦПК України). Відповідно до частини 1\~статті 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з частиною 6\~статті 81 ЦПК України\~доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. З кредитних договорів: №7249106 від 08.11.2023 між [PERSON] та ТОВ «Авентус Україна», - №07758-01/2024 від 06.01.2024 між [PERSON] та ТОВ «Аванс Кредит»; - №2543494 від 06.01.2024 між [PERSON] та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», вбачається, що у відповідності до вимог частини 1\~статті 638 ЦК України,\~між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, які оформлені в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства. Оскільки дані договори укладено за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт, та [PERSON] підписав їх електронними підписами одноразовими ідентифікаторами, тому без отримання відповідних ідентифікаторів, без здійснення входу до інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, такі договори не були би укладені. Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 07 жовтня 2020 року у справі № 132/1006/19, провадження № 61-1602св20, від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20, провадження № 61-2903св21, від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20, провадження № 61-2303св21, від 14 червня 2022 року у справі № 757/40395/20, провадження № 61-16059св21, від 08 серпня 2022 року у справі № 234/7298/20, провадження № 61-2902св21. Отже, відповідач уклав з ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «Аванс Кредит», та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» електронні договори та підписав їх у порядку, визначеному\~статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», а тому договори вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюються до договорів, укладених у письмовій формі. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку кредитору не повернуті, на підставі частини другої\~статті 530 ЦК України\~\~кредитор вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Вказана позиція цілком узгоджується з позицією Великої палати Верховного Суду України, викладеної у постанові від 03.07.2019 р. (провадження 14-131цс19). Крім того, сторонами в кредитних договорах були узгоджені істотні умови договорів щодо необхідності сплати відсотків. Розрахунки заборгованості відповідачем\~не спростовані, своїх контррозрахунків заборгованості або доказів належного виконання зобов`язань до суду відповідачем не було надано. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що право позивача у спірних правовідносинах є порушеним та обгрунтованим, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved