Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

[PERSON] в інтересах, якої діє адвокат Розпутенко Р.А. звернулись до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 11 липня 2023 року Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 107. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « [PERSON] ». Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 11 липня 2023 року сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі. За час сумісного проживання у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними припинені. Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. від 27 грудня 2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. від 31 січня 2025 року зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом. Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. від 14 квітня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. 02 травня 2025 року на підставі розпорядження керівника апарату Коростишівського районного суду Житомирської області № 935/3075/24-128 від 02.05.2025 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2025 на розгляд судді Щербаченко І.В. надійшла вищевказана цивільна справа. Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В. від 16 травня 2025 року прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено розгляд справи. В судове засідання позивач та її представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. До суду представником позивача адвокатом Розпутенко Р.А. подано заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності. Примирення між сторонами не відбулось, позивач на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. В телефону режимі повідомив, що в судове засідання з`явитися не може, щодо розірвання шлюбу заперечує. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11 липня 2023 року Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 107 і вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] (а.с.12). Сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] що підтверджується копіями свідоцтв про народження, серії [NUMBER] , [NUMBER] ( а.с.13,14) . Згідно ч.3\~ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до\~ст. 24 Сімейного Кодексу України \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст. 55 Сімейного Кодексу України , дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Частинами 3 та 4\~ст. 56 Сімейного Кодексу України \~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.ст.104,105,110 Сімейного Кодексу України , однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може\~відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя. Відповідно до ст.112\~Сімейного Кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, як це передбачено\~ст.112 Сімейного Кодексу України, за час, що був наданий на примирення сторони не примирились, відповідач щодо розірвання шлюбу заперечує, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з вищевикладених мотивів та доводів. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 12, 263-265 ЦПК України, суд,

Outcome: approved