Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15.09.2023 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та [PERSON] укладена заява-анкета №002/22081249-SP, відповідно до умов якої позичальнику надані послуги кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100\~000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 40\~000,00 грн, процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0,01%, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією; цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Проте відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 33\~564,39 грн, в т.ч.: 30\~915,15 грн заборгованість по тілу кредиту (в т.ч, прострочена); 2\~649,21 грн заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена). Просив стягнути з відповідача заборгованість за заявою-договором №002/22081249-SP від 15.09.2023 в розмірі 33\~564,36 грн та понесені позивачем судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши клопотання про розгляд справи без його участі. Щодо винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно з п. 2 ч.7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином. За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, проводиться заочний розгляд справи. Встановлено, що 26.03.2021 між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] підписана заява-анкета №249692 щодо приєднання до Публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank, відповідно до умов якої відповідачу відкритий поточний рахунок та встановлений ліміт кредитування (а.с.41). Також 15.09.2023 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та [PERSON] укладена заява-анкета №002/22081249-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank (далі Публічна пропозиція). Відповідно до п.1.2.3 заяви-анкети №002/22081249-SP від 15.09.2023 надано послуги кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в тарифах та складає 100\~000 грн з урахуванням умов визначених в Публічній пропозиції. Строк кредиту на вимогу (з урахуванням особливостей передбачених договором). Тип кредиту кредитування рахунку. Тип процентної ставки фіксована. Розмір процентів за користування кредитом становить: на операції з оплати придбаних товарів (робіт, послуг) в торговельній мережі та мережі Інтернет, Мобільному за стосунку sportbank: 0,00001% річних пільгова процентна ставка при виконанні умов пільгового періоду; 0,22% в день при невиконанні умов пільгового періоду та після нього; 0,26% в день підвищена процентна ставка на строкову заборгованість у разі наявності простроченої заборгованості. На операції з видачі готівки та перекази на іншу картку, операції з безготівкових переказів з рахунку: 0,22% в день на строкову заборгованість за кредитом; 0,32% в день підвищена процентна ставка на строкову заборгованість у разі наявності простроченої заборгованості (а.с.55-59). Отже, сторони у належній формі узгодили істотні умови кредитного договору. Згідно з\~випискою по\~особовим рахункамкредитного договору №002/22081249-SP на ім`я [PERSON] від 15.09.2023 вбачається, що в період з 15.09.2023 по 16.09.2023 здійснено переказ коштів в сумі 39\~966,9 грн (а.с.69-73). Отримання та користування кредитом підтверджується випискою по особовим рахункам кредитного договору №002/22081249-SP. Таким чином, факт укладення кредитного договору між сторонами, отримання відповідачем коштів та користування кредитом є доведеним. Однак, позичальником умови кредитного договору належним чином не виконувались внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 33\~564,39 грн, в т.ч.: 30\~915,15 грн заборгованість по тілу кредиту (в т.ч, прострочена); 2\~649,21 грн заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) (а.с.69-73), що підтверджується випискою по\~особовим рахункамкредитного договору №002/22081249-SP від 15.09.2023 (а.с. 51, 52 зворот) Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості. Існування заборгованості відповідачем не спростовано. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Щодо судових витрат. Питання щодо розподілу судового збору суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України. Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором сплачений судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, відповідно до положень п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved