Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

13 січня 2025 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, в якій вона просить встановити факт належності його матері [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, видане на підставі рішення виконкому міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 24 листопада 1994 року за № 2/2530-94, на праві приватизації спільної сумісної власності квартири [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] (російською мовою). В обґрунтування своєї вимоги заявник зазначає, що його матері - [PERSON] та батьку - [PERSON] на підставі свідоцтва про право на житло, виданого на підставі рішення виконкому міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 24 листопада 1994 року за № 2/2530-94 на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] . При видачі свідоцтва було допущено помилку та по батькові матері заявника вказано як [PERSON] (російською мовою). [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . Після її смерті заявник звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки в свідоцтві про право власності на житло по батькові спадкодавця зазначено як [PERSON] (російською мовою). Виправити в позасудовому порядку помилку заявник не має можливості, а встановлення факту належності його матері свідоцтва про право власності на житло має для нього юридичне значення для подальшого отримання спадкового майна. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2025 року цивільна справа була надіслана до Новомосковського мськрайонного суду для розгляду за підсудністю. Ухвалою судді від 28 березня 2025 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року витребувані докази у справі, та залучено до справи заінтересованих осіб - [PERSON] та [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явився, надіслав заяву про розгляду справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справу за його відсутності. Заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення вимог заявника. Суд, дослідивши надані заявником докази, встановив наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника - [PERSON] , він народився [INFO] , його батьками вказані - [PERSON] та [PERSON] . Згідно наданих суду копій документів, а саме: пенсійного посвідчення, довідки до акту МСЕК щодо встановлення інвалідності № 573191 від 23 листопада 2011 року, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 31 грудня 1967 року , свідоцтва про народження № [NUMBER] від 23 лютого 1965 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 серпня 1967 року, копії паспорту серії [NUMBER] від 20 червня 2000 року, по батькові матері заявника вказане як [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 24 листопада 1994 року воно видане на підставі рішення виконкому міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська від за № 2/2530-94, власниками квартири [ADDRESS] вказані російською мовою - [PERSON] , [PERSON] . Право власності на вказану квартиру було зареєстроване в БТІ м. Дніпропетровська за № 12п-19. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копіює свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01 червня 2024 року. Такі розбіжності у по батькові матері заявника у паспорті та свідоцтві про право власності на житло стали підставою для відмови у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Той факт, що свідоцтво про право власності на житло від 24 листопада 1994 року належить заявнику підтверджується наступним. Як вбачається з копії довідки № 4946 виданого Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради співвласниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] є власниками квартири є [PERSON] та [PERSON] . Іншим способом заявник не має можливості підтвердити належність документів. Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд вважає, що заявник за допомогою належних та допустимих доказів довів факт належності йому правовстановлюючого документу - свідоцтва на право власності на житловий будинок (домоволодіння). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для посвідчення заповіту у нотаріуса. Аналізуючи надані заявником та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд вважає, що юридичний факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження та його об`єктивність не викликає сумніву у суду. А тому, враховуючи зазначені вище обставини та положення діючого законодавства, приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме: для видачі свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved