Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

20.12.2024 року [PERSON] , якийдіє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а сааме встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , картка платника податків [NUMBER] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] , разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування пред`явлених вимог зазначив, що 28 листопада 2024 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Крниворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Колесникової Н.Л. з заявою про видачу на ім`я заявника свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться на квартиру,яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій у відповідності до ст. 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто [INFO] . Спадкоємець за спадкодавцем на час відкриття спадщини у строк встановлений законом до нотаріуса не подав. Дана нотаріальна дія може бути вчинена після встановлення судом додаткового строку, достатнього для подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини або після встановлення судом постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем на час прийняття спадщини. Також заявник зазначає наступне, що він та [PERSON] [INFO] , були одружені, актовий запис від 10.08.1983 року №691, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу від 10.09.1983 року серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] померла - актовий запис від 29.02.2024 року №578, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.02.2024 року серія [NUMBER] . З часу укладання шлюбу заявник [PERSON] та [PERSON] проживали разом з 19.07.1999 року за адресою: [ADDRESS] . З часу укладання шлюбу та до самої смерті [PERSON] та [PERSON] проживали разом та мали спільний бюджет, вели спільний побут, спільне харчування, - тобто мали справжні шлюбні відносини. Інші спадкоємці відсутні. Тому для захисту свої порушених прав заявник [PERSON] звернувся до суду з метою визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2025 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження та витребуванням у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Колеснікової Наталії Леонідівни ( [ADDRESS] , тел [NUMBER] , електронна пошта [INFO] копії матеріалів спадкової справи №56/2024. В судовому засіданні заявник [PERSON] пояснив, що [PERSON] була його дружиною, вони проживали постійно разом за адресою: [ADDRESS] з 1997 року, вели спільне господарство. Дружина захворіла та померла [INFO] . Свою заяву просив суд задовольнити в повному обсязі. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити її. Представник заінтересованої особи Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що проживає за адресою [ADDRESS] є сусідом заявника, суду пояснив що [PERSON] знав, вона захворіла та померла, з [PERSON] проживала весь час разом, за адресою: [ADDRESS] . Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] суду пояснила, що є сусідкою заявника знала [PERSON] з 2002 року, вона проживала разом з чоловіком [PERSON] разом в одній квартирі за адресою: [ADDRESS] до дня смерті [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що проживає за адресою [ADDRESS] , є сусідом заявника, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] в одній квартирі до дня смерті [PERSON] . За даних обставин, з огляду на характер справи, яка стосується встановлення факту, що має юридичне значення для реалізації спадкових прав заявником за відсутності спору про право, позиції учасників справи, суд вважає за можливе справу розглянути за їх відсутності за обсягом наявних у справі доказів. Суд, врахувавши позицію заявника, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, згідно копії паспорту серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , громадянин України паспорт виданий Довгинцевським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 31 березня 1998 року (а.с.9). Згідно копії паспорту серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] , громадянка України, паспорт виданий Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 26 червня 2001 року (а.с.13). Відповідо до копії про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10 вересня 1983 року з актовим записом № 691, серія [NUMBER] , виданим Центрально-Міським відділом РАКСУ 10 вересня 1983 року. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1/56 від 29 лютого 2024 року [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , смерть настала за адресою: [ADDRESS] . Причиною смерті є пухлинна інтоксикація, злоякісне новоутворення нирки встановлене лікарем-терапевтом [PERSON] (а.с.18-19). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] померла [INFO] про що зроблений відповідний актовий запис №578, свідоцтво серії [NUMBER] виданим Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради 29.02.2024 року (а.с.20). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, згідно якої пропущено шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з [INFO] . Спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не був зареєстрований за однією адресою, заяву про прийняття спадщини, у строк встановлений законом до нотаріуса не подавав (а.с.21-23). Згідно з довідкою №01від 05 грудня 2024 року виданою керівником ОСББ «ЯРОСЛАВА МУДРОГО 50» Ксенією Тогусовою про фактичне місце проживання громадян за адресою: [ADDRESS] згідно якої простійно проживали громадяни [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 19.07.1999 року народження, проживала до самої смерті до [INFO] (а.с.24-25). Відповідно до акту про фактичне проживання від 16 грудня 2024 року виданого та підтвердженого Керівником ОСББ «ЯРОСЛАВА МУДРОГО 50» [PERSON] про фактичне проживання, що склали та підписали сусіди, що проживають на даний час у будинку [ADDRESS] . Так зазначений акт про фактичне проживання склали та підписали: [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , що проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , що проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , що проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.26). Згідно з відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира загальною площею 54,8 м3, двокімнатна квартира на 4 поверсі 4 поверхового житлового будинку за адресою: [ADDRESS] власницею частини зазначена [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину, зареєстровано в реєстрі за №2-348 (а.с.27-28). В судовому засіданні також досліджено спадкову справу. Надаючи оцінку таким доводам представника заявника та перевіряючи обґрунтованість заявлених ним вимог, суд виходить з такого. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень, щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цивільних справ встановлені цим розділом. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Відповідно ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факт спільного проживання заявника з померлою дружиною [PERSON] , [INFO] на час відкриття спадщини, тобто станом на [INFO] , підтверджується Актом, складеним 16 грудня 2024 року мешканцями сусідніх квартир, засвідченим керівником ОСББ «ЯРОСЛАВА МУДРОГО 50» Тогусевою Ксенією, показами допитаних в судовому засіданні свідків, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та іншими письмовими доказами. Дані обставини підтверджують також факт прийняття заявником спадщини в силу вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для належної реалізації прав після смерті дружини [PERSON] встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням факту проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем[PERSON] , на час відкриття спадщини, [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявника істотне юридичне значення. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, у зв`язку з цим понесені заявником витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved