Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-19 00:00:00

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (далі - ТОВ "Споживчий центр") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 29.04.2024 між ТОВ "Споживчий центр" та [PERSON] було укладено кредитний договір (оферта) №29.04.2024-100003016. Відповідно до умов договору [PERSON] надано кредит у розмірі 6000,00 грн строком на 112 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту 18.08.2024. ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі. В свою чергу відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 15297,84 грн, що складається із: основного боргу в розмірі 5542,70 грн, 6983,79 грн проценти, 2771,35 грн неустойка, чим порушуються права та інтереси ТОВ "Споживчий центр". Ухвалою Семенівського району суду Полтавської області від 03.04.2025 позовну заяву було залишено без руху; повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду доказів надсилання відповідачці [PERSON] копій поданих до суду документів за належною зареєстрованою адресою місця проживання. 10.04.2025 позивачем було усунуто недоліки по справі. Ухвалою Семенівського району суду Полтавської області від 14.04.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.Судове засідання призначено на 20.05.2025. Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. Представник позивача ТОВ "Споживчий центр" належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду до суду не з`явився. В позовній заяві просив розгляд даної справи проводити без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 4). Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення ухвали суду за зареєстрованим місцем проживання. Поштове повідомлення повернулося до суду з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 36). В силу положень ст. 131 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином. Відзиву або будь-яких інших документів на спростування доводів позивача не подала, у судове засідання 20.05.2025 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотань до суду не направила. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою суду від 20.05.2025 вирішено здійснити заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 29.04.2024 між ТОВ "Споживчий центр" та [PERSON] було укладено кредитний договір (оферта) №29.04.2024-100003016. Відповідно до умов договору [PERSON] надано кредит у розмірі 6000,00 грн строком на 112 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту 18.08.2024. Процентна ставка - фіксована незмінна у розмірі 1,5 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Денна процентна ставка 1, 24 %. Комісія, пов`язана з наданням кредиту 10 % від суми кредиту та становить 600,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 16163,65 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 14309,21 грн. Загальні витрати за споживчим кредитом 8309,21 грн. Неустойка 60,00 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежного виконаного зобов`язання. Розмір процентів відповідно до ст. 625 ЦК України становить 365 % річних, які нараховуються від простроченої позичальником суми (база розрахунку). Максимальний розмір процентів відповідно до ст. 625 ЦК України встановлюється законом. Договір підписано одноразовим ідентифікатором Е941, який направлено на телефон [NUMBER] на електронну пошту [INFO] (а.с. 19-22, 14-15, 16-19). На виконання умов договору відповідачці було надано кредитні кошти в розмірі 6000,00 грн шляхом перерахунку на банківський рахунок, картку [NUMBER] за допомогою системи електронного переказу LIQPAY, що підтверджується квитанцією № 2455857218 від 29.04.2024 (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). ТОВ "Споживчий центр" належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачці кредитні кошти на загальну суму 6000 грн. Натомість, відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість. Згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 29.04.2024-100003016 від 29.04.2024 у відповідачки [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 15297,84 грн, що складається із: основного боргу 5542,70 грн, 6983,79 грн проценти, 2771,35 грн неустойка (а.с. 10). Враховуючи викладене, судом встановлено, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині заборгованості по тілу кредиту в розмірі - 6000,00 грн та процентам в розмірі 6983,79 грн, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідачки заборгованості з неустойки в розмірі 2771,35 грн, то суд зважає на таке. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Позивачем не враховано вищевказаних перехідних положень ЦК України та протиправно здійснено розрахунок пені за кредитним договором №29.04.2024-100003016 від 29.04.2024. З огляду на зазначене, неустойка за кредитним договором №29.04.2024-100003016 від 29.04.2024 в розмірі 2771,35 грн не підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Належних та допустимих доказів, у розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України на підтвердження виконання у повному обсязі взятих на себе за кредитним договором зобов`язань відповідачка не надала. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов ТОВ "Споживчий центр" про стягнення заборгованості необхідно задовольнити частково, а саме в розмірі 12526,49 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягнення судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 1983,56 грн (2422,4 х 12526,49 /15297,84). На підставі викладеного,

Outcome: partial