Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-18 00:00:00

11.12.2024 позивач АТ «Ідея Банк» звернулось до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 03.04.2023 відповідач [PERSON] на підставі укладеного кредитного договору №С-409-014091-23-980 отримав від позивача кредит з відкриттям кредитної лінії з максимальним кредитним лімітом 200 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік пільговий період, і 72% річних - на прострочену суму кедиту при невиконанні зобов`язання. Заборгованість відповідача станом на 13.11.2024 становить 95094,68 грн. і складається з наступного: 59495,84 грн. прострочений борг; 35598,84 грн. прострочені проценти. Дану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяви просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та згоден на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору №С-409-014091-23-980 від 03.04.2023 позивач АТ «Ідея Банк» надали відповідачу [PERSON] кредит з максимальним лімітом 200000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік пільговий період, і 72% річних - на прострочену суму кедиту при невиконанні зобов`язання, що, окрім самої угоди, анкети-заяви, підтверджується паспортом споживчого кредиту (а.с.4-25). Відповідач взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту, не виконує, має заборгованість перед позивачем, яка станом на 13.11.2024 становить 95094,68 грн. і складається з наступного: 59495,84 грн. прострочений борг; 35598,84 грн. прострочені проценти (а.с.26). Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1\~ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1\~ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Оскільки, відповідач своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом не виконав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним відшкодувати позивачу понесені витрати в розмірі 3028 грн. сплаченого судового збору, стягнувши їх з відповідача.

Outcome: approved