Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Благовісна, 170), який діє в інтересах малолітньої [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] (зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що громадянка [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відомості в свідоцтві про народження дитини внесені на підставі ст. 135 ч.1 СК України. 04.09.2024 до КНП «Черкаська міська дитяча лікарня ЧМР» доставлена малолітня [PERSON] . Встановлено, що складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Працівниками поліції встановлено дані на дитину та її матір. За інформацією Черкаського міського центру соціальних служб від 20.09.2024 № 987, випадок в родині кваліфіковано як середньої складності, у зв`язку з низьким батьківським потенціалом матері, ухилення матері від виконання батьківських обов`язків та вживання алкогольних напоїв. Громадянка [PERSON] погодилася на соціальний супровід. 14.10.2024 року малолітня [PERSON] рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради влаштована до родини патронатного вихователя. Метою патронату над дитиною є забезпечення захисту прав дитини, яка через складні життєві обставини тимчасово не може проживати разом з батьками/законними представниками, надання їй та її сім`ї послуг, спрямованих на повернення у сім`ю відповідно до найкращих інтересів дитини. 22.10.2024 на засіданні Міждисциплінарної команди матері [PERSON] було наголошено на необхідності співпрацювати з патронатним вихователем з метою повернення малолітньої на виховання в родину. Станом на 08.01.2025 року [PERSON] з дитиною не спілкується, не цікавиться її життям та здоров`ям, духовним та моральним розвитком, не зверталася до служби у справах дітей або органу опіки та піклування із заявами щодо повернення малолітньої на виховання в її родину. На засіданні комісії [PERSON] вказала, що через свою зайнятість на роботі не бачилася з дитиною та підтвердила, що не виконує рекомендації фахівців Центру та Служби. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відомості про батьків внесено на підставі ч. 1 ст.135 СК України. Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.08.2020 року неповнолітню [PERSON] , малолітніх [PERSON] , [PERSON] відібрано від матері без позбавлення батьківських прав. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] і [INFO] покинула новонародженого напризволяще, про що було складено акт про підкинуту чи знайдену дитину. [INFO] [PERSON] народила [PERSON] , а [INFO] в чергове покинула новонародженого напризволяще, про що було складено акт про підкинуту дитину. Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2022 [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо своїх п`ятьох старших дітей. Мати протягом тривалого часу нехтує своїми батьківськими обов`язками ячим позбавила малолітню права на належне батьківське виховання чи утримання. Комісією не встановлено жодних обставин, які б унеможливлювали виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітньої. Просить позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] щодо малолітньої [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.02.2025 року відкрито провадження по справі, справу призначено до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 13.03.2025 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надали суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують, та просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. У передбачений законодавством термін відповідач відзиву до суду не надала. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Крім того, на офіційному веб-сайті Соснівського районного суду міста Черкаси було розміщено оголошення про виклик у судове засідання відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER] . Відомості в свідоцтві про народження дитини внесені на підставі ст. 135 ч.1 СК України. З матеріалів справи вбачається. що 04.09.2024 до КНП «Черкаська міська дитяча лікарня ЧМР» доставлена малолітня [PERSON] . Складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Працівниками поліції встановлено дані на дитину та її матір. За інформацією Черкаського міського центру соціальних служб від 20.09.2024 № 987, випадок в родині кваліфіковано як середньої складності, у зв`язку з низьким батьківським потенціалом матері, ухилення матері від виконання батьківських обов`язків та вживання алкогольних напоїв. Громадянка [PERSON] погодилася на соціальний супровід. 14.10.2024 року малолітня [PERSON] рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 1372 влаштована до родини патронатного вихователя. Метою патронату над дитиною є забезпечення захисту прав дитини, яка через складні життєві обставини тимчасово не може проживати разом з батьками/законними представниками, надання їй та її сім`ї послуг, спрямованих на повернення у сім`ю відповідно до найкращих інтересів дитини. 22.10.2024 на засіданні Міждисциплінарної команди матері [PERSON] було наголошено на необхідності співпрацювати з патронатним вихователем з метою повернення малолітньої на виховання в родину. Станом на 08.01.2025 року [PERSON] з дитиною не спілкується, не цікавиться її життям та здоров`ям, духовним та моральним розвитком, не зверталася до служби у справах дітей або органу опіки та піклування із заявами щодо повернення малолітньої на виховання в її родину. На засіданні комісії [PERSON] вказала, що через свою зайнятість на роботі не бачилася з дитиною та підтвердила, що не виконує рекомендації фахівців Центру та Служби. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відомості про батьків внесено на підставі ч. 1 ст.135 СК України. Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.08.2020 року неповнолітню [PERSON] , малолітніх [PERSON] , [PERSON] відібрано від матері без позбавлення батьківських прав. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] , [INFO] покинула новонародженого напризволяще, про що було складено акт про підкинуту чи знайдену дитину. [INFO] [PERSON] народила [PERSON] , а [INFO] в чергове покинула новонародженого, про що було складено акт про підкинуту дитину. Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2022 [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо своїх п`ятьох старших дітей. Таким чином, наданими документами підтверджено свідоме ухилення матері від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Протягом тривалого часу мати свідомо діє всупереч інтересам малолітньої, тим самим позбавили її права на належне батьківське виховання та утримання. Згідно висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради від 115.01.2025 № 858-01-21 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] щодо малолітньої [PERSON] , [INFO] , протягом тривалого часу мати ухиляється від виконання покладених на неї обов`язків по вихованню та лікуванню малолітньої, що виражається в її бездіяльності та свідомому нехтуванні своїми батьківськими обов`язками, чим позбавила доньку права на належне батьківське виховання та утримання. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, суд вважає, що відповідач не виконує належним чином свої батьківські обов`язки щодо своєї доньки та ухиляється від їх виконання, а тому позов щодо позбавлення [PERSON] щодо малолітньої [PERSON] , [INFO] батьківських прав підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved