Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Криворізький державний педагогічний університет звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що між Криворізьким державним педагогічним університетом (далі - КДПУ) та відповідачем укладено договір Договір № 02-03064 про надання освітніх послуг від 31 серпня 2018 року далі - Договір № 02-03064). \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1 вищезазначеного договору № 02-03064, Позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Відповідача здійснити навчання за денною формою навчання, за спеціальністю 014.11 Середня освіта Фізична культура, з присвоєнням ступеня вищої освіти «бакалавр». \~ \~ \~ \~Відповідно до першого пункту договору, строк надання освітньої послуги становив з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року, але 18 листопада 2021 року наказом по університету № 992-с [PERSON] було відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану. Заборгованість по оплаті за навчання за договором № 02-03064 складається основного боргу з урахуванням індексу інфляції: 901 грн. 99 коп. За несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу нарахована пеня у розмірі 141,66 грн. та 3% річних від простроченої суми основного боргу які складають: 33,72 грн. Крім цього 01 серпня 2022 року між позивачем та відповідачем було укладено новий Договір про - надання освітніх послуг № 02-5700 (далі Договір № 02-5700). Позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок відповідача здійснити надання платної освітньої послуги за заочною формою навчання, за спеціальністю 014.11. Середня освіта (Фізична культура), з присвоєнням ступеня вищої освіти «бакалавр». Строк надання освітньої послуги становив з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2025 року, але 18 листопада 2022 року наказом по університету № 952-с [PERSON] було відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану. Заборгованість по оплаті за навчання за договором № 02-5700 складається основного боргу з урахуванням індексу інфляції: 4077 грн. 89 коп. За несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу нарахована пеня у розмірі 646,17 грн. та 3% річних від простроченої суми основного боргу які складають: 141,38 грн. \~ \~ \~ \~У зв`язку\~з чим\~позивач просить\~стягнути з\~ [PERSON] на\~користь Криворізького\~державного педагогічного\~університету заборгованість\~у розмірі\~5942,81 грн., а саме: \~ \~ \~ \~- за договором № 02-03064 від 31 серпня 2018 року - суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 901,99 грн., 3% річних у розмірі 33,72 грн., пеню у розмірі 141.66 грн. \~ \~ \~ \~- за договором № 02-5700 від 31 серпня 2022 року - суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 4077,89 грн., 3% річних у розмірі 141,38 грн., пеню у розмірі 646,17 грн. Окрім цього представник просить стягнути з [PERSON] на користь Криворізького державного педагогічного університету судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Проте подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач, про розгляд справи в порядку спрощеного провадження судом повідомлявся належним чином. Відповідач у судові засідання 13.08.2024, 19.11.2024,18.02.2025,22.05.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Статтею 223 ЦПК України\~визначені наслідки неявки учасників справи у судове засідання. Зокрема, відповідно до ч. 3\~ст. 223 ЦПК України\~якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (ч. 4\~ст. 223 ЦПК України). Відповідно до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. При цьому, згідно з ч. 4\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Водночас, оскільки суд надавав можливість учасникам справи реалізувати свої процесуальні права на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд не знаходить підстав для повторного відкладення розгляду справи. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, суд розглядає справу за відсутності відповідачів та, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22 травня 2025 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина 4 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України). Суд, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. За ст. 6 Конвенції про\~захист\~прав\~людини і\~основоположних\~свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Стаття 16\~ЦК\~України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З урахуванням встановлених у справі обставин суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, що регулюють питання виконання зобов`язань. Відповідно до наказів Міністерства освіти і науки України від 15 травня 2018 року № 477 «Про перейменування Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» та від 04 лютого 2019 року №123 «Про затвердження Статуту Криворізького державного педагогічного університету», а також наказу ректора від 1 лютого 2019 року № 71 «Про організацію роботи з перейменування університету», найменування Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» змінено на Криворізький державний педагогічний університет. Судом встановлено, що між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький державний педагогічний університет», в особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича та [PERSON] було укладено Договір № 02-03064 про надання освітніх послуг від 31 серпня 2018 року. Відповідно до пункту 1 вищезазначеного договору № 02-03064, позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання за денною формою навчання, ха спеціальністю 014.11 Середня освіта Фізична культура, з присвоєнням ступеня вищої освіти бакалавр». Згідно п. 9 договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 46000 грн., зокрема: 2018 рік (вересень-грудень) - 4600 грн., чотири тисячі шістсот грн., 2019 рік - 11500 грн., одинадцять тисяч п`ятсот грн., 2020 рік - 11500 грн., одинадцять тисяч п`ятсот грн., 2021 рік - 11500 грн., одинадцять тисяч п`ятсот грн., 2022 рік (січень- червень) - 6900 грн., шість тисяч дев`ятсот грн. Додатковою угодою від 01 лютого 2019 року до Договору № 02-03064 про надання освітніх послуг від 31 серпня 2018 року вартість освітньої послуги була змінена з 01 лютого 01 лютого 2022 року на офіційно визначений індекс інфляції та відповідно до п.9. зазначеної додаткової угоди загальна вартість освітньої послуги становила - 49944 грн., зокрема за кожен календарний рік: за 2018 рік (вересень-грудень) - 4600 грн., за 2019 рік (січень) - 1150 грн., за 2019 рік (лютий-грудень) 11364 грн., за 2020 рік - 12627 грн., за 2021 рік - 12627 грн., за 2022 рік (січень-червень) - 7576 грн. Додатковою угодою від 01 лютого 2020 року до Договору № 02-03064 про надання освітніх послуг від 31 серпня 2018 року вартість освітньої послуги була змінена з 01 лютого 01 лютого 2020 року на офіційно визначений індекс інфляції та відповідно до п.9. зазначеної додаткової угоди загальна вартість освітньої послуги становила - 51239 грн., зокрема за кожен календарний рік: за 2018 рік (вересень-грудень) - 4600 грн., за 2019 рік (січень) - 1150 грн., за 2019 рік (лютий-грудень) - 11364 грн., за 2020 рік (січень) - 1263 грн., за 2020 рік (лютий- грудень) - 11830 грн., за 2021 рік - 13145 грн., за 2022 рік (січень-червень) - 7887 грн. Додатковою угодою від 01 лютого 2021 року до Договору № 02-03064 про надання освітніх послуг від 31 серпня 2018 року вартість освітньої послуги була змінена з 01 лютого 2022 року на офіційно визначений індекс інфляції та відповідно до п.9. зазначеної додаткової угоди загальна вартість освітньої послуги становила - 52224 грн., зокрема за кожен календарний рік: за 2018 рік (вересень-грудень) - 4600 грн., за 2019 рік (січень) - 1150 грн., за 2019 рік (лютий-грудень) - 11364 грн., за 2020 рік (січень) - 1263 грн., за 2020 рік (лютий- грудень) - 11830 грн., за 2021 рік (січень) - 1314 грн., за 2021 рік (лютий-грудень) - 12421 грн., за 2022 рік (січень-червень) - 8281 грн. Відповідно до першого пункту договору, строк надання освітньої послуги становив з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року, але 18 листопада 2021 року наказом по університету № 992-с [PERSON] було відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану. Відповідач у порушення умов Договору № 02-03064 не в повному обсязі здійснив оплату за надані позивачем послуги, у зв`язку з чим, було здійснено розрахунок заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних від простроченої суми та пені, на загальну суму 1077.37 грн, з яких: - 901,99 грн - сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції; - 33,72 грн - три відсотки річних; - 141,66 грн пеня. \~ \~ \~ \~Крім цього 31 серпня 2022 року між позивачем та відповідачем було укладено новий Договір про - надання освітніх послуг № 02-5700.Позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок відповідача здійснити надання платної освітньої послуги за заочною формою навчання, за спеціальністю 014.11. Середня освіта (Фізична культура), з присвоєнням ступеня вищої освіти «бакалавр». \~ \~ \~ \~Згідно пункту\~1,2\~розділу III\~Договору №\~02-5700\~загальна вартість\~освітньої послуги\~за весь\~строк навчання\~становить 14500\~грн.,\~зокрема за\~2022\~рік (вересень\~-\~грудень)\~-\~5800\~грн.,2023 рік (січень-червень) - 8700 грн. \~ \~ \~ \~Строк надання освітньої послуги становив з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2025 року, але 18 листопада 2022 року наказом по університету № 952-с [PERSON] було відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану. Відповідач у порушення умов Договору № 02-5700 не в повному обсязі здійснив оплату за надані позивачем послуги, у зв`язку з чим, було здійснено розрахунок заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних від простроченої суми та пені, на загальну суму 4865,44 грн, з яких: - 4077,89 грн - сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції; - 141,38 грн - три відсотки річних; - 646,17 грн пеня. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно до ч. 2 ст. 903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи, що оплату за фактично отримані відповідачем освітні послуги в добровільному порядку позивачу, не здійснено, що свідчить про порушення прав позивача, тому він вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку, шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з оплати вказаних послуг. Разом з цим, позивач, пред`являючи вимоги про відшкодування заборгованості, просив, у тому числі, стягнути інфляційні втрати та 3% річних, передбачені ст. 625 ЦК України. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. До позову позивачем надано розрахунок суми заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, який був перевірений судом та суд вважає його цілком прийнятним, тому вважає за можливе прийняти до уваги розрахунок належних до стягнення інфляційних втрат та 3% річних саме у такому розмірі та за вказаний період. Таким чином, оскільки у зв`язку із несплатою відповідачем за отримані освітні послуги позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат та 3% річних відповідно до наданих розрахунків є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Водночас відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно розрахунку пеня прострочених платежів за навчання, [PERSON] за договором№ 02-03064 становить 141,66 грн, за договором № 02-5700 становить 646,17 грн. Суд дійшов висновку про задоволення позову, а саме: стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості на загальну суму у розмірі\~5942,81 грн., а саме: \~ \~ \~ \~- за договором № 02-03064 від 31 серпня 2018 року - суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 901,99 грн., 3% річних у розмірі 33,72 грн., пеню у розмірі 141.66 грн. \~ \~ \~ \~- за договором № 02-5700 від 31 серпня 2022 року - суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 4077,89 грн., 3% річних у розмірі 141,38 грн., пеню у розмірі 646,17 грн. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. З урахуванням\~\~задоволення\~позову з\~відповідача\~на\~користь позивача\~підлягає\~відшкодуванню\~судовий збір\~в\~розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved