Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , просить збільшити розмір аліментів, які стягуються із відповідача на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі 6000 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивовано тим, що з моменту встановлення розміру аліментів на спільного із відповідачем сина, суттєво змінилися обставини, що вимагають їх перегляду. Дитина зростає, і відповідно збільшуються її потреби - витрати на освіту, лікування, розвиток та повноцінне забезпечення всім необхідним. Звертає увагу на проблеми із здоров`ям дитини, яка має ряд хронічних захворювань, які потребують регулярних витрат на лікування. Відповідач через свого представника надав відзив на позов, в якому не заперечує проти часткового задоволення позовних вимог. Зазначає, що не має стабільного доходу, його доходи за останні місяці є незначними та мінливими. Доказів зазначеного відповідач не може надати, оскільки він офіційно не працевлаштований. Зазначає, що є батьком неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Донька [PERSON] , знаходиться на частковому утриманні відповідача, він щомісячно оплачує аліменти на її утримання у розмірі 1600 грн. Крім того, стверджує, що витрати не лікування є додатковими витратами. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала з підстав викладених в ньому. В судовому засіданні представник відповідача частково не заперечила проти позову з підстав, викладених у відзиві. Розглянувши справу, судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 16 січня 2014 року, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.02.2019 у справі № 607/22765/18 У цьому шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] , який на цей час проживає із матір`ю по [ADDRESS] (а.с. 28). Також, разом із позивачкою проживає її матір [PERSON] , яка є пенсіонером за віком (а.с. 52), має ряд хронічних захворювань серцево-судинної системи, що видно із її виписки з медичної карти (а.с. 53). Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.02.2020 у справі №607/6349/20 суд ухвалив змінити розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.11.2018 у цивільній справі № 607/17508/18 та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн, щомісячно, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] працює продавцем в ФОП [PERSON] та за період серпень 2024 - січень 2025 отримала 48520 грн заробітної плати, з якої вираховано 8733,60 грн податків і зборів. Як видно із медичної документації, яка надана позивачкою, спільному сину [PERSON] діагностовано: Міопічний астигматизм середнього ступеня обох очей. Міопія середнього ступеня правого ока. Міопія слабкого ступеня лівого ока. Слабкість акомодації обох очей». У довідці, наданій лікарем-офтальмологом зазначено інформацію про надання послуг в приватному офтольмологіному кабінеті щодо проведення обстежень, лікування протягом 10 днів кожні півроку та придбання окулярів. Крім того, [PERSON] діагностовано «Вроджена аномалія розвитку товстої кишки: доліхосігма. Функціональний розлад жовчевого міхура за гіпотонічною формою. Вторинна кардіопатія. Астенно-невротичний синдром. Гострий бактерійний аденоїдит» та інші хронічні захворювання, що видно із медичної карти амбулаторного хворого. Як видно з інформації «Вирбника меблів» в місті Швіба (Польща) [PERSON] працював з 07.10.2019 по 30.04.2025 помічником столяра. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.10.2018 у справі №607/14394/18 суд ухвалив стягувати із [PERSON] в користь [PERSON] , аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини: дочки - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одну тисячу) грн. Всебічно, повно об`єктивно та безпосередньо дослідивши докази по справі, надавши їм оцінку на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд доходить переконання, що позов слід задовольнити частково, виходячи із таких міркувань. У відповідності до статті 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). В силу вимог статті 182 СК суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. В силу вимог статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Зважаючи на те, що після винесення судового рішення у справі №607/6349/25 спільний син почав відвідувати школу, хворіє, враховуючи інфляційні процеси в державі, а також часткове визнання позову відповідачем, розмір аліментів, який визначений рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.02.2020 у справі №607/6349/20 слід збільшити. Суд враховує, що відповідач має ще одну неповнолітню доньку 2008 року народження, на утримання якої сплачує аліменти (зі слів 1600 грн в місяць), його стан здоров`я - є працездатним, матеріальний стан, матеріальний стан позивачки, яка працює, має мінімальний заробіток, також проживає із матір`ю пенсійного віку, яка має хронічні захворювання серцево-судинної системи, стан здоров`я дитини, яка має хронічні захворювання, що потребують регулярного догляду та лікування, та доходить переконання, що слід збільшити розмір аліментів визначивши у твердій грошовій сумі 6000 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів є дещо більшим від мінімального рекомендованого визначеного статтею 187 Сімейного кодексу України - прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, разом із тим, суд враховує стан здоров`я дитини та можливість позивача надавати допомогу сину. Так, відповідач є працездатним, відомостей про проблеми із здоров`ям немає, проживає та працював у республіці Польща, де мінімальна заробітна плата становить 4?666 польських злотих, що приблизно складає 51046 грн. Тому, навіть із урахуванням обов`язку позивача утримувати неповнолітню доньку (як стверджує відповідач він сплачує аліменти в розмірі 1600 грн в місяць), при організації свого життя для того, щоби працевлаштуватися, відповідач буде мати змогу утримувати сина. При цьому, суд враховує і обов`язок матері утримувати сина. Ще менший розмір аліментів, на думку суду, не буде достатнім для належного виховання та утримання сина та забезпечення його належним рівнем життя, необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Разом із тим, у відповідності до постанови Пленуму ВС 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п.23) у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, тому, позов підлягає до часткового задоволення. Зважаючи на те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», а відтак, відповідно до статті 141 ЦПК України, його слід стягнути з відповідача.

Outcome: partial