Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-26 00:00:00

МТСБУ звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 62989 грн 07 к., а також вартість послуг експерта у розмірі 1612 грн 94 к. та сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 09.11.2022 року о 12 год. 15 хв. в м. Одеса, по вул. Балківська, 187, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ВАЗ 111940» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Land Rover Range Rover» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.02.2023 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 02.12.2023 року потерпілий звернувся до позивача із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. 02.02.2023 року експертом-оцінювачем [PERSON] було складено звіт № 724/22 про оцінку колісного транспортного засобу «Land Rover Range Rover» державний номерний знак [NUMBER] . За результатами висновку МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 62989 грн 07 к. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1612 грн 94 к. З метою досудового вирішення спору, відповідачу було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було. Посилаючись на те, що позивач сплатив страхове відшкодування, тому просить суд стягнути його з відповідача в порядку регресу. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність та дав згоду на ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що\~09.11.2022 року о 12 год. 15 хв. в м. Одеса, по вул. Балківська, 187, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 111940» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Land Rover Range Rover» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.02.2023 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. (а.с. 17) На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 02.12.2022 року до МТСБУ із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду звернувся [PERSON] та повідомив, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Land\~Rover\~Range\~Rover»\~державний номерний\~знак [NUMBER] та з заявою про виплату страхового відшкодування. (а.с. 19, 20-22) Відповідно до звіту № 724/22 про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу звіданого власнику колісного транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових частин колісного транспортного засобу «Land\~Rover\~Range\~Rover»\~державний номерний\~знак [NUMBER] складає 72468 грн 35 к. (а.с. 23-34) На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату власнику транспортного засобу [PERSON] в розмірі 62989 грн 07 к., що підтверджується платіжною інструкцією № 824682 від 23.03.2023 року. (а.с. 15, 36) Крім того,\~позивачем були\~понесені додаткові\~витрати на\~визначення розміру\~шкоди «Land\~Rover\~Range\~Rover»\~державний номерний\~знак [NUMBER] в розмірі 996 грн 60 к., що підтверджується платіжною інструкцією № 822945 від 15.02.2023 року (а.с. 16). Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми\~Цивільного кодексу України,\~Закону України «Про страхування»\~(в редакції, яка діяла на момент спірних правовідносин) та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, яка діяла на момент спірних правовідносин). Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188\~ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно п. 22.1 ст. 21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ч. 2\~ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Ст. 8 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначає, що страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою відповідно до частини першої\~статті 1191 ЦК України, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Ч. 2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов\~до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки МТСБУ, відповідно до Закону, здійснило відшкодування шкоди за [PERSON] , який не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент скоєння ДТП, а тому суд вважає можливим стягнути з відповідача, відшкодовані за нього збитки. Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і законними, а тому вони підлягають задоволенню. Як вбачається з наданої платіжної інструкції № 984240 від 30.08.2024 року (а.с. 12), позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 3028 грн, а тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь МТСБУ підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн.

Outcome: approved