Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-25 00:00:00

25.04.2025 позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною 23-річного віку. Свої вимоги позивачка обгрунтувала тим, що 25.02.1995 вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . 12.11.2015 року згідно вішення Рокитнянського райсуду шлюб між сторонами спору розірвано. Протягом 10-ти років вони разом не проживають. [INFO] синові [PERSON] виповнилось 18 років., стягнення аліментів припинено. На даний час він навчається в Академії праці, соціальних відносин і туризму. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на період навчання не надає, не зважаючи на те, що зобов`язаний щомісяця це робити, тому позивачка вимушена звернутися з заявою до суду про стягнення з відповідача аліментів. Відповідно до норм СК України просила задовольнити позовні вимоги. Ухвалою суду від 25.04.2025 відкрито провадження по справі, постановлено справу слухати у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання, надано сторонам строк для подачі заяв по суті справи. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Повідомила, що син навчається на контрактній формі навчання, витрати на навчання складають 30000 грн на рік. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, повідомив, що він має роботу та здатен сплачувати аліменти. Визнав той факт, що син навчається, і вартість його навчання складає 30000 грн на рік. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 12.11.2015 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до довідки Ольшаницького старостинського округу № 2 від 23.04.2025 №116, [PERSON] проживає за однією адресою із позивачкою. Відповідно до довідки про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти від 22.04.2025, [PERSON] навчається у Академії праці, соціальних відносин і туризму на денній формі навчання. Дата початку здобуття освіти 01.09.2024, закінчення 30.06.2028. Позивачка вважає, що відповідач повинен утримувати свого повнолітнього сина у період його навчання, а тому повинен сплачувати аліменти. У зв`язку із цим між сторонами виник спір, з метою вирішення якого позивач звернувся до суду. Норми права, застосовані судом при вирішенні спору. Згідно ч.1\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно ст.198 СК України,\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу.\~ Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. (ст.199 СК України) Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ст.200 СК України) \~До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. (ст. 201) З аналізу вказаних норм слідує, що стягнення аліментів на навчання повнолітнього може бути за певних умов: продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі; можливість батьків надавати таку допомогу. У судовому засіданні встановлено, що син відповідача, який досяг повноліття, продовжує навчання у вищому навчальному закладі. Суд також встановив, що син відповідача навчається на денній формі навчання, витрачає кошти на навчання 30000 грн щорічно. Даний факт визнано відповідачем. Щодо можливості відповідача надавати кошти на утримання суд звертає увагу на те, що відповідач офіційно працює і не заперечує проти того, що він має змогу сплачувати аліменти на навчання сина. Суд відхиляє вимогу позивача у частині стягнення аліментів з відповідача у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки дана вимога не відповідає приписам закону, ч. 2 ст. 182 СК України, яка встановлює мінімальний розмір аліментів на утримання дитини, до дані правовідносини не регулює, ст.201 СК України не передбачає такої можливості. В судове засідання відповідач не надав заперечень проти визначеного позивачем способу та розміру стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. За таких обставин суд вважає можливим щомісячно стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини відповідача в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, до досягнення ним віку 23-х років за умови продовження навчання. Згідно ч.1\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Outcome: partial