Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-22 00:00:00

Представник АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №А34ІСТ155101131578 від 27.05.2021 у розмірі 12602,87 грн. станом на 19.03.2025, яка складається з наступного: 9995,65 грн. заборгованості за кредитом, 2607,22 грн. - заборгованість за процентами та судові витрати в сумі 2422,40 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що [PERSON] звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала Анкеті-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 27.05.2021, будучи клієнтом Банку, [PERSON] уклала з Банком кредитний договір А34ІСТ155101131578, щодо надання останній кредиту в розмірі 15000 грн. строком на 15 місяців (тобто до 26.08.2022 року) зі сплатою процентів у розмірі 75% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту). Станом на\~19.03.2025\~заборгованість Відповідача\~за даним\~кредитним Договором\~складала суму\~в розмірі\~12602,87\~грн.,\~яка складається\~з: 9995,65 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 2607,22 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (Заяві на погодження використання електронного підпису). Позивач зазначає, що відповідно до п.11 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» та/або Паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка» У випадку порушення Клієнтом зобов`язань із погашення Заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн ) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу. Також варто зазначити, що при стягненні неустойки (пені, штрафів) за даним договором слід використовувати не загальне, а спеціальне законодавство, що регулює безпосередньо відносини щодо споживчого кредитування, тобто Закону України «Про споживче кредитування». У відповідності до п. 6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» даного закону, У разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" (набирав чинності 24.12.2023, +30 днів = 23.01.2024), у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.Слід зазначити, що на договори споживчого кредиту, які будуть укладатися після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом №3498- IX (набрав чинності 24.12.2023, +30 днів = 23.01.2024) вимога пункту 6 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону не поширюється, та нарахування пені не забороняється. Процесуальні дії суду: Ухвалою суду від 24.03.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. 26.03.2025 позивачем усунено недоліки позовної заяви. З урахуванням положень ст.187 ЦПК України, 26.03.2025 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з метою отримання інформації щодо місця проживання (перебування) відповідача зроблено відповідний запит за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" та отримано відповідь №1233126 від 26.03.2025 про те, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Ухвалою судді від 26.03.2025 прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 23.04.2025. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. 08.04.2025 на адресу суду повернулась поштова кореспонденція, на якій зазначено, що причиною повернення листа є те, що адресат, [PERSON] , померла. 23.04.2025 судом скеровано запит до Дрогобицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про надання інформації щодо факту смерті [PERSON] , [INFO] . 19.05.2025 на адресу суду надійшла відповідь Дрогобицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якій зазначено, що актового запису про смерть на [PERSON] , [INFO] , в архіві Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не виявлено. Відповідно до ч.5 ст.279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не надано. Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку №А34ІСТ155101131578 від 27.05.2021 відповідач уклав з позивачем договір про надання банківських послуг. 27.05.2021, будучи клієнтом Банку, [PERSON] уклала з Банком кредитний договір №А34ІСТ155101131578, щодо надання останній кредиту в розмірі 15000 грн. строком на 12 місяців (тобто до 27.05.2022) зі сплатою процентів у розмірі 75% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Відповідно до\~заяви про\~надання послуги\~«Швидка готівка»\~№ №А34ІСТ155101131578\~від 27.05.2021\~(кредитний\~договір),\~умови договору\~є такими: Тип кредиту\~ Кредит\~строковий;\~Мета отримання\~кредиту \~Придбання товару/здійснення\~платежу/оплата\~послуг;\~Сума кредиту\~ 15000\~грн; Строк кредиту\~-\~12\~місяців з\~27.05.2021\~по 27.05.2022\~включно;\~процентна ставка\~(фіксована)\~-\~75\~%\~на рік.\~Проценти за\~користування кредитом\~сплачуються у\~складі щомісячного\~платежу.\~Розрахунок процентів\~здійснюється на\~фактичний залишок\~заборгованості за\~кожний календарний\~день,\~за формулою:\~сума заборгованості\~річну відсоткову\~ставку/360\~днів (умовно)\~на рік; Розмір щомісячного платежу 1825,25 грн. Відповідно до п.10 заяви, загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить (загальна вартість кредиту) 21903,02 грн. Згідно із п.12 заяви, у випадку порушення Клієнтом зобов`язань із погашення Заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн ) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу. Відповідно до меморіального ордеру від 27.05.2021, [PERSON] було видано кредит згідно договору №А34ІСТ155101131578 від 27.05.2021 в розмірі 15000 грн. З розрахунку заборгованості та виписки по кредиту вбачається, що станом на 18.03.2025 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 12602,87 грн., яка складається з: 9995,65 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 2607,22 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Оцінка суду. Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї (далі - Конвенція), згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини (стаття 10 ЦПК України). Під час вирішення цивільного спору суд у межах своїх процесуальних повноважень та в межах позовних вимог установлює зміст (правову природу, права та обов`язки) правовідносин сторін, які випливають зі встановлених обставин, та визначає правову норму, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин. Законодавець вказує саме на «норму права», що є значно конкретизованим, ніж закон. Більш того,

Outcome: approved